В чём преимущества абонентского обслуживания перед разовыми обращениями в консалтинговые юридические фирмы? В. Сколько стоит абонентское юридическое обслуживание

О присвоении претенденту статуса адвоката квалификационная комиссия в семидневный срок со дня принятия соответствующего решения уведомляет территориальный орган юстиции, который в месячный срок со дня получения уведомления вносит сведения об адвокате в региональный реестр и выдает адвокату соответствующее удостоверение. Общий порядок внесения в реестр сведений об адвокате регламентирован ст. 15 Закона об адвокатуре. Указанные действия осуществляются на паритетных началах, началах взаимодействия и делового сотрудничества квалификационных комиссий, советов адвокатских палат и региональных органов юстиции при отсутствии каких бы то ни было признаков главенства какой-либо из названных структур в этой сфере.
На органы юстиции возложено осуществление только технических процедур при отсутствии контрольных функций за адвокатурой и адвокатами. В Законе определены обязанности (а не только права) органов юстиции перед адвокатскими палатами:
- направление в адвокатские палаты копий регионального реестра - один раз в год не позднее 1 февраля;
- направление в адвокатские палаты уведомлений о внесении изменений в региональный реестр - в десятидневный срок со дня внесения таких изменений и др.
Ведение реестров адвокатов субъектов Российской Федерации (региональных реестров) возложено на территориальные органы Министерства юстиции Российской Федерации. Такими территориальными органами являются главные управления, управления и отделы Минюста России по субъекту или субъектам Российской Федерации.
В реестр адвокатов субъекта РФ вносятся основные сведения о лицах, получивших статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Приказом Минюста России от 29 июля 2002 г. № 211 утвержден Порядок ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации.
Датой внесения в региональный реестр сведений об адвокате, о приостановлении, возобновлении или прекращении статуса адвоката, датой исключения сведений об адвокате из регионального реестра или внесения в региональный реестр изменений является дата издания соответствующего распоряжения территориального органа Минюста России.
Единственным документом, подтверждающим статус адвоката в его взаимоотношениях с третьими лицами, является удостоверение адвоката. Это не означает, что в случае утери удостоверения адвокат лишается своего статуса. Он вправе получить новое удостоверение взамен утраченного.
Адвокат может быть членом только одной адвокатской палаты, основанной на членстве адвокатов одного субъекта Российской Федерации. В то же время адвокат вправе сам выбирать адвокатскую палату, членом которой он будет. Соответственно, сведения об адвокате могут быть внесены только в один региональный реестр.
Адвокат вправе принять решение об изменении членства в адвокатской палате одного субъекта РФ на членство в адвокатской палате другого субъекта РФ. О своем решении адвокат обязан уведомить заказным письмом совет адвокатской палаты, членом которой он является. Об указанном решении адвоката совет уведомляет территориальный орган Минюста России, который в месячный срок издает распоряжение об исключении сведений об адвокате из регионального реестра. После этого адвокат уведомляется об исключении сведений о нем из регионального реестра и необходимости сдачи удостоверения адвоката.

Вы также можете найти интересующую информацию в научном поисковике Otvety.Online. Воспользуйтесь формой поиска:

Еще по теме Реестры адвокатов: виды, сведения заносимые в реестр. Порядок ведения реестров адвокатов.:

  1. Реестры адвокатов. Внесение сведений об адвокате в региональный реестр.
  2. 18. Реестры адвокатов. Внесение сведений об адвокате в региональный реестр.
  3. 27. Реестры адвокатов, внесение сведений об адвокате в реестр.
  4. 15. Реестры адвокатов. Внесение данных об адвокате в региональный реестр
  5. 4.6. Деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг
  6. 23. Учет прав акционеров в акционерном обществе: понятие реестра акционеров, порядок его ведения.
  7. 44. Понятие и виды судов. Внесение в государственный судовой реестр.Удовлетворение судна требованиям безопасности мореплавания.

Выбирая для изучения юридическое направление, многие абитуриенты мечтают о головокружительной карьере. Причем, практически все такие студенты хотят стать адвокатом. Тем не менее, многие из них знают об этой профессии лишь с экранов телевизоров.

Так стоит ли быть адвокатом вообще? Ответить на этот вопрос однозначно довольно непросто, поскольку у подобной профессии имеются как определенные плюсы, так и явные минусы. Впрочем, давайте рассмотрим все по отдельности.

Минусы профессии адвоката.

Современные телешоу регулярно пестрят заголовками о различных ярких делах. Поэтому в последнее время одним из существенных плюсов профессии адвоката стала возможность сниматься в различных проектах. Это очень заманчиво, ведь создается ощущение, что никому неизвестный юрист внезапно становится признанным экспертом адвокатуры, слова которого буквально разлетаются на цитаты. Однако на практике похвастаться таким результатом может один адвокат из тысячи.

Но если желание защищать тех людей, кто в этом нуждается, заложено у вас в крови, то вы можете попробовать реализовать свою мечту. Для этого достаточно лишь:

  • Получить соответствующее образование.
  • Сдать экзамен.
  • Начать практиковать.

    • Однако, все так просто лишь в теории. На практике все гораздо труднее. Например, получив высшее юридическое образование, вы не сможете устроиться адвокатом, а можете стать лишь его помощником. Поэтому стоит подготовить себя к тому, что сразу же после получения образования, вам придется отработать в правоохранительной системе как минимум два года, выполняя поручения в качестве помощника или ассистента практикующего адвоката.

    Задумываясь над тем, выгодно ли быть адвокатом, стоит понимать, что подобные должности оплачиваются довольно скромно, и заработать денег за эти два года вам не удастся. К слову, работать по юридической специальности после получения высшего образования можно будет и в одном из учебных заведений в качестве преподавателя, что поможет несколько улучшить финансовое положение. Тем не менее, поступают так довольно немногие ассистенты — спустя 2 года работы будущему защитнику придется сдавать экзамены, к которым довольно трудно подготовиться.

    Экзамен, проверяющий ваше знание законов и норм законодательства, и оценивающий ваши ораторские качества, достаточно сложен. Именно поэтому с первого раза сдают его далеко не все.

    Если сдать экзамен не удалось, не стоит сильно расстраиваться – его можно пересдать.

    К счастью, адвокатский статус присваивается соискателю один раз, и действует всю жизнь, поэтому в случае успешного его прохождения, подтверждать свои знания повторным экзаменом вам больше не придется.

    Другие минусы профессии адвоката.

    Но стоит отметить, что минусы профессии адвоката вовсе не ограничиваются недостатками, перечисленными нами выше. К удивлению человека, ответившего утвердительно на вопрос, стоит ли становиться адвокатом, и получившего соответствующую лицензию, обнаруживается, что прошедших этот довольно нелегкий путь людей очень много, а вот число клиентов, нуждающихся в надежной правовой защите весьма невелико. Таким образом, первые года самостоятельной практики начинающему адвокату придется зарабатывать себе имя, которое впоследствии будет работать на него. Поэтому в первые годы работы невысокие доходы – это лучшее, на что можно рассчитывать.

    Стоит отметить, что если вы:

  • отличаетесь харизмой.
  • владеете методикой убеждения.
  • готовы защищать каждого человека, независимо от его убеждений.
  • болеете за любимое дело.

    • То можете не волноваться – недостатки из данного раздела будут сведены к минимуму. Но если подобных качеств вы не можете обнаружить в себе, то возможно, вам стоить выбрать другое направление профессиональной деятельности.

    Плюсы профессии адвоката.

    Хотя у профессии адвоката есть множество довольно серьезных недостатков, перечисленных нами выше, ежегодно тысячи претендентов становятся обладателями долгожданной лицензии, получая право на то, чтобы выступать защитником истца или ответчика в суде. Хотя все и кажется достаточно непростым на первый взгляд, со временем адвокат обычно обнаруживает тысячи плюсов, которые позволяют ему убедиться в том, что довольно непростой путь был пройден не зря. Как показывает практика, обычно такой период начинается спустя 5 лет после получения лицензии и начала работы по специальности.

    После того, как молодой адвокат:

    • Накопит практический опыт.
    • Научится правильно представлять интересы истца или ответчика в суде.
    • Сформирует множество положительных отзывов.

    Он начнет получать от работы истинное удовольствие. Так, после этого адвокат сможет не хвататься за любую работу, а самостоятельно выбирать, за какие из имеющихся дел ему браться, а за какие нет. Таким образом, плюсов работы адвокатом довольно много, хотя они и отсрочены во времени. Более того, данная профессия подобна снежному кому, ведь доход и престиж работы будет увеличиваться с каждым годом.

    Определяя, хорошо ли быть адвокатом, стоит не забывать о том, что профессия полностью лишена гендерных признаков. Поэтому претендовать на место под солнцем может не только мужчина, но и женщина. А значит, никаких препятствий к тому, чтобы стать адвокатом, у вас нет.

    Также не стоит забывать и о том преимуществе, что, зачастую, всего одно дело может кардинально изменить всю жизнь защитника. Широко освещенный в прессе процесс может положительно сказаться на известности адвоката, а положительный исход дела повысит его узнаваемость.

    Таким образом, профессия адвоката может принести не только деньги, но и славу, что является особенным преимуществом для тех людей, кто в этой самой славе нуждается. Поэтому главное успешно пройти обучение на адвоката, сдать экзамен и стать специалистом в этом непростом деле путем практики. Остальное – это дело времени. Поэтому, если вы решили стать адвокатом, приготовитесь ждать – преимущества данной профессии становятся очевидными не сразу, а лишь через определенное время.

    Преимущества адвоката перед юристом

    Преимущества моего предложения состоят в следующем:

    Какие преимущества имеет адвокат перед юристом?

    У адвокатов есть целый ряд преимуществ перед всеми остальными юристами, и эти преимущества закреплены законодательно.

    Семь причин, по которым стоит обратиться за юридической помощью к адвокату:

    1. Чтобы стать адвокатом, необходимо отвечать особым требованиям закона: о наличии высшего юридического образования, достаточного опыта (стажа работы по юридической специальности), и другим, а также сдать в адвокатской палате субъекта РФ квалификационный экзамен, в ходе которого проверяются теоретические и практические знания по всем отраслям законодательства со всеми их нюансами, тонкостями и актуальными изменениями.

    2. «Адвокат» это не просто наименование вида деятельности, это прежде всего санкционированный государством статус лица, оказывающего на профессиональной основе квалифицированную юридическую помощь. Если юрист именует себя адвокатом, сведения о наличии у него данного статуса должны быть закреплены в государственном реестре Министерства юстиции РФ. Иными словами, нужно являться адвокатом, а не просто называть себя таковым. Как говорится, «остерегайтесь подделок»!

    3. Наличие у лица статуса адвоката является важной гарантией для доверителя в том, что ему будут оказаны юридические услуги высокого качества грамотным специалистом своего дела. Адвокатская деятельность не является предпринимательской, она направлена не на получение прибыли, а на оказание квалифицированной юридической помощи. Права и обязанности адвоката регламентируются Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодексом профессиональной этики адвоката, деятельность адвокатов контролируется адвокатской палатой, которая образована специально для этих целей в каждом регионе России, а также Федеральной палатой адвокатов РФ, и в определенной части Министерством юстиции РФ. В свою очередь, юрист без статуса адвоката на деле может быть лицом без юридического образования либо с невысоким уровнем такового, ранее судимым или недееспособным, не имеющим необходимых, достаточных, или хотя бы базовых теоретических и практических знаний в сфере юриспруденции, безграмотным человеком, либо вовсе мошенником. Никакого контроля за лицами, оказывающими юридические услуги гражданам без статуса адвоката, в России нет, как нет и каких-либо законодательно установленных требований к юристам. Это означает, что обращаясь к такому юристу, любой человек может быть элементарно обманут, или, в лучшем случае, может пострадать от результатов оказанной юридической помощи ненадлежащего качества.

    4. На информацию, полученную адвокатом от доверителя по любым делам, распространяется специальный режим – режим адвокатской тайны. Все сведения, сообщенные адвокату, являются адвокатской тайной, и не могут быть переданы третьим лицам. Кроме того, адвокат не может быть вызван и допрошен правоохранительными органами и судом по обстоятельствам, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи. Никто не вправе требовать представления соглашения доверителя с адвокатом. Предметы и документы, входящие в адвокатское производство по делам доверителя, не могут быть использованы в качестве доказательств обвинения. Вследствие таких преимуществ коммерческие организации и бизнес-структуры предпочитают нанять именно адвоката для оказания им юридической помощи на постоянной основе.

    5. Только адвокат имеет право собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, например — путем запроса справок, характеристик и иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, а также иных организаций. Указанные органы и организации обязаны выдавать адвокату запрошенные документы.

    6. Добросовестный адвокат регулярно самосовершенствуется, проходя специальные курсы повышения квалификации под руководством адвокатской палаты субъекта РФ.

    7. Только адвокат может быть защитником по уголовному делу. Сфера уголовного судопроизводства является очень специфической. Защита по уголовному делу является самым сложным и наиболее ответственным направлением адвокатской деятельности, поэтому лучше доверить ее человеку, знающему досканально всю «кухню» изнутри, начиная со стадии организации и проведения доследственной проверки и возбуждения уголовного дела, и заканчивая участием в судебном разбирательстве и обжалованием приговора.

    Каждый разумный человек согласится с тем, что в наше нестабильное время очень полезно иметь «своего» адвоката.

    Наши преимущества

    Видео-блог Адвоката Мугина А.С.

    ПОДПИСАТЬСЯ

    Подписывайтесь на мой канал в Telegram

    Я расскажу о последних новостях и публикациях.
    Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного!

    Почему же лучше работать именно с адвокатом Мугиным Александром С.

    Когда Вам требуется помощь в хозяйственном споре, доверять свои дела стоит исключительно профессионалу.

    Отличительной чертой Адвокатского кабинета Мугина Александра С. является специализация на ведении именно арбитражный дел, в том числе дел, по которым отсутствует судебная практика или имеются другие факторы, осложняющие судебный процесс.

    Адвокат Мугин Александр С. внесен в реестр Адвокатской палаты г. Москвы, которая контролирует деятельность адвокатов.

    Репутация зарабатывается годами, а любое недовольство моей работой может быть предано огласке. По этой причине я не стану рисковать и добросовестно отнесусь к поручению доверителя, максимально удовлетворяя его требования.

    Я предлагаю:

    — Оперативное реагирование на любое пожелание клиента

    К каждой ситуации я подхожу индивидуально и со всей ответственностью. Обращаясь ко мне Вы можете быть уверены, что адвокат тщательно изучит все детали Вашего дела. Многолетний опыт и грамотный подход адвоката станет залогом успешного исхода Вашего дела.

    — Разумные цены, низкие накладные расходы

    При этом заключая соглашение Вы можете быть уверены, что сумма указанная в виде вознаграждения адвоката ни при каких обстоятельствах не может быть увеличена.

    — Полную конфиденциальность

    Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

    Более того, не могут быть использованы в качестве доказательств обвинения сведения, предметы и документы, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий в отношении адвоката (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката).

    При выборе своего представителя в споре встает вопрос, кого выбрать адвоката или юриста?

    В действительности, высококвалифицированные специалисты по арбитражным спорам есть и среди юристов, не обладающих статусом адвоката.

    — Квалификация адвоката подтверждается самим статусом адвоката, поскольку адвокатом может быть только лицо, имеющее высшее юридическое образование, опыт работы не менее 2-х лет, сдавшее квалификационный экзамен

    — В своей деятельности адвокат руководствуется Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также Кодексом профессиональной деятельности адвоката

    — Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам

    Адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката.

    Вы все еще задаетесь вопросом как выбрать адвоката по арбитражным спорам?

    Я готов ответить на Ваши вопросы прямо сейчас.

    Преимущества статуса адвоката

    Адвокат – лицо, имеющее высшее юридическое образование, получившее в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат не имеет право вступать в трудовые отношения. Статус адвоката предполагает ряд преимуществ перед остальными юристами. Полномочия адвоката намного шире полномочий юриста. Адвокат может участвовать в любом судебном разбирательстве, предъявив свое удостоверение.

    Адвокат имеет право в рамках уголовного дела проводить опрос свидетелей, потерпевшего, подсудимого и других участников процесса, а затем результаты опроса представлять суду. Только адвокат может делать запрос в государственные органы и различные организации, которые обязаны предоставлять ответы в установленные сроки. В рамках юридической помощи адвокат осуществляет консультации, дает справки по правовым вопросам; составляет исковые заявления, жалобы и другие документы; представляет доверителя в различных судопроизводствах, в государственных органах, органах местного самоуправления, иных организациях, кроме того может оказывать другие юридические услуги, не запрещенные законом.

    По закону адвокат обязан отказаться от помощи лицу, чьи интересы пересекаются с интересами его доверителя. Запрещается вмешательство в деятельность адвоката или чинение каких либо препятствий при осуществлении указанной деятельности. Такие действия могут быть обжалованы адвокатом в судебном порядке. Адвокаты, а также члены семьи защищены государством. В частности принимаются все необходимые меры по обеспечению их безопасности, а также принадлежащего им имущества.

    В целях защиты клиента от недобросовестной юридической помощи закон установил страхование имущественной ответственности адвоката. Адвокат не обязан давать показания, и не может быть допрошен в отношении тайн своего доверителя. В то время как юрист, обладая полной информацией о делах своего клиента, обязан рассказать все, что ему известно. Отказ от дачи показаний повлечет негативные последствия для юриста.

    Поэтому любой коммерческой организации гораздо выгоднее прибегать к помощи адвоката, нежели пользоваться услугами юриста.

    Юристы и адвокаты: в чём разница? (часть первая, формальная)

    Личная точка зрения, юриста с практическим стажем работы более 20 лет, который никогда не был адвокатом, но всегда имел очень плотное общение с представителями адвокатского корпуса.

    Всякий адвокат является юристом, но не всякий юрист является адвокатом.

    В рамках данной заметки я попытаюсь показать, в чём формальные отличия между адвокатом и юристом, а также пояснить про различия фактические.

    Первая часть. Отличия формальные.

    Я никогда не был адвокатом. И, честно говоря, никогда и не было такого желания.
    Возможно, если изменится законодательство, и для того, чтобы оказывать квалифицированную юридическую помощь, читай - заниматься своей любимой профессией, необходимо будет иметь статус адвоката, конечно, я его получу.
    Но только в этом случае.
    Во всех остальных - обойдусь и без этого.

    Объективно статус адвоката имеет лишь несколько реальных преимуществ перед просто юристом, которые неминуемо вытекают из закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» и Уголовно-процессуального кодекса.

    Эти ключевые преимущества следующие:

    1. Возможность участия в качестве защитника в уголовном процессе.

    2. Возможность использования режима адвокатской тайны

    Адвокат вправе не раскрывать и не предоставлять никому никаких сведений, которые связаны с оказанием адвокатом юридической помощи. Адвоката нельзя допросить в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, а также не допускается истребование от адвокатов сведений, связанных с оказанием юридической помощи по конкретным делам.

    3. Возможность на т.н. «адвокатский запрос»

    Дело в том, что лично для меня деятельность юриста в сфере уголовного процесса вообще не является интересной. Я туда не стремлюсь. Не скажу, что так было всегда, но сейчас мне это действительно неинтересно. Хотя в вопросах, относящихся к криминалистическому циклу, я имел и имею весьма неплохие познания даже сейчас, несмотря на то, что этими вопросами старался специально не заниматься.
    Поскольку деятельность защитника в уголловном процессе мне неинтересна, то и никакого желания приобщиться к существующей в этой части «адвокатской монополии» у меня просто нет.

    Буквально пару своих мыслей про так называемую «адвокатскую монополию».

    Сторонники «адвокатской монополии» утверждают, что её сплошное введение повысит качество профессиональной юридической помощи.
    Очень сомнительное утверждение, на мой взгляд.

    Плохой юрист никогда не станет хорошим юристом. Но вот стать адвокатом, как ни странно, может. И получается, что приобретение статуса адвоката плохим юристом - это такой своеобразный способ скрыть свою истинную профессиональную пригодность за маской адвокатского статуса. В общем-то это никакой не секрет. Для тех, кто вращается в юридической отрасли.

    Особенно, когда знаешь, как на деле можно получить статус адвоката, сдав экзамен по договорённости.

    А у обычного клиента термин «адвокат» имеет определённую маркетинговую притягательность, чем адвокаты никогда не упускают возможности воспользоваться, чтобы надуть свои щёки и задрать нос вместе с ценами. Для простого клиента «адвокат» по-прежнему кажется чем-то «неземным», хотя это зачастую может касаться лишь стоимости услуг, но никак не их качества.

    Классному юристу статус адвоката для повышения маркетиговой привлекательности не нужен. Это моё твёрдое убеждение.

    Что же касется преимуществ «адвокатской тайны», то, большому счёту, они также связаны в основном лишь с уголовным процессом, что мне мало интересно. А во всех прочих случаях уважающий себя грамотный юрист и так сумеет сохранить тайну, если не желает раскрывать известные ему сведения.

    Ну не знает клиент, что даже если и ответят, то ответят или такую ересь, от которой никакого проку, или ответят то, о чём в наше время можно узнать и без адвокатского запроса.

    Не знает клиент, что государственные органы обязаны ответить не только на адвокатский запрос, но и на обращение обычного лица.


    Как вы сами видите, и не преимущества это вовсе для юриста, который не связан с уголовным процессом, занимается цивилистическими вопросами и имеет голову на плечах, знания, умения и профессиональный опыт.

    Про фактические различия - читайте в следующей части.

    Вот этот отрезок из текста убил: «Что же касется преимуществ «адвокатской тайны», то, большому счёту, они также связаны в основном лишь с уголовным процессом, что мне мало интересно. А во всех прочих случаях уважающий себя грамотный юрист и так сумеет сохранить тайну, если не желает раскрывать известные ему сведения.»
    Это врать что ли уважающий себя юрист будет? И как такому «уважпжающеиу себя грамотному юристу» верить после этого? Или это и не требуется?

    Не требуется позориться, задавая бессодержательные вопросы.

    Ну и грамоте не мешало бы подучиться.

    Потом уже можно и «убиваться» отрезками из текста, накатив, судя по всему, перед этим стакан (видимо, чтоб лучше формулировалось), и писать глупые комментарии.

    Попахивает элементарной завистью. Столько внимания уделено тому, к чему мы не стремимся))))

    Интересно, про какую зависть Вы ведёте речь? И кто это - «мы», которые к чему-то «не стремятся»?
    Угадывать не хочу. Расшифруете, что хотели сказать - отвечу.

    Это как написать, что «я никогда не стремился быть депутатом, чиновником, потому что «они все продажные». Поэтому я стал бандитом. Родной мой, реализация закона об адвокатуре и концепция структуры юридического мира - это разные вещи. Законные требования к квалификации адвоката - это идеал, к которому надо стремиться. Если экзамен на адвоката можно сдать по договоренности, то надо бороться с этим явлением, а не рассуждать об адвокатах-ничтожествах. Ничтожеств полно везде в любой профессии, естественно в адвокатуре тоже. Эта статья ничто иное, как разрушение, чего Вы так свирепо критикуете в адвокатах. Глобальнее надо мыслить, если прозиционируете себя как мыслящего юриста.

    Благодарю за комментарий!

    Особенно за совет касательно «прозиционирования».))) Наверное, я так и буду поступать впредь у себя на сайте: «прозиционировать» направо, «прозиционировать» налево. «Прозиционировать» что хочу, как хочу. Вы же не будете возражать, неродной мой? Или ещё что-нибудь «из своего устава» присоветуете?)).

    Грамотное юридическое обслуживание бизнеса является одним из важнейших компонентов его успеха, поэтому юридические услуги, как и бухгалтерские, нужны любой организации.

    И если еще несколько лет назад большинство компаний старалось иметь в своем штате как минимум одного юриста, то в последние годы ситуация существенно изменилась, и всё больше фирм прибегают к услугам юридического аутсорсинга.

    В. В чем преимущества и есть ли недостатки «приходящего» юриста?

    Основным преимуществом внештатного юриста (при условии его высокой квалификации) является получение качественных услуг за разумную оплату. Как правило, адвокат, занимающийся юридическим обслуживанием организаций, обладает высоким уровнем компетентности в силу интенсивности практической деятельности.

    Вы можете подобрать специалиста с большим опытом работы по необходимой Вам тематике, при этом сэкономите на взносах в пенсионный фонд, фонд социального страхования и налогах.

    Кроме того, у Вас не будет проблем с отпусками, больничными и увольнениями, поиском рабочего места.

    При этом наличие постоянного юриста в штате не исключается. Возможно грамотное разделение обязанностей между штатным юристом и человеком, которого Вы пригласили для решения конкретных задач.

    Я работаю с несколькими организациями в качестве бизнес — адвоката наряду со штатными юристами. Для меня так даже легче, потому что есть человек, который находится в организации ежедневно, а значит, получает всю необходимую информацию/письма/повестки оперативно, и, являясь, юристом понимает в какой ситуации нужно реагировать незамедлительно.

    Кроме того, штатный юрист может помочь в своевременном получении документов, необходимых для моей работы, например, в бухгалтерии или отделе кадров.

    Но есть и такие организации, у которых нет средств содержать не только двух юристов: штатного и «приходящего», но и одного. Например, у меня на обслуживании есть бюджетная организация, занимающаяся спортивным образованием, у которой предусмотрен совсем небольшой годовой лимит денежных средств на оплату услуг юриста.

    При таком лимите найти в штат грамотного специалиста не представляется возможным. В то же время объём работы для юриста в этой организации небольшой. Лучшим выходом в таких условиях оказалось заключение договора на абонентское юридическое обслуживание с адвокатом.

    Недостатков юридического аутсортинга я не вижу.

    Чтобы избежать каких-либо разногласий в работе, необходимо тщательно проработать договор аутсортинга, подробно прописать его предмет, сроки, условия.

    Помимо этого, необходимо периодически встречаться с юристом для обсуждения текущих целей, задач. При соблюдении всех этих условий проблем и взаимных претензий удастся избежать.

    В. Когда возникает необходимость в абонентском юридическом обслуживании?

    Абонентское юридическое обслуживание не помешает во всех случаях, но если говорить именно о необходимости, она может возникнуть в случаях появления множества судебных споров или повышенного внимания от административных или правоохранительных органов.

    Кроме того, бывают ситуации, когда юридический адрес организации находится в одном субъекте РФ, а фактически основная часть сотрудников, руководство и юридический отдел – в другом. При этом большинство судебных споров рассматривается по месту регистрации организации.

    В. В чём преимущества абонентского обслуживания перед разовыми обращениями в консалтинговые юридические фирмы?

    Такое преимущество очевидно. При абонентском обслуживании адвокат или юрист больше владеет ситуацией, знает особенности деятельности организации , её контрагентов. К тому же проблемы юридического характера, как и любые другие, проще предотвращать, чем разрешать, когда они уже возникли.

    Например, если договоры с контрагентами составлены правильно, то вероятность возникновения судебных споров значительно снижается.

    Хотите узнать больше о том чем занимается юрист на предприятии?, какие у него обязанности, особенности деятельности и преимущества.

    Как поступать, и на что обращать внимание, если вам срочно потребовался адвокат, вы можете узнать ЗДЕСЬ

    А эта статья расскажет вам все об профессиональной этике адвоката: https://legalmap.ru/articles/kp/jud/etika-advokata/

    В. В современном юридическом мире очень много споров о том, кто лучше: адвокат (бизнес — адвокат) или юрист или юридическая компания.

    Многие предприниматели по старинке считают, что адвокат, это обязательно уголовные дела, а юрист, это гражданские или коммерческие споры. Кто такой БИЗНЕС — АДВОКАТ? Какие услуги оказывает, и чем он отличается от «просто ЮРИСТА», «просто ЮРИДИЧЕСКОЙ ФИРМЫ или КОМПАНИИ»?

    Бизнес — адвокат, как и любой адвокат это, во-первых, специалист, который подтвердил свою квалификацию путём сдачи соответствующего экзамена. Бизнес — адвокат обязательно состоит в реестре Адвокатской палаты какого-либо субъекта РФ, это исключает такую возможность, что адвокат просто возьмёт оплату и исчезнет, его всегда можно найти.

    Помимо этого, адвокат в своей деятельности обязан руководствоваться Кодексом профессиональной этики, защищать исключительно интересы клиента и добросовестно относиться к своим обязанностям.

    За нарушения норм Кодекса профессиональной этики, адвокат может быть привлечён к дисциплинарной ответственности вплоть до лишения статуса, что является определённой гарантией его добросовестности.

    Кроме этого, существует адвокатская тайна, адвокатский запрос и другие преимущества.

    В. На адвоката закон накладывает довольно много обязанностей и ограничений в целях защиты интересов клиента. Каковы основные?

    Основная обязанность это действовать исключительно в интересах клиента и соблюдать Кодекс профессиональной этики, сохранять адвокатскую тайну. В некоторых регионах предусмотрены дополнительные способы помощи потенциальным клиентам, в том числе предпринимателем.

    Например, в Орловской области у предпринимателей и руководителей организаций есть возможность получить бесплатную первичную юридическую консультацию у адвоката в МФЦ. Также мы тесно сотрудничаем с Уполномоченным по правам предпринимателей в Орловской области.

    В. Во всем цивилизованном мире коммерческие (хозяйственные) судебные дела ведут только адвокаты. Как обстоят дела в России?

    В России, к сожалению, к этому ещё не пришли. Но в настоящее время ведётся обширная работа, в том числе с юридическими фирмами и Министерством Юстиции РФ, направленная на объединение всех реальных грамотных юристов и юридических фирм (которых тоже не мало) на базе адвокатуры.

    Я считаю, что такое объединение неизбежно, это просто вопрос времени. Действительно, в суд должны ходить адвокаты, как, например, лечить людей врачи. В наше время так называемые «юридические услуги» могут оказывать даже лица, не имеющие вообще никакого высшего образования, что даёт широкий простор для мошенничества в этой сфере.

    В. Сколько стоит абонентское юридическое обслуживание?

    Стоимость абонентского обслуживания очень индивидуальна и определяется от необходимого объёма работ (что также является его плюсом). В среднем размер оплаты варьируется от 12 000 до 100 000 рублей, хотя бывает и значительно выше.

    В. На что следует обратить внимание при выборе консалтинговой фирмы, юриста, адвоката и при заключении договора на юридическое обслуживание?

    В настоящее время рынок аутсортинга находится только в стадии развития.

    Многие руководители организаций к абонентскому юридическому обслуживанию относятся с недоверием. Однако все известные мне руководители, решившиеся на такой шаг, остались довольны результатом.

    Правовая Защита 24/7

    Защита Прав. Профессиональная Юридическая Помощь

    Юристы и адвокаты: в чём разница?

    Что дает статус адвоката. Отличия адвоката от практикующего юриста

    Для простого клиента «адвокат» по-прежнему кажется чем-то «неземным», хотя нет прямой зависимости между пользой для Доверителя того, является ли тот, кто или же «просто» хорошим специалистом в области юриспруденции (разумеется, в любом случае, имеющим хорошее образование и достаточный опыт в области защита прав). может касаться лишь стоимости услуг, но никак не их качества. Команда нашего Юридического Бюро решила сделать попытку беспристрастного анализа того, что дает статус адвоката . Мы проанализируем, меняется ли что-то в практикующем правоведе с приобретением этого статус адвоката. Одним словом, проясним есть ли отличия адвоката от практикующего юриста (и ответим на вопрос, каковы они).

    Что дает статус адвоката. Отличия адвоката от практикующего юриста

    Всякий адвокат является юристом, но не всякий юрист является адвокатом . В рамках данной заметки я попытаюсь показать, в чём формальные отличия между адвокатом и юристом, а также пояснить про различия фактические.

    Объективно статус адвоката имеет лишь несколько реальных преимуществ перед просто юристом , которые неминуемо вытекают из закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» и Уголовно-Процессуального кодекса.
    Эти ключевые плюсы следующие:
    1. Возможность участия в качестве защитника в уголовном процессе.
    Это одно из проявлений т.н. «адвокатской монополии», когда в силу прямого указания закона надо иметь статус адвоката, чтобы быть защитником в процессе по уголовному делу.
    2. Возможность использования режима адвокатской тайны
    Адвокат вправе не раскрывать и не предоставлять никому никаких сведений, которые связаны с оказанием адвокатом юридической помощи . Адвоката нельзя допросить в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, а также не допускается истребование от адвокатов сведений, связанных с оказанием юридической помощи по конкретным делам.
    3. Возможность на т.н. «адвокатский запрос»
    Адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций, а указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката.
    Это три основных более-менее существенных и значимых формальных отличия адвоката от юриста.
    Почему я использовал такое скептическое определение «более-менее».
    Дело в том, что лично для меня деятельность юриста в сфере уголовного процесса вообще не является интересной. Я туда не стремлюсь. Не скажу, что так было всегда, но сейчас мне это действительно неинтересно. Хотя в вопросах, относящихся к криминалистическому циклу, я имел и имею весьма неплохие познания даже сейчас, несмотря на то, что этими вопросами старался специально не заниматься. Поскольку деятельность защитника в уголовном процессе не всем юристам интересна, то и никакого желания приобщиться к существующей в этой части «адвокатской монополии» у многих цивилистов (специалистов по гражданскому праву) не возникает.

    Буквально пару своих мыслей про так называемую «адвокатскую монополию». На мой взгляд, создание полной адвокатской монополии в России - это ни что иное как законодательное придание «юридическим понтам» ореола кастовости. А за счёт этой самой кастовости - обеспечение ограниченному кругу лиц доступа к рычагам влияния на юридическое сообщество, а, значит, доступа к дополнительным источникам финансов.
    Сторонники «адвокатской монополии» утверждают, что её сплошное введение повысит качество профессиональной юридической помощи. Очень сомнительное утверждение, на мой взгляд.
    Плохой юрист никогда не станет хорошим юристом. Но вот стать адвокатом, как ни странно, может. И получается, что приобретение статуса адвоката плохим юристом - это такой своеобразный способ скрыть свою истинную профессиональную пригодность за маской адвокатского статуса. В общем-то это никакой не секрет. Для тех, кто вращается в юридической отрасли. Особенно, когда знаешь, как на деле можно получить статус адвоката, сдав экзамен по договорённости.
    Особенно, когда ты постоянно сталкиваешься с лицами, уже имеющими «корочки адвокатов» (язык не поворачивается говорить «статус»), чем, собственно, принадлежность к адвокатской, то есть юридической профессии, и ограничивается.
    Особенно когда воочию наблюдаешь затем, как никакущий юрист, обычный юридический бездарь, вдруг ставший адвокатом, взвинчивает цены на свои услуги, никак не улучшив качественное содержание.
    А у обычного клиента термин «адвокат» имеет определённую притягательность , чем адвокаты никогда не упускают возможности воспользоваться, чтобы надуть свои щёки и задрать нос вместе с ценами. Для простого клиента «адвокат» по-прежнему кажется чем-то «неземным», хотя это зачастую может касаться лишь стоимости услуг, но никак не их качества.
    Классному юристу статус адвоката для повышения маркетинговой привлекательности не нужен . Это моё твёрдое убеждение.
    Что же касается преимуществ «адвокатской тайны», то, большому счёту, они также связаны в основном лишь с уголовным процессом, что мне мало интересно. А во всех прочих случаях уважающий себя грамотный юрист и так сумеет сохранить тайну, если не желает раскрывать известные ему сведения.
    Ну а про адвокатский запрос - это вообще особая история.
    Тот случай, когда по закону тебе обязаны что-то сделать, но вот если не сделают, то ничего за это никому не будет.)))
    По этой причине я бы назвал «адвокатский запрос» легализованным способом имитации бурной деятельности адвоката.
    По собственному опыту знаю, что получение нужной информации или документов на основании адвокатского запроса - это миф, это лишь способ сказать клиенту, что вот, дескать, мы сделали запрос, сейчас его направим, через 30 дней получим ответ, тогда и будет какая-то ясность в вопросе. Клиент верит. Как же - это же ведь «АДВОКАТСКИЙ ЗАПРОС»! На него обязаны по закону (!) ответить!
    Ну не знает клиент, что даже если и ответят, то ответят или такую ересь, от которой никакого проку, или ответят то, о чём в наше время можно узнать и без адвокатского запроса. Не знает клиент, что государственные органы обязаны ответить не только на адвокатский запрос, но и на обращение обычного лица .
    Не знает клиент, что ответ коммерческой структуры как на адвокатский запрос, так и на запрос обычного лица, зависит лишь только от желания этой коммерческой организации.
    В общем, нет у меня желания получать статус адвоката только лишь потому, что этот статус позволяет использовать три озвученных преимущества.
    Как вы сами видите, приведенные не являются преимуществами это вовсе для юриста, не занимающегося уголовным процессом, но имеющего знания, умения, профессиональный опыт и наработанную юридическую практику в других сферах права (например, жилищного или земельного).

    Ну, а если глянут под другим ракурсов на вопрос отличий адвоката от практикующего юриста , можно прийти к другим выводам. Пожалуй, главное отличие любого адвоката от юриста в следующем. Пресловутый менталитет, образ мыслей.
    Юрист — по нарутре созидатель. Юрист стремится помочь клиенту, формируя для него юридически правильную позицию . Он эту позицию выстраивает, созидает.
    Адвокат же разрушает, а не создаёт. Он, безусловно, тоже помогает клиенту. Но помогает ему «от обратного», разрушая позицию противоположной стороны. И его желания и мысли, хотя и бывают направлены также на формирование, построение правовой позиции клиента, но задача этой позиции, главным образом, опровергнуть аргументы и суждения противной стороны, по сути - развалить их.
    Почему так, давайте разбираться.
    Адвокат изначально, по определению, человек, который трудится только сам на себя.
    Один из московских адвокатов, с которым мне довелось сотрудничать, с определёнными пиар-регалиями, ключевой партнёр одной из московских коллегий адвокатов, в разговоре со мной гордо сравнил адвокатов с волками. Дескать, поскольку рыщут и ищут везде себе добычу, как волки.
    В чём-то он, безусловно, прав. Но у этой правоты есть оборотная сторона, в которой заложена основная беда адвокатского бизнеса.
    Адвокаты изначально, по своей природе, одиночки. Так устроен их бизнес. Поэтому у адвокатов, как правило, нет полноценной команды, нет организации. Они не желают платить команде, не желают ни с кем делиться. Ни деньгами, ни славой, ни вниманием. Безусловно, они вынуждены это делать, поскольку сами не могут объять всё. Но стараются сделать это в самых минимальных масштабах.
    Показателен следующий момент.
    Клиенты, когда хотят обратиться к услугам адвоката вообще, как правило, свой поиск направляют на поиск коллегий адвокатов. И обращаются затем именно в выбранную коллегию адвокатов. Но мало кто из клиентов знает, что хотя коллегия адвокатов и юридическое лицо, но договор на оказание юридических услуг, клиент заключит не с юридическим лицом «коллегия адвокатов такая-то», а с конкретным адвокатом. И ответственность за качество оказываемых услуг будет нести не коллегия, а конкретный адвокат.
    Вот и получается, что хоть адвокаты вроде бы и относятся к конкретной коллегии, юридическому лицу, но при этом каждый из них - сам по себе. Это к вопросу про «организованность» адвокатов. Да, есть адвокатские бюро, но их значительно меньше, нежели коллегий адвокатов.
    По моим длительным наблюдениям, адвокат по своей природе не способен создавать собственную стабильную команду на долгий срок и, самое главное - не умеет работать в команде в отличие от юристов. Безусловно, есть исключения, но такие редкие, что только подтверждают написанное.
    Именно поэтому адвокаты стараются строить свой бизнес так, чтобы заниматься только теми делами, в которых результат возникает как можно скорее. Делами, где деньги, то есть оплата, появляются как можно раньше, чаще и больше, а клиент показывается на глаза как можно реже. И отношения с клиентом прекращаются как можно быстрее.
    В этом квинтэссенция юридической деятельности адвоката. Под это и «заточен» образ мыслей адвоката.
    И самое оптимальное для подобного образа мыслей - это судебные разбирательства или споры.
    Та зона приложения юридических усилий, где для непосвящённого всё опутано юридическим туманом, где обычному человеку, неспециалисту, самостоятельно разобраться и что-либо сделать правильно очень непросто.
    Проблема переходит в суд тогда, когда она достигает своего пика, кульминации. Именно на этом пике и стараются работать адвокаты, делая основной упор своей деятельности на представительстве интересов в суде. В той точке, когда клиенту просто-напросто некуда деваться. Ему надо идти в суд, где он ничего не знает, где самостоятельно он, скорей всего, не достигнет нужного ему результата. И вот в этой точке клиент (пока ещё потенциальный), начитавшийся книг и насмотревшийся телепередач и детективных фильмов, вспоминает и выстраивает логическую цепь: «проблема - суд - адвокат». Он вспоминает про адвоката.
    А адвокат только того и ждёт.
    Он ожидает клиента именно с судебной проблемой, то есть проблемой, которая добралась или вот-вот доберётся до суда. Клиента, который уже созрел для того, чтобы тратить свои деньги на решение судебной проблемы. И адвокат, понимая это, будучи типичным предпринимателем от юриспруденции, старается продать свои услуги клиенту максимально дорого.
    Что же касается суда, то в суде любая проблема решается кардинальным образом: либо победил, либо проиграл. И при этом ключевая задача каждой стороны - убедить суд, что другая сторона неправа, иными словами - разрушить позицию другой стороны.
    Можно конечно заявлять, что стороны не разрушают позицию другой стороны, а выстраивают свою, но если копнуть глубже, то становится понятно, что выстраиванием своей позиции преследуется ни что иное как разрушение позиции противоположной стороны.
    В суде ни одна из сторон не ищет компромиссов, ни одна из сторон не стремится к созиданию, в суде это априори невозможно. Просто потому, что не затем туда обращаются. Компромиссы и созидание - это досудебные взаимоотношения. А любой компромисс в суде - это всё равно чьё-либо поражение, разрушение чьей-либо позиции.
    А что юристы, спросите вы, которые неадвокаты?
    А юристы, то есть те специалисты по правовым вопросам, которые, как я, имеют иной образ мыслей, нежели адвокаты, которые, как я, не стремятся получить «адвокатские корочки», - вот такие юристы занимаются всем спектром юридической деятельностью. Лишь часть которой составляют судебные разбирательства.
    Более того, судебные тяжбы у юристов - та часть работы, которой должно быть мало. От неё сложно избавиться, но к этому надо стремиться. И судебные тяжбы, на мой взгляд, не самая важная составляющая работы уважающего себя юриста-профессионала.
    Самая важная работа у юристов - созидательная юридическая работа, работа, исключающая появление судебных тяжб.
    Задача юриста - добиваться формирования для клиента такой юридически правильной позиции, зная о которой, ни один контрагент не посмеет посягнуть на права и интересы клиента, поскольку будет понимать, что любое посягательство изначально невыгодно и обречено на провал.
    Это чрезвычайно кропотливая работа, результат которой измерить и оценить очень сложно.
    Наглядный пример из свежайшей практики.
    Договор поставки оборудования на сумму свыше 3 млн. Евро. Содержащий небольшую неточность в определении сроков поставки. Техническую неточность, обусловленную тем, что редакция договора несколько раз менялась, договор переподписывался.
    Оборудование фактически поставлено в полном объёме. Покупатель до конца не рассчитался, задолжав порядка полумиллиона Евро.
    Но из-за этой неточности у покупателя есть зацепка в порядке исчисления сроков. И он, недолго думая, забыв обо всех договорённостях, которые имели место, но не были оформлены надлежащим образом, обращается в суд с иском о взыскании неустойки в размере, превышающем 1 млн. Евро.
    Работа юриста должна была заключаться в том, чтобы проверить правильность текста договора перед подписанием, а всем устным договорённостям придать надлежащую форму. Какая, казалось бы, ерунда! И работы-то - всего ничего.
    Но эту работу никто не сделал. По причине отсутствия юриста у клиента на тот момент. По причине нежелания платить юристу.
    В итоге возникла весьма высокая вероятность взыскания с клиента 1 миллиона Евро. Ну и плюс к этому дополнительная отсрочка по времени по оплате задолженности в размере 0,5 млн Евро, поскольку взыскать этот долг до разрешения дела по уже поданному иску со стороны покупателя не получится.
    Если бы всё было сделано надлежащим образом изначально, то ни о какой неустойке не могло бы и речи быть, поскольку не было бы ни одного основания для заявления о просрочке поставки.
    Получается, что гипотетический эффект от надлежащей работы юриста можно было бы грубо оценить как равный 1 миллиону Евро. Неплохо, правда? Учтите ещё и то, что не было бы необходимости ждать взыскания 500 000 Евро задолженности с покупателя.
    А теперь же надо решать вопрос в суде.
    Согласитесь, что при оформлении договора к услугам адвоката (не юриста) уж точно никто бы не прибег, такой мысли даже не возникло бы. Если уж на юристе сэкономили, а адвокаты же - это «каста», они в судах работают, чего им мараться договорами.
    Однако сейчас, поскольку дело в суде, вопрос о привлечении адвоката уж точно не выглядит чем-то неправильным и излишним. Но адвокату же за процесс надо платить! Гонорар адвоката будет измеряться примерно от 5 до 10% суммы иска, понимая, что адвокат не может гарантировать выигрыш спора, поскольку формально пока истец-то прав.
    Адвокату в процессе ничего не останется как пробовать пытаться сломать позицию противной стороны, доказывая, что просрочки не было, что оснований для неустойки нет, поскольку воля сторон была направлена на иные сроки выполнения договора и т.п.
    Давайте оценим:
    - прибеганув своевременно у услугам юриста, то можно было бы с абсолютной уверенностью утверждать, что, заплатив за правовое обслуживание, порядка 80 000 - 150 000 рублей (использую суммы стоимости своих услуг) за тот месяц, в котором окончательно подписывался договор, можно было бы избежать риска потери 1 010 000 Евро;
    - прибегая же к услугам адвоката сейчас, абсолютно точно не меньше 350 000 рублей будут уплачены за его услуги, и при этом риск потери 1 000 000 Евро всё равно остаётся высоким.
    Мне кажется, объяснять, что же является более выгодным для клиента: услуги юриста или услуги адвоката, излишне, поскольку эффект созидательной деятельности юриста, заметно выше чем эффект от разрушительной деятельности адвоката. Вы согласны?
    Но, безусловно, эффективная созидательная юридическая деятельность по силам лишь профессионалам высочайшего уровня, к которым отношу себя.
    Вот в итоге мы добрались к тому, в чём состоит ключевое практическое отличие юриста от адвоката или адвоката от юриста. У юриста и адвоката по факту - разные цели и задачи , которые обусловливают у каждого свой образ мыслей и способы взаимодействия с клиентами.
    Адвокат в подавляющем большинстве случаев не занимается позитивной, созидательной деятельностью, в отличие от юриста.
    Адвокаты судятся. И судятся они по тем материалам дел, которые сформированы до них другими лицами.
    Адвокаты не принимают участия в созидании. Цель адвоката - разрушать и воевать.
    Их главная задача - либо убедить клиента затеять спор и участвовать в споре, либо сразу участвовать в споре.
    Главная же задача профессионального юриста - сделать так, чтобы никакого спора не возникло, а если спора избежать не удаётся, то сделать так, чтобы его разрешение ограничилось внесудебным общением между сторонами на обычных переговорах. И только в крайнем случае - перевод спора в судебную плоскость.
    При этом юристы изначально помогают своим клиентам выстраивать такие отношения, где вероятность возникновения споров сводилась бы к нулю.
    Как бы это дико не прозвучало, но для самого адвоката, по большому счёту, неважно, какой результат он, а точнее, его клиент, получит в результате всей его работы в суде.
    Почему так?
    Да потому, что адвокат по своей природе - сутяжник, а не юрист-созидатель. И клиентом не занимался на досудебной стадии с тем, чтобы исключить доведения ситуации до суда. Он не формировал поведение клиента так, чтобы максимально исключить вероятность возникновения. А коль адвокат ничего не делал для клиента, то и он не может отвечать за весь тот бэкграунд клиентского вопроса, с которым клиент «докатился» до суда. А бэкграунд клиента может быть разный. Переуступка прав по договору долевого участия (ДДУ) Если вы решили продать или купить квартиру в новостройке, то мало найти второе заинтересованное лицо и оформить сделку в Росреестре. Ведь продаете или покупаете вы по сути не […]

  • Пенсионное обеспечение для жителей Калуги и Калужской области в 2018 году По законам Российской Федерации, уровень жизни неработающего пенсионера не может быть ниже установленного показателя прожиточного минимума (ПМ). Осуществляется это […]
  • Ответственность за несоблюдение субординации на работе Субординация – необходимый элемент корпоративной этики. Это свод правил поведения, немаловажным элементом которого являются все тонкости отношений между начальником и подчиненным. Это […]
  • Езда за рулем после лишения прав, какое наказание и штрафы? Советы юриста: как обжаловать или смягчить наказание? Водительские права – это документ, который подтверждает ваше умение водить транспортное средство. Без них водителю […]
  • Функции налогов Цель применения налоговых льгот - сокращение размера налоговых обязательств плательщика. В зависимости оттого, на изменение какого элемента структуры налога направлены льготы, они могут подразделяться на изъятия, скидки, […]
  • Единовременная выплата к отпуску Наемные сотрудники имеют право на получение материальной помощи к отпускным. Когда это возможно? При каких обстоятельствах? Что для этого нужно? Из чего состоит эта выплата? Рассмотрим эти вопросы […]

    • Подтверждённая квалификация – в настоящее время статус адвоката в состоянии получить не все юристы. Если Вы приглашаете к сотрудничеству адвоката, Вам нет смысла выяснять, какой институт он закончил, смотреть на оценки в его дипломе и записи в трудовой книжке, а потом проверять все эти данные, устраивая экзамен соискателем. Всё это сделала за Вас Квалификационная комиссия Адвокатской Палаты.

    Присвоение статуса адвоката означает, что представители адвокатского сообщества, а также Московской городской думы, Московского городского суда, Арбитражного суда г. Москвы, Управления юстиции по г. Москве признали конкретного юриста высококвалифицированным специалистом.

    Открытость и подконтрольность – адвокаты предоставляют все сведения о себе в специальный орган – Адвокатскую палату. Адвокатская палата контролирует деятельность адвокатов на предмет соблюдения последнимидействующего законодательства и Кодекса профессиональной этики адвоката. Поэтому защитить свои интересы в случае недобросовестной работы адвоката можно, обратившись в соответствующую Адвокатскую палату. Органа,контролирующего и надзирающего за деятельностью прочих юристов, не являющихся адвокатами, на данный момент не существует.

    Адвокатская тайна – одно из самых важных преимуществ сотрудничества с адвокатом.

    Доверив сопровождение своей деятельности адвокату, Вы можете быть уверенными в том, что данные о Вашей деятельности, содержание документов и даже сам факт Вашего сотрудничества с адвокатом останется в тайне. В соответствии с Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» и Кодексом профессиональной этики адвоката никто не вправе допрашивать адвоката об обстоятельствах, ставшими ему известными в связи с оказанием им юридической помощи. И сам адвокат не вправе разглашать сведения об этих обстоятельствах без согласия на то клиента.

    Защита и представление интересов руководства организации по уголовным делам и делам об административных правонарушениях.

    Согласно действующему законодательству только адвокатам предоставлено право защищать лиц, обвиняемых в совершении преступлений. Существует целый ряд статей Уголовного кодекса РФ, по которым возможно привлечение к уголовной ответственности руководства организаций (уклонение от уплаты налогов, контрабанда, мошенничество, нарушение авторских прав и т.д.). Очевидно, что адвокат, хорошо ориентирующийся в деятельности организации, сможет быстрее отреагировать на возбуждение уголовного преследования и оказать более качественную юридическую помощь по сравнению с адвокатом, которому нужно изучать ситуацию с нуля.

    Грамотное ведение любых переговоров.

    Адвокаты – лучшие переговорщики! «Внутренние» юристы в основном сидят на «бумажной» работе и не имеют большого опыта переговоров, что зачастую не позволяет компании договариваться с партнёрами на выгодных для себя условиях, а порой и влияет на имидж компании отрицательным образом. О переговорах в конфликтной ситуации и говорить не приходится. Мало у кого из «внутренних» юристов есть подобающий опыт в этой сфере. Совсем другое дело – адвокаты. Адвокаты и юристы адвокатских фирм более половины своего рабочего времени тратят на переговоры. Судите сами: переговоры с клиентами, переговоры с их партнёрами или «противниками», переговоры с чиновниками и сотрудниками правоохранительных органов, переговоры в суде, так как судебные заседания – это тоже своего рода переговоры. Поэтому можно с уверенностью сказать, что успешный адвокат – это, в первую очередь, успешный переговорщик. Хорошие адвокаты всегда готовы к любому повороту событий в переговорном процессе. Они всегда убедительны, не допускают слабины в своей позиции и смогут придерживаться её до конца. Они постараются скрыть истинные намерения клиента, если это необходимо, и выявить истинные намерения контрагента. Они настойчивы, но в то же время достаточно дипломатичны, чтобы в итоге добиться желаемого результата.

    Реальная экономия – сотрудничая с адвокатом, Вы платите за выполненную работу, а не за присутствие юриста на рабочем месте. Кроме того, при уплате гонорара адвокату, в отличие от зарплаты нанятого юриста, Вам не нужно платить налог на доходы физических лиц и социальный налог, а сумма гонорара учитывается в налогооблагаемой базе, как расчеты со сторонними организациями и реально увеличивает чистую прибыль организации. Не нужно выплачивать отпускные и больничные. Не нужно предоставлять адвокату помещение и оборудовать его рабочее место. Не возникает трудовых споров и межличностных конфликтов. Ваш коллектив становится однородным, объединяясь по роду профессиональных занятий. Штатный юрист – это человек непрофильной деятельности в Вашей организации, услуги которого требуются время от времени, что само по себе создает в коллективе атмосферу расслабленности. Любая диверсификация бизнеса требует ресурсных затрат по всему спектру организационного механизма, а юридическое подразделение является ярким примером неконструктивной управленческой диверсификации.

    Таким образом, сотрудничество с коллегией адвокатов позволит организации оптимизировать свою деятельность и значительно улучшить её результаты.

    Защита прав граждан в суде

    Зачастую, судебное разбирательство является единственной возможностью защиты прав и законных интересов человека. Суд в последние годы стал «заменять» собой многие органы: нотариусов, которые по каким-то причинам не оформляют документы на наследство, Федеральную регистрационную службу, которая находит нередко надуманные причины для отказа в регистрации сделок с недвижимостью и прав на нее, компаний-застройщиков, которые не предпринимают никаких мер к оформлению прав собственности граждан на купленные в новостройках квартиры и так далее.

    Всегда готов оказать квалифицированную юридическую помощь гражданам, а также представлять их законные интересы в суде. Отстаиваю интересы клиентов в судах всех инстанций - у мировых судей, в районных судам Москвы и Московской области, в Московском городском суде и Мособлсуде. Кроме того, имею опыт работы в более удаленных от столицы регионах.До того, как начать судебную тяжбу лучше не пожалеть времени и, собрав копии всех имеющихся по спорному вопросу документов, прийти на консультацию. Это поможет не только узнать перспективы рассмотрения дела в суде, но и заранее подготовится к возможным нюансам судебного разбирательства.

    Устная консультация включает в себя подробное обсуждение вопроса клиента, описание юридических последствий проблемы, рекомендации по совершению тех или иных действий. Специализируюсь на ведении в судах:

    Гражданских дел (восстановление нарушенных прав, признание недействительности сделки и применение последствий недействительности, взыскание пеней, неустойки, процентов, расторжение договоров и многие другие вопросы)

    Трудовых споров (восстановление на работе после незаконного увольнения, взыскание задолженности по заработной плате и пр.)

    Семейных споров (вопросов, касающихся расторжения брака, раздела общего имущества супругов, урегулирования алиментных отношений)

    Жилищных споров (решение вопросов вселения и выселения из помещений, выделения доли, определения порядка пользования жилым помещением, приватизации и расприватизации квартир, обжалование действий ТСЖ и пр.)

    Наследственных споров (установление факта принятия наследства, признание наследником, раздел наследственного имущества)

    Земельных споров (разногласия по границам земельного участка, решение вопросов использования земельного участка, находящегося в общей собственности, использования соседних земельных участков, признание права собственности на землю и пр.)

    споров по защите прав потребителейспоров о возмещении ущерба (залитие квартиры, ДТП, пожар и пр.)

    Как показывает практика, привлечение адвоката для участия в судебном разбирательстве заметно повышает шансы на благоприятный исход дела, каким бы сложным оно ни казалось.

    Вам необходимо лишь предоставить копии всех документов, которые относятся к его делу, а также доверенность на представление интересов в суде, заверенную нотариально. Всю дальнейшую работу по подготовке дела в суд и его сопровождению в судебном процессе осуществляю самостоятельно: от подготовки претензий, исков, запросов, ходатайств, участия во всех судебных заседаниях, до получения необходимого количества экземпляров вступившего в законную силу решения суда.

    При этом Вам нет необходимости лично присутствовать на судебных заседаниях.Обратившись ко мне, вы не только заручитесь серьезной правовой поддержкой, но и сэкономите время, которое отнимают судебные споры.

    1. Квалификационная комиссия в семидневный срок со дня принятия присяги лицом, успешно сдавшим квалификационный экзамен, уведомляет о присвоении претенденту статуса адвоката и принятии им присяги территориальный орган юстиции, который в месячный срок со дня получения уведомления вносит сведения об адвокате в региональный реестр и выдает адвокату соответствующее удостоверение.

    КонсультантПлюс: примечание.

    Удостоверения адвокатов, выданные до дня вступления в силу Федерального закона от 02.06.2016 N 160-ФЗ, являются действительными при предъявлении адвокатами на всей территории Российской Федерации (Федеральный закон от 02.06.2016 N 160-ФЗ).

    2. Форма удостоверения и порядок ее заполнения утверждаются федеральным органом юстиции. В удостоверении указываются фамилия, имя, отчество адвоката, его регистрационный номер в региональном реестре. В удостоверении должна быть фотография адвоката, заверенная в порядке, установленном федеральным органом юстиции.

    (см. текст в предыдущей редакции)

    3. Удостоверение является единственным документом, подтверждающим статус адвоката, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи. Удостоверение подтверждает право беспрепятственного доступа адвоката в здания районных судов, гарнизонных военных судов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, в здания, в которых правосудие осуществляется мировыми судьями, в здания прокуратур городов и районов, приравненных к ним военных и иных специализированных прокуратур в связи с осуществлением профессиональной деятельности.

    (см. текст в предыдущей редакции)

    Лицо, статус адвоката которого прекращен или приостановлен, после принятия соответствующего решения советом адвокатской палаты обязано сдать свое удостоверение в территориальный орган юстиции, который выдал данное удостоверение.

    4. Адвокат может одновременно являться членом адвокатской палаты только одного субъекта Российской Федерации, сведения о нем вносятся только в один региональный реестр. Адвокат вправе осуществлять свою деятельность только в одном адвокатском образовании, учрежденном в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    5. Адвокат, принявший решение об изменении членства в адвокатской палате одного субъекта Российской Федерации на членство в адвокатской палате другого субъекта Российской Федерации, уведомляет об этом заказным письмом совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (далее также - совет адвокатской палаты, совет), членом которой он является.

    Об указанном решении адвоката совет уведомляет территориальный орган юстиции в десятидневный срок со дня получения уведомления адвоката. В случае наличия у адвоката задолженности по отчислениям перед адвокатской палатой совет вправе не направлять указанное уведомление до полного погашения адвокатом суммы задолженности.

    Территориальный орган юстиции исключает сведения об адвокате из регионального реестра не позднее чем через месяц со дня получения уведомления совета. При этом адвокат обязан сдать свое удостоверение в территориальный орган юстиции. Взамен сданного адвокатом удостоверения территориальный орган юстиции выдает адвокату документ , подтверждающий статус адвоката. В данном документе указываются дата внесения сведений об адвокате в региональный реестр и дата исключения сведений об адвокате из регионального реестра. Адвокат в месячный срок со дня исключения сведений о нем из регионального реестра заказным письмом обязан уведомить об этом совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, членом которой он намерен стать.

    Совет адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации в месячный срок со дня получения от адвоката указанного уведомления проверяет сведения об адвокате и выносит решение о его приеме в члены адвокатской палаты. Об этом решении совет уведомляет территориальный орган юстиции и адвоката в десятидневный срок со дня принятия решения.

    Территориальный орган юстиции в месячный срок со дня получения уведомления от совета вносит сведения об адвокате в региональный реестр и выдает адвокату новое удостоверение.

    » № 12/2009

    Ислам Рамазанов , эксперт «ЭП»

    Защищать интересы компании в арбитражных процессах должны аккредитованные адвокаты, а не обычные юристы. Эту идею уже несколько лет продвигает Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ Антон Иванов. В судах общей юрисдикции по большинству дел интересы истцов, ответчиков, потерпевших и обвиняемых де-факто представляют именно адвокаты. Разумеется, наличие статуса адвоката у представителей в судебных процессах пока не обязательно, тем не менее вопросом о его получении время от времени интересуется любой практикующий юрист.

    Зачем юристы идут в адвокаты

    Большинство корпоративных юристов и специалистов консалтинговых агентств полагают, что статус адвоката нужен, только если появились желание и возможность работать в сфере уголовного права. На первый взгляд такой вывод вполне логичен: в силу ст. 49 УПК РФ защиту по уголовному делу может осуществлять только адвокат1, а в остальной юридической работе, в том числе судебной, права «обычного» юриста и адвоката равны.

    Между тем в условиях возросшей конкуренции на рынке юридических услуг мотивация в получении статуса адвоката отнюдь не ограничивается желанием стать профессиональным защитником по уголовным делам (аргументы «за» и «против» получения статуса адвоката приведены в таблице).

    По доброй воле. Получить статус адвоката стремятся в первую очередь специалисты, желающие совершенствоваться в профессии и стать независимыми от конкретного работодателя. Разумеется, для реализации этого желания нужны не только квалификация, опыт, но и решительность.

    Если решение принято, для его воплощения есть два пути — стать адвокатом или организовать собственную юридическую компанию. При этом выбор второго варианта в большей степени грозит юристу превратиться в администратора, так как много времени и сил у него будут отнимать кадровая, финансовая и управленческая работа. Непосредственно на юридическую практику останется минимум времени.

    В случае с адвокатом, как правило, наоборот: каждое новое дело требует концентрации на решении юридической проблемы. Соответственно, адвокат приобретает новый опыт, повышает свою квалификацию.

    В интересах работодателя. Еще одна ситуация, когда юристу может потребоваться статус адвоката, связана с желанием руководства организации иметь «под рукой» специалиста, который сможет защитить не только интересы компании, но и оперативно реагировать в случае личного преследования ее первых лиц.

    Однако на деле эффект от такой формы работы юриста скорее отрицательный. «В юридической профессии почти обязательна узкая специализация. Для юриста, имеющего опыт работы исключительно в сфере гражданского права, которое даже само по себе очень объемно, практика уголовного права и процесса — абсолютная “терра инкогнита”. Поэтому юрист компании никогда не сможет продуктивно исполнить функцию адвоката гендиректора, которого подозревают, например, в умышленных действиях по неуплате налогов с организации или другом преступлении», — считает глава московского юридического агентства, директор НИИ правового нигилизма, профессор Эдуард Чайкин. По его словам, юристы-адво­каты в данном случае будут создавать некую иллюзию защищенности для владельцев бизнеса.

    «В нашей практике случаи взаимодействия с корпоративными адвокатами достаточно редки. Таковые имеются только в очень крупных компаниях, например нефтяных. В подобных компаниях создание своего “штата” адвокатов оправданно, так как бизнес таких структур сложен, многогранен, требует оперативного реагирования, лояльности и соблюдения адвокатской этики в отношении бизнеса и интересов топ-менеджеров и владельцев», — отметил Эдуард Чайкин.

    Как получить статус адвоката

    Если юрист принял решение стать адвокатом, от него потребуется определенные усилия. Процедура получения статуса адвоката описана в главе 4 Федерального закона от 31.05.02 № 63-ФЗ «Об адво­катской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон об адвокатуре). Чтобы претендовать на этот статус, необходимо иметь диплом о высшем юридическом образовании вуза с госаккредитацией либо ученую степень кандидата или доктора юридических наук.

    Стаж работы юристом у претендента должен быть не менее двух лет (для стажера адвоката достаточно одного года). В стаж зачитывается работа в качестве судьи, на госслужбе в должности, требующей наличия высшего юридического образования, в качестве юриста коммерческой организации, в юридических НИИ, преподавателя юридических дисциплин, нотариуса или помощника адвоката.

    Бессмысленно претендовать на статус адвоката гражданам, признанным судом недееспособными и (или) ограниченно дееспособными и имеющим непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления.

    Статус адвоката присваивает квалификационная комиссия адвокатской палаты субъекта РФ. Комиссия обычно требует, чтобы претендент имел постоянную или временную (не менее 6 месяцев) регистрацию на территории того региона, где она создана. В то же время непосредственно в Законе об адвокатуре такого требования не содержится. «У нас нет обязательного требования о регистрации, и сдавать экзамен может человек из любого региона. Единственное ограничение — он не должен состоять в адвокатском образовании, зарегистрированном на территории нашей области, т.е., по сути, вести практику», — сообщили «ЭП» в квалификационной комиссии адвокатской палаты Брянской области.

    Претендент должен обратиться в комиссию с заявлением и приложить к нему пакет документов (копии паспорта, диплома, трудовой книжки и т. д.). С момента подачи заявления Закон дает комиссии три месяца на присвоение или отказ в присвоении статуса адвоката претенденту.

    Иногда комиссия назначает проверку документов и сведений, предоставленных претендентом, которая должна быть завершена в течение двух месяцев с момента подачи им заявления. «Обычно делаются запросы в вузы и работодателю, но это происходит нечасто. Как правило, оснований не доверять претендентам у нас не возникало», — рассказали «ЭП» в квалификационной комиссии адвокатской палаты Белгородской области.

    Затем комиссия определяет дату сдачи квалификационного экзамена и принимает его. Перечень экзаменационных вопросов единый, он утвержден Федеральной палатой адвокатов РФ и насчитывает 588 вопросов.

    Экзамен делится на письменный ответ и устное собеседование. Большинство адвокатов сходятся во мнении, что сдать экзамен непросто, даже будучи опытным юристом. Ведь на экзамене придется продемонстрировать знания практически по всем отраслям и институтам материального и процессуального права.

    После успешной сдачи экзамена комиссия обязана присвоить претенденту статус адвоката. Помешать этому может только обнаружение после сдачи экзамена факта подачи претендентом недостоверных сведений о статусе или стаже работы.

    Большинство из опрошенных «ЭП» адвокатов отказались отвечать на вопрос, можно ли получить статус за взятку. Те, кто согласился, на условиях анонимности сообщили, что о такой возможности слышали, однако примерных «расценок» назвать не смогли.

    Наконец, после успешной сдачи претендент должен принести присягу. Со дня принятия присяги он получает статус адвоката и становится членом адвокатской палаты.

    Лишение статуса адвоката на практике имеет место нечасто. Основания для лишения определены в ст.17 Закона об адвокатуре.

    Как организовать работу после получения статуса

    В соответствии с Законом об адвокатуре адвокат имеет право работать исключительно научным сотрудником, преподавателем или заниматься иной творческой деятельностью. Он должен стать членом одного из адвокатских образований либо открыть свой кабинет. В последнем случае придется самостоятельно вести бухгалтерию и отчитываться перед налоговыми органами: уплачивать на доходы физических лиц за себя, единый социальный налог и другие обязательные платежи, если адвокат выступает работодателем по отношению к кому-либо (секретарю, помощнику).

    Кроме того, в силу закона (ч. 7 ст. 49 УПК РФ) адвокат не вправе отказаться от защиты подозреваемого или обвиняемого по делу, и, в каком бы адвокатском образовании он ни состоял, ему необходимо время от времени браться за «бесплатные» дела.

    Все эти обязательства, как и обязанность ежемесячно отчислять взносы в адвокатское образование, можно трактовать не в пользу получения статуса адвоката. Но на самом деле эти препятствия легко преодолеть.

    Чтобы не браться за уголовные дела, адвокат может платить повышенные взносы (в среднем по России — от 2 тыс. до 30 тыс. руб.). «По сути, адвокаты просто “откупаются” от какого-либо участия в работе адвокатской коллегии и платят только за членство в ней и бухгалтерское обслуживание», — пояснил «ЭП» Эдуард Чайкин.

    По мнению адвоката Московской коллегии адвокатов «Единство» Сергея Дорокупца, главная ошибка, которую может совершить юрист, ставший адвокатом, заключается в попытке взять на себя больше, чем можно сделать. «Может возникнуть определенная тревога, что не хватит клиентов, т. е. работы, достаточной для обеспечения достойного уровня заработка. Тогда адвокат берет как можно больше дел, но в итоге физически не успевает справляться со всем. Как результат, плохая репутация и потеря возможности заработка», — отметил адвокат. По его словам, в этой ситуации главное — определить для себя приоритеты и верно оценить свои силы.

    Как использовать преимущества статуса при работе в компании

    Для адвоката, у которого уже есть договоренность с его основным работодателем, не составит проблем законно оформить отношения. На практике отношения между компанией и адвокатом оформляются договором об оказании юридической помощи. При этом одни адвокаты берут в аренду кабинет в здании основного клиента, другие просто оговаривают в договоре об оказании помощи предоставление рабочего места на определенное время в течение дня. Если речь идет о холдинговой структуре с множеством юридических лиц, адвокат может заключить с любой из них отдельный договор и защищать интересы каждой из компаний на его основании.

    Также важно договориться о том, чтобы адвокат не был обязан постоянно находиться на рабочем месте в компании, которую он представляет. Это нужно, в частности, чтобы избежать возможных претензий со стороны налоговых органов. Так, если в компании есть еще юристы или юридическая служба, налоговики могут признать незаконным отнесение оплаты услуг адвоката на расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль.

    Чтобы такого не произошло, необходимо тщательно изучить и четко разграничить должностные обязанности адвоката и юристов компании. Вплоть до того, в каких сферах интересы компании представляют штатные юристы, а в каких — корпоративный адвокат, какие именно функции выполняют юристы, адвокат и т. д. Например, прописать, что при проверках любых контролирующих и правоохранительных органов интересы сотрудников компании представляет только адвокат. Это будет логично и эффективно, тем более что обычный юрист компании на это практически не имеет права.

    Напомним, что юрист, имеющий статус адвоката, в большей степени защищен от произвола со стороны тех же правоохранительных органов. В силу статуса он, например, вправе отказываться отвечать на вопросы милиционеров о деятельности компании или физического лица, сославшись на адвокатскую тайну (ст. 8 Закона об адвокатуре). За разглашение тайны адвокат почти автоматически может быть лишен своего статуса.

    Обыск, выемка, другие следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия в отношении адвоката возможны только по решению суда. И хотя на практике правоохранители легко получают такие санкции (в том числе на обыск адвоката), в определенных случаях защищенность адвоката может быть полезна. Например, в случае рейдерского захвата часть документов о деятельности компании (уставы, договоры, печати, базы данных и т. д.) и даже деньги можно оперативно передать адвокату либо хранить в его офисе. Таким образом, у компании больше возможностей защититься от незаконных действий.

    Более того, у адвоката больше возможностей для принятия решения в ситуации, когда возникает конфликт интересов владельцев бизнеса (акционеров, участников). Юрист компании в большей степени, чем адвокат, окажется между «молотом и наковальней» в случае разногласий между совладельцами компании, нежели нанятый корпоративный адвокат, который всегда может занять позицию добросовестного участника.

    Необходимо обратить внимание также на то, что в силу адвокатской тайны документы и сведения, которые были получены в рамках следствия или ОРД у адвоката, нельзя использовать как доказательства по делу его доверителя (п. 3 ст. 8 Закона об адвокатуре). К примеру, если адвокат был советником по налогообложению компании, но выстроенная по его советам схема оптимизации привела к претензиям налоговиков и милиции, то документы, подтверждающие его взаимоотношения с компанией и разработку схемы, нельзя использовать как доказательства против компании, если тот же адвокат защищает ее руководителя.

    К сожалению, данная норма закона не была продублирована в УПК РФ, поэтому следствие старается использовать полученный у адвоката «компромат» на компанию в качестве доказательства. Но в итоге решение о том, можно ли считать подобные документы допустимым доказательством, принимает суд.

    От редакции. Возможно, в скором времени решением вопроса о «монополии» адвокатов на судебное представительство займется законодатель. Во всяком случае, за скорейшее упорядочение системы оказания квалифицированной юридической помощи, в частности определение перечня квалификационных требований к юристам, в июле этого года выступил Министр юстиции РФ Александр Коновалов. В то время как в адвокатской среде данную инициативу в основном поддерживают, юридическое сообщество в целом восприняло ее неоднозначно.

    Целесообразно ли устанавливать обязательность наличия у юриста статуса адвоката для оказания услуг представительства в судах? Приглашаем вас высказать свою точку зрения по данному вопросу на нашем сайте www.ecrime.ru

    Адвокат и корпоративный юрист: плюсы и минусы професии

    Критерий

    Юрист

    Адвокат

    Свобода выбора

    Корпоративный юрист всегда находится в подчиненном положении, обязан следовать правилам внутреннего распорядка, установленным работодателем, и выполнять любые его указания

    Адвокат работает "на себя". Может оценивать проблему более открыто, "со стороны", свободен в выборе клиента

    Стабильность заработка

    Юрист компании чаще всего стабильно получает зарплату (плюс премии). Но работодателю легче оценить эффективность работы юриста и регулировать уровень расходов на него

    Заработок адвоката в большей степени зависит от квалификации и его деловых качеств

    Специализация

    Юрист компании обычно специализирован на узком участке работы

    Адвокат более универсален и является единственным из дипломированных юристов, кто имеет право осуществлять защиту по уголовным делам

    Дополнительный расходы на обязательные платежи

    Для юриста компании все расходы по учету и уплате налогов несет работодатель. Удерживается из зарплаты только НДФЛ по ставке 13%

    Адвокат уплачивает НДФЛ, но может нести расходы по уплате других налогов в случае создания своего адвокатского кабинета, а также несет расходы на уплату взносов в адвокатско еобразование

    Особые гарантии

    Юрист компании - обычный наемный работник, не имеющий специальных гарантий защиты при уголовном преследовании и судопроизводстве

    Адвокат в силу статуса пользуется гарантиями: не может быть подвергнут обыску без разрешения суда и т.п.