Договор хранения между юридическими лицами (договор безвозмездный; расходы по хранению возмещаются поклажедателем). Смотреть страницы где упоминается термин Расходы на хранение запасов
1. Доказывание расходов на хранение имущества поклажедателя
В соответствии со ст. 897 ГК РФ хранитель по договору безвозмездного хранения для возмещения затрат должен доказать их необходимость. Однако в судебной практике возникает вопрос о том, были ли расходы произведены в отношении имущества поклажедателя.
1.1. Вывод из судебной практики: Хранитель должен доказать, что он понес расходы на хранение именно в отношении имущества поклажедателя.
Судебная практика:
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.08.2009 по делу N А28-13705/2008-410/9
"...В подтверждение несения расходов по хранению имущества Гречухин А.М. представил договор аренды от 10.01.2008, счет-фактуру от 18.01.2008, акт о приемке материалов от 28.09.2008 N 5 и накладную от 28.09.2008 N 3.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, апелляционный суд установил, что указанные документы не могут являться надлежащим доказательством реального несения расходов по хранению арестованного имущества в силу следующего.
Договор аренды от 10.01.2008 заключен на предоставления нежилого помещения для хранения имущества арендатора, что само по себе не свидетельствует о заключении договора на хранение арестованного имущества и хранении по указанному адресу непосредственно арестованного имущества. Иных доказательств того, что на указанной территории хранилось именно арестованное по акту от 14.01.2008 имущество, Предприниматель не представил.
Счет-фактура от 18.01.2008 подписан Предпринимателем в одностороннем порядке и не дополнен калькуляцией, первичными документами и иными доказательствами.
Акт о приемке материалов от 28.09.2008 N 5 и накладная N 3 не подтверждают приемку ООО "Статус" пиломатериалов на сумму долга по арендной плате за хранение именно арестованного имущества.
При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении заявленного Предпринимателем требования о взыскании с Управления расходов по хранению арестованного имущества в сумме 261 000 рублей является правомерным..."
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.09.2004 N А39-240/2004-23/17
"...Ответчик должен подтвердить наличие таких расходов и их размер. Представленная им в обоснование указанной суммы калькуляция затрат на содержание склада N 2 свидетельствует о включении в необходимые расходы на хранение спорного имущества заработной платы работникам склада, амортизации здания и складского оборудования, арендной платы и другие. Как установлено судом, складское помещение используется не только для хранения товаров, принадлежащих Сбербанку, но и для нужд самого хранителя. Следовательно, ответчик не доказал, что предъявленные им расходы необходимы для обеспечения сохранности имущества Сбербанка..."
2. Возможность получения ответственным хранителем и вознаграждения, и компенсации расходов
Согласно п. 1 ст. 897 ГК РФ расходы на хранение включаются в вознаграждение хранителя, если стороны не предусмотрели в договоре иное. Но в судебной практике встречаются ситуации, когда стороны не согласовали условие о вознаграждении и компенсации расходов хранителя, однако законом предусмотрена выплата хранителю и вознаграждения, и компенсации.
2.1. Вывод из судебной практики: Ответственный хранитель вещей, переданных судебными приставами-исполнителями, имеет право на компенсацию расходов наряду с получением вознаграждения.
Судебная практика:
Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2006 N Ф09-8601/06-С6 по делу N А47-5989/2005
"...При рассмотрении спора арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Тюльганского районного подразделения судебных приставов от 21.09.2004 и 27.09.2004 о назначении ответственного хранителя на ответственное хранение ООО "РосСнаб" по акту от 21.09.2004 передан экскаватор ЭШ10/70 N 25. Договор хранения при этом заключен не был.
Согласно п. 2 ст. 53 Федерального закона "Об исполнительном производстве" хранитель, если таковым не является должник или член его семьи (для должника-организации - ее работник), получает за хранение соответствующее вознаграждение. Хранителю также возмещаются понесенные им необходимые расходы по хранению имущества за вычетом фактически полученной выгоды от использования этого имущества.
Таким образом, из содержания данной статьи следует, что хранитель имеет право как на выплату стоимости услуг по хранению арестованного имущества, так и на возмещение расходов по хранению имущества независимо от выплаты ему вознаграждения..."
- Энциклопедия судебной практики. Хранение. Возмещение расходов на хранение (Ст. 897 ГК)
- 1. Общие вопросы применения ст. 897 ГК РФ
- 1.1. Хранитель вправе предъявить ко взысканию лишь реально понесенные расходы по хранению, но не убытки в виде упущенной выгоды
- 1.2. Расходы хранителя, произведенные по просьбе поклажедателя, подлежат возмещению независимо от того, требовались ли они для обеспечения сохранности имущества или для иных сопутствующих целей
- 1.3. Хранитель должен доказать, что он понес расходы на хранение именно в отношении имущества поклажедателя
- 1.5. От обязанности возместить затраты на хранение материальных ценностей не освобождает то, что денежные средства, выделенные на возмещение затрат, были отозваны в федеральный бюджет
- 1.6. Правоотношение по возмещению поклажедателем произведенных хранителем необходимых расходов на хранение вещи возникает не из согласованного по цене договора хранения, а из фактически понесенных хранителем расходов, в т.ч. и убытков
- 2. Порядок определения суммы расходов по хранению
- 2.1. Определяя размер платы за хранение, хранитель обязан предвидеть размер затрат, связанных с хранением
- 2.2. Если размер вознаграждения за хранение не предусмотрен договором, расходы по хранению, подлежащие включению в вознаграждение, определяются на основании п. 3 ст. 424 ГК РФ
- 2.3. Если размер вознаграждения за хранение не предусмотрен договором, сравнимые обстоятельства, позволяющие определить расходы по хранению, должны быть доказаны заинтересованной стороной
- 2.4. Расходы хранителя по аренде помещения, в котором хранилось имущество, по выплате заработной платы работникам, обеспечивавшим хранение, считаются расходами по хранению
- 2.5. Расходы хранителя по возврату вещи поклажедателю включаются в расходы на хранение вещи
- 3. Возмещение расходов при безвозмездном хранении
- 3.1. Законодательство предусматривает возможность осуществления безвозмездного хранения
- 3.2. П. 2 ст. 897 ГК РФ не применяется к отношениям по охране недвижимого имущества
- 3.3. При отсутствии в договоре хранения условия об обязанности к оплате услуг хранителя поклажедатель не освобождается от обязанности по возмещению расходов хранителя на хранение вещи
- 3.4. Если имущество было помещено на хранение по безвозмездному договору, то после истечения его срока действия условия хранения не изменяются
- 4. Возмещение расходов при хранении вещественных доказательств по уголовному делу
- 4.1. Передача вещественных доказательств на хранение не по договору, а по распоряжению органа дознания, не считается основанием для отказа хранителю в возмещении расходов на хранение
- 4.2. Передача вещественных доказательств по уголовному делу хранителю, не являющемуся участником уголовного процесса, не считается основанием для отказа в возмещении расходов на хранение
- 4.3. Основанием для возникновения гражданско-правового обязательства граждан или юридических лиц по хранению вещественных доказательств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона решением дознавателя, следователя, прокурора или суда
- 5. Возмещение расходов при хранении в порядке секвестра
- 5.1. Безвозмездный характер охраны или хранения имущества, на которое наложен арест, не исключает возмещения взыскателю расходов, понесенных в связи с обеспечением сохранности имущества
- 5.2. Расходы, понесенные взыскателем в связи с хранением арестованного имущества, возмещаются из стоимости имущества должника, а не за счет казны РФ
- 5.3. Лицо, которому судебным приставом передано на хранение арестованное имущество, имеет право на возмещение расходов за вычетом полученной выгоды от использования имущества
- 5.4. Возмещение расходов за хранение арестованного имущества предусмотрено только для лиц, заключивших со службой судебных приставов соответствующий договор
- 5.5. Денежные средства, затраченные на хранение в процессе исполнительного производства, относятся к расходам по совершению исполнительных действий
- 6. Возмещение расходов при хранении удерживаемой вещи
- 6.1. Кредитор, удерживающий вещь должника, имеет право на возмещение расходов по ее хранению
- 7. Оплата хранителю расходов в случае передачи складского свидетельства
- 7.1. Покупая простое складское свидетельство, приобретатель становится поклажедателем и соответственно обязуется оплачивать расходы по хранению
- 8. Возмещение расходов при хранении в рамках подрядного обязательства
- 8.1. Расходы по обеспечению сохранности материалов заказчика, понесенные подрядчиком в рамках подрядного обязательства, отдельной оплате не подлежат
- 9. Возмещение расходов при хранении в рамках отношений купли-продажи
- 9.1. В случае передачи некачественного товара продавцу для устранения недостатков расходы продавца по хранению товара возмещению не подлежат
- 10. Возмещение расходов при хранении транспортного средства
- 10.1. Расходы по перемещению и хранению транспортного средства возлагаются не на собственника транспортного средства, а на лицо, совершившее административное правонарушение
Энциклопедия судебной практики
Хранение. Возмещение расходов на хранение
(Ст. 897 ГК)
1. Общие вопросы применения ст. 897 ГК РФ
1.1. Хранитель вправе предъявить ко взысканию лишь реально понесенные расходы по хранению, но не убытки в виде упущенной выгоды
Как следует из материалов дела, рассчитывая сумму неосновательного обогащения, истец исходил из размера ежемесячной арендной платы за 1 кв.м принадлежащего ему склада, что, по сути, является попыткой истца взыскать с ответчика не расходы по хранению, а убытки в виде упущенной выгоды, состоящие в денежных средствах, которые истец мог бы получить, сдав площади склада, занятые товаром ответчика, в аренду. Реальные расходы по хранению спорного имущества ко взысканию истцом не заявлялись.
1.2. Расходы хранителя, произведенные по просьбе поклажедателя, подлежат возмещению независимо от того, требовались ли они для обеспечения сохранности имущества или для иных сопутствующих целей
Из представленного в материалы дела письма следует, что поклажедатель (ответчик) просил хранителя (истца) подготовить сертификаты качества на переданный на хранение товар для его перевозки третьему лицу. Следовательно, указанные сертификаты качества были необходимы ответчику для подтверждения качества принадлежащего ему товара перед его контрагентом. Поэтому у ответчика возникла обязанность возместить истцу его расходы, связанные с выполнением данных действий.
1.3. Хранитель должен доказать, что он понес расходы на хранение именно в отношении имущества поклажедателя
Установление условиями договора права хранителя пользоваться хранимой вещью, в том числе и безвозмездно, а также права на получение как вознаграждения, так и компенсации подтвержденных расходов, связанных с хранением вещи, не противоречит положениям статей 892 , ГК РФ.
1.5. От обязанности возместить затраты на хранение материальных ценностей не освобождает то, что денежные средства, выделенные на возмещение затрат, были отозваны в федеральный бюджет
Удовлетворяя иск, суд правомерно руководствовался нормами статей 896 , Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 5 статьи 11 Федерального закона от 29.12.1994 N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", из которых следует обязанность ответчика возместить ответственным хранителям затраты на хранение материальных ценностей государственного резерва.
Ссылка управления на то, что денежные средства, выделенные обществу на возмещение затрат по ответственному хранению материальных ценностей мобилизационного резерва на 2014 год, были отозваны в федеральный бюджет, оценивалась судом, который обоснованно пришел к выводу, что данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности, установленной контрактом, с учетом доказанного факта оказания обществом соответствующих услуг.
1.6. Правоотношение по возмещению поклажедателем произведенных хранителем необходимых расходов на хранение вещи возникает не из согласованного по цене договора хранения, а из фактически понесенных хранителем расходов, в т.ч. и убытков
Судами установлено, что расходы предпринимателя по хранению имущества: расходы на аренду складских помещений, выплата заработной платы работникам - подтверждены материалами дела.
2.5. Расходы хранителя по возврату вещи поклажедателю включаются в расходы на хранение вещи
Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает возможность осуществления безвозмездного хранения.
При отсутствии в договоре хранения условия об обязанности к оплате услуг хранителя поклажедатель не освобождается от обязанности по возмещению расходов хранителя на хранение вещи.
3.4. Если имущество было помещено на хранение по безвозмездному договору, то после истечения его срока действия условия хранения не изменяются
Если имущество было помещено на хранение по безвозмездному договору, то после истечения его срока действия условия хранения не изменяются.
4. Возмещение расходов при хранении вещественных доказательств по уголовному делу
4.1. Передача вещественных доказательств на хранение не по договору, а по распоряжению органа дознания, не считается основанием для отказа хранителю в возмещении расходов на хранение
4.2. Передача вещественных доказательств по уголовному делу хранителю, не являющемуся участником уголовного процесса, не считается основанием для отказа в возмещении расходов на хранение
То обстоятельство, что передача ООО на хранение вещественных доказательств осуществлялась не по гражданско-правовому договору, а по властному распоряжению производившего предварительное расследование органа дознания, равно как и то, что ООО не являлось участником уголовного процесса, не могут расцениваться как повод для отказа ему в возмещении понесенных расходов, иное представляло бы собой неправомерное ограничение его имущественных прав.
4.3. Основанием для возникновения гражданско-правового обязательства граждан или юридических лиц по хранению вещественных доказательств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона решением дознавателя, следователя, прокурора или суда
Основанием для возникновения гражданско-правового обязательства граждан или юридических лиц по хранению вещественных доказательств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона решением дознавателя, следователя, прокурора или суда.
То обстоятельство, что передача ООО на хранение вещественных доказательств осуществлялась не по гражданско-правовому договору, а по властному распоряжению производившего предварительное расследование органа дознания, равно как и то, что ООО не являлось участником уголовного процесса, не могут расцениваться как повод для отказа ему в возмещении понесенных расходов, иное представляло бы собой неправомерное ограничение его имущественных прав.
Арбитражными судами установлена гражданско-правовая природа отношений, возникших в связи с хранением истцом задержанных транспортных средств, что соответствует Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2005 N 367-О, согласно которому основанием для возникновения гражданско-правового обязательства граждан или юридических лиц по хранению вещественных доказательств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона решением дознавателя, следователя, прокурора или суда.
5. Возмещение расходов при хранении в порядке секвестра
5.1. Безвозмездный характер охраны или хранения имущества, на которое наложен арест, не исключает возмещения взыскателю расходов, понесенных в связи с обеспечением сохранности имущества
Движимое имущество может быть передано на хранение взыскателю по его ходатайству или с его согласия. Такое хранение осуществляется только на безвозмездной основе, однако это не исключает возмещения взыскателю необходимых расходов, понесенных на обеспечение сохранности имущества, за счет должника, а не за счет казны Российской Федерации ( Закона об исполнительном производстве).
5.2. Расходы, понесенные взыскателем в связи с хранением арестованного имущества, возмещаются из стоимости имущества должника, а не за счет казны РФ
Движимое имущество может быть передано на хранение взыскателю по его ходатайству или с его согласия. Такое хранение осуществляется только на безвозмездной основе, однако это не исключает возмещения взыскателю необходимых расходов, понесенных на обеспечение сохранности имущества, за счет должника, а не за счет казны Российской Федерации ( Закона об исполнительном производстве).
Движимое имущество может быть передано на хранение взыскателю по его ходатайству или с его согласия. Такое хранение осуществляется только на безвозмездной основе, однако это не исключает возмещения взыскателю необходимых расходов, понесенных на обеспечение сохранности имущества, за счет должника, а не за счет казны Российской Федерации ( Закона об исполнительном производстве).
5.3. Лицо, которому судебным приставом передано на хранение арестованное имущество, имеет право на возмещение расходов за вычетом полученной выгоды от использования имущества
Законом об исполнительном производстве предусмотрено право лица, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является должник или член его семьи, на получение вознаграждения и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.
5.4. Возмещение расходов за хранение арестованного имущества предусмотрено только для лиц, заключивших со службой судебных приставов соответствующий договор
Из Закона об исполнительном производстве следует, что порядок выплаты вознаграждения и возмещения понесенных расходов предусмотрен только для лиц, заключивших с территориальным органом Федеральной службы судебных приставов соответствующий договор, содержащий конкретные условия о размере и сроках выплаты вознаграждения и иных необходимых расходов, и в этом случае оплату по договору производит его сторона - служба судебных приставов.
Арестованное имущество, как движимое, так и недвижимое, передается на хранение (под охрану) должнику и членам его семьи на безвозмездной основе, а лицам, с которыми территориальным органом ФССП России заключен договор, - на возмездной основе.
5.5. Денежные средства, затраченные на хранение в процессе исполнительного производства, относятся к расходам по совершению исполнительных действий
Оплата услуг по хранению в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" относится к расходам по совершению исполнительных действий и осуществляется за счет средств должника, полученных от реализации арестованного имущества, а также за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием данных расходов с должника и возмещения федеральному бюджету.
6. Возмещение расходов при хранении удерживаемой вещи
7. Оплата хранителю расходов в случае передачи складского свидетельства
7.1. Покупая простое складское свидетельство, приобретатель становится поклажедателем и соответственно обязуется оплачивать расходы по хранению
При покупке складского свидетельства приобретатель свидетельства выражает свою волю и согласие нести обязанности по оплате хранения и возмещению расходов хранителя.
8. Возмещение расходов при хранении в рамках подрядного обязательства
8.1. Расходы по обеспечению сохранности материалов заказчика, понесенные подрядчиком в рамках подрядного обязательства, отдельной оплате не подлежат
Договором предусмотрено, что генеральный подрядчик обязан был осуществить хранение поставленных в монтаж материалов и ценностей на складах заказчика, таможенных складах временного хранения, а по завершении работ возвратить заказчику оборудование, которое не было полностью использовано в ходе работ. Данная обязанность ответчика по обеспечению хранения вытекает из п. 1 ст. 713 ГК РФ. Эти расходы подрядчика по обеспечению сохранности материалов и оборудования отдельной оплате не подлежат, так как выполненные работы подлежат оплате в соответствии с оговоренной сторонами ценой и сметой (статьи 702 , ГК РФ).
9. Возмещение расходов при хранении в рамках отношений купли-продажи
9.1. В случае передачи некачественного товара продавцу для устранения недостатков расходы продавца по хранению товара возмещению не подлежат
Доказательств того, что Компания передала спорный автобус Заводу именно на хранение, истец не представил. Из имеющегося в деле акта видно, что в связи с существенными недостатками транспортного средства, изготовителем которого является Завод, по качеству автобус был передан на доработку. Ссылка Завода на то, что им была соблюдена простая письменная форма заключения договора хранения, поскольку письмом он известил Компанию, что спорный автобус принят им на хранение, правомерно отклонена судами. В данном случае волеизъявление Компании при передаче Заводу автобуса было направлено на совершение изготовителем транспортного средства действий по его доработке, а не хранению.
При отсутствии между Заводом и Компанией договорных отношений по хранению автобуса убытки истца в виде расходов по оплате хранения вещи сторонней организацией возмещению не подлежат.
10. Возмещение расходов при хранении транспортного средства
10.1. Расходы по перемещению и хранению транспортного средства возлагаются не на собственника транспортного средства, а на лицо, совершившее административное правонарушение
Разрешая спор по существу заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 896
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
1. Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.
2. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
Комментарий к Ст. 897 ГК РФ
1. В соответствии с положениями ГК РФ хранитель имеет право на возмещение (компенсацию) понесенных им расходов вне зависимости от того, является ли договор хранения возмездным или безвозмездным. Однако, как уже отмечалось в комментарии к предыдущей статье, в возмездном договоре хранения сумма причитающегося хранителю вознаграждения включает в себя такие расходы.
Таким образом, если стороны в договоре хранения указали сумму вознаграждения настолько низкую, что она не включает в себя понесенные хранителем расходы, то это тем не менее не дает оснований поклажедателю требовать изменения или расторжения договора в случае, когда выяснится, что размер расходов существенно больше. Иными словами, в правоотношениях хранения присутствует некий риск хранителя, который, назначая желаемую сумму вознаграждения, должен в то же время представить себе размер возможных расходов на хранение.
Для случаев заключения возмездного договора хранения речь идет не о необходимых расходах, а о фактически понесенных. Таким образом, какую бы сумму ни пришлось потратить хранителю в связи с исполнением своих обязанностей по возмездному договору хранения, он не имеет права получить больше, чем причитающееся по договору вознаграждение.
Однако для безвозмездного хранения установлено иное правило. Хранитель имеет право на возмещение ему лишь произведенных им необходимых расходов на хранение вещи. Следовательно, заявленная хранителем ко взысканию сумма расходов на хранение может быть снижена судом с учетом того, насколько целесообразны были те или иные расходы, а также имелась ли возможность их сократить.
Правила о возмездном хранении настолько своеобразны, что, по мнению М.И. Брагинского, «хранитель в данном случае занимает позицию, близкую подрядчику в том смысле, что он несет ответственность тогда «за результат» .
———————————
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002. С. 738.
2. Приведенные выше положения могут быть изменены договором. Это дает возможность, например, в возмездном договоре хранения закрепить право хранителя получить одновременно и вознаграждение, и возмещение расходов. Кроме того, при безвозмездном хранении за хранителем может быть закреплено право получить компенсацию расходов независимо от их размера, в том числе и в случаях, когда такая сумма превышает размер, определяемый законодателем как необходимые расходы.
3. Прокомментированные положения не затрагивают случай возмещения (компенсации) чрезвычайных расходов на хранение (ст. 898 ГК).
кол-во скачиваний: 1283ДОГОВОР
хранения между юридическими лицами (договор
безвозмездный; расходы по хранению возмещаются Поклажедателем)
дата и место подписания
Далее именуем__ "Хранитель", в лице ___(должность, ФИО) ___, действующего на основании ___(Устав, доверенность и др.) ___, с одной стороны, и ___(наименование юридического лица) ___, далее именуем__ "Поклажедатель", в лице (должность, ФИО) _________________, действующего на основании ___(Устав, доверенность и др.) ___, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", заключили настоящий Договор о нижеследующем.
1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА, ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1. По настоящему Договору Хранитель обязуется хранить _______________ _________________ (наименование Вещи, ее индивидуализирующие признаки, прочее) (далее - "Вещь"), переданн___ ему Поклажедателем, и возвратить эту вещь в
сохранности.
1.2. Хранение Вещи осуществляется Хранителем с момента передачи Вещи Поклажедателем Хранителю до _________________.
1.3. Передача Вещи Поклажедателем Хранителю удостоверяется выдачей Поклажедателю следующего документа: _________________, который возвращается Хранителю по окончании срока хранения и после возврата Вещи (с учетом положений настоящего Договора).
2. ОБЯЗАННОСТИ ХРАНИТЕЛЯ
2.1. Хранитель обязуется:
2.1.1. Хранить Вещь в течение срока хранения, установленного п. 1.2 настоящего Договора, и заботиться о принятой на хранение Вещи не менее, чем о своих вещах.
2.1.2. Принять для сохранности переданной ему Вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом и иными правовыми актами (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.), а также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу настоящего Договора, в том числе свойствам переданной на хранение Вещи.
2.1.3. Принять для сохранности Вещи дополнительно следующие меры: __________________________.
2.1.4. Без согласия Поклажедателя не использовать переданную на хранение Вещь, а равно не предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случаев, когда пользование хранимой Вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит настоящему Договору.
2.1.5. Незамедлительно уведомить Поклажедателя о необходимости изменения условий хранения Вещи, предусмотренных настоящим Договором, и до получения ответа не предпринимать никаких действий в отношении Вещи, за исключением п. п. 2.2 и 2.3 Договора.
2.2. Если изменение условий хранения необходимо для устранения опасности утраты, недостачи или повреждения Вещи, Хранитель вправе изменить способ, место и иные условия хранения, не дожидаясь ответа Поклажедателя.
2.3. Если во время хранения возникла реальная угроза порчи Вещи, либо Вещь уже подверглась порче, либо возникли обстоятельства, не позволяющие обеспечить ее сохранность, а своевременного принятия мер со стороны Поклажедателя ожидать нельзя, Хранитель вправе самостоятельно продать Вещь или часть ее по цене, сложившейся в месте хранения. Если указанные обстоятельства возникли по причинам, за которые Хранитель не отвечает, он имеет право на возмещение своих расходов на продажу за счет покупной цены Вещи.
3. ПЕРЕДАЧА ВЕЩИ НА ХРАНЕНИЕ ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ
3.1. Хранитель не вправе без согласия Поклажедателя передавать Вещь на хранение третьему лицу, за исключением случаев, когда он вынужден прибегнуть к этому силой обстоятельств в интересах Поклажедателя и лишен возможности получить его согласие.
3.2. О передаче Вещи на хранение третьему лицу Хранитель обязан незамедлительно уведомить Поклажедателя.
3.3. При передаче Вещи на хранение третьему лицу условия настоящего Договора сохраняют силу, и Хранитель отвечает за действия третьего лица, которому он передал Вещь на хранение, как за свои собственные.
4. РАСХОДЫ НА ХРАНЕНИЕ
4.1. Хранение по настоящему Договору осуществляется Хранителем безвозмездно.
4.2. Поклажедатель возмещает Хранителю произведенные последним необходимые расходы на хранение Вещи.
4.3. Обычные расходы на хранение такого рода Вещи включают в себя: ________________________.
4.4. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении Вещь не взята обратно Поклажедателем, он обязуется оплатить Хранителю расходы на хранение Вещи. Это правило применяется и в тех случаях, когда Поклажедатель обязан забрать Вещь до истечения срока хранения.
4.5. Расходы на хранение Вещи, которые превышают обычные расходы такого рода и которые Стороны не могли предвидеть при заключении настоящего Договора (чрезвычайные расходы), возмещаются Хранителю, если Поклажедатель дал согласие на эти расходы или одобрил их впоследствии, а также в других случаях, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
4.6. При необходимости произвести чрезвычайные расходы Хранитель обязан запросить Поклажедателя о согласии на эти расходы.
Если Поклажедатель не сообщит о своем несогласии в течение ______________ с момента получения запроса Хранителя, считается, что Поклажедатель согласен на чрезвычайные расходы.
В случае, когда Хранитель произвел чрезвычайные расходы на хранение, не получив от Поклажедателя предварительного согласия на эти расходы, хотя по обстоятельствам дела это было возможно, и Поклажедатель впоследствии не одобрил их, Хранитель вправе требовать возмещения чрезвычайных расходов лишь в пределах ущерба, который мог быть причинен Вещи, если бы эти расходы не были произведены.
4.7. Чрезвычайные расходы возмещаются Поклажедателем сверх расходов на хранение.
5. ОБЯЗАННОСТЬ ПОКЛАЖЕДАТЕЛЯ ВЗЯТЬ ВЕЩЬ ОБРАТНО
5.1. По истечении срока хранения Поклажедатель обязуется немедленно забрать переданную на хранение Вещь.
5.2. При неисполнении Поклажедателем своей обязанности взять Вещь обратно, в том числе при его уклонении от получения Вещи, Хранитель вправе, после письменного предупреждения Поклажедателя, самостоятельно продать Вещь в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
5.3. Сумма, вырученная от продажи Вещи, передается Поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся Хранителю, в том числе его расходов по продаже Вещи.
6. ОБЯЗАННОСТЬ ХРАНИТЕЛЯ ВОЗВРАТИТЬ ВЕЩЬ
6.1. Хранитель обязан возвратить Поклажедателю ту самую Вещь, которая была передана на хранение.
6.2. Вещь должна быть возвращена Хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.
6.3. Одновременно с возвратом Вещи Хранитель обязан передать плоды и доходы, полученные за время ее хранения.
7. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН
7.1. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение Вещи при наличии его вины (умысла или неосторожности).
7.2. Хранитель признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, а также если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы либо из-за свойств Вещи, о которых Хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать.
7.3. За утрату, недостачу или повреждение принятой на хранение Вещи после того, как наступила обязанность Поклажедателя взять эту Вещь обратно, Хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.
7.4. Убытки, причиненные Поклажедателю утратой, недостачей или повреждением Вещи, возмещаются Хранителем в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации.
7.5. Убытки, причиненные Поклажедателю утратой, недостачей или повреждением Вещи, возмещаются:
1) за утрату и недостачу Вещи - в размере ее стоимости;
2) за повреждение Вещи - в размере суммы, на которую понизилась ее стоимость.
7.6. В случае, когда в результате повреждения, за которое Хранитель отвечает, качество Вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, Поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от Хранителя возмещения стоимости этой Вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом.
7.7. Поклажедатель обязан возместить Хранителю убытки, причиненные свойствами сданной на хранение Вещи, если Хранитель, принимая Вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах.
8. ФОРС - МАЖОР
8.1. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Договору, если докажут, что неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего Договора в результате обстоятельств чрезвычайного характера, таких как наводнение, пожар, землетрясение и другие природные явления, а также война, военные действия, блокада, запретительные действия властей и акты государственных органов, забастовки, разрушение коммуникаций и энергоснабжения, взрывы, возникшие во время действия настоящего Договора, которые Стороны не могли предвидеть или предотвратить. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
8.2. При наступлении обстоятельств, указанных в п. 8.1 настоящего Договора, каждая Сторона должна без промедления известить о них в письменном виде другую Сторону. Извещение должно содержать данные о характере обстоятельств, а также официальные документы, удостоверяющие наличие этих обстоятельств и, по возможности, дающие оценку их влияния на возможность исполнения Стороной своих обязательств по настоящему Договору.
8.3. Если Сторона не направит или несвоевременно направит извещение, предусмотренное в п. 8.2 настоящего Договора, то она обязана возместить второй Стороне понесенные второй Стороной убытки.
8.4. Если наступившие обстоятельства, перечисленные в п. 8.1 настоящего Договора, и их последствия продолжают действовать более _________________, Стороны проводят дополнительные переговоры для выявления приемлемых альтернативных способов исполнения настоящего Договора.
9. ПРЕКРАЩЕНИЕ ХРАНЕНИЯ ПО ТРЕБОВАНИЮ ПОКЛАЖЕДАТЕЛЯ
9.1. Хранитель обязан по первому требованию Поклажедателя возвратить принятую на хранение Вещь, даже если предусмотренный п. 1.2 настоящего Договора срок ее хранения еще не окончился.
10. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
10.1. Любые изменения и дополнения, дополнительные соглашения к настоящему Договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями Сторон.
10.2. Все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Уведомления и сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по телеграфу, телетайпу, телексу, телефаксу или доставлены лично по юридическим (почтовым) адресам Сторон с получением под расписку соответствующими должностными лицами.
10.3. Настоящий Договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.
10.4. Настоящий Договор вступает в силу с момента передачи Вещи Поклажедателем Хранителю и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору.
Многие предприятия не имеют в собственности складских помещений, и они обращаются к другим компаниям для оказания услуг по хранению товара. В наше время такая коммерческая операция принимает широкое распространение. Между участниками операций заключается договор хранения, где «хранителем» является лицо, которое обязано хранить ТМЦ, а «поклажедателем», тот, кто передает для хранения. Как вести бухгалтерский учет при ответственном хранении ТМЦ, мы и рассмотрим в нашей статье.
Назначение договора хранения
Главным документом для ответственного хранения товара является договор хранения. Это особый тип документа, который подробно описан в гл.47 ГК Российской Федерации.
Договоры подразделяются, в зависимости от мест хранения, на следующие подвиды:
- В залоговых учреждениях;
- Для собственных складских помещений;
- В банковских учреждениях;
- В камерах хранения транспортных компаний;
- Для хранения ТМЦ, являющиеся предметом спора.
Договорные обязательства заключаются между хранителем и поклажедателем. В роли хранителя может быть и физическое, и юридическое лицо, но условия к ним разные:
- Главное требование к физическому лицу — дееспособность;
- Для юрлица – открыт вид деятельности на выполнение оказанных услуг по хранению ТМЦ.
Договорные обязательства заключаются в письменном виде между любыми контрагентами и отображают действия:
- Сохранность полезных свойств продукции на протяжении определенного отрезка времени;
- Выполнение сохранности объекта;
- По завершению договорных обязательств или по требованию хранитель возвращает поклажедателю объект хранения.
В договоре может быть срок оказания услуг ограничен конкретным временем или без указания срока. При неограниченном сроке хранитель обязан соблюдать договорные обязательства до востребования поклажедателем.
Нужно знать, что на хранение отдельных товаров (химическое или огнестрельное оружие) необходимо получить лицензию.
Оформление складских документов на хранение ТМЦ
Заменить договор хранения может такой документ, как двойное складское свидетельство, имеющее две части:
- Свидетельство складского характера;
- Свидетельство залога.
Обязательные сведения для обеих частей:
- Название контрагента-хранителя и место нахождения для сохранности ТМЦ;
- Порядковый номер складского свидетельства;
- Название юрлица или ФИО физлица, которые являются поклажедателями и их местонахождения;
- Название ТМЦ с количеством, сданного на сохранность;
- Указание информации о сроке хранения;
- Сумма и сведения по оплате за оказанные услуги;
- Указание даты выдачи свидетельства.
Документ подписывает материально-ответственное лицо и ставит печать.
Кроме договора хранения или складских документов, обязательным документальным оформлением является:
- При поступлении ТМЦ оформляется Акт о приеме-передаче формы №МХ-1;
- При сдаче товара поклажедателю составляется Акт №МХ-3. В Акте фиксируют величину и сумму выполненных работ хранителем.
После принятия поклажедателем своего товара, он должен расписаться в журнале №МХ-2 об отсутствии претензии к хранителю.
Для оказания услуг по хранению ТМЦ населению документом может стать и стандартные формы №МХ-1, №МХ-2, №МХ-3, и бланки, разработанные самостоятельно (квитанции, чеки, жетоны).
Если при приемке товара на ответственное хранение обнаружен брак, то можно не оформлять документы на бракованную продукцию. Просто откажитесь от приема товара, зафиксировав отказ в письменном виде.
Бухзаписи операций по учету товара на ответственное хранение
Приведем ситуации бухгалтерского учета ответственного хранения у хранителя и поклажедателя:
- Организация-хранитель поступление ТМЦ на собственные складские помещения оформляет несколькими операциями.
Приведем пример:
В компанию привезли продукцию на хранение стоимостью 203 000 руб., сумма оказанных услуг по сохранности продукции составила 18520 руб. (в т.ч. НДС 2825,00).
- На приведенном выше примере, рассмотрим бухучет у поклажедателя:
Нужно не забывать, что при длительном хранении товара на складе хранителя без права перехода в собственность, налоговая инспекция может посчитать, что он предоставляет услугу на безвозмездной основе и начислить дополнительные налоги. У контрагента-хранителя будет начислен внереализационный доход в размере рыночной стоимости безвозмездно оказанных услуг по сохранности товара и НДС. При увеличении налогов образуется недоимка, пеня и штрафы.
Несоблюдение договорных обязательств по хранению ТМЦ
Ситуации, когда происходит нарушение договорных обязательств:
- Поклажедатель после окончания договорных обязательств, не забрал ТМЦ. При этом компания-хранитель должна уведомить его в письменной форме. При «молчании» поклажедателя, хранитель имеет право распорядиться товаром, продав его по той цене, по которой ТМЦ поступили на хранение.
Если стоимость объекта свыше 100 МРОТ, то такой товар необходимо продать через аукцион. Эта сумма перечисляется поклажедателю за минусом затрат за сохранность и на продажу ТМЦ. Реализованные ТМЦ у поклажедателя являются доходом.
Пример: ООО «Нант» передало на хранение ООО «Скорпион» стройматериалы стоимостью 123 000 руб., в т.ч. НДС 18762,00, сроком на 3 месяца. Стоимость оказанных услуг составила 27600 руб. (НДС 4210,00).
По истечению договорных сроков товар не был вывезет из склада хранителя и на письменное уведомление действий не последовало. ООО «Скорпион» в течение месяца реализовал товар на сумму 203 000 руб., в т.ч НДС 30966,00. Расходы на реализацию составили 10 120 руб. (в т.ч. НДС 1543,00) На расчетный счет ООО «Нант» было перечислено 165 280 руб. (203 000-27 600-10 120).
Проводки у ООО «Нант»:
- Дт51 Кт76 – 165 280 руб., оплата реализованного товара от ООО «Скорпион»;
- Дт62 Кт90.01 – 203 000 руб. – выручка от продажи ТМЦ хранителем;
- Дт90.02 Кт41 – 123 000 руб., списана себестоимость товара;
- Дт90.03 Кт68 – 30 966 руб., НДС на реализованный товар;
- Дт44 Кт60 – 31 967((27600-4210)+(10120-1543)) руб., списаны расходы на продажу;
- Дт19 Кт60 – 5753(4210+1543) руб., НДС, с предоставленных услуг по сохранности и реализации ТМЦ;
- Дт60 Кт76 – 37 720(27600+10120) руб., задолженность за услуги по сохранению и реализации ТМЦ;
- Дт68 Кт19 – 5753 руб., принят к вычету НДС с сумм по оказанным услугам;
- Дт76 Кт62 – 165 280 руб., зачет задолженности покупателя за реализованный товар.
- Условия договора по сохранности объекта нарушены. За время хранения товар потерял свои качества сверх норм естественной убыли. Хранитель отвечает за качество охраняемого товара, и если он не докажет свою невиновность в порче ТМЦ, то ему придется возмещать убытки в полном объеме, понесенные поклажедателем. Такой доход у поклажедателя является внереализационными.
Но виновным может быть и поклажедатель, который не сообщил хранителю сведения об изменениях качества товара. Такие убытки поклажедатель возмещает хранителю и расходы считаются внереализационными, что уменьшают налогооблагаемую базу для начисления налога.
При непредвиденных чрезвычайных расходах хранителя, превышающие обычные расходы, хранитель отправляет письменный запрос на возмещение затрат поклажедателю. Если ответ не будет получен, то такое действие считается согласием поклажедателя.
- Досрочное прекращение договорных обязательств хранителем. Тогда компания-хранитель не может рассчитывать на оплату за оказанные услуги охраняемого ТМЦ;
- Сохранность с обезличением. Переданные товары для сохранения одного поклажедателя, смешиваются с однотипным товаром других поклажедателей. Обратная передача товара происходит в равных частях соответствующего качества;
- Право распоряжаться ТМЦ. Если хранитель имеет такое право, то он может его продать, следовательно, вернуть продукцию поклажедателю хранитель не может. Такие отношения оформляются положением о договоре займа. Рассмотрим бухгалтерский учет при ответственном хранении:
Пример: ООО «Маяк» передает товар на хранение с правом распоряжения на сумму 145 000,00 (в т.ч. НДС 22 118,00). Срок хранения 2 месяца, за которые ООО «Маяк» должен оплатить оказанные услуги по сохранности ТМЦ 5350 руб. (в т.ч. НДС 816,00).
Формирование проводок у ООО «Маяк»:
- Дт58.03 Кт41 – 122 882 руб., передача товара на хранение с правом распоряжения;
- Дт58.03 Кт68 – 22 118 руб. – отражен НДС.
При возврате товара на склад ООО «Маяк», бухгалтер выполняет следующие операции по проводкам:
- Дт41 Кт58.03 – 112 882 руб., возврат товара на склад;
- Дт19 Кт58.03 – 22 118 руб., учтенный НДС;
- Дт68 Кт19 – 22 118 руб., принят НДС к вычету;
- Дт60 Кт51 – 5350 руб., оплата за оказанные услуги;
- Дт41 Кт60 – 4534 руб., списаны расходы охраняемого объекта на продажу;
- Дт 19 Кт60 – 816 руб., выделена сумма НДС;
- Дт68 Кт19 – 816 руб., НДС принят к вычету.
Бухучет у хранителя в отношении доходов и расходов от услуг по ответственному хранению относятся к обычным видам деятельности.