Фидуциарный договор примеры. Смотреть что такое "Фидуциарный договор" в других словарях

Несмотря на закрепление в Гражданском кодексе РФ добросовестности сторон гражданских правоотношений как одного из основополагающих принципов гражданского права, категория фидуциарности не утратила своей практической значимости. Фидуциарные отношения являются специфическим общеправовым феноменом, имеющим весьма существенные страновые и отраслевые отличительные признаки. Данная статья посвящена рассмотрению особенностей установления, изменения и прекращения фидуциарных отношений в России и зарубежных странах.

На текущем этапе развития доктрины фидуциарных отношений можно выделить три области ее проявления. Во-первых, это обязательственное право. По умолчанию любые обязательственные правоотношения, где есть кредитор (от лат. credo - верю) и должник, основаны на вере. Однако существует определенная группа сделок, «самое существо которых опирается на взаимное доверие их участников» . Речь идет о так называемых фидуциарных (от лат. fiducia - доверяю) сделках.

Как практически всякий институт современного континентального права, фидуциарные сделки имеют свои корни в римском праве, где fiducia обозначала определенный вид залога, по которому должник в качестве обеспечения исполнения обязательств передавал имущество в собственность кредитору. Наличие фидуциарных обязательств характерно не только для континентальной, но и для англо-саксонской правовой семьи, где под ними понимаются обязательства сторон, основанные на «самых высоких и правдивых принципах морали» . За такими весьма абстрактными и экзальтированными характеристиками фидуциарных обязательств кроется довольно серьезный набор правовых элементов, образующих особый режим их применения.

Общая характеристика фидуциарных обязанностей

Российское право

В российском правоведении фидуциарными называются сделки, в которых следует отличать внутренние отношения между участниками сделки от тех внешних правомочий, которые в результате сделки приобретает один из ее участников . В качестве наглядного примера подобного расхождения можно привести договор комиссии. Согласно ст. 996 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Однако при этом сделки, предметом которых являются эти вещи, совершаются от имени комиссионера. То есть во внешних отношениях комиссионер выступает в роли собственника вещей, несмотря на то, что, исходя из внутренних отношений между комиссионером и комитентом, собственником является именно последний.

Трудно не согласиться и с Ю.С. Гамбаровым, указывавшим, что к фидуциарным относятся сделки, «которые, сверх объявленных ими последствий, имеют целью произвести еще другие, уклоняющиеся от первых и остающиеся скрытыми для третьих лиц последствия» .

В отличие от большинства сделок, также основанных на доверии, доверие в фидуциарных сделках имеет принципиальное правовое значение. Иначе говоря, доверие между сторонами является своего рода необходимым условием такой сделки. Вместе с тем, вряд ли будет корректно называть доверие как существенное или необходимое условие сделки в контексте ст. 432 ГК РФ. Согласно указанной статье существенными условиями сделки являются условия, по которым должно быть достигнуто соглашение между сторонами. Представляется, что доверие между сторонами не относится к таким условиям. Оно либо есть, либо его нет. Договориться на будущее о психическом состоянии, чувствах и отношении друг к другу сторон сделки невозможно.

Тем не менее, право не игнорирует психологическую составляющую фидуциарных сделок и устанавливает особые правовые последствия как наличия доверия между сторонами, так и его утраты. Лично-доверительный характер отношений между сторонами фидуциарных сделок означает, что исполнение обязательств по ним третьим лицом (ст. 313 ГК РФ) невозможно. По общему правилу поверенный и доверительный управляющий должны исполнить вытекающие из договоров обязательства лично. В то же время еще в начале XX века Л.С. Таль писал, что личное исполнение нельзя отождествлять с личным доверием . В подтверждение данным словам действующий ГК РФ предусматривает, что личное исполнение обязательно для сторон и по некоторым нефидуциарным сделкам (например, по договору на выполнение НИОКР).

Другим также не безусловным признаком фидуциарных сделок является особый порядок их расторжения. Возможность одностороннего безмотивного отказа от исполнения обязательств, вытекающих из таких сделок, - последствие утраты доверия между сторонами фидуциарной сделки. Например, такой порядок предусмотрен для договоров поручения и простого товарищества. По мнению некоторых ученых, данный признак обязателен для всех фидуциарных сделок . В то же время такой односторонний отказ, согласно распространенному в доктрине мнению, допускается лишь в отношении безвозмездных сделок . Данная позиция, впрочем, игнорирует возможность заключения возмездных фидуциарных сделок.

Тем не менее, ГК РФ содержит правила о возможности заключения возмездных сделок, которые традиционно классифицируются как фидуциарные, например, договора поручения, когда поверенный выступает в качестве коммерческого представителя. К подобным договорам можно отнести и бессрочный агентский договор, который, несмотря на возмездный характер, предусматривает возможность одностороннего отказа от его исполнения (ст. 1010 ГК РФ). Отсутствие такой возможности в случае заключения срочного агентского договора является основанием отрицания некоторыми авторами фидуциарной природы агентского договора.

Вместе с тем, другая группа ученых допускает фидуциарный характер отношений между сторонами даже при отсутствии опции одностороннего отказа от исполнения . По нашему мнению, более обоснованной представляется вторая позиция. Сведение института фидуциарности к возможности одностороннего отказа от исполнения данных обязательств в любой момент представляется чрезмерным упрощением юридической природы таких отношений.

Английское право

В английском праве не существует четко сложившегося понятия фидуциарных обязанностей, и объяснить, что под ними понимается в системе общего права, проще, рассматривая конкретные обязанности фидуциариев, нежели пытаясь дать этому институту жесткое определение . Причина этого во многом заключается в том, что объем фидуциарных обязанностей различается в зависимости от рассматриваемых отношений и обстоятельств . В то же время за всеми фидуциариями признаются общие обязанности действовать добросовестно, не создавать конфликта между фидуциарными обязанностями и личными интересами и воздерживаться от действий, связанных с их статусом и несущих выгоду им лично либо третьим лицам, без информированного согласия их до-верителя .

Ключевым признаком фидуциарных обязанностей в английском праве является обязанность действовать в интересах другого лица (в отличие от общего контрактного права, которое в целом исходит из того, что каждая сторона договора действует в первую очередь к собственной выгоде).

Фидуциарные обязанности в Великобритании могут быть разделены на две основные категории: обязанности, основанные на определенном статусе лиц, и обязанности, возникающие из фактических отношений между ними.

Обязанности, возникающие из положения лица, включают в себя отношения между агентом и принципалом, юристом и его клиентом , опекуном и подопечным, а также сторонами траста (бенефициаром и trustee) . Траст представляет собой конструкцию англосаксонской правовой системы, основанную на доверительных отношениях, в рамках которой происходит расщепление права собственности. Расщепление происходит между доверительным собственником (trustee), за которым закрепляется титул собственности в соответствии с общим правом, и бенефициаром, за которым остается титул собственности по праву справедливости.

В то же время фидуциарные отношения могут также возникать и вне определенного статуса сторон, на основании фактических обстоятельств. Это возможно даже в случаях контрактных отношений, если одна из сторон находится в таком положении, которое дает ей возможность оказывать существенное влияние на другую сторону, получать от нее информацию на основании установившихся доверительных отношений либо принимает обязательство действовать в интересах такой стороны. В этом случае обязательства в соответствии с правом справедливости (equity) получают фидуциарный характер и судебную защиту. В то же время следует иметь в виду, что право справедливости не распространяется на правомерные условия договора, и стороны вправе ограничить или исключить фидуциарные отношения условиями контракта . Примерами таких отношений могут служить некоторые совместные предприятия, а также определенные трудовые отношения (см. далее).

Такие фидуциарные отношения включают в себя также обязанность по раскрытию всей существенной для сделки информации. Так, брокер, получивший указание от клиента приобрести определенные ценные бумаги, не вправе продать клиенту бумаги, принадлежащие ему самому, если клиент не был проинформирован об этом и не дал свое согласие . Пределы такой обязанности четко не определены; в одних случаях необходимо раскрыть лишь существенные факты, в других самого факта раскрытия информации будет недостаточно - в случае судебного спора необходимо будет доказать, что совершенная сделка являлась результатом независимого волеизъявления (это ситуации, в которых презюмируется злоупотребление влиянием (undue influence)).

Примерами вторых случаев являются отношения доктора и пациента, родителя (опекуна) и ребенка и даже, в некоторых случаях, жениха и невесты (но, что интересно, не мужа и жены - вероятно, регистрация брака в Великобритании не воспринимается как факт, способствующий доверительным отношениям между супругами). Впрочем, каждый из таких случаев рассматривается индивидуально, с помощью выработанного судами теста, который определяет, вкладывала ли сторона в отношения особое доверие и уверенность в действиях другой стороны в ее интересах , и даже у английских жен есть шанс доказать злоупотребление их доверием .

Кроме того, в некоторых случаях фидуциарные обязательства по раскрытию информации в английском праве могут возникать даже на стадии преддоговорных отношений. В частности, такие обязанности могут включать в себя не просто воздержание от недостоверных заявлений, но и раскрытие всей относящейся к договору информации либо сообщение необходимых для контракта пояснений. Нарушение такой обязанности в первую очередь служит основанием для деликтного иска, однако в случаях, когда договор заключался под условием «наивысшей добросовестности» (uberrima fides), нарушение этой обязанности может служить основанием и для расторжения договора и взыскания всех доходов, полученных злоупотребившей стороной в результате нарушений . Так, клиент, чьи интересы представлял недобросовестный адвокат, нарушивший свои фидуциарные обязанности, успешно взыскал полученный адвокатом гонорар .

Фидуциарные обязанности в каждой из обозначенных областей права могут иметь различные основания возникновения. В рамках обязательственного права источником возникновения фидуциарных обязанностей традиционно являются договоры и иные сделки. В рамках вещного права ситуация не столь однозначная. Исходя из определений понятия «траст», которые дают ведущие английские специалисты, источником появления фидуциарных обязательств является право справедливости (equity) . В свою очередь, в странах, где этот институт был позаимствован из англо-саксонского права, например, во Франции, траст пытаются осмыслить как договорную конструкцию .

Фидуциарные обязанности в корпоративном праве

Говоря о фидуциарных отношениях, невозможно не упомянуть область права, в которой они нашли, пожалуй, наибольшее практическое применение, - корпоративное право.

Конкретное содержание фидуциарных обязанностей в корпоративном праве большинства развитых правопорядков во многом совпадает. Традиционно авторы выделяют две фидуциарные обязанности: лояльность (duty of loyalty) и разумная забота (duty of care). Обязанность лояльности проявляется в том, что в случае конфликта интересов субъект данной обязанности должен действовать исключительно в интересах корпорации. В свою очередь, обязанность заботы проявляется в применении навыков, знаний и умений, обычно требуемых в подобной ситуации.

Указанные фидуциарные обязанности в корпоративном праве России называются, соответственно, обязанности действовать добросовестно и разумно. С недавнего времени обязанности действовать от имени юридического лица добросовестно и разумно были закреплены в ст. 53.1 ГК РФ. Указанная статья фактически повторила правила, ранее сформулированные Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ .

Круг субъектов, связанных фидуциарными обязательствами по отношению к компании или ее участникам, в различных правопорядках может не совпадать. Подобного рода обязательства могут существовать у членов органов управления корпорации, ее работников, мажоритарных и миноритарных акционеров. Например, в рамках доктрины корпоративных возможностей существует положение о том, что члены органов управления корпорации, ее сотрудники, а также контролирующий акционер не вправе использовать бизнес-возможности корпорации исключительно в собственных интересах. Обратное будет означать нарушение обязанности лояльности по отношению к корпорации . В России до принятия указанных выше норм круг субъектов, связанных по отношению к обществу фидуциарными обязанностями, по сути, сводился к членам органов управления общества. Теперь же, помимо них, ответственность за нарушения обязанностей действовать добросовестно и разумно возложена на лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе давать обязательные указания членам органов управления.

В английском корпоративном праве круг возможных фидуциариев еще шире. Так, в Великобритании лица, привлекающие капитал в компанию (т. н. promoters, таковыми могут выступать инвестиционные банки, андеррайтеры и т. п.), хотя и не выступают в качестве агентов компании, все же «совершают действия в интересах иного лица», и, соответственно, признаются фидуциариями . Они обязаны воздерживаться от извлечения «тайной выгоды» и раскрывать информацию обо всех прибылях, полученных в результате сделок, совершаемых в ходе привлечения капитала. Нарушение этой обязанности делает такие сделки оспоримыми по иску компании . Интересным следствием данной нормы общего права является логический вывод о том, что, хотя компания может еще не существовать как субъект права, она признается уже существующей с точки зрения доктрины фидуциарных обязанностей.

Для директоров компаний английское право разработало целый комплекс норм, регулирующих их фидуциарные обязанности, даже краткое описание которых может служить предметом отдельной статьи. Как и сотрудники (см. далее), директора несут обязанности осуществлять должную заботу и применять необходимые навыки и умения. Директора также должны проявлять лояльность к компании , разумную осмотрительность , не допускать конфликта интересов и не извлекать прибыль из фидуциарных отношений между ними и компанией без надлежащего одобрения независимых директоров или акционеров , иногда и после прекращения их полномочий. Большинство из этих обязанностей достаточно расплывчаты, и их пределы во многом зависят от фактических обстоятельств конкретной ситуации.

Определить источник фидуциарных обязанностей в корпоративном праве еще сложнее. Учитывая тесные связи между правом компаний и правом доверительной собственности в Англии, можно предположить, что фидуциарные обязанности в корпоративном праве, так же как и в праве доверительной собственности, являются результатом юридической эволюции и своего рода требованиями самой правовой системы. Для российской правовой системы такое объяснение оснований возникновения фидуциарных обязанностей представляется неуместным. Закрытый перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей в российском гражданском праве содержится в ст. 8 ГК РФ, однако подобрать однозначно подходящий вариант из данного перечня чрезвычайно сложно.

Фидуциарные обязанности в трудовых отношениях

Определенные сомнения по поводу фиктивного характера фидуциарных обязанностей в корпоративном праве могут возникнуть в связи с тем, что фидуциарные обязанности могут в некоторых правопорядках вытекать из трудовых правоотношений.

Отношения между работодателем и работником в Великобритании по своей природе не носят фидуциарный характер, однако в определенных случаях могут служить основанием для возникновения фидуциарных обязанностей, если это предусмотрено контрактом или прямо вытекает из ситуации (например, если сотрудник получил доступ к конфиденциальной информации) . При этом сотрудник, в отличие от директора, обязанного раскрыть конфликт интересов, не несет обязанности сообщить работодателю о возможном нарушении (хотя в некоторых случаях обязан сообщить о таких нарушениях со стороны своих коллег ).

В тех случаях, когда за сотрудником признается фидуциарная обязанность разумной заботы, она состоит из двух частей: непосредственно обязанности осуществлять заботу (due care) и обязанности применять при этом необходимые навыки и умения (due skill). Наиболее яркой иллюстрацией первой из этих обязанностей является закрепленная практически во всех правовых системах, в том числе и в российской, обязанность бережного отношения к имуществу работодателя. В основе обязанности применять необходимые для выполнения данной работы навыки и умения лежит абстрактная ситуация, при которой подразумевается, что работник дает обещание в том, что он способен осуществлять работу на требуемом уровне. Обнаружившаяся неспособность сделать это считается нарушением подразумеваемого обещания и, следовательно, договора. Подобное нарушение дает работодателю право уволить работника. Ранее в английском праве у работодателя была возможность сделать это немедленно после обнаружения нарушения ; на сегодняшний же день такое право работодателя ограничено процедурными нормами.

Одним из условий признания подобных действий нарушением является причинение вреда основному работодателю. В случае, если этого доказать не получится, суды встанут на сторону работника. Так, в деле Helmet Integrated Systems Ltd v Tunnard работник компании после увольнения открыл собственную компанию, которая конкурировала с деятельностью бывшего работодателя. И хотя трудовой договор с работником содержал прямой запрет работнику осуществлять конкурирующую деятельность, суд встал на сторону работника. При этом суд указал, что вред работодателю не был нанесен, так как деятельность работника в период его занятости у работодателя, фактически нарушавшая обязанность не конкурировать, была всего лишь подготовкой к будущей конкуренции, а не конкурентной деятельностью в полном смысле этого слова. Тем не менее, английские суды делают различие между фидуциарными обязанностями обычных работников компании и фидуциарными обязанностями директоров, указывая при этом, что источник возникновения и, следовательно, характер правовых последствий при нарушении этих разновидностей фидуциарных обязательств различаются . Такой вывод подтверждается также и тем, что далеко не все директора находятся в трудовых отношениях с корпорацией, по отношению к которой у них есть определенные фидуциарные обязательства. Например, в Великобритании фидуциарные обязанности по отношению к компании несет любое лицо, которое подпадает под определение «директор» . Указанное определение и допускает наличие у компании помимо де-юре директора еще и фактического и (теневого) директора .

Вопрос о правовой природе фидуциарных обязанностей остается открытым. Невозможно однозначно утверждать, что фидуциарный характер обязанностей членов органов управления компаний вытекает из представительской природы отношений между ними и самой корпорацией. Нельзя также говорить и том, что появление фидуциарных обязанностей в корпоративном праве является результатом того, что право компаний вообще возникло в результате развития института доверительной собственности. Наиболее очевидными причинами несоответствия действительности подобной позиции являются положения корпоративного права, устанавливающие, что члены органов управления не имеют титула собственников по отношению к имуществу компании, а у участников (акционеров) компании нет никакого вещного права на имущество компании по аналогии с правом бенефициаров по отношению к имуществу, находящемуся в доверительной собственности.

Фидуциарные обязанности в корпоративном праве являются, на наш взгляд, продолжением института юридического лица как юридической фикции, своего рода определенным приемом юридического мышления, основанным на сознательном допущении заведомо неправильного предположения. Как и в случае с фикцией юридического лица, введение институтов фидуциарных обязанностей в корпоративном праве во многом имеет утилитаристские причины и направлено прежде всего на защиту интересов участников компании.

Существенные различия в правовой природе фидуциарных обязанностей в гражданском и корпоративном праве дают основания сделать вывод об определенной «квазифидуциарности» отношений между компанией и членами ее органов управления. В то же время с практической точки зрения доктрина фидуциарных отношений в английском корпоративном праве доказала свою состоятельность, пройдя проверку временем и продемонстрировав эффективность в целом ряде сложных и спорных судебных дел.

Широкое применение недавно введенных в ГК РФ норм, устанавливающих существенный объем фидуциарных обязанностей не только для номинальных членов органов управления, но и для фактически управляющих компанией лиц, по нашему мнению, способствовало бы значительному уменьшению злоупотреблений в российских компаниях, повышению уровня корпоративного управления, и, как следствие, развитию нашей страны как привлекательного объекта иностранных инвестиций. В этой связи представляется целесообразным при практическом применении новых норм учесть богатый опыт английских судов, веками проб и ошибок пришедших к сложному балансу интересов сторон фидуциарных отношений.

____________________________________________

1 Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л.: ЛГУ, 1958. С. 208.
2 Brown I. Commercial Law. Butterworth, 2001. P. 101.
3 Гражданское право: Учебник / Под ред. М.М. Агаркова, Д.М. Генкина. 1944. С. 92.
4 Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. I. Часть общая. СПб., 1911. С. 734-735.
5 Таль Л.С. Торговый агент и агентурный договор как правовые типы // Сборник статей по гражданскому и торговому праву, посвященных памяти профессора Г.Ф. Шершеневича. М., 1915. С. 369.
6 См., например: Суханов Е.А. Агентский договор // Вестник ВАС РФ. 1999. № 12. С. 113; Алферова О.В. Агентирование вгражданском праве России и странах «общего права» // Некоторые вопросы договорного права России и зарубежных стран / ИГиП РАН. М., 2003. С. 82.
7 Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2010. 528 с.
8 См. ссылку 6.
9 См. подробнее: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Изд. испр. и доп. М.: Статут, 2002. Кн. 3. с. 469; Пак М.З. Общая характеристика агентского договора. Гражданское право и современность: сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / С.С. Алексеев, Ф.О. Богатырев, Б.А. Булаевский
и др.; под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М.: Статут, 2013.
10 A. Dignam, J. Lowry. Company Law. 8th edition, Oxford University Press, 2014. P. 55.
11 Henderson v Merrett Syndicates Ltd 2 AC 145, 206.
12 Bristol and West BS v Mothew 1 Ch 1, 18.
13 Wright v Carter 1 Ch 27.
14 Beningfield v Baxter (1886) 12 App Cas 167.
15 Nottingham University v Fishel ICR 1462, 1491.
16 Armstrong v Jackson 2 KB 822.
17 Backhouse v Backhouse 1 WLR 243, 251.
18 Royal Bank of Scotland plc v Etridge (No 2) 2 AC 773 at .
19 Barclays Bank plc v O’Brien 1 AC 180 at .
20 J. Beatson, A. Burrows, J. Cartwright. Anson’s Law of Contract, 29th edition, Oxford University Press. 2010. P. 342.
21 Re Thomas 1 QB 749.
22 Underhill A. Law Relating to Trusts and Trustees. 11th ed. London: Butterworth, 1979. P. 25; Pettit Ph.H. Equity and the Law of Trusts. 9th ed. Oxford, 2009. P. 25.
23 См. подробнее: Соколова Н.В. Доверительная собственность (траст) в континентальной Европе. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 160 с.
24 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».
25 См. подробнее: Harvey Gelb. The Corporate Opportunity Doctrine - Recent Cases and the Elusive Goal of Clarity, 31 U. Rich. L. Rev. 371 (1997).
26 См. подробнее: P.D. Finn. Fiduciary Obligations, Sydney, Law Book Co. 1977.
27 Erlanger v New Sombrero Phosphate Co (1878) 3 App Cas 1218.
28 Bristol and West Building Society v Mothew (1996) 4 All E.R. 698 (C.A.).
29 Re Forest of Dean Coal Mining Co (1878) 10 Ch.D. 450.
30 Bray v Ford (1896) AC 44.
31 Regal (Hastings) Ltd v Gulliver UKHL 1.
32 J. Beatson, A. Burrows, J. Cartwright. Anson’s Law of Contract, 29th edition, Oxford University Press. 2010. P. 341.
33 Bell v Lever Bros Ltd AC 161.
34 Swain v West (Butchers) Ltd 1 All ER 224.
35 Harmer v Cornelius (1858), 5 CBNC 236.
36 Helmet Integrated Systems Ltd v Tunnard (2007) IRLR 126.
37 Ransom v Customer Systems Plc (2012) EWCA Civ 841.
38 ст. 170 (1) Закона о компаниях 2006 года (Companies Act 2006).
39 ст. 250 Закона о компаниях 2006 года (Companies Act 2006).

Наиболее распространенным и многообразным юридическим фактом, с которыми закон, в том числе и ГК РФ, связывает образование новых гражданских правоотношений, является сделка.

Сделка - что такое

Сделка - это действие, совершаемое из расчета получения определенного результата. Особенность сделки заключается в том, что право не только признает, но и способствует ее осуществлению. Сделка является одной из важных категорий в гражданском праве. Она широко распространена и обслуживает все сферы в имущественном обороте. Каждый день в мире сделки совершаются и исполняются в больших количествах. Причем, под понятие «сделка» подпадают не только сделки слияния и поглощения больших и маленьких компаний, но даже банальная покупка товара в магазине.

Основание для любой сделки, будь то сделки слияния и поглощения или обычное завещание, согласно ГК РФ должно иметь следующие 2 характеристики:

осуществимость — если на момент совершения цель ее неосуществима, то сама сделка не имеет смысла;
законность — при незаконном основании она недействительна.

Согласно действующему законодательству сделка классифицируется на несколько подвидов, которые отличаются как обстоятельством заключения, так и сроками, характером и т.д. В зависимости от числа сторон бывают:

односторонние — например, доверенность, завещание, отказ от прав на имущество и т. п.;
двусторонние — когда необходимо выражение воли от двух сторон;
многосторонние — когда выражение согласованной воли необходимо от всех сторон сделки.

Исходя из момента заключения подразделение следующее:

консенсуальная сделка — считается заключенной с момента достижения соглашения всеми сторонами, например, купля или продажа дома и т. д.
реальная — считается заключенной с момента передачи предмета: займа, банковского вклада, перевозки, для которых бывает недостаточно только лишь соглашения от сторон, а нужна фактическая передача: чаще всего такой вид сделки совершают те, кто начинает бизнес с нуля с минимальными вложениями и еще не имеет постоянных партнеров.

В зависимости от цели или правового основания различаются:

каузальная - это сделка, из содержания которой ясна цель сторон;
абстрактная - когда действительность сделки не зависит от ее основания цели основания.

В зависимости от существования встречной обязанности противоположной стороны бывает:

возмездная сделка - когда стороны обязывают предоставлять друг другу встречное удовлетворение, например, при купле-продаже, страховании, имущественном найме, перевозке и т. п.;
безвозмездная - если имущественное предоставление одной стороны не подразумевает обязанность противоположной предоставлять встречную ценность, к примеру, при дарении, хранении, во время слияния компаний и др.

Кроме того, сделки отличаются наличием обстоятельств, с которым связаны возникновения правоотношений - это обычные, не предполагающие условий, и условные — относительно которых неизвестно, наступит ли обстоятельство или нет. При этом для условных сделок характерно наличие четырех признаков:

когда условие относится к будущему;
наступление обстоятельство вероятно;
когда неизвестно, наступить ли обстоятельство или нет;
когда условие — это дополнительный элемент.
В зависимости от формы, в которой заключена сделка (ст. 158 ч. 2 ГК РФ), она бывает:
формальная - сделка совершена в форме, установленной законом;
неформальная - сделка, совершение которой допускается в любой форме.

При этом по форме сделка (ГК РФ) бывает:

устная;
письменная;
конклюдентная — когда действия лица, выражающие волю установить правоотношение, выражены поведением, из которого можно заключить о таком намерении;
молчание, например, продление арендного договора;
действительная — порождающая желаемый всеми сторонами правовой результат;
недействительная или мнимая, которую российское законодательство рассматривает как ничтожную.

ГК РФ установлено, что заключенные договора могут быть признаны недействительными - ничтожными или оспоримыми. Причем, с иском об оспаривании последних лица, установленные законодательно, имеют право обратиться в судебную инстанцию. Основанием для этого может стать обман, насилие, заблуждение, неспособность человека осознавать свои поступки в момент совершения сделки и т. п. Ничтожными же признаются те договора, которые попирают основы права, совершаются без намерения порождать соответствующие последствия и другие.

Фидуциарная сделка

По характеру взаимоотношений между сторонами сделка может быть:

фидуциарная;
нефидуциарная.

Фидуциарная сделка - это сделка, которая основана на доверительных отношениях участников. Главная особенность, которой она характеризуется, заключается в том, что при изменении характера взаимоотношения всех сторон потеря фактора доверительности является поводом для прекращения отношений. И доверитель, и поверенный, участвующие в договоре поручения, имеют право на отказ от договора в любой момент. Примеры подобной сделки многочисленны:

договор поручения для продажи автомобиля — когда доверитель, поручивший продать автомобиль, и поверенный — тот, кому дано поручено, могут в любое время расторгнуть сделку с условием возмещения затрат противоположной стороне, если таковые имелись;
договор о пожизненном содержании с иждивением;
доверительное управление имуществом и т. д.

Реальные и консенсуальные сделки

Консенсуальная сделка, название которой идет от латинского слова consensus, означающего «соглашение» — это сделка, обязанности и права по которой начинаются с момента достижения всеми сторонами выраженного в требуемой форме соглашения. При этом правовое действие такого договора совершается после исполнения уже заключенного договора. Это может быть, к примеру, передача арендованного помещения при исполнении договора о его найме и т. д. Причем, по консенсуальной сделке арендовать можно не только помещение, но и автомобиль, банковскую ячейку и т. д.

Реальная же сделка, названная так от латинского res — вещь, является согласно ГК РФ таким действием, при котором для возникновения обязанностей и прав, кроме соглашения сторон, необходимо наличие еще одного юридический фактора — передачи одним субъектом другому денежной суммы или иных вещей, а также совершения определенного поступка, например, передачи имущества после заключения договора аренды.

Внешнеэкономическая сделка

Внешнеэкономические или трансграничные сделки — это контракты, соглашения или договоры, в которых одна или более сторон являются иностранными гражданами или иностранными юридическими лицами. Содержание таких договоров — это операции по ввозу или вывозу из-за границы товаров или другие вспомогательные операции, которые связанные с процессом ввоза или вывоза товаров. Заключение внешнеэкономической сделки в большинстве случаев считается основанием для возникновения обязательств в сфере внешнего оборота.

К внешнеэкономическим операциям относятся также договоры о купле-продаже товаров, о подряде, комиссии, а также некоторые другие договоры, которые заключаются между фирмами и организациями — резидентами различных государств. Особенностями внешнеэкономических сделок являются:

характер - они могут быть как возмездные, так и безвозмездные;
их можно заключать при наличии определенного условия, после наступления которого сделка или вступит в силу, или прекратит свое действие;
если договор заключается российскими предприятиями на международных аукционах или иностранных биржах, то форму и порядок подписания определяют соответствующие правила этих аукционов или бирж;
в качестве платежного средства, как правило, выступает иностранная валюта;
споры по соглашению сторон передаются на рассмотрение в арбитражные суды — независимые организации, специализируются на рассмотрении споров по внешнеэкономическим сделкам, при этом это может быть как Арбитражный суд, постоянно функционирующий при Торгово-промышленной палате РФ, так и арбитраж, создаваемый специально для рассмотрения конкретного спора по делу — так называемый арбитраж ad hoc;
внешнеэкономическая сделка между предпринимателями из различных стран заключается и на основе свободного выбора контрагентов, и по согласованным в межправительственных протоколах индикативным спискам услуг и товаров, которые можно экспортировать или импортировать.

При закупке импортной продукции иногда заключается офсетная сделка — разновидность компенсационного договора при закупке импортного товара. Существенным условием данной операции является выставление встречных требований для инвестирования части средств от цены контракта в экономику государства-импортера. В мировой практике такие офсетные операции наиболее распространены в сфере импортирования продукции от военно-промышленного комплекса, хотя они встречаются и в гражданском секторе, особенно во время закупки дорогостоящей высокотехнологичной продукции.

Сделка РЕПО

Что такое сделка РЕПО, популярно объясняет Википедия. Это сделка о покупке или продаже ценной бумаги с обязательством об обратной продаже или покупке через определенный заранее срок по предварительно обговоренной цене. Говоря другими словами, соглашение РЕПО специалистами условно рассматривается как краткосрочный займ с обеспечением в качестве залога ценными бумагами. При этом юридически РЕПО и оформляется как покупка /продажа, а не займ, и чаще всего в качестве предмета торговли выступают краткосрочные долговые бумаги денежного рынка.

Сделки РЕПО чаще всего совершаются с целью кредитовать участников рынка либо деньгами, либо ценными бумагами. В этом случае, когда наступает завершение сделки в продажах, доход кредитующей стороны в операции реализуется через разницу из цен от первой и второй частей. Механизм РЕПО подразумевает, что на время предоставления средств ценные бумаги, выступающие в качестве обеспечения, переходят в собственность к кредитору. Это не только упрощает разрешение ситуации в случае неисполнения обязательств заемщиком, но и снижает кредитные риски.

Фильм «Сделка с дьяволом 2»

Оказывается, сделки можно заключать не только в юридическом поле, но и в сфере, которую можно назвать мистикой. В 2014-м году в свет вышел новый триллер под названием «Сделка с дьяволом 2». Смотреть 2 часть фильма, который в свое время был весьма хорошо воспринят критиками, зрителю будет интересно. Бюджет, в который обошелся фильм «Сделка с дьяволом 2», составил 52 миллиона долларов.

В отличие от обычных сделок, в фильме главные герои после каждой провернутой операции становятся взрослее - они стареют. Но не стоит читать аннотации к фильму. Лучше один раз посмотреть этот фильм, чем несколько раз слышать рассказы тех, кто уже успел его увидеть. Смотреть его лучше онлайн, в спокойной обстановке, после трудового дня.

Договор fiducia заключался в форме mancipatio или in iure cessio с самыми разнообразными целями. Гай (Gai., 2,60) выделяет два вида фидуциарного соглашения: с другом и с кредитором - fiducia cum amico и fiducia cum creditore (contracta).

В первом случае fiducia оформляла договоры поклажи, ссуды, поручения, во втором служила установлению реальной гарантии обязатель

ства. Эта функциональная дифференциация вторична: структура контракта во всех случаях одинакова.

Fiducia являсгся реликтом древней универсальной сделки nexum, заключавшейся в манципационной форме и расторгавшейся посредством solutio per aes et libram. Эффект либрального ритуала определялся содержанием сопровождавшего акт заявления (nuncupatio), за которым закон XII таблиц (6,1) признал нормативную силу. Со становлением института частной собственности среди сделок per aes et libram выделился акт с реальным эффектом - mancipatio, с которым в классическую эпоху и ассоциировался либральный ритуал. Единство формы при функциональном разнообразии сказалось в том, что либральные сделки с обязательственным эффектом стали мыслиться как варианты манципации. Этому способствовало также то, что все они, в том числе и собственно mancipatio, основывались на личной связи между сторонами - fides, определявшей конформность нормам принятого в таких случаях поведения. Можно предполагать, что первоначально fides была основой реального эффекта сделки: обязанность mancipio dans состояла в обеспечении титула приобретателя , а позже, когда нормой стала индивидуальная принадлежность в обороте, роль fides свелась к средству побудить фидуциария к передаче вещи ее прежнему хозяину. Вещь возвращалась в форме обратной манципации - remancipatio (если фидуци- ант, завладев ею, не осуществлял обратное приобретение по давности - usureceptio).

Фидуциарный договор в функции реальной гарантии обязательства - это вариант сделки, устанавливавшей ответственность в форме перехода во власть кредитора определенной вещи должника. Этот вид гарантии, сохранившийся после отмены nexum в узком смысле слова (когда было запрещено обращать взыскание на личность должника), стал восприниматься как самостоятельный контракт, при кагором должник по основному обязательству - фидуци- ант - выступал кредитором, а кредитор-фидуциарий - должником. Обязанность фидуциария состояла в том, чтобы восстановить res fiduciae data фидуцианту. Условием реманцииации, как и условием solutio per aes et libram при nexum 4 ®, была уплата (или прощение) долга по основному обязательству.

Это условие предполагалось самой структурой контракта, поскольку по форме fiducia cum creditore не отличалась от fiducia cum amico и требование фидуцианта было защищено во всех случаях одинаковым иском - actio fiduciae.

Этот иск, один из древнейших исков bonae fidei, был универсальным ио содержанию: condemnatio в объеме “quidquid ob eam rem dare facere oportet” обусловливалась соблюдением правил поведения, принятых для каждой гипотезы.

Quod A S A S №№ hominem Stichum fiduciae causa mancipio dedit, qua de re agitur, quidquid (ob eam rem) ut inter bonos bene agier et sine fraudatione N m N m A°A° dare facere oportet, eius iudex N™N m A°A° condemnato, si non paret absolvito.

Так как А.Агерий фидуциарно манципировал Н.Негидию раба Стиха, о чем идет судебное разбирательство, что (по этому делу), как по- доброму ведется между добрыми мужами и без коварства, Н.Неги- дий должен датъ сделать А.Агерию, то и присуди уплатитъ Н.Негидия А.Агерию; если не выяснится, оправдай.

Фраза “ut inter bonos bene agier et sine fraudatione” (Cic., de off., 3,15,61; 3,17,70; Top., 17,66), которая составляла смысловое ядро формулы (Cic., ad fam., 7,12,2: “...illa erit formula fiduciae: “ut inter bonos bene agier oportet” - “...такова была формула иска из фидуциарного договора: “как следует поступать по-доброму между добрыми мужами”), предполагала и тот случай, когда фидуциарий не возвращал вещь но уплате фидуциантом долга.

Приведенная реконструкция иска с формулой in ius concepta отводит принципу “ut inter bonos bene...” роль критерия обязанности (oportere), подобную той, что в других исках bonae fidei выполняет фраза “ex fide bona”. Если фидуциарный договор оформлял соглашения поклажи или ссуды, actio fiduciae не только защищала фидуцианта от злого умысла со стороны фидуциария, но и предполагала ответственность за вину (culpa, - Mod. 2 diff., Coll. 10,2,2), сходную c diligentia quam suis (в классическом понимании). Если договор заключался manumissionis causa (ради manumissio - когда в манципационной форме передавался раб, с тем чтобы его отпустили на волю), то actio fiduciae могла оказать на фидуциария, не желавшего отпускать раба, лишь косвенное воздействие. Потребовалось вмешательство императорской власти, которая наделила такого раба свободой ipso iure (D.l2,4,5,1).

Фидуциарий располагал exceptio doli, а с I в. до н. э. - actio fiduciae contraria, посредством которой он мог истребовать у фидуцианта возмещения расходов, произведенных на содержание или необходимое улучшение вещи.

Еще по теме §6. Фидуциарный договор (fiducia):

Тема 30. Договор комиссии. Агентский договор. Договор простого товарищества. Договор коммерческой концессии. Договор доверительного управления им
46. Договор Tоварищества(societas). Правовая природа, цель и задачи договора товарищества. Права и обязанности договора товарищества, прекращение договора товарищества.
Сделки с жилыми помещениями: договор купли-продажи, мены; договор ренты; договор дарения и др.
§3. Договоры поручения, комиссии, агентский договор и договор доверительного управления имуществом
4.2. Права по договорам УДС, инвестиционным договорам и договорам на строительство (реконструкцию) недвижимости

Для того чтобы понять что такое фидуциарная сделка, нужно определиться с понятием сделки в целом.

Сделка - что это?

В учебниках по юриспруденции написано, что сделка предполагает совершение действий с последующим получением определенного результата. Сделка в гражданском праве является одной из основополагающих категорий. Она имеет широкое распространение и обслуживает все сферы имущественного оборота. Под понятием «сделка» понимают не только слияние и поглощение больших и маленьких компаний, но даже банальную покупку товаров в магазинах.

Итак, что такое сделка? Юридические и фидуциарные виды рассмотрим ниже.

Характерные признаки

Сделка имеет характерные признаки:

Это юридический акт;

Сделка всегда выражает волеизъявление участников;

Она может быть только правомерной;

Результатом сделки является прекращение или изменение каких-либо гражданских правоотношений;

Иногда сделки могут совершаться с участием третьих лиц.

Необходимо напомнить еще один важный момент: сделка является актом интеллектуальным. То есть мы можем достичь договоренности о том, что она будет иметь место, а можем не достичь, и сделки не будет. Именно это и отличает ее от фактически совершаемых действий.

Классификация сделок

Действующее законодательство классифицирует все сделки на несколько подвидов. Основаниями такой классификации являются обстоятельства заключения сделки, сроки, характерные особенности и т.д. По количеству сторон сделки подразделяются на односторонние (доверенности, завещания, отказы от имущественных прав и т. п.), двусторонние (при заключении которых необходимо согласие двух сторон), многосторонние (выражение воли необходимо от всех участников процесса). Классификация сделок по характеру взаимоотношений представляет собой деление на фидуциарные и нефидуциарные сделки.

Историческая справка

Под сделкой фидуциарного вида в римском праве чаще всего понимался первоначальный вид залога, хотя отмечается, что единого термина, обозначающего залог, в римском праве не было. Должник передавал кредитору некую вещь в обеспечение долга. Дополнительно обычно заключалось устное соглашение, которое предполагало возврат вещи должнику после уплаты долга в определенный срок. Соглашение заключалось на основе личных доверительных отношений кредитора и должника и имело моральное значение. Совершая акт передачи кредитору заложенной вещи, должник передавал ему больше прав, чем требует залог, то есть оказывал ему доверие, ожидая в ответ, что вещь ему будет возвращена в целости и сохранности. Если вещь не возвращалась после уплаты долга, должник мог подать так называемый иск доброй совести и взыскать с кредитора только возмещение причиненных убытков. Фидуциарная сделка - очень интересное понятие.

Однако при этом вещь могла оставаться у кредитора, поскольку он являлся ее собственником и распоряжался ею по своему усмотрению. Как мы видим, доверие и моральные качества кредитора оказывались базисом для осуществления сделки. Если вещь оказывалась у третьих лиц, должник также не мог требовать ее вернуть, в этом случае кредитор подвергался бесчестию. В более позднем периоде фидуциарная сделка рассматривалась как самостоятельный договор, в котором должник по основному обязательству - фидуциант - выступал кредитором, а кредитор - фидуциарий - должником. В отечественной практике фидуциарные сделки ранее имели место, когда закладывали вексель в форме обычной передачи, используя надпись на нем. Кредитор, соответственно, становился собственником заложенных векселей.

Фидуциарные и алеаторные сделки сейчас довольно распространены.

Из фидуциарного договора возникают определенные правоотношения, которые могут считаться мнимыми, так как стороны могут скрывать действительные свои намерения по многим причинам. Однако анализ подобного рода сделок, заключенных в нынешнее время на предмет соответствия их основополагающим принципам гражданского законодательства и действующим нормам гражданского права о недействительности сделок, позволяет сделать вывод, что такие сомнения в целом не имеют под собой основы.

Фидуциарная сделка - что это?

Фидуциарий представляет собой юридическое или физическое лицо, на которое возлагается ответственность за доверенное имущество и которое управляет им в интересах другого лица. По ГК РФ фидуциарная сделка - это так называется сделка, заключенная на доверии. Отказ от выполнения условий сделки в этом случае возможен, если такой характер взаимоотношений перестал иметь место, то есть фактор доверительности становится поводом для прерывания существующих договоренностей. К сделкам такого типа относятся: пожизненные договоры содержания с иждивением, поручения, доверительное управление имуществом.

Условия, при которых сделка считается действительной

Для того чтобы сделка в данном случае считалась действительной, достаточно простого непротиворечия действующему законодательству.

Это требование соблюдается, если в наличии имеются следующие условия:

Содержание сделки законно.
Стороны способны к совершению сделки.
Соответствие волеизъявления и воли.
Соблюдена форма сделки.

При невыполнении одного из вышеперечисленных положений сделка не будет считаться действительной, если иное не сказано в законе. Фидуциарными сделками являются такие, которые часто смешивают с мнимыми или с притворными действиями, поскольку они имеют особую природу. Не так давно эти сделки называли притворными или прикрытыми и оформляли как залог или доверенность. В последнее время эти случаи стали рассматривать не как притворные или обманные действия, а как планируемую юридическую сделку.

Совокупность всех условий, составляющих сделку, называется ее содержанием. Эти условия создают предпосылки для наступления определенного правового результата. Соответствие обстоятельств сделки требованиям закона обеспечивает, собственно, законность содержательной части сделки. По характеру содержания они могут иметь отличия от диспозитивных норм, установленных законом (признаются как сделки по аналогии закона) или совсем могут не быть ими предусмотрены (признаются как сделки по аналогии права). В любом случае они должны соответствовать основным положениям и смыслу гражданского законодательства и правовым и нравственным основам в целом с учетом принципов добросовестности, разумности и справедливости.

Стороны совершения сделки

Для совершения фидуциарной сделки субъекты должны быть полностью дееспособны (физические лица) и правоспособны (юридические лица). Ограниченно или частично дееспособные физические лица могут участвовать в совершении сделки при наличии собственного волеизъявления, однако оно должно иметь одобрение уполномоченного лица (родители, опекуны, попечители). Обладающие общей правоспособностью юридические лица имеют право совершать любые сделки, разрешенные законом. Специальная правоспособность юридического лица дает возможность совершать сделки, разрешенные законом, кроме тех, которые противоречат целям их деятельности, установленным законом. На совершение отдельных видов сделок требуется специальное разрешение (лицензия). Однако вопрос правосубъектности не может в единственном числе определять способность лица к возможному совершению сделки. Это понятие гораздо шире и предполагает наличие у участников сделки прав на распоряжение имуществом, которое является ее предметом, то есть легитимности. Если сделка совершается от имени государства государственным органом, то его способность к участию в сделке должна подтверждаться наличием необходимых для этого полномочий, установленных актами, определяющими статус этого органа.

Приведем примеры фидуциарных сделок в гражданском праве.

Примеры фидуциарных сделок

Примеров фидуциарных сделок множество, приведем самые характерные из них. Это, например, договор поручения, заключающийся при продаже автомобиля: в этом случае доверитель поручает продажу автомобиля поверенному, тому, кто будет заниматься продажей. Данные субъекты имеют возможность расторгнуть сделку в любой момент при условии возмещения затрат другой стороне, если они были.

К фидуциарным сделкам относятся и договоры пожизненного содержания с иждивением, а также договоры доверительного управления имуществом и т. д.

Участники товарищества имеют полное право покинуть его, не спрашивая согласия других участников товарищеского договора. Это означает свободный выход из него. Подобные сделки редко заключают, когда речь идет о каком-либо имуществе.

Причины, по которым выгодно заключение таких сделок

Побуждающим мотивом к совершению фидуциарных сделок, как правило, бывает желание использовать удобства, которые дает такое соглашение по сравнению с другими юридическими действиями и сделками, прямо соответствующими цели, намеченной сторонами. Иногда заключать фидуциарные сделки заставляет отсутствие соответствующей юридической формы. На фидуциара (тот, на кого переходят права по сделке) переходит действительное право владения вещью, он становится собственником ценных бумаг или субъектом требований по обязательствам.

Фидуциарные сделки (примеры мы рассмотрели) подобны мнимым и отличаются от них тем, что стороны не скрывают своих истинных намерений. Фидуциарное действие, совершаемое участниками сделки, юридически вполне действительно, все нормальные последствия сделки наступают. В случае особого соглашения сторон, основанного на доверии, эти последствия в обозначенных отношениях не настают, a заменяются другими, отвечающими истинному намерению сторон. Характерным для этих сделок является именно то, что ограничения естественных последствий сделки ставятся здесь в зависимость от моральных качеств фидуциара. Таким образом, заключение фидуциарной сделки позволяет сохранить высокую степень конфиденциальности, а также права собственности в случае финансирования торговых операций и инвестиций в коммерческий проект. В определённых случаях заключение фидуциарной сделки позволяет экономить ресурсы при управлении рабочими процессами, передав их на попечение профессиональных управляющих, а также может являться часть инструментария при налоговом планировании и защите активов.

Каков результат?

Заключение такого рода сделок позволяет финансировать физические или юридические лица при сохранении конфиденциальности сделки. При ведении торговых и коммерческих операций также сохраняется конфиденциальная информация о фидуциаре. Этот способ зачастую помогает защитить активы гораздо лучше, чем в случае с прямыми инвестициями. Профессиональный управляющий, которому доверяют управление финансовыми средствами, в состоянии привлечь более привлекательные ресурсы в интересах клиента, осуществляя профессиональное планирование и реализацию торговой сделки. Клиент может контролировать совершение сделки и ее реализацию. Фидуциарные сделки позволяют оптимизировать налоговые издержки. Кроме того, все крупные бизнесмены считают фидуциарные сделки эффективным способом консолидации активов для совокупности компаний, перевода финансовых средств и предоставления займов конкретным компаниям, а также реструктуризации долговых обязательств.

Вывод

В целом вывод можно сделать такой: всякое обязательство несет в себе изначально риск неисполнения одним из участников. Заключение любого договора в принципе невозможно без определенной степени доверия, сущность договора не изменилась со времен Римской империи. Однако нужно помнить и о том, что он невозможен и без соответствующего исполнения обязательств. Поэтому необходимо применять меры защиты, реально обеспечивающие нормальные условия гражданского права.

Мы рассмотрели фидуциарные отношения.

Фидуциарный договор (от лат. fiducia - сделка, основанная на доверии) - договор в гражданско-правовых отношениях, основанный на личном доверительном отношении сторон. Примером такого договора может служить договор поручения (ст. 971 ГК РФ), основные положения которого содержат специальные нормы подчеркивающие лично-доверительные отношения сторон.

Ссылки

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Фидуциарный договор" в других словарях:

- (от лат. fiducia доверие) счет, которым банк или трастовая фирма управляет по доверенности. Фидуциарный счет остается за балансом банка (трастовой фирмы); весь риск несет клиент, а банк (трастовая фирма) получает комиссионные.… … Википедия

Договор купли продажи это договор, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму… … Википедия

Фидуциарный счет - – счет клиента, которым трастовая компания или банк управляет по доверенности. Название происходит от римского слова fiducia (вид залога, по которому товар передавался кредитору на время исполнения обязательств). Фидуциарные счета достаточно… … Банковская энциклопедия

Договор, по которому двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели (ст. 1041 ГК РФ). Предмет Д … Энциклопедия юриста

Один из видов договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ По договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в… … Википедия

договор (какой) - ▲ договор какой л. контракт коммерческий договор. ангажемент. контрактация. контрактант. контрактовать. контрагент. фидуция. фидуциарный. чартер … Идеографический словарь русского языка

Принято решение перенести сюда содержимое статьи Фиатные деньги. Вы можете помочь проекту, объединив статьи, в соответствии с итогами на странице Википедия:К объединению/27 октяб … Википедия

На 1 й и 2 й мирных конференциях в Гааге в 1899 и 1907 годах приняты международные конвенции о законах и обычаях войны, включённые в комплекс норм международного гуманитарного права. Содержание 1 1 я Гаагская конференция 1899 года 2 2 я Гаагская… … Википедия

Государства участники МУС (ратифицировавшие зелёного цвета, подписавшие, но не ратифицировавшие жёлтого) по состоянию на 1 октября 2009 года Римский Статут Международного Уголовного Суда (англ. Rome Statute of the International Criminal Court) … Википедия

Заседание Гаагской конференции 1907 г. Международное гуманитарное право (право войны, право вооруженных конфликтов) совокупность международно правовых норм и принципов, регулирующих защиту жертв войны, а также ограничивающих методы и средства… … Википедия