Требование знаний статьи 224 ук рф. Небрежное хранение огнестрельного оружия

Статья 224 УК РФ применяется на территории страны. Создана в целях охраны общества. Человек, который получил одобрение на пользование оружием, должен понимать, что его прямая обязанность – обезопасить себя и окружающих от совершения незаконных действийс данным оружием, то есть хранить его в соответствии с законом. Если же гражданин будет хранить оружие небрежно, то последует уголовное преследование и наказание.

УК РФ гласит:

Если небрежное хранение огнестрельного оружияповлекло гибель человека, то виновное лицо наказывается исправительным трудом до 12 месяцев, денежным взысканием до 100 тыс. российских рублей или удержанием зарплаты (другого источника добычи средств), исчисленной за период до полугода. Наказанием по этой статье также являются работы обязательного характера до 360 часов либо ограничение передвижения на срок до 12 месяцев, либо нахождение под арестом на период до полугода.
Если такие же бездействия причин или смерть нескольким лицам, то суд может, кроме вышеперечисленных мер, лишить преступника свободы на период до 2 лет.

Такую норму предусмотрел законодатель, чтобы обезопасить жизни и здоровье людей.

Состав преступления является материальным, то есть деяние будет считаться оконченным при наступлении тяжких последствий, таких как ранение или смерть.

Преступление состоит из следующих аспектов:

Объектом выступает безопасность общественности.
Предметом, с помощью которого совершается преступное деяние, квалифицируемое по статье 224 российского Уголовного кодекса РФ, являются ружья, пистолеты, пулемёты.
Объективную сторонусоставляет плохое хранение «огнестрела», то есть нарушение статьи 22 Закона об оружии либо Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 и иных нормативных актов. Оружие нужно хранить таким образом, чтобы доступ посторонних людей был невозможен, ─ например, в сейфе.
Субъект – лицо старше шестнадцати лет. Кроме того, обязательное условие – владение оружием в соответствии с законодательством.
Субъективная сторонапроявляется в форме неосторожной вины, так как преступление совершается из-за небрежного отношения к выбору способа и места, в котором хранится оружие.
Признаком для применения санкции по статье 224 считается наличие причинной связи между опасными последствиями и неправильнымиспользованиемпредмета.
Преступление считается средним по тяжести.

Знание всех аспектов даёт правоприменителю возможность правильно классифицировать действия виновного лица и принять меры к оправданию тех лиц, которые не виновны.

Конструкция рассматриваемой уголовно-правовой нормы права включает в себя:

гипотезу – регламентированное нормой права действие или бездействие;
диспозицию – запрет на совершение определённого действия или бездействия;
санкцию – последствия, которые наступают для виновного лица, совершившего преступление.

Говоря простым языком, конструкция разделена на блоки: «если»,«то», «иначе».

Касательно рассматриваемой нормы права, гипотеза – это небрежное хранение оружия, повлекшее за собой использованиетретьим лицом оружия, из-за чего наступили общественно опасные последствия.

Диспозиция в ст. 224 простая, заключается в самом запрете и пересекается с гипотезой. Итак, диспозиция – это запрет на хранение оружия небрежно, вследствие чего появляется возможность для постороннего человека использовать огнестрельное оружие с наступлением опасных для общества последствий.

Санкция – это наказание для виновного в деянии человека.

В данном случае санкция альтернативная, то есть предусмотрено несколько вариантов наказания в зависимости от тяжести последствий, наступивших из-за деяния, а также характеристики виновного. Санкцию выбирает суд, рассматривающий преступление.

Гражданин Н., будучи владельцем оружия, нарушил статью 22 Федерального закона «Об оружии»:

не думал о возможных последствиях;
посвоей небрежности;
неправильно хранил в одной из комнат своей квартиры огнестрельное гладкоствольное оружие 16 калибра с пятью патронами в магазине.

Гражданин не соблюдал предписанные правила, хранил ружьё в доступном для детей месте. Один из его сыновей, 2005 года рождения знал о месте хранения огнестрельного оружия.В результате неосторожного обращения с данным оружием произвёл выстрел в проживающего в квартире несовершеннолетнего, 2000 года рождения, причинив ему смертельное ранение. Суд назначил наказание Н. за нарушение правил в виде 6 месяцев ареста.

Консультации и комментарии юристов

Субъектом преступления по статье 224 может быть лицо:

Обязательно достигшее16-летнего возраста.
Вменяемое.
Которое владеет огнестрельным оружием на законных основаниях.

Если лицо владеет оружием незаконно, квалифицировать преступное деяние следует по ст. 222 УК.

Если же оружие было вверено лицу под охрану, ответственность наступает по ст. 225 Уголовного кодекса. Кроме того, как видно из приведённого примера судебной практики, имеет место ошибочная квалификация в случаях самостоятельной передачи оружия.

Если имеют место нарушения правил коллекционирования оружия – квалифицируется данное преступление по Кодексу об Административных Правонарушениях Российской Федерации.

Статья 224. Небрежное хранение огнестрельного оружия. Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Комментарий к статье 224
1. Родовой объект преступления - совокупность общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность и общественный порядок.
Видовой объект преступления - общественная безопасность.
Непосредственный объект - общественные отношения, определяющие условия хранения огнестрельного оружия, исключающие доступ к оружию и его использование посторонними лицами, обеспечивающие его сохранность.
Дополнительным объектом, на который посягает рассматриваемое преступление, могут быть жизнь и здоровье человека, отношения собственности.
2. Предмет преступления - огнестрельное оружие, находящееся в законном владении лица.
Не являются предметом рассматриваемого преступления боеприпасы к огнестрельному оружию, его комплектующие части.
Небрежное хранение огнестрельного оружия, находящегося у виновного незаконно, если это повлекло его использование другим лицом с наступлением тяжких последствий, полностью охватывается ч. 1 ст. 222 УК и дополнительной квалификации по ст. 224 УК не требует.
Под огнестрельным оружием в контексте настоящей статьи понимаются все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5). К нему относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра (см. комментарий к ст. 222 УК).
3. Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в небрежном хранении огнестрельного оружия (бездействие), в результате чего стало возможным его использование другим лицом, что повлекло тяжкие последствия.
В соответствии со ст. 22 Закона "Об оружии" гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.
Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.
Граждане Российской Федерации, являющиеся членами спортивных стрелковых обществ и клубов, могут хранить принадлежащее им оружие и патроны на спортивных стрелково-стендовых объектах по месту проведения тренировочных стрельб и соревнований (п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия).
4. Состав рассматриваемого преступления материальный. Уголовная ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия наступает только при наличии тяжких последствий. При отсутствии тяжких последствий лицо, нарушившее правила хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, может быть привлечено к административной ответственности (ст. 20.8 КоАП).
5. Уголовный закон не определяет, что следует понимать под тяжкими последствиями. Факт наступления тяжких последствий устанавливается применительно к обстоятельствам конкретного дела. К тяжким последствиям, безусловно, могут быть отнесены смерть человека, совершение самоубийства, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, совершение разбойного нападения, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, хищение оружия и т.д.
5.1. Правильное применение комментируемой статьи предполагает установление объективной причинно-следственной связи между:
1) небрежным хранением огнестрельного оружия и, как результат, ставшим возможным его использованием другим лицом;
2) тяжкими последствиями и использованием оружия другим лицом.
Неустановление какой-либо из указанных связей свидетельствует об отсутствии в деянии состава данного преступления.
6. Субъект преступления - лицо, на законных основаниях владеющее огнестрельным оружием.
Лицо, ненадлежаще исполняющее свои служебные обязанности по охране огнестрельного оружия, если это повлекло наступление тяжких последствий, несет ответственность по ч. 1 ст. 225 УК.
7. С субъективной стороны рассматриваемое преступление предполагает неосторожность в отношении наступивших тяжких последствий, которая может выражаться в легкомыслии или небрежности.
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления тяжких последствий небрежного хранения огнестрельного оружия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение.
Преступление признается совершенным по небрежности, когда лицо не предвидело возможности наступления тяжких последствий небрежного хранения огнестрельного оружия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5.

1. Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека или иные тяжкие последствия, —

наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, повлекшее смерть двух или более лиц, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Комментарий к Ст. 224 УК РФ

1. Объект преступления раскрыт в коммент. к ст. 222.

2. Предметом преступления является огнестрельное оружие (см. коммент. к ст. 222), в том числе и гладкоствольное охотничье оружие.

3. Объективная сторона преступления заключается в небрежном хранении огнестрельного оружия, создавшем условия для его использования другим лицом и повлекшего тяжкие последствия.

4. Небрежное хранение выражается в несоблюдении владельцем огнестрельного оружия установленных правил его хранения и создании возможности завладения оружием третьими лицами.

Правила хранения оружия, принадлежащего гражданам, установлены, в частности, Законом об оружии и Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. от 16.04.2012) . Оружие должно храниться в местах проживания их владельцев с соблюдением условий, обеспечивающих его сохранность, безопасность и исключающих доступ к нему посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых жестью.
———————————
СЗ РФ. 1998. N 32. Ст. 3878; 2000. N 24. Ст. 2587; 2002. N 11. Ст. 1053; 2004. N 8. Ст. 663; N 47. Ст. 4666; 2005. N 15. Ст. 1343; N 50. Ст. 5304; 2006. N 3. Ст. 297; N 32. Ст. 3569; 2007. N 6. Ст. 765; N 22. Ст. 2637; 2009. N 12. Ст. 1429; 2010. N 11. Ст. 1218; 2011. N 22. Ст. 3173; N 29. Ст. 4470; 2012. N 1. Ст. 154; N 17. Ст. 1985.

Нарушение правил хранения оружия может заключаться, например, в оставлении оружия без присмотра в местах, доступных посторонним лицам.

5. Использование огнестрельного оружия лицом, не имеющим на это законного права, может выражаться в производстве выстрела, в совершении преступления и т.п.

6. К тяжким последствиям следует относить смерть, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, самоубийство и т.п.

7. Обязательным признаком является причинная связь между нарушением правил хранения оружия и наступившими последствиями.

8. Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины.

9. Субъектом преступления может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста и правомерно владеющее огнестрельным оружием (например, собственник огнестрельного оружия).

Если оружие находится во владении незаконно, то содеянное охватывается ст. 222, и дополнительной квалификации по комментируемой статье не требуется.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково города Москвы по части 1 статьи 224 УК РФ «Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека или иные тяжкие последствия».

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково города Москвы К.М.Н., при секретаре судебного заседания П.Н.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы – Л.И.В.,

подсудимого – К. С.С.

Х.Р.М., представившего удостоверение адвоката и ордер адвоката;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.С. С. ******

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.224 УК РФ, —

УСТАНОВИЛ:

К.С.С. совершил небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (К.С.С.) в октябре 2016 года, но не позднее 07 января 2017 года, точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на дачном участке, принадлежащем Б. и расположенном по адресу: ****, и, являясь, на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему * № ****, выданного * года, владельцем ружья, являющегося, согласно заключения эксперта № **** от 14 апреля 2017 года (о производстве судебно-баллистической экспертизы), стандартным охотничьим одноствольным огнестрельным оружием отечественного производства, модели ****, * калибра, серийный номер *****, исправного и пригодного для производства выстрелов, не подвергавшегося переделке, в нарушение правил хранения огнестрельного оружия, установленных ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, пункта 55 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возникновения травмоопасных ситуаций, угрожающих жизни и здоровью третьих лиц, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил преступную небрежность, а именно оставил для хранения вышеуказанное ружье в дачном доме на дачном участке, принадлежащем Б.. и расположенном по адресу: *****, не исключив к нему доступ лиц, не имеющих права ношения и хранения оружия, полученного в установленном порядке, создав таким образом условия для его использования другим лицом, уехал по месту своего постоянного проживания в *. Таким образом, он (К.С.С.), без достаточных оснований, предполагая, что не произойдет наступление общественно опасных последствий в результате его действий, но при должной осмотрительности мог и обязан был предвидеть, создал условия для использования оружия лицом, не имеющим права его ношения и хранения, полученного в установленном порядке. Так, в период времени с октября 2016 года по 07 января 2017 года, точное время дознанием не установлено, Б.., не имеющий разрешения на ношение и хранение оружия, находясь в дачном доме на дачном участке, расположенном в *****, воспользовавшись свободным доступом, взял в пользование вышеуказанное принадлежащее Кривоногову С.С. стандартное охотничье одноствольное огнестрельное оружие отечественного производства, модели ****, * калибра, серийный номер *****, исправное и пригодное для производства выстрелов, не подвергавшееся переделке, которое в дальнейшем не позднее 07 января 2017 года перевез в занимаемую им квартиру, расположенную по адресу: ****, где 07 января 2017 года, около 13 часов 45 минут, использовал вышеуказанное ружье, а именно, произвел выстрел из данного ружья себе в голову, вследствие чего, согласно заключения эксперта № **** (экспертиза трупа) от ***** года, наступила смерть Б., в результате огнестрельного ранения головы и шеи, сопровождающегося повреждением головного мозга (после причинения данного повреждения смерть пострадавшего наступила практически мгновенно, в связи с разрушением головного мозга; между данным повреждением и смертью потерпевшего имеется прямая причинная связь, а его причинение повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни). Таким образом, небрежное хранение им (К.С.С.) огнестрельного оружия, создавшем условия для его использования другим лицом, повлекло смерть человека – Б.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый К.С.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.224 УК РФ признал в полном объеме, пояснил, что, имея разрешение на хранение и ношение оружия, он вместе с другом Э. отдыхал у него на даче в ******, они вместе рыбачили и охотились. При этом они вместе выпивали спиртные напитки. К.С.С. использовал, принадлежащее ему ружье. Накануне своего отъезда они вместе с Э. также выпивали спиртные напитки. Испугавшись везти ружье в электричке, К.С.С., решил оставить его на даче у Э. К.С.С. разобрал ружье и поместил его в одной из комнат на даче. Пи этом все патроны были израсходованы. С Э. они договорись, что К.С.С. сам приедет и заберет ружье. Кривоногов С.С. постоянно интересовался своим ружьем. В последствии ему стало известно, что Э. застрелился от принадлежащего ему (К.С.С.) ружья.

Вина подсудимого К.С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.224 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

— показаниями потерпевшей Б. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что Б.**** года рождения, приходился ей * Ей известно, что при жизни он был зарегистрирован и проживал по адресу: г. Москва, г*, **** *. Так 07 января 2017 года примерно в 00 часов 45 минут ей на сотовый телефон позвонила бывшая жена Э. М. и сообщила ей о том, что Э. застрелился из ружья в голову. После чего, 13 января 2017 года труп Э. привезли по адресу его регистрации во **** область для захоронения.

— показаниями свидетеля Б. о том, что * Б. и Кривоногов С.С., осенью 2016 года, поехали вместе на дачу по адресу: ****. При этом Кривоногов С.С. взял с собой свое ружье. Кривоногов С.С. оставил свое ружье на даче у Э***, поскольку боялся везти его в электричке. Примерно тогда же, осенью, Э**** привез данное ружье с дачи в квартиру в *, г. Москвы, где и хранил у себя в комнате. В комнате у них находился металлический сейф для хранения оружия. Со слов Э., ей было известно, что С***. должен был забрать ружье после новогодних праздников. Кривоногов С.С. неоднократно интересовался своим ружьем. 7 января 2017 года она вместе с Э****. разговаривала на кухне в своей квартире. В это время дома также находилась их ****. Через некоторое время Э*** ушел с кухни к ним в комнату. Она, находясь на кухне, услышала звук металла и поняла, что Э*** собирает ружье. Она вошла в комнату и попыталась забрать у Э**** ружье, однако у нее не получилось. При этом Э*** сказал, что никому вреда не причинит. Она спросила его, причинит ли он вред себе, он ответил, что себе тоже не причинит, чтобы она не переживала. Она продолжала ему говорить, чтобы он отдал ей ружье, однако он ее не слушал. Далее она забрала из квартиры ***, и они пошли к соседу А.*** в кв.***, где она рассказала ему о происходящем и попросила его поговорить с Э***. А*** сходил к ним в квартиру и через некоторое время вернулся, сказав, что Э*** зовет ее в комнату их квартиры. Далее она вошла в квартиру, прошла в комнату, где находился Э*** и увидела, что он держит в руках ружье, ствол которого он направил себе в подбородок. В этот момент она испугалась, не понимала, что делать в данной ситуации, она вышла из комнаты в коридор и услышала звук похожий на выстрел из оружия. Она сразу же забежала в комнату, где находился Э*** и увидела, что на полу в комнате лежит Э*** с простреленной головой. Она вызвала полицию и скорую помощь, по приезду которых была констатирована смерть Э.

— показаниями свидетеля Т. о том, что 07 января 2017 года она находилась дома, когда ее разбудила *, Б.., и сказала, что Э. заряжает ружье. Откуда оно взялось в квартире, ей неизвестно. Со слов *ей стало известно, что данное ружье хранилось у них с Э. в комнате под кроватью. ***разбудила ее, сказала, что нужно уйти из квартиры, так как Э. заряжает ружье. Она встала, и они пошли в квартиру к соседям. Поскольку Э. настаивал на том, чтобы ее * вернулась в квартиру, * направилась обратно. Она пошла вслед за ней. Она вышла из квартиры соседей и оставалась на лестничной клетке, в предбаннике, однако видела, происходящее в их квартире. *** в это время находилась в квартире, стояла возле входной двери в комнату. Далее она услышала звук, похожий на выстрел из оружия. Через некоторое время из квартиры вышла которая вся дрожала и сообщила о том, что Э. застрелился из ружья. Ей было известно, со слов *** что ружье принадлежит К.С.С.

— показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 07 января 2017 года она находилась дома по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ***, когда примерно в 13 часов 40 минут, ей на телефон позвонил Б. который попросил позвать к телефону ***Б. Она передала М., чтобы она пришла в квартиру. После того, как М. ушла, то через несколько минут она услышала выстрел. Затем, М. забежала к ней в квартиру, при этом звонила по телефону в полицию. Далее М. ей рассказала, что Б. застрелился у них в квартире.

— показаниями свидетеля Л.., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 07 января 2017 года он находился дома по адресу: г. Москва, *, *****, когда примерно в 12 часов 00 минут, к ним домой зашла соседка М. из кв.***, которая сообщила ему о том, что ее *Э. заряжает ружье. После этого, на телефон его * позвонил Э. и попросил, чтобы М. и *В. зашли к ним в квартиру. М. и В. пошли в квартиру, а он в этот момент вышел на лестничную клетку, чтобы покурить, а через некоторое время услышал хлопок и крики М.

— протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей № ** к нему от 07 января 2017 года – квартиры ** корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, в ходе проведения которого был обнаружен труп Б.., 04 июня 1975 года рождения, с огнестрельным ранением головы и шеи. Также в осматриваемой квартире были обнаружены и изъяты – предмет, похожий на ружье, с маркировками ****, 12 калибра серийный номер: ***, 23 (двадцать три) предмета, похожих на патроны, 1 (один) предмет, похожий на гильзу, 3 (три) предмета, похожих на патроны;

— заключением эксперта № **** от 14 апреля 2017 года о проведении баллистической экспертизы, согласно которой: Представленное на исследование ружье, является стандартным охотничьим одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием отечественного производства, модели ***, * калибра, серийный номер ****. Ружье исправно и пригодно для производства выстрелов. Переделке не подвергалось; Из представленных 26 патронов: 25 патронов являются стандартными охотничьими патронами 12 калибра, отечественного производства, относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного огнестрельного оружия * калибра и пригодны для стрельбы; один патрон является самодельным патроном снаряженным солью для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия * калибра и пригоден для производства стрельбы, боеприпасом не является; данными патронами возможно производство выстрелов из представленного одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ***, *калибра, серийный номер ****; Представленная на исследование гильза, является составной частью охотничьего патрона * калибра к гладкоствольному охотничьему оружию * калибра и боеприпасом не является; данная гильза была стреляна из представленного ружья модели ****, * калибра, серийный номер ****.

— протоколом осмотра предметов (документов) от 05 мая 2017 года — ружья, являющегося стандартным охотничьим одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием отечественного производства, модели ****, * калибра, серийный номер ****, а также 27 гильз.

— заключением эксперта № **** (экспертиза трупа) от 10 февраля 2017 года, согласно которого в ходе экспертизы трупа обнаружены повреждения: огнестрельное проникающее сквозное ранение головы и шеи, причинено выстрелом из огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжен безоболочечным свинецсодержащим снарядом, в упор. Таким оружием могло быть ружье ****, обнаруженное на месте происшествия. При этом в момент выстрела дульный срез оружия был ориентирован вертикально вверх (в случае нахождения Б.Э.А. в вертикальном положении), прижат к передней области шеи на границе с подбородочной областью. Область расположения ранения является доступной для причинения повреждения собственной рукой. При медико-криминалистической экспертизе в области входной раны кроме копоти других следов близкого выстрела (порошинок, оружейной смазки) не обнаружено. Смерть Б. наступила в результате огнестрельного ранения головы и шеи, сопровождающегося повреждением головного мозга. После причинения данного повреждения смерть пострадавшего наступила практически мгновенно, в связи с разрушением головного мозга, что также подтверждается результатами гистологической экспертизы (отсутствие клеточной реакции в тканях из области ранения). Между повреждением и смертью потерпевшего имеется прямая причинная связь, а его причинение повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

— копией разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему * № ****, выданного 10 апреля 2013 года К.С. С., зарегистрированному и проживающему по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, *****, на право хранения по месту жительства и ношения охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, сроком действия до 10 апреля 2018 года, согласно которого у К.С.С. имеется оформленное ружье, являющееся стандартным охотничьим одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием отечественного производства, модели ****, *калибра, серийный номер ****.

— копией охотничьего билета ****, выданного 21 января 2013 года Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы К.С.С., ***** года рождения.

— карточкой опроса № *** от 22 февраля 2013 года на имя К.С.С.; свидетельство серии *** № *** полученное 22 февраля 2013 года К.С.С., согласно которых он прошел учебную программу по подготовке лиц в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием, со сдачей соответствующих зачетов в *.

Оценивая вышеприведенные доказательства каждое в отдельности, суд признает доказательства относимыми к указанному преступлению, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшей, свидетелей суд находит соответствующими действительности и доверяет им, так как показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности К. С.С., который на ********в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся, официально не трудоустроен, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ,

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным назначить подсудимому К.С.С. наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 224 УК РФ, в виде исправительных работ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого и вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.224 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

Вещественные доказательства: ружье, являющееся стандартным охотничьим одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием отечественного производства, модели ***, *калибра, серийный номер ****, а также 27 гильз, находящиеся в камере хранения вооружения ОМТХО УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу передать на склад ОСВиМТИ №1 ЦХиСО ФКУ («ГЦХТиСОТ УМВД России по г. Москве»), расположенный по адресу: г. Москва, ******, где поступить в соответствии с Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 г. N 34/15).

Приговор по статье 224 УК РФ (Небрежное хранение огнестрельного оружия) может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

1. Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека или иные тяжкие последствия, -

2. То же деяние, повлекшее смерть двух или более лиц, -

Комментарии к ст. 224 УК РФ

1. Преступление посягает на тот же объект, что и преступления, предусмотренные ст. ст. 222 и 223 УК.

2. Предмет - только огнестрельное оружие.

3. Объективная сторона преступления состоит в небрежном хранении огнестрельного оружия, создавшем условия для его использования другим лицом, что повлекло причинение тяжких последствий.

4. Если оружие находится у виновного незаконно и при этом нарушаются правила его хранения, что повлекло использование оружия другим лицом с причинением тяжких последствий, то содеянное квалифицируется по совокупности ст. ст. 222 и 224 УК.

5. Обязательным условием наступления ответственности является использование оружия другим лицом, не имеющим права на обращение с ним. Под использованием понимается применение оружия по назначению (намеренный или непроизвольный выстрел, совершение преступления и т.д.).

6. Обязательными признаками рассматриваемого состава преступления являются наступление тяжких последствий и причинная связь между ними и действиями лица, использовавшего небрежно хранившееся оружие. Под тяжкими последствиями понимаются причинение смерти или тяжкого вреда здоровью лица, использовавшего оружие, или иного лица, а также совершение самоубийства, использование для совершения преступления и т.п.

7. Оконченным преступление будет с момента наступления тяжких последствий.

8. Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины.

9. Субъект - лицо, достигшее возраста 16 лет и обладающее оружием на законных основаниях.