Нарушен порядок ч 3 ст 20 упк. Теория всего

1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. 2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой, 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159-159.6, 160, 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случаев, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество. 4. , следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. 5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

Консультации юриста по ст. 20 УПК РФ

Олеся Крылова

Здравствуйте! у меня вопрос на работе по требованию администрации получила справку с МВД, и у меня запись, в 2006 году привлекалась к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ , уголовное дело№ 10-06-611 прекращено 03.05.2006 г мировым судом по ст.25 УПК РФ , Вопрос что мне делать?

Алена Пономарева

как написать заявление о прекращении уголовного дела,или отказе в его возбуждении?

Ответ на вопрос дан по телефону

Виктория Николаева

День добрый! как оспорить постановление о возбуждении уголовного дела а именно ст 20 ч.4 , где дознаватель селается что потерпевший является несовершенолетним и в силу своего возраста находится в зависимом положении и не может в полной мере осуществлять самостоятельную защиту своих прав ему 17 лет за

Ответ на вопрос дан по телефону

Олег Мокиевский

Дознаватель возбудил уголовное дело по ст. 116, руководствуясь ч. 4 ст. 20 УПК. Если смысл это обжаловать?. Потрепевший написал заявление по факту побоев в полицию. Там утвердили отказ. В мировой суд потерпевший не обращался. Ну и дознаватель или еще кто то, не известно возбудили дело. ВОПРОС: Есть ли смысл это обжаловать, чтобы уголовное преследование было прекращено.

Странный ребёнок! А кому ты будешь обжаловать, если оно заведено с СОГЛАСИЯ прокурора? Прокурору давшему согласие? Ну получишь год условно по ч. 2 если не переквалифицируют на ст. 117!

Лидия Щербакова

Дознаватель возбудил дело по 116 и 119 УК РФ в отношении лица. под ч. 4 ст. 20 упк рф потерпевший не подпадает. см ниже

для начала надо писать обстоятельства дела. а то вы по напишите и напридумывайте. возбудить дело не может по ст. 116 УК РФ , но принять заявление к своему производству может в одном случае, если потерпевший напишет и передаст ему заявление на...

Ольга Блинова

По 137 УК РФ заявлять в ОП и прокуратуру, или можно сразу в суд? В этих ст.ст.20,21, 31 УПК РФ чёрт ногу сломит.. По закону очень конкретно, кто разбирается. Или в суд или в мировойсуд. А в полицию нельзя часто-часто. Они же там, как известно, любовники.

зачем лезть в эти дебри идешь в полицию и все

Вячеслав Филипенко

Если дело находится у следователя,его можно закрыть по заявлению потерпевшего?

Ответ юриста:
В зависимости от преступления, ст. 20 УПК РФ поможет вам. Статья 20. Виды уголовного преследования 1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. 2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 28.07.2012 N 141-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой и 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частно - публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. (в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Руководитель следственного органа , следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. (в ред. Федеральных законов от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

Александра Егорова

Если стал свдетелем изнасилования в машине рано утром но она уехала и я не различил номер, то надо ли звонить в полицию?

Ответ юриста:
В соотв. со ст. 20 ч. 3 УПК РФ Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 131 ч. первой"Изнасилование", 132 ч. первой, 136 ч. первой, 137 ч. первой, 138 ч. первой, 139 ч. первой, 145, 146 ч. первой и 147 ч. первой УК РФ, считаются уголовными делами частно - публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. Таким образом если было очевидным, что деяние совершалось не группой лиц, что лицо, подвергающееся деянию заведомо является совершеннолетней, то и лезть "Поперёк Батьки в Пекло" нет смысла. Если же позже будет объявлено о поиске свидетелей, то тогда Вы и сможете сообщить имеющиеся у Вас Сведения Следователю.

Виталий Шагаев

В органы милиции обратилась гражданка Кириллова с ходатайством о привлечении за клевету к уголовной ответственности ее с. В органы милиции обратилась гражданка Кириллова с ходатайством о привлечении за клевету к уголовной ответственности ее соседки Лавровой. Заявительница указала, что Лаврова при встрече, всегда оскорбляет ее, подала в органы власти клеветнические заявления. По заявлению Кирилловой возбудили уголовное дело об оскорблении и клевете и направили материалы в суд. Правильно ли возбуждено уголовное дело? Каковы особенности возбуждения подобных дел?

Ответ юриста:
нет, не правильно. ст. 20 УПК РФ наделяет правом возбуждения уголовных дел по статьям частного обвинения только мировому судье (за исключением некоторых случаев) . Материал может быть собран в органе милиции в порядке ст. 144, 145 УПК РФ , а затем передан по подведомственности мировому судье

Алла Сорокина

Куда обратиться в суд или в прокуратуру?. С такой проблемой- человек оскорбляет детей и их мать, были побои. Несколько случаев зафиксировано полицией. И какое наказание этому человеку может грозить или же всё ему сойдет с рук?

Ответ юриста:
В СУД! ! Ннаписать заявление, это ДЕЛА ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ! В уголовном праве есть категория дел частного обвинения, судебное разбирательство в отношении которых начинается и заканчивается по желанию потерпевшего. Как правило, дела частного обвинения затрагивают интересы определенного круга лиц и не отличаются большой общественной опасностью. Вот категории этих дел: К делам частного обвинения относятся: (ч. 1 ст. 115 УК РФ) , побои (ч. 1 ст. 116 УК РФ) , клевета без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 129 УК РФ) , а также оскорбление (ч. 1 ст. 130 УК РФ) , в том числе выраженное публично и в средствах массовой информации (ч. 2 ст. 130 УК РФ) . Все перечисленные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести. Уголовные дела в отношении таких преступлений возбуждаются, за некоторым исключением, по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, которое возможно вплоть до удаления суда в совещательную комнату (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) . Заявление по делу частного обвинения подается непосредственно мировому судье в соответствии с правилами территориальной подсудности с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело (ч. 6 ст. 318 УПК РФ) . Заявление должно соответствовать установленным законом требованиям и содержать: наименование суда, в который оно подается, описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству, данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, и подпись лица, подавшего заявление (ч. 5 ст. 318 УПК РФ) . Часто потерпевший не располагает данными о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, тогда мировой судья отказывает в принятии заявления и направляет его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление (ч. 1.1 ст. 319, ч. 1 ст. 147 УПК РФ) . Установив, что заявление по форме и содержанию соответствует установленным требованиям, мировой судья принимает заявление к своему производству, и потерпевший обретает статус частного обвинителя (ч. 7 стр. 318, ч. 1 ст. 43 УПК РФ) . Если заявление не отвечает указанным требованиям, судья выносит постановление о его возвращении, в котором предлагается исправить заявление и устанавливается для этого срок (ч. 1 ст. 319 УПК РФ) . Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления (ч. 2 ст. 321 УПК РФ) . В течение 7 суток мировой судья вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании и выясняет, кого необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты (ч. 3 ст. 319 УПК РФ) . Часто лицо, в отношении которого подано заявление, подает встречное заявление, которое может быть соединено в одно производство с первоначальным, при этом рассмотрение дела может быть отложено на срок не более 3 суток (ч. 3 ст. 321 УПК РФ) .

Алина Журавлева

Ст. 116 ч.1 УК РФ . Был мир.суд. Заявлено было ходатайство со стороны потерпевшей о прекращении в связи с примирением. сторон. Подобные ходатайства были и в период дознания, но дознаватель отвечал отказом (письменно, естественно) . Так вот, судья данное ходатайство не удовлетворил, так как подсудимый ранее сувдим за тяжкое престплен ие (судимость не погашена) . Что можно сделать? Чего ждать (приговор) ? Только не отвечайте, пожалуйста, общими фразами из кодекса. Я читать могу! Меня ПО ПРАКТИКЕ этот вопрос интересует.... Что можно сделать?

Ответ юриста:
Господа отвечающие! Да разберитесь же внимательнее, прежде чем зацикливаться на делах частного обвинения! Да, дела по ч. ст. 116 УК РФ дела считаются делами частного обвинения и могут быть прекращены за примирением, НО! за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ (см. ч. 2 ст. 20 УПК) . Данное дело возбуждено НЕ судом, т. к. дознаватель и прокурор сочли, что потерпевшая находится в зависимости от виновного и не может защищать свои интересы, по нему проведено дознание, а, значит, оно как раз и предусмотрено ч. 4 ст. 20 УПК РФ и в соответствии с ч. 5 этой же статьи относится к категории дел уже публичного обвинения. Поэтому-то оно и может быть прекращено только по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, т. е. при условии отсутствия судимости. Обвинителем по делу является прокурор, а не потерпевшая, она не может отказаться от обвинения, так как не она обвиняет! И неявка ее в суд ничего не изменит.

Ольга Попова

Мне 25 лет девушке сейчас 16, но она забеременела в 15, мы хотим пойти в ЗАГС... не привлекут ли к ответственности?

Ответ юриста:
Хотел внести некоторую ясность в суть ответов. По смыслу примечания к статье 134 УК РФ , следует исходить из следующего. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, ОСВОБОЖДАЕТСЯ СУДОМ ОТ НАКАЗАНИЯ, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим. По смыслу аналогичных норм закона, следует помнить, что ОСВОБОЖДЕНИЕ СУДОМ ОТ НАКАЗАНИЯ, само по себе не подразумевает отсутствие состава преступления, как такового. Напротив, если исходить из буквального толкования примечания к ст. 134 УК РФ , то действия правоприменителей должны быть следующими: 1. Возбуждение уголовного дела ; 2. Предварительное следствие; 3. Направление дела в суд; 4. Рассмотрение уголовного дела по существу; 5. Приговор.. . В котором назначается наказание и.. . Освобождение от наказания в силу вступления подсудимого в брак с потерпевшей. Я так понимаю суть этой нормы. "ОСВОБОЖДЕНИЕ СУДОМ ОТ НАКАЗАНИЯ" - в данном случае не реабилитирующее основание, более того, от наказания может освободить только суд (!), следовательно дело нужно направить в суд для рассмотрения по существу. С Черной кошкой не могу согласиться, так как это статья публичного обвинения, и дело обязаны возбудить по факту, см. ст. 20 УПК РФ.

Олеся Журавлева

Народ, подскажите, пож. , имеют ли право правоохранительные органы открывать уголовное дело +. по устному обращению (типа, поступил сигнал, звонок,) без заявы?

если установлены признаки преступления - да. Исключения - только дела частного и частно-публичного обвинения (ст. 20 УПК РФ).

Дарья Никифорова

можно ли забрать заявление из милиции?если да,то на основании чего?

Ответ юриста:
Не все и не всегда. Это связано с различными видами обвинений в уголовном праве: частное, частно-публичное и публичное. В первом и частично втором случае Вы можете забрать заявление и в отношении того, на кого оно было записано, будет прекращено уголовное преследование. ст. 20 УПК РФ, п. п. 2,3: "2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 3. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 136 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой и 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частно - публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. " Обвинение по все остальным статьям, не указанным в п. п. 2 и 3 ст. 20 УПК РФ относятся к публичному и забрать заявление не получится. А если получится, то это ничего не даст. Вернее, не должно дать по закону, вот =) У нас страна чудес, страшно прям на вопросы отвечать.. . И забрать можно на основании действующего законодательства и выражении воли заявителя. Если следователь будет докапываться до причины, по которой Вы забираете его, скажите, что видела во сне Архангила Гавриила и он отсоветовал. Только с серьезным лицом. Точно отдадут заявление.

Раиса Калинина

Статья 158 ч.2 "в". Один из парней, с которыми я снимал квартиру украл у меня ноутбук стоимостью 20000р. для меня этот ущерб является значительным. Сразу он не признался, а через 3 дня когда он уже понял что его уже вычислили он пришел как-бы с повинной. кроме этого у него есть непогашенный условный срок за драку. Подскажите пожалуйста какая грозит ему мера наказания? и могу ли я потребовать компенсацию за моральный ущерб? и может ли он как нибудь избежать наказания?

Ответ юриста:
Ну.. . По порядку. 1) Избежать наказания он может, если вы не подали заявления в полицию. (Так как про факт обращения в полицию в вашем вопросе вы умолчали) ; 2) Если заявление писали, то наказания избежать не возможно, т. к. ст 158 это статья публичного обвинения, (ч. 4 ст. 20 УПК РФ) и невозможно забрать заявление для прекращения дела. И плюс еще факт наличия не погашеной судимости закрывает ему доступ к прекращению дела за примирением сторон (ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ) з. ы. воровать не хорошо. =) и кстати, объем компенсации за моральный вред определяется судом и вряд ли вы сможете доказать, что кража бука являлась для Вас большой душевной травмой.

Лилия Тимофеева

драка. мой сын подрался с парнем,тот ударил моего первый,а мой дал сдачи и результат-у зачинщика перелом носовой перегородки,парень грозится подать в милицию заявление и хочет поиметь денег за лечение,что может быть моему сыну(ему 18 лет,он учится,не работает.я инвалид,не работаю(на больничном 2 месяца и еще месяца 3 буду на больничном)живем вдвоем

Ответ юриста:
В данном случае нобходимо установлить вред здоровью обоих участников драки. Для этого проводится судебно-медицинское обследование. Информации мало, поэтому не понятно, имеет ли место обоюдная драка или в действиях одного участника все же будет необходимая оборона. Во-вторых, перелом носа - единственный перелом, который влечет причинение легкого вреда здоровью (Это практика, не зацикливайтесь на этой фразе) . Но степень вреда может определить ТОЛЬКО эксперт. Ст. 116, 115 УК РФ - это статьи частного обвинения. Т. е. уголовные дела по ним возбуждаются мировым судьей по заявлению потерпевшего. Полиция занимается такими вопросами в крайнем случае (ч. 4 ст. 20 УПК РФ) . В Вашем случае я не вижу оснований, чтобы разбиралась полиция. Вам необходимо договориться без вмешательства органов. Ну если не удастся, обращайтесь в суд. Если Вы придете в полицию, у Вас обязаны принять заявление, но материал все-равно уйдет в суд. Так что решайте сами, куда Вам пойти. Мое мнение-никому ничего не платите, тем более если не считаете себя виноватыми, или если суммы заоблачные. Если судья решит, что драка обоюдная, оба парня получат судимость или как мининум, привлечение... Я думаю, вторым родителям это тоже не нало. Информация как о судимости, так и о привлечении на всю жизнь останется парням.... Подумайте с родителями стоят ли ваши амбиции того чтобы ломать парням жизни.

Маргарита Зайцева

оцение действие следователя по даному вопросу

Мудак... Сам возбудил, сам в лучшем случае и прекратит... Варианты просматриваются следующие: 1) Следователь знал о том, что дочь его соседки по лестничной площадке скажем душевнобольная или еще какая-либо "ущербная" и тогда следователь...

Никита Хрящиков

Как снять судимость? Было мировое соглашение, но судимость-то все равно есть?

Ответ юриста:
"Мировое соглашение" - такое понятие вообще в уголовном процессе ОТСУТСТВУЕТ. Однако, по существу: По уголовным делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) , а также отнесенных уголовным Законом к категории небольшой и средней тяжести (ст. 15 УК РФ) возможно ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела (преследования) в связи с ПРИМИРЕНИЕМ с потерпевшим (ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ) . Уголовное дело прекращается путем вынесения соответствующего постановления (о прекращении уголовного дела) компетентным лицом (следователем, дознавателем, судьей или мировым судьей) . Приговор (ни обвинительный, ни оправдательный) НЕ ПОСТАНОВЛЯЕТСЯ. Наступление же судимости Уголовный закон (ст. 86 УК РФ) связывает со вступлением обвинительного ПРИГОВОРА в законную силу. Прекращение уголовного дела (в том числе по нереабилитирующим основаниям, в том числе в связи с примирением с потерпевшим) наступление судимости НЕ влечет, уголовное наказание какое-либо также назначено быть НЕ может. Вывод: снять судимость которой нет НЕЛЬЗЯ, ибо нельзя снять то чего НЕТ. Судимости у Вас НЕТ.

Валерий Котляров

Оскорбление или клевета? Уголовный кодекс.. Подскажите как быть женщине и куда идти? Подробностей сказать не могу,но вот что ей нужно знать. Суть дела: Гражданка А. занималась сбором подписей в пользу гражданки В.(которая метила на место гражданки Б.). Гр. А. рассказывала всем, у кого брала подписи, что якобы Гр. Б. ведет неправильный образ жизни и спит со всеми подряд, что не соответствует действительности. После того человек у которого собирали подпись рассказал об этом факте гр. Б и она намерена защищать свои права. Вопрос: 1.Куда ей в первую очередь обратиться? 2.По какой статье обвинять гр.А.? (оскорбление или клевета - т.к. лично она обо всем этом не знала,ей передали люди - несколько человек)

Ответ юриста:
Определение понятия «клевета» закреплено в ст. 129 УК РФ . Ответственность за клевету предусмотрена не только уголовным, но и гражданским законодательством - ст. 152 ГК РФ . То есть, потерпевший от клеветы гражданин может одновременно обратиться в соответствующие органы как в порядке уголовного, так и в порядке гражданского судопроизводства, т. е. одновременно подать заявление о возбуждении уголовного дела в отношении виновного и при этом заявить иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Хотя лично я бы просто обратился в мировой суд с заявлением о возбуждении уголовного дела (по месту его совершения) , а затем в суде бы заявил бы ещё и иск о компенсации морального вреда, идти на два процесса по одному делу - я думаю, это излишне. Вот когда уголовное дело, вернее, его результат, не устроит, можно обращаться в гражданском порядке. Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 129 УК, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя Клевета посягает на честь и достоинство личности. Объективная сторона состоит в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Преступление окончено с момента распространения ложных сведений. Под распространением понимается сообщение соответствующих сведений хотя бы одному лицу. Распространение может осуществляться как в присутствии потерпевшего, так и заочно, в устной, письменной и иной форме (например, по Интернету) . Сведения должны быть: 1) заведомо ложными, 2) порочащими честь и достоинство человека или подрывающими его репутацию. Обязательным признаком клеветы является заведомость, под которой понимается точное знание лица о ложности сведений. При добросовестном заблуждении лица относительно правдивого характера сведений нельзя говорить о заведомости. Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

Надежда Шестакова

Стоит ли подавать заявление в полицию?. В школе меня ударили кулаком по позвоночнику.В травмпункте сказали что сильный ушиб мягких тканей.Не знаю что делать,стоит ли подавать на обидчика заявление?Я этого человека даже особа так не знаю и с ним не общаюсь просто была словесная перепалка а потом через 1 час,пока я разговаривал с одноклассниками почувствовал очень сильный удар по спине.

Ответ юриста:
В действиях обидчика усматривается состав преступления, предучсмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ . . Эта статья, согласно ч. 4 ст. 20 УПК РФ, является статьей частного обвинения... это значит, что только по заявлению потерпевшего МИРОВЫМ СУДЬЕЙ может быть возбуждено уголовное дело. В любой момент до удаления судьи в заседательную комнату можно ходатайствовать о прекращении дела за примирением сторон.. . Таких статей в УК осталось только 2....поэтому только Вам решать, хотите ли привлечь виновника к ответственности или нет.... может просто поговорить вам вдвоем. ведь судимость, равно как и привлечение, останутся парню на всю жизнь....

Олеся Шестакова

Помогите решить задачу. Иванов, вернувшись, домой, обнаружил, что его квартира взломана и похищено имущества на крупную сумму. Он вызвал милицию, и оперативно-следственная группа вскоре установила, что кражу совершил племянник Иванова 20 .летний нигде не работающий Сидоров, который уже продал похищенное и деньги пропил, причинив ущерб Иванову в сумме 10 тыс. рублей. Иванов, узнав, что кражу совершил его родственник, отказался писать заявление. Однако следователь на основании рапорта оперативного дежурного РОВД, куда поступило сообщение Иванова о краже, возбудил уголовное дело и прокурор дал согласие на возбуждение уголовного дела. Иванов возмутился, что уголовное дело возбудили без его заявления, посчитав, что нарушены его права. Кто прав?

Ответ юриста:
Ч. 5 ст. 20 УПК РФ относит кражу ст. 158 УК РФ к уголовным делам публичного обвинения, следовательно возбуждаются при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ . На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что нарушение прав Иванова не допущено

Максим Синичкин

Против меня возбуждено Частное обвинение! Какие наказание может быть? И можно ли замять дело?. Я нанес потерпевшему легкий вред здоровью и против меня он падал заявление!

Ответ юриста:
Разницы никакой абсолютно нет! На наказание факт частного обвинения, частно-публичного, или публичного обвинения не ВЛИЯЮТ НИКАК. Максимально наказание за причинение легкого вреда здоровью - штраф до 40 тысяч рублей, либо обязательные работы - до 480 часов, либо же исправительные работы - до 1 года. Советовал бы Вам помериться с потерпевшим, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела частного обвинения подлежат прекращению в связи с примирением с потерпевшим! Примирение возможно до удалению суда в совещательную комнату для постановления приговора. Если же потерпевший не хочет примиряться, тогда полностью признайте свою вину и ходатайствуйте о применении особо порядка судебного разбирательства. Опять же, все зависит от потерпевшего - если потерпевший согласится на такой порядок - то наказание не может превышать 2/3 максимального срока исправительных работ, а если не согласится - то в общем порядке. Кроме того, активно возмещайте вред (имущественный или моральный) - это обстоятельно суд также учтет. Если суд назначит Вам исправительные работы, - он может в порядке ст. 73 признать данное наказание условным.

Алла Сергеева

Юристы, помогите пожалуйста решить задачу по уголовно-процессуальному праву. Для вас же это семечки:). При расследовании уголовного дела по обвинению Свердлова в хулиганстве установлено, что тот приставал к Петровой, оскорблял ее нецензурной бранью и порвал на ней кофточку. Следователь вынес постановление о признании Петрову потерпевшей и гражданским истцом по делу. О своем решении он объявил потерпевшей. Последняя заявила, что она не желала выступать в качестве потерпевшей, а тем более, гражданского истца. Задание: Правильно ли поступил следователь, признав Петрову потерпевшей и гражданским истцом?

Ответ юриста:
Уголовно наказуемым хулиганство может быть только при наличии признаков, указанных в диспозиции ст. 213 УК РФ (с применением оружия, либо предметов, или по нац. и религиозным мотивам) . Согласно ст. 20 УПК РФ "хулиганство" - дело публичного обвинения. Желание потерпевшего "быть или или не быть" потерпевшим- значения в таком случае не имеет. Дело возбуждают на основании ст. 146 УПК РФ и признают потерпевшим, вынося постановление о признании потерпевшим. При допросе его в качестве потерпевшего предупреждают об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний, т. к. согласно п. 2 ч. 5 ст. 42 УПК РФ потерпевший не вправе отказываться от дачи показаний. Гражданский иск он может и не заявлять. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ - преступление средней тяжести и потрепевшая вправе примириться с виновным, тогда уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон

Виталий Обреимов

Помогите с задачей.... В ОВД «Хорошово-Мневники» поступило заявление от Носовой о том, что 1 сентября 2009 в 20 часов в подъезде дома № 3 по улице Морозова ее изнасиловал Николаев, студент Института театрального искусства. На следующий день Носова пришла в дежурную часть с просьбой возвратить ей заявление, так как она помирилась с Николаевым и не хочет, чтобы в отношении его возбуждали уголовное дело. Дежурный Харьков предложил ей написать новое заявление с просьбой не возбуждать уголовное дело за примирением сторон. Носова такое заявление написала, после чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за примирением потерпевшей с обвиняемым. Оцените действия дежурного ОВД.

Ответ юриста:
Ну тут решение бы явно не дежурный ОВД принимал, а дежурный следователь СК РФ. Но в любом случае решение не законное по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 20 УПК РФ: "Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 136 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой и 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частно - публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса". Далее смотрим ст. 25 УПК РФ , там речь идет о том, что можно прекратить дело за примирением сторон в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. А ч. 1 ст. 131 УК РФ , предусматривает наказание до 6 лет л/с и следовательно является тяжким и не подлежит прекращению за примирением сторон.

Анастасия Михайлова

у человека побои на лице синяки на руках УГОЛОВНОЕ ДЕЛО НЕ ВОЗБУЖДАЮТ А ЭКСПЕРТИЗА СТАВИТ ДИАГНОЗ ПОСЛЕ СЛЕРТИ АЛКОГОЛЬ. за двачаса до смерти у старушки не было не шрамов не синяков

Ответ юриста:
Следуя принципу неотвратимости наказания за совершенное преступление, нужно написать заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела за причинение старушке вреда здоровью. В экспертизе должны быть сведения о том, когда ей были причинены телесные повреждения (давность) и какой вред здоровью ей причинили (побои, легкий, средней тяжести, тяжкий) . В заявлении сослаться на ч. 4 ст. 20 УПК РФ, в соответствии с которой следователь возбуждает уголовное дело по любой статье УК РФ и при отсутствии заявления потерпевшего, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу беспомощного состояния или иным причинам не может защищать свои права и законные интересы (это если в экспертизе указаны побои или легкий вред здоровью) . Если в экспертизе указан средней тяжести или тяжки вред - писать заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст. 112 и ст. 111 УК РФ и добиваться возбуждения дела.

Наталья Жукова

Может ли потерпевший взять свое заявление назад, если к обвиняемому у него нет претензии

Ответ юриста:
Газиза, заявление о совершенном преступлении "забирать" нельзя. Потерпевший может написать заявление о том, что прощает виновных, не имеет к ним претензий. Это считается смягчающим обстоятельством. Существует небольшое количество уголовных дел, объединенных в категорию «дела частного обвинения» , по которым возможно прекратить любые разбирательства, как на стадии проведения проверки, так и в ходе судебного производства, вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. К делам частного обвинения относятся следующие уголовные дела: по ч. 1 ст. 115 (Умышленное причинение легкого вреда здоровью , вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности) ; ч. 1 ст. 116 (Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ) ; ч. 1 ст. 129 (Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию) ; ст. 130 (Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме) УК РФ. Перечень уголовных дел частного обвинения определен ч. 2 ст. 20 УПК РФ и является исчерпывающим. Именно по данным преступлениям следователю, работникам милиции и суду невозможно принять решение о возбуждении уголовного дела или о привлечении виновного лица к уголовной ответственности в том случае, если будет отсутствовать заявление от лица, которому был причинен вред. Ведь потерпевший, по делам частного обвинения является одновременно и обвинителем. Также, если заявление имеется, но в ходе уголовного судопроизводства поступит новое заявление с просьбой прекратить дальнейшее преследование в отношении виновного лица по перечисленным уголовным делам, то оно подлежит удовлетворению. Видимо из-за этой нормы, среди наших граждан сложилось мнение, что можно забрать заявление из милиции.

Никита Калашников

Могут ли возбудить уг.дело по ст.159,если нет заявления (рапорта) от потерпевших?

Ответ юриста:
Могут т. к. в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке (смотрите ст. 20 УПК РФ) . При частно-публичном и частном порядке уголовные дела возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя. При публичном же наличие такого заявления не является обязательным, т. е. правоохранительные органы могут узнать о совершенном преступлении из различных источников - свидетелей, очевидцев, СМИ. Так вот ст. 159 УК РФ относится к делам ПУБЛИЧНОГО обвинения и может быть возбуждена и без заявления потерпевшей стороны.

Леонид Шкурин

Вопрос юристам по уголовному праву.. Ситуация такая.. Меня и мою подругу избил парень мой знакомый у меня дома у неё гемотомы на лице, у меня на руках, у неё порезана рука но порезы не глубокие не опасные для жизни. Мы с ней не стали сразу обращаться в полицию, обратились только спустя 5 дней, сняли побой, написали заявление, врач эксперт нам сказал что так как вашей жизни ничего сейчас не угрожает, то возможно парня не привлекут к уголовной ответственности. Парень был ранее судим по 112 ст. УК РФ . Подскажите пожалуйста привлекут ли его к уголовной ответственности и если да то какой срок реальный или условный он может получить.

Ответ юриста:
Гематомы на лице, конечностях (руках) , а также неглубокие порезы на конечностях - ЛЕГКИЙ вред здоровью. (подробнее см. в Прикaзе Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Ответственность за причинение легкого вреда здоровью человека предусмотрена ч. 1 ст. 115 УК РФ , которая звучит так: "Умышленное причинение легкого вреда здоровью , вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. " Данное преступление, в соответствии со ст. 20 УПК РФ отнесено к делам частного обвинения, которые возбуждаются путем подачи потерпевшим (он же частный обвинитель) заявления мировому судье. Естественно, никто никого НЕ "посадит", т. к. (если обратили внимание) в санкции данной нормы такой вид наказания как лишения свободы НЕ предусмотрен. Обращаться ли с заявлением к мировому судье о привлечении к уголовной ответственности Вашего знакомого или нет, решать Вам.

Василий Пелявин

Умышленное преступление Будет наказуемое?!. Я одинокая мама двоих детей! Я уже не знаю к кому обратиться за помощью. Произошло это 14 мая 2012 года, моего 10 летнего ребенка избила 16 летняя девушка. История началась с того, что он играл во дворе соседнего дома, там играли девочки, которые обзывали моего сына. Он не сдержался и хотел пнуть девочку, но не попал. Та девочка позвала свою сестру, которой позже выяснилось 16 лет, она его избила, ударив по лицу несколько раз и попинав, затем стала руки крутить при этом унизив его поставила на колени и затем ушла. Сын пришел в слезах, я пошла разобраться, в чем была причина, за что она его избила. Пришла домой мама открыла дверь, на вопрос где ваша дочь? Девочка вышла из комнаты и молчала. Спросила мама (у нее) что произошло, я сказала, спросите у вашей дочери, та молчала. У моего сына была на лбу шишка, она его била об асфальт головой, при этом испинала его так, что были синяки по всему телу и очень большие. Нас отправили вновь на экспертизу. Когда она била его, она сказала: « Это за то, что ты матери все рассказал, и на меня в суд подала она» . Эта девушка за день до избиения второй раз моего сына уже преследовала его, но не догнала. На вопрос мой инспектору (ПДН) почему не принялись меры? ! Она сказала: «Мы ничего сделать не можем, уже направили дело в суд. Мы разговаривали с ней, и поедем опять говорить» . Из рассказав соседей дома, где живет эта девушка я узнала, что она уже была в школе для трудных подростков, и неоднократно были заявления от соседей и других лиц. На вопрос инспектора (ПДН) что будет с этой девочкой и что она за это получит, мне сказали, что ничего не будет ей и изолировать ее они тоже не могут. Выходит так, если она останется на свободе, она так же будет избивать и других детей. А если отделается штрафом, нет гарантий того что она опять не побьет моего ребенка. Мама девочки даже не извинилась передо мной, за то что сделала ее дочь, она ведь могла моего сына сделать навсегда инвалидом! 6 июня 2012 года вечером возле моего дома, она уже стояла возле соседнего подъезда и караулила моего сына, при этом ловив его вновь. Сын прибежал с испуганными глазами, весь трясся от страха, при этом сказав мне что она опять его ловит, я вышла с ней поговорить, думала договоримся, но нет, она напала на меня и произошла у нас драка. На следующий день её мама уже написала на меня заявление, я написала встречное заявление, так как она преследует моего сына постоянно и я защищалась от нее. В ночью на 22 июня 2012 года в 00. 15. меня разбудил сосед. Я открыла дверь, сосед сказал что нас подожгли, выбежав на улицу, мы по горячим следам нашли поджигателя! При этом облив неизвестной жидкостью мою дверь и дверь соседа, подожгла. Ладно хоть случайный прохожий увидел, что что-то горит в подъезде. Он зашел посмотреть, что происходит. В подъезде стояла та самая девушка, и смотрела как горят двери! Мы живем в деревянном насыпном доме, мы могли сгореть моментально! Она хотела убежать, но не успела, сосед поймал. В нашем доме живут одни пенсионеры-инвалиды, к ним приходят внуки гостить с ночевкой. мной было написано 3 заявления в полицию, но ничего пока не было сделано! Я не знаю что делать и как с этим бороться, пока она гуляет на свободе я не буду спать ночами, если в первый раз поджог был не доведенный до трагического финала, то второй раз может не спасти меня, моих детей, соседей. Вчера мне пришло постановление от мирового судьи о возвращении моего заявления, для приведения его в соответствие с требованием закона до 1 июля 2012 года. В частности мировой судья установил: 1) в заявлении указано описание событий преступления (мотивы и цели нанесение побоев, полное описание преступления, а также обстоятельства его совершения, а именно -мотивы и цели нанесения побоев, полное описание преступления и обстоятельства его совершения. 2) в заявлении не указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности (сведения о вменяемости или наличии оснований для освобождения от ответственности, либо наказания и примене

Ответ юриста:
Могу предложить следующий вариант написания заявления в полицию. Напишу только суть Согласно ст. 318 УПК заявление в суд для возбуждения дела частного обвинения должно содержать данные о лице привлекаемом к уголовной ответственности. Мое заявление в суд было возвращено по причине не указания данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, а именно - "в заявлении не указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности (сведения о вменяемости или наличии оснований для освобождения от ответственности, либо наказания и применения, принудительных мер медицинского характера, сведения о наличии судимостей, рецидива, условнодосрочного освобождения) " Эти данные мне не известны, более того многие из них охраняются законом, как например врачебная тайна и мне, как простому гражданину РФ, установить их не представляется возможным. Согласно ст. 20 УПК РФ Руководитель следственного органа , следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей ст. 20 УПК РФ если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. Данные о лице мне не известны. На основании изложенного и руководствуясь Конституцией РФ, ст. 20, 318 УПК РФ, 116 УК РФ ПРОШУ: Возбудить уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении ______, (или неизвестного, который то то то то сделал, если имен не знаете) для установления данные о лице необходимые для реализации своего законного право на защиту и последующей реализации возможности обращения в суд в частном порядке! Как то так, возможны неточности, это примерный текст. Писал с ходу. Посмотрите что полицейские ответят

- , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Удачи!! ! статье 115 УК ст. 286 УК РФ имеются ввиду те случаи, когда действия сами по себе законные, но полномочия на такие действия лицу не предоставлены. Допустим, когда дворник работающий на предприятии, вместо руководителя подпишет приказ об увольнении работника. Ответственность Вашего коллеги следующая В Вашем случае, Вашему начальнику грозит либо ст. 115 либо 116 УК РФ Если при получении физической боли вы получили кратковременное расстройство здоровья (допустим взяли больничный) , то начальнику инкриминируют ст. 115 УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев. Если кратковременного расстройства здоровья не было, то начальнику грозит ст. 116 УК РФ Статья 116. Побои наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев. Кстати, Ваше дело разрешается в порядке частного обвинения (ст. 20 УПК РФ) Суть следующая, все материалы по делу, милиция передаст мировому судье, откуда вы получите уведомление и куда должны будете явится для поддержания частного обвинения. В суде Вы как обвинитель должны доказать вину обвиняемого. Если не явитесь в суд, Вашего начальника оправдают. Что касаемо гражданской ответственности, то в том случае, если начальник будет признан виновным, Вы вправе предъявить к нему иск о взыскании убытков, материально и морального ущерба, по основаниям предусмотренным ст. 15, 1064 ГК РФ . Что касается нарушения трудового законодательства. Здесь, к Вашему начальнику могут быть применены меры дисциплинарного взыскания, предусмотренные ст. 192 ТК РФ , а именно, замечание, выговор либо увольнение. При этом применить такие меры взыскания вправе только работодатель по своему усмотрению. На Вашем месте я бы обратился с заявлением к руководству организации с просьбой применить к обидчику меры дисциплинарного взыскания.

Виктория Федорова

Пьяные соседи угнали мою машину. Их поймали, завели дело. Я не хочу чтобы их посадили, решить мирно.Что нужно сделать?. Они предложили возместить мне ущерб, я согласился. Но дело в том, что заявление в милицию я писал. Дело в ходу. Как мне прекратить уголовное дело по ст. 166, ч. 2. Куда, кому и что писать?? ? Помогите, пожалуйста???? Жалко идиотов...

Ответ юриста:
Люди! не имеете юридическое образование - не советуйте глупостей!!! Автор, ситуация следующая: согласно ст. 20 УПК РФ Вы не имеете права прекратить уголовное дело (в принципе только у следователя есть это паво), но в Вашем случае дело усугубляете еще тем, что это дело публичного обвинения. поэтому Вам необхожимо написать ходатайство следователю в котором просите прекращения уголовного преследования по ч. 1 ст. 28 УПК РФ (в связи с деятельным раскаяньем) , сгласно ст. 75 УК РФ - Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Вывод: на усмотрение следователя (если дело еще не дошло до суда) . А ходатайство пишите, более того, если они еще не явились к следователю и не сказали что это они угланали машину - берите их подручки и идите все вместе. Только совет - пусть они сначала возместят ущер, а то знаете как бывает: все закончится хорошо, а ущерб так и не возмещен.
Ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью человека. В соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ шестнадцатилетнего возраста. Поскольку Вы и Ваш товарищ НЕ достигли 16-летнего возраста, Вы НЕ являетесь субъектом данного преступления и НЕ подлежите уголовной ответственности. В отношении Вас уголовное дело в таком случае не возбуждается, а возбужденное подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ . 2. В случае же определения (по мед. документам и уточненному диагнозу) судебным медиком средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, Ваши действия будут квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ , как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека. В случае же причинения средней тяжести вреда здоровью и квалификации Ваших действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ , (как я понял, товарищ НЕ избивал вместе с Вами подростка, является свидетелем) Вы будете подлежать уголовной ответственности, поскольку она наступает для достигших 14-летнего возраста, в силу ч. 2 ст. 20 УК РФ . Здесь возможно осуждение за указанное преступление средней тяжести (максимально - условка) , но возможно и прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием или в связи с примирением с потерпевшим (при наличии условий и оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ , ст. ст. 75 и 76 УК РФ). Кроме этого, уголовное дело может быть прекращено и направлено в суд с ходатайством о применении к Вам принудительных мер воспитательного воздействия, в порядке ст. 427 УПК РФ . Прекращение уголовного дела (в том числе по нереабилитирующим основаниям) НЕ влечет за собой судимость и назначение наказания.

Тимур Домрачов

Отказ в принятии заявления о возбуждении дела частного обвинения. Судья отказал в принятии заявления о возбуждении дела частного обвинения (ч. 1 ст. 319 УПК РФ – не указано полное Ф. И. О. привлекаемого, не указано место совершения преступления) . Возможно ли после этого по новой подать заявление?

Ответ юриста:
Возбуждение уголовного дела частного обвинения: Уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником. Кроме того, руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело по вышеуказанным статьям и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором неизвестны (ч. 4. ст. 20 УПК РФ) Если уголовное дело частного обвинения возбуждено следователем, дознавателем, то данным органом по нему производятся следственные действия с последующим направлением уголовного дела по подсудности в мировой суд. В остальных случаях отсутствие заявления потерпевшего является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела частного обвинения - на основании подп. 5 п. 1 ст. 24 УПК РФ ст. 76 Уголовного кодекса РФ и ст. 20 и 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Надо "загладить" причинённый вред.

Алина Макарова

подросток 14 лет нанес лёгкие телесные повреждения подростку 14 лет.могут поставить на учет?

не могут, а должны!

Клавдия Громова

Бывшая девушка написала заявление в полицию за побои. Ситуация происходила следующим образом: Встречались 8 месяцев, на втором месяце за беременила и решила сделать оборт. Через 5 месяцев ситуация повторилась. Но в этот раз я на отрез запретил ей это делать! Начали готовиться к свадьбе. После чего она встретилась с бывшим мужем и пошли гулять совместно с общим ребенком. До этого уже такое было, но после нашего последнего с ней разговора, пришли к тому. что если отец хочет погулять с ребенком, то пусть забирает его, но без нее. на что она дала положительный ответ. И вот после последнего раза мы с ней сильно поругались, и она сказала, что свадьбы не будет и сделает второй раз оборт. Я до последнего ждал, просил, умолял ее этого не делать, надеялся что одумается. Но все было напрасно.. . Как сказала, так и сделала.. . Спустя несколько дней после этого, мы с ней встретились случайно и были оба в нетрезвом состоянии, начали ругаться, я дал ей 2-3 пощечины, а она разбила мне нос. После чего мы разошлись. На следующий день она пошла в полицию и написала заявление, мол прошу принять меры, меня преследует человек, мы с ним расстались, а вчера он меня избил, несколько раз ударил по лицу. На заявлении настояла ее мама, а вечером я ей позвонил, извинился и попросил забрать заявление, на что она дала мне согласие, с условием, что я навсегда от нее отстану и я согласился. Побои она не снимала. Есть только заявление.

Ольга Куликова

Можно ли не доводить дело до суда, если я написала на мужа заявление в полицию о нанесении побоев?

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

1 комментарий

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Словом, пострадавший намерен, способен, готов и в состоянии лично или при помощи законного представителя или (и) представителя, т.е. профессионального юриста-адвоката, изобличить своего обидчика и добиться законного возмездия по суду и возмещения причиненного преступлением вреда. В таких случаях уголовные дела частного обвинения минуют стадию предварительного расследования; все производство по ним от начала до конца осуществляется мировым судьей (см. статьи 318 - 323 УПК и комментарий к ним). 4. Если же эти условия отсутствуют, то следователь или дознаватель (последний с согласия прокурора) обязаны принять функцию уголовного преследования на себя и осуществлять ее в полном объеме от имени государства, независимо от волеизъявления и позиции потерпевшего (см.

Комментарий к ст 20 упк рф

Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случаев, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.

Статья 20. виды уголовного преследования

Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. 5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

1. Уголовное преследование, как можно уяснить из содержания части первой данной статьи и пункта 55 статьи 5, есть процессуальная деятельность по осуществлению функции обвинения.

Уголовно-процессуальный кодекс, n 174-фз | ст 20 упк рф

В российском судопроизводстве дела частного обвинения занимают незначительное место и ограничены, во-первых, делами о небольшой тяжести преступлений против здоровья, чести и достоинства личности (пять составов: умышленное причинение легкого вреда здоровью при отсутствии квалифицирующих признаков, побои и клевета также при отсутствии квалифицирующих обстоятельств и оскорбление - основной и квалифицированный составы), а во-вторых, двумя обязательными условиями: а) лицо, совершившее вышеуказанное преступление, известно потерпевшему; б) последний же ни в чем не зависим от виновного - ни по работе (службе), ни в семье, ни в быту, ни в корпоративном отношении и т.д.

Статья 20 упк рф. виды уголовного преследования

Их особенность заключается в том, что указанные дела (так же, как и дела частного обвинения) возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. Таким образом, уголовное судопроизводство как обязательная предпосылка уголовного преследования начинается только по воле потерпевшего или его законного представителя, но осуществляется вне зависимости от таковой. Вместе с тем следователь или дознаватель вправе возбудить любое уголовное дело частно-публичного обвинения и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам неспособного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами.
6.
Информация об изменениях: Федеральным законом от 2 декабря 2008 г. N 226-ФЗ в часть 4 статьи 20 настоящего Кодекса внесены изменения См. текст части в предыдущей редакции 4. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.
К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. 5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

Уголовно-процессуальный кодекс

Право потерпевшего на участие в уголовном преследовании Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения — выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном настоящим Кодексом. Информация об изменениях: Федеральным законом от 2 ноября 2013 г. N 302-ФЗ статья 23 настоящего Кодекса изложена в новой редакции См.
текст статьи в предыдущей редакции Статья 23.

Ст 20 упк рф комментарии

Внимание

Уголовное дело о данных преступлениях может быть возбуждено также следователем и дознавателем с согласия прокурора в случаях, когда потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. При этом следователь приступает к производству предварительного следствия, а дознаватель — дознания. 3. Если в ходе предварительного расследования появляются основания для переквалификации ранее предъявленного публичного обвинения на частно-публичное или частное обвинение, то следователь, дознаватель должны выяснить у потерпевшего, намерен ли он подавать соответствующее заявление.

При его подаче производство по делу частно-публичного обвинения продолжается в общем порядке. Дела же частного обвинения прекращаются, и материалы их вместе с заявлением потерпевшего направляются в суд. 4.

Статья 20 egr ha с комментариями

Анализ данных разъяснений Верховного Суда РФ позволяет вычленить критерии беспомощного состояния как уголовно-процессуальной категории. 25. Так, пострадавшего следует признавать находящимся в беспомощном состоянии, когда он не способен в силу физического или психического состояния (состояния здоровья, увечности <70), а также преклонного или малолетнего возраста защитить себя, совершать активные действия по защите своих прав и законных интересов <71. <70 См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 1999 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 7. <71 См.: Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2001 год // Бюллетень Верховного Суда РФ.
2002. N 10. 26.

Статья 20 упк рф с комментариями

УПК и комментарий к ней). 2. Уголовное преследование - самостоятельная процессуальная функция. Ее структура и содержание включают в себя выдвижение обвинения или подозрения в совершении преступления, его обоснование доказательствами, предъявление и изменение обвинения, завершение уголовного дела составлением обвинительного заключения или обвинительного акта, утверждение этих процессуальных актов прокурором и направление уголовного дела в суд, а в суде уголовное преследование осуществляется путем поддержания государственного или частного обвинения, а также путем апелляционного и кассационного обжалования приговора, если сторона обвинения, проиграв процесс на предыдущих стадиях, с ним не согласна и намерена продолжать уголовное преследование в соответствии с ранее занятой позицией. 3.

2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой, 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159-159.6, 160, 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случаев, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.

4. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

Комментарий к статье 20 УПК РФ

1. Несмотря на то, что к.с. называется "Виды уголовного преследования", в основном она посвящена характеристике исключений из общего правила публичности российского уголовного процесса - характеристике обвинения, осуществляемого в частно-публичном и частном порядке.

2. В Комментарии к УПК, автором которого является Б.Т.Безлепкин, говорится, что дела частного обвинения "возбуждаются путем подачи жалобы мировому судье". Действительно, данный порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения предусмотрен ст. 318 УПК.

________________
См.: Безлепкин Б.Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу… - С.33.

3. Однако в ст. 318 УПК приведен не исчерпывающий перечень форм возбуждения уголовного дела частного обвинения. Здесь лишь оговаривается, кто может обратиться с заявлением (потерпевший или его законный представитель, а в случае смерти потерпевшего - его близкий родственник) и с каким именно заявлением (приведен перечень обязательных реквизитов заявления) к мировому судье. Более того, ч.3 ст. 318 УПК предоставляет право возбуждения уголовного дела не только мировому судье, но и следователю, а с согласия прокурора и дознавателю.

4. Если заявление поступило не непосредственно мировому судье, а, к примеру, в орган внутренних дел, по данной категории преступлений может быть осуществлено как минимум два вида досудебного производства:
________________
В учет не берется такой вид досудебного производства, как производимая до предварительного расследования предварительная проверка заявления (сообщения) о преступлении.

1) дознание;
2) предварительное следствие.

5. Согласно чч.2 и 3 ст. 150 УПК по данной категории преступлений (по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 116 и (или) ч.1 ст. 128.1 УК) должно осуществляться дознание.

6. В ч.4 ст. 150, а также в ст. 151 УПК приведены ситуации, когда по данной категории дел производится дознание, а когда - предварительное следствие. Соответственно возбуждать уголовное дело частного обвинения может не только мировой судья, но и руководитель следственного органа, следователь, руководитель следственной группы, а с согласия прокурора также дознаватель, руководитель группы дознавателей и начальник подразделения дознания.

7. Примириться с обвиняемым может только потерпевший. И причем примириться он может только с обвиняемым, а не с подозреваемым, свидетелем и т.п.

8. Часть 3 к.с. посвящена делам частно-публичного обвинения. В отличие от ч.2 она существенно расширяет круг преступлений, отнесенных законодателем к данной категории дел.

9. Дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 159-159.6, 160, 165 УК, могут быть делами частно-публичного обвинения, если преступление при определенных условиях совершено:
- индивидуальным предпринимателем либо;
- членом органа управления коммерческой организации.

10. Индивидуальными предпринимателями согласно ч.2 ст. 11 НК РФ являются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств.

11. В ч.2 ст. 11 НК РФ упоминаются главы крестьянских (фермерских) хозяйств. Однако следует иметь в виду, что понятие "индивидуальный предприниматель", изложенное в ч.2 ст. 11 НК РФ, используется только для целей НК РФ . С позиции же УК и как следствие тому - УПК, главы крестьянских (фермерских) хозяйств индивидуальными предпринимателями не являются. Однако глава крестьянского (фермерского) хозяйства может стать субъектом преступления, уголовное дело о котором относится к категории дел частно-публичного обвинения. Но таковым он будет, думается, не как индивидуальный предприниматель, а как член органа управления коммерческой организации - крестьянского (фермерского) хозяйства.

________________
См. по аналогии: О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 года N 5 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2001. N 7.

12. К данному выводу нас приводит содержание ч.3 ст. 1 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве". Здесь, в частности, записано, что крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

________________
См.: Собр. законодательства РФ. - 2003. - N 24. - Ст.2249.

13. Согласно ч.2 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность не является предпринимательской. В соответствии с ч.6 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли. Соответственно не может быть делом частно-публичного обвинения уголовное дело о совершении адвокатом и (или) нотариусом преступления, предусмотренного ст. ст. 159-159.6, 160 и (или) 165 УК.

________________
См.: Собр. законодательства РФ. - 2002. - N 23. - Ст.2102.

См.: Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ. - 1993. - N 10. - Ст.357.

Дела о совершении ими (нотариусами, адвокатами) подобного рода преступлений - это уголовные дела публичного обвинения.

14. Итак, индивидуальными предпринимателями, о которых идет речь в ч.3 к.с., являются граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в порядке, установленном главой 7.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

________________
См.: Собр. законодательства РФ. - 2001. - N 33 (Часть 1). - Ст.3431.

15. Преступления, предусмотренные ст. ст. 159-159.6, 160 и (или) 165 УК, могут быть также совершены членом органа управления коммерческой организации. Кто это? Исходя из содержания введения в Методические указания по расчету основного вида экономической деятельности хозяйствующих субъектов на основе общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД) для формирования сводной официальной статистической информации коммерческие организации (хозяйственные товарищества и общества, производственные кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия) - это организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

________________
См.: О Методических указаниях по расчету основного вида деятельности хозяйствующих субъектов на основе Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД) для формирования сводной официальной статистической информации: Приказ Росстата от 01 октября 2007 года N 150. - [Электронный ресурс].

16. К лицам, же выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, Пленум Верховного Суда РФ относит лиц, выполняющих функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лиц, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях (например, директора, генерального директора, члена правления акционерного общества, председателя производственного или потребительского кооператива и т.п.).

________________
См.: О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года N 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. N 12. - [Электронный ресурс].

17. По нашему глубокому убеждению любое лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой организации, одновременно с позиции ч.3 к.с. является членом органа управления таковой. Это равнообъемные понятия. Соответственно членом органа управления коммерческой организации будет и член правления акционерного общества, и генеральный директор коммерческой организации. Причем уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 159-159.6, 160 и (или) 165 УК, в отношении не являющегося членом коллегиального органа коммерческой организации, к примеру, директора таковой, является делом частно-публичного обвинения, если, конечно, совершенным им преступлением не причинен вред интересам государственного и (или) муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с прямым участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства и (или) муниципального образования, если к тому же предметом преступления не явилось государственное и (или) муниципальное имущество.

18. Но вернемся к характеристике индивидуального предпринимателя. Чтобы уголовное дело в отношении индивидуального предпринимателя о преступлении, предусмотренном ст. ст. 159-159.6, 160 и (или) 165 УК, могло быть отнесено к категории дел частно-публичного обвинения, должно быть установлено, что данное преступление последний совершил "в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности".

19. В этой связи важно иметь четкое представление о том, какая деятельность именуется предпринимательской. Согласно абз.3 ч.1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" порядке.

20. Здесь же, думается, позволительно напомнить о сделанном по этому поводу Конституционным Судом РФ уточнении. Согласно оному не является предпринимательской деятельность акционеров. Таковая относится к иной не запрещенной законом экономической деятельности, хотя она и влечет определенные экономические риски, поскольку само акционерное общество предпринимательскую деятельность осуществляет.

________________
См.: По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании "Кадет Истеблишмент" и запросом Октябрьского районного суда города Пензы: Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 года N 3-П // Собр. законодательства РФ. - 2004. - N 9. - Ст.830.

21. И еще одно не менее важное замечание. Преступление совершается не в ходе осуществления предпринимательской деятельности, а в связи с ее осуществлением. Почему законодателем выбрано данное выражение? Во-первых, потому что предпринимательской деятельностью не может быть деяние, предусмотренное Особенной частью УК, преступление. Предпринимательская деятельность - это правомерное поведение. Преступление - неправомерное поведение. Во-вторых, не обязательно чтобы индивидуальный предприниматель совершил предусмотренное ст. ст. 159-159.6, 160 и (или) 165 УК преступление в ходе (в одно и то же время) одновременной реализации предпринимательской деятельности. Преступление им может быть совершено и до этого или после конкретного акта предпринимательства. Главное, что предусмотренное ст. ст. 159-159.6, 160 и (или) 165 УК преступление было совершено "в следствии" ("по поводу") осуществления им предпринимательской деятельности. В этом случае уголовное дело о таком преступлении будет делом частно-публичного обвинения со всеми, вытекающими из этого обстоятельства следствиями.

________________
См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. - С.613.

22. К делам частно-публичного обвинения законодатель отнес и уголовные дела о совершенных индивидуальным предпринимателем предусмотренных ст. ст. 159-159.6, 160 и (или) 165 УК преступлений "в связи" "с управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности". Опять, заметьте, "в связи", а не в ходе. Хотя в ходе управления имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, преступление также может быть совершено. И его, несомненно, следует относить к разряду совершенных в связи с управлением этим имуществом.

23. Под имуществом здесь подразумеваются материальные и нематериальные объекты, которые могут быть предметами владения, пользования или распоряжения. Причем таковое должно принадлежать именно тому индивидуальному предпринимателю, которым совершено преступление, предусмотренное ст. ст. 159-159.6, 160 и (или) 165 УК, и одновременно использоваться для облегчения (установления) возможности начала, активизации, защиты и т.п. предпринимательской деятельности, осуществляемой данным индивидуальным предпринимателем.

________________
См.: [Электронный ресурс]. - Информационный банк Словарь финансовых и экономических терминов.

К анализу понятия "имущество" мы еще вернемся при характеристике исключений из закрепленного в ч.2 ст. 20 УПК нового общего правила.

24. Когда законодатель ведет речь о члене органа управления коммерческой организации, как субъекте преступления, уголовное дело о котором отнесено к категории дел частно-публичного обвинения, в сформулированном им общем правиле упоминается о деяниях, совершенных "в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией" не только "предпринимательской", но и "иной экономической деятельности". Что это за "иная экономическая деятельность"?
25. Согласно содержанию раздела 8 ОК 004-93 (Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг) экономическая деятельность, как процесс, есть сочетание действий, приводящих к получению определенного перечня продукции. Это достигается тогда, когда объединяются ресурсы (оборудование, рабочая сила, технологии, сырье и материалы) и производственный процесс для создания конкретных товаров и услуг.

________________
См.: ОК 004-93. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг. Утвержден Постановлением Госстандарта России от 6 августа 1993 года N 17. - [Электронный ресурс].

26. Исходя из того, что законодатель в анализируемом месте ч.3 к.с. речь ведет о предпринимательской и иной экономической деятельности, позволительно сделать следующие выводы. Во-первых, экономическая деятельность более широкое понятие, чем предпринимательская деятельность. Во-вторых, любой вид предпринимательской деятельности одновременно является экономической деятельностью. И, наконец, в-третьих, упоминание законодателем в рассматриваемом месте ч.3 к.с. на предпринимательскую деятельность члена органа управления коммерческой организации имеет целью, с одной стороны, установление аналогии с деятельностью индивидуального предпринимателя, квалифицируемой как преступление, предусмотренное ст. ст. 159-159.6, 160 и (или) 165 УК. С другой стороны, законодатель обращает внимание правоприменителя на то, что к делам частно-публичного обвинения относятся и уголовные дела о предусмотренном ст. ст. 159-159.6, 160 и (или) 165 УК преступлении, совершенном членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением коммерческой организацией экономической деятельности, даже в тех случаях, когда последняя не является предпринимательской.

27. Частью 3 к.с. предусмотрены и исключения из общего правила. Причем они касаются как индивидуального предпринимателя, так и члена органа управления коммерческой организации. Это случаи, когда:
- преступлением причинен вред интересам государственного и (или) муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с прямым участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства и (или) муниципального образования;
- предметом преступления явилось государственное и (или) муниципальное имущество.

28. Каково значение слова "причинен"? "Причинить" означает "произвести, послужить причиной" чего-нибудь "(неприятного)". "Причинен" значит вызван неприятной причиной. "Причинение" - это нанесение соответствующего вреда. Соответственно "вред причинен" после того, как он наступил, вдобавок, в результате неприятной причины. В нашем случае такой причиной явилось совершение предусмотренного ст. ст. 159-159.6, 160 и (или) 165 УК общественно опасного деяния, в отношении которого осуществляется уголовно-процессуальная деятельность после возбуждения уголовного дела. Причем при фактическом причинении вреда имуществу, деловой репутации и (или) иным интересам государственного и (или) муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с прямым участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства и (или) муниципального образования не будет уголовным делом частно-публичного обвинения и дело о приготовлении к преступлению или покушение на совершение преступления.

________________
См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов/ Под ред. Чл.-корр. АН СССР Н.Ю.Шведовой. - 18-е изд., стереотип. - М.: Рус.яз., 1986. С.522.

Исходя из толкования слова "причинять". См.: Краткий толковый словарь русского языка/ Сост. И.Л.Городецкая, Т.Н.Поповцева, М.Н.Судоплатова, Т.А.Фоменко; под ред. В.В.Розановой. - 4-е изд., стереотип. - М.: Рус.Яз., 1985. С.154.

29. И еще одно уточнение. На начальном этапе предварительного расследования, а тем более на момент решения вопроса о возбуждении уголовного дела причинение преступлением вреда интересам государственного и (или) муниципального унитарного предприятия и т.д. может быть вероятностным знанием. Более того, с одной стороны, как мы уже выяснили ранее, вероятным является само совершение преступления, а также вероятным могут быть и сведения о причинении вреда интересам государственного и (или) муниципального унитарного предприятия и т.д. С каким уголовным делом, частно-публичного или же публичного обвинения в этом случае мы сталкиваемся?
30. Иногда следователь (дознаватель и др.) как бы он не строил ход предварительного расследования не в состоянии установить безусловное причинение вреда интересам государственного и (или) муниципального унитарного предприятия и т.д. В этом случае мы всегда будем иметь дело с вероятностным знанием о наличии вреда надлежащим интересам. Между тем в достаточно большом числе случаев наличие вреда интересам государственного и (или) муниципального унитарного предприятия и т.д. возможно установить достоверно. По крайней мере, в таких ситуациях пока в результате производства следственных действий не будет установлен факт причинения вреда интересам государственного и (или) муниципального унитарного предприятия и т.д. следователь (дознаватель и др.) должен исходить из того, что подтверждение наличия предусмотренного в конце ч.3 к.с. исключения в деле отсутствует. И соответственно у него в производстве находится уголовное дело (им принимается решение о возбуждении уголовного дела) частно-публичного обвинения.

31. То же самое, думается, происходит и в ситуации, когда следователь (дознаватель и др.) не в состоянии достоверно установить причинение искомым преступлением вреда интересам государственного и (или) муниципального унитарного предприятия и т.д. И в этой ситуации у него отсутствуют доказательства существования в реальности искомого исключения. Поэтому он должен себя вести как орган, производящий предварительное расследование по уголовному делу (принимающий решение о возбуждении уголовного дела) частно-публичного обвинения.

32. А теперь определимся со значением выражения "вред интересам". Под понятием "интересы" в данном случае понимаются "нужды, потребности" государственного и (или) муниципального унитарного предприятия и т.д. Несмотря на то, что законодатель прямо не конкретизировал оное, в анализируемом месте, уверен, он ведет речь о законных интересах юридического лица - основанных на нормах законодательства потребностях (нуждах) рассматриваемого субъекта.

________________
См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов/ Под ред. Чл.-корр. АН СССР Н.Ю.Шведовой. - 18-е изд., стереотип. - М.: Рус.яз., 1986. С.216.

33. Термин "вред" в русском языке толкуется через категории "ущерб, порча". Вредом также именуют "то, что отрицательно действует на" кого-нибудь или что-нибудь. Исходя из предложенного определения понятия "вред", полагаем, что таковой состоит из убытков и иного вреда. Иным вредом в данном случае следует признавать вред деловой репутации и (или) иным интересам государственного и (или) муниципального унитарного предприятия и т.д. А убытками соответственно - имущественный вред.

________________
См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов/ Под ред. Чл.-корр. АН СССР Н.Ю.Шведовой. - 18-е изд., стереотип. - М.: Рус.яз., 1986. С.89.

См.: Краткий толковый словарь русского языка/ Сост. И.Л.Городецкая, Т.Н.Поповцева, М.Н.Судоплатова, Т.А.Фоменко; под ред. В.В.Розановой. - 4-е изд., стереотип. - М.: Рус.Яз., 1985. С.32.

Ситуацию, когда предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество законодатель выделил в самостоятельную разновидность исключения из общего нового правила.

34. Что подразумевает здесь законодатель под термином "имущество"? "Имущество" - это совокупность принадлежащих субъекту права вещей, имущественных прав и обязанностей (долгов). Где вещи - это материальные, физически осязаемые предметы, имеющие экономическую форму товара и поэтому являющиеся объектом гражданского оборота, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ). Имущественные права - субъективные права юридического лица, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а также с теми материальными (имущественными) требованиями, которые возникают между участниками гражданского оборота по поводу распределения этого имущества и обмена (товарами, услугами, работами, ценными бумагами, деньгами и др.). Имущественными правами являются правомочия собственника, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, сервитуты (вещные права) и обязательственные права (как из договорных, так и внедоговорных обязательств) и др.

________________
См.: Юридический энциклопедический словарь/ Под общ.ред. В.Е.Крутских. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004. С.143.

См.: Юридический энциклопедический словарь/ Под общ.ред. В.Е.Крутских. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004. С.45.

См.: Юридический энциклопедический словарь/ Под общ.ред. В.Е.Крутских. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004. С.142.

35. Недаром Конституционный Суд РФ указывает на то, что использованным в ст. 35 Конституции РФ понятием "имущество" в его конституционно-правовом смысле охватываются, в частности, вещные права и права требования. Такой подход содержится в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 года N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции" и корреспондирует толкованию этого понятия Европейским Судом по правам человека, которое лежит в основе применения им ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

________________
См.: По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании "Кадет истеблишмент" и запросом октябрьского районного суда города Пензы: Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 года N 3-П // СЗ РФ. - 2004. N 9. Ст.830.

См.: Собр. законодательства РФ. - 1997. - N 1. - Ст.197.

См.: По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой компании "Timber holdings international limited": Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2000 года N 8-П// СЗ РФ. - 2000. N 21. Ст.2258.

36. Действительно, в некоторых случаях законодатель под имуществом понимает лишь принадлежащие лицу вещи (см., к примеру, ст. ст. 211, 301-303 ГК РФ). По нашему же мнению, юридическому лицу преступлением может быть причинен вред не только путем уничтожения, повреждения или изъятия принадлежащих ему товароматериальных ценностей, но и в случае общественно опасного нарушения его имущественных прав и обязанностей. И такого рода интересы, несомненно, имеются и у государственного и (или) муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с прямым участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства и (или) муниципального образования.

37. Частью интереса государственного и (или) муниципального унитарного предприятия и т.д. является сохранение на определенном уровне собственной деловой репутации. Ей преступлением также может быть нанесен вред. Под репутацией мы подразумеваем приобретенную государственным и (или) муниципальным унитарным предприятием и т.д. общественную оценку, создавшееся общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках этого юридического лица.

38. "Деловая" значит относящаяся к общественной, служебной деятельности, работе. Таким образом, деловая репутация юридического лица - это связанная с общественной и производственной деятельностью его общественная оценка, создавшееся общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках этого предприятия (учреждения, организации).

________________
См.: Словарь иностранных слов. - 18-е изд., стереотип. - М.: Рус.яз., 1989. С.441; Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под ред.Чл.-корр. АН СССР Н.Ю.Шведовой. - 18-е изд., стереотип. - М.: Рус.Яз., 1986. С.740; Словарь иностранных слов. - 18-е изд., стереотип. - М.: Рус.яз., 1989. С.589; Советский энциклопедический словарь. - 3-е изд. - М.: "Советская энциклопедия", 1984. С.1117.

См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов/ Под ред.Чл.-корр. АН СССР Н.Ю.Шведовой. - 18-е изд., стереотип. - М.: Рус.Яз., 1986. С.136.

39. В Приказе Министерства финансов РФ от 27 декабря 2007 года N 153н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" (ПБУ 14/2007)" дана характеристика термина "деловая репутация". Хотя здесь прямо указано, что данное понятие сформулировано лишь для целей бухгалтерского учета, не можем не проанализировать содержащиеся в нем признаки.

40. В разделе 8 Положения по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" отмечается, что стоимость приобретенной деловой репутации определяется расчетным путем как разница между покупной ценой, уплачиваемой продавцу при приобретении предприятия как имущественного комплекса (в целом или его части), и суммой всех активов и обязательств по бухгалтерскому балансу на дату его покупки (приобретения).

41. Положительную деловую репутацию следует рассматривать как надбавку к цене, уплачиваемую покупателем в ожидании будущих экономических выгод в связи с приобретенными неидентифицируемыми активами, и учитывать в качестве отдельного инвентарного объекта.

42. Отрицательную деловую репутацию следует рассматривать как скидку с цены, предоставляемую покупателю в связи с отсутствием факторов наличия стабильных покупателей, репутации качества, навыков маркетинга и сбыта, деловых связей, опыта управления, уровня квалификации персонала и т.п.

43. Что мы можем заимствовать для уголовного процесса из имеющейся характеристики понятия "деловая репутация"? Первое, деловая репутация - это не всегда положительная характеристика государственного и (или) муниципального унитарного предприятия и т.д. Второе, даже в случае отрицательной деловой репутации юридического лица, таковой может быть причинен вред, она может стать еще хуже. Третье, вред деловой репутации, и соответственно интересам государственного и (или) муниципального унитарного предприятия и т.д. может выразиться в потере стабильных покупателей, ущербе репутации качества, ухудшении маркетинга и сбыта, уровня квалификации персонала, лишении юридического лица деловых связей и т.п.

44. И последнее, что хотелось бы отметить применительно к характеристике ч.3 к.с. Исходя из содержания ч.1 ст. 214 ГК РФ государственным является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

45. Муниципальное имущество - это движимое и недвижимое имущество, находящееся в муниципальной собственности. Муниципальная же собственность есть собственность муниципального образования. А муниципальными образованиями, согласно ч.1 ст. 2 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 86-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" являются городские и сельские поселения, муниципальные районы, городские округа, а равно внутригородские территории городов федерального значения.

________________
См.: Собр. законодательства РФ. - 2003. - N 40. - Ст.3822.

46. В литературе высказано мнение, что закрепленные в ч.3 к.с. положения противоречат ст. 25, 28 УПК, а также ст. 75, 76 УК. Нам же представляется, что предусмотренные в законе различные основания прекращения уголовного дела не являются противоречием друг другу, как и не являются противоречием запрет прекращения уголовного дела в связи с наличием одних определенных обстоятельств (в нашем случае тех, о которых идет речь в ч.3 к.с.) и одновременным наличием других, которые позволяют прекратить уголовное дело по иным, предусмотренным другой статьей (в данной ситуации ст. 25, 28 и 28.1 УПК), основаниям.

________________
См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ.ред. В.В.Мозякова. - М.: Экзамен 201, 2002. - С.62-63.

См. об этом подробнее: Рыжаков А.П. Новые дела частно-публичного обвинения, участники уголовного процесса, обязанности органа предварительного расследования и др.: процессуальный комментарий к Федеральному закону от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ / А.П.Рыжаков. - [Электронный ресурс].

47. Исключением из правила возбуждения уголовных дел частного и частно-публичного обвинения лишь по заявлению потерпевшего являются случаи обращения граждан с заявлением (получения сообщений из иных источников) к следователю (дознавателю и др.), когда, по мнению заявителя, пострадавший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

48. Заявление о таком преступлении следователь (дознаватель и др.) обязан принять, рассмотреть и разрешить, вне зависимости от того, кто его написал (сообщил устно). Но обязанности возбудить в этом случае уголовное дело на указанных должностных лиц законодатель не возложил. Разрешение указанного заявления о преступлении может завершиться отказом в возбуждении уголовного дела на основании ч.2 или ч.3 к.с.

49. В к.с. неоднократно упоминается о заявлении потерпевшего (законного представителя потерпевшего). Это основной повод к началу уголовного процесса по делам частного (частно-публичного) обвинения. Он возникает после поступления в компетентный орган не любого заявления, а только того, в котором пострадавший просит привлечь лицо к уголовной ответственности. Даже фраза "прошу привлечь к законной ответственности" не должна рассматриваться как заявление, о котором идет речь в к.с.

50. Согласно требованиям ч.1 ст. 42 УПК потерпевшим в уголовном процессе лицо становится после оформления постановлением решения следователя (дознавателя и др.) или суда о признании его таковым. До принятия заявления от лица, которому преступлением причинен вред, такого постановления вынесено быть не может. Поэтому в к.с. правильнее было бы говорить о заявлении не потерпевшего, а пострадавшего.

________________
Иначе мы будем вынуждены говорить о существовании нескольких понятий "потерпевший": одно, закрепленное в ст. 42 УПК, касается дел публичного и частно-публичного обвинения, второе - дел частного обвинения. См. комментарий к ст. 42 УПК.

51. Заявление может быть о преступлении публичного обвинения, но к моменту возбуждения уголовного дела становится ясно, что имело место преступление частного или же частно-публичного обвинения. В указанной ситуации, несмотря на то, что заявление вначале было о другом преступлении, для принятия решения о возбуждении уголовного дела необходимо наличие должным образом оформленного заявления пострадавшего (его законного представителя, а в случае смерти "пострадавшего" - его близкого родственника). Как минимум в таком заявлении должно быть отражено его требование о привлечении правонарушителя к уголовной ответственности.

52. Дела частного обвинения подсудны мировому судье. Мировому судье также подсудно большинство дел частно-публичного обвинения.

54. Возбужденное дело об умышленном причинении легкого вреда здоровью и побоях подлежит прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым (подозреваемым). Ссылаться же в этом случае в постановлении о прекращении уголовного дела следует не столько на ст. 24 или ст. 27 УПК, сколько на ч.2 к.с.

55. Наличие данного основания прекращения уголовного дела подлежит доказыванию, и не всегда для его установления достаточно наличия одного лишь заявления потерпевшего. Целесообразно как минимум допросить обвиняемого и потерпевшего о том, что послужило причиной и на каких условиях состоялось примирение.

56. Дела частно-публичного обвинения по общему правилу прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, какие бы основания примирения не имели места. Возбужденное производство по этим делам ведется в общем порядке. Между тем из данного правила имеется исключение. Оно предусмотрено ст. 25 УПК.

57. Суду, а также следователю с согласия руководителя следственного органа (дознавателю с согласия прокурора) предоставлено право прекращать уголовные дела о совершении впервые преступлений небольшой или средней тяжести при наличии соответствующей письменной просьбы (заявления) потерпевшего (его законного представителя) и если обвиняемый (подозреваемый) примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

58. Придя к выводу о необходимости изменения ранее предъявленного подсудимому обвинения на статьи уголовного закона, предусматривающие ответственность за преступления, дела по которым возбуждаются не иначе как по заявлению пострадавшего, суд при наличии в деле жалобы пострадавшего или же в случае, когда он устно в судебном заседании заявил о желании привлечь подсудимого к уголовной ответственности, а также когда дело было возбуждено следователем (дознавателем с согласия прокурора) по основаниям, предусмотренным ч.4 к.с., квалифицирует действия подсудимого по вышеуказанным статьям уголовного закона.

59. При отсутствии в деле жалобы суд выясняет в судебном заседании у потерпевшего, желает ли он привлечь подсудимого к уголовной ответственности. В случае заявления потерпевшего, что он этого не желает, а также в случае, когда жалоба в деле частного обвинения имеется, но потерпевший заявляет о примирении с подсудимым, суд своим определением (постановлением) прекращает дело производством на основании п.5 ч.1 ст. 24 УПК, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 к.с. При этом вступление в уголовное дело прокурора не является препятствием для прекращения дела за примирением потерпевшего с подсудимым (ч.4 ст. 318 УПК).

________________
См.: О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года N 1 // Комментарий к постановлениям пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам / Сост. и автор комментария А.П.Рыжаков. - М.: Норма - Инфра-М, 2001. - С.155.

60. В части 4 к.с. упоминается о беспомощном состоянии пострадавшего как одном из условий возбуждения уголовного дела частного и (или) частно-публичного обвинения. Беспомощность состояния пострадавшего должна быть не на момент совершения в отношении него преступления, а на момент, когда следователю (дознавателю и др.) стало известно о совершении в отношении пострадавшего преступления, перечисленного в чч.2 и (или) 3 ст. 20 УПК.

61. Институт нахождения лица в беспомощном состоянии анализировался применительно к некоторым составам преступлений. Анализ данных разъяснений Верховного Суда РФ позволяет вычленить критерии беспомощного состояния как уголовно-процессуальной категории.

62. Так, пострадавшего следует признавать находящимся в беспомощном состоянии, когда он не способен в силу физического или психического состояния (состояния здоровья, увечности), а также преклонного или малолетнего возраста защитить себя, совершать активные действия по защите своих прав и законных интересов.

________________
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 1999 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - N 7.

См.: Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2001 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - N 10.

63. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, Верховный Суд РФ относит, в частности, тяжелобольных и престарелых, малолетних детей, лиц, страдающих психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

________________
См.: О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. N 9; Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2002 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - N 12; и др.

64. На практике нахождение лица в беспомощном состоянии иногда признается в силу инвалидности пострадавшего.

________________
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2001 года Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - N 1.

65. А.П.Коротков считает, что состояние потерпевшего может быть признано беспомощным в связи с его немотой, глухотой, слепотой, а также наличием соматических заболеваний, сопровождающихся острыми болезненными симптомами либо являющихся хроническими. Он же обращает внимание на то, что зависимость пострадавшего может быть "не только служебной, но и материальной либо иной".

________________
См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации... - М.: Юристъ, 2002. - С.307.

66. В литературе приведены и иные примеры "беспомощного состояния", которые позволяют сформулировать его уголовно-процессуальные аналоги. Примером беспомощного состояния может быть признана ситуация, когда правообладатель не имеет представителя в России, его произведение не подлежит легальному обороту в России, но авторские права собственника повсеместно и грубо нарушаются. Объекты авторского права незаконно используются, а равно присваивается авторство, причем эти деяния причинили ему крупный ущерб.

________________
По аналогии с идеей Галузина А. См.: Галузин А. Уголовно-правовая защита авторских и смежных прав // Законность. - 2001. - N 5.

67. Какие бы обстоятельства не были восприняты должностным лицом, уполномоченным на возбуждение уголовного дела частно-публичного обвинения как доказательства нахождения пострадавшего в зависимом, беспомощном состоянии или того, что он по иным причинам не способен самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами, о таковых должно быть указано в описательно-мотивировочной части постановления о возбуждении уголовного дела.

________________
Данное требование содержится и в других комментариях. См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу... - М.: Экзамен 201, 2002. - С.339.

68. См. также комментарий ст. 24, 25, 108, 147, 318, 319 УПК.

________________
Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. иды уголовного преследования. Комментарий к статье 20 УПК. - [Электронный ресурс]. - М., 2002.

Консультации и комментарии юристов по ст 20 УПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 20 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. (часть вторая в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой, 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случаев, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество. (в ред. Федеральных законов от 29.11.2012 N 207-ФЗ, от 02.11.2013 N 302-ФЗ, от 03.07.2016 N 323-ФЗ, от 03.07.2016 N 325-ФЗ)
Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. (в ред. Федеральных законов от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

Комментарий к статье 20 УПК РФ

Под уголовным преследованием понимается процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (см. пункт 55 статьи 5 УПК и комментарий к ней).
Уголовное преследование — самостоятельная процессуальная функция. Ее структура и содержание включают в себя выдвижение обвинения или подозрения в совершении преступления, его обоснование доказательствами, предъявление и изменение обвинения, завершение уголовного дела составлением обвинительного заключения или обвинительного акта, утверждение этих процессуальных актов прокурором и направление уголовного дела в суд, а в суде уголовное преследование осуществляется путем поддержания государственного или частного обвинения, а также путем апелляционного и кассационного обжалования приговора, если сторона обвинения, проиграв процесс на предыдущих стадиях, с ним не согласна и намерена продолжать уголовное преследование в соответствии с ранее занятой позицией.
Юридическая сущность уголовного преследования в частном порядке состоит в том, что привлечение виновного к уголовной ответственности инициируется, уголовное дело, которое именуется делом частного обвинения, возбуждается и доказывание виновности в совершении преступления перед судом производится самим потерпевшим от этого преступления, его законным представителем или представителем — словом, частным обвинителем без участия государственных органов, а роль (функция) государства в данном случае сводится к отправлению правосудия. В российском судопроизводстве дела частного обвинения занимают незначительное место и ограничены, во-первых, делами о небольшой тяжести преступлений против здоровья, чести и достоинства личности (пять составов: умышленное причинение легкого вреда здоровью при отсутствии квалифицирующих признаков, побои и клевета также при отсутствии квалифицирующих обстоятельств и оскорбление — основной и квалифицированный составы), а во-вторых, двумя обязательными условиями: а) лицо, совершившее вышеуказанное преступление, известно потерпевшему; б) последний же ни в чем не зависим от виновного — ни по работе (службе), ни в семье, ни в быту, ни в корпоративном отношении и т.д. и т.п.; он не находится также в беспомощном состоянии (одинокое малолетство или старость, болезнь, инвалидность, нищета, безграмотность) и не подвержен действию никаких других причин, лишающих его реальной возможности нести процессуальное бремя стороны в судебном состязании и эффективно защищать свои права и интересы. Словом, пострадавший намерен, способен, готов и в состоянии лично или при помощи законного представителя или (и) представителя, т.е. профессионального юриста-адвоката, изобличить своего обидчика и добиться законного возмездия по суду и возмещения причиненного преступлением вреда. В таких случаях уголовные дела частного обвинения минуют стадию предварительного расследования; все производство по ним от начала до конца осуществляется мировым судьей (см. статьи 318 — 323 УПК и комментарий к ним).
Если же эти условия отсутствуют, то следователь или дознаватель (последний с согласия прокурора) обязаны принять функцию уголовного преследования на себя и осуществлять ее в полном объеме от имени государства, независимо от волеизъявления и позиции потерпевшего (см. часть третью статьи 21 УПК), на основе принципа публичности, подчиняя свою деятельность по проверке заявления или сообщения о преступлении, возбуждение уголовного дела и его расследование, а также поддержание обвинения в суде правилам уголовного судопроизводства по делам публичного обвинения (см. часть шестую статьи 144, часть четвертую статьи 147, часть вторую статьи 246 и часть третью статьи 318 УПК, а также комментарий к ним), каковыми они по существу и становятся, хотя в тексте закона они иногда именуются делами частного обвинения (см., например, часть вторую статьи 246 УПК).
Уголовные дела об изнасиловании, совершенном при отсутствии квалифицирующих обстоятельств (часть первая статьи 131 УК), о насильственных действиях сексуального характера (часть первая статьи 132 УК), о нарушении равноправия граждан, совершенном при отсутствии квалифицирующих обстоятельств (часть первая статьи 136 УК), о нарушении тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, совершенном при отсутствии квалифицирующих обстоятельств (часть первая статьи 138 УК), о нарушении неприкосновенности жилища, совершенном при отсутствии квалифицирующих обстоятельств (часть первая статьи 139 УК), о необоснованном отказе в приеме на работу или необоснованном увольнении беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (статья 145 УК), о нарушении авторских и смежных прав, совершенном при отсутствии квалифицирующих признаков (часть первая статьи 146 УК), и о нарушении изобретательских и патентных прав, совершенном при отсутствии квалифицирующих признаков (часть первая статьи 147 УК), именуются делами частно-публичного обвинения. Их особенность заключается в том, что указанные дела (так же, как и дела частного обвинения) возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. Таким образом, уголовное судопроизводство как обязательная предпосылка уголовного преследования начинается только по воле потерпевшего или его законного представителя, но осуществляется вне зависимости от таковой. Вместе с тем следователь или дознаватель вправе возбудить любое уголовное дело частно-публичного обвинения и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам неспособного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами.
Все остальные уголовные дела считаются делами публичного обвинения, а уголовное преследование виновного в преступлении носит публичный характер, т.е. осуществляется органами государства и от имени государства, причем не только и не столько в интересах потерпевшей стороны, сколько в интересах всего общества в целом. Поэтому движение уголовного дела публичного обвинения позицией сторон не связано. Расследование и судебное рассмотрение таких дел производятся по общим правилам уголовного судопроизводства, без изъятия и особенностей. По всем уголовным делам публичного обвинения обязательно производство предварительного расследования.