Актуальные проблемы современного уголовного судопроизводства. Основные проблемы уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Факультет – юридический
М.2.(Профессиональный цикл. Базовая часть) ООП «уголовный процесс и криминалистика» по направлению 030900 Юриспруденция (квалификация «магистр»)
Форма обучения очная
Семестр С (12), год обучения2 (6)
Рабочая программа составлена на основании Федерального Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению 030900 Юриспруденция (квалификация «магистр», утвержденного приказом МОиН РФ от 14 декабря 2010 г № 000.
Составитель рабочей программы: проф.
Рецензент проф.
Рабочая программа утверждена на заседании кафедры уголовного процесса и криминалистики (протокол №__от __ _______ 2011 г.)
Заведующий кафедрой
«__» _______ 2011 г. _____________
СОГЛАСОВАНО
Декан факультета
СОГЛАСОВАНО
Начальник
Методического отдела
«___» ____________2011 г. _____________
ОДОБРЕНО
Председатель
методической
комиссии факультета
«___» ____________2011 г. _____________
1.Цели и задачи дисциплины. Требования к уровню подготовки студента, завершающего изучение данной дисциплины. Место дисциплины в структуре ООП
1.1.Цели и задачи дисциплины
Изучение дисциплины «Актуальные проблемы уголовно-процессуального права» нацелено на формирование способности выпускника понимать и анализировать состояние уголовно-процессуального права, актуальные проблемы практики его применения, проблемы юридической науки. Студент должен уяснить также историческую и социальную обусловленность проблем теории и практики, закономерности и тенденции развития уголовно-процессуального права
Задачами дисциплины являются:
а) формирование профессионально-необходимых в профессиональной деятельности инструментальных, межличностных, системных и специальных компетенций;
б) удовлетворение потребности учащихся в научных знаниях о наиболее актуальных современных проблемах уголовно-процессуального права;
в)формирование современных теоретических представлений о системе уголовно-процессуального права, основных тенденциях его развития;
г) формирование навыков практического применения норм уголовно-процессуального права.
д) формирование навыков исследовательской и педагогической деятельности.
1.2. Требования к уровню подготовки студента, завершающего изучение дисциплины «Актуальные проблемы уголовно-процессуального права»
Изучив данную дисциплину обучающийся должен
Знать и понимать:
Состояние, закономерности и тенденции развития уголовно-процессуального права, его историческую и социальную обусловленность;
Применять полученные теоретические и правовые знания в ходе выполнения процессуальных действий;
Обобщать, анализировать и объяснять нормы уголовно-процессуального права с учетом принципов международного права, решений ЕСПЧ и Конституционного Суда РФ;
Логически и теоретически обосновывать и отстаивать свою правовую позицию, аргументировано опровергать доводы оппонентов по актуальным проблемам уголовно-процессуального права;
На основе полученных знаний находить способы разрешения проблемных ситуаций; дополнительные аргументы для обоснования решения; нормативные акты и опубликованные решения Верховного и Конституционного Судов РФ, ЕСПЧ;
владеть навыками:
Системного, структурного, исторического, социологического анализа норм уголовно-процессуального права;
Анализа и оценки обоснованности обсуждаемых в теории концепций развития уголовно-процессуального законодательства;
Анализа и оценки состояния правоприменительной практики;
Поиска путей разрешения сложных ситуаций, обусловленных недостатками правового регулирования;
Разработки предложений, направленных на совершенствование норм УПП и практики их применения;
Аргументированного объяснения спорных вопросов уголовно-процессуального права, приемами убеждения оппонента и активного слушания.
В результате изучение дисциплины обучающийся имеет следующие компетенции:
Код компетенции | Результат обучения |
осознает социальную значимость своей будущей профессии, проявляет нетерпимость к коррупционному поведению, уважительно относится к праву и закону, имеет высокий уровень профессионального правосознания |
|
Способен добросовестно исполнять профессиональные обязанности; соблюдать принципы этики юриста |
|
способность совершенствовать и развивать свой интеллектуальный и общекультурный уровень |
|
способен свободно пользоваться русским языком как средством делового общения |
|
способен компетентно использовать на практике приобретенные умения и навыки |
|
Способен разрабатывать нормативные правовые акты |
|
способен квалифицированно применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы уголовного и уголовно - процессуального права в профессиональной деятельности |
|
готов к выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества и государства |
|
способен выявлять, пресекать, предупреждать и расследовать преступления |
|
Способен осуществлять предупреждение правонарушений, выявлять и устранять причины и условия способствующие совершению преступлений |
|
Способен квалифицированно толковать правовые акты |
|
способен давать квалифицированные юридические заключения и консультации по вопросам уголовно-процессуального права |
|
способен принимать оптимальные управленческие решения |
|
способен квалифицированно проводить научные исследования в области уголовно-процессуального права и практики его применения |
|
Способен преподавать дисциплины уголовно-процессуального цикла на высоком теоретическом и методическом уровне |
|
Способен эффективно осуществлять правовое воспитание учащихся |
1.3. Место дисциплины в структуре ООП. Связь с предшествующими и последующими дисциплинами
Данная дисциплина включена в раздел «М.2. Профессиональный цикл. Базовая часть» ООП по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (степень «магистр»).
Изучение дисциплины призвано расширить и углубить знания и компетенции, полученные в ходе обучения по ООП по направлению 030900 Юриспруденция («бакалавр») при изучении базовых («Уголовно-процессуальное право», «Криминалистика», «Профессиональная этика») и профильных дисциплин («Следственные действия», «Процессуальные решения», «Судебная речь»), а также при изучении других дисциплин профессионального цикла («Правовые и методологическите проблемы доказывания», «Правовые формы использования специальных знаний в уголовном процессе», «Организационные и правовые основы ОРД», «Этика уголовного судопроизводства», «Психология участников уголовного процесса» и др.) в составе ООП по направлению 030900 Юриспруденция («магистр»).
Изучение Актуальных проблем уголовно-процессуального права на завершающем этапе подготовки магистранта способствует более глубокому пониманию проблем, изучаемых названными выше профессиональными дисциплинами ООП, эффективной подготовке к выпускному квалификационному экзамену.
2.1. Объем дисциплины и виды учебной работы
форма отчетности - экзамен (семестр С)
2.2. Тематический учебный план дисциплины «Актуальные проблемы уголовно-процессуального права»
Разделы и темы | З. е./час. | Образовательные Технологии | Формир. компетенции/ Уровень освоения | Формы текущего контроля |
|
Тема 1. Уголовный процесс как наука. Роль науки в развитии уголовно-процессуального права | Лекции | Проблемная лекция | |||
1.Уголовный процесс как наука. Влияние науки на реформу уголовного судопроизводства 2.История уголовного судопроизводства. Судебная реформа XIX века в России. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. 3.Концепции судебной реформы, их социальная и научная обусловленность. Концепция СР 1991 г. УПК РФ 2001 г. 4.Взаимодействие закона, науки и практики. Проблемы совершенствования закона и практики. |
|||||
Практические занятия | Дискуссия | Входное тестирование Устный опрос. Собеседование |
|||
1.Современное состояние УПП РФ. Реформы и контрреформы. 2. Основные научные дискуссии о направлениях дальнейшего реформировании УПП. |
|||||
Самостоятельная работа | |||||
1.Подготовка к дискуссиям по теме практических занятий 2.Эссе «Состоялась ли реформа УПП?» 3.Эссе «Уголовно-процессуальный нигилизм как фактор, тормозящий реформу уголовного судопроизводства» | обсуждение на ПЗ |
||||
Тема 2. Источники уголовно-процессуального права | Лекции | Проблемная лекция | |||
1. Понятие уголовно-процессуального права. Виды источников современного уголовно-процессуального права. 2. Нормы и принципы международного права. Их самостоятельное значение и влияние на уголовно-процессуальное законодательство России. 3. Судебный прецедент как источник права. Нормативные основы судебного правотворчества. 4.Решения Конституционного и Верховного судов РФ как источник уголовно-процессуального права. |
|||||
Практические занятия | Групповое обсуждение, опрос |
||||
1. Понятие и источники Уголовно-процессуального права. Уголовно-процессуальное право и уголовно-процессуальный закон 2. Решения КС РФ, ВС РФ и ЕСПЧ как источник уголовно-процессуального права Границы судебного нормотворчества | Дискуссия |
||||
Самостоятельная работа | |||||
1.Подготовка к дискуссии 2. Подбор и анализ решений ЕСПЧ, Конституционного Суда РФ, содержащих нормативные предписания, обязательные для применения в уголовном судопроизволстве | Глоссарий, | Проверка письменного задания |
|||
Тема 3. Назначение и принципы уголовного судопроизводства | Лекции | Проблемная лекция | |||
1.Правовое государство и права человека. Конституционный статус личности. 2.Отражение прав и свобод личности в назначении и принципах УПП по УПК РФ. 3.Система и гарантии прав участников уголовного судопроизводства. |
|||||
Практические занятия | дискуссия | Групповое обсуждение, опрос |
|||
1.Статус личности в правовом государстве 2. Система конституционных принципов уголовного судопроизводства, предложения о расширении системы принципов. |
|||||
Самостоятельная работа | |||||
1.Подготовка к дискуссии 2.Глоссарий (сравнение российского и Европейского стандартов в области прав человека) | Глоссарий, | Проверка письменного задания |
|||
Тема 4. Проблемы реализации состязательности в уголовном процессе России | Лекции | Проблемная лекция |
ОК-4/1 | ||
1.Состязательность в свете идеи разделения властей. Судебная власть, её функции и формы реализации 2.Проблема разграничения обвинительных и судебных полномочий. Независимость судебной власти. Обвинительная власть. 3. Проблема процессуального равноправия, гарантии равноправия сторон. |
|||||
Практические занятия: | ОК-1/1,ОК-4/1 ОК-2/1,ОК-3/1 | решение задач |
|||
1.Состязательность как форма уголовного судопроизводства. 2. Гарантии независимости суда как условие состязательности. |
|||||
Самостоятельная работа | |||||
1.Подготовка к дискуссиям по темам практических занятий 2.Эссе «Собирает ли защитник доказательства» 3. Эссе « Институт дополнительного расследования с точки зрения состязательности» |
ОК-2/1 | обсуждение на ПЗ |
|||
Тема 5. Актуальные проблемы досудебного производства | Лекции | Проблемная лекция | ОК-2/1,ОК-5/1 ПК-3/1,ПК-4/1 | ||
1.Проблемы стадии возбуждения уголовного дела 2. Реформа предварительного расследования | до 24 баллов до 6-х баллов за каждое (всего 12 баллов) до 12 баллов (1 выступление- 1 балл) 2 балла за занятие |
||||
Выполнение заданий по дисциплине в течение семестра : Написание эссе, реферата, Составление глоссария, Анализ кейса Выполнение домашних заданий | до 24-х баллов до 4 баллов до 4 баллов до 4 баллов до 12 баллов (1 задание-1 балл) |
||||
Выполнение дополнительных практико-ориентированных заданий : Участие в студенческой научной конференции Выступление на студенческом научном кружке, Реферат, эссе, глоссарий (по выбору, не более 3-х заданий по 4 балла за каждое) Выполнение дополнительных домашних заданий(1 балл за 1 задание) | до 34 баллов до 10 баллов до 8 баллов до 12 баллов до 4 баллов |
||||
Ответ на экзамене | До 30 баллов |
||||
Итого за семестр | 100+30 баллов |
4.Сведения о материально-техническом обеспечении дисциплины
5. Литература:
Основная
1. Немытина Россия как интеграционное пространство. Саратов: Научная книга. 2008
2. Эбзеев и государство в России: взаимная ответственность и конституционная обязанность. М: Норма. 2007.
3. Общая теория прав человека / отв. ред. . М.: Проспект, 2003.
4. Петрухин власть: контроль за расследованием преступлений. М: Проспект. 2008.
5. Петрухин основы реформы уголовного процесса в России. Ч.1. М.: Проспект. 2004., Ч. М.: Проспект, 2005.
6. Уголовно-процессуальное право РФ/ Отв. ред. .- М.:Юристъ, 2011.
7. Уголовный процесс: учебник для вузов; под ред. . - М.: Высшее образование, 2007 .
8. Григорьев, процесс: учебник для вузов / , . - М.: Эксмо, 2006.
9. Лазарева, на судебную защиту и проблемы его реализации в досудебном производстве по уголовному делу.-М.:Юрлитинформ,2010.
12. Лазарева, прав личности в уголовном процессе России
В, АЛазарева, В, В.Иванов, А.К. Утарбаев.-М,:Юрайт,2011.
13. Шейфер, и доказывание по уголовным делам:.проблемы теории и правового регулирования./.- М.:Норма,2008.
14. Шейфер, действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение./.- Самара: изд-во «Самарский университет», 2004.
15. Михайловская, функции и принципы российского уголовного судопроизводства. /.-М.:Проспект,2003.
16.Судебный контроль в уголовном процессе / и др..0М.:Югити-Дана,2009.
17.Уголовное судопроизводство: теория и практик/ под ред. Н.А. Колоколова.-СМ.:Юрайт, 2011.
18.Теолрия уголовного процесса: презумпции и преюдиции /отв. ред. Н.А. Клоколова.-М.: Юрлитинформ,2012.
19. Концепция судебной реформы в РФ. - М.: Изд-во Республика, 1992.
Дополнительная
1. Уильям Берман. Правовая система США. М.: Новая юстиция. 2006.
2. Воротилин право и формирование юридического позитивизма // государство и право. 2009. №9.
3. К проблеме повышения эффективности законотворческой работы в России // Государство и право. 2007. №10.
4. Шейфер движется Российское судопроизводство (размышления по поводу векторов развития уголовно-процессуального законодательства) // Государство и право. 2007. №1.
5. Барабаш, российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление/.-М.:Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс»,2005.
6. Материалы международной научно-практической конференции: «Уголовно-процессуальной кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания. М.: МГЮА, 2004.
7. «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПКРФ)». М.: МГЮА. 2007.
8. Лазарева власть, судебная защита, судебный контроль: понятия и соотношения. Самара, 1999.
9. Лазарева и практика судебной защиты в уголовном процессе.-Самара,1999.
10. Абросимова в системе разделения властей российская модель.- М.: Проспект, 2002.
11. Ржевский власти в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности.- М: Юрист. 1998.
12. Воскобитова власть: Возникновение, развитие, типология . Ставрополь, 2001.
13. Михайловская власть: внутрисистемные управления // Государство и право, 2008.
14. Гафуров правовое государство и право человека на достойное существование // Государство и право, 2008. № 5.
15. Рябцева в уголовном процессе России. М: Юрлитинфра, 2008.
16. Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. Материалы конференции. М., 1997.
17. Судебная реформа: проблемы и перспетивы /Отв. Редактор, . М.: Ин-т Гос. и права. 2001.
18. , Шансутдинов. Проблемы уголовного правосудия в современной России. Уфа, 2006.
19. Карнозова уголовное правосудие в отношении несовершеннолетних и ювенальная юстиция // Государство и право. 2008. №3.
20. Абдурахманова правосознание России: факторы формирования и трудности преодоления // Государство и право, 2008. №5.
21. Соколов культура юристов (по итогам социологического исследования). М.: РПА МЮ РФ. 2007.
22. Рябинина начала уголовного процесса. Курск: КГУ, 2007.
23. , Якимович уголовного процесса. М.: Эконом. образ. 2000.
Методические материалы, сборники заданий, пособия
Подборка материалов Минюста США для занятия с российскими судьями. Сборник практических заданий по курсу "Уголовный процесс России": учебное пособие для вузов / , и др.; Самарский гос. ун-т, каф. уголовного процесса и криминалистики. - Самара: Самарский университет, 2005.
3. Необходимые для изучения нормативно-правовые акты и иные официально-документальные материалы, указанные в нижеследующем перечне доступны в библиотеке и других оборудованных аудиториях университета на сайте http://www. :
1.Конституция Российской Федерации: официальный текст. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят ГД ФС РФ 22 декабря 2001 г. С изменениями и дополнениями на день изучения.
3.Федеральный Закон “Об оперативно-розыскной деятельности”. Принят ГД ФС РФ 5 июля 1995 г.
5.Федеральный закон "О прокуратуре РФ". Принят ГД ФС РФ 17.01.1992 г. В ред. ФЗ от 01.01.2001 г. с последующими изменениями по состоянию на день изучения.
6.Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». Принят ГД ФС РФ 20 августа 2004года.
7.Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Принят ГД ФС РФ от 01.01.2001 г.
Судебная практика:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ». //Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2004.- N 5.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. N 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2006.- № 1.
3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 8 “О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //Бюллетень Верховного Суда РФ.-1996.- N 1.
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. №28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций».
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года № 1 «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих производство в надзорной инстанции».
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ».
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».
8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях ".
9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве».
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".
11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера».
12.Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой //Вестник Конституционного Суда РФ.-№
13. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 года №18-П по делу о проверке конституционности положений статей 125,219,227,229,236, 237,239,246, 254,271,278,405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запроса судов общей юрисдикции и жалобами граждан.
14.Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 года №5-П по делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом Курганского областного суда, Уполномоченного по правам человека в РФ, ПТК «Содействие» , и ряда граждан.
15.Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 года №6-П по делу о проверке конституционности положений статей 237,413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом президиума Курганского областного суда.
16.Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 года №13-П по делу о проверке конституционности ряда положений статей 402,433,433,438,439,441,444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан, О.Б. Лобашовой и.
17.Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. N 4-П по делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан.
18. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2011 г. по делу о проверке конституционности статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Эстонской республики.
19. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. по делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан и.
20. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. по делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан и.
21.Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3, пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и статей 19, 21 и 22 Федерального Закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки.
22. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 октября 2011 г. по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан, и.
23. Постановление Конституционного Суда РФ от 9 июня 2011 г. по делу о проверке конституционности положений пункта 7 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и части первой статьи 9 Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" в связи с жалобой гражданина.
Приказы Генерального прокурора РФ.
1.Приказ Генерального прокурора РФ от 01.01.01 года № 000 « Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».
2.Приказ Генерального прокурора РФ от 01.01.2001 г. № 61 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».
3.Приказ Генерального прокурора РФ от 06.г. № 000 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия».
4.Приказ Генерального прокурора РФ от 06.г. № 000 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания».
5. Приказ Генерального прокурора РФ от 15 марта 2010 г. № 000 « Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам».
Разные взгляды авторов на роль суда в состязательном уголовном процессе вообще и в доказывании, в частности, также порождают, как известно, оживленные споры в науке. Не решаясь вдаваться в эти дискуссии в кратком «Предисловии», обозначим лишь свое принципиальное отношение к социальной сущности и правовым основаниям судейского усмотрения, поскольку именно к ним, в конечном счете, апеллируют все спорящие. Известный латинский афоризм «Судья - это говорящий закон» («Judex est lex loquens»), подчеркивающий не только непредвзятость суда, но и незыблемый авторитет судебной власти и судебных решений, в цивилизованном государстве не должен приобретать примитивно-бюрократического смысла: «Это так, потому что судье так захотелось сказать». У всех заинтересованных лиц и у гражданского общества в целом не должно оставаться сомнений в том, что судья в каждом конкретном случае имел достаточные основания сказать именно так, независимо от того, удовлетворило это кого-то лично или нет. Суд, постановляя как обвинительный, так и оправдательный приговор, применяет власть, а любое применение власти должно иметь достаточные основания. Собственная убежденность суда в законности и обоснованности, а по сути - в объективной правильности принимаемого решения должна быть выражена в мотивировке этого решения, понятной любому здравомыслящему человеку. Если основанием для оправдания является недоказанность обвинения, из приговора должно быть со всей определенностью видно, что доказательств виновности действительно нет, либо они мотивированно отвергнуты судом. Исходя из этого, можно, как представляется, сформировать собственное отношение к авторским выводам о том, является ли суд субъектом доказывания, либо только его адресатом, и является ли само доказывание - только лишь деятельностью по обоснованию виновности, либо оно все же является деятельностью, направленной на установление оснований любого властного решения по уголовному делу.
Актуальные проблемы уголовного процесса в РФ
Согласно ст. 12 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" все судьи в России обладают единым статусом и различаются между собой только полномочиями и компетенцией, однако в современной российской судебной системе начало равенства судей, а значит, и их независимости фактически ставится под сомнение наличием ряда гипертрофированных полномочий у председателей судов. Субъектами управленческих воздействий являются прежде всего руководители судов, хотя принятие всех юридически значимых для карьеры судьи решений относится к полномочиям квалификационных коллегий. Без положительного заключения последних лицо не может быть назначено на судейскую должность, они же формируют комиссии для приема экзаменов у кандидатов в судьи. Ими же присваиваются квалификационные классы действующим судьям, налагаются дисциплинарные взыскания и т.д. Вместе с тем инициаторами принятия такого рода решений в подавляющем большинстве случаев выступают либо председатели того суда, членом которого является данный судья, либо председатели вышестоящих судов <7>. В решающей степени от председателя суда зависит распределение между судьями и судебной нагрузки. Примерно две трети жалоб, заявлений, обращений граждан, в том числе должностных лиц, направляются для проверки квалификационными коллегиями субъектов Федерации председателям районных (городских) судов <8>, что противоречит п. 20 Основных принципов независимости судебных органов <9>, согласно которому решения о дисциплинарном взыскании или увольнении должны быть предметом независимой проверки, а не проверки, проводимой руководителем судебного органа.
Актуальные проблемы уголовно-процессуального права
21.Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3, пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и статей 19, 21 и 22 Федерального Закона "Об органах судейского сообщества в российской федерации" в связи с жалобой гражданки.
признание вины как условие рассмотрения дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, устраняет необходимость в исследовании фактических обстоятельств дела с соблюдением принципов непосредственности и устности. Вместе с тем закон требует, чтобы судья убедился в обоснованности обвинения и подтверждении его другими доказательствами, собранными по делу (ч. 2 ст. 77, ч. 7 ст. 316 УПК РФ).
Тема 1
Лишь в самых общих чертах предусмотрены УПК основания и порядок возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями органов следствия, дознания, судом. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном приговоре" от 26 апреля 1996 года разъяснено, что при вынесении оправдательного приговора и разрешении подобного рода исков судам следует руководствоваться ст.ст.151, 1070, 1071, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Но разъяснение, данное Пленумом Верховного Суда не закон, а рекомендация. В Уголовно-процессуальном кодексе должно содержаться четкое указание о пределах действия норм гражданского права в рамках уголовного судопроизводства. Другим "камнем преткновения" в реализации означенных положений является требование ст.1070 ГК РФ о наличии одного из перечисленных незаконных действий судебно-следственных органов, совершенных в отношении гражданина, которому был причинен вред. Перечень этих действий, дающих основание требовать возмещения вреда, исчерпывающ. В юридической литературе данный перечень подвергается давней и обоснованной критике. Кроме того, данная статья ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Как быть, если приговора не последует? Вопрос риторический.
Актуальные проблемы теории и практики применения уголовно-процессуального права России
Внимательное изучение уголовно-процессуального законодательства России и сопоставление его отдельных положений подтверждает, что оно сформулировано с позиции благоприятствования прокурорско-следственного аппарата, построения административной вертикали и возможности совершения различных действий и принятия решений без надзора и контроля независимого суда. Что особенно опасно в условиях распространения коррупции.
Актуальные проблемы уголовного права и процесса
Рассматриваемый элемент состава преступления в литературе называют по-разному: как объективная сторона состава преступления и как объективная сторона преступления. Между ними нет особых различий, они выступают однопорядковыми явлениями. Однако надо иметь в виду, что объективная сторона преступления более широкое понятие, чем «объективная сторона состава преступления», так как включает такие признаки, которые не охватываются составом преступления (например, особенности совершения конкретного преступления, которые должны быть установлены и оценены в процессе следствия и судебного рассмотрения дела).
Раздел I
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.50 г.) (с изменениями от 21.09.70 г., 20.12.71 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11.05.94 г.). Конвенция ратифицирована РФ Федеральным законом № 54-ФЗ от 30.03.98 г., с оговоркой и заявлениями // Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.: НОРМА, 2000.
Проблемы развития источников уголовно-процессуального права
Источники уголовно-процессуального права – это совокупность правовых актов, регулирующих правила разбирательства по уголовным делам. Основным источником уголовно-процессуального права является УПК РФ, но многие вопросы уголовного процесса регулируются иными федеральными конституционными и федеральными законами, общепризнанными принципами и нормами международного права, постановлениями Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, подзаконными нормативно-правовыми актами. Главное, чтобы нормы иных источников не противоречили Конституции РФ и УПК РФ. Конституционные нормы, связанные с регулированием уголовного процесса, сосредоточены в главах, посвященных правам и свободам человека и гражданина и основам судебной власти. Суды при разрешении дел должны проверять содержание того или иного акта на соответствие Конституции РФ, а также применять непосредственно Конституцию в определенных случаях.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА В ПРОИЗВОДСТВЕ МИРОВЫХ СУДЕЙ
Согласно уголовно-процессуальному закону частное обвинение осуществляется только по трем составам преступлений, относящихся к деяниям небольшой тяжести: ч. 1 статей 115, 116, 128.1 УК РФ: «Побои», «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», «Клевета» . До декриминализации данного состава частного обвинения осуществлялось также по статье 130 УК РФ –«Оскорбление».
Актуальные проблемы российского права 2008 №01 (6) — файл
В данном случае право вообще, и уголовно-процессуальное право в частности, предстает перед нами как право «объемное», «живое». При этом сущностью уголовно-процессуального права является именно деятельность по формированию, развитию и изменению той сферы правовой действи-тельности, которая связана с расследованием, рассмотрением и разрешени-ем уголовных дел. Уголовный процесс при этом является механизмом, про-цедурой осуществления данной деятельности. Сходной позиции на приве-денную трактовку уголовного процесса придерживается и А.В. Смирнов, говоря о том, что «уголовный процесс. только часть всей деятельности су-да, прокурора, следователя, дознавателя, органов дознания по подготовке и разрешению уголовных дел, а именно - ее внешняя юридическая форма» 1 .
Современное состояние и актуальные проблемы правового статуса эксперта в уголовном судопроизводстве (Иванова А
Необходимость принятия соответствующей нормы продиктована тем, что органы, назначающие экспертизу, не всегда могут установить верный объем задания эксперту, так как информация о новых возможностях судебной экспертизы, как правило, доходит до следователя (суда) с опозданием.
Актуальные проблемы уголовно процессуального права
The article describes the most important features, the advantages and disadvantages of the criminal proceedings in magistrates’ courts are defined legislative solutions to the problems of this category of cases: the extension of criminal cases the jurisdiction of magistrates’ courts and the provision of free legal aid to the victim acting as a private prosecutor.
Актуальные проблемы уголовно процессуального права
Становление и развитие понятия принципа уголовного судопроизводства. Соотношение понятий «цели», «задачи» и «назначение» уголовного судопроизводства. Система принципов уголовного процесса. Проблемы реализации отдельных принципов уголовного процесса в деятельности правоохранительных органов. Реализация принципа состязательности сторон в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Прокурорский надзор и состязательность в стадии предварительного расследования. Проблемы реализации принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве в процессе проведения доследственной проверки сообщения (заявления). Проблемы реализации принципов уголовного судопроизводства при производстве отдельных следственных действий.
Научная статья по теме Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального права: обзор материалов международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы совершенствования российского законодательства и правоприменения» (г
In article the basic theses of reports of participants of conference «Actual problems of perfection of the Russian legislation and law enforcement» and their proposals which can be used in the activity directed on perfection of the Russian legislation and practice of its application are considered.
ФГБОУ ВПО
«УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ПРАВА, СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ И БЕЗОПАСНОСТИ
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПО ДИСЦИПЛИНЕ
«Проблемы уголовного судопроизводства»
для специальности 030501 – юриспруденция
Составители рабочей программы
Профессор
Рассмотрено и утверждено на заседании кафедры от «___» ____________ 2011 г.
Зав. кафедрой _______________________/_________________________/
Согласовано с методической комиссией факультета (института) «____»__________2011 г.
Председатель МК ____________________/_________________________/
Программа курса
«Проблемы уголовного судопроизводства»
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
Программа специального курса «Проблемы российского уголовного процесса» предназначена для реализации государственных требований к минимуму содержания и уровню подготовки выпускников по специальности «Юриспруденция» уголовно-правовой специализации, рассчитана на 110 часов (из них 44 практические занятия).
Программа данного спецкурса направлена на формирование умения осуществлять производство по уголовным делам.
Программа разработана на базе Конституции РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 01.01.01 года и других законодательных актов.
В результате изучения специального курса студент должен знать:
Понятие и структуру личности, ее значение в уголовном судопроизводстве;
Понятие и значение усмотрения в уголовном судопроизводстве;
Особенности производства по уголовным делам в форме дознания;
Проблемы производства предварительного следствия;
Процессуальные проблемы взаимодействия органов следствия с органами дознания;
Проблемы проведения предварительного слушания;
Проблемы судебного разбирательства в суде первой инстанции;
Проблемы применения сделки с правосудием;
Особенности производства по отдельной категории уголовных дел;
Особенности производства по делам о применении принудительных мер медицинского характера,
Особенности производства по делам о преступлениях несовершеннолетних;
Понятие и виды противоречий досудебного производства в уголовном процессе;
Анализировать и решать проблемы, возникающие в ходе производства по данной категории уголовных дел.
Знания, полученные студентами в ходе изучения курса, могут применяться ими во время работы в органах дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а также при оказании юридической помощи гражданам и организациям.
Изучение курса «Процессуальные основы предварительного расследования по отдельным категориям уголовных дел» тесно связано с такими дисциплинами как «Уголовный процесс», «Криминалистика», «Судебная психиатрия », «Судебная психология», «Судебная патопсихология».
Студент должен знать:
Влияние личностного фактора на поведение участников судопроизводства, на формирование у них позиции по уголовному делу;
Структуру личности, особенности ее формирования;
Влияние патологии личности на поведение участников судопроизводства;
Роль субъективного фактора в деятельности дознавателя, следователя и прокурора в процессе производства по уголовному делу;
Особенности дискреционного преследования в ходе досудебного производства;
Проблемы реализации полномочий участниками стороны обвинения в процессе досудебного производства;
Проблемы стадии возбуждения уголовного дела, особенности разрешения их на практике;
Проблемы проведения неотложных следственных действий;
Проблемы производства дознания;
Проблемы процессуального взаимодействия органов дознания с органами предварительного следствия;
Проблемы проведения следственных действий, ограничивающих права и свободы личности;
Проблемы возбуждения уголовных дел в отношении отдельной категории лиц;
Проблемы предварительного расследования в отношении отдельной категории лиц;
Проблемы проведения предварительного слушания по уголовным делам;
Проблемы судебного разбирательства;
Проблемы производства в суде второй инстанции;
Проблемы стадии исполнения приговора;
Проблемы проведения расследование с участием несовершеннолетних;
С участием лиц, имеющих физические и психические патологии;
Проблемы производства по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера;
Проблемные вопросы, связанные с применением мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетних, не являющихся субъектами уголовной ответственности , но совершившие общественно-опасное деяние, установленное Особенной частью УК РФ;
Противоречия в уголовном процессе понятие и виды;
Природа противоречий;
Межсистемные противоречия;
Внутрисистемные противоречия;
Влияние противоречий на уголовно-процессуальную практику, пути и проблемы их устранения.
РАБОЧИЙ ПЛАН
по курсу «Проблемы российского уголовного процесса»
(для студентов 4-5 курсов дневной формы обучения)
Семинары |
||
|
судопроизводства | ||
Источники уголовного судопроизводства | ||
Противоречия в уголовном процессе | ||
Личность в уголовном судопроизводстве | ||
Усмотрение в уголовном судопроизводстве | ||
Проблемы реализации полномочий участников стороны обвинения действующими от имени государства | ||
Проблемы возбуждения уголовного дела | ||
Проблемы производства дознания | ||
Проблемы производства предварительного следствия | ||
Досудебные ошибки, пути их устранения | ||
Досудебное соглашение о сотрудничестве | ||
|
подготовки дела к судебному заседанию | ||
Проблемы рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции | ||
Проблемы производства по делам частного обвинения | ||
Проблемы апелляционного производства | ||
Проблемы производства в порядке надзора | ||
Проблемы стадии пересмотра уголовных дел в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами | ||
Судебные ошибки, пути их устранения | ||
Проблемы производства в стадии исполнения приговора | ||
Проблемы производства по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц | ||
Проблемы производства по уголовным делам с участием несовершеннолетних | ||
Проблемы производства по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера | ||
Лекции 1-2. Проблемы дифференциации уголовного судопроизводства
Дифференциация досудебного производства по уголовным делам, ее понятие и предпосылки. Основания дифференциации уголовно-процессуальных производств. Значение диспозитивных и частных начал для дифференциации производства по уголовным делам. Значение усмотрения и целесообразности для дифференциации производства по уголовному делу. Проблемы сочетания основного и особого производств в уголовном процессе. Проблемы сочетания дополнительного и особого производств в уголовном процессе.
Формы основного производства: основное, упрощенное и производство с более сложной формой. Виды упрощенного производства, их характеристика. Место неотложных следственных действий в системе досудебных производств. Производство с усложненной процессуальной формой, его характеристика. Место производства по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних в системе уголовно-процессуальных производств.
Лекция 3. Источники уголовного судопроизводства
Понятие источника уголовно процессуального права. Международные нормы и общепризнанные принципы как источники уголовно-процессуального права . Проблемы их применения. Место решений Европейского Суда в механизме уголовно-процессуального регулирования. Прямое действие Конституции РФ в уголовном судопроизводстве. Решения Конституционного Суда в механизме уголовно-процессуального регулирования.
Лекция 4-6. Противоречия в уголовном процессе
Понятие противоречий в уголовном процессе. Формы выражения противоречий в уголовном процессе: вопрос, парадокс, абсурд и конфликт, их понятия и характеристика. Сущность противоречий в уголовном процессе. Противоречия в механизме уголовно-процессуального регулирования. Виды противоречий в механизме уголовно-процессуального регулирования: объективные (диалектические) и субъективные (формально-логические) их характеристика. Отраслевые и межсистемные противоречия, их понятие и значение.
Характеристика межсистемных противоречий. Противоречия между положениями Конституции РФ и УПК РФ. Противоречия между международными стандартами и принципами и УПК РФ. Противоречия между УК РФ и УПК РФ. Противоречия между ГК РФ и УПК РФ. Противоречия между ГПК РФ и УПК РФ. Противоречия между КоАП РФ и УПК РФ. Противоречия между АПК РФ и УПК РФ.
Характеристика отраслевых противоречий. Противоречия в досудебном производстве. Противоречия судебного производства. Пути устранения противоречий.
Лекция 7-8. Личность в уголовном судопроизводстве
Понятие и структура личности. Установочные или социально-демографические признаки личности, их характеристика. Уголовно-правовые признаки личности, их характеристика. Социально-обусловленные свойства личности, их характеристика. Психологические признаки личности, их характеристика. Медико-биологические свойства как признак личности, его характеристика. Требование к установлению данных о личности в УПК РФ. Естественные права – основа правового статуса личности. Ограничение прав и свобод личности государством в уголовном судопроизводстве.
Понятие патологии личности. Физические и психические патологии, их понятие. Психическое здоровье, его критерии. Влияние патологий на поведение личности. Предмет доказывания в судебной психопатологии. Патопсихологические и психопатологические синдромы личности, их понятие и характеристика. Влияние патопсихологических синдромов на поведение личности. Уголовно-процессуальное значение данных по изучению лиц (подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, потерпевших), имеющих психические аномалии. Понятие психопатий, ее типы и критерии. Влияние психопатии на поведение личности в процессе производства по уголовному делу. Особенности противоправных действий возбудимых психопатических лиц. Психопатические особенности личности преступников-алкоголиков. Уголовно-процессуальное значение изучения личностных черт алкоголиков. Психопатические особенности личности преступников-наркоманов. Уголовно-процессуальное значение изучения личностных черт наркоманов. Понятие и виды умственной отсталости. Значение олигофрении для процесса расследования и судебного разбирательства. Значение деменции для процесса расследования и судебного разбирательства. Понятие мотивационной тенденции поведения человека, особенности ее установления в процессе производства по уголовному делу. Основные типы мотивации преступного поведения лиц с психическими аномалиями. Основные психологические механизмы мотивообразования при личностной патологии. Акцентуации характера, их понятие и уголовно-процессуальное значение.
Лекция 9. Усмотрение в уголовном судопроизводстве
Субъективное начало в деятельности дознавателя, следователя, прокурора. Понятие и значение усмотрения. Соотношение усмотрения следователя с другими элементами субъективного характера. Функции мотивации, их характеристика. Механизм формирования усмотрения. Пределы усмотрения. Соотношение усмотрения и произвола. Влияние практики на формирование усмотрения. Влияние ведомственных показателей на формирование усмотрения. Соотношение усмотрения следователя и усмотрения прокурора.
Лекция 10. Проблемы реализации полномочий участниками стороны обвинения, действующими от имени государства
Понятие дискреционных полномочий. Особенности реализации дискреционных полномочий следователем, дознавателем и прокурором при принятии решений на стадии возбуждения уголовного дела. Особенности реализации дискреционных полномочий следователем, дознавателем и прокурором при принятии решений на стадии предварительного расследования. Проблема реализации полномочий дознавателем. Проблема реализации полномочий следователем. Полномочия начальника органа дознания, проблема их определения и реализации. Проблемы реализации полномочий начальника следственного отдела. Полномочия прокурора. Влияние судебных решений на реализацию полномочий дознавателя, следователя, прокурора. Процессуальные формы взаимодействия следователя с органами дознания. Непроцессуальные формы взаимодействия следователя с органами дознания. Процессуальное взаимодействие прокурора и государственного обвинителя: проблемы и пути решения.
Лекция 11. Проблемы возбуждения уголовного дела
Возбуждение уголовного дела в системе стадий уголовного судопроизводства: дискуссионные вопросы. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела: понятие, содержание. Заявление о готовящемся и совершенном преступлении: дискуссионные вопросы. Явка с повинной: проблемы принятия и проверки. Сообщения, полученные из иных источников: понятие, виды, характеристика. Проблемы проверки поводов для возбуждения уголовного дела. Права и обязанности участников стадии возбуждения уголовного дела. Участие адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи участникам стадии возбуждения уголовного дела. Проблемы принятия процессуального решения о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела. Проблемы возбуждения дел частного и частно-публичного обвинения.
Лекция 12. Проблемы производства дознания
Проблемы производства дознания в основной форме. Проблемы производства дознания в сокращенной форме. Проблемы подследственности уголовных дел органам дознания. Особенности применения мер пресечения при производстве по уголовным делам в форме дознания. Уголовное преследование подозреваемого в процессе производства дознания: проблемы и пути разрешения. Проблема защиты прав потерпевших при производстве по уголовным делам в форме дознания. Передача дел по подследственности в органы предварительного следствия: проблемы и пути их разрешения. Проблемы окончания производства по уголовным делам в форме дознания.
Лекция 13-14. Проблемы производства предварительного следствия
Проблемы подследственности уголовных дел, пути их разрешения. Понятие и значение отраслевого расследования. Процессуальные проблемы взаимодействия органов дознания и органов предварительного следствия. Проведение неотложных следственных действий: проблемы и пути их разрешения. Проблемы применения иных мер уголовно-процессуального принуждения в процессе производства расследования. Проблемы применения, изменения и отмены мер пресечения. Дискуссионные вопросы возмещение вреда, причиненного лицу незаконным применением иных мер процессуального принуждения. Проблемы восстановления утраченных уголовных дел. Процессуальный порядок восстановления утраченных уголовных дел в ходе досудебного производства. Проблемы восстановления утраченных уголовных дел в ходе судебного производства. Процессуальные проблемы проведения следственных действий, пути их разрешения. Проблемы окончания предварительного следствия, пути их разрешения.
Лекция 15-16. Досудебные ошибки, пути их устранения
Понятие досудебной ошибки. Источники досудебных ошибок. Механизм образования досудебных ошибок.
Проблемы и пути их устранения.
Лекция 17-18. Досудебное соглашение о сотрудничестве
Досудебное соглашение о сотрудничестве как самостоятельный уголовно-процессуальный институт. Отличие положений гл. 40 и гл. 40-1 УПК РФ. Понятие досудебного соглашения о сотрудничестве. Субъекты досудебного соглашения. Основания и условия досудебного соглашения. Порядок заключения досудебного соглашения. Гарантии обеспечения досудебного соглашения. Особенности производства предварительного расследования при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве.
Направление прокурором уголовного дела в суд при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве. Особенности рассмотрения уголовных дел при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок и основания обжалования судебного решения постановленного при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве.
Лекция 19. Проблемы производства в стадии подготовки дела к судебному заседанию
Формы стадии подготовки дела к судебному заседанию, их характеристика. Проблемы разрешения судом вопросов, подлежащих разрешению в данной стадии. Проблемы предварительного слушания, пути их решения.
Лекция 20. Проблемы рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции
Дискуссионные вопросы соблюдения общих условий судебного разбирательства. Спорные вопросы участия государственного обвинителя в суде первой инстанцию. Проблемы заочного судебного разбирательства. Проблемы судебного следствия. Особенности судебных прений. Постановление приговора.
Лекция 21. Проблемы производства по делам частного обвинения
Дискуссионные вопросы возбуждения дел частного обвинения. Полномочия мирового судьи по вопросам возбуждения дел частного обвинения. Вступление в дела частного обвинения государственного обвинителя, его полномочия. Процессуальные решения по делам частного обвинения.
Лекция 22. Проблемы апелляционного производства
Проблемы подготовки уголовного дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции. Деятельность мирового судьи по подготовке уголовного дела для рассмотрения по апелляционной жалобе (представлению). Формы производства в суде апелляционной инстанции. Деятельность районного (городского) судьи по подготовке уголовного дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции. Особенности судебного следствия в суде апелляционной инстанции. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции, их характеристика.
Лекция 23. Проблемы кассационного производства
Процессуальные сроки в кассационном производстве. Дискуссионные вопросы обжалования решений суда первой и апелляционной инстанций. Состав участников кассационного производства. Проблемы исследования доказательств в суде кассационной инстанции. Пределы кассационного производства. Дискуссионные вопросы оснований отмены и изменения судебных решений. Проблемы применения судами кассационной инстанции постановлений Пленума Верховного Суда РФ и решений Европейского Суда.
Лекция 24. Проблемы производства в порядке надзора
Проблемы правового регулирования производства в суде надзорной инстанции по уголовным делам. Предмет обжалования, его характеристика. Субъекта надзорного производства, проблемы реализации их прав и обязанностей. Сроки надзорного производства. Рассмотрение уголовного дела в суде надзорной инстанции. Фундаментальные нарушения – понятие и содержание. Решения, принимаемые судом надзорной инстанции, их характеристика.
Лекция 25. Проблемы стадии пересмотра уголовных дел в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами
Проблемы правового регулирования производства по уголовным делам в связи с открытием новых и вновь открывшихся обстоятельств. Сроки производства в стадии пересмотра уголовного дела в связи с открытием новых и вновь открывшихся обстоятельств. Субъектный состав стадии пересмотра дела в связи с открытием новых и вновь открывшихся обстоятельств. Новые и вновь открывшиеся обстоятельства, их характеристика. Порядок рассмотрения дела в связи с открытием новых и вновь открывшихся обстоятельств
Лекция 26-27. Судебные ошибки, пути их устранения
Понятие судебной ошибки. Источники судебных ошибок. Механизм образования судебных ошибок.
Проблемы установления судебных ошибок и пути их устранения.
Лекция 28. Проблемы производства в стадии исполнения приговора
Особенности производства в стадии исполнения приговора. Вопросы, рассматриваемые в стадии исполнения приговора. Субъектный состав стадии. Проблемы реализации прав участников стадии исполнения приговора. Предмет и пределы доказывания. Особенности доказывания в стадии исполнения приговора. Особенности рассмотрения дел дополнительного производства.
Лекция 29-30. Проблемы производства по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц
Неприкосновенность отдельных категорий лиц как специальный институт уголовно-процессуального права. Производство в отношении отдельной категории лиц в системе уголовно-процессуальных производств. Особенности осуществления оперативно-розыскной деятельности в отношении депутата, судьи, прокурора, следователя и адвоката, члена избирательной комиссии , комиссии референдума с правом решающего голоса. Лица, в отношении которых определен специальный порядок возбуждения уголовных дел, привлечения к уголовной ответственности и применения мер пресечения. Проблемы задержания лиц, в отношении которых применяется особый порядок возбуждения уголовных дел, по подозрению в совершении преступления. Особенности возбуждения уголовных дел в отношении отдельной категории лиц. Проблемы рассмотрения вопросов, связанных с возбуждением уголовных дел в отношении отдельной категории лиц. Особенности избрания меры пресечения в отношении отдельной категории лиц. Особенности привлечения в качестве обвиняемого отдельной категории лиц.
Лекция 31-32. Проблемы производства по уголовным делам с участием несовершеннолетних
Производство по делам несовершеннолетних в системе уголовно-процессуальных производств. Производство по делам о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетних, не являющихся субъектами уголовной ответственности в системе уголовно-процессуальных производств. Проблемы подследственности уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних. Предмет и пределы доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Гарантии защиты прав и законных интересов несовершеннолетних. Проблемы участия законных представителей несовершеннолетних. Окончание производства по делам о преступлениях несовершеннолетних. Участие педагога и психолога по делам с участием несовершеннолетних. Проблемы определения процессуального статуса несовершеннолетнего, не являющегося субъектом уголовной ответственности, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер воспитательного воздействия. Проблемы производства следственных действий с участием несовершеннолетних, не являющихся субъектами уголовной ответственности. Особенности окончания производства по уголовному делу в отношении несовершеннолетних, не являющихся субъектами уголовной ответственности.
ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ТЕМ МАГИСТЕРСКИХ Диссертаций
Актуальные проблемы уголовного права
1. Регламентация вины в российском уголовном праве.
2. Стадии совершения преступления.
3. Множественность преступлений по российскому уголовному праву.
4. Сложные единичные преступления: понятие, виды, квалификация.
5. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
6. Соучастие в преступлении: уголовно-правовые вопросы.
7. Формы соучастия в преступлении: уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации.
8. Система наказаний в действующем уголовном праве.
9. Наказания, ограничивающие личную свободу осужденного: уголовно- правовые и уголовно-исполнительные вопросы.
10. Условное осуждение.
11. Преступность несовершеннолетних и ее предупреждение.
12. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
13. Уголовная ответственность несовершеннолетних в российском уголовном праве и праве иных государств: сравнительно-правовой аспект.
14. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания.
15. Освобождение несовершеннолетних от наказания с помещением их в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа.
16. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния: проблемные вопросы.
17. Задержание преступника как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
18. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
19. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление (ст. 64 УК РФ).
20. Назначение наказания при наличии множественности преступлений.
21. Освобождение от уголовной ответственности.
22. Освобождение от уголовного наказания.
23. Освобождение от наказания в связи с болезнью и в связи с изменением обстановки.
24. Амнистия и помилование.
25. Отсрочка отбывания наказания.
26. Проблемы квалификации убийств с отягчающими обстоятельствами.
27. Привилегированные виды убийств: уголовно-правовая характеристика, квалификация.
28. Актуальные вопросы квалификации вымогательства.
29. Преступления в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
30. Мошенничество: уголовно-правовая характеристика, вопросы квалификации.
31. Грабеж: уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации.
32. Разбой: уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации.
33. Преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.
34. Взяточничество: уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации.
35. Злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий: уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации.
36. Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами.
37. Захват заложников: уголовно-правовая характеристика.
38. Уголовно-правовая характеристика бандитизма.
39. Налоговые преступления: уголовно-правовая характеристика.
40. Преступления в сфере экономической деятельности.
41. Преступления против свободы личности.
42. Преступления против семьи и несовершеннолетних.
43. Преступления террористической направленности: уголовно-правовая характеристика.
44. Преступления в сфере компьютерной информации.
45. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
46. Проблемы квалификации кражи.
Актуальные проблемы уголовного процесса
1. Отражение конституционных принципов в уголовно-процессуальном праве.
2. Процессуальные гарантии: понятие и значение для уголовного судопроизводства.
3. Законность при производстве по уголовному делу.
4. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
5. Свобода оценки доказательства в уголовном судопроизводстве.
6. Принципы защиты прав и законных интересов участников процесса.
7. Уголовное преследование.
8. Правовое регулирование уголовно-процессуальной деятельности.
9. Компенсация морального вреда реабилитированным в уголовном судопроизводстве.
10. Суд как участник уголовного судопроизводства.
11. Защитник в уголовном судопроизводстве.
12. Эксперт и специалист как участники уголовного судопроизводства.
13. Доказательства в уголовном судопроизводстве.
14. Доказывание по уголовным делам.
15. Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения.
16. Вопросы обеспечения допустимости и достоверности доказательств в уголовном судопроизводстве.
17. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании.
18. Судебный контроль на стадиях досудебного производства.
19. Заключение под стражу как мера пресечения.
20. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного судопроизводства.
21. Дознание как форма предварительного расследования.
22. Назначение судебного заседания как стадия уголовного судопроизводства.
23. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинение.
24. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
25. Особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей.
26. Производство в суде апелляционной инстанции.
27. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда
28. Особенности производства по делам о деяниях невменяемых лиц.
29. Роль криминалистической экспертизы в доказывании по уголовным делам.
30. Процессуальный порядок фиксации доказательств по уголовному делу.
31. Взаимодействие следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.
Ч. 3 ст. 123 Конституции РФ устанавливает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данный конституционное положение закрепляется в ст. 15 УПК, определяющей, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон; функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо; суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. Под термином «уголовное судопроизводство» понимается как досудебное и судебное производство по уголовному делу. Значит УПК распространяет действие принципа состязательности сторон, не только на стадию судебного разбирательства, но и на предварительное расследование. Анализ норм УПК позволяет утверждать, что в целом все участники уголовного процесса в стадии судебного рассмотрения и разрешения уголовного дела обладают равным объемом прав. Однако имеют ли стороны обвинения и защиты равные возможности на предварительном расследование? Проблема состязательности в уголовном процессе и ее реализация на досудебных стадиях в уголовно-процессуальной науке России исследовалась многими учеными. Среди них можно отметить Н.В. Жогина, Е.Б. Мизулина, И.Н. Рогозина, А. Давлетова, М.С. Строговича и др. Мнения относительно признания или отрицания реализации состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса разнообразны и весьма значительны.
Целью рассмотрение проблемы реализации принципа состязательства в досудебном производстве.
Задача - выработка предложений по смягчению данного противоречия
Объектом является совокупность общественных отношений, которые складываются в процессе реализации принципа состязательности в досудебном судопроизводстве.
Предметом являются проблемы реализации принципа состязательности в стадии предварительного следствия.
Досудебное производство делится на 2 стадии: возбуждение уголовного дела и предварительное расследование.
1.Сама обвинительная и защитительная деятельность, а также ее участники, появляются только во второй стадии досудебного производства - предварительном расследовании и далеко не всегда с самого ее начала. Значит, в первой стадии процесса - возбуждения уголовного дела – сторон, а следовательно, состязательности нет, как нет ее в той части предварительного расследования, где еще не возникло обвинение или подозрение
2. Сопоставить процессуальные права потерпевшего и обвиняемого. Если потерпевший лишь вправе знать о предъявляемом обвиняемому обвинении (п. 1 ч. 2 ст. 42), то обвиняемому обеспечено получение копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого (п. 2 ч. 4 ст. 47). Обвиняемому предписано вручать копии обвинительного заключения или обвинительного акта (п. 2 ч. 4 ст. 47; ч. 2 ст. 222; ч. 3 ст. 226), потерпевший может их получить только в том случае, если он ходатайствует об этом (ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 226).
3. Утверждать о равноправии сторон на предварительном расследовании сложно, когда следователь может применить меры процессуального принуждения и меры пресечения, самостоятельно определять ход расследования, отклонять ходатайства защиты, а защита может лишь быть заявлять ходатайства и отказаться от дачи показаний. В действительности, защитник не производит процессуальной фиксации доказательств и полученные им материалы могут стать доказательствами лишь после приобщения к официальному уголовному делу. Защитнику лишь декларируется право собирать доказательства, а обвинителю оно реально предоставляется; право защитника зависит от усмотрения обвинителя - приобщить или нет представленный документ или предмет к делу.
4. Функция разрешения уголовного дела в этой стадии уголовного процесса принадлежит не суду, а органам расследования и прокурору. Суд по действующему закону в ходе досудебного производства санкционирует проведение следователями, дознавателями ряда процессуальных действий (ч. 2 ст. 29 УПК), рассматривает жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя (ч. 3 ст. 29). Эти полномочия суда не являются процессуальными действиями по разрешению уголовного дела, так как разрешить дело суд может только на судебных этапах уголовного процесса. Состязательная форма в уголовном процессе - это не просто спор сторон перед судом, а разбирательство судом дела по существу, т.е. решение вопроса о преступлении и виновности лица, его совершившего.
Решение проблемы:
Собирание доказательств виновности или невиновности и судебные решения были отделить друг от друга.
Предоставление адвокату-защитнику права самому собирать доказательственную информацию (проводить параллельное расследование).
Досудебное производство сделать не состязательным, а розыскным. Т.е. создать смешанный тип уголовного процесса.