Введение

международный частный право

Общепризнанные принципы и нормы международного права - продукт длительного исторического развития, достояние мировой цивилизации. Они являются одной из важнейших общечеловеческих ценностей, без которой невозможно функционирование межгосударственной системы. Но признаки международного права существовали не всегда. Поэтому в рамках моей курсовой работы необходимо уяснить и исследовать не только юридическую природу принципов и норм международного частного права, а также коснуться истории их становления. Принципы международного права возникли с появлением государств и их внешних функций. В условиях первобытнообщинного строя, когда не было классов и государств, отношения между родами, племенами, союзами племен регулировались племенными обычаями, которые не носили правового характера.

Возникновение государств же привело к возникновению межгосударственных отношений и международного права. Его зачатки складывались в виде региональных международно-правовых систем, охватывающих сравнительно небольшие географические районы - те, где раньше всего появились государства. Но наиболее сильный толчок развития общепризнанные принципы и нормы получили, конечно же, в XX веке. Собственно говоря, именно в этот период и сформировалась та система международного частного права, которую мы и имеем в виду. Поэтому моя курсовая работа имеет чрезвычайную степень актуальности, поскольку позволяет понять и исследовать самую суть международного частного права, ядром которого и являются общепризнанные нормы и принципы, поскольку они являются источниками международного частного права.

Объектом моего исследования является сама юридическая природа общепризнанных принципов и норм международного частного права, то есть их структура и содержание, а также значение для международного частного права в целом.

Предметом моего исследования являются юридические нормы международного частного права как внешняя форма выражения воли государств, то есть закрепленное в законе общеобязательное правило поведения.

Целью моей работы является изучение института общепризнанных принципов и норм международного частного права как правового явления, а также выявить пути их формирования, что является немаловажным.

В соответствии с целью, мною были поставлены следующие задачи:

дать понятие общепризнанных принципов и норм международного частного права

выявить юридическую природу и содержание норм международного частного права

охарактеризовать систему норм международного частного права, изучить пути их формирования

рассмотреть практику применения общепризнанных принципов и норм международного частного права

В процессе написания данной курсовой работы мною были использованы труды следующих авторов: Г.К. Дмитриевой, Л.П. Ануфриевой, В.В. Кудашкина, И.С. Перетерского, С.Б. Крылова, М.М. Богуславского, и других.

1. Понятие и значение общепризнанных принципов и норм международного частного права

Что такое общепризнанные принципы и нормы международного частного права? Отличаются ли они от норм и принципов международного права в целом, или же входят в их систему? Ответы на эти вопросы предстоит выяснить в этом параграфе. Исходя из общей теории государства и права, основные принципы современного международного права можно определить как его общепризнанные нормы, имеющие наиболее важное значение для обеспечения нормального функционирования межгосударственной системы и, следовательно, для решения международных проблем. Такое определение нашло подтверждение и в решении Международного Суда 1974 года по спору между США и Канадой о границе в заливе Мэн, в котором указывается, что слова принципы и нормы выражают одну и ту же идею, а именно, что термин "принципы" означает правовые принципы, т.е. "он включает нормы международного права", и что употребление термина "принципы" оправданно, поскольку речь идет о более общих и фундаментальных нормах. Следовательно, понятие общепризнанных принципов и понятие общепризнанных норм не тождественны, поскольку одни (принципы) находят выражения в других (нормы). Однако эпитет "основные" означает, что речь идет о принципах общего международного права, которое является основой всей системы международного права, в отличие от отдельных отраслей международного права, где также имеются свои принципы. Исходя из этого, необходимо уяснить, входят ли общепризнанные нормы и принципы международного частного права в систему международного права.

Для этого нужно понимать предмет международного частного права, что в него входит, какие отношения регулирует международное частное право. Начнем с того, что нормы международного частного права регулируют гражданско-правовые, семейные и трудовые отношения с иностранным, или международным, элементом. Таким образом, речь идет о гражданско-правовых отношениях, понимаемых в широком смысле и выходящих за пределы одного государства. Говоря об имущественных и иных связанных с ними отношениях, необходимо подчеркнуть, что регулирование гражданско-правовых отношений между лицами каких-либо двух государств тесно связано с общим состоянием внешнеполитических отношений между этими государствами.

Прежде всего, следует остановиться на том, что понимается под таким иностранным (международным) элементом в имущественных отношениях. Можно привести три основные группы имущественных отношений, для которых характерно наличие такого элемента:

а) имущественные отношения, субъектом которых выступает сторона, по своему характеру являющаяся иностранной. Это могут быть гражданин иностранного государства, иностранная организация или даже иностранное государство;

б) имущественные отношения, когда все их участники принадлежат к одному государству, но объект (например, наследственное имущество), в связи с которым возникают соответствующие отношения, находится за границей;

в) имущественные отношения, возникновение, изменение или прекращение которых связаны с юридическим фактом, имеющим место за границей;

Кроме того, можно выделить следующую группу отношений, которые регулируют общепризнанные нормы и принципы международного частного права:

Отношения собственности с участием иностранных физических и юридических лиц;

Отношения, вытекающие из внешнеэкономических (торговых, посреднических, монтажно-строительных и т. д.) договоров;

финансовые и кредитно-расчетные отношения с участием иностранных физических и юридических лиц;

отношения по использованию результатов интеллектуального труда (авторские, патентные и др.) иностранных физических и юридических лиц;

отношения по перевозке зарубежных грузов;

наследственные отношения по поводу имущества, находящегося за рубежом;

браки российских граждан с иностранцами;

усыновление детей российских граждан иностранцами; работа российских граждан за рубежом и др.

Исходя из предыдущей классификации, можно сделать вывод, что предмет международного частного права это совокупность правовых норм национальной правовой системы и международных норм, которые регулируют международные гражданские семейные, трудовые, иные личные неимущественные и имущественные отношения между гражданами, юр лицами, государствами и международными организациями. Такие отношения имеют частноправовой характер, выходят за границы одного государства, субъектами этих отношений являются граждане разных государств и лица без гражданства. Т.е. это такие отношения гражданско-правового характера, которые возникают в международной жизни. Следовательно, в сферу международного частного права входят гражданская правоспособность и дееспособность иностранных физических и юридических лиц.

И хотя данный перечень далеко не полный, ясно, что все перечисленное относится к отношениям, которые регулируются нормами различных отраслей частного права. Центральное место среди них принадлежит именно гражданско-правовым отношениям, регулируемым нормами гражданского права. Гражданский кодекс РФ (п. 1 ст. 2) характеризует их как имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения. В значительной степени к частноправовым отношениям относятся так же семейно-брачные, трудовые, земельные отношения, которые, как и гражданско-правовые, являются, прежде всего, имущественными и связанными с ними личными неимущественными отношениями. Иными словами, речь идет об отношениях, составляющих в пределах одного государства предмет частного права в целом. Сущность же частного права характеризуется независимостью и автономностью субъектов, защитой частной собственности, свободой договоров и весьма ограниченным вмешательством государства.

Говоря о сущности международного частного права, нельзя обойти стороной основополагающие его принципы. Основными (общими) принципами международного частного права можно считать определенные в Статуте Международного Суда ООН «общие принципы права, свойственные цивилизованным нациям». Общие принципы права - это общепризнанные правовые постулаты, приемы юридической техники, основные идеи, выработанные еще юристами Древнего Рима.

Общие принципы права, непосредственно применяемые в международном частном праве, могут быть, например, такими: нельзя передать другому больше прав, чем сам имеешь, принцип справедливости и доброй совести, принцип незлоупотребления правом и охраны приобретенных прав и др. Главным общим принципом международного частного права (как и национального гражданского, и международного публичного) является принцип «договор должен выполняться» (договоры должны соблюдаться). Общие принципы права следует отличать от основных (общепризнанных) принципов современного международного публичного права. Общие принципы права в международном публичном праве являются одним из его основных источников, формой существования правовых норм. Существуют следующие общие международные частноправовые принципы:

Принцип национальной (внутригосударственной) юрисдикции частноправовых отношений с иностранным элементом. Данный принцип означает, что правовое регулирование указанных отношений осуществляется только территориальной суверенной властью, т. е. государством. Наднационального, международно-правового (в узком смысле) регулирования указанных отношений не существует. Международно-правовые акты (договор, обычай, а также доктрина, деловая практика и прецедент) допускаются исключительно с санкции территориальной власти.

Принцип коллизионного регулирования частноправовых отношений с иностранным элементом. В соответствии с указанным принципом такие отношения регулируются либо национальным, либо иностранным общегражданским законодательством. Коллизионный принцип составляет основу международного частного права, он присущ только ему и не свойствен ни одной другой отрасли права. Возможность и необходимость применения иностранного гражданского законодательства национальным судом общей юрисдикции есть основополагающая идея международного частного права, фундамент, на котором строится все законодательство о международном частном праве.

Принцип безусловного применения иностранного законодательства в соответствии с коллизионной нормой. Данный принцип означает, что:

) применение иностранного законодательства в соответствии с коллизионной нормой является обязанностью, а не правом суда;

) применение иностранного права в соответствии с коллизионной нормой не зависит от воли сторон, т. е. является обязательным для суда и в том случае, когда стороны согласны на применение национального права страны суда;

) применение иностранного права не обусловлено взаимностью, т. е. для его применения не требуется, чтобы соответствующее государство в аналогичных случаях применяло право страны суда;

) неприменение либо неправильное применение иностранного права влечет те же последствия, что и неприменение либо неправильное применение нормы национального права суда;

) отказ в применении иностранного права возможен лишь по основаниям, прямо предусмотренным законом.

Принцип автономии воли сторон (принцип диспозитивности). Под принципом автономии воли сторон понимается закрепленная в законе возможность избрать применимое право непосредственно сторонами правоотношения. Такая возможность предоставляется сторонам исключительно в отношениях договорного характера. Принцип автономии воли сторон и принцип диспозитивности в международном частном праве тождественны. Принцип диспозитивности можно определить как идею, согласно которой норма права считается диспозитивной, если в законе нет прямого указания на ее императивный характер. Под диспозитивной понимается такая норма права, которая позволяет сторонам возможность самостоятельно регулировать возникающие между ними правовые отношения.

Принцип однократного применения коллизионной нормы. Принцип однократного применения коллизионной нормы означает, что суд, как правило, применяет только коллизионную норму своего национального законодательства. В дальнейшем, применяя иностранное право, суд обращается не к его коллизионным нормам, а к материальному праву, непосредственно регулирующему соответствующее имущественное (личное неимущественное) правовое отношение. Исключения из этого правила возможны только в предусмотренных законом случаях.

Принцип приоритета нормы международно-правового договора перед нормой национального законодательства. Данный принцип подразумевает, что в случае коллизии (противоречия) норм международно-правового договора и внутреннего законодательства применяется норма международно-правового договора. Данное положение закреплено в 15 статье Конституции РФ, которая говорит, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Принцип приоритета международно-правового договора имеет важное значение в международном частном праве. Он основывается на том факте, что норма международно-правового договора в частном праве всегда имеет характер специальной нормы по отношению к общим правилам национального законодательства.

Также существуют специальные принципы международного частного права. Специальные принципы международного частного права - «это безусловные формально-определенные правила поведения, представляющие собой наиболее общие нормы международного частного права, способствующие выделению всех его нормативных предписаний в особую подсистему национального права… основополагающие нормы прямого действия национального права»

Принцип предоставления определенных режимов: национального, специального (преференциального или негативного) режимов наибольшего благоприятствования. Национальный и специальный режимы в основном предоставляются иностранным физическим лицам; режим наибольшего благоприятствования - иностранным юридическим лицам (хотя данное положение не является императивным, и юридические лица могут пользоваться национальным режимом, а физические - режимом наибольшего благоприятствования). Преференциальный (особо льготный режим) предоставляется как физическим (жители приграничных областей), так и юридическим (наиболее крупные иностранные инвесторы) лицам.

Принцип недискриминации. Дискриминация - это нарушение или ограничение законных прав и интересов иностранных лиц на территории какого-либо государства. Общепризнанная норма международного частного права всех государств - абсолютная недопустимость дискриминации в частноправовых отношениях. Каждое государство имеет право требовать от другого государства создания для его национальных лиц таких же условий, которыми пользуются лица других государств, т.е. условий, общих и одинаковых для всех.

Право на реторсии. Реторсии - правомерные ответные меры (ограничения) одного государства против другого, если на его территории нарушаются законные права и интересы физических и юридических лиц первого государства. Цель реторсий - добиться отмены дискриминационной политики.

Принцип международной вежливости - один из старейших институтов международного частного права. Международная вежливость - это акты добрососедства, дружелюбия, гостеприимства, предоставление льгот, привилегий и услуг иностранным государствам и их гражданам не в силу требований международно-правовых норм, а по доброй воле государства. Международная вежливость представляет собой международное обыкновение, т. е. правило поведения, которому государства следуют, не признавая его юридически обязательным. Проявление международной вежливости не обязывает аналогичных ответных действий и не сопровождается требованием взаимности. Отказ от соблюдения международной вежливости не может расцениваться как недружественный акт, служить основанием для реторсий или репрессалий.

2 Природа норм международного частного права

Для того чтобы понять пути формирования и природу норм международного частного права, необходимо в первую очередь разграничить сферу действия норм международного публичного и частного права, и соотнести их. Международное публичное право, является международным в том смысле, что оно устанавливает правоотношения между государствами, a международное частное право - в том смысле, что оно устанавливает правоотношения между лицами, принадлежащими к различным государствам, правоотношения, выходящие за рамки отдельной правовой системы и требующие выяснения, какой закон к ним применяется. Таким образом, в первом случае термин «международное» понимается в смысле «межгосударственное», а во втором - «международное» в смысле регулирования отношений с иностранным элементом.

Вопрос о том, входят ли нормы международного частного права в состав международного права или же относится к внутреннему праву, можно рассматривать с нескольких сторон. С одной стороны, нормы международного частного права входят в состав международного права в широком смысле слова. Эта точка зрения основывается на том, что в международном частном праве речь идет о межгосударственных отношениях, затрагивающих вопросы гражданского права. К примеру, всякий спор, конфликт в гражданско-правовой области между отдельными субъектами международного права, даже спор о разводе между гражданами разных государств может, в конечном счете, перерасти в конфликт между государствами.

С другой стороны, вопрос о природе норм международного частного права решается, прежде всего, с учетом характера регулируемых им отношений. Из того факта, что предметом регулирования в международном частном праве являются отношения гражданско-правового характера, международное частное право как бы входит в состав национального гражданского, то есть внутреннего, права, а наука международного частного права является одной из гражданско-правовых наук. Это точка зрения говорит, что в современном мире существуют только два вида систем права - международное право и национальные системы права, а международное частное право является частью национальных систем права различных государств.

С третьей точки зрения, нормы международного частного права, регулируя международные отношения невластного характера, состоят из двух частей, а именно из определенных частей национально-правовых систем и определенной части международного публичного права. Однако эти части, образующие в результате такого взаимодействия определенный комплекс, не исключаются из соответствующих национально-правовых систем или из международного публичного права. Так, например, 15 статья Конституции РФ говорит о том, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Следовательно, нормы международного частного права в данном случае являются не только частью национальной правовой системы, но и занимают главенствующую роль.

Таким образом, особенность международного частного права как права согласно этой точке зрения заключается в том, что оно регулирует особую группу общественных отношений, обладающих двойственным характером и не имеющих своей «собственной» системы права.

И.С. Перетерский обращал внимание на то, что отношения, которые входят в область международного частного права, хотя и являются отношениями гражданско-правовыми, имеют свою специфику. Не будь ее, самостоятельное существование международного частного права не имело бы вообще никакого основания. «Правоотношения, входящие в область международного частного права,- писал он,- хотя и являются гражданскими, представляют собой известное своеобразие, совмещение гражданско-правовых и международно- правовых начал, действующих совместно и неразрывно».

Стоит отметить, что наряду с нормами, содержащимися в международных договорах, государства применяют нормы международного частного права, основой которых являются общие начала международного права, общепризнанные принципы и нормы современного международного права, а также международные обычаи.

Можно говорить о том, что определенная, а по ряду вопросов значительная часть норм международного частного права формулируется первоначально в международных договорах. Природа, характер таких норм этим не определяются. Международный договор содержит обязательства государств-участников. Если договор обязывает государства вводить нормы, содержащие правила по вопросам международного частного права, то государство обязано это сделать. Но для сторон (а ими в правоотношениях в области международного частного права являются граждане и юридические лица) указанные нормы становятся обязательными в том случае, когда это предписано в той или иной форме самим государством. Иными словами, нормы международного договора в результате трансформации, понимаемой в широком смысле слова, становятся нормами внутреннего права и тем самым нормами международного частного права, применяемыми данным государством. Трансформация осуществляется путем принятия внутреннего закона или иного нормативного акта (например, закона о векселях 1937 г., введенного в СССР после присоединения СССР к Женевской вексельной конвенции 1930 г.)

После трансформации эти нормы сохраняют автономное положение во внутренней правовой системе каждого государства - участника международного договора. Автономный характер этих норм обусловлен тем, что они выражают волю не одного государства, а всех государств-участников договора и что, как правило, цель создания этих норм - регулирование специфических имущественных и иных отношений с международным (иностранным) элементом, а не вообще гражданско-правовых отношений.

Из данного свойства норм, из факта их обособления следует, что, во- первых, нормы нельзя произвольно, без согласия других государств- участников, менять и, во-вторых, толкование их должно осуществляться также единообразно. На это обращается внимание в некоторых международных соглашениях. Так, в Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года, она же Венская конвенция, указывается, что «при толковании настоящей Конвенции надлежит учитывать ее международный характер и необходимость содействовать достижению единообразия в ее применении».

Таким образом, каждое государство (за исключением случаев использования унифицированных норм международных договоров и общих начал международного права) применяет в области регулирования гражданско-правовых отношений с иностранным элементом не одни и те же нормы международного частного права, общие для всех государств, а различные нормы.

Итак, подводя итоги, необходимо соотнести нормы международного частного права и международного публичного права:

)Нормы МЧП вытекают и международного публичного права, и соотносятся с национальным правом государств, прежде всего с отраслями частного права;

)Несмотря на тесную связь с международным (публичным) правом, нормы международного частного права входят в систему внутреннего (национального) права государства. Это жестко предопределяется предметом правового регулирования - частноправовыми отношениями. Оно регулирует отношения между такими субъектами (физические и юридические лица), которые находятся под верховенством государства и, следовательно, под действием его внутреннего права. Механизм международно-правового регулирования не приспособлен для регулирования отношений между физическими и юридическими лицами;

)В системе внутреннего права нормы международного частного права не является частью гражданского права (семейного, трудового). Они занимают самостоятельное место в этой системе - формируют самостоятельную отрасль

)Вопреки названию, нормы международного частного права имеет на-ционально-правовую природу. В отличие от международного (публичного) права, единого для всех государств, нормы международного частного права существует в рамках внутреннего (национального) права каждого государства

Приведенные выше соображения дают основание рассматривать международное частное право как особую отрасль права и относить его (вопреки, казалось бы, названию) к сфере внутригосударственного права.

Международные частноправовые нормы в международном частном праве регулируют гражданско-правовые отношения, чем и оправдывается отнесение международного частного права к внутренней правовой системе каждого государства. В то же время приведенные выше обстоятельства позволяют говорить, о комплексном характере международного частного права как отрасли правоведения.

3 Система норм международного частного права, пути их формирования

)коллизионные

)унифицированные материальные частноправовые

Коллизионные нормы, посредством которых осуществляется коллизионный способ регулирования, преодолевают коллизионную проблему путем выбора права. Главная особенность этих норм заключается в том, что они не содержат прямого определения прав и обязанностей участников отношений, а указывают, право какого государства нужно применить для определения этих прав и обязанностей. Поэтому эти нормы называют отсылочными. Коллизионные нормы неоднородны. В зависимости от механизма создания и механизма применения они подразделяются на:

)внутренние

)договорные

Внутренние коллизионные нормы - это нормы, которые государство разрабатывает и принимает самостоятельно в пределах своей юрисдикции. Они содержатся во внутренних законодательных актах соответствующего государства. Внутренние коллизионные нормы составляют историческую основу международного частного права и до сих пор сохраняют в нем главенствующие позиции. В основном, такие нормы содержатся в Гражданском и Семейном Кодексах Российской Федерации. Рассматриваемые коллизионные нормы решают коллизию, возникшую в сфере международного частного оборота.

Договорные коллизионные нормы - это единообразные коллизионные нормы, созданные на основе межгосударственных соглашений как результат согласованной воли договаривающихся государств. По правовому характеру договорные коллизионные нормы ничем не отличаются от внутренних. Так же, как и внутренние, договорные коллизионные нормы указывают применимое право для установления прав и обязанностей участников частноправовых отношений с иностранным элементом и потому являются отсылочными нормами. Эти нормы выделяются в обособленную подгруппу в системе международного частного права. Обусловлено это тем, что они отличаются от внутренних коллизионных норм и по механизму создания (через международные договоры и их трансформацию в национальное право), и по механизму применения. Действуя в качестве норм внутреннего права, договорные нормы сохраняют связь с породившим их международным договором на протяжении всей своей жизни. В результате договорные коллизионные нормы не сливаются с внутренними, они существуют параллельно и имеют ряд особенностей, связанных с договорным происхождением. Следовательно, независимо от своего происхождения внутренние и договорные коллизионные нормы являются нормами внутреннего права государства.

Вторая группа норм, в которую входят унифицированные материальные частноправовые нормы, посредством которых осуществляется материально-правовой способ регулирования, преодолевают коллизионную проблему путем создания единообразных норм частного права различных государств, что устраняет саму причину возникновения коллизии права.

В отличие от коллизионных, материально-правовые нормы непосредственно устанавливают правила поведения для участников частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом. Поэтому такие нормы часто называют прямыми - они регулируют рассматриваемые отношения прямо, минуя коллизионную стадию. По сути, материально-правовые нормы, унифицированные международным соглашением, представляют собой правила поведения, сформулированные в договоре и непосредственно применяемые для регулирования отношений по существу.

Поскольку унификация норм материального частного права осуществляется в международно-правовых формах (главным образом в форме международного договора), то унифицированные материальные частноправовые нормы, по сути, являются договорными. Их договорное происхождение порождает те же особенности в механизме создания и применения, которые характеризуют договорные коллизионные нормы. Так же как и договорные коллизионные нормы, унифицированные материальные нормы в пределах конкретного государства действуют как нормы внутреннего права этого государства.

Необходимо различить договорные коллизионные нормы и унифицированные частноправовые нормы, чтобы уяснить их природу. Во-первых, у этих норм общий предмет регулирования. И те, и другие направлены на регулирование частных правоотношений с иностранным элементом. Во-вторых, общий метод регулирования. И те, и другие при помощи различных приемов преодолевают коллизионную проблему. Например, в российском праве есть нормы, которые специально предназначены для регламентации отношений с иностранным элементом, но которые не являются коллизионными. Они не предусматривают выбор права, а прямо устанавливают права и обязанности участников подобных отношений. Поэтому по своему характеру это материальные нормы. Есть целые законы и подзаконные акты, посвященные регламентации отношений международного частноправового характера.

Например: Федеральный закон о правовом положении иностранцев в Российской Федерации, Таможенный кодекс, Федеральный закон о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, Федеральный закон об иностранных инвестициях в Российской Федерации, Федеральный закон об экспортном контроле, и другие. Но чаще всего в нормативных актах, посвященных регламентации определенных внутренних отношений, содержатся и отдельные нормы, касающиеся отношений международного характера. Как правило, рассматриваемые нормы используются:

)для установления правового режима иностранных физических и юридических лиц в различных областях, в том числе в гражданских, семейно-брачных и трудовых отношениях;

)для регламентации отношений, связанных с внешнеэкономической деятельностью, и осуществления государственного контроля над этой деятельностью;

)для регламентации инвестиционных отношений с участием иностранцев.

Однако регулирование международных частноправовых отношений посредством национальных материально-правовых норм лежит вне сферы международного частного права. Наличие подобных норм, в отличие от унифицированных, не снимает коллизионную проблему. Они применяются после того, как коллизионный вопрос решен в пользу российского права, Таким образом, международное частное право включает себя два вида норм: коллизионные (внутренние и договорные) и унифицированные материальные частноправовые.

1.4 Применение общепризнанных принципов и норм международного частного права. Анализ судебной практики

Для того чтобы всецело понять юридическую природу общепризнанных норм и принципов международного частного права, необходимо разобраться в применении их на практике. Основные вопросы применения разбираются Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" установлено, что Российская Федерация, выступая за соблюдение договорных и обычных норм, подтверждает свою приверженность основополагающему принципу международного права - принципу добросовестного выполнения международных обязательств.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Необходимо разобрать, как применяются и действуют нормы международного частного права на конкретном примере. Возьмем, например, обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1998 года.

Арбитражный суд применяет нормы Варшавской конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, с учетом изменений, внесенных в эту Конвенцию последующими международными договорами с участием Российской Федерации.

По этому делу Российское акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к финской авиакомпании, имеющей представительство в Российской Федерации, о взыскании 1289,9 доллара США, составляющих стоимость 6,6 килограмма недостающего груза, на основании Варшавской конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок (1929), с изменениями, внесенными Гаагским протоколом (1955).

Решением арбитражного суда иск удовлетворен в сумме заявленных требований на основании пунктов 2 и 4 статьи 22 Конвенции.

Следовательно, суд применил принцип коллизионного регулирования частноправовых отношений с иностранным элементом, то есть использовал иностранную норму в соответствии с коллизионным методом. Он использовал коллизионную, то есть отсылочную норму относительно частноправовых отношений, возникших между двумя субъектами (юридическими лицами) различных государств.

Согласно статье 28 Конвенции иск об ответственности должен быть предъявлен по выбору истца в пределах территории одной из Высоких Договаривающихся Сторон либо в суде по месту жительства перевозчика, по месту нахождения главного управления его предприятия или по месту, где он имеет контору, либо в суде места назначения.

Частью 2 статьи 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды в России вправе рассматривать экономические споры с участием иностранных лиц, если филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации.

Следовательно, иск подлежал рассмотрению в арбитражном суде Российской Федерации. В данном случае мы видим, что суд применил норму национального законодательства относительно коллизионных отношений, возникших в международной частноправовой сфере. Поэтому здесь в силу вступает принцип однократного применения коллизионной нормы, поскольку данное отношение прямо регулируется национальным законодательством. Норма, которую применил суд, в данном случае будет являться внутренней коллизионной, поскольку устанавливается государством непосредственно в рамках национального законодательства.

Таким образом, арбитражный суд при разрешении спора о международных воздушных перевозках применяет нормы международного договора Российской Федерации в том смысле и порядке, который установлен международными договорами Российской Федерации, в том числе и Варшавской конвенцией для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, и протоколами о поправках к этой Конвенции, принятыми Российской Федерацией.

Давайте рассмотрим другое дело. Между грузинской и российской авиакомпаниями был заключен договор аренды. В соответствии с условиями договора российская сторона обязалась предоставить грузинской стороне в аренду вертолеты. Арендная плата должна была перечисляться ежеквартально. Стороны также включили в договор пункт о том, что вопросы, неурегулированные настоящим договором, регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Российская авиакомпания обратилась в арбитражный суд с иском к грузинской авиакомпании о взыскании задолженности по договору аренды. Свои требования истец обосновывал ссылками на материальное право Российской Федерации. Ответчик же настаивал на том, что применимым правом должно быть законодательство Грузии, поскольку исполнение договора имело место на территории Грузии.

При разрешении данного спора арбитражный суд принял во внимание следующее: данный спор является спором, вытекающим из внешнеэкономической сделки, поскольку ее участниками являются юридические лица, находящиеся в разных государствах; стороны свободны в выборе права, применимого к обязательствам сторон по сделке включение в контракт условия о применимом праве означает, что стороны принимают на себя обязательство руководствоваться в своих отношениях нормами данного права.

Учитывая изложенное, арбитражный суд применил гражданское законодательство Российской Федерации как право, выбранное сторонами при заключении контракта. Значит, суд исходил из принципа диспозитивности (автономии воли сторон), который предоставляет сторонам возможность самостоятельно регулировать возникающие между ними правовые отношения. В данном случае использовалась национальная материально-правовая норма, которая регулировала международные частноправовые отношения между субъектами.

Возьмем ещё одно дело, чтобы наиболее точно понимать, как суды применяют нормы и принципы международного частного права на практике.

Российское акционерное общество обратилось в арбитражный суд Российской Федерации с иском к болгарской фирме. Между российским акционерным обществом и болгарской фирмой был заключен договор поставки. В соответствии с условиями договора болгарская сторона обязалась поставить партию парфюмерно-косметической продукции. Ассортимент товара был определен специальным протоколом, являвшимся неотъемлемой частью договора, и отступления от согласованного перечня в одностороннем порядке не допускались. Оплата товара должна была быть произведена после его приемки по количеству и качеству покупателем. Актом приемки товара было установлено, что болгарская сторона нарушила условия протокола, в одностороннем порядке изменив ассортимент парфюмерной продукции. На требование покупателя заменить товар на товар, согласованный в протоколе, продавец ответил отказом.

Истец, излагая обстоятельства дела, ссылался на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик же обосновывал свои возражения на основе положений Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (1980). При разрешении данного спора по существу арбитражный суд учитывал следующие обстоятельства:

сделка совершена между участниками, предприятия которых находятся в разных государствах, то есть ее можно охарактеризовать как внешнеэкономическую;

стороны выбрали в качестве применимого права российское право;

Пунктом 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, это же положение закреплено в Гражданского кодексе Российской Федерации. Это означает, что международные договоры входят в систему действующего российского законодательства. Так как Россия и Болгария - участники названной Конвенции, то выбор сторонами российского права в качестве права, регулирующего их отношения по сделке, означает выбор российской правовой системы, а не отдельных законов, регулирующих соответствующие отношения сторон.

Исходя из изложенного, арбитражный суд применил нормы международного договора, поскольку он использовал принцип коллизионного регулирования частноправовых отношений с иностранным элементом, выбрав по своему усмотрению, в качестве коллизионной нормы международный договор. В случае же, когда спорные вопросы не урегулированы международным договором, суд применяет нормы внутригосударственного российского гражданского права, в том числе нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключение

При написании данной курсовой работы я постарался исследовать юридическая природу общепризнанных принципов и норм международного частного права, выявить пути их формирования, понять их значение для международного частного права в целом. В соответствии с поставленными целями, я попытался дать понятие общепризнанных принципов и норм международного частного права. Понятие общепризнанных принципов и понятие общепризнанных норм не тождественны, поскольку одни (принципы) находят выражения в других (нормы). Нормы международного частного права регулируют гражданско-правовые, семейные и трудовые отношения с иностранным, или международным, элементом. Таким образом, речь идет о гражданско-правовых отношениях, понимаемых в широком смысле и выходящих за пределы одного государства. Принципы международного частного права представляют собой общепризнанные правовые постулаты, приемы юридической техники, основные идеи и начала международных частноправовых отношений.

В соответствии со второй целью, я постарался выявить юридическую природу и содержание норм международного частного права. Нормы МЧП вытекают из международного публичного права, но, несмотря на тесную связь с ним, входят в систему внутреннего (национального) права государства. Это жестко предопределяется предметом правового регулирования - частноправовыми отношениями. Нормы регулируют отношения между такими субъектами (физические и юридические лица), которые находятся под верховенством государства и, следовательно, под действием его внутреннего права. Они занимают самостоятельное место в системе права - формируют самостоятельную отрасль.

В соответствии с третьей целью я охарактеризовал систему норм международного частного права, и выявил пути их формирования. Они подразделяются на: коллизионные, и унифицированные материальные частноправовые. Коллизионные нормы, в свою очередь, подразделяются на внутренние, и договорные. Пути их формирования бывают либо с помощью выработки отдельных национальных актов, либо с помощью унификации посредством международных договоров, с последующей трансформацией в национальное законодательство. Существуют также национальные материально-правовые нормы, однако регулирование международных частноправовых отношений посредством этих норм лежит вне сферы международного частного права.

В соответствии с четвертой целью, я частично рассмотрел практику применения общепризнанных принципов и норм международного частного права в рамках арбитражного судопроизводства. Арбитражные суды при разрешении международных частноправовых споров, в первую очередь, руководствуются Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Суды используют как международные акты, так и национальное законодательство, что позволяет им максимально эффективно разрешать экономические споры, поскольку позволяет им преодолевать коллизионные проблемы, и выбирать нужную норму в соответствии с международными частноправовыми принципами и предписаниями.

Библиография

1. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в Вене 11.04.1980, по состоянию на 26 мая 2010 года)

Статут Международного Суда ООН (является частью Устава ООН, который подписан 26 июня 1945г, вступил в силу 24 октября 1945 года)

Варшавская конвенция 1929 года для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок (подписана 12 октября 1929)

Гаагский протокол о поправках к Варшавской конвенции 1929 года (заключен в 1955 году)

Конституция Российской Федерации 1993 г. (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г., по состоянию на 2009 год)

6. Гражданский кодекс РФ часть первая (вступил в силу 1 января 1995 года, по состоянию на 7 февраля 2011 года)

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц от 16 февраля 1998 г. №29

Международное частное право: Учебник / Л. П. Ануфриева,под ред. Г. К. Дмитриевой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

Международное частное право: Учебник/ М.М Богуславский М.М. - издание пятое, переработано и дополненное. - М.: Юристъ, 2005.

Международное частное право: Учебник/ Перетерский И. С., Крылов С. Б. М., 1959

Материально-правовые нормы как источник Российского международного частного права: / Кудашкин В.В. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004

Краткий курс по международному праву: Учеб. Пособие / И.М. Хужокова. - 3-е изд., - М.; «Окей-книга», 2009.- 128 с.

Международное частное право: Учебное пособие/ Бирюков П.Н. - М.: Юристъ. 1998.- 416с

Международное право: Курс лекций/ Шлянцев Д.А. - М.: Юстицинформ, 2006. - 256 с.

Кочетов В.Г. Основные характеристики глобализационного процесса и правовое изменение мира // Журнал российского права. - 2003. - №3

Звеков В.П., Марышева Н.И. Развитие законодательства о международном частном праве // Журнал российского права. 1997. N 1.

В МЧП, как и в любой иной отрасли или системе права, существуют общие и специальные принципы. Эти принципы не имеют формы "общепринятого международного права, как в случае основных принципов международного публичного права", речь идет об общих или схожих принципах (правилах) МЧП конкретных государств. Принципы МЧП - это обобщенные, в большой степени абстрактные юридические предписания, имеющие "сквозной" характер (регулирующие все отношения сферы МЧП).

Содержание и перечень принципов МЧП в доктрине определяются по-разному. По мнению П. Каленского, принципами МЧП являются "определенные постоянные правила, вытекающие из требования рационального урегулирования наиболее типичных случаев (особенно в сфере коллизионного права)" и установленные принципами международного публичного права. Особая важность этих принципов заключается в том, что они представляют собой "попытку обобщить урегулирование прецедентов коллизионного права, усилить тенденцию к формулировке определенных фундаментальных правил"3.

В качестве основных принципов МЧП П. Каленский выделяет такие "принципы коллизионного права, как принцип свободного выбора сторонами прав, подлежащего применению; принцип locus regit formam actus, применяемый к формальным требованиям правовых актов; принцип legis rei sitae, применяемый в коллизионном праве относительно прав in rem к недвижимым и движимым вещам".

Общие или фундаментальные принципы МЧП "уподоблены важности общих и фундаментальных принципов в международном публичном праве".

Из международного права можно вывести фундаментальные постулаты относительно деятельности государств в сфере МЧП. Например, принцип "принудительного" сотрудничества государств в экономических, социальных и культурных сферах, отраженный в Уставе ООН, имеет такое же важное значение для МЧП, как и для международного публичного права. Однако нельзя утверждать, что нормы, предопределяющие деятельность государств в области МЧП (locus regit actum, lex rei sitae, lex voluntatis), напрямую закреплены в международном публичном праве. Такие нормы скорее представляют собой не часть общепринятого международного права, а являются "общими принципами права, признанного цивилизованными нациями" в смысле ст. 38 (с) Статута Международного Суда ООН. Эти нормы по-разному сформулированы "в отдельных правовых системах, так что невозможно говорить о них, опираясь на общепринятые нормы международного публичного права". При этом "коллизионные нормы, связывающие государства в области МЧП, только "де юре" отвечают общим принципам права, признанного цивилизованными нациями"1. В итоге П. Каленский приходит к выводу, что основным принципом МЧП можно считать обязанность государств в определенных случаях применять иностранное право.

В 1990-х гг. в отечественной литературе нередко высказывалось мнение, что принципами МЧП являются общепризнанные принципы международного права (принципы jus cogens).

Безусловно, общепризнанные принципы и нормы международного права предопределяют действие МЧП (и любой национально-правовой системы в целом). Однако вряд ли возможно расценивать принципы международного публичного права в качестве общих принципов МЧП как отрасли или подсистемы внутригосударственного права. В соответствии со ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права являются частью правовой системы России. Исходя из данного правоположения, можно утверждать, что основные (общепризнанные) принципы международного права - это один из источников российского МЧП.

Общепринятые принципы международного права могут непосредственно действовать в национальной правовой системе (обязанность государств учитывать в законодательном процессе международно-правовые стандарты, необходимость корректировать национально-правовые установления в связи с выполнением международных обязательств). Речь прежде всего идет об императивах, вытекающих из общепризнанных принципов и норм международного права (принцип pacta sunt servanda), которые "обеспечивают юридическую связь между национальной правовой системой конкретного государства и международным правом". Например, международно-правовой принцип суверенного равноправия государств непосредственно действует и в национальном праве, т.е. может быть обозначен как принцип МЧП. Уважение права на суверенитет означает запрет вмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию любого государства, и обязанность государств в равной степени соблюдать собственное право и право других "свободно выбирать и развивать свои политические, социальные, экономические и культурные системы, равно как и право устанавливать свои законы и административные правила". Ни одно государство не может в рамках своей внутренней компетенции создавать юридические предписания, затрагивающие суверенные права других государств. Точно так же можно говорить о непосредственном действии в МЧП принципа уважения прав человека и основных свобод.

Однако общепризнанные международно-правовые принципы в подавляющем большинстве случаев действуют в МЧП косвенным, а не непосредственным образом. Кроме того, взаимодействие международного права с национальными правовыми системами (особенно если речь идет о косвенном взаимодействии) обеспечивают не только принципы jus cogens, но и любые международно-правовые нормы.

Основными (общими) принципами МЧП можно считать определенные в п. "с" ст. 38 Статута Международного суда ООН (1945) общие принципы права, свойственные цивилизованным нациям. Господствующая концепция относительно природы основных принципов права - это общие юридические правила, которые используются при применении конкретных правовых норм, при определении прав и обязанностей субъектов права. Общие принципы права представляют собой традиционные правовые постулаты, приемы юридической техники, юридические максимы, выработанные в преторском праве и юриспруденции Древнего Рима (закон не имеет обратной силы, закон последующий отменяет закон предыдущий). Это основа глобальной правовой системы, основа международного и национального права, часть юридической культуры общества, ориентир для всеобщих представлений о праве. Точное количество общих принципов права назвать невозможно, так же как невозможно дать их исчерпывающий перечень. Понятие "цивилизованные нации" имеет в виду те государства, чьи правовые системы основаны на рецепированном римском праве.

Главные общие принципы МЧП - принцип pacta sunt servanda (договоры должны соблюдаться), принципы справедливости и доброй совести. Статья 38 Статута Международного Суда устанавливает его обязанность принимать решение на основе международного права, но при этом не ограничивается право Суда разрешать дело по справедливости и доброй совести (ex aequo et bono), если стороны с этим согласны. Обязанность Международного Суда разрешать споры на основе aequo et bono презюмирует применение именно общих принципов права. Точно так же деятельность третейских судов в качестве дружеских посредников, обязанных при рассмотрении споров из международных коммерческих контрактов руководствоваться правилами aequo et bono, презюмирует применение общих принципов права.

Основными принципами МЧП выступают не все общие принципы права (например, принцип nullum crimen nulla poena sine lege вряд ли может быть отнесен к МЧП). Общие принципы права, непосредственно применяемые в МЧП: нельзя передать другому больше прав, чем сам имеешь; принципы справедливости и доброй совести; принципы незлоупотребления правом и охраны приобретенных прав; бремя доказывания лежит на истце; специальный закон имеет преимущество перед общим.

Общие принципы права следует отличать от основных (общепризнанных) принципов современного международного публичного права. Общие принципы права в международном публичном праве являются одним из его основных источников, формой существования правовых норм. Система основных принципов современного международного права представляет собой одну из его отраслей. Источниками отдельных основных принципов международного права (например, принципа добросовестного выполнения международных обязательств) выступают общие принципы права цивилизованных народов (принцип добросовестного выполнения договоров). Основные принципы международного права - его когентные, сверхимперативные нормы (запрет применения силы и угрозы силой, нерушимость границ, невмешательство во внутренние дела), а не общеправовые постулаты (никто не может быть судьей в собственном деле, никто не обязан свидетельствовать против себя).

Профессор кафедры международного права – Галенская Людмила Никифоровна.

Весь курс – 50 часов. 1 семестр – Общая часть (возможно часть Особенной). В прошлом году 40 % не сдали зачет. На экзамене спрос по лекциям. Семинарские занятия будут по окончанию прочтения всех лекций.

Максимум баллов за курс 100: 50 на вопросы по курсу, 50 по результатам семинарских занятий. Последнюю часть составляют 2 вопроса и внешнеэкономический контракт. Контракт оценивается в 40 баллов, все остальное на семинаре – 10.

Самый лучший учебник – учебник профессора Богуславского.

Кафедральный – Канашевского (неплохой). Все остальное – х**ня.

При составлении контракта пользоваться типовым образцами нельзя.

Понятие международного частного права и его место в системе права

_____________________________________________________________________________

Право может регулировать как внутренние отношения государства (внутренне право, внутригосударственное право), так и внешние отношения. Курс, который называется международное право, представляет из себя курс, посвященный именно межгосударственному (международному публичному) праву. Однако, международные отношения следует понимать широко, так как в них могут вступать ни только государство, но и невластные субъекты (не суверенны). В таком случае действуют не только нормы внутреннего права, но и международные договоры. Ввиду этого все международные отношения делятся на межгосударственные и не государственные. К субъектам межгосударственных отношений относятся государства, международные межгосударственные организации и самоопределяющиеся этносы (народы, нации). Все эти субъекты, как правило, обладают признаком суверенитета (межгосударственные организации, в частности, являются объединениями суверенных субъектов и их еще называют вторичными субъектами). В не межгосударственные международные отношения вступают субъекты, не являющиеся по своим признакам суверенными. В них, в частности, могут вступать и простые физические лица (в качестве туриста, в случае заключения брака с иностранным гражданином, в случае получения наследства от родственника за границей и др.). Кроме того, субъектами таких отношений могут быть и лица, наделенные властными полномочиями (в частности, субъекты РФ, муниципальные образования). Такие отношения, в которые вступают не суверенные субъекты международных отношений также называют транснациональными отношениями (М. Гутцвиллеер, Ф. Джессеп). Подытоживая все вышесказанное, международное право можно разделить на межгосударственное и транснациональное право. Транснациональное право, в свою очередь, делится на транснациональное публичное и транснациональное частное .

В юридической науке, в отличие от социологии и истории, общего подхода к определению МЧП нету. Существует несколько основных теорий о понятии международного частного права :

- «Цивилистическая » (МЧП является частью внутреннего права – либо как часть гражданского, либо как самостоятельная отрасль – Л. А. Лунц. Данная концепция имеет очень широкое распространение - в частности, это обусловленное относительно не грамотном переводе работ Дж. Стори, который является основоположником американской территориальной доктрины международного частного права)

- «Интернационалисткая » (С. Б. Крылов – МЧП входит в систему международного права и не является частью внутреннего права)

- «Негативистская » (В МЧП собраны нормы как внутреннего права (в том числе обычаи и др.), так и нормы международного права, МЧП – самостоятельной отраслью не является)

- «Компромиссная » (МЧП – часть транснационального права, которое регулирует частные правоотношения)

Международное частное право и внутреннее право находится в постоянном взаимодействии , так как акторы (субъекты) , вступая в международные частные отношения, при этом находятся под юрисдикцией своего государства (не разрывают политико-правовую связь с ним). Ввиду этого, часто возникают проблемы, когда законодательство стран разнится в регулировании отношений, в которые вступает лицо (например, в ситуациях с браком).

_____________________________________________________________________________ Принципы международного частного права _____________________________________________________________________________

Категория принципов в МЧП, как и во многих других отраслях права, вызывает большие разногласия в доктрине. Чаще всего в теории под принципами понимают основополагающие идеи . Однако, данное утверждение является не совсем корректным. Само понятие идеи является достаточно неоднозначным (идеи бывают разные). Поэтому, когда мы говорим об идеях, мы должны понимать, что данная категория не является правовой (в большей степени, относится к таким наукам, как социология) и, как таковая, не носит юридического характера. Для того чтобы какое-либо правило трансформировалось в принцип, оно должно обладать определенными и необходимыми для этого характеристикам: должно носить императивный характер ; должно обладать качеством всеобщности (должен распространяться на всю область, если мы говорим о МЧП, международных отношений); для внутреннего права – будет являться критерием законности , для внешнего права (в том числе для МЧП) – будет являться критерием правомерности ; выступает системообразующим фактором . Принципы МЧП вытекают из принципов права транснационального, которые, в свою очередь, исходят из основных принципов международного публичного права, а те – из основных принципов права.

Принципы, которые носят общий характер для всех отраслей и систем права, именуются основными (общими) принципами права . К ним, в частности, относятся: принцип законности, «договоры должны исполняться», «нарушение нормы влечет ответственность», «закон последующий отменяет предыдущий», равенство всех перед законом, единство прав и обязанностей, «никто не может быть судим дважды» и другие. Общие принципы действуют как во внутреннем, так и в международном праве.

Для международных отношений следующей категорией правовых принципов будут основные принципы международного публичного права (принципы, которые характерны и установлены как принципы межгосударственных отношений). Если обратиться к общепризнанным международным актам, большинство основных принципов международного публичного права нашли в них свое закрепление (в частности, Устав ООН). В принятой Генеральной Ассамблеей в 1970 года Декларации были закреплены: запрещение применения силы и угрозы силой, невмешательство во внутренние дела, суверенное равенство, принципы сотрудничества, право наций на самоопределение, «договоры должны соблюдаться», мирное разрешение споров. Составители Декларации не смогли договориться относительно раскрытия в ней принципа уважения и защиты прав человека. Свое детальное закрепление этот принцип получил в принятии в дальнейшем других международных актов (декларации о правах ребенка, о защите жертв войны и др.). В последнее время к основным принципам международного публичного права также стали относить принцип охраны окружающей среды. Эти принципы, сформулированные изначально для межгосударственных отношений, распространяются при этом и на транснациональные отношения. В частности, принцип невмешательство во внутренние дела действует и в частном внутреннем праве по отношению к юридическим лицам, в деятельность которого, по общему правилу, государство вмешиваться не должно. Тот же принцип исполнения договоров, является одним из основополагающим в гражданском праве. Кроме того, даже если истолковать принцип на самоопределение относительно правоотношений частного характера, он являются действующим и между субъектами предпринимательских правоотношений.

Основные принципы в сфере транснационального публичного права во многом повторяют принципы международного публичного права, но, при этом, добавляют определённую специфику, связанную с тем, что субъектами этих отношений являются внегосударственные (не суверенные) субъекты. К ним относятся: равенство субъектов, отсутствие иммунитетов и привилегий, равенство правовых систем, запрет дискриминации, приоритет принципов и норм международного публичного права, ответственность за нарушение принципов и норм международного публичного и внутреннего законодательства, автономия воли. Равенство субъектов в транснациональном праве не подразумевает право этих субъектов создавать для себя нормы. Нормы универсальных международных договоров являются обязательным для субъектов транснационального права. Однако, нормы двустороннего международного договора являются обязательным только для граждан и юридических лиц стран, которые это соглашение заключили. Относительно принципа, касающегося ответственности - его реализация (как и многих международных принципов) на практике сталкивается со множеством проблем (в частности, по поводу конкретизации ответственности и привлечения к ней за нарушение норм международного публичного права). Возможно привлечение лица к ответственности за правонарушения в сфере международного права. Но, в основном, все субъекты отвечают по внутреннему праву, а по международному - лишь в ограниченных случаях. Автономия воли в транснациональном праве подразумевает под собой способность субъектов вступать в международные (в том числе договорные) отношения и действовать там по своему усмотрению, но в рамках установленных правил (например, свободно выбирать торгового партнера, свободно выбирать место своего пребывания за границей, свободно выбирать способы отдыха и их реализация за рубежом).

Основными принципами международного частного права являются: равенство правовых систем, запрет дискриминации (в том числе, по признаку принадлежности к тому или иному гражданству – особенно это касается случаев с непризнанными государствами), автономия воли, равенство субъектов, «закон суда» (суд может применять иностранное материальное право, но действует (за исключением некоторых случаев, предусмотренных международными конвенциями – иностранные судебные поручения) практически всегда во внутреннем процессуальном праве. МЧП отличается от транснационального публичного не по субъектам, а по характеру своих отношений (как правило, это отношения коммерческого характера - в основном, торговые). Как речь идет о равенстве субъектов в МЧП, так называемые суверенные субъекта (в основном государства), вступая в такие отношения, по сути, лишаются своего суверенного статуса.

Специальные принципы МЧП – «это безусловные формально-определенные правила поведения, представляющие собой наиболее общие нормы международного частного права, способствующие выделению всех его нормативных предписаний в особую подсистему национального права… основополагающие нормы прямого действия национального права» (Л. П. Ануфриева).

Принципы МЧП по сравнению с принципами других подсистем национального права обладают серьезной спецификой. Основная функция МЧП – «способствовать совместной жизни различных юридических систем» (А. Батиффоль, П. Лягард). Принципы МЧП, с одной стороны, связывают национальные правовые системы между собой, а с другой – юридически связывают международное и национальное право.

Автономия воли участников правоотношения – главный специальный принцип МЧП. Автономия воли лежит в основе всех имущественных и связанных с ними неимущественных правоотношений между частными лицами (принцип свободы договоров; свобода иметь субъективные права или отказаться от них; свобода обращаться в государственные органы за их защитой или терпеть нарушения своих прав). Современная тенденция МЧП – максимально широкое применение автономии воли сторон (трудовые договоры, потребительские сделки): «Исходным принципом российского законодательства при определении права, подлежащего применению к правам и обязанностям сторон по внешнеэкономической сделке, является принцип автономии воли сторон» (М. М. Богуславский).

Принцип наиболее тесной связи – специальный принцип МЧП, определяющий основополагающие начала правового регулирования частных отношений, связанных с иностранным правопорядком. Правом, объективно свойственным такому отношению, является право, имеющее с ним наиболее тесную связь. Принцип тесной связи имеет фундаментальное значение для регулирования международных частных отношений в целом, определяет соотношение коллизионного и материального регулирования.

Коллизионные привязки отражают принцип наиболее тесной связи правоотношения, отягощенного иностранным элементом, с конкретной правовой системой. Например, отношения, связанные с оборотом вещей, наиболее объективным образом связаны с правом места нахождения вещи. Эта объективная связь отражена в коллизионном принципе lex rei sitae (П. Каленский).

Принцип предоставления определенных режимов – национального, специального (преференциального или негативного), режима наибольшего благоприятствования. Национальный и специальный режимы в основном предоставляются иностранным физическим лицам; режим наибольшего благоприятствования – иностранным юридическим лицам. Преференциальный (особо льготный режим) предоставляется физическим (жители приграничных областей) и юридическим (наиболее крупные иностранные инвесторы) лицам.

В конституциях многих государств закреплена формулировка, что при определении общего правового статуса иностранных граждан им предоставляется национальный режим, – иностранные лица пользуются теми же правами и несут такие же обязанности, что собственные лица государства пребывания (ст. 62 Конституции РФ). Однако общие конституционные нормы о предоставлении иностранцам национального режима на практике сопровождаются многочисленными изъятиями, закрепленными в законах и подзаконных актах. Фактически правовой статус иностранцев основан на принципе режима наибольшего благоприятствования.

Основной режим в МЧП – режим наибольшего благоприятствования . Юридическое содержание принципа наибольшего благоприятствования – предоставление на территории данного государства равных прав всем иностранным лицам в определенной сфере деятельности на основе международного договора.

Принцип взаимности . Сущность взаимности – предоставление лицам иностранного государства определенных прав или определенного правового режима при условии, что лица страны, их предоставляющей, будут пользоваться аналогичными правами или правовым режимом в данном иностранном государстве.

Основной источник взаимности – национальное законодательство. Нормы национального права о взаимности представляют собой односторонние акты государства, т. е. это заявление государства, адресованное неограниченному кругу субъектов международных отношений, выраженное в нормативном акте и влекущее правовые последствия (Л. Н. Галенская).

В американской доктрине подчеркивается, что между Российской Федерацией и США нет двустороннего международного договора по гражданским делам и США, в отличие от России, не участвуют в Гаагской конвенции по вопросам международного гражданского процесса (1954 г.). Однако судья Федерального суда США по международной торговле Э. Уоллок в 1999 г. подчеркнул, что американские суды склонны помогать российским коллегам на основе взаимности и не будут апеллировать к отсутствию международного договора при наличии ясно выраженной просьбы о правовой помощи.

Наличие взаимности в деятельности правоприменительных органов двух государств устанавливается следующими способами:

– правоприменительные органы одного государства констатируют, что в дружественной стране не производилось действий, свидетельствующих об отказе от взаимности;

– в постановлении национального правоприменительного органа перечисляются действия иностранного государства, подтверждающие взаимность в отношении сотрудничающих сторон.

ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

В 1998 г. высшая инстанция уругвайского суда общей юрисдикции вынесла судебный акт о признании и принудительном исполнении решения суда РФ. В постановлении суда подчеркивалось, что хотя между Россией и Уругваем отсутствует договор о правовой помощи, уругвайским официальным органам неизвестны случаи отказа со стороны России в оказании помощи уругвайским лицам. Суд Уругвая считает себя обязанным на основе взаимности рассмотреть вопрос о признании и принудительном исполнении решения российского суда.

В доктрине высказывается мнение о существовании абсолютной и относительной взаимности. Абсолютная взаимность означает, что действия различных государств в отношении сходных вопросов являются зеркальным отражением друг друга. На практике примеров абсолютной (идеальной) взаимности привести невозможно. В действительности всегда имеет место относительная взаимность, которая реализуется в конкретном правоотношении конкретными действиями правоприменительных органов определенных государств (Т. Н. Нешатаева).

Для МЧП наибольшее значение имеет деление взаимности на материальную и коллизионную. Проблемы коллизионной взаимности относятся к коллизионному праву. Материальная взаимность делится на собственно материальную (материальную в узком смысле) и формальную взаимность. Материальная взаимность выражается в предоставлении иностранным лицам той же суммы конкретных прав и правомочий, которыми национальные лица пользуются в соответствующем иностранном государстве. Формальная взаимность – в предоставлении иностранным лицам всех прав и правомочий, вытекающих из местного законодательства. Особенность формальной взаимности – иностранным лицам в другом государстве предоставляются и такие права, которыми они не пользуются в своей стране. В то же время иностранные лица не могут требовать предоставления прав, которыми они обладают в своей стране, если предоставление таких прав не предусмотрено законодательством соответствующего иностранного государства.

Материальная взаимность предоставляется в отдельных сферах – авторское право, право промышленной собственности, двойное налогообложение. Пример материальной взаимности: право инвестора на получение компенсации в случае принудительного изъятия его капиталовложений.

По общему правилу предоставляется формальная взаимность. Пример формальной взаимности – предоставление иностранным физическим лицам национального режима в сфере гражданской и гражданско-процессуальной правоспособности (ст. 1196 ГК РФ, ст. 398 ГПК РФ).

Принцип международной вежливости - один из старейших институтов МЧП; в XVII в. международная вежливость (comitas gentium) являлась предпосылкой применения иностранного права. Международная вежливость – это «акты добрососедства, дружелюбия, гостеприимства… предоставление льгот, привилегий и услуг иностранным государствам и их гражданам не в силу требований международно-правовых норм, а по доброй воле государства». Международная вежливость представляет собой международное обыкновение, т. е. правило поведения, которому государства следуют, не признавая его юридически обязательным (Л. П. Ануфриева).

Проявление международной вежливости не презюмирует аналогичных ответных действий и не сопровождается требованием взаимности. Отказ от соблюдения международной вежливости не может расцениваться как недружественный акт, служить основанием для реторсий или репрессалий.

ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Понятие международной вежливости не используется в национальном законодательстве и международных договорах, но широко применяется в правоприменительной практике. В хрестоматийном решении английского суда по делу Лютера – Сегора (1921 г.) отмечено: «Заявить, что законодательство государства, признанного суверенным со стороны нашего государства, противоречит основным принципам справедливости и морали, – значит серьезно нарушить международную вежливость». В постановлении Пленума ВАС РФ от 11 июня 1999 г. № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» предусматривается, что «направление судебного поручения в порядке правовой помощи возможно и на условиях международной вежливости в отсутствие международного договора об оказании правовой помощи».

Наиболее распространенное применение принципа международной вежливости – «внедоговорная правовая помощь». При отсутствии специального международного соглашения о предоставлении правовой помощи государство вправе рассчитывать на оказание помощи на основе взаимности в порядке международной вежливости. Если государство без достаточных оснований отказывает другому государству в правовой помощи, такой отказ представляет собой нарушение принципа международной вежливости.

Понятие международной вежливости связано с понятием взаимности, но это не тождественные категории. Взаимность представляет собой норму международно-правового обычая и одновременно – норму национального закона. Принцип международной вежливости – это международно-правовое обыкновение, не являющееся правовой нормой. В национальном праве международная вежливость представляет собой обычай правоприменительной практики. Международную вежливость можно определить как взаимность, не закрепленную в договоре или законе.

Принцип недискриминации . Дискриминация – это нарушение или ограничение законных прав и интересов иностранных лиц на территории какого-либо государства. Принцип недискриминации означает, что лица какого-либо государства не могут быть поставлены в худшие условия, чем лица других государств. Каждое государство имеет право требовать от другого государства создания для его национальных лиц таких же условий, которыми пользуются лица других государств, т. е. общих и одинаковых для всех.

В доктрине высказывается точка зрения, что принцип недискриминации – это общепризнанный принцип международного права: «Недискриминационный режим распространяется на все государства без исключения, и если дискриминация имеет место, то это необходимо рассматривать как нарушение международного права» (Л. П. Ануфриева). Принцип недискриминации не нуждается в договорном закреплении, он непосредственно вытекает из суверенного равенства государств. Однако принцип недискриминации не входит в систему принципов международного публичного права; это общепризнанная норма МЧП всех государств – недопустимость дискриминации в частно-правовых отношениях.

Принцип недискриминации – «обратная сторона» принципа предоставления определенных режимов. Если в национальном законодательстве содержится общая норма о предоставлении иностранцам национального режима в области гражданской правоспособности, то необоснованное исключение из сферы действия данной нормы граждан какого-либо конкретного государства расценивается как дискриминация.

Право на реторсии . Реторсии – правомерные ответные ограничительные действия одного государства против другого, если на его территории нарушаются законные права и интересы физических и юридических лиц первого государства. Это принудительные меры, совершаемые в ответ на недружественный акт (дискриминация физических или юридических лиц) и направленные не против государства в целом, а против его частных лиц в конкретной сфере международного общения. Цель реторсий – добиться отмены дискриминационной политики, восстановить применение принципа взаимности в отношениях между соответствующими государствами. Меры, вводимые в качестве реторсий, должны быть пропорциональны (не обязательно тождественны) спровоцировавшему их деянию и прекращаться с момента восстановления первоначального состояния. Обоснованное применение реторсий не может рассматриваться как нарушение принципа недискриминации.

Реторсии иногда именуют «обратной взаимностью» (Л. П. Ануфриева).

В российском законодательстве нормы о реторсиях закреплены в ст. 1194 ГК РФ, п. 4 ст. 398 ГПК РФ, п. 4 ст. 254 АПК РФ. Полномочиями по установлению реторсий наделено Правительство РФ. Специальные предписания установлены в отраслевом законодательстве. Федеральный закон от 8 декабря 20003 г. № 164ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» предусматривает, что Правительство РФ может вводить меры ограничения внешней торговли (ответные меры), которые реализуются «в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и в пределах, необходимых для эффективной защиты экономических интересов Российской Федерации».

Практически 200 правовых систем существовало в мире к началу формирования частного права на международном уровне. Каждая из них осуществляла свои функции в отдельности посредством установления определенных норм для регулирования, по сути, одних и тех же общественных взаимосвязей. Однако зачастую стала возникать необходимость дополнительного контроля прав, что и послужило основной причиной создания системы специальных норм, учитывающих международный характер отношений.

Сущность и предмет международного частного права

МЧП является комплексом, который объединяет соответствующие нормы законодательной базы государства, а также договора и традиции международного характера, регулирующие отношения имущественного или личного плана с условием их осложнения хотя бы одним элементом законодательства другой страны.

Важно отметить, что МЧП (предмет и метод его) занимает особую позицию в общей правовой системе, так как формирует абсолютно самостоятельную отрасль правоведения. Взаимосвязи, контролируемые нормами не состоят в сфере юрисдикции определенного государства, что доказывает их абсолютную уникальность.

Определяет МЧП предмет, которым служит регулирование правовых отношений между гражданами с условием дополнения данных взаимосвязей «иностранным» оттенком. Так, представленная структура позволяет полностью контролировать частноправовое взаимодействие посредством исторически сформировавшихся институтов, которые являются специфическими продолжениями отдельных частноправовых комплексов (гражданского, трудового или семейного).

Научное знание МЧП

Современный комплекс научных идей и знаний в смысле общественных явлений с «иностранным» оттенком составляет соответствующее направление в науке, которую можно классифицировать на общую и особенную части, а также включает гражданский кодекс международного характера.

Так, общая часть содержит в себе изучение широко употребляемых специалистами соответствующего направления, терминов, активных принципов, которые подробно описаны ниже, и так далее. Кроме того, к общей части рассматриваемой науки следует отнести ознакомление с правовым положением субъектов гражданско-правового взаимодействия, осложненного иностранным оттенком, и, естественно, с государством, являющимся особым субъектом такого рода деятельности. Более того, наука рассматривает иностранных лиц как юридических, так и физических, решающих проблемы международного частного права.

Особенная часть содержит в своей структуре ряд разделов:

• право собственности;
• перевозки международного характера;
• взаимодействие с целью осуществления расчетных операций;
• отношения семейного и личного плана;
• интеллектуальная собственность;
• искоренение разногласий по поводу наследства;
• трудовое взаимодействие и гражданский направленности.

Общие принципы МЧП

Общим элементом в структуре права являются определенные принципы. Важно отметить, что данная аксиома в равной степени имеет отношение к правовой системе как на национальном, так и на международном уровне. Руководящие идеи, которые характеризуют содержание МЧП (предмет и понятие термина рассмотрены выше), его сущность и назначение, формируют варианты совершенствования правовых норм, классифицируются в соответствии с двумя категориями: общие принципы и специальные.

Первая группа содержит в себе следующие элементы:

• Принцип национальной юрисдикции отношений частноправового характера с элементом иностранного государства.
• Принцип коллизионного регулирования данных отношений.
• Принцип гарантированного использования законодательства иностранного государства в соответствии с коллизионной нормой.
• Принцип диспозитивности (автономии воли каждой из сторон).
• Принцип, предполагающий однократное использование коллизионной нормы.
• Принцип абсолютного приоритета нормы договора международного уровня перед нормой пункта национального законодательства.

Специальные частноправовые принципы

При решении определенных задач рассматриваемой области физические лица в международном частном праве зачастую руководствуются специальными принципами, являющимися основополагающими коллизионными началами, которые полностью признаны доктриной МЧП и закреплены в законодательстве как общее правило. Кроме того, они нередко используются на практике даже в том случае, если прямое указание в законе по данному вопросу отсутствует. Так, к числу центральных коллизионных принципов следует отнести:

• Принцип флага (отношения по поводу осуществления международных перевозок).
• Принцип местонахождения определенной вещи (имущества определенного лица (группы лиц)).
• Принцип места нанесения вреда.
• Принцип места осуществления конкретной трудовой деятельности (регулирование трудовых отношений с элементом иностранного государства).
• Принцип местонахождения центрального исполнителя по поводу определенной сделки.
• Принцип исключения руководства иностранным правом в авторских отношениях (касательно защиты прав автора).
• Принцип исключения применения процессуального законодательства иностранного происхождения.

Особенности нормативного аспекта МЧП

Понятие МЧП и осуществление его основных принципов предполагают наличие соответствующего законодательного руководства. Так, нормативный аспект МЧП составляют коллизионные, материально-правовые и процессуальные нормы. Первая группа актов является ведущей, так как центральной задачей МЧП служит разрешение и искоренение столкновений между правопорядками двух структур. Коллизионные нормы определяют государство, применение права которого уместно в конкретной ситуации, в соответствии со сведениями следующих источников: законодательство на национальном уровне и договоры международного характера, в структуре которых немало унифицированных коллизионных нормативов.

Ко второй части МЧП (предмет, понятие и принципы рассмотрены выше) относятся нормативы прямого воздействия, которые регулируют международные гражданско-правовые отношения. Таким образом, материально-правовые нормы как национального, так и международного характера имеют широкое применение в регулировании частноправовых взаимосвязей с элементом законодательства иностранного государства.

Источники МЧП

Сегодня в современной литературе приводится множество разнообразных классификаций по поводу форм демонстрации воли государства, которая имеет отношение к абсолютному признанию факта существования такой категории, как право, а также к его созданию или же структурному изменению (дополнению или исключению актуальности определенного элемента). В соответствии с наиболее распространенной классификацией источниками права выступают следующие компоненты:

• Договор международного уровня, который может быть принят в виде конвекции, пакта или соглашения.
• Законы национального характера (или же конкретный закон, сформированный на соответствующем уровне).
• Определенный обычай (неписанное правило, отличающееся особой периодичностью повторения, с которым общество зачастую сталкивается). Существуют традиции делового оборота или торгового мореплавания, национальные или местные обычаи.
• (является самостоятельным видом источников МЧП и определяется как решение судебного органа, обязательное при ознакомлении другими судами с ситуациями подобной природы).

Функции МЧП

Современное международное частное право существует с целью приведения отношений, выходящих за рамки юрисдикции одного государства, в абсолютный порядок. Стратегическая цель достигается путем решения определенных задач, которые, как правило, сводятся к выполнению следующих функций:

• Координирующая функция заключается в четком отражении общепринятых для какого-либо государства стандарты поведения посредством норм МЧП.
• Регулирующая функция позволяет сформировать систему правил поведения в самых разнообразных областях отношений в индивидуальном порядке для каждого государства.
• Обеспечительная функция служит инструментом побуждения всех государств в ходе жизнедеятельности руководствоваться международными обязательствами посредством принятия ими соответствующих норм МЧП.
• Охранительная функция обеспечивает гарантированную защиту прав государства и законных интересов субъектов частноправовых отношений.

Методология контроля в МЧП

Понятие, специфика и предмет международного частного права, безусловно, на глобальном уровне занимают особую позицию. Тем не менее, именно грамотно сформированная методология позволяет добиться наиболее высокого результата воздействия МЧП на итоговое решение той или иной ситуации. Важно отметить, что совершенно разные позиции специалистов в плане источников и нормативов МЧП предопределяют разногласия в отношении взглядов по поводу формирования методологии. Ученые спорят, есть ли возможность разнообразия методов. Однако большая часть специалистов принимает лишь общий метод МЧП - преодоления коллизий. Последний вариант полностью поддерживают такие деятели, как В. П. Звеков и Г. К. Дмитриева.

Существует и мнение о том, что функционирование рассматриваемой категории знаний осуществляется за счет активного руководства двумя рассматриваемыми элементами: коллизионно-правового и материально-правового. Следует отметить, что учеными разных стран было придумано множество аналогичных категорий, тем не менее немногие из них нашли широкое признание в обществе. Яркими примерами подобных методов являются автономия воли и унификация права.

Законодательная структура МЧП

Понятие МЧП предполагает соответствующее нормативное обоснование. Так, в подобный комплекс международного частного права входят разнообразные по своему происхождению, характеру и структуре нормы. Особой частью данного комплекса являются специальные элементы, куда входит и Закон о международном частном праве. Он принят практически во всех странах мира (Польша, Венгрия, Бельгия, Венесуэла, Тунис и так далее). Важно отметить, что формирование представленного документа, как правило, осуществляется на основе ряда принципов в плане структурирования содержания:

• В первом разделе рассматриваются общие понятия (сущность, предмет международного частного права, его источники и методы).
• Второй раздел предполагает изучение нормативного аспекта МЧП. Так, посредством ознакомления с определенными нормами возможно определить уместное право в самых различных сферах общественных отношений.
• Последний раздел состоит из переходных и заключительных положений, служащих специфическим финишем в рассмотрении документа.

Современные проблемы МЧП

Естественно, что все виды международного частного права предполагают наличие определенных затруднений в ходе изучения и дальнейшего применения данной категории. Особое место среди них занимает вопрос кодификации МЧП. Следует выделить и проблемы унификации регулирования частноправового общественного взаимодействия ведь характера служит первым шагом в контроле отношений частного права той же направленности. В свою очередь, последнее избрало центральной формулой соотношения национального и международного публичного права признание за вторым роли «абсолютного начала».

Всем известно, что сегодня глобализация касается всех аспектов жизнедеятельности без исключения. А значит, совершенно естественно то, что нормативное регулирование подлежит постоянным дополнениям и изменениям, позволяющим постепенно приближаться к идеальной картине. Важно отметить, что именно международное право подвержено сильнейшему давлению данных процессов, что можно объяснить продуктивной деятельностью специалистов в плане решения актуальных проблем.

МЧП сегодня

Современные тенденции в развитии международного частного права формируются в соответствии с процессами мировой экономической интеграции, а также интернационализации общественных взаимосвязей, которые получили название глобализации. Так, без грамотного регулирования невозможно привести в абсолютную гармонию интересы экономического и личного характера, сформировать систему предельно выгодного для обеих сторон сотрудничества, а также существенно расширить национальные рамки прав и свобод на индивидуальном уровне. Таким образом, современное общество стремится все в большей мере совершенствовать человеческий аспект международного частного права. Данный метод МЧП позволяет организовать абсолютную безопасность и защиту прав человека в сфере семейного, трудового или гражданского права, что способствует улучшению взаимопонимания между субъектами жизнедеятельности, формированию мирных и добрых отношений. Конечно же, это является совершенным преимуществом не только в смысле рассмотренного направления, но и в плане любого аспекта современного мира.