Принцип надлежащего исполнения обязательства в гражданском праве. Принципы исполнения обязательств

Понятие исполнения обязательства

Исполнение обязательства представляет собой совершение определенных действий или в отдельных случаях воздержание от таковых, которые составляют содержание обязательственного правоотношения его сторон.

В связи с многообразием обязательственных правоотношений в экономическом обороте их исполнение зависит от специфики содержания каждого из них, несмотря на их принадлежность к какому-либо виду или группе. Учитывая это законодатель в общей части обязательственного права выделил общие требования и принципы исполнения всех обязательств, а требования к исполнению конкретных обязательств изложены в особенной части обязательственного права.

Несмотря на разный подход ряда ученых-цивилистов в определении принципов исполнения обязательств, в гражданском праве традиционно выделяют несколько принципов, из которых основными являются:

1) Принцип стабильности обязательств.

Некоторые цивилисты его называют принципом верности установленным обязательствам. Этот принцип, по общему правилу, предполагает во-первых, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, во-вторых, постоянство содержания обязательства и недопустимость изменения его условий в одностороннем порядке. Подобные действия могут иметь место в случаях предусмотренных законом.

2) Принцип надлежащего исполнения обязательства.

Действие данного принципа проявляется в предъявляемых к обеим сторонам обязательства требованиях двоякого характера:

◊ Согласно закону исполнение обязательства должно осуществляться в строгом соответствии с условиями обязательства, требованиями законодательства, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

◊ Исполнение обязательства должно осуществляться с соблюдением всех особенностей порядка исполнения относительно предмета, способа, срока, места и субъектов исполнения.

В обязательствах, основанных на договоре, стороны, определяя свои права и обязанности, могут установить и порядок их реализации. Поэтому большинство нормы, регламентирующих исполнение договорных обязательств имеют диспозитивный характер, а содержащиеся в них правила применяются при исполнении конкретных обязательств при отсутствии иного соглашения между сторонами.

Большое количество договорных обязательств исполняется не столько по соглашению сторон сколько в соответствии с требованиями нормативных актов (обязательства по перевозке грузов).

Исполнение внедоговорных обязательств определяется только требованиями установленными в законодательстве.

Рассматриваемый принцип предполагает, что надлежащим исполнением обязательства является исполнение, которое произведено:

» надлежащей стороной и адресовано надлежащей стороне;

» по надлежащему предмету;

» в срок, установленный обязательством, законом или иными нормативными актами;

» в месте, определенном в соглашении, а при отсутствии такового в соответствии с законом.

Надлежащее исполнение обязательства адресуется как к должнику так и к кредитору. В данном случае можно говорить о кредиторских обязанностях, хотя они и не имеют самостоятельного значения и они не делают кредитора должником. Они устанавливаются не в пользу должника, а для надлежащего исполнения им своих обязанностей и устранения возможных препятствий к исполнению должником его обязанностей по соглашению. Неисполнение кредитором своих обязанностей может повлечь для него неблагоприятные последствия в виде возмещения убытков, причиненных должнику при выполнении им условий обязательства (ст.406).

3) Принцип реального исполнения или исполнения в натуре (ст.396).

Реализация данного принципа на практике предполагает совершение должником именно тех действий, которые предусмотрены содержанием обязательства: выполнить работу, передать конкретное имущество, уплатить деньги или воздержаться от определенного действия. Надлежащее исполнение является одновременно и реальным, но не всякое реальное исполнение может быть надлежащим (заемщик вернул долг с нарушением срока, подрядчик некачественно выполнил работу).

По мнению некоторых ученых реальное исполнение обязательства является одним из параметров его исполнения – предметом, и в силу этого не может рассматриваться как принцип исполнения обязательства. Кроме этого в законодательстве не закреплены меры понуждения должника к реальному исполнению и в случае неисполнения им своих обязанностей он возмещает убытки и уплачивает неустойку, что в соответствии с законом освобождает его от исполнения обязательства в натуре.

Система способов исполнения обязательств

Обязательственное правоотношение порождает права и обязанности только у сторон, участвующих в нем – у кредитора и должника. В силу волевого характера правоотношений стороны выбирают своего контрагента исходя из своих интересов и заинтересованы в участии исполнения обязательства конкретных лиц. Исходя из этого надлежащее исполнение обязательства предполагает исполнение обязательства должником в интересах кредитора без участия третьих лиц в этом процессе. Данное положение имеет принципиальное значение когда характер и качество исполнения обязательства зависит от индивидуальных качеств и особенностей сторон, в частности должника. Вместе с тем во многих случаях для кредитора не имеют никакого значения личные качества должника. В таких случаях гражданское законодательство допускает для должника право возложить исполнение своего обязательства на третье лицо.

Исполнение обязательства в адрес иного лица может быть предусмотрено соглашением или определяться кредитором непосредственно перед исполнением обязательства. При этом необходимо учитывать, что у представителя кредитора или иного лица никаких прав требования к должнику не возникает. Это отличает исполнение обязательства в пользу третьего лица, у которого имеется право требования к должнику.

Вручая исполнение кредитору, его представителю или лицу, указанному кредитором, должник вправе потребовать доказательства того, что лицо, принимающее исполнение, обладает соответствующими полномочиями по договору или по закону. Получение должником долговых документов при исполнении обязательства, наряду с другими доказательствами свидетельствует об исполнении им своего обязательства, пока не доказано противное. Неосуществление должником рассматриваемого права возлагает на него риск последствий исполнения обязательства ненадлежащему лицу.

Соглашение сторон, обычаи делового оборота или существо обязательства могут исключать необходимость получения подобных доказательств.

На практике когда должник не имеет возможности исполнить обязательство непосредственно кредитору по причинам от него независящим, ему предоставляется право исполнить обязательство путем внесения денег или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда. Причины, по которым должнику предоставляется такое право являются:

Исполнение обязательства может быть надлежащим при соблюдении порядка его исполнения, который определяется в обязательстве (соглашении). Порядок совершения должником действий по исполнению обязательства называется способ исполнения обязательства . Способ исполнения зависит от специфики обязательства и его предмета.

По общему правилу обязательство должно быть исполнено полностью :единовременно и в полном объеме .

Надлежаще исполненным обязательство может быть при условии предоставления должником кредитору именно того предмета (имущества), который предусмотрен обязательством. В связи с этим в ряде обязательственных отношений приобретает значение качество, ассортимент и количество имущества подлежащего передаче, делимость вещи и её индивидуальная определённость . Для других обязательств важность приобретают другие характеристики. Поэтому вопрос о предмете обязательства регулируется нормами особенной части гражданского права применительно к конкретному виду обязательств, а общая часть устанавливает только требования, касающиеся денежных и альтернативных обязательств.

В гражданском праве различают понятия частичное исполнение иисполнение по частям . Частичное исполнение является незавершенным должником исполнением своего обязательства и поэтому определяется как разновидность ненадлежащего исполнения. Исполнение по частям предполагает поэтапную, периодическую передачу имущества или осуществление действий, составляющих предмет обязательства. Такое исполнение может вытекать из существа обязательства, связано с характером и особенностями имущества (работ, услуг) и предусматриваться обязательством. Гражданским кодексом прямо предусматривается право кредитора не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не вытекает из закона, иных нормативных актов, условий и существа обязательства, а также обычаев делового оборота.

Срок исполнения обязательства

Одним из условий обязательства является срок его исполнения. Под сроком исполнения понимается момент или период времени, когда или в течение которого должнику надлежит совершить действия, являющиеся его обязанностью, а кредитору принять исполнение. В гражданском законодательстве различают обязательства с определенным и неопределенным сроком исполнения. Срок исполнения считается определенным, если он установлен законом, соглашением или он с очевидностью следует из существа обязательства. Обязательства, в которых срок исполнения не установлен и из них не возможно определить срок исполнения, либо срок исполнения определен моментом (периодом) востребования являются обязательствами с неопределенным сроком. Во втором случае нельзя смешивать обязательства с длящимися, исполнение которых не ограничено каким-либо сроком.

Обязательства с определенным сроком подлежат исполнению в указанный в обязательстве момент или в любой день в течение установленного срока (периода).

Определение момента исполнения в обязательствах с неопределенным сроком зависит от того, следует или нет из закона, договора либо из существа обязательства правило о производстве исполнения по требованию кредитора, или же из обязательства нельзя установить срок его исполнения. В последнем случае в соответствии с ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в разумный срок. Срок исполнения может определяться моментом востребования, а в отдельных случаев закон устанавливает немедленное исполнение (для банка, гардероб, камера хранения).

При наличии определенных условий допускается досрочное исполнение должником обязательства. Такое исполнение возможно при условии, если иное не определено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Место исполнения обязательства

Место, в котором обязательство подлежит исполнению, обычно устанавливается в договоре. От определения места исполнения обязательства зависит разрешение дополнительных вопросов: о транспортных расходах, о праве, которое должно применяться, дает возможность установить своевременность исполнения и др. Место исполнения может устанавливаться законом, иными правовыми актами, следовать из обычаев делового оборота, а в отдельных случаях явствовать из существа обязательства. Если же место исполнения невозможно определить ни одним из перечисленных способов, применяются правила ст.316 ГК РФ:

Сторона несет дополнительные расходы, связанные с переменой места исполнения обязательства, если это изменение вызвано обстоятельствами, за которые она сама отвечает.

Способы обеспечения исполнения обязательств

Большинство обязательств исполняется добровольно и надлежащим образом. В случае неисполнения обязательств к виновной стороне могут применяться меры, которые понуждают к исполнению условий обязательства (договора). Исполнение обязательств обеспечивается системой мер организационного, экономического и правового характера. Само законодательство об обязательствах служит таким обеспечением: установлены принципы исполнения, устанавливается возможность принуждения и др. Одновременно законодательство содержит нормы, указывающие на способы, направленные именно на обеспечение исполнения обязательств.

Способами обеспечения исполнения обязательств являются предусмотренные законом или договором специальные меры, стимулирующие должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой неблагоприятных для него последствий в случае ненадлежащего исполнения им своих обязанностей.

Указанный перечень не исчерпывающий, законом или договором могут предусматриваться и другие способы.

Помимо способов обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве к недобросовестной стороне может применяться мера воздействия, называемая санкцией.

Санкцией в обязательственном праве называется, предусмотренная законом или соглашением сторон, принудительная мера воздействия, состоящая в возложении неблагоприятных последствий на сторону, не исполняющую либо ненадлежащим образом исполняющую свои обязанности.

В обязательстве санкции приобретают особое значение, поскольку смысл всякого обязательства заключен в обязательном совершении определенных действий (воздержании от них) в пользу другого лица. Не зависимо от способа установления санкции (договор или закон) она обеспечивается исковой защитой. Кроме иска санкция может приводиться в исполнение в бесспорном порядке когда это предусмотрено законом (безакцептное списание штрафа). Санкции, как правило, являются мерами имущественного воздействия, что связано с имущественным характером большинства обязательственных правоотношений. Кроме имущественных санкций воздействие на недобросовестную сторону в обязательствах может осуществляться с помощью санкций неимущественного характера как материально-правового (право на односторонний отказ от исполнения обязательства при существенном нарушении его условий противоположной стороной) так и процессуального вида (недопустимость свидетельских показаний при несоблюдении простой письменной формы сделки).

По своему воздействию санкции в обязательственном праве очень разнообразны. Есть санкции общего характера, которые обеспечивают защиту любых обязательств, поэтому они закреплены в общей части обязательственного права. Другие санкции (специальные) применяются только к конкретным видам обязательственных отношений и поэтому они содержатся в особенной части.

Помимо указанных видов санкции можно разделить на группы:

a) Принуждающие к исполнению (обязанность исполнить обязательство в натуре, передать индивидуально-определенную вещь.

b) Увеличивающие обязанности недобросовестной стороны. Когда на должника кроме исполнения обязательства ложится бремя возмещения убытков и уплаты неустойки (безвозмездное устранение недостатков выполненных работ подрядчиком за свой счет).

c) Уменьшение обязанности добросовестной стороны. В случае ухудшения условий аренды помещения арендатор вправе требовать снижения арендной платы, а при покупке вещи низкого сорта покупатель вправе требовать снижения ее стоимости).

d) Санкции изменяющие содержание или порядок исполнения обязательства (подрядчик вместо устранения недостатков работ может быть обязан на возмещение затрат, понесенных заказчиком на их исправление.

e) Прекращение обязательства по инициативе добросовестной стороны. В данном случае санкции могут быть как общего характера при существенном нарушении условий соглашения одной из сторон, так и специальные, предусматривающие одностороннее прекращение конкретного обязательства (при использовании имущества арендатором не по назначению арендодатель может досрочно расторгнуть договор аренды).

Понятие прекращения обязательств и его виды

Всякое обязательство по своей природе предполагает свое завершение по достижении своей цели или без таковой. Завершение обязательственного правоотношения связывается только с определенными юридическими фактами или их составами, перечень которых указан только в законе . В связи с этим можно говорить о прекращении обязательства, которое предполагает разрыв правовой связи между должником и кредитором с утратой корреспондирующих прав и обязанностей и без правовых последствий.

Под прекращением обязательства понимается прекращение прав и обязанностей сторон обязательства, которые составляют содержание обязательства и связывают кредитора и должника.

Юридические факты или их составы, с которыми закон связывает прекращение обязательств называются основаниями прекращения обязательств. Закон дает исчерпывающий перечень оснований.

Надлежащее исполнение – исполнение обязательства в соответствии с законом, иными нормативными актами, условиями обязательства и обычаями делового оборота. Исполнение обязательства по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку, субъектом которой является должник. В соответствии с принципами гражданского права исполнение обязательства влечет прекращение основного обязательства и обязательства, его обеспечивающего.

Основанием прекращения обязательства может быть расторжение договора по обоюдному согласию сторон при соблюдении всех требований предусмотренных законом.

В ряде случаев по соглашению сторон прекращение обязательства без его исполнения может осуществляться передачей определенного материального эквивалента (вещи или денежной суммы). Такая замена исполнения обязательства называется отступное. Отступное является сделкой и на него распространяются все требования, регламентирующие правовой режим сделок. Поэтому, представляя собой конкретный способ удовлетворения требований кредитора, он выбирается и согласовывается сторонами взамен исполнения обязательства. Следует отметить, что непосредственная цель отступного – прекращение обязательства и по своим юридическим последствиям не влечет замены старого первоначального обязательства новым, как это происходит при новации.

Обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования , срок которого наступил или не указан либо определен моментом востребования. Однородность предполагает одинаковый предмет обязательства, например деньги. Понятие встречного требования означает, что стороны в одном обязательстве являются кредитором и должником, а в другом они занимают другую сторону: кредитор в одном обязательстве является должником в другом. Для зачета достаточно заявления одной из сторон. Характерной чертой зачета является то, что зачетом встречных требований могут полностью или частично прекращаться любые два и более требования, связывающие одних и тех же субъектов. Вместе с тем закон ограничивает возможности сторон по применению зачета, когда требования имеют юридическое значение в связи с личностью, т.е. носят личный характер.

В экономическом обороте допускаются соглашения сторон о замене первоначального обязательства новым между теми же лицами с другим предметом или способом исполнения. Такое соглашение называетсяновация .

Также как и зачет закон не допускает применение новации в обязательствах по возмещению, вреда жизни и здоровью гражданина, алиментных обязательств. По общему правилу новация прекращает как основное, так и дополнительное обязательство.

Одним из способов прекращения обязательства является прощение долга . Прощение долга является односторонней сделкой, которая совершается кредитором и с намерением освободить должника (полностью или частично) от лежащих на нем обязательств. В случае, когда прощение долга оформляется как договор дарения будет иметь место новация. Закон не допускает применение прощения долга, если им нарушаются права других лиц в имуществе кредитора.

Вне зависимости от воли сторон обязательство может быть прекращено в связи с невозможностью его исполнения , если это вызвано обстоятельствами, за которые ни одни из сторон не отвечает. В предпринимательских отношениях такими обстоятельствами признаются только чрезвычайные и непреодолимые при данных условиях обстоятельства (непреодолимая сила): стихийные бедствия, военные действия и т.п. В случае невозможности исполнения обязательства должником из-за виновных действий кредитора (пр.- просрочка кредита), последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Издание акта государственного органа также приводит к прекращению обязательства вне зависимости от воли сторон. Стороны вправе требовать возмещение убытков понесенных ими в результате издания такого акта. В случае, когда акт будет признан в установленном порядке недействительным обязательство восстанавливается, если иное не вытекает из соглашения или исполнение не утратило интерес для кредитора.

В практике гражданско-правовых отношений возможны случаи прекращения обязательств при совпадении должника и кредитора в одном лице . Примером такого прекращения может быть наследование кредитором по договору займа имущества должника (заимодателя).

Смертью гражданина могут прекращаться обязательства строго личного характера (обязательства алиментные и по возмещению вреда жизни и здоровью).

Ликвидация юридического лица , как на стороне кредитора, так и должника также прекращает обязательство, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидируемого юридического лица возлагается на другое лицо (при возмещении вреда).

Основными принципами исполнения обязательства традиционно считаются два: надлежащего и реального исполнения. Первый принцип составляют правила (прежде всего, ст. 272 ГК), закрепляющие несколько критериев надлежащего исполнения: по субъектам, предмету, месту, сроку и способу. Сущность второго принципа заключается в необходимости выполнить обязанность в натуре (ст. 354 ГК), т.е. совершить действие, предписанное условиями обязательства. Например, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором (п. 1 ст. 408 ГК); суд может обязать причинителя вреда исправить повреждения испорчен- ной вещи или обязать предоставить взамен вещь того же рода и качества и т.д. (ст. 934 ГК).

Нормы, посвященные надлежащему исполнению, образуют фундамент института исполнения обязательства.

Перечень указанных принципов обязательственного права неисчерпывающий. В дополнение к обозначенным исходным началам в научной литературе упоминаются и другие базовые правила исполнения. Например, стабильность, экономичность, разумность и добросовестность.

2.1. Принцип надлежащего исполнения

Обязательство считается исполненным надлежащим образом (без дефектов), если необходимые действия совершены между надлежащими лицами, надлежащим предметом, в надлежащем месте, в надлежащий срок и надлежащим способом. Как видно, термин "надлежащий" является ключевым и понимается в смысле "соответствующий условиям обязательства, требованиям законодательства, обычаям делового оборота и иным обычно предъявляемым требованиям".

Термин «условия обязательства» в гл. 17 ГК употребляется в узком значении. В частности, под ним понимаются положения договоров и некоторых односторонних сделок (например, условия завещания). При широкой трактовке условия обязательства возникают также из актов законодательства, обычаев делового оборота и т.д.

Надлежащие субъекты исполнения. Правовой статус субъектов обязательства закрепляется в различных положениях гражданского законодательства (см., напр., ст. 269, ст. 270, ст. ст. 339 - 348 ГК и т.д.).

Обязательство должно быть исполнено надлежащим лицом и надлежащему лицу.

а) Исполнение обязательства надлежащему лицу. Поскольку принятие кредитором или его управомоченным лицом (например, представителем) результата, достигнутого должником, является при соблюдении прочих критериев надлежащего исполнения основанием погашения долга (ст. 368 ГК), должник должен быть уверен в том, кому он предоставляет исполненное. По его требованию факт принятия специально подтверждается кредитором (управомоченным лицом) (ст. 275 ГК). Способы подтверждения обозначены в ст. 290 ГК: - оформление и передача должнику расписки о получении исполнения. На практике часто составляются двусторонние документы: акты при- емки-передачи, о полном (частичном) завершении работ или услуг, передаточные или приемосдаточные акты, акты сверки, протоколы об исполнении договора и т.д. В них, как правило, закрепляется оговорка о надлежащем исполнении определенных обязанностей и отсутствии взаимных претензий сторон по этому поводу. Если сделка исполнена в части, как правило, уточняются неосуществленные действия, нереализованные права требования (оставшийся долг);

Возврат должнику долгового документа, полученного кредитором в момент возникновения обязательства. Например, при получении денежного займа должник выдает кредитору соответствующую расписку. После погашения займа она подлежит немедленному возврату, но не уничтожению! Наличие долгового документа у должника свидетельствует о прекращении обязательства. Эта презумпция114 действует, пока кредитор не докажет обратное (п. 2 ст. 290 ГК).

Виды, форма и содержание долговых документов по определенным обязательствам предусмотрены законодательством. Так, ипотечное свидетельство подтверждает право его держателя на получение исполнения по ипотечному договору. При полном исполнении обязательства ипотечное свидетельство возвращается залогодателю, при частичном - в нем делается отметка об исполнении обязательства в части.

Если кредитор не соглашается составить расписку, подтверждающую исполнение, отказывается вернуть долговой документ или письменно обосновать невозможность его возвращения (например, в случае утери, физического уничтожения при пожаре, хищения и т.д.), должник вправе удержать имущественный результат обязательства или приостановить исполнение. Ответственность за неблагоприятные последствия подобного поведения должника возлагается на кредитора, который считается просрочившим (п. 3 ст. 290, ст. 366 ГК).

Риск отсутствия доказательств исполнения обязательства возлагается на должника, если он не заявлял требование о подтверждении. Согласно условиям обязательства и требованиям законодательства, а при их отсутствии - согласно обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям, такое подтверждение может не испрашиваться.

При безналичных расчетах с кредитором должник, как правило, получает единственное подтверждение - платежный документ своего банка о принятии денег к переводу на счет контрагента. По этой схеме по- средством платежной карточки через банкомат оплачиваются услуги спутниковой (телефонной, телевизионной) и сотовой связи, а также коммунальные услуги. Из банкомата плательщику выдается чек с параметрами проведенной денежной операции (наименование банка, дата, время, сумма платежа и т.д.). Специальное подтверждение кредитора (телефонной ком - пании, предприятия по оказанию коммунальных услуг и другого лица) о получении денег здесь не требуется. Действует презумпция выполнения поручения о переводе денег в банк кредитора. Таков деловой обычай.

Если стороны, учитывая особые доверительные отношения или успешный опыт сотрудничества, освободят друг друга от документального подтверждения надлежащего исполнения, подобное соглашение также будет основано на принципе свободы договора - одном из видов «иного обычно предъявляемого требования».

Сделку, по которой кредитор поручает принять исполнение третьему лицу, именуют переадресованием (переадресацией) исполнения. От переадресации исполнения следует отличать исполнение (нового, но схожего в предмете) обязательства третьим лицом по поручению кредитора (ст. 356 ГК).

б)Исполнение обязательства надлежащим лицом. Общее правило заключается в том, что обязательство должно быть исполнено самим должником. Третье лицо, а не сам должник, вправе исполнить обязательство в целом или в части, если это предусмотрено одним из трех источников: -

законодательством (например, по правилам государственных закупок генеральный подрядчик может перепоручить субподрядчику не более двух третей от общего объема работ, интересующих заказчика); -

договором, заключенным между должником и кредитором (например, на практике стороны часто согласовывают возможность погашения долга путем перевода денег кредитору от дочерней компании должника); -

договором, заключенным между третьим лицом и стороной обязательства - должником или кредитором (например, покупатель, обязанный по договору поставки получить товар в обусловленном месте, вправе поручить осуществление этого действия другому лицу, например, таможенному брокеру).

Возложение исполнения на третье лицо по поручению должника иначе называется перепоручением исполнения.

Исполнение обязательства третьим лицом подчас связано с его особым интересом в сохранности собственного имущества, которое может быть изъято по взысканию кредитора (п. 3 ст. 276 ГК). В таком случае третье лицо исполняет обязательство без согласия (без поручения) должника. Соответственно, данная сделка не является перепоручением.

Надлежащий предмет исполнения. Предмет исполнения обязательства - это конкретный имущественный результат, который должник обязан предоставить кредитору - вещь, деньги, право требования к третьему лицу, литературное произведение и т.д. Понятие "предмет обязательства" совпадает по смыслу с понятием " имущество" (п. 2 ст. 115 ГК) и означает следующие виды объектов гражданских прав:

а) реальные, имеющие определенную физическую форму, предметы окружающей действительности, посредством которых удовлетворяются материальные потребности субъектов (имущественные блага);

б) субъективные гражданские права на имущественные блага. Например, правомочия владения, пользования и распоряжения, долговые требования и другие имущественные права.

Термины " предмет исполнения" и " предмет обязательства" - синонимы, они одинаково употребляются в профессиональной (юридической) лексике.

Каждое обязательство имеет свой предмет исполнения - это существенное условие. В противном случае обязательство вообще не возникает. Например, договор считается незаключенным, пока стороны не достигнут соглашения о его предмете (п. 1 ст. 393 ГК). В самом деле, если не известно, какую вещь одна сторона продает, а другая - покупает, договор купли-продажи невозможно исполнить, значит, не приходится говорить о его заключении. Указание на предмет договорного обязательства, как правило, закрепляется в законе. Например, предметом договора купли-продажи является товар (п. 1 ст. 407, ст. 407 ГК), о предмете договора лизинга говорит ст. 566 ГК и т.д.

Предмет и объект обязательства - разные понятия. Если первым термином обозначается определенный имущественный результат, то вторым - активное поведение (действие) должника, предусмотренное условиями обязательства и отвечающее интересам кредитора. Объектом прав и объектом обязанностей являются одни и те же действия115 .

Предмет обязательства должен соответствовать предъявляемым к нему требованиям. Их источниками являются согласованные сторонами усло- вия правоотношения, акты законодательства, обычаи делового оборота и иные обычно предъявляемые требования. Общие параметры надлежащего предмета исполнения: надлежащее количество и качество.

При отсутствии в договоре условия о качестве предмет по своим свойствам должен быть пригоден к нормальному использованию по целевому назначению. Например, часы должны показывать точное время, ко - пировальный аппарат - воспроизводить текст в соответствии с заданной программой, корова при нормальных условиях содержания - давать молоко и приплод и т.д. Обычно качество вещей определяется по стандартам (международным или государственным), техническим условиям (с описанием материалов, из которых изготовлена вещь, приложением правил проверки и испытаний) и образцам (с указанием порядка сопоставления оригинала с образцом).

Количество определяется согласно общепринятым единицам измерения и порядку их применения. Фиксированное количество выражается в мерах массы, включая уточнение массы товара в одной из множества стандартных упаковок (например, "один мешок сахара равен пятидесяти килограммам"), мерах длины и объема, по числу товарных единиц (например, "тридцать голов скота"), процентному содержанию основного вещества (для концентратов, солей, руд, химикатов), плотности (для наливных и газообразных продуктов) и т. д. Имеет смысл уточнить, включается ли тара и упаковка в количество товара. На основе подобных практических навыков сформировались обычные для делового оборота оговорки: "вес брутто" - масса товара вместе с тарой и упаковкой; "вес нетто" - масса товара без тары и упаковки. Условиями обязательства могут предусматриваться иные параметры.

Характеристика надлежащего предмета может проводиться в рамках законодательно закрепленной системы объектов гражданских прав (см. § 1 гл. 3 ГК): вещи движимые и недвижимые; делимые и неделимые; потребляемые и непотребляемые; индивидуальные (юридически незаменимые) или определенные родовыми признаками (юридически заменимые); главная вещь и принадлежность к ней; сложная вещь; оборотоспо- собное, ограниченное в обороте и необоротоспособное имущество; животные и предметы неживого мира и т.д. Эта классификация, главным образом, ориентирована на применение к вещам.

Некоторые нормы институтов гражданского права, установленные для объектов всех видов, разработаны без учета особенностей имущественных прав. Например, ГК содержит единые для всех видов залога (ипоте- ка, заклад, залог прав) правила о содержании и сохранности (ст. 312), утрате и повреждении (ст. 313), замене и восстановлении (ст. 314) и т. п.

Надлежащее место исполнения. Значимость данного условия, под которым понимается географический участок (местность), где обязательство подлежит исполнению, проявляется при решении ряда вопросов обязательственного права. Например, точные сведения о пункте назначения груза позволяют спланировать оптимальный маршрут перевозки, рассчитать расходы по доставке, установить возможную дату прибытия. Помимо экономической выгоды, удачно выбранное место исполнения создает юридические преимущества. Так, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место исполнения, могут быть предъявлены в этом месте (ч. 6 ст. 32 ГПК). По месту исполнения договора выбирается закон государства - применимое право (п. 4 и п. 5 ст. 1113 ГК). Соответствующая коллизионная привязка в международном частном праве называется "закон места исполнения договора" (lex loci solutions).

Место фактической передачи имущества кредитору или место совершения платежа не всегда совпадают с местом исполнения. Например, стороны могут договориться, что обязательство поставки при соблюдении прочих условий считается исполненным в момент вручения товара первому перевозчику. Здесь место исполнения обязательства - пункт погрузки (железнодорожная станция, автобаза, порт, пристань, аэропорт и т.д.), а передается имущество, если иное не предусмотрено соглашением, в месте жительства (нахождения) кредитора. Другой пример. Безналичный платеж совершается в банке плательщика, но считается завершенным в момент поступления денег на счет получателя (ст. 24 Закона "О платежах и переводах денег").

Место исполнения, прежде всего, определяется законодательством или условиями обязательства. Императивные положения нормативных правовых актов о месте исполнения препятствуют решению этого вопроса сторонами. Например, место исполнения денежного обязательства императивно закреплено в ст. 24 Закона "О платежах и переводах денег".

При отсутствии необходимого нормативного правила или условия сделки место исполнения устанавливается исходя из существа обязательства или согласно обычаям делового оборота. Последовательность перечисления этих источников в ст. 281 ГК означает их иерархию (юридическую силу) по рассматриваемому вопросу. Большей значимостью, конечно, обладают нормы законодательства. Если они являются диспозитивными, очевидно противоречат друг другу (как принятые в одно время нормы единого акта) и установление истины путем толкования невозможно или место исполнения в них не урегулировано, выбор условия - за сторонами. Однако договоренность о месте исполнения может отсутствовать в обязательстве. Так, деликтные обязательства возникают вне договора, на основании причинения вреда потерпевшему.

Гражданин С., управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого разрушил забор и частично - стену индивидуального жилого дома. Турксибский районный суд г. Алматы обязал причинителя вреда возместить ущерб в натуральной форме - восстановить забор и произвести капитальный ремонт дома.

В этой ситуации место исполнения определяется исходя из существа обязательства: ремонтно-строительные работы должны проводиться именно на частично разрушенном объекте.

На случай, когда ни один из перечисленных источников не позволяет точно установить место исполнения обязательства, в ст. 281 ГК сформулированы следующие общие правила, охватывающие основные способы оборота имущества:

а) по обязательству передать недвижимое имущество местом исполнения признается местонахождение соответствующего объекта недвижимости - земельного участка, здания, сооружения, предприятия (имущественного комплекса), многолетних насаждений, и других объектов, прочно связанных с землей, перемещение которых невозможно без несоразмерного ущерба их назначению. Оговорка о «несоразмерном ущербе» (п. 1 ст. 117 ГК) связана с диспозитивной нормой ст. 281 ГК, закрепляющей право сторон выбирать иное место исполнения обязательства, предметом которого является недвижимость. Случаи подобного волеизъявления распространены в сделках по передаче имущества, юридически приравненного к недвижимости, но практически движимого (воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и плавания «река-море», космические объекты, переносные домики для сезонного проживания, другие временные архитектурные объекты, продаваемые на снос строения и т. п.);

б) местом исполнения обязательства по передаче имущества, предназначенного для перевозки, является пункт сдачи этого имущества первому перевозчику. Факт передачи вещей перевозчику подтверждается транспортной накладной. "Первым" считается перевозчик, принимающий груз непосредственно от должника. Подпункт 2 ст. 281 ГК также применяется при прямых (одним видом транспорта) перевозках;

в) местом исполнения предпринимательского обязательства по передаче имущества (договоры поставки, лизинга, хранения на товарном складе и т.д.) является пункт его изготовления или хранения, известный кредитору в момент возникновения обязательства. Комментируемая норма (пп. 3 ст. 281 ГК) отличается от предыдущей несколькими принципиальными чертами: -

в предпринимательском обязательстве хотя бы одна из сторон - предприниматель - физическое или юридическое лицо, осуществляющее за свой риск и под свою имущественную ответственность инициативную деятельность на основе права частной собственности или права хозяйственного ведения с целью извлечения дохода путем удовлетворения потребительского спроса (см. п. 1 ст. 10 ГК); -

место изготовления или хранения имущества должно быть известно кредитору. Представим ситуацию: организация подрядилась выполнить своими силами (лично) комплекс научно-исследовательских, опытно- конструкторских и технологических работ. Если место проведения работ особо не согласовывалось с заказчиком и он осведомлен о месте нахождения подрядчика (обычно указывается в разделе договора "Реквизиты сторон"), действует презумпция: кредитору известно место исполнения заказа; -

передача имущества осуществляется без его перевозки, т.е. предмет обязательства вручается должником непосредственно кредитору. Так работают производители зерна: оно выдается заготовителям прямо с зернохранилища, технологически приспособленного для осуществления необходимых операций - сортировки, хранения, проветривания, просушки, взвешивания, погрузки - разгрузки и прочей обработки; там же оформляются соответствующие справки и сертификаты. Поскольку в данном случае имеет значение именно факт передачи предмета в месте его изготовления (хранения), непосредственным вручением считается также приемка-передача, состоявшаяся при участии представителей сторон;

г) выше отмечалась императивная норма: денежное обязательство исполняется в месте жительства (нахождения) кредитора. Подразумевается тот географический пункт, где кредитор проживал (физическое лицо) или находился (организация) в момент возникновения денежного обязательства. Такой момент в соответствии с п. 1 ст. 5 ГК определяется по аналогии с правилами о консенсуальных и реальных договорах (ст. 393 ГК).

В безналичных денежных обязательствах норма пп. 4 ст. 281 ГК в части последствий нового адреса кредитора по аналогии применима для ситуации с новым (правильным) банковским счетом получателя денег.

Кредитор может поменять как свое расположение, так и банковские реквизиты. Если до начала исполнения денежного обязательства он успеет известить должника об этом изменении, то возмещает лишь те расходы, которые возникнут у последнего в связи с переменой места исполнения; если не успеет - несет риск и других неблагоприятных последствий (например, погашает дополнительные банковские расходы по переводу денег на новый банковский счет);

д) по всем другим обязательствам исполнение производится в месте жительства (нахождения) должника (пп. 5 ст. 281 ГК). "Другими" являются как коммерческие, в том числе предпринимательские, так и некоммерческие обязательства, не подпадающие под действие прочих норм ст. 281 ГК.

Правильный адрес стороны определяется в соответствии со ст. 16 "Место жительства гражданина" и ст. 39 "Место нахождения юридического лица" ГК с учетом положений Закона "О почте".

В пп. 2, пп. 3 и пп. 5 ст. 281 ГК закрепляется презумпция исполнения по месту жительства (нахождения) должника.

Надлежащий срок исполнения. Срок исполнения определяется широким перечнем правовых источников: условиями обязательства, требованиями законодательства, обычаями делового оборота, иными обычно предъявляемыми требованиями, актами суда.

Общие положения о сроках урегулированы в гл.

6 ГК. При правовой квалификации условий исполнения эти положения применяются дополнительно к правилам ст. 277 ГК, если не противоречат существу обязательства.

Закон устанавливает следующие виды сроков исполнения:

а) определенный срок - известный сторонам день исполнения. Легальная формулировка "день исполнения" подлежит распространительному (расширительному) толкованию. Во-первых, если отсутствует соглашение об ином, имеется в виду именно календарный (а не рабочий, банковский, операционный и т.п.) день. Например, денежный заем, выданный "до первого февраля две тысячи шестого года", следуя буквальному значению цитируемых слов (т.е. "до наступления" первого февраля, а не включительно) подлежит возврату кредитору, самое позднее, к двадцати четырем часам ноль-ноль минутам тридцать первого января того же года. Во-вторых, по аналогии закона момент исполнения может выражаться любой единицей измерения времени из тех, что перечислены в п. 2 ст. 172 ГК (год, месяц, неделя, день, час) и подразумеваются, исходя из реалий гражданского оборота (минута, секунда).

б) определимый срок - любой момент исполнения в пределах обозначенного периода времени. Например, если арендатор обязуется освободить жилище "в течение десяти дней с момента окончания срока аренды", значит, его выезд правомерен в любой из десяти дней, считая с даты, следующей за днем окончания срока аренды;

в) неопределенный срок - это момент времени, не известный сторонам и не поддающийся точному математическому исчислению в сложившейся ситуации. Бывает, что должник и кредитор в силу особых доверительных отношений (близкие родственники, друзья) не оговаривают срок исполнения обязательства (например, срок возврата беспроцентного денежного займа) или не устанавливают его в силу существа обязательства (безвозмездная передача какого-либо предмета домашнего обихода соседу в пользование; разработка научного открытия без гарантии достижения искомого результата). Во избежание вероятных конфликтов закон упорядочивает и эти ситуации, устанавливая разумный срок исполнения (ч. 1 п. 2 ст. 277 ГК), под которым подразумевается период времени, обычно необходимый для совершения оговоренных действий. Обязательство с разумным сроком подлежит исполнению в любой момент такого периода. Например, если договором не указан иной срок, предмет ссуды (утюг, предоставленный соседу по общежитию; стаканы, предложенные пассажирам вагона для чаепития; насос, взятый автолюбителем у другого шофера для подкачки колеса автомобиля и т.д.) подлежит возврату немедленно после использования по назначению и утраты в нем сиюминутной практической необходимости. Понятие разумного срока - оценочное. Оно учитывает и необходимую оперативность поведения обязанной стороны. Другими видами исполнения в неопределенный срок являются: совершение должных действий по моменту востребования кредитора и предоставление результата обязательства без промедления (немедленно).

Обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования (или, что одно и то же, "по первому требованию", "по поступлении требования"), должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором соответствующего требования. Формулировка "в семидневный срок со дня" должна толковаться согласно ст. 173 ГК и означает, что первым возможным днем исполнения является день, следующий после даты заявления кредиторского требования, а последним - седьмой по счету день. Например, если первого января текущего года кредитор заявил должнику требование о возврате денежного займа, выданного на неопределенный срок, заем подлежит возврату не позднее двадцати четырех часов ноль-ноль минут восьмого января того же года. Аналогичный порядок предусмотрен для обязательства, неисполненного в разумный срок.

Под исполнением "без промедления" ("немедленно", "незамедлительно", "в кратчайший срок", "сразу", "безотлагательно", и т. п.) обычно подразумевается совершение предписанных действий в момент или в день получения должником кредиторского требования. Например, вещи, хранимые в гардеробах организаций или камерах хранения, выдаются по- клажедателям немедленно при предъявлении ими подтверждающих знаков - жетонов, талонов и т.д. Исходя из существа обязательства, учитывая оценочный характер термина "без промедления" и подобных ему юридических формул, исполнение может быть произведено не позднее следующего дня. Например, суток обычно достаточно, чтобы экспедитор уточнил у перевозчика и сообщил заинтересованному клиенту местонахождение груза в пути следования (см. ст. 280, п. 1 ст. 708 ГК).

Другое деление сроков исполнения - на общие и частные. Общим сроком обозначается момент исполнения обязательства в целом, поэтому его иногда называют «конечным» (см., например, п. 1 ст. 620 ГК), «максимальным» или «предельным» (см., например, п. 3 ст. 545 ГК) а частными - завершение отдельных этапов обязательства в определенный промежуток времени, отсюда происходит синоним - «промежуточные сроки». Обычно промежуточные сроки устанавливаются в обязательствах поставки (ст. 461 ГК), ренты (ст. 525, ст. 532, п. 2 ст. 536 ГК), имущественного найма (пп. 1 п. 2 ст. 546, пп. 3 ст. 567, ст. 570 ГК), подряда (ст. 620 ГК).

При соотношении сроков возникновения и исполнения выделяют обязательства, по которым эти моменты времени совпадают или разграничиваются определенным интервалом. Например, заключение договора розничной купли-продажи и осуществление всех прав и обязанностей по нему, как правило, совпадают во времени. Конечно, между выбором товара на прилавке магазина и его оплатой в кассе пройдет какое-то вре- мя. Однако с юридической точки зрения отмеченная разница не имеет значения. Другое дело - поставка продукции. Здесь временной разрыв между достижением договоренности о сотрудничестве и началом поставки обычно продолжительный. От своевременных действий поставщика зависят серьезные правовые и фактические последствия - годность продукции к употреблению, возможность ее выгодной перепродажи, осуществление дальнейших поставок в рамках апробированной схемы сотрудничества и т.д. Поэтому срок исполнения причислен к существенным условиям данного обязательства (ст. 458 ГК).

Должник вправе исполнить обязательство досрочно, если иное не предусмотрено законодательством или условиями обязательства и не вытекает из его существа (п. 1 ст. 279 ГК). Например, в соответствии с ч. 4 п. 1 ст. 722 ГК возмездные (с выплатой вознаграждения в виде процентов) займы не подлежат досрочному возврату без согласия займода- теля. Исполнение до срока может создавать одной из сторон практические неудобства. Представим ситуацию: продавец доставляет покупателю товар на дом раньше согласованного времени, а покупатель и члены его семьи по разным причинам отсутствуют. В данном случае оговоренный момент доставки следует соблюдать в точности с положениями договора розничной купли-продажи. Исходя из существа обязательства, не исполняется досрочно договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением.

В отношениях с предпринимателями преждевременное исполнение создает угрозу причинения убытков той или иной стороне. Например, досрочная поставка партии товара может повлечь незапланированные расходы покупателя на хранение и охрану товара; банк при погашении должником кредита ранее установленного срока лишается части вознаграждения и т.д. Поэтому в предпринимательских обязательствах действует обратное общее правило: досрочное исполнение допустимо только по специальному разрешению, закрепленному в законодательстве, условиях обязательства, обычаях делового оборота или в силу существа правоотношения (п. 2 ст. 279 ГК).

Как отмечалось выше, возврат банковского займа раньше согласованного сторонами срока исполнения обязательства запрещен диспози- тивной нормой закона. Однако кредитор уполномочен одобрить такое погашение долга. В банковской практике подобное согласие обычно сопровождается оговоркой об уплате должником соразмерного штрафа. В сделках кредитования под залог приобретаемого жилища или на потре- бительские нужды (покупка личного автотранспорта, домашней мебели, используемых в семейном быту высокотехнологичных товаров и т. д.) участвует лишь один предприниматель - банк, другая сторона - всегда потребитель.

По существу подрядного обязательства приемлемо досрочное завершение любых видов подрядных работ (см. ст. 620 ГК).

В законодательстве может быть предусмотрена обязанность должника досрочно исполнить обязательство. Цель таких установлений - защита интересов кредиторов при неблагоприятном для них развитии ситуации. Например, кредиторы вправе потребовать досрочного исполнения обязательства: хозяйственным товариществом - в случае уменьшения его уставного капитала (п. 4 ст. 59 ГК), должником - при возникновении угрозы утраты или повреждения предмета залога (ст. 321 ГК), собственником предприятия - при его продаже или передаче в аренду новому хозяину (ст. 496 и ст. 547 ГК, соответственно). Перечень случаев, когда должник обязан действовать с опережением предусмотренных договором сроков, не исчерпывается приведенными примерами.

Действия должника, следствием которых является досрочное достижение согласованного сторонами результата сделки, по общему правилу допустимы. Лишь в особых случаях, предусмотренных законодательством, подобное поведение означает неправомерное отступление от условия о сроке исполнения. Просрочка - всегда нарушение. Поскольку нарушение влечет гражданско-правовую ответственность, общие положения о просрочке расположены в гл. 20 ГК. Ее виды по субъектам правоотношения: просрочка должника (ст. 365 ГК) и просрочка кредитора (ст. 366 ГК).

Должник считается просрочившим, если действует с опозданием. Например, заказчик оплачивает результат работ позже даты, указанной в договоре подряда. То есть исполнение имеет место, но сопровождается нарушением условия о сроке, и потому признается ненадлежащим. Неблагоприятные последствия просрочки определены для должника в п. 1 ст. 365 ГК: он возмещает кредитору убытки, отвечает за невозможность исполнения, случайно наступившую во время опоздания, и рискует получить отказ кредитора от дальнейшего исполнения ввиду утраты интереса с одновременной компенсацией его убытков, вызванных таким прекращением обязательства.

Зарубежный поставщик и местный покупатель договорились о поставке в Казахстан партии мороженого. В процессе транспортировки товара постав- щик получил извещение о неготовности принять товар в оговоренный срок по причине отсутствия морозильных установок для хранения продукции. Несмотря на это предупреждение, в соответствии с условиями договора, мороженое было доставлено в согласованный терминал казахстанской таможни, где находилось продолжительное время. К моменту окончания монтажа морозильных установок и готовности покупателя принять продукцию оно испортилось и не годилось к употреблению. Специализированный межрайонный экономический суд г. Алматы удовлетворил имущественные требования поставщика к покупателю, признав последнего ответственным за невозможность завершения поставки и взыскав с него убытки в пользу истца (стоимость испорченной продукции, транспортные, таможенные и судебные расходы).

П. 1 ст. 365 ГК применяется в системе с нормами права, закрепляющими обеспечительные правомочия кредитора в отношении просрочившего должника. Закон предусматривает возможность взыскания с нарушителя неустойки (§ 2 гл. 18, ст. 351 и ст. 353 ГК), удержания его имущества на период просрочки и прочие меры оперативного воздействия.

Настаивая на возмещении убытков, кредитор вправе одновременно отказаться от принятия просроченного исполнения, если утратил интерес в развитии деловых отношений с должником. Например, нет практического смысла принимать свадебный наряд, изготовленный подрядчиком после бракосочетания. Отказ от принятия исполнения - односторонняя сделка, к которой также применяются правила ст. 401 - ст. 404 ГК.

Кредитор считается просрочившим, если (п. 1 ст. 366 ГК):

а) отказался принять предложенный должником или его представителем результат, соответствующий всем условиям надлежащего исполнения обязательства (исправные субъекты, предмет, место, срок и способ).

В юридической практике известны типичные случаи, когда новые собственники приватизированных зданий, желая расторгнуть договорные отношения с арендаторами помещений, расположенных в этих зданиях, под надуманным предлогом не соглашались принимать арендную плату. Впоследствии факт неполучения платежей за пользование недвижимостью выдвигался в качестве основания для одностороннего расторжения договоров имущественного найма. Подобное поведение арендодателей нельзя признать правомерным. Справедливое решение по данному делу должно базироваться на нормах ст. 366 ГК;

б) не совершил действий, предусмотренных законодательством, договором, обычаем делового оборота или вытекающих из существа обязательства. Данный перечень источников - традиционный, он в основном совпадает с тем, что указан в ст. 272 ГК.

Например, завещатель возложил на наследника совершение какого- либо действия (сбор авторского вознаграждения, получение возмещения имущественного вреда, принятие исполнения по договору и т.д.). Если наследник не отказался от наследства и при этом не исполнил возложение в установленный завещателем срок, он признается просрочившим (см. ст. 1058, ст. 1074 ГК).

Случаи нарушения срока исполнения со стороны управомоченного лица наиболее распространены в договорной практике. Множество примеров просрочки по договору предопределено разнообразием условий, которые могут быть нарушены в обстановке динамично развивающегося гражданского оборота.

Например, казахстанский продавец обязался подготовить необходимую разрешительную документацию для вывоза сельскохозяйственной продукции за рубеж. Дату уплаты покупной цены стороны определили в пределах трех дней после таможенной очистки товара в стране экспорта. Продавец доставил товар в пропускной пункт, оформил и передал таможенному органу документы в соответствии с обычно принятыми административными процедурами и предъявил покупателю счет к оплате. Однако ни в течение трех дней, ни через неделю после выставления счета покупная цена не была уплачена. При разбирательстве дела выяснилось, что экспортер не представил для таможенной очистки справку фитосанитарного контроля, поэтому оформление товара в режиме экспорта было приостановлено. Соответственно, покупатель воздержался от исполнения денежного обязательства. Возникшая просрочка стала бременем кредитора.

В силу существа договора транспортной экспедиции экспедитор не может приступить к проработке экономичного маршрута транспортировки груза, пока клиент не сообщит исходные критерии перевозки: пункт назначения, характер груза, необходимый (желательный) срок перевозки и т.д. Просрочивший клиент не вправе обвинять экспедитора в бездействии.

Последний из возможных источников правил о просрочке кредитора - коммерческое обыкновение.

В преддверии Восьмого марта казахстанский покупатель и голландский поставщик путем обмена письмами договорились о поставке в республику нескольких крупных партий цветов. В процессе переписки поставщик был извещен о намерении покупателя выгодно реализовать данный товар в праздничные дни, однако, последнюю партию доставил к двадцатому марта. Казахстанская сторона, ссылаясь на сложившуюся торговую практику, отметила, что такая просрочка лишает ее части прибыли, поскольку спрос на цветы и, соответственно, их рыночная цена в текущий период значительно ниже. На этом основании сумма платежа за последнюю партию была соразмерно уменьшена.

в) не подтверждает исполнение обязательства.

Каждый из перечисленных случаев является самостоятельным основанием наступления неблагоприятных последствий в отношении кредитора. В широком смысле, исходя из существа обязательства и его субъектного состава, сторона, в отношении которой допущена просрочка, может заявлять о применении любых перечисленных в ст. 9 ГК средств защиты (самозащиты) своих субъективных гражданских прав.

Надлежащий способ исполнения. Надлежащий способ исполнения представляет собой систему действий, осуществляемых сторонами для достижения результата обязательства. Например, без клиентской заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание экспедитор не приступит к обработке полученного груза; в отсутствие счета-фактуры, за оформление которого отвечает кредитор, должник не вправе осуществить безналичный платеж; не получив конкретные указания доверителя, поверенный не сможет выполнить его поручение и т.д.

Передача всего имущества или его части, путем вручения или предоставления в распоряжение в согласованном месте (см. ст. 410 ГК), одновременно обеими сторонами (например, при обмене движимых вещей) или в определенной последовательности - все это традиционные иллюстрации способа исполнения обязательства. Большинство гражданско-правовых норм об исполнении обязательства, так или иначе, относятся к надлежащему способу. В гл. 17 ГК это - ст. 274, ст. 280, ст. 284 - 291. Некоторые правила (в частности, о ходе и удостоверении исполнения) были рассмотрены выше. Для долевых, солидарных, субсидиарных и регрессных обязательств предусмотрен специфический порядок исполнения.

От способа исполнения следует отличать другую категорию - способ обеспечения исполнения обязательства. Последняя означает меры, дополнительно стимулирующие обязанную сторону к правильному поведению. К таким мерам относятся неустойка, залог, гарантия, поручительство, задаток, удержание имущества должника, иные обеспечительные меры, предусмотренные законодательством или договором (п. 1 ст. 292 ГК).

Исходное правило надлежащего способа: кредитор принимает от должника предмет обязательства в целом, а не по частям. Это предписание, вытекающее из смысла ст. 274 ГК, укрепляет стабильность гражданского оборота и согласуется с интересами сторон. Поэтому при реализации ко - стюма, столового сервиза или иного комплекта вещей продавец не может вручать товар долями (сначала брюки от костюма, на следующий день - пиджак и т. п.).

Ст. 274 ГК является диспозитивной. Кредитор обязан принять частичное исполнение, если оно предусмотрено условиями обязательства, законодательством или вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Большинство сделок с участием предпринимателей исполняется поэтапно.

Так, стороны вправе договориться о поставке товара (например, ста тонн солярки) равномерными партиями в течение определенного периода (например, ежемесячная отправка покупателю десяти тонн).

На уровне подзаконных актов, в различных строительных нормах и правилах, обычно предусматривается приемка результатов подрядных работ частями.

В соответствии с п. 1 ст. 284 ГК «Взаимные обязанности должны исполняться сторонами одновременно, если из законодательства, обычаев делового оборота, условий обязательства или его существа не вытекает иное».

Согласно п. 2 ст. 284 ГК неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства одной стороной освобождает договорного контрагента от исполнения своих встречных обязанностей. Данное установление является диспозитивным - в законе или положениях сделки могут предусматриваться изъятия из него.

Неисполнение и ненадлежащее исполнение входят в категорию «нарушение обязательства» (п. 1 ст. 349 ГК). Общие последствия нарушения прописаны в гл. 20 ГК. В п. 2 ст. 284 ГК закрепляется частное последствие нарушения обязательства, основанного на встречном предоставлении.

Независимо от вида противоправного поведения контрагента (неисполнение или ненадлежащее исполнение), с момента такого нарушения потерпевшая сторона автоматически освобождается от исполнения своих встречных обязанностей.

Использование в п. 2 ст. 284 ГК термина «своих обязанностей», выраженного во множественном числе, означает намерение законодателя полностью освободить потерпевшую сторону от каких-либо (всех) действий в интересах нарушителя. Таким образом, если по договору поставки поставщик обязался изготовить и передать покупателю вещь на условиях предварительной оплаты, а последний не произвел требуемый платеж в срок, то с момента наступления срока платежа поставщик освобождается не только от поставки товара, но и вправе приостановить (не начинать) работы по его изготовлению. Неблагоприятные последствия такого поведения потерпевшей стороны возлагаются на должника, просрочившего платеж.

2.2.1 Принцип надлежащего исполнения

Данный принцип выводят из содержания ст. 309 ГК РФ, посвященной общим положениям исполнения обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

«Применительно к договорным обязательствам в отечественном правопорядке он традиционно конкретизируется в понятии «договорной дисциплины», соблюдение которой предполагает необходимость точного и своевременного исполнения сторонами договора всех своих обязанностей в строгом соответствии с условиями их соглашения и требованиями законодательства» .

Указанный принцип является, по нашему мнению, заглавным, поскольку законодатель, хотя и не совсем точно выражаясь, связывает прекращение обязательства, т.е. достижение цели последнего, именно с надлежащим исполнением. В самом деле, надлежащее исполнение - это тот эффект, который должен в наибольшей степени удовлетворять интерес кредитора. Поэтому его справедливо относят именно к общему требованию, предъявляемому к сторонам обязательства .

Генеральный характер этого принципа заключается в том, что он в широком смысле обнимает собой все другие: принцип реального исполнения, принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, принципы сотрудничества и добросовестности. Это подтверждает следующий довод: всякое надлежащее исполнение является реальным исполнением, не нарушает принцип недопустимости одностороннего отказа, соответствует требованию сотрудничества и произведено добросовестно.

Специалисты верно отмечают, что принцип надлежащего исполнения обязательства адресован не только должнику, но и кредитору и для последнего это выражается в исполнении так называемых кредиторских обязанностей .

В юридической литературе принцип надлежащего исполнения воспринимают таким образом, что почти все положения гл. 22 ГК РФ рассматривают именно как требования к надлежащему исполнению , другие исследователи под наименованием принципа надлежащего исполнения также излагают почти все содержание правил об исполнении обязательств . Действительно, нормы этой главы подлежат применению к надлежащему исполнению, но не только к надлежащему. Представляется, что значительное число положений гл. 22 ГК РФ могут быть применены и к ненадлежащему, но реальному исполнению. Так, предположим, что просрочивший должник производит уплату суммы займа, однако ее недостаточно для погашения всего долга.

Если исходить из того, что к ненадлежащему реальному исполнению нормы гл. 22 ГК РФ не применимы, то следовало бы отказаться в этом случае и от применения правила ст. 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству. В результате соответствующие правоотношения оказались бы неурегулированными, что, видимо, могло бы повлечь споры о возможности применения здесь аналогии закона. Эти примеры можно было бы продолжить, обратившись к ст. 312, 313 ГК РФ и др.

В литературе отмечается, что принцип надлежащего исполнения включает в том числе исполнение обязательства в натуре, т.е. совершение должником тех действий, которые составляют содержание обязательства без замены его компенсацией убытков и уплатой. При этом подчеркивается, что последнее именуется принципом реального исполнения и выделяется в качестве самостоятельного. Одновременно указывается на то, что принцип надлежащего исполнения и принцип реального исполнения имеют самостоятельное значение и ни один не является доминирующим .

Такой подход может внести некоторую путаницу в разграничение принципов исполнения обязательств, ибо, с одной стороны, получается, что принцип реального исполнения поглощается принципом надлежащего исполнения, а с другой стороны, объявляется, что оба эти принципа являются самостоятельными и не доминируют друг над другом. Возможно, авторов приводит к такому выводу очевидное наблюдение: любое надлежащее исполнение обязательства является реальным исполнением, но не любое реальное исполнение является надлежащим исполнением обязательства.

По нашему мнению, это обстоятельство как раз и означает доминирование принципа надлежащего исполнения над всеми другими принципами исполнения обязательства. Принцип же реального исполнения подчинен общему, генеральному принципу надлежащего исполнения.

Таким образом, если обязательство оказалось исполненным с соблюдением принципа надлежащего исполнения, то это значит, что все принципы исполнения оказались соблюденными. И наоборот - несоблюдение хотя бы одного принципа исполнения обязательства не может в результате одновременно означать соблюдение принципа надлежащего исполнения.

2.2.2 Принцип реального исполнения

Требование реального исполнения выражается в необходимости исполнить обязательство в натуре: совершить именно то действие, которое составляет предмет обязательства (передать определенную вещь, выполнить определенную работу, оказать соответствующую услугу) .

Мнение об утрате принципом реального исполнения своего общего характера представляется не бесспорным. Если принять это утверждение, то следовало бы допустить возможность предоставления должником кредитору вместо оговоренного исполнения иного. Другое дело, что в случаях, предусмотренных законом, возмещение кредитору убытков и уплата неустойки освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

Также не отменяет действие правила о надлежащем исполнении предусмотренные законом случаи прекращения обязательства при отсутствии надлежащего исполнения. Поэтому представляется обоснованной позиция А.Л. Фриева, согласно которой наличие ограничений в применении правила о реальном исполнении не может служить основанием для его отрицания в качестве принципа

Вывод о том, что принцип реального исполнения имеет непосредственное проявление лишь в обязательстве по передаче индивидуально-определенных вещей , является ошибочным. Это становится очевидным в случаях, когда на практике вместо обязательства уплатить деньги, например по трудовому договору, передаются товары (часто производимые на предприятии работодателя). Ясно, что такого рода действия должника, если они производятся без подлинного согласия кредитора (работника), вступают в противоречие с принципом реального исполнения . Нельзя также согласиться с тем, что принцип реального исполнения ослаблен институтом альтернативных обязательств , ибо реальность исполнения заключается не в том, что должник вправе (кстати сказать, не всегда) выбрать один из двух предметов исполнения, а в том, что должник не вправе выбрать третий предмет исполнения.

Принцип реального исполнения выводится главным образом из положения п. 1 ст. 396 ГК РФ, согласно которому уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом и договором. Указанное положение относят в литературе к числу мер обеспечения реального исполнения .

М.И. Брагинский верно указывает, что диспозитивность данного правила в законе может в отдельных случаях устраняться императивной нормой, и приводит в пример положения ст. 505 ГК РФ, согласно которой в случае неисполнения продавцом обязательств по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождает продавца от исполнения обязательства в натуре .

Принцип реального исполнения часто связывают с положением ст. 397 ГК РФ, предусматривающей исполнение обязательства за счет должника (право на заменяющую сделку), а также со ст. 398 ГК РФ, предусматривающей при определенных обстоятельствах возможность отобрания индивидуально-определенной вещи у должника для передачи ее кредитору.

Надо заметить, что и в том, и в другом из названных последними случаев кредитор реально получает искомое имущественное благо, однако ни тот, ни другой случаи не являются исполнением обязательства в строго юридическом значении этого понятия. Не случайно законодатель поместил данные нормы в главе, посвященной гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств (гл. 25 ГК РФ), а не в главе, посвященной исполнению обязательств (гл. 22 ГК РФ). Нетрудно заметить, что как при отобрании индивидуально-определенной вещи, так и при заменяющих действиях должник не проявляет свою волю на совершение этих действий, т.е. он не совершает здесь никаких действий. И тот, и другой случаи относятся к неисполнению обязательства, что выходит за рамки нашего исследования.

Когда говорят о том, что реальное исполнение может и не являться надлежащим, поскольку исполнение произведено надлежащим объектом, но не вполне соответствует другим условиям обязательства, следует принять во внимание, что если рассматривать реальное исполнение как конституционного принципа исполнения, то здесь нужно учитывать только позитивный момент. Едва ли принцип исполнения обязательства следует характеризовать, опираясь на то, что реальное исполнение может быть и ненадлежащим, ибо последнее суть правонарушение, что не может входить в основополагающее правило о правомерном действии-исполнении обязательства.

Следовательно, для основы принципа исполнения следует брать такую характеристику реального исполнения, которая не связана с нарушением иных условий обязательства, что, с одной стороны, будет отличать исполнение обязательства от суррогатов исполнения, а с другой - выявлять объективную связь с генеральным принципом исполнения обязательств - надлежащим исполнением. В противном случае получается, как и указывается в литературе, что роль принципа реального исполнения проявляется в полной мере в случае ненадлежащего исполнения . Выходит, что принцип реального исполнения характеризуется неисполнением, что с гносеологической точки зрения в общем-то понятно, но с иллюстративной - противоречиво.

Ряд ученых не признает самостоятельный характер принципа реального исполнения, считая его частным признаком надлежащего исполнения. При этом указывается, что реальное исполнение составляет лишь один из параметров исполнения, а именно - его предмет, и не может рассматриваться в качестве принципа исполнения обязательства не только вследствие многочисленных исключений из обязанности производить исполнение в натуре, но и отсутствия правовых средств понуждения должника к соответствующим действиям, а единственное исключение составляет возможность отобрания индивидуально-определенной вещи в соответствии со ст. 398 ГК РФ .

Надо признать, что данный вывод не лишен определенных оснований, однако все же он может вызывать некоторые сомнения. Даже если согласиться с тем, что в праве отсутствуют средства к понуждению должника исполнить обязательство в натуре (за исключением приведенного случая), то само по себе это вовсе не лишает принципиального значения требования реального исполнения обязательства, поскольку право предусматривает иные стимулы к соблюдению указанного требования, в частности предусматриваются известные негативные последствия на случай его несоблюдения.

То обстоятельство, что принцип реального исполнения адресован лишь одному параметру обязательства - предмету, также с неопровержимостью не доказывает невозможность отнести это положение к принципам исполнения, ибо доставление обещанного является одним из главнейших элементов исполнения и в большинстве случаев представляет интерес для кредитора, даже если другие условия обязательства не соблюдены. В этом легко убедиться на примере, когда заимодавцу предлагается принять сумму займа не в надлежащем месте, с просрочкой, по частям или с иными нарушениями.

С практической точки зрения во многих случаях это исполнение будет принято, поскольку реальное получение исполнения принципиально важно для кредитора. Приводимый М.В. Кротовым (который не отрицает самостоятельного характера принципа реального исполнения) пример с утратой кредитором интереса в реальном исполнении обязательства (в случае, если к сроку не сшито свадебное платье) также не опровергает общего правила, представляя собой лишь исключение.

Изложенные обстоятельства, хотя и с определенной долей условности, позволяют нам все же оставаться на классических позициях, признающих реальное исполнение в качестве одного из принципов исполнения обязательств.

В литературе поднимается вопрос о соотношении принципов реального исполнения и надлежащего исполнения . По мнению одних исследователей (Н.И. Краснов), реальное исполнение входит в содержание надлежащего исполнения, по мнению других (А.В. Венедиктов), напротив, реальное исполнение охватывает надлежащее исполнение, по мнению третьих (О.С. Иоффе), на стадии нормального развития обязательства речь следует вести о надлежащем исполнении, а после допущенной должником неисправности - об исполнении в натуре.

Надлежащее исполнение, реальное исполнение, а также принуждение к исполнению в натуре представляют собой различные правовые явления, их смешение, допускаемое иногда в литературе, даже частичное , может привести к путанице.

Дифференциация реального исполнения и надлежащего исполнения происходит по основанию, также связанному с правонарушением.

Таким образом, надлежащее исполнение всегда является подлинным исполнением, соответствующим тому, к чему обязался должник, т.е. в соответствии со всеми условиями исполнения. Реальное исполнение таковым может и не быть, поскольку его выделение производится в иной плоскости: доставлено ли должником то, к чему он обязался, или нет. Однако реальное исполнение может быть и ненадлежащим: исполнение произведено, но с некоторыми нарушениями (по качеству, количеству, месту, времени, сроку исполнения и т.п.).

Принципы исполнения обязательства - основополагающие правила.

Исполнение любых обязательств подчиняется ряду общих требований, которые составляют принципы исполнение обязательств. Важнейшим принципом является принцип надлежащего исполнения обязательств.

Принцип надлежащего исполнения обязательств заключен в ст. 309 ГК РФ, в которой указанно, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Т.е. обязательства должны исполняться в надлежащем месте, в надлежащее время, по отношению к надлежащему предмету, надлежащим способом, надлежащим субъектом - надлежащему субъекту. Данный принцип прекращает обязательственные правоотношения между кредитором и должником.

Акцент в принципе надлежащего исполнения падает больше всего на надлежащее место, надлежащие сроки и на исполнение надлежащему лицу. Исполнение обязательства надлежащему лицу закреплено в ст. 312 ГК РФ, в которой сказано, что должник имеет право потребовать доказательство того, что обязательство принимается самим кредитором, либо уполномоченным на то лицом.

Принцип реального исполнения обязательства является важным принципом договорных обязательств, в силу которого обязательство должно быть выполнено в натуре, т.е. должник обязан совершить именно то действие, которое составляет содержание обязательства, без замены его денежным эквивалентом в виде возмещения убытков, уплаты неустойки и т.п.

При нарушении одного из элементов принципов исполнения обязательства влечет за собой гражданско-правовую ответственность. В данном случае возникает такая ответственность как обязательственно-правовая, которая содержится в гл. 25 ГК РФ. Но при этом различают два основных правонарушения, при совершении которых составляет основание такой ответственности: ненадлежащее исполнение (нарушение принципа надлежащего исполнения обязательства) и неисполнение обязательства (нарушении принципа реального исполнения обязательств). Изменение общих правил о последствиях таких нарушений вправе лишь только нормы федерального закона или условия договора, которые согласованы контрагентами. Общие правила, закрепленные в ст. 396 ГК РФ вступаю при отсутствии специальных правил:

1. при ненадлежащем исполнении уплата неустойки и возмещении убытков не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре;
2. при неисполнении обязательств, наоборот возмещение убытков и уплата неустойки освобождают должника от исполнения обязательств.

Принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства закреплен в ст. 310 ГК РФ, в которой говорится: односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, но существую и исключения, предусмотренные законом (например, п.1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки или его одностороннее изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Согласно п. 4 ст. 523 ГК РФ данный договор считается расторгнуты или измененным с момента получения одной стороной уведомления другой стороной об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично).

Принцип экономичности гражданско-правовых обязательств так же, как и принцип делового сотрудничества сторон и взаимопомощи прямо в Гражданском кодексе Российской Федерации в разделе об обязательствах, соответственно поэтому перестало существовать как собственный принцип исполнения обязательства, вполне может быть восполнено принципами более общего плана, обращенными к носителю любого гражданского права и обязанности, в том числе и к участнику обязательственного правоотношения.

В силу принципа экономичности обязательства должны исполняться более экономичным, т.е рациональным и целесообразным способом. Участники обязательств, и прежде всего должники, обязаны выбирать оптимальные, наименее дорогостоящие возможности поведения (в рамках общего предмета обязательства). Гражданское право: ученик под ред. Е.А. Суханова, В 2 т. М. 1994 С. 22

Что же касается принципа делового сотрудничества и взаимопомощи , то он каждая из сторон обязательственных правоотношений должна оказывать другой стороне любое возможное содействие в исполнении ею обязательства. В соответствии с данным принципом должник имеет право рассчитывать на помощь, содействие кредитора, которые прямо в законодательстве или договоре не указанны, но без них невозможно исполнение обязательства надлежащим образом, и они могут быть оказаны ему без ущерба для кредитора.

Требования, указанные в данном принципе следует отличать от обычных предусмотренных законодательство и договором исполнения обязанностей кредитора.

Исполнение обязательства также должно подчиняться принципам разумности и добросовестности как общим принципам осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

Например, в соответствии с принципом разумности обязательства должны быть исполнены в разумный срок (на случай если конкретный срок исполнения обязательств не определен условиями конкретного вида обязательства); кредитор имеет право за разумную цену поручить исполнение обязательства третьему лицу за счет неисправного должника.

Существующее мнение о содержании в гражданском законодательстве Российской Федерации принципа добросовестности является ошибочным. Основание для такого мнения дает ст. 10 ГК РФ. Но, однако здесь нельзя не взять во внимание п. 3 данной нормы ГК РФ, согласно которому если закон ставит защиту гражданский прав в зависимость от того были ли осуществлены эти права разумно и добросовестно, предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.

Требование добросовестного поведения необходимо там и тогда, где и когда позитивное правило не урегулировало должное поведение.

Теоретически принцип добросовестности имеет общее значение в гражданском праве и не является специальным принципом исполнения обязательств.

Принципы исполнения обязательств являются не только общими требованиями законодательства, но и играют значительную роль в практическом применении. В зависимости от исполнения их требований создается оценка поведение сторон обязательства или судебного или арбитражного разбирательства их споров, что влечет за собой определенные последствия имущественного характера, например, в виде уменьшения размера взыскания в пользу такого нарушителя либо даже отказа ему в удовлетворении заявленных требований.

В то же время действие принципа реального исполнения обязательства в ст. 396 ГК сужено. Если уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором , то на случай неисполнения обязательства сформулировано иное правило: возмещение убытков и уплата неустойки за неисполнение обязательства освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оба принципа имеют диспозитивный характер, поскольку нормы, в которых они воплощены, предоставляют сторонам право сформулировать правила иные, чем установленные законом. Так, в ст. 309 ГК предусмотрено, что стороны прежде всего должны руководствоваться условиями обязательства, определяемыми сторонами, и сущностью самого обязательства, а также требованиями закона и иных правовых актов. Статья 396 ГК предусматривает оговорку "если иное не предусмотрено законом или договором". Роль общих принципов исполнения обязательств проявляется в тех случаях, когда стороны не устанавливают специальных правил исполнения, которые, разумеется, указанным принципам не должны противоречить.

Соотношение принципов надлежащего и реального исполнения обязательств не может быть определено как субординационное. Оба принципа имеют самостоятельное значение, и ни один не является доминирующим по отношению к другому. Скорее можно говорить об их взаимообусловленности. Так, невозможно представить надлежащее исполнение обязательства, если оно не исполнено в натуре. С другой стороны, реальное исполнение не может быть ненадлежащим, ибо пока обязательство развивается нормально, без нарушений, реальное исполнение предполагает и его надлежащее исполнение. Роль принципа реального исполнения проявляется в полной мере в случае ненадлежащего исполнения, когда обязанность исполнить обязательство в натуре не связывается с выплатой денежной компенсации (убытков или неустойки). Исключением из этого правила является соглашение об отступном (ст. 409 ГК). В условиях рыночной экономики уплата денежной компенсации, как правило, позволяет стороне приобрести требуемое имущество, работы, услуги в другом месте, у иного изготовителя. Кроме того, вследствие просрочки исполнения кредитор может утратить интерес в исполнении обязательства. Например, если к сроку не сшито свадебное платье, едва ли для заказчика имеет смысл добиваться исполнения обязательства в натуре после регистрации брака. Таким образом, принцип реального исполнения сохраняет свое значение в качестве общего правила, которое может быть изменено соглашением сторон либо включением в договор условия об отступном (п. 3 ст. 396 ГК).

Законом предусмотрены отдельные случаи принудительного исполнения обязательства в натуре. Например, неисполнение обязанности передать индивидуально-определенную вещь предоставляет кредитору право требовать отобрания этой вещи и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях (ст. 398 ГК). Однако неисполнение обязанности выполнить определенную работу предполагает уже не требование об исполнении в натуре, а уплату денежной компенсации за исполнение работы либо самим кредитором, либо по его поручению третьим лицом (ст. 397 ГК). Различный подход законодателя к принудительному исполнению обязательства в натуре обусловлен самой природой обязательственных отношений. Невозможно обязать должника принудительно совершить какое-либо действие, если он не желает этого делать. Единственное, что может его понудить к совершению требуемого действия,-имущественная санкция, т.е. фактически замена исполнения обязательства в натуре денежной компенсацией. Следовательно, принцип реального исполнения имеет непосредственное проявление лишь в обязательствах по передаче индивидуально-определенных вещей, в иных же обязательствах исполнение в натуре совпадает с принципом надлежащего исполнения.

С точки зрения правовой природы исполнение обязательства является правомерным волевым действием, которое влечет прекращение обязанности должника. Следовательно, можно утверждать, что исполнение обязательства является сделкой . О. А. Красавчиков придерживался иного взгляда. По его мнению, исполнение не является сделкой, поскольку правовые последствия наступают независимо от того, было действие направлено на достижение этих последствий или нет. Представляется, однако, что должник, совершая предусмотренное обязательством действие, стремится освободить себя от лежащей на нем обязанности. Кроме того, исполнение обязательства представляет собой именно тот результат, к которому стороны стремились, достижение этого результата является целью сторон обязательства. Поскольку исполнение является сделкой, то к исполнению обязательства применяются общие требования к совершению сделок. Исключение составляет правило о форме сделок . В соответствии с п. 3 ст. 159 ГК сделки во исполнение письменного договора по соглашению сторон могут совершаться устно.

Исполнение обычно не сводится к совершению какого-либо одного действия. Так, выполнение работы состоит из нескольких последовательно совершаемых действий, которые представляют собой определенный процесс. Подчас этот процесс обусловлен действиями контрагента, например при взаимных обязательствах. В этом случае говорят о встречном исполнении обязательства (ст. 328 ГК). Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением обязательств другой стороной. Так, передача имущества по договору купли-продажи обусловлена уплатой покупной цены и наоборот. Закон предоставляет стороне, совершающей встречное исполнение, приостановить исполнение либо отказаться от исполнения и потребовать возмещения убытков, если обусловленное договором исполнение другой стороной не предоставлено, либо имеются обстоятельства, свидетельствующие о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок.

Нормы закона содержат правила, относящиеся к совершению, как правило, какого-то одного действия, однако такие обязательства встречаются довольно редко. Обычно обязательства имеют сложное содержание, предполагающее совершение для исполнения обязательства нескольких действий. При сложном характере взаимных обязательств имеет значение, погашается ли исполнением отдельной части обязательства соответствующая обязанность должника и корреспондирующее ей право кредитора. Представляется, что взаимообусловленность каких-либо условий обязательства вполне допускает возможность погашения части обязательства. Например, при совершении покупателем по договору купли-продажи действия по уплате продавцу покупной цены обязанность покупателя прекращается. На его стороне остается только право требовать передачи ему вещи и его собственная обязанность принять вещь. Все права и обязанности, относящиеся к уплате цены, исчерпаны.

Субъекты исполнения обязательств

Множественность лиц в обязательстве . Стороны в обязательстве кредитор и должник - могут быть представлены как одним лицом, так и несколькими лицами (п. 1 ст. 308 ГК). В тех случаях, когда стороны в обязательстве представлены не одним лицом, а двумя или более лицами, говорят о множественности лиц в обязательстве. При этом множественность лиц может иметь место как на одной стороне, так и на каждой из сторон обязательства. Соответственно этому принято различать активную, пассивную и смешанную множественность лиц в обязательстве.

Активная множественность имеет место в случае, если на стороне кредитора участвует несколько лиц при одном должнике. Активная множественность характеризуется тем, что несколько субъектов гражданского права имеют право требовать от должника совершения действия, предусмотренного обязательством. Так, если два гражданина приобрели на праве общей собственности жилой дом, то в части требования к должнику о передаче дома имеет место обязательство с активной множественностью.

Если множественность лиц существует на стороне должника, а на стороне кредитора участвует только одно лицо, говорят о пассивной множественности. В этом случае кредитор вправе требовать исполнения от всех содолжников, участвующих в обязательстве. Например, при причинении вреда совместно несколькими лицами кредитор вправе требовать исполнения от всех сопричинителей.

При участии в обязательстве одновременно нескольких должников и кредиторов имеет место смешанная множественность. Смешанная множественность может возникать как при множественности участников на одной стороне обязательства, если обязательство взаимное, так и при участии нескольких кредиторов и нескольких должников в односторонних обязательствах. Так, при продаже автомобиля, принадлежащего гражданам на праве общей собственности , одному покупателю существует смешанная множественность, поскольку продавцы выступают и как кредиторы (активная множественность) в отношении права требовать уплаты покупной цены, и как должники (пассивная множественность) в отношении обязанности передать автомобиль в собственность покупателя.

Множественность лиц предполагает право для другой стороны в обязательстве обращаться с требованием либо производить исполнение нескольким лицам одновременно, однако права и обязанности лиц, участвующих в таком обязательстве, различаются по объему прав и обязанностей, принадлежащих каждому участнику. В соответствии с объемом прав и обязанностей различают обязательства долевые, солидарные и субсидиарные.

Долевые, солидарные и субсидиарные обязательства. Долевая множественность означает, что каждый из участников обладает правами и несет обязанности в обязательстве лишь в пределах определенной доли. Так, при активной долевой множественности каждый из кредиторов вправе требовать от должника исполнения лишь в пределах доли, принадлежащей соответствующему кредитору. Пассивная долевая множественность дает право кредитору требовать от каждого из содолжников исполнения только в части доли, приходящейся на каждого из содолжников. При этом должник, исполнивший обязательство в своей доле, выбывает из обязательства, и для него обязательство считается исполненным. Для остальных же должников обязательство продолжает действовать до исполнения ими своих обязанностей. Статья 321 ГК определяет долевую множественность в качестве общего правила, если иное не предусмотрено законом или договором .

Солидарные обязательства возникают только в случаях, специально предусмотренных законом или договором. Так, при неделимости предмета обязательства, при совместном причинении вреда, а также при осуществлении возникает солидарное обязательство (ст. 322 ГК).

Обратим внимание на то, что если обязательство с множественностью лиц, независимо от того, идет ли речь о пассивной, активной или смешанной множественности, связано с предпринимательской деятельностью, то общее правило о соотношении долевых и солидарных обязательств перевернуто: обязательство является солидарным, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ср. ст. 321 и 322 ГК).

Солидарное активное обязательство предоставляет любому из кредиторов право требовать от должника исполнения в полном объеме. Если ни один из кредиторов не потребовал исполнения, должник вправе произвести исполнение любому из солидарных кредиторов по своему усмотрению. Должник, исполнивший обязательство полностью одному из солидарных кредиторов, считается исполнившим обязательство. Остальные кредиторы должны обращаться для получения своей части исполнения к кредитору, принявшему исполнение от должника (ст. 326 ГК).

Пассивное солидарное обязательство предоставляет кредитору право требовать исполнения от любого из содолжников в полном объеме либо от всех должников совместно. Если исполнение, предоставленное одним из должников, окажется неполным, кредитор вправе требовать недополученное с остальных должников. Обязательство считается исполненным только в случае полного его исполнения. Должник, исполнивший обязательство в какой-либо части, продолжает считаться обязанным до полного исполнения обязательства перед кредитором (ст. 323 ГК).

Если какой-либо из солидарных должников полностью исполнил обязательство перед кредитором, то обязанность остальных должников перед кредитором прекращается. Исполнивший обязательство должник имеет право регрессного (обратного) требования к остальным должникам в равных долях. Таким образом, солидарное требование существует лишь у кредитора, а исполнивший обязательство должник имеет регрессное требование, основанное на долевой множественности. Исключением является правило о том, что, если один из содолжников не возмещает исполнившему солидарную обязанность долю, то неуплаченная доля распределяется в равных долях на всех содолжников, включая и самого должника, исполнившего солидарную обязанность (ст.325 ГК).

В солидарных обязательствах должник не вправе выдвигать против кредитора возражения, основанные на отношениях других должников с кредитором (при пассивной множественности) или должника с другими кредиторами (при активной множественности), в которых данный должник не участвует (ст.324, п. 2 ст.326 ГК).

Субсидиарные обязательства бывают только при пассивной множественности. Особенность таких обязательств в особом характере отношений основного и субсидиарного должника, а также в очередности исполнения обязательства перед кредитором (ст. 389 ГК). Субсидиарный должник исполняет обязательство только в той части, которая не исполнена основным должником. Кредитор в первую очередь обязан предъявить требование об исполнении основному должнику. При недостаточности средств погашение оставшейся части кредитор вправе требовать с субсидиарного должника. Субсидиарные обязательства возникают как в силу закона, так и из договора. Так, субсидиарной может быть ответственность поручителя, если это предусмотрено законом или договором (ст. 363 ГК).

Особый характер отношений субсидиарных должников заключается в том, что субсидиарный должник, исполнивший обязательство за основного должника, как правило, не имеет регрессного требования к основному должнику.

Перепоручение и переадресовка исполнения . Исполнение обязательства должно быть произведено надлежащим должником и надлежащему кредитору. Это правило знает несколько исключений, в соответствии с которыми вместо должника или кредитора в исполнении или принятии исполнения может принимать участие третье лицо, т.е. сторона, не являющаяся участником данного обязательственного отношения. Участие третьих лиц в обязательстве может иметь место в случае перепоручения (возложения) исполнения и переадресовки исполнения.

Перепоручение (возложение) исполнения означает, что должник возложил совершение действий, направленных на исполнение обязательства, на третье лицо (ст. 313 ГК). При этом третье лицо не становится стороной в обязательстве, поскольку оно по отношению к кредитору выполняет только фактические действия, например, передает имущество, платит деньги , выполняет работу и т.д. Должник, не выбывая из обязательства, отвечает перед кредитором за исполнение так, как если бы исполнение осуществлялось им лично. Таким образом, должник отвечает перед кредитором за действия третьего лица (ст. 403 ГК) Например, при заключении договора на поставку товаров обязанность по доставке продукции может быть возложена на транспортную организацию. Кредитор при нарушении исполнения будет адресовать все свои претензии не к транспортной организации, фактически осуществлявшей доставку, а к поставщику.

При возложении исполнения происходит фактическая замена должника, что не всегда желательно для кредитора, поскольку личные качества исполнителя также могут представлять для кредитора интерес. Однако в силу закона кредитор не вправе отказаться от исполнения предложенного за должника третьим лицом (ст. 313 ГК), кроме случаев, когда из закона, иных правовых актов, условий или существа обязательства не вытекает обязанность должника лично исполнить обязательство. Например, если издательство заказало писателю написание книги или театр заключил договор с артистом об исполнении определенной роли, то в этих и им подобных случаях личность исполнителя имеет решающее значение, в связи с чем перепоручение исполнения невозможно в силу существа и условий обязательства.

Третье лицо должно быть осведомлено об условиях и содержании обязательства, которое ему предстоит исполнить. Если возложение осуществляется по указанию должника, все условия заключенного обязательства сообщаются третьему лицу должником. Однако иногда третье лицо может предложить кредитору исполнение, не спрашивая согласия должника и даже не ставя его об этом в известность. Так, если третье лицо опасается утратить свои права на имущество должника (право залога или аренды) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, третье лицо вправе без согласия должника за свой счет удовлетворить требование кредитора. В этом случае на третье лицо переходят все права кредитора по обязательству, т. е. имеет место перемена лиц в обязательстве (п. 2 ст. 313 ГК).

Переадресовка исполнения означает, что должник имеет право исполнить обязательство либо кредитору, либо лицу, прямо указанному кредитором. Никто не вправе требовать исполнения в свою пользу, не имея полномочий от кредитора. Если же должник произведет исполнение лицу, которого он в силу каких-либо обстоятельств считал уполномоченным кредитором на принятие исполнения, то ответственность за исполнение обязательства ненадлежащему лицу полностью лежит на должнике. В целях защиты интересов должника при переадресовке исполнения закон предоставляет должнику право требовать предъявления доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом (ст. 312 ГК). Так по договору займа кредитор вправе указать третье лицо, в пользу которого должник должен произвести исполнение, т. е. передать денежную сумму лицу, которому кредитор, в свою очередь, желает передан какую-либо сумму.

На практике довольно часто случается совпадение переадресовки и перепоручения исполнения, например, когда кредитор по одному обязательству является должником по другому. В случае возложения им по первому обязательству на должника обязанности произвести исполнение третьему лицу, одновременно будет иметь место и перепоручение исполнения во втором обязательстве, где он, кредитор, является уже должником.

Ответственность за действия третьих лиц несет должник, кроме случаев, когда законом установлено, что ответственность несет само третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем (ст. 403 ГК)

Перемена лиц в обязательстве . В отличие от участия третьих лиц i исполнении обязательства, где кредитор и должник не выбывают и: обязательства, возможны случаи, когда происходит замена кредиторе или должника. Такие ситуации именуются переменой лиц в обязательстве. Замена кредитора в порядке сингулярного (частичного) правопреемства происходит путем заключения кредитором соглашения (сделки с третьим лицом об уступке принадлежащего кредитору права требования или на основании закона. В силу закона уступка права требования может иметь место в случаях, предусмотренных ст. 387 ГК: в результате универсального правопреемства, например, при реорганизации юридического лица или наследственном правопреемстве; по решению суда о переводе права кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом (например, при реализации одним w сособственников права преимущественной покупки, вследствие чего он заступает на место прежнего покупателя); вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, а также в иных случаях, предусмотренных законом

Следовательно, перечень оснований уступки права требования в сил закона не является исчерпывающим.

Замена кредитора называется уступкой права требования, или цессией Кредитор, передающий свое право требования называется цедентом, а принимающий право требования (новый кредитор) цессионарием. Например, торговая фирма имеет задолженность по кредиту пере банком, а коммерческая компания приобретает у банка задолженность торговой фирмы, т. е. принимает право требовать исполнения от торговой фирмы в свою пользу. В этом случае передача банком коммерческой компании права требовать исполнения будет цессией, банк - цедентом, а коммерческая компания -цессионарием.

Согласие должника на уступку права требования не требуется поскольку личность кредитора, по общему правилу, не может оказывая какого-либо влияния на исполнение обязательства должником, 0днако вполне можно представить обязательства, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника. В таком случае для уступки права требования необходимо согласие должника (п. 2 ст. 38{ ГК). Должника, однако, следует поставить в известность о состоявшей ся уступке права требования, в противном случае исполнение, произ- веденное должником первоначальному кредитору (цеденту), должно считаться надлежащим исполнением и должник, исполнивший обязательство первоначальному кредитору, освобождается от исполнения обязательства перед новым кредитором, т. е. цессионарием (ст. 382 ГК)

Права, неразрывно связанные с личностью кредитора, не могу] быть переданы третьим лицам. Особо закон упоминает такие права как требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, которые в силу личного характера не могут был переданы в порядке уступки права требования (ст.383 ГК).

Уступка права требования означает только замену кредитора обязательстве, никаких изменений в объеме прав и обязанностей сторон при уступке права не происходит. Цессионарий приобретает права в том же объеме и на тех условиях, которые имел первоначальный кредитор на момент заключения соглашения об уступке права требования (ст. 384 ГК). Например, если цедент имел право требовать не только возврата определенной денежной суммы, но и процентов за пользование чужими средствами за какой-либо период, то при уступке права требования цессионарий также будет иметь право взыскать и сумму долга и проценты за весь период до момента цессии. Равных образом и должник имеет право предъявлять новому кредитору все те претензии, которые он имел к первоначальному кредитору на момент уведомления должника об уступке прав (ст. 386 ГК). Эта норма также основана на неизменности содержания обязательства при цессии. Поэтому, если должник имел какие-либо претензии до уступки прав, то эти претензии могут быть предъявлены и после состоявшейся уступки прав и уведомления об этом должника. Новый кредитор не вправе отклонять претензии должника, ссылаясь на то, что он на тот момент еще не участвовал в обязательстве.

Уступка права требования должна быть совершена в определенной законом форме. Правило закона устанавливает, что уступка может быть совершена только в той форме, которая установлена для совершения сделки, права по которой уступаются. Так, если уступаются права по сделке, требующей простой письменной формы, уступка права должна быть также совершена в простой письменной форме, если законом установлено требование о государственной регистрации сделки, то уступка также требует государственной регистрации (ст. 389 ГК). Специальное правило предусмотрено для уступки прав, содержащихся в ордерных ценных бумагах . Форма уступки прав по ордерным ценным бумагам установлена в виде индоссамента, т. е. передаточной надписи, совершаемой на самой ценной бумаге в соответствии с правилами п.З ст. 146 ГК. Соблюдение формы уступки права требования служит еще и доказательственной цели, поскольку должник не обязан исполнять обязательство любому лицу, объявившему себя новым кредитором. Должник имеет право потребовать от нового кредитора представления доказательств, свидетельствующих о переходе всех прав на нового кредитора. Выбывающий из обязательства кредитор обязан передать новому кредитору все документы, удостоверяющие право требования, и сообщить другие сведения, имеющие значение для осуществления требования (ст. 385 ГК).

Кредитор, уступающий право требования, не может нести обязанность перед новым кредитором за неисполнение обязательства должником, ибо он передает то требование, которым обладает сам. Однако цедент несет ответственность за действительность передаваемого требования. Например, если произошла уступка права требования, а впоследствии выяснилось, что требование признано судом недействительным, цессионарий вправе предъявить цеденту требование о возмещении убытков и расторжении сделки по уступке права требования. Цедент не будет отвечать, если он передал действительное право требования, но в силу неисполнения обязательства должником новый кредитор не может реализовать свое право требования. Исключением является принятие на себя цедентом поручительства за должника перед новым кредитором (ст. 390 ГК).

Перевод долга представляет собой замену должника в обязательстве. Поскольку личность должника имеет для кредитора важное значение, то замена должника осуществляется только с согласия кредитора. Если при переводе долга согласие кредитора не испрашивалось либо был получен отрицательный ответ, то перевод долга невозможен, а состоявшийся признается ничтожным, т. е. не имеющим юридической силы Форма перевода долга подчиняется тем же правилам, что и уступка права требования. Перевод долга должен быть совершен в той же форме, которая требовалась для совершения сделки, обязанность по исполнению которой передается (ст. 391 ГК).

Как и при уступке требования, новый должник вправе выдвигать против кредитора возражения, которые имел к кредитору первоначальный должник (ст. 392 ГК). Например, если со стороны кредитора имела место какая-либо задержка до перевода долга, то новый должник вправе ссылаться на это обстоятельство в обоснование необходимости увеличения срока исполнения. Должник, выбывая из обязательства, не несет перед кредитором никакой ответственности за неисполнение обязательства новым должником. Его ответственность ограничена выбором своего заместителя, кредитор же, давая согласие на замену должника, должен сам решать вопрос об исполнимости новым должником обязательства.

Во взаимных обязательствах происходит одновременная передача как права требования, так и перевод долга. В таких случаях необходимо выполнение условий, относящихся как к уступке права требования, так и к переводу долга.

Предмет исполнения

Понятие предмета исполнения . Предметом исполнения обязательства называют ту вещь , работу или услугу, которую в силу обязательства должник обязан передать, выполнить или оказать кредитору. Чтобы обязательство считалось надлежаще исполненным, должник обязан передать именно тот предмет, который был предусмотрен. Требования к предмету определяются в соответствии с условиями договора , требованиями закона , а при их отсутствии - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Так, качество вещи должно удовлетворять условиям договора, а если для данной вещи существуют ГОСТы или ТУ, то зафиксированным в них требованиям, если иное не оговорено договором. Ссылка на обычно предъявляемые требования означает, что предмет исполнения должен быть пригоден для использования в тех целях, для которых он предназначен.

Предмет исполнения денежных обязательств. Закон предусматривает специальные требования в отношении исполнения денежных обязательств.

Денежные обязательства должны соответствовать законодательству РФ о валютном регулировании, в соответствии с которым все денежные обязательства должны быть выражены в валюте Российской Федерации -рублях (п. 1 ст. 317 ГК).

Допускается определение суммы денежного обязательства не в рублях, а в иностранной валюте или условных денежных единицах (например, экю) при условии, что расчеты по обязательству будут произведены в рублях по официальному курсу Центрального банка России на день платежа, либо иному курсу или дате, установленной законом или соглашением сторон (п. 2 ст. 317 ГК). Следовательно, стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность по уплате суммы в иностранной валюте, однако исполнить обязательство должны не в иностранной валюте, а в российских рублях. Иностранная валюта или условные денежные единицы, использованные в договоре, должны котироваться Центральным банком России либо иметь возможность для котировки через другие валюты. Условные денежные единицы также либо должны быть "привязаны" к одной из валют, либо в условиях договора должно содержаться правило о порядке перевода условных денежных единиц в рубли.

Способ, место и срок исполнения

Способ исполнения . Порядок совершения должником действий по исполнению обязательства именуется способом его исполнения. Так, обязательство может быть исполнено разовым актом, например, однократной уплатой всей денежной суммы при купле-продаже либо периодическими платежами по кредитному договору . Какой способ исполнения избран сторонами, они должны определить при возникновении обязательства. Если стороны способ исполнения не определили, кредитор вправе не принимать исполнения по частям, если иное не предусмотрено законодательством, условиями обязательства либо обычаями делового оборота и существом обязательства (ст. 311 ГК).

Недопустимым является одностороннее изменение условий и односторонний отказ от исполнения обязательства, кроме случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК). Для исполнения обязательств, возникающих при осуществлении предпринимательской деятельности , допускается возможность одностороннего изменения условий обязательства или отказа от его исполнения в случаях, предусмотренных договором , если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Таково, например, условие предпринимательского договора, в соответствии с которым должник вправе отказаться от исполнения, выплатив кредитору денежную компенсацию.

Законом предусмотрено, что надлежащим вручением вещи , отчужденной без обязательства доставки, будет сдача перевозчику для отправки приобретателю либо организации связи для пересылки приобретателю (ст. 224 ГК), т.е. вручение вещи третьим лицам для передачи их кредитору.

В случаях отсутствия кредитора иди его уполномоченного представителя в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности, в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, должник по денежному обязательству и обязательству по передаче ценных бумаг вправе произвести исполнение в депозит нотариуса или суда . Передача денег и ценных бумаг в депозит нотариуса или суда в предусмотренных законом случаях является исполнением обязательства. Нотариус или суд, принявший исполнение, уведомляет кредитора и осуществляет вручение ему денег и ценных бумаг (ст. 327 ГК).

Место исполнения . Место, где должно быть произведено исполнение, влияет на распределение расходов по доставке, определяет место приемки и передачи товара, выбор закона, подлежащего применению, и т. п. Как правило, место исполнения определяется в самом обязательстве либо вытекает из его существа. Например, нет необходимости особо оговаривать место проведения капитального ремонта жилого дома, поскольку он не может быть произведен вне места его нахождения. Однако существуют обязательства, которые могут быть исполнены в различных местах. Если при заключении договора стороны не определили место его исполнения, применяются правила, установленные ст. 316 ГК.

Первое правило установлено для передачи имущества. Местом исполнения обязанности по передаче недвижимого имущества (земельного участка, здания, сооружения и т. п.) признается место нахождения имущества; по передаче товара или иного имущества, предусматривающего его перевозку,-место сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору.

Обязательства должны исполняться в сроки, предусмотренные законом или договором. Досрочное исполнение обязательства является правом должника, если иное не предусмотрено законодательством условиями обязательства или не вытекает из его существа. Например невозможно досрочно исполнить обязательство по медицинскому обслуживанию или предоставлению пожизненного содержания.

При осуществлении предпринимательской деятельности должник не вправе досрочно исполнить обязательство, кроме случаев, прямо предусмотренных законодательством, условиями обязательства, обычаями делового оборота или существом обязательства. Например, для предпринимателей далеко не всегда является благом досрочное получение товара, поскольку его необходимо хранить, он может портиться и т. п.

При неисполнении обязательств в установленный срок возникает нарушение обязательства, именуемое просрочкой. Просрочку может допустить как должник, так и кредитор. Просрочка должника, т.е. неисполнение им в установленный срок обязательства, возлагает на него обязанность возместить кредитору убытки, вызванные просрочкой. В период просрочки возможно наступление обстоятельств, вызывающих невозможность исполнения. За эти обстоятельства также отвечает просрочивший должник. Если исполнение вследствие просрочки утратило для кредитора интерес, он может отказаться от договора и потребовать возмещения убытков (ст. 405 ГК).

Просрочка должника может быть вызвана и действиями кредитора. Если обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, то должник не считается просрочившим. Как правило, такие ситуации имеют место при исполнении взаимных обязательств. Просрочка кредитора возникает, если кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение либо не исполнил лежащей на нем встречной обязанности, вследствие чего должник не мог исполнить обязательство (ст. 406 ГК). Кредитор считается просрочившим также в случае отказа возвратить долговой документ либо выдать расписку в подтверждение исполнения обязательства должником (п. 2 ст. 408 ГК). Просрочивший кредитор также обязан возместить убытки должника, вызванные просрочкой. Однако он вправе доказывать, что просрочка была вызвана обстоятельствами, за которые ни он сам, ни те лица, на которых законодательством или поручением кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

Проценты по денежным обязательствам за период просрочки кредитора не начисляются.