Осуществление и защита интеллектуальных прав. Зачем нужна охрана интеллектуальных прав

Традиционно выделяются следующие разновидности систем защиты: неюрисдикционная и юрисдикционная .

В первом случае гражданин или организация самостоятельно отстаивают свои права, не прибегая к помощи компетентных государственных органов. Также этот способ именуется самозащитой (см. ст. 14 ГК РФ). Приведем пример. В последнее время распространенным вариантом самозащиты интеллектуальных прав стало сохранение веб-страницы, на которой незаконно размещен объект авторского права, в специальные Интернет-ресурсы (например, Wayback Machine), позволяющие позже в любое время просмотреть эту страницу даже в случае, если правонарушитель удалит ее. Судами это принимается.

Юрисдикционная форма характеризуется тем, что спор всегда разрешается уполномоченным государственным органом. Это всегда юридическая защита интеллектуальной собственности. Что касается самих органов, то по большому счету ими являются суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Однако в ряде случаев допускается и административный порядок.

Административная защита интеллектуальных прав

В законе предусмотрены следующие ситуации, когда к разрешению спора привлекается не суд, а иной орган:

Обжалование отказа в регистрации объекта интеллектуальной собственности производится через Роспатент, в нем есть специальное ведомство — Палата по патентным спорам — призванное разрешать такие вопросы;

В случае, когда заявка касается селекционного достижения, в разрешении спора участвует Минсельхоз, так как именно в его компетенции находятся эти объекты;

Спор, касающийся секретного изобретения, будет разрешаться специальным органом, который уполномочен на то Правительством РФ.

Судебная защита

В соответствии с ГПК РФ мировые судьи не могут рассматривать интеллектуально-правовые споры. Следовательно, в основном, эти дела рассматриваются районных судах, поскольку к компетенции судов субъектов РФ отнесены только дела по государственной тайне.

Однако с недавнего времени есть исключение: в связи с принятием «Антипиратского закона» была установлена исключительная подсудность всех споров, связанных с защитой авторских и смежных прав в сети «Интернет» (и в других информационно-телекоммуникационных сетях). Единственный суд, правомочный рассматривать такие дела, – Московский городской суд. Следует иметь в виду, что из общего перечня объектов авторских и смежных прав есть исключение: так, дела по фотографическим произведениям и произведениям, полученным идентичными способами, не рассматриваются в Мосгорсуде.

Если спор возник в рамках осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности и субъекты спора — предприниматели (ИП или организации), то по правилам АПК РФ он должен рассматриваться в арбитражном суде. Также в судебной системе РФ действует специализированный арбитражный суд, разрешающий (в том числе и по первой инстанции) споры в сфере интеллектуальной собственности – Суд по интеллектуальным правам (о нем см. ).

Кроме того, в соответствии со ст. 22.1 ГПК РФ допускается передача спора в сфере интеллектуальных прав на рассмотрение третейского суда. Для этого требуется волеизъявление сторон и наличие между ними арбитражного соглашения.

Защита в суде интеллектуальной собственности

Неотчуждаемые от автора результата интеллектуальной деятельности права (о том, что к ним относится см. статью) защищаются способами, указанными в ст. 1251 ГК РФ. Итак, правовая защита интеллектуальной собственности может достигаться путем:

Признания права. Так, в случае спора об авторстве суд вынесет решение, в котором поставит точку, кто все-таки является автором произведения.
Восстановления положения, существовавшего до нарушения права. К примеру, автор через суд добился того, что его имя снова указывается на экземплярах произведения, в то время как раньше вследствие незаконных действий третьих лиц такое указание не соблюдалось.
Пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Например, принуждение ответчика к удалению в сети «Интернет» искаженного варианта произведения.
Компенсации морального вреда. Это самый распространенный способ защиты неимущественных прав, поскольку он имеет денежную форму. Моральный вред – физические и нравственные страдания, которые претерпевал автор в результате правонарушения. В нашем случае это будут нравственные страдания. К примеру, третьи лица существенно исказили содержание произведения, в результате чего автор, пережив сильное душевное волнение, попал в больницу.

Защита исключительного права

На практике куда более часто встречаются нарушения исключительного права. Такие нарушения выражаются, как правило, в том, что интеллектуальная собственность используется незаконно, без согласия правообладателя (о сущности исключительного права см. эту статью).

Способы защиты исключительного права регламентируются статьей 1252 ГК РФ. Здесь также предусмотрены такие способы, как признание права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу такого нарушения. Только в данном случае правообладатель защищается от незаконного использования изобретения, товарного знака и т.д.

Вместе с тем предусмотрены и специальные способы:

Изъятие материального носителя. Закон очерчивает круг лиц, к которым данное требование может применяться: в частности, таковыми являются изготовители, хранители, продавцы и т.д. Примером может стать истребование у продавца контрафактных дисков.
Опубликование судебного решения, в котором подтверждается факт нарушения, а также содержится указание подлинного правообладателя. К примеру, в решении суда будет установлен факт незаконного использования товарного знака и будет разъяснено, кто является настоящим обладателем исключительного права. Этот способ служит как уведомление для третьих лиц.
Возмещение убытков. Убытки – это реальный ущерб, а также упущенная выгода (например, те доходы с объекта интеллектуальной собственности, которые правообладатель получил бы, не будь нарушения). И то, и другое в большинстве случаев можно взыскать (особенно в случаях, когда нарушитель — предприниматель).
Кроме того, следует обратить внимание, что в ряде случаев требование о возмещении убытков может быть заменено выплатой компенсации (см., например, ст. 1301, п. 4 ст. 1515 ГК РФ). Это наиболее привлекательный способ для правообладателя, им зачастую и пользуются, причем минимальная сумма компенсации – десять тысяч рублей за каждое нарушение. Зачастую суммы требования такой компенсации исчисляются миллионами (см., например, Определение Алтайского арбитражного суда от 26 декабря 2016 г. по делу № А03-22533/2014). Впрочем, Конституционный Суд РФ признал нормы о минимальной компенсации частично неконституционными (см. Постановление КС РФ от 13.12.2016 N 28-П). В целом же путем возмещения убытков и выплаты компенсации наиболее часто осуществляется, кроме того, защита интеллектуальной собственности в бизнесе. Некоторые правообладатели даже зарабатывают на этом способе.

Предварительные обеспечительные меры

В статье уже упоминалось об «Антипиратском законе» (см. Федеральный закон от 2 июля 2013 года № 187-ФЗ). Именно им была введена отдельная статья в ГПК РФ, предусматривающая возможность досудебной блокировки Интернет-ресурса (см. ст. 144.1 ГПК РФ). Таким образом, правообладатель, обнаруживший посягательства на свою интеллектуальную собственность в Интернете, вправе требовать блокировки сайта, что затруднит возможность правонарушителей уйти от ответственности. Заявление в Мосгорсуд также можно подать через Интернет, используя квалифицированную электронную подпись. Потребуется представить доказательства своего авторства и доказательства факта нарушения. Более подробно об этом — .

Вместе с тем, помимо этого специального случая, относящегося к нарушениям интеллектуальных прав в цифровой среде, суд может принять и иные обеспечительные меры, руководствуясь статьей 140 ГПК РФ либо статьей 91 АПК РФ в зависимости от вида судопроизводства.

Таким образом, способы защиты интеллектуальных прав очень многогранны. Автор или правообладатель может воспользоваться как самозащитой, так и прибегнуть к административной или судебной защите.

Законом установлено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с позиции существа нарушенного права и последствий нарушений этого права. Способы защиты этих прав при этом могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленный законом (ст. 1250 ГК РФ). Для защиты интеллектуальных прав применимы все предусмотренные законом гражданско-правовые способы защиты. Но, учитывая особенности исключительных прав, часты четвертая ГК РФ установила опре дел енныш механизм их правовой защиты, в частности наличие вины как условие гражданско-правовой ответственности. Так, ст. 1250 ГК РФ определяет, что отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применения в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о нарушении исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет. Само по себе право на защиту является одним из неимущественный прав авторов и правообладателей.

В случае нарушения неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существующего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (ст. 1251 ГК РФ).

Защита чести, достоинства и деловой репутации автора осуществляется в соответствии с правилами ст. 152 ГК РФ.

Защита исключительных прав (ст. 1252 ГК РФ) на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; об изъятии материального носителя - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

При обеспечении иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, могут быть приняты строгие процессуальные меры, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы.

Для отдельных видов результатов указанной деятельности или средств индивидуализации при нарушении исключительного права правообладатель может вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель имеет также право требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай незаконного использова- ния результата указанной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Если же изготовление, распространение, использование, импорт, перевозка или хранение материальных носителей и др., в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

При этом оборудование, прочие устройства и материалы, используемые или предназначенные для совершения нарушения, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход государства.

Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение и т.д.) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Обладатель такого исключительного права может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Под частичным запретом на использование понимается: в отношении фирменного наименования - запрет на его использование в определенных видах деятельности; в отношении коммерческого обозначения - запрет на его использование в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности.

Если же нарушение исключительного права на результат указанной деятельности или на средство индивидуализации признано недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными ГК РФ, так и в соответствии с антимонопольным законодательством. Если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на указанные результаты и средства, суд может в соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора.

В случае когда подобные нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или по приговору суда в установленном законом порядке.

Если нарушение третьими лицами исключительного права на результат указанной деятельности или на средство, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защищать свои права предусмотренными ст. 1250, 1252, 1253 ГК РФ способами.

Зашита интеллектуальных прав в отношениях, которые связаны с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (п. 2 ст. 11 ГК РФ) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а также федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством РФ (п. 2 ст. 1401 ГК РФ). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

Интервью с заместителем председателя Арбитражного суда Алтайского края Максимом Алексеевичем Куликом .
Организатор - ООО "Гарант-Право", официальный представитель компании "Гарант" в Алтайском крае и Республике Алтай.
Ведущая – Елена Санталова , ведущий специалист по внешним связям.

Ведущая: добрый день, Максим Алексеевич! Сегодня мы с Вами поговорим о защите интеллектуальных прав. Начать хотелось бы с вопроса: что включает в себя понятие "интеллектуальная собственность"?

Кулик М.А.: Вопрос этот современный и интересный. В современном мире, в гражданском обороте, владеть можно не только материальной вещью (квартирой, машиной и т.д.), но можно быть собственником не материальных активов, можно быть владельцем интеллектуальной собственности. Человек, например, нарисовал рисунок или товарный знак, придумал какой-то механизм, создал программу для ЭВМ, написал песню или музыку и стал собственником этой интеллектуальной собственности. К объектам интеллектуальной собственности относятся рисунки, литературные произведения, песни, товарные знаки и т.д. Право на эту собственность защищается законом почти точно так же, как и в случаях с обычными материальными объектами права. Все вопросы защиты интеллектуальной собственности подробно освещены в части 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Здесь регламентируются вопросы авторских прав, интеллектуальной собственности, прав на компьютерные программы, изобретения, фонограммы, вопросы распространения произведений через телевидение, радио и т.п. Четвертая часть ГК РФ - самая новая, но уже наработана судебная практика её применения судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

У нас часты обращения в суд за разрешением подобных споров в суде, когда на товарах, например, незаконно размещаются изображения из мультсериала "Маша и Медведь".

К примеру, у меня в руках - школьный ранец с изображением персонажей анимационного сериала "Маша и Медведь". Портфель изготовлен в Китае. Наши предприниматели закупают, продают данную продукцию, но при этом не согласуют вопросы с теми людьми, которые придумали образы этих персонажей. Если все оформлять в соответствии с законом, то лицо, продающее товар, должно было договориться с правообладателем, у которого есть право на рисунок – на Машу, Медведя, внести плату за использование изображений, но предприниматели так не делают. Они в нарушение закона продают товар без согласования с правообладателем.

Правообладатели, в свою очередь, защищают свои права. Они проводят контрольные закупки. Для этого правообладатель нанимает людей, которые приходят в магазин (в крупные, мелкие магазины, на рынок) и покупают товар, где есть авторские рисунки или товарные знаки, получают товарный и кассовый чек, а иногда снимают на видео процесс покупки товара. Затем предъявляются исковые требования в суд.

В Арбитражном суде Алтайского края достаточно много таких исков. В последние годы рассматривалось примерно по 200 дел этой категории споров. Правообладатели требуют оплатить денежную компенсацию за то, что товар продавался в нарушение исключительных прав. Суммы компенсаций для взыскания предъявляются разные, однако следует учитывать, что по закону сумма компенсации не может быть менее 10 тысяч рублей. Каждое изображение – это отдельный объект исключительных прав, и за каждое изображение правообладатели просят взыскать не менее 10 тысяч рублей. Например, за рисунок "Маша" - 10 тысяч рублей, за рисунок "Медведь" – 10 тысяч рублей, за надпись "Маша и Медведь" – ещё 10 тысяч рублей. Для многих наших предпринимателей это может быть существенной суммой. Если, например, на рынке пожилая женщина- предприниматель продает такой товар, то для неё это будет огромной денежной суммой. По городу Барнаулу в прошлом году около 50 продавцов попали в такую неприятную ситуацию, когда у них провели контрольную закупку и затем были предъявлены иски в суд о взыскании денежных компенсаций.

Фирмы, которые занимаются отслеживанием и защитой интеллектуальных прав, хорошо организуют процесс, правильно оформляют документы, оформляют процесс покупки товара, который представляют в качестве вещественных доказательств, поэтому требования о взыскании компенсаций зачастую удовлетворяются. Примерно 80% таких требований удовлетворяется. После этого предприниматели могут попасть в сложную жизненную ситуацию, когда надо оплачивать значительную компенсацию. Каждому из предпринимателей необходимо хорошо подумать о том, стоит ли продавать товар с изображениями, являющимися чьей-то интеллектуальной собственностью.

Товары могут быть самые разные: портфель, зонтик с изображением героев мультсериала, кукла, игрушки "Фиксики", "Смешарики", игрушки из мультсериала "Маша и Медведь". Есть целая серия требований по взысканию компенсации за продажу лазерных дисков с музыкальными произведениями или анимационными сериалами.

Ведущая: Максим Алексеевич, мы подошли к следующему вопросу о разграничении подведомственности исковых дел о защите интеллектуальных прав между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Кулик М.А.: Суды общей юрисдикции и арбитражный суды входят в единую судебную систему, у которой имеется единый вышестоящий суд - Верховный Суд Российской Федерации. В принципе, термин "подведомственность" уже не вполне корректен: у нас - одно ведомство, единая судебная система. Для передачи дела на рассмотрение арбитражных судов должны иметься два критерия: спор должен носить экономический характер и участниками спора должны быть либо предприниматели, либо юридические лица. Если эти два критерия выдерживаются, то дело рассматривает арбитражный суд. Товары обычно продаются в торговых точках юридическими лицами или предпринимателями, поэтому основная часть дел рассматривается арбитражными судами, хотя суды общей юрисдикции тоже рассматривают определенное количество дел по защите интеллектуальной собственности.

Ведущая: каков порядок предъявления в суд искового заявления о защите интеллектуальных прав?

Кулик М.А.: Этот вопрос необходимо знать тому лицу, которое обращается за защитой исключительных прав. Существуют специальные организации, которые занимаются защитой интеллектуальных прав, и, как правило, они размещаются в Москве или Санкт-Петербурге. Они обращаются с исками к предпринимателям или юридическим лицам из Алтайского края. В организациях по защите интеллектуальных прав большой штат грамотных юристов: порядок обращения в суды они знают очень хорошо и сложностей с оформлением заявлений в суд у них не возникает. Порядок предъявления исковых заявлений обычный: составляется исковое заявление с учетом требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Все реквизиты для оформления искового заявления детально прописаны в указанных статьях - при подготовке искового заявления в суд их нужно обязательно выполнить. Предпринимателям и юридическим лицам лучше заранее знать и предпринять все необходимые действия, чтобы избежать проблем с правообладателями и не выступать в роли ответчиков.

В настоящее время законодатель планирует принять новый Единый гражданский процессуальный кодекс для судов общей юрисдикции и для арбитражных судов. Проект уже разработан, и когда он будет принят, суды общей юрисдикции и арбитражные суды будут работать по единому процессуальному закону. Основные положения прежних процессуальных законов, безусловно, сохранятся, в том числе, сохранятся существующие сейчас правила оформления исковых заявлений.

Ведущая: Максим Алексеевич, имеются ли особенности или отличия судебного разбирательства по искам о защите интеллектуальных прав от иных?

Кулик М.А.: Порядок рассмотрения дел общий. В качестве особенностей можно назвать то обстоятельство, что по делу судом изучаются контрафактные товары, которые являются вещественными доказательствами. Каждый раз судье приходится смотреть и определять, действительно ли на товаре имеется авторский рисунок или товарный знак, делать вывод о том, были ли нарушены исключительные права или не были нарушены. К примеру, иногда необходимо изучить игрушку в виде медведя и определить, является ли этот медведь персонажем мультсериала "Маша и Медведь", имеет изображение на товаре сходство с интеллектуальной собственностью истца или нет. Суд обязан установить, были ли нарушены права правообладателей или не были нарушены.

Ведущая: приходится ли назначать экспертизу при изучении образцов?

Кулик М.А.: П равоприменительная практика Верховного Суда Российской Федерации состоит в том, что судья должен самостоятельно оценить с позиции рядового потребителя, похож ли проданный ответчиком товар на объект интеллектуальной собственности или нет.

Ведущая: возможно ли взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака в случае, если товарный знак незаконно размещен не на самом товаре, а используется на странице в сети Интернет, на которой содержится предложение к продаже товара?

Кулик М.А.: Вопрос интересный, и такие дела имеются. Могут быть нарушены права не только при размещении товарного знака или изображения на самом товаре, но и на странице в сети Интернет.

Нарушить исключительное право может даже кондитерская фабрика. Так, в нашем суде рассматривалось дело, когда кондитерский цех изготовил торт с изображением персонажей из анимационного сериала "Смешарики". Возник спор в связи с нарушением права на изображения мультипликационных персонажей. По итогам рассмотрения дела суд установил факт нарушения исключительных прав, поэтому одна из крупных сетей нашего города была вынуждена оплатить денежную компенсацию за продажу в одном из магазинов своей сети таких тортов.

В самых разных сферах могут быть использованы изображения. Это может быть реклама, аудиовизуальное воспроизведение по телевидению, радио, в кафе, в магазине или на улице, изображения в Интернете и т.д.

Как поступают в таком случае правообладатели, если нарушены их права в сети Интернет? Они идут к нотариусу, который имеет право зафиксировать содержание страницы в сети Интернет. Нотариусом составляется специальный документ, где фиксируется, что на конкретной странице по такому-то электронному адресу в сети Интернет имеется такое-то изображение. Нотариус делает распечатки, заверяет их и после этого правообладатель идет с иском в суд и доказывает, что в Интернете действительно были незаконно размещены какие-либо изображения. Даже если ко времени рассмотрения дела судом вторая сторона и удалит изображения с сайта, то акт осмотра сайта нотариусом является доказательством нарушения исключительных прав в прошлом, сумма компенсации может быть взыскана.

Ведущая: судебная практика показывает, что требование о выплате компенсации является одним из самых распространенных способов защиты нарушенных авторских прав. Каким образом определяется размер взыскиваемой компенсации?

Кулик М.А.: Имеются соответствующие положения закона, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, которыми руководствуется судья. Например, Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 утвержден подробный Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав.

В разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации указывается, что судья должен учесть все существенные обстоятельства при определении суммы компенсации: в чем состояло нарушение, как вёл себя нарушитель, признал ли он вину, устранил ли нарушение. Учитывается количество продаж, стоимость товаров, сумма, на которую успел продать предприниматель, а по итогам всех параметров определяется итоговая сумма компенсации с учетом принципов разумности и справедливости. Если предприниматель продолжает нарушать на момент рассмотрения спора судом, добровольно отказывается прекратить нарушение интеллектуальной собственности, то в таком случае сумма компенсации обычно больше.

Так, по одному из арбитражных дел для привлечения большего количества клиентов предприниматель, владевший автозаправочной станцией, использовал на этой станции товарный знак одной из крупных сетей, торгующей горюче-смазочными материалами. В суде были установлены объемы продаж, - они были очень большими, поэтому, по итогам рассмотрения спора, была взыскана сумма компенсации в 5 миллионов рублей.

По другому арбитражному делу суд учел незначительную степень вины ответчика, характер нарушения, небольшую стоимость товара (менее 100 рублей), единичный факт продажи. Также учтено, что продавец являлся конечным продавцом товара, а правообладатель имеет право предъявить требования также к производителю и посредникам-перепродавцам. С учетом вышеперечисленных факторов, а так же с учетом принципов справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения суд взыскал с предпринимателя 15 тысяч рублей компенсации за продажу лазерного диска с песнями известного эстрадного исполнителя.

Сумма компенсация должна быть разумной. С одной стороны, предприниматель, который незаконно продает товар, нарушая исключительные права, должен понести ответственность, которая в дальнейшем заставит его не нарушать закон. Ответчик должен понимать, что его действия не останутся без должной оценки и что в дальнейшем ему необходимо будет отвечать за нарушение. С другой стороны, сумма компенсации должна быть посильной для оплаты, чтобы после уплаты компенсации предприниматель мог продолжать заниматься предпринимательской деятельностью и содержать свою семью. Сумма не должна быть чрезмерной и должна соответствовать ситуации в каждом конкретном случае. Судьи нашего суда очень тщательно подходят к данному вопросу. Взыскиваемые суммы разумны и назначаются с учетом всех обстоятельств дела, поэтому имеются случаи, когда предприниматели соглашаются с оценкой суда и добровольно исполняют решения о взыскании компенсации.

Дополнительно хочу сообщить, что Арбитражным судом Алтайского края направлен запрос в Конституционный Суд Российской Федерации о соответствии Конституции Российской Федерации статей 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суть вопроса заключается в том, что действующая редакция закона устанавливает фиксированные минимальные ставки для взыскания судом сумм компенсаций за нарушение исключительных прав (10 тыс. руб. за одно нарушение). Однако у судьи должна быть законная возможность устанавливать размер компенсации с учетом всех обстоятельств дела, что имеет особенно актуальное значение при множественных нарушениях интеллектуальной собственности. Данный запрос находится на рассмотрении Конституционного Суда Российской Федерации, в зависимости от решения которого в дальнейшем будет формироваться судебная практика.

Ведущая: представляет ли использование произведения, неправомерно размещенного на сайте в нескольких формах, как многократное нарушение исключительного права? Например, при нарушении авторского права, когда на сайте размещена песня в текстовой и аудио формах, в форме рингтона.

Кулик М.А.: Однозначно на вопрос невозможно ответить. Надо рассмотреть конкретную ситуацию – в чем выразилось нарушение, где и как размещено произведение, что размещено, есть ли сходство или нет сходства. К примеру, в этом году наш суд рассматривал дело, когда предприниматель продал лазерный диск с песнями двух эстрадных исполнителей. При изучении материалов дела было установлено, что факт продажи товара не подтвержден доказательствами. В удовлетворении исковых требований было отказано.

Поэтому в каждой ситуации судья должен оценить, действительно ли продажа контрафактного товара состоялась и что именно было продано. В 20-30 % ситуаций судьи не находят оснований для взыскания компенсации на основании, что истец не смог доказать нарушение его исключительных прав.

Необходимо выслушать представителя истца и представителя ответчика, заслушать показания свидетелей, просмотреть видеозаписи закупки контрафактного товара, изучить письменные доказательства (кассовые и товарные чеки и т.д.), тщательно изучить иные доказательства, а затем, с учётом всех доказательств, сделать вывод о том, было ли нарушение, многократное оно или нет.

Ведущая: существует ли досудебный порядок разрешения спора в делах о защите интеллектуальных прав? Практикуется ли он в Алтайском крае?

Кулик М.А.: Надо дать положительную оценку работе объединенного Верховного Суда Российской Федерации, который проводит серьезную работу по надлежащей организации правосудия нижестоящих судов. С 01.06.2016 внесены поправки в статью 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что перед обращением в суд спорящие стороны должны попытаться решить вопрос в мирном порядке. Установлен обязательный досудебный порядок урегулирования почти всех споров. Стороны должны обменяться письмами, претензиями, попытаться найти точки соприкосновения и урегулировать самостоятельно разногласия. Если стороны смогли сами урегулировать спор, то дела в суде уже не будет. Стороны сами решают: кто, кому и сколько должен, - а если стороны не смогут договориться, то, в этом случае, подается исковое заявление в суд. По делам о защите интеллектуальной собственности досудебный претензионный порядок также стал обязательным.

Ведущая: какова статистика рассмотрения Арбитражным судом Алтайского края дел, связанных с защитой интеллектуальных прав? Каких дел рассматривается больше – по защите авторских и смежных прав или прав на товарные знаки?

Кулик М.А.: Статистика примерно следующая. В год рассматривается примерно 200 дел о защите прав исключительной собственности. В некоторые года немного больше, в некоторые чуть меньше. В принципе, 200 дел в год - это довольно много. В последние 5 лет произошло увеличение количества дел, раньше в год поступало около десятка дел. Основная категория споров – требования о взыскании компенсации за продажу товаров, на которых незаконно размещены рисунки либо товарные знаки. Суды рассматривают такие споры и выносят решения. Не открою большой секрет, если скажу, что правообладатели занимаются подачей исков в суд практически на профессиональной основе. Правообладатели пытаются за счет компенсаций получить дополнительный доход. Они создают специальные юридические компании, которые занимаются тем, что их сотрудники путешествуют по всей стране, закупают контрафактные товары, а затем предъявляют требования об оплате компенсаций. Получается, что один из существенных видов доходов правообладателей – это взыскание с правонарушителей денежных компенсаций. Иногда суммы бывают значительными: за один музыкальный диск истец может просить взыскать до 4 миллионов рублей, - это очень значительная сумма. Для многих предпринимателей сумма в 4 миллиона рублей в современных условиях является нереальной. Статистика по соотношению требований о защите авторских прав и прав на товарные знаки – примерно 50 на 50 процентов.

Ведущая: какова сумма удовлетворенных требований о возмещении убытков или взыскании по делам о защите интеллектуальных прав?

Кулик М.А.: Требования о взыскании убытков предъявляют крайне редко. В основном предъявляют требования о взыскании компенсаций за нарушение исключительных прав. Особенность требований о взыскании компенсаций заключается в том, что истец не доказывает наличие убытков. Он доказывает сам факт продажи контрафактного товара и указывает сумму компенсации, которую он хотел бы получить. Доказать наличие юридических оснований для взыскания компенсации проще, чем доказывать юридические основания для взыскания убытков. Сумма компенсаций, повторюсь, не может быть менее 10 тысяч рублей и не может быть более 5 миллионов рублей. В основном правообладатели предъявляют требования не о взыскании убытков, а именно о взыскании денежной компенсации нарушения авторских прав. Суммы в исках указываются различные. Как я уже говорил, по одному из дел, за один лазерный диск просили 4 миллиона рублей. В другом случае был продан набор игрушек с изображением Маши и Медведя из мультсериала, за который правообладатель просил взыскать 80 тысяч рублей, но суд снизил размер компенсации до 10 тысяч рублей. По иному делу истец просил взыскать 1 миллион рублей за продажу контрафактного диска, но суд взыскал только 15 тысяч рублей. Судьи активно пользуются своим правом на снижение суммы компенсации, особенно когда сумма чрезмерно завышена, снижают размер компенсации до разумных пределов.

Ведущая: в соответствии со ст. 11 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться не только судами общей юрисдикции и арбитражными судами, но и третейскими судами. Выбор между третейским судом и иными способами правовой защиты гражданских прав и интересов зависит от усмотрения заинтересованных сторон. Какие споры могут рассматриваться третейскими судами? Каковы возможности третейских судов?

Кулик М.А.: Вопрос интересный, потому что в настоящее время третейские суды переживают процесс своего второго рождения. Третейские суды - это негосударственные суды. Когда стороны доверяют негосударственному суду рассматривать спор, то такие споры рассматривает третейский суд. В Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в последнее время вносятся существенные поправки. Эти поправки предусматривают, что третейские суды должны начать активно работать и взять на своё рассмотрение большую часть споров.

У нас в Алтайском крае есть третейские суды, в которых работают квалифицированные судьи. С 1 сентября этого года, т.е. совсем недавно, внесены поправки в законодательство о третейских судах, реформирующие третейское разбирательство с учетом современных условий. В частности, имеется поправка о том, что квалифицированные и опытные судьи из государственных судов, которые находятся в почетной отставке, имеют право работать третейскими судьями. Ранее это было запрещено. Сам процесс реформирования третейских судов окончательно ещё не завершён, он продолжается. Третейские суды со временем будут рассматривать больший объем споров. Это мой прогноз, а оправдается ли он, покажет время.

Споры о защите интеллектуальной собственности, на мой взгляд, могут рассматриваться третейскими судами, но мне такие случаи в нашем регионе пока не известны. Люди больше доверяют государственным судам, хотя в третейских судах также работают грамотные судьи, которые способны рассматривать данную категорию дел.

Ведущая: должен ли истец, обратившийся в суд за защитой прав на персонажа как на часть произведения, обосновывать, что такой персонаж существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности?

Кулик М.А.: Этот вопрос был актуален некоторое время назад, пока Верховный Суд Российской Федерации не разъяснил практику рассмотрения этой категории споров. Действительно имеют место случаи, когда при подаче иска правообладатели указывают на значительное число нарушений. Например, истцы пытаются доказать, что не только персонажи Маша и Медведь являются персонажами анимационного сериала, но и остальные звери из мультфильма (заяц, волк, медведица и т.д.) также являются самостоятельными персонажами и что компенсация подлежит взысканию за каждого из зверей, изображенного на контрафактном товаре. Размер компенсации при таком подходе многократно увеличивается. Верховный Суд Российской Федерации дал исчерпывающие разъяснения по этому вопросу в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном 23.09.2015. Суть разъяснений сводится к тому, что суд в ходе судебного разбирательства по конкретному делу должен установить, что персонаж реально существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности, что он является узнаваемым.

Ведущая: распространяется ли исковая давность на требования о защите интеллектуальных прав?

Кулик М.А.: Сейчас по ряду дел складывается интересная ситуация. Общий срок исковой давности составляет 3 года. Если нарушение имело место более чем 3 года назад и вторая сторона заявляет суду, что этот срок пропущен, то в таком случае судья обязан отказать в удовлетворении исковых требований. Контрольные закупки контрафактного товара производятся тайно от предпринимателя на протяжении предыдущих трех лет. Представители правообладателей приходят в магазин, приобретают товар, снимают процесс покупки на видео, но предпринимателю о произведенной закупке ничего не сообщают. Через месяц представители приходят ещё раз и покупают другой контрафактный товар. К некоторым предпринимателям приходят по нескольку раз. После многократных тайных закупок правообладатели начинают предъявлять исковые требования по каждому из фактов закупки, которые были сделаны в пределах срока исковой давности.

Например, в августе этого года ко мне поступило исковое заявление о взыскании суммы компенсации. В день обращения в суд было ровно 3 года с момента закупки в августе 2013 года. Компании, занимающихся юридической защитой правообладателей, четко следят за сроками исковой давности и стараются не упустить сроки.

Ведущая: являются ли действия лица по распространению контрафактных экземпляров произведения самостоятельным нарушением исключительных прав?

Кулик М.А.: Общий подход таков, что любое использование интеллектуальной собственности без согласия с правообладателем является нарушением исключительных прав. Например, товарный знак могут разместить на товаре, могут разместить на сайте, либо использовать в качестве рекламы. Товар с чужим товарным знаком может даже не продаваться, но если он выставлен на витрине для последующей продажи, то нарушение уже имеется.

Был такой случай, когда контрафактный товар был обнаружен на складе предпринимателя, но тот не успел ещё продать товар. Сотрудники полиции при проведении рейда установили, что на складе хранится контрафактная продукция, незаконно маркированная товарными знаками. Возник вопрос о том, является ли хранение товара нарушением исключительных прав. Суд первой инстанции принял решение, что хранение не является нарушением исключительных прав на товарный знак, поскольку сам факт хранения ещё не подтверждает, что товар был бы продан. Но суд второй инстанции не согласился с решением суда первой инстанции, указав, что товар хранился на складе при магазине, значит, предприниматель далее намеривался продать этот товар. Сам факт хранения товара уже является нарушением исключительных прав.

В заключение хотелось бы сказать, что в Российской Федерации ведется реестр товарных знаков, который является общедоступным. Есть специальная служба, регистрирующая товарные знаки – Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). На сайте этой службы http://www1.fips.ru можно получить информацию о зарегистрированных товарных знаках, чтобы не нарушить чьи-либо исключительные права на них.

Ведущая: Максим Алексеевич, благодарю Вас за интервью и подробные ответы на вопросы по важной и актуальной тематике.

Охрана интеллектуальных прав является неотъемлемым инструментом обеспечения эффективного функционирования организации. Несмотря на то, что объекты интеллектуальной собственности неосязаемы, они так же числятся на балансе предприятия, как основные средства и другие материальные активы. Владелец бизнеса, не занимающийся защитой своих интеллектуальных прав, может столкнуться со следующими проблемами: потеря деловой репутации и отток клиентов в случае использования товарного знака конкурентами, снижение конкурентоспособности и сокращение занимаемой доли рынка, нежелание инвесторов сотрудничать с предпринимателем, не способным защитить собственные активы.

Зачем нужна охрана интеллектуальных прав

Очень часто многие изобретатели не задумываются над вопросами охраны своей интеллектуальной собственности до тех пор, пока не возникнет прецедент, и кто-нибудь не воспользуется результатами их трудов. Обычно изобретатели заинтересованы в отстаивании своих интересов при нарушении не только исключительных (имущественных) прав, но и нарушении неимущественных прав, таких как авторские права.

Порядок и особенности охраны результатов интеллектуальной деятельности изложены в четвертой части Гражданского кодекса РФ. Несмотря на законодательное регулирование этих вопросов, правовая культура в нашей стране находится на достаточно низком уровне, поэтому не хватает примеров эффективной правоприменительной практики в некоторых областях интеллектуальных прав.

Чаще всего правовые споры возникают в сфере защиты и охраны товарных знаков . Тем не менее владельцам других объектов интеллектуальных прав также не стоит расслабляться. В любом случае нужно начинать с грамотного и максимально полного оформления интеллектуальных прав. Иначе невозможно будет защитить свои активы. В зависимости от видов интеллектуальной собственности существуют различные способы и методы защиты прав на них.

Выделяют следующие виды интеллектуальной собственности (или объектов прав интеллектуальной собственности): права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий; патентное право; авторское право и права, смежные с ним; право на ноу-хау (секреты производства); право на топологии интегральных схем; право на селекционное достижение. Самыми распространенными являются первые три разновидности (патентное, авторское право и смежные с ним, право на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий).

Защита и охрана интеллектуальных прав может проводиться двумя способами: юрисдикционным и неюрисдикционным. В первом случае защита проходит в соответствующем органе государственной власти (в суде, палате по патентным спорам). Во втором случае возможна самостоятельная защита интеллектуальных прав собственником, например, путем отправления письменного уведомления субъекту, совершившему правонарушение и воспользовавшемуся объектами интеллектуальной собственности без разрешения правообладателя.

В чем заключается правовая охрана интеллектуальных прав

В рамках организации правовой охраны интеллектуальных прав на практике используются следующие меры:

Гражданско-правовые меры.

Все виды гражданско-правовых мер охраны прав объектов интеллектуальной собственности можно классифицировать следующим образом:

Меры самозащиты.

Они используются только собственником интеллектуальных прав. Сюда можно отнести: применение различных технических средств защиты авторских и смежных прав, размещение информации об авторском и смежном правах, использование значков правовой охраны.

Технические средства защиты авторских прав включают в себя современные информационные технологии, технические устройства и их составляющие, обеспечивающие контроль доступа пользователей к объекту интеллектуальных прав и препятствующие либо ограничивающие проведение каких-либо действий в отношении объекта интеллектуальных прав, не разрешенных автором или другим правообладателем. Цель использования этих средств – предотвращение нарушения исключительных прав собственников произведений путем их исполнения или использования в качестве фонограммы.

Данные об авторском и смежных правах применяются для обозначения произведений, объектов смежных прав и их правообладателей. Кроме того, они предназначены для информирования будущих пользователей о правилах и условиях пользования объектами интеллектуальной собственности.

Такие сведения публикуются на копиях произведений, указываются при трансляции произведения на телевизионных каналах или публикации материалов в сети Интернет.

Знак правовой охраны на объекте интеллектуальной собственности – признак того, что результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации находится под защитой законодательства. В зависимости от вида объекта интеллектуальной собственности выделяют различные знаки охраны прав: знак охраны наименования места происхождения товара, знак охраны топологии интегральной микросхемы, знак охраны авторского права, знак охраны товарного знака, знак правовой охраны смежных прав (изготовителя фонограммы и исполнителя). Стоит иметь в виду, что знаки правовой охраны используются для уведомления пользователей об охране прав объектов интеллектуальной собственности.

Меры государственно-принудительного характера.

Данная группа мер применяется исключительно уполномоченными органами государственной власти (судом, административными органами). Организация охраны и защиты объектов интеллектуальной собственности осуществляется преимущественно путем подачи искового заявления в суд соответствующей инстанции. Также в законодательстве допускается административный порядок защиты интеллектуальных прав, предоставляющий возможность дальнейшего обжалования в суде решения административного органа.

К органам власти, рассматривающим в административном порядке споры по защите объектов интеллектуальной собственности, относятся:

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ).
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.
Федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные рассматривать заявки на выдачу патента на техническое решение, содержащее сведения, относящиеся к государственной тайне.

Решения данных органов власти по решению споров по защите интеллектуальных прав вступают в силу с момента их принятия, допускается возможность их обжалования в суде.

Административные меры.

Часто такую форму защиты объектов интеллектуальной собственности называют досудебной. Объясняется это тем, что нередко решение вопросов путем административного производства переходит в судебное разбирательство. Такой взгляд на административную форму защиты интеллектуальных прав не совсем соответствует действительности, т. к. досудебный порядок разрешения споров, касающихся интеллектуальной собственности, носит совершенно другой характер.

Стоит отметить, что использование административных мер защиты допускается только в случаях, предусмотренных законодательством. Так, в соответствии с частью 4 ГК РФ, возможно административное производство по защите объектов интеллектуальных прав только объектов промышленной собственности. А подробный анализ пункта 2 статьи 1248 ГК РФ говорит об обратном, раскрывая невозможность организации в настоящее время защиты авторских прав в административном порядке.

Административные меры также предполагают обращение в ФАС.

Меры уголовной ответственности.

Следующая группа мер охраны прав интеллектуальной собственности (в том числе, объектов авторского права) относится к уголовному праву. В соответствии со статьей 146 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за преступления, связанные с нарушением авторских и смежных с ними прав. Дела, связанные с нарушением авторских, а также смежных прав, классифицируются как дела частно-публичного обвинения. Это означает, что возбуждение дела осуществляется после поступления жалобы от автора объекта интеллектуальной собственности. Если же до принятия судебного решения потерпевший и обвиняемый договорятся о взаимовыгодном выходе из сложившейся ситуации, судопроизводство по делу все равно будет продолжаться (это касается только основного состава преступления, остальные дела, рассмотренные в частях 2 и 3 статьи 146 УК РФ, ведутся в общем порядке).

В соответствии со статьей 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ в случае, если потерпевший не способен защищать интересы и права на объекты интеллектуальной собственности в силу различных причин (например, зависимое или беспомощное состояние), следователь или его руководитель могут возбудить дело даже без жалобы автора произведения. Делопроизводство по вопросам нарушения авторских или смежных прав предполагает проведение предварительного следствия, которое организуется следственным комитетом при прокуратуре РФ.

Способы, которыми обеспечивается охрана и защита интеллектуальных прав

Судебный

Через суд вопросы охраны и защиты интеллектуальных прав решаются обычно только в том случае, если никакие другие способы не дали результата. Это связано с существенными недостатками судебного способа решения споров: для того чтобы правильно написать и подать исковое заявление, требуются узкоспециализированные знания; необходимо принимать участие в судебных заседаниях по делу; судопроизводство может достаточно долго длиться; потерпевший несет финансовые затраты по оплате судебных расходов, которые он сможет возместить только в том случае, если выиграет спор.

В небольших городах достаточно нелегко найти профессионального юриста, имеющего опыт по охране и защите интеллектуальных прав. В более крупных городах, с населением свыше миллиона жителей, как правило, работают целые юридические компании, специализирующиеся на интеллектуальной собственности.

Неразвитость российского законодательства в сфере защиты авторских и смежных прав обуславливает возникновение множества спорных и неоднозначных ситуаций, в которых сложно определить, является ли подсудным то или иное дело о защите интеллектуальных прав. В первую очередь это касается споров, возникающих по поводу объектов интеллектуальной собственности, находящихся в сети Интернет.

Так, при решении споров о правах на домены руководствуются правилами, закрепленными в Единой политике разрешения доменных споров (это специализированная внесудебная процедура международного масштаба). В то же время российские суды имеют право рассматривать споры, касающиеся только доменов«.ru» и «.рф». Возникает вопрос, что делать потерпевшему – собственнику сайта в зоне «.us», но при этом являющегося российским резидентом? Этот пример наглядно показывает, насколько нелегко осуществлять защиту и охрану объектов интеллектуальной собственности в судебном порядке.

Другая сложность при защите интеллектуальных прав в суде заключается в недостаточной компетентности судей в данной отрасли права. Ведь наличие опыта решения споров в области гражданского и семейного права не означает, что судья обладает необходимой квалификацией для рассмотрения дел, например, о защите товарных знаков. Поэтому в настоящее время качество и законность судебных решений, выносимых по результатам рассмотрения дел в сфере авторских и смежных прав, остаются на очень низком уровне. Споры о нарушении прав на товарные знаки, изобретения и пр. рассматриваются в арбитражных судах. Вышестоящей инстанцией является суд по интеллектуальным правам (СИП) – в Москве действует с 2013 года.

Внесудебный

Этот вариант охраны и защиты объектов интеллектуальной собственности предполагает решение спора без обращения в судебные органы. В результате проведения мероприятий внесудебного характера возможно подписание особого соглашения между правообладателем и нарушителем. В рамках такого договора обычно прописываются следующие условия: материальная компенсация причиненного вреда, отсутствие у владельца прав каких-либо претензий к нарушителю на момент подписания документа.

Возможен и более простой вариант решения споров при защите интеллектуальных прав. Так, многие организации для рекламы своих товаров и услуг любят привлекать известных личностей. Но не все хотят платить за участие знаменитостей в их рекламной кампании. Недобросовестные бизнесмены размещают на своих рекламных баннерах фотографии публичных персон, не спрашивая у них на это разрешения. В таком случае, как правило, достаточно юристу знаменитости позвонить непорядочному предпринимателю и потребовать прекратить неправомерное использование объекта авторских прав. Незаконная рекламная кампания либо прекращается, либо после подписания договора о сотрудничестве начинает носить официальный характер.

В отличие от судебного порядка решения споров в сфере интеллектуальной собственности, досудебный способ более быстрый с точки зрения принятия решения и получения компенсационных выплат истцом, а также не влечет за собой никаких дополнительных издержек для обеих сторон.

Коллективная защита

Другой вариант защиты и охраны объектов интеллектуальной собственности – коллективная защита авторских и смежных прав. Этот способ предполагает либо создание владельцами интеллектуальных прав особого объединения, либо заключение договора о защите прав и последующем взыскании ущерба специализированной организацией. В отечественной практике есть яркий пример такой организации – «Российское Авторское Общество» (РАО), деятельность которого заключается в коллективном управлении интеллектуальными правами различных правообладателей, оплачивающих услуги РАО в оговоренном порядке.

Преимуществом такого способа коллективной защиты для владельца интеллектуальных прав заключается в возможности полностью делегировать мониторинг соблюдения своих прав, а также последующую защиту и охрану профессионалам. Применение такой формы защиты в российской юридической практике достаточно актуально. Об этом свидетельствуют примеры судебных разбирательств, в которых в качестве истца выступало «Российское Авторское Общество».

Регистрация коллективного товарного знака также относится к способу коллективной защиты интеллектуальных прав, но мы не будем его здесь рассматривать, т. к. такая узкоспециализированная тема требует подробного изучения за пределами данной статьи.

Превентивные способы

Еще один способ охраны и защиты интеллектуальных прав – информирование пользователей продуктов интеллектуальной собственности о том, что все права на данный объект защищены и любое несанкционированное использование (например, копирование) преследуется по закону. Для предупреждения незаконных действий в отношении объекта интеллектуальных прав используются специальные обозначения. Так, для обозначения авторских прав на литературное произведение в конце текста ставят знак ©. Для торговой марки применяется обозначение®. Также на страницах сайтов или обложках книг часто можно встретить фразы «Все права защищены» или «All Rights Reserved», которые предостерегают пользователей от неправомерных действий с объектами интеллектуальной собственности.

Международная охрана интеллектуальных прав

В зарубежной практике охрана и защита объектов интеллектуальной собственности осуществляется в соответствии с Положениями следующих международных соглашений:

Парижская конвенция по охране промышленной собственности;
Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений;
Международная (Римская) конвенция по защите исполнителей, производителей фонограмм и организаций телерадиовещания;
Договор об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем (в отличие от трех предыдущих документов, к данному соглашению Россия не присоединилась).

Всемирная торговая организация (ВТО) вместе с Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС) и другими международными организациями разработали рамочные правила по охране и защите интеллектуальных прав, которые подробно указаны в Соглашении по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights – TRIPS).

В основе данного документа лежат положения международного права в сфере охраны интеллектуальной собственности, прописанные в международных соглашениях, заключенных членами Всемирной торговой организации. По этой причине в соглашении по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности можно найти нормы отсылочного характера ко всем рассмотренным выше соглашениям (Парижской, Бернской, Римской конвенции и Договору об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем).

TRIPS относится к ключевым международным правовым документам, регулирующим вопросы защиты и охраны интеллектуальной собственности. Страны-участники ВТО имеют право организовать более тщательную защиту интеллектуальных прав в рамках национального законодательства в том случае, если их нормативные акты не противоречат положениям TRIPS.

Стоит отметить, что данное соглашение лежит в основе всемирной торговой системы. Так, в статье 7 Соглашения указывается, что «охрана и реализация прав интеллектуальной собственности должны содействовать техническому прогрессу и передаче и распространению технологий к взаимной выгоде производителей и пользователей технологических знаний, способствуя социально-экономическому благосостоянию, и к достижению баланса прав и обязательств».

7 советов о том, как самостоятельно охранять права интеллектуальной собственности

Совет 1. Регистрируйте товарные знаки.

Если вы зарегистрируете свой товарный знак, это будет означать, что у вас есть исключительные права на его использование на товарах и услугах, указанных в свидетельстве. Стоит удостовериться, что ваш товарный знак достаточно хорошо защищен. Иначе может сложиться ситуация, когда нанесение вашего товарного знака на различные предметы посторонними пользователями не будет считаться противозаконным.

Рассмотрим пример. Магазин по продаже сноубордов зарегистрировал свои права на использование товарного знака на спортивном снаряжении. Если владельцы бренда примут решение нанести логотип на корпоративные толстовки и шапки, то имеет смысл зарегистрировать товарный знак и для зимней экипировки.

Совет 2. Охраняйте промышленные образцы (дизайн).

Охрана прав на декоративные либо эстетические характеристики объектов интеллектуальной собственности – главная цель при организации защиты промышленных образцов. Так, в качестве промышленного образца можно зарегистрировать флакон для духов – чтобы уже никто не мог производить флаконы такой формы.

Совет 3. Патентуйте ваши технические решения

Есть отличия в патентовании полезных моделей и изобретений с целью охраны исключительных прав. В первом случае требуется намного меньше времени для получения патента (около года). Кроме того, получить патент на полезную модель иногда бывает проще, чем на изобретение. Однако объем правовой охраны в случае полезной модели значительно уступает изобретению.

Совет 4. Регистрируйте программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем (ТИМС

Преимуществом регистрации компьютерных программ, баз данных и ТИМС в качестве объектов интеллектуальной собственности является возможность в дальнейшем заключать лицензионные соглашения на их использование. Это позволяет не только проводить мониторинг использования программного обеспечения, но и получать доход по лицензионному договору.

Совет 5. Охраняйте интеллектуальную собственность не только на национальном, но и на зарубежном рынке.

В соответствии с действующим законодательством исключительные права носят территориальный характер. По этой причине важно охранять права на вашу интеллектуальную собственность во всех регионах и странах, в которых она используется.

Совет 6. Определитесь с типом интеллектуальной собственности, гарантирующим максимальную охрану ваших прав.

При работе с объектами интеллектуальной собственности важно знать, что для охраны одних и тех же произведений могут применяться различные способы охраны интеллектуальной собственности. Так, героя мультфильма можно рассматривать как художественное творение, в таком случае его охрана будет осуществляться в соответствии с нормами авторского права. С другой стороны, данный объект интеллектуальной собственности можно рассматривать и как товарный знак. Для того чтобы разобраться во всех тонкостях охраны интеллектуальной собственности, лучше обратиться к специалисту по патентам, он сможет профессионально проконсультировать вас о том, какой тип интеллектуальной собственности подходит именно вам.

Совет 7. Контролируйте коммерческое использование вашей интеллектуальной собственности.

Помните, что у вас есть право на охрану интеллектуальной собственности. Поэтому обязательно зарегистрируйте лицензионное соглашение в Роспатенте. Ограничьте сферу действия вашей лицензии. Лучше предоставлять лицензиатам неисключительные лицензии с ограниченной сферой использования.

Статья 1248. Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав

1. Споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом (пункт 1 статьи 11 ).

2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом , защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11 ) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401 - 1405 настоящего Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401 ). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

3. Правила рассмотрения и разрешения споров в порядке, указанном в пункте 2 настоящей статьи, федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и образуемой при нем палатой по патентным спорам, а также федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям устанавливаются соответственно федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере сельского хозяйства. Правила рассмотрения и разрешения в указанном в пункте 2 настоящей статьи порядке споров, связанных с секретными изобретениями, устанавливаются уполномоченным органом (пункт 2 статьи 1401 ).

Статья 1250. Защита интеллектуальных прав

1. Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

2. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

3. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252 ) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

Статья 1251. Защита личных неимущественных прав

1. В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

2. Положения, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, применяются также к защите прав, предусмотренных пунктом 4 статьи 1240 , пунктом 7 статьи 1260 , пунктом 4 статьи 1263 , пунктом 3 статьи 1295 , пунктом 1 статьи 1323 , пунктом 2 статьи 1333 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 1338 настоящего Кодекса.

3. Защита чести, достоинства и деловой репутации автора осуществляется в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса.

Статья 1252. Защита исключительных прав

1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

2. В порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы.

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

4. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом .

В соответствии с п. 3 ст. 32.4 КоАП РФ по просьбе обладателя авторских прав или смежных прав ему могут быть переданы конфискованные экземпляры произведений и фонограмм

5. Оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

6. Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом , требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Для целей настоящего пункта под частичным запретом на использование понимается:

в отношении фирменного наименования - запрет на его использование в определенных видах деятельности;

в отношении коммерческого обозначения - запрет на его использование в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности.

7. В случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными настоящим Кодексом , так и в соответствии с антимонопольным законодательством .

Статья 1253. Ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушения исключительных прав

Если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд может в соответствии с пунктом 2 статьи 61 настоящего Кодекса принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора. Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном законом порядке.

Статья 1254. Особенности защиты прав лицензиата

Если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 , 1252 и 1253 настоящего Кодекса.

Защита интеллектуальных прав – это совокупность мер, направленных на восстановление или признание нарушенных или оспариваемых прав и интересов.

Субъектами права на защиту могут выступать авторы, обладатели исключительных прав (в том числе лицензиаты), организации по управлению правами на коллективной основе, иные лица.

Форма защиты – система мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых интересов. Выделяются две формы защиты: юрисдикционная (через деятельность уполномоченных государством органов) и неюрисдикционная (посредством самостоятельных действий правообладателя)

Общая форма юрисдикционной защиты состоит в судебной защите нарушенных прав и интересов. Иски, связанные с нарушением интеллектуальных прав, рассматриваются судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами. Средством защиты в данном случае выступает иск.

Специальная форма юрисдикционной защиты состоит в применении административного порядка В отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения и другие объекты интеллектуальной собственности, с государственной регистрацией результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, защита интеллектуальных прав может осуществляться соответствующим федеральным органом исполнительной власти (например, Палатой по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам).

Способы гражданско-правовой защиты неимущественных прав предполагают предъявление следующих возможных требований:

Признания права;

Восстановления положения, существовавшего до нарушения права;

Пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

Компенсации морального вреда:

Публикации решения суда о допущенном нарушении.