Трудовые отношения и статья 166 гк рф. Гражданский кодекс российской федерации2018 год

Новая редакция Ст. 166 ГК РФ

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Комментарий к Ст. 166 ГК РФ

Недействительная сделка - это неправомерное действие, которое не влечет наступление каких-либо юридических последствий. Комментируемая статья дифференцирует недействительные сделки на две основные группы: оспоримые и ничтожные.

Оспоримые сделки имеют меньший порок и признаются недействительными только судом по искам тех лиц, которые прямо названы в ГК (например, ст. 175 ГК: по иску родителей, усыновителя или попечителя). До признания судом таких сделок недействительными они (сделки) считаются совершенными, являются достаточным основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

В отличие от оспоримых ничтожные сделки изначально "не существуют". Суд по иску любого заинтересованного лица применяет только последствия изначально "несостоявшихся" сделок.

Противопоставление ничтожным сделкам оспоримых сделок не покоится на принципиальной основе: если оспаривание осуществляется, оно приводит к ничтожности сделки, притом не с момента оспаривания, а по общему правилу с момента совершения сделки, т.е. с обратной силой.

И.Б.Новицкий

Судебная практика.

Организация, не участвующая в сделке, в совершении которой имеется заинтересованность лиц, названных в законе, не вправе оспаривать эту сделку в судебном порядке (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 N 62).

Другой комментарий к Ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Условия действительности сделки вытекают из ее определения как правомерного юридического действия субъектов гражданского права, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка действительна при одновременном наличии следующих условий: содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам; каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения, и если при этом в силу закона собственное волеизъявление участника - необходимое, но недостаточное условие совершения сделки (несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет), воля такого участника должна получить подкрепление волей другого, определенного в законе лица (родителя, усыновителя, попечителя); волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле; волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки.

2. Отсутствие условий действительности сделки влечет ее недействительность, если иное не предусмотрено законом. Так, например, несоблюдение простой письменной формы сделки в общем случае не влечет ее недействительность (ст. 162 ГК РФ). Последствием отсутствия подкрепления недостаточно зрелой воли участника сделки волей другого лица является относительная действительность сделки; но такая сделка может превратиться в недействительную в случае вынесения судебного решения о признании ее недействительной.

3. Что касается несоответствия волеизъявления участника сделки его действительной воле, такое несоответствие непосредственно влечет недействительность сделки лишь в случае, если его возникновение определялось волей самого участника, как это имеет место при совершении мнимой или притворной сделок (ст. 170 ГК РФ). Если же несоответствие воли и волеизъявления участника возникло в результате неправомерного воздействия воли других лиц (насилие, угроза, обман) или иных обстоятельств, неблагоприятно влияющих на процесс формирования воли (заблуждение, неспособность понимать значение своих действий или руководить ими, стечение тяжелых обстоятельств), то такая сделка, обладая относительной действительностью, будет находиться под угрозой превращения ее судом в недействительную (ст. ст. 173 - 179 ГК РФ).

Комментарий к статье 166

Комментируемая статья, открывающая § 2 "Недействительность сделок" комментируемой главы, предусматривает деление недействительных сделок на оспоримые и ничтожные. Данная статья изложена полностью в новой редакции в соответствии с Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ, которым внесены изменения и в ряд других статей названного параграфа. В связи с этим необходимо иметь в виду, что согласно ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ нормы комментируемой главы в редакции данного Закона об основаниях и о последствиях недействительности сделок (ст. ст. 166 - 176, 178 - 181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу данного Закона, т.е. после 1 сентября 2013 г.

Исходя из положения п. 1 комментируемой статьи оспоримой сделкой является сделка, недействительная по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом, а ничтожной сделкой - сделка, недействительная по основаниям, установленным законом, независимо от такого признания. В данном пункте воспроизведено положение п. 1 комментируемой статьи в прежней (первоначальной) редакции, но с одним изменением: до внесения Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ изменения указывалось на недействительность сделок по основаниям, установленным ГК РФ, а не законом. С учетом п. 2 ст. 3 части первой ГК РФ при упоминании закона в комментируемой статье речь идет о данном Кодексе и принятых в соответствии с ним федеральных законах, регулирующих отношения, указанные в п. п. 1 и 2 ст. 2 данного Кодекса.

ГК РСФСР не содержал общих положений об оспоримых и ничтожных сделках и даже не использовал такие понятия. Вместо этого в соответствующих статьях гл. 3 "Сделки" данного Кодекса, устанавливавших основания недействительности сделок, говорилось либо о недействительности сделки, либо о возможности признания судом сделки недействительной. Соответственно терминологии, используемой в части первой ГК РФ, в первом случае шла речь о ничтожной сделке, а во втором - об оспоримой сделке.

Непосредственно соответствующими статьями комментируемой главы установлены основания недействительности:

сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта (ст. 168);

сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169);

мнимой сделки (ст. 170);

притворной сделки (ст. 170);

сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным (ст. 171);

сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним) (ст. 172);

сделки юридического лица, совершенной в противоречии с целями его деятельности (ст. 173);

сделки, совершенной без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом (ст. 173.1);

сделки в случае нарушения представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица (ст. 174);

части сделки, совершенной в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено (ст. 174.1);

сделки, совершенной несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175);

сделки, совершенной гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176);

сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177);

сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения (ст. 178);

сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (ст. 179).

В части 1 п. 2 комментируемой статьи определены лица, имеющие право предъявить требование о признании оспоримой сделки недействительной , - это сторона сделки или иное лицо, указанное в законе. При этом положениями ч. ч. 2 и 3 данного пункта установлены ограничения признания оспоримой сделки недействительной:

оспоримая сделка может быть признана недействительной только при условии, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в т.ч. повлекла неблагоприятные для него последствия;

в случаях когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной только при условии, если сделка нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Приведенные положения устанавливают новое регулирование. В прежней (первоначальной) редакции п. 2 комментируемой статьи, т.е. до внесения изменений Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ, устанавливалось лишь то, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ. В обоснование нововведений в пояснительной записке к проекту Федерального закона N 47538-6 отмечалось, что в данную статью вносится ряд изменений, направленных на ограничение весьма многочисленных случаев безосновательного оспаривания сделок по формальным основаниям; в судебном порядке должно проверяться реальное нарушение сделкой прав и охраняемых законом интересов лица, обращающегося с иском об оспаривании сделки.

В соответствии с ч. 4 п. 2 комментируемой статьи сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, лишается права оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Данное положение также является нововведением Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ, причем в первоначальном проекте Федерального закона N 47538-6 предлагаемая норма формулировалась иначе, а именно: лицо, одобрившее оспоримую сделку (ст. 157.1 "Согласие на совершение сделки" комментируемой главы), а также сторона, подтвердившая данную сделку, не вправе ее оспаривать по основанию, о котором эти лицо или сторона знали или должны были знать при одобрении или подтверждении сделки; подтверждением сделки считается такое поведение лица, совершившего сделку, из которого очевидна его воля сохранить сделку.

Положение ч. 1 п. 3 комментируемой статьи определяет лиц, имеющих право предъявить требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки , - это сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Пункт 2 данной статьи в прежней (первоначальной) редакции, т.е. до внесения изменений Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ, предусматривал иное правило. В частности, устанавливалось, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Изменение в правовом регулировании реализует положение п. 5.1.2 Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, указывающее, что предъявление иска о признании недействительной исполненной сделки без предъявления требования о применении последствий недействительности такой сделки, как правило, свидетельствует об отсутствии у лица, предъявившего иск, законного интереса в оспаривании сделки и может служить основанием для отказа в иске. В свою очередь, авторы проекта Федерального закона N 47538-6 в отношении вносимого изменения отмечали следующее: резко ограничивается круг лиц, имеющих право предъявлять требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки; поскольку данное требование рассматривается как иск о присуждении, правом на его предъявление должно обладать только лицо, в пользу которого возможно такое присуждение; возможность предъявления таких требований иными лицами в качестве косвенных исков (т.е. о присуждении в пользу иного лица) должна быть специально предусмотрена законом.

В части 2 п. 3 комментируемой статьи предусмотрено, что требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено лишь при условии, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Данное положение является нововведением Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ, в рамках обоснования которого в пояснительной записке к проекту Федерального закона N 47538-6 изложено следующее:

предлагаемая норма выполняет две функции. Во-первых, она ограничивает возможность стороны недействительной сделки требовать признания ее недействительной без применения последствий недействительности. Такие случаи получили широкое распространение на практике, причем истцы, как правило, преследуют неблаговидные цели. После введения указанной нормы истец должен будет специально обосновать, что он действует добросовестно и имеет интерес в том, чтобы признать сделку недействительной без применения последствий недействительности;

во-вторых, указанная норма позволяет заявлять требование о признании ничтожной сделки недействительной лицу, не являющемуся стороной сделки. Нельзя исключать, что в ряде случаев третье лицо докажет имеющийся у него законный интерес в том, чтобы сделка была признана судом недействительной.

Пункт 4 комментируемой статьи предусматривает право суда применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, но только при условии, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Это положение устанавливает новое регулирование. В прежней (первоначальной) редакции п. 2 данной статьи, т.е. до внесения изменений Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ, устанавливалось, что суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе. Условия реализации указанного права не предусматривались. В связи с этим в п. 5.1.3 Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации отмечалось следующее:

право применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе суд может реализовать как в процессе рассмотрения дела о признании сделки недействительной, так и в процессе рассмотрения любого другого дела, когда ответчик или иной участник процесса в качестве возражения заявляет о ничтожности сделки, на которой основаны требования истца;

в настоящее время столь широкие полномочия суда представляются избыточными. Применение последствий недействительности сделки является субъективным правом, принадлежащим лицам, права и законные интересы которых защищаются путем реализации этого права. Участники гражданских правоотношений свободны в осуществлении своих прав. Поэтому по общему правилу суд не должен иметь права применять последствия ничтожной сделки по собственной инициативе (при отсутствии соответствующего иска заинтересованного лица).

Дополняя изложенное обоснование, авторы проекта Федерального закона N 47538-6 указывали, что в комментируемой статье предлагается ограничить право суда применять последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе случаями, когда необходима защита публичных интересов, поскольку в иных случаях будут нарушаться принцип состязательности гражданского (арбитражного) процесса и принцип автономии воли сторон сделки.

В пункте 5 комментируемой статьи предусмотрено отсутствие правового значения у заявления о недействительности сделки в том случае, когда ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно. При этом непосредственно указан один из частных случаев - когда поведение этого лица после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Данное положение является нововведением Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ, обусловленным предложением, обозначенным в п. 5.1.1 Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации: в настоящее время споры о признании сделок недействительными по различным основаниям приобрели массовый характер; значительная часть этих споров инициируется недобросовестными лицами, стремящимися избежать исполнения принятых на себя обязательств; в этой связи необходимо предпринять законодательные меры, направленные на исправление складывающегося положения.

В обоснование рассматриваемого нововведения в пояснительной записке к проекту Федерального закона N 47538-6 отмечалось следующее:

предлагаемая норма является важной конкретизацией принципа добросовестности, закрепленного в ст. 1 части первой ГК РФ. Недобросовестными предлагается считать действия лица (прежде всего - стороны сделки), которое вело себя таким образом, что не возникало сомнений в том, что оно согласно со сделкой и намерено придерживаться ее условий, но впоследствии обратилось в суд с требованием о признании сделки недействительной. Указанное ограничение относится как к оспоримым, так и к ничтожным сделкам. Оборот "заявление о недействительности сделки не имеет правового значения" использован для того, чтобы была учтена также ситуация, когда лицо ссылается на недействительность ничтожной сделки в качестве ответчика (возражая против исковых требований, например, о взыскании долга по договору);

гарантируемая правопорядком возможность по своему усмотрению и на свой риск определять посредством сделок условия своих взаимоотношений и собственной жизни, именуемая принципом частной автономии, заключает в себе опасность злоупотреблений, которые невозможно заранее исчерпывающим образом описать и ограничить при помощи законодательных запретов. Поэтому данный принцип нуждается в корректировке в генеральной норме, устанавливающей для частного самоопределения границу там, где оно вступает в противоречие с основополагающими принципами правопорядка и общественной морали;

при помощи нормы, касающейся запрета антисоциальных сделок, на частное право оказывает влияние система основополагающих ценностей государства, закрепленная в Конституции РФ.

В пункте 32 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России от 1 июля 1996 г. N 6/8 даны разъяснения относительности возможности предъявления и рассмотрения исков о признании недействительной ничтожной сделки. С учетом изменений, внесенных в комментируемую статью Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ, эти разъяснения сохраняют свою практическую значимость лишь в следующей части: ГК РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке; требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 ст. 181 комментируемой главы; при удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной; в связи с тем что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения.

Следует также упомянуть о следующих предложениях, указанных в п. 5.1.4 Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, которые не были реализованы при принятии Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ:

действующее законодательство не предусматривает общих положений о возможности последующего подтверждения (одобрения) оспоримых сделок. Данный пробел должен быть восполнен. Законодательно также следует допустить возможность исцеления (конвалидации) в некоторых случаях ничтожных сделок;

при решении вопроса о допустимости и возможных способах исцеления ничтожных сделок следует исходить из установления оптимального баланса между необходимостью признания действительными некоторых ничтожных сделок в интересах добросовестных участников гражданского оборота и недопустимостью оставлять в силе наиболее социально опасные ничтожные сделки, грубо нарушающие закон.

Комментарии к статье 166 ГК РФ

4. Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не порождает юридических последствий, т.е. не влечет возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью. Недействительная сделка является неправомерным юридическим действием. Пункт 1 ст. 166 подразделяет все недействительные сделки на два общих вида - ничтожные сделки и оспоримые сделки. Из смысла п. 1 ст. 166 вытекает, что основания недействительности сделок исчерпывающе установлены в ГК РФ. О последствиях недействительности сделок см. ст. 167 ГК РФ.

СТ 166 ГК РФ

Комментарий к Ст. 166 Гражданского кодекса РФ

1. Недействительная сделка - это неправомерное действие, в результате которого наступают не желаемые сторонами последствия, а последствия, предусмотренные законом (см. ). Комментируемая статья предусматривает деление недействительных сделок на оспоримые и ничтожные. Оспоримыми являются сделки, влекущие возникновение юридического результата. При этом, если ни одна из сторон сделки или заинтересованных лиц не предъявила иск о признании сделки недействительной, она может быть исполнена сторонами. В оспоримых сделках лицу предоставлен выбор, прибегать ли к судебной форме защиты своего права или найти иные пути урегулирования отношений. В отличие от оспоримости, ничтожность сделки означает ее абсолютную недействительность.

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Это же правило действует в отношении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Под законом подразумевается ГК РФ и иной федеральный закон, принятый в соответствии с ним и регулирующий отношения, указанные в п. . При этом требование может быть удовлетворено, если сделка нарушает права и охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в т.ч. влечет для него неблагоприятные последствия. Аналогичные правила действуют в случаях оспаривания сделок в интересах третьих лиц.

Вторым требованием, предусмотренным законом, является добросовестность лица, ссылающегося на недействительность сделки. Как следует из п. 5 комментируемой статьи 166 ГК РФ, заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно. Недобросовестным поведением будет считаться, в частности, если лицо после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки, т.е. вело себя таким образом, что не возникало сомнений в том, что оно согласно со сделкой и намерено придерживаться ее условий, но впоследствии обратилось в суд с требованием о признании сделки недействительной. Указанное ограничение относится как к оспоримым, так и к ничтожным сделкам. Оборот "заявление о недействительности сделки не имеет правового значения" использован для того, чтобы была учтена также ситуация, когда лицо ссылается на недействительность ничтожной сделки в качестве ответчика (возражая против исковых требований, например, о взыскании долга по договору).

3. В соответствии с п. 2 комментируемой статьи сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, лишается права оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Таким образом, дефектная по своему юридическому составу сделка в ряде случаев не может оспариваться. В доктрине и зарубежном законодательстве данный принцип называется "эстоппель", его цель - пресечение недобросовестной практики предъявления требований о признании сделок недействительными.

4. Исходя из п. 3 комментируемой статьи лицо, заявляющее требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности, должно доказать наличие охраняемого законом интереса в признании этой сделки недействительной. Из содержания нормы следует, что указанное требование может заявить лицо, не являющееся стороной сделки.

5. В соответствии с п. 4 комментируемой статьи 166 ГК России у суда есть возможность применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

6. Судебная практика:

Определение КС РФ от 15.07.2010 N 948-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "4 канал Телекомпания НТН" на нарушение конституционных прав и свобод положениями , 166, статей 2 , , и 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ";

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом ВС РФ 26.06.2015) (см. вопрос 2);

Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (см. п. п. 1, 70 - 72, 75, 78, 79, 84);

Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" (см. п. п. 3, 10);

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162 "Обзор практики применения арбитражными судами и " (см. п. 6);

Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (см. п. 27);

Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом ВС РФ 22.05.2013) (см. п. 3.3);

Постановление Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (см. п. 13);

Определение ВС РФ от 17.08.2016 N 309-ЭС16-9372 по делу N А71-238/2015 (о пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделки, оформленной актом приема-передачи вклада в инвестиционный фонд общества и актом приема-передачи здания (сооружения));

Определение ВС РФ от 12.08.2016 N 302-ЭС16-9022 по делу N А19-4701/2015 (о пересмотре судебных актов по делу о применении последствий недействительности ничтожных сделок).

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. 3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. 4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. 5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Консультации юриста по ст. 166 ГК РФ

Валентина Мельникова

Продал двигател камаза после кап ремонта. Договор купли продажи писменном форме не составили. Договорились устно 100 тыс руб. 30 тыс он сразу оплатил на мою расчетную счет перечислил. А через 2 недели написал расписку что 70 тыс за движок остался должен, притензии не имеет и заплотит через 3 недели. Время шёл а он не заплатил 70 тыс руб. Как то двигатель сломался и он не заплотит, и некаких притензии не писал. Как мне быть? Я уже искавое заявл писал рай суд. Суд без договора купли продажи удовлетворить мой иск? Подскажите как мне быть?

Ответ на вопрос дан по телефону

Геннадий Ухалин

В чём разница между недействительной и ничтожной сделками?

Ответ юриста:

Полина Дмитриева

Проветдите разграничения между оспоримой и ничтожной сделкой по следующим критериям:.... 1)функции суда2)лица, которые могут предъявлять требования в суд3)срок исковой давности
- Ответ юриста:
  1)функции судаПри ничтожной сделки, суд устанавливает факт ее недейсвительности по основаниям, предусмотренных законом, то есть суд устанавливает факт "рождения мертвой".При оспоримой, суд может признать сделку недействительной по основаниям, предусмотренных законом.2)лица, которые могут предъявлять требования в судПри ничтожной сделки, в суд могут обратится любые лица, суд ссылается на недествительность сделки по собственной инициативе.При оспоримой, в суд могут обратится только стороны сделки или лица в интересах которых оно заключено, либо их кредиторы, а также другие лица, которые докажут что сделкой причинен ущерб, или нарушены их права, или обьязанности.3)срок исковой давностиПри ничтожной сделки нет срока исковой давности.При оспоримой, действует общий срок исковой давности, или в отдельных, прямо предусмотренных случаях- ограниченный срок давности.

Людмила Сорокина

Сделки оспоримые и ничтожные.в чем они схожи и чем различаются?в каких учебниках это есть? в каких учебниках это есть?

Ответ юриста:
Ничтожность - это абсолютная недействительность сделки. Совершенное не порождает и не может породить желаемый результат для ее сторон в силу несоответствия закона. Например, не удостоверенный нотариусом договор ренты недвижимого имущества не может породить прав получателя ренты. Оспоримость - это относительная недействительность сделки. Может быть признана судом недействительной при наличии предусмотренных законом оснований только по иску управомоченных лиц. Например, совершение сделки гражданином, ограниченным судом в дееспособности. Более подробно, смотрите гл. 9 ГК РФ . Учебники Сергеева, Суханова, Толстого и др.

Тамара Степанова

гражд. право. . Юридические последствия ничтожных и оспоримых сделок

Ответ юриста:
Недействительные сделки делятся на ничтожные и оспоримые сделки. Гражданский Кодекс устанавливает, что ничтожные и оспоримые сделки имеют различные правовые признаки и последствия (ст. 166, п. 1,п. 3 ст. 167 ГК РФ) : порядок признания их недействительными, круг лиц, имеющих право требовать признания сделки недействительной и применения последствий недействительности, определение момента, с которого ничтожные и оспоримые сделки признаются недействительной, срок исковой давности, который имеют ничтожные и оспоримые сделки Оспоримой является сделка в силу решения суда. Ничтожной же признается сделка, недействительная сама по себе, независимо от признания ее таковой судом. В случаях, когда закон признает сделку ничтожной, функция суда обычно состоит только в применении к ней предусмотренных в законе последствий. Согласно ст. 167 ГК РФ , недействительная сделка не порождает юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью, с самого начала ее совершения. Оспоримая сделка, по общему правилу, так же недействительна с момента ее совершения. Но если из содержания сделки вытекает, что она может быть прекращена лишь на будущее время, то она признается недействительной с момента вынесения решения суда. Согласно ст. 168 ГК все сделки по общему правилу являются ничтожными, а оспоримыми только в случаях, прямо предусмотренных законом. Оспоримость сделки означает доказывание какого-либо факта, имеющего значение для действительности сделки. В основном подлежат доказыванию вопросы, связанные с наличием воли и правильным ее отражением в волеизъявлении, либо наличие или отсутствие согласия опекуна или попечителя на совершение сделки. Оспоримой сделка может быть признана только судом, и до вынесения судебного решения никто, в том числе и никакой государственный орган не вправе объявлять оспоримую сделку недействительной. Если иск о признании оспоримой сделки не предъявлен в течение установленного законом срока исковой давности, то сделка считается действительной. Иной характер имеют ничтожные сделки. Ничтожная сделка недействительна изначально, ее порок настолько серьезен, что не требует установления этого факта судебным или иным органом. Поэтому, при установлении порочности какого-либо из элементов ничтожной сделки, любой орган, гражданин или организация вправе потребовать применения последствий недействительности ничтожной сделки. Иногда недействительной оказывается не вся сделка в целом, а лишь какое-то из ее условий. Закон предусматривает, что недействительность части сделки не порочит всю сделку в целом, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ) . Таким образом, решающим является значимость недействительной части с точки зрения сторон.

Петр Полевский

Оспоримая или ничтожная сделка?. Вопрос: сделка совершенная в нарушение ст. 27 ФЗ "О некоммерческих организациях" является оспоримой или ничтожной? п.1 и п.4 ст. 27 ФЗ "О некоммерческих организациях": "1. ..лицами, заинтересованными в совершении некоммерческой организацией тех или иных действий, в том числе сделок, с другими организациями или гражданами (далее - заинтересованные лица), признаются руководитель (заместитель руководителя) некоммерческой организации, а также лицо, входящее в состав органов управления некоммерческой организацией или органов надзора за ее деятельностью, если указанные лица состоят с этими организациями или гражданами в трудовых отношениях, являются участниками, кредиторами этих организаций либо состоят с этими гражданами в близких родственных отношениях или являются кредиторами этих граждан. При этом указанные организации или граждане являются поставщиками товаров (услуг) для некоммерческой организации, крупными потребителями товаров (услуг), производимых некоммерческой организацией, владеют имуществом, которое полностью или частично образовано некоммерческой организацией, или могут извлекать выгоду из пользования, распоряжения имуществом некоммерческой организации. Заинтересованность в совершении некоммерческой организацией тех или иных действий, в том числе в совершении сделок, влечет за собой конфликт интересов заинтересованных лиц и некоммерческой организации..." "4. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана судом недействительной..." Согласно ст. 168 ГК РФ : "Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения."

Ответ юриста:
Согласен с Ирэн. Вопрос непонятный. Если имеется ввиду, что заинтересованность в совершении некоммерческой организацией тех или иных действий, в том числе в совершении сделок, влечет за собой конфликт интересов заинтересованных лиц и некоммерческой организации (что сказано в абз. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О некоммерческих организациях"), то такая сделка является оспоримой.

Тамара Осипова

Примеры оспоримых и ничтожных сделок

Сделка по неправильным документам может быть признана ничтожной. Например купля-продажа квартиры в которой при приватизации не был включен прописанный ребенок. Сделка, которую можно оспорить часто происходит при наследовании имущества.

Виталий Голубицкий

заказал банер красного цвета сделали коричневый.при подаче искового будет ли это ничтожной(оспоримой) сделкой. как правильно подать исковое что требовать? Изготовитель отказался заменить продукцию.

Ответ юриста:
возможно баннер просто не в том формате просматриваете. мне к примеру присылали обрабатывать визитку в формате tifF (не то png) , так она при просмотре в программе просмотра изображений выглядела сиреневой, даже тёмно сиреневой, хотя была на самом деле розовая. Так что сначала выясните всё точно, чтобы ни где не опозорится.

Анатолий Галицын

Вопрос юристам. Юридические последствия ничтожных и оспоримых сделок

Ничтожная сделка не ведет ни к каким юридическим последствиям. Оспоримая, для неё могут быть наступать юр. последствия, нужно смотреть в чем порок.

Андрей Муратышев

Каков практический смысл разделения недействительных сделок на ничтожные и оспоримые?. Ведь лицу, который не согласен с тем что та или иная сделка ничтожна, безразлично в силу чего она является недействительной - в силу закона или по признанию ее таковой судом. Следовательно все равно последует обращение в суд, и только по судебному решению ее можно будет назвать недействительной.

Ответ юриста:
Практический смысл заключается в разнице СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ:3 года и 1 год это ощутимо!Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам 1. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Зоя Коновалова

правозащитникам пришёл кирдык? http://www.rg.ru/2013/04/26/sudi.htm Будут только адвокаты, подконтрольные власти?. Высшие суды могут начать работать только через адвокатов

Ответ юриста:
А чё Постановление КС от 16.07.2004 N 15-П уже все, вроде как и не Постановление, а КС, вроде и не как КС? Не называя имен, фамилий и должностей, можно предположить, что предложивший эту мерихлюндию, преследует какие-то узкокорыстные интересы и малопонятные цели. На последнем заседании, дней 10 назад, в котором я участвовал в 10 ААС, весьма импозантный и представительный адвокат зрелого возраста, убеждал судей с пеной у рта, что "между оспоримой и ничтожной сделками нет никакой разницы и это одно и тоже, только называется по разному". Другой адвокат, не далее, как во вторник, убеждал суд, что его клиент "не вступал в наследство, хотя и сходил в нотариус". Третий, в пятницу, на заседании у мирового судьи путал 115 и 116 статьи УК, и утверждал, что его подзащитный может быть привлечен к уголовной ответственности только за оскорбление. Если уж проводить реформу в этой области, вводить какие-то монополии на что-то, то есть смысл ориентироваться на аглицкую систему. PS Среди не адвокатов малограмотных придурков ничуть ни меньше.

Татьяна Дорофеева

В чем отличие недействительной сделки от ничтожной?

Вопрос некорректный. Недействительные сделки бывают оспоримыми и ничтожными. Оспоримые могут быть признаны недействительными по иску заинтересованных лиц, а ничтожные - по самому факту их совершения Ничтожная сделка это разновидность...

Станислав Мамулат

Ничтожная или оспоримая сделка?. Между А и В заключен договор купли-продажи 01 августа 2005 г. Через какое-то время выяснилось, что В зарегистрировано гос.органами только 15 сентября 2005 года, т.е. через полтора месяца после сделки. (как они печати ставили и реквизиты заполняли не задавайте, реквизиты были наполовину вымышлены)Вопрос - это оспоримая сделка или ничтожная и почему (ответ я знаю, просто интересно, верен ли ход моих логических рассуждений).

Ответ юриста:
Исходя из минимума сведений в вопросе: я считаю, что она ничтожна в силу того что, ст. 153 ГК РФ признает сделками действия юридических лиц, а В на момент совершения вообще не существовало как юридическое лицо, т.е. в соответствии со ст. 168 ГК РФ , сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна.

Анастасия Романова

сходства и различия ничтожных и оспоримых сделок?

И похоже, и, в тоже время, различны. PS Вопрос где?

Ксения Лебедева

Сделка по отчуждению заложенного автомобиля - ничтожная или оспоримая?!. Здравствуйте, уважаемые юристы! Помогите разобраться, пожалуйста. Автомобиль в залоге, перепродан четыре раза. Потом арест. Последний покупатель намерен предъявить своему продавцу иск. И вот вопрос. . Сделка эта недействительная ничтожная или оспоримая? ! Общалась на эту тему уже.. . но почему то мнения разошлись, одни утверждают, что сделка оспоримая, а другие - ничтожная. Мое мнение такое: В соответствии с ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) . Согласно ст. 168 ГК РФ ст. 346 ч. 2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Если сделка совершена с нарушением 9без согласия банка) , то залог сохраняет силу, а покупатель встает на место залогодателя! Сделка такая является ничтожной, поскольку не соответствует требованиям ст. 346 ч. 2 ГК РФ и в силу ст. 166 ГК РФ недействительна независимо от признания ее таковой судом. Что думаете, уважаемые юристы? ! Да.. . и еще почему то в практике встретила решения по таким искам в которых было: признать недействительной и применить последствия, а в других - расторгнуть договор и взыскать. . то есть требовали расторжения, а не применения последствий. как быть все таки с требованиями: - ничтожная или оспоримая? - признать ничтожную недействительной и применить последствия? - расторгнуть договор на осн. ст. ст. 450 - 453 ГК РФ и взыскать сумму по договору?

Если отчуждатель атомобиля добросовестно заблуждался относительно наличия существующих обременений, то такая сделка никак не может быть ничтожной

Валерия Дорофеева

каких случаях прекращается право дарения на что либо?

Ответ юриста:
1)Сделку можно признать недействительной. Недействительные сделки бывают двух видов – оспоримые недействительные сделки и ничтожные недействительные сделки. Оспоримая сделка – недействительная сделка, которая признается недействительной только по решению суда – например сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств («кабальная» сделка) . Ничтожная сделка – сделка недействительная вне зависимости от решения суда, например, если это мнимая или притворная сделка (ст. 170 ГК РФ) , сделка, совершенная с нарушением закона (ст. 168 ГК РФ , если при этом иное не установлено Законом дополнительно) . 2) Договор дарения может быть отменен дарителем на основании ст 578 ГК РФ . Наберите статьи в поисковик и прочитайте.

Константин Липовый

Если один из супругов оформил дарственную на квартиру другому супругу, может ли он её аннулировать после развода?

Ответ юриста:

Ирина Петухова

Имеет ли право авто дилер навязать страховку каско 10т.р. и дополнения на 20т.р. покупка за наличку. Хундай.
- Ответ юриста:
  Да хоть какой он дилер навязывать он ничего не может! Статья 421. Свобода договора 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Статья 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) . Такая сделка будет считаться оспоримой, поскольку навязана дилером и вы вправе после заключения договора потребовать возврата уплаченных денежных средств в случае отказа вы можете обратиться в суд

Тамара Григорьева

Отец умер,оставил завещание совершенно чужой женщине,а мы с сестрой оказались неудел.Можно ли оспорить?

Ответ юриста:
завещания оспариваются Наследование - это не только раздел Гражданского Кодекса РФ , это очень важная составляющия нашего существования. Преемственность поколений обеспечивает наследство, когда имущественные права и обязанности переходят наследникам по закону, в ином случае, при наследовании по завещанию - четко соблюдается последняя воля наследодателя. Наследственное право различает два вида наследования: Наследство по завещанию Наследство по закону При наследовании по завещанию, воля наследодателя ограничивается обязательной долей в наследстве. Это правило распространяется на наследников первой очереди, нетрудоспособных или несовершеннолетних на момент открытия наследства. Закон также предполагает возможность изменения и отмены завещания, при этом наследодатель не обязан ставить предполагаемых наследников в известность о своем волеизъявлении, не спращивать на то чье-либо разрешение. Также необходимо знать, что завещание может быть признано недействительным по основаниям, предусмотренным действующим законодательством. Юридически, завещание - это односторонняя сделка, которая может быть оспоримой или ничтожной. Недействительное завещание не порождает юридических оснований для наследования по завещанию, следовательно, к наследованию призываются наследники первой очереди, которые принимают наследство по закону. Принятие наследство совсем не обязанность - это право, от которого наследник может отказаться. Свою волю наследник выражает путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Какие основания бывают для признания завещания недействительным? Этот вопрос может встать перед любым человеком, который остался без наследства, в первую очередь это наследник по закону или наследник по другому завещанию. Споры по наследству до момента открытия наследства не допускаются. Открытие наследства происходит в момент смерти наследодателя, и в этот же момент право собственности переходит к наследникам по завещанию или по закону (при отсутствии завещания) . Оспорить завещание может только ограниченный круг лиц, обозначенный в ГК РФ : это наследники по закону, которые наследовали бы при отсутствии завещания или же наследник по другому завещанию. Гражданский кодекс РФ относит завещание к односторонним сделкам, которые могут быть оспоримы и ничтожны. Одним из самых сложным разделов в наследственном праве, считается признание завещания недействительным, которое включает в себя не только юридический аспект, а зачастую и медицинский. все подробно можете почитать http://www.bez-nasledstva.ru/nasledstvo-po-zakonu-zavewani.html

Людмила Виноградова

Подскажите доходчиво, чем отличаются ничтожная оспаримая и недействительная сделка. читаю статьи, прочел раз 10, и что такое недействительная ничтожная и оспоримая сделка до сих пор не понятно, понятно, что ничтожная сделка ничтожна с самого начала, а недействительная сделка ничтожна по решению суда что ли? или она ничтожна в принципе, но это надо еще доказать и она пока оспоримая, короче непонятно ничего

Ответ юриста:
Все сделки, совершенные с правовыми нарушениями, подразделяются на ничтожные и оспоримые. Ничтожные сделки изначально недействительны по самому своему существу. (Не соответствуют закону, противоречат основам правопорядка и нравственнсти и т. д.) Оспоримые сделки недействительны по решению суда (Совершены, например, лицом, не способным понимать значения своих действий и руководить ими)

Алла Григорьева

Помогите провести разграничения между оспоримой и ничтожной сделкой по следующим критериям:...

Срок исковой давности у всех сделок 3 года, Какое то постановление ВАС есть на эту тему-принято вроде в 2005 году. Функции суда, Оспоримую сделку суд признает недействительной, а ничтожная недействительна с момента ее совершения. По лицам не...

Анна Ершова

Я подарил свою чaсть квартиры родителям. Могу ли я онулировать дарственную.и как это зделать

Ответ юриста:
Признать договор дарения недействительным можно только на основаниях, предусмотренных законом. Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) . Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход РФ взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход РФ все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход РФ.

Лариса Степанова

Был подписан договор дарения, а по факту была сделка купли-продажи. Это оспоримая или ничтожная сделка?

Притворная - ничтожна. Разумеется, если доказано...

Виталий Моклаков

при каких условиях договор купли-продажи считается ничтожным?. При покупке а. м. плохо читали договор. И не заметили самого главного - комиссионного вознаграждения автосалону. Сумма офигенная. Пытаюсь понять, при каких условиях договор не действует.

Ответ юриста:

Игорь Чухнов

Недействительность и ничтожность сделки в чем разница?. И в чем отличие коммерческого права от предпринемательского?
- Ответ юриста:
  Закон подразделяет все недействительные сделки на оспоримые и ничтожные. Ничтожные сделки недействительные в силу нормы права в момент их совершения, поэтому судебного решения о признании сделки недействительной не требуется. Ничтожные сделки не подлежат исполнению. Ничтожная сделка, исполнение которой не начато ни одной из сторон не порождает юридических последствий. А оспоримые сделки до вынесения судебного решения о признании ее недействительной создает гражданские права и обязанности для их участников, они будут признаны судом недействительными с момента их совершения.

Петр Горбунков

Возможно ли признать договор передачи жилой квартиры в собственность недействительным в моей ситуации? Спасибо огромное!. В 2004 году бабушка, труженица тыла и вдова ВОВ, согласилась на приватизацию своей квартиры, где были зарегистрирована она (с 1956 г.)и ее сын (с 1981 г.). При оформлении документов сын предложил ей не участвовать в приватизации и она согласилась. После этого отношение к ней сильно ухудшилось и она проживала в невыносимых условиях (имеется множество ее письменных заявлений). В 2006 году она обратилась к Мировым судьям с исковым заявлением о признании договора передачи жилой квартиры в собственность недействительными, но в связи с ее преклонным возрастом и болезнью она не стала продолжать это дело. Она пыталась получить свое жилье, но ничего не добилась и в 2010 году серьезно заболела, а сын отказался забирать ее из больницы в «свою квартиру» и она находилась в нашей 3х комнатной квартире, где и так проживало 7 человек. Вскоре она умерла. Мой вопрос состоит в том, что «Может ли моя мать (ее дочь) сейчас возобновить дело о признании договора передачи жилой квартиры в собственность недействительным и признать право собственности бабушки на долю квартиры чтоб получить долю её наследства».

Ответ юриста:
Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным гражданским Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) . 2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. доказывайте наличие обмана, насилия, заблуждения, угрозы при совершении сделки либо, что сделка совершена гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, либо ьаьушка по решению суда на тот момент была недееспособной. судя по условиям задачи, было полноценное согласие и недействительности здесь не вижу

Светлана Ильина

Как исправить свою ошибку? (Доля в квартире)+++. У нас с матерью есть квартира, собственность в долях- 1/2 у меня, 1/2 у нее (квартира досталась в наследство от моей бабушки) , в ней живу я с семьей-дочерью и мужем. Мать проживала с отцом отдельно от меня, та квартира была полностью в собственности отца. После его смерти, год назад он умер, мать предложила мне отказаться от моей законной доли наследства отца-половины его квартиры, в замен чего мать обещала отказаться от своей доли в той квартире, где я проживаю. Я свою часть договора выполнила-отказалась от наследства, она-нет, и не собирается. Отношения с матерью у меня ужасные, единственный выход я вижу-не пускать ее в мое жилье, так как она мягко говоря, не в себе-постоянно скандалит, оскорбляет, угрожает.. . Но я не могу ее не пускать, она же в доле на квартиру, где я живу.. . Знаю, я глупо поступила, не оформив заранее договоренность о том, кто в пользу кого и от чего отказывается, но это же мать, я просто не ожидала, что начнется такое с ее стороны.. . Как мне исправить свою ошибку? И возможно ли это вообще? На квартиру, оставшуюся от отца, я не претендую, я просто хочу, чтобы у нее было свое жилье, у меня-свое...

Ответ юриста:
Обратитесь в суд с иском о признании сделки недействительной, ссылайтесь на тот момент, что мама своих устных обязательств не исполнила. Статья 166. ГК РФ Оспоримые и ничтожные сделки Общие положения о последствиях недействительности сделки 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. 3. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств 1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) , может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. 2. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.
Ответ юриста:
Смотря по какому основанию оспаривать, ничтожность или оспоримость, ничтожность-три, оспоримость - год. Не достаточно просто читать статью кодекса, надо уметь и понимать, о чем тут написано. ч. 1 ст. 166 дает два вида сделок- оспоримые и ничтожные, а также и то, как их отличить друг от друга Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) . 2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) .
Можно ли доказать незаконность договора дарения?
- Ответ юриста:
  Согласно . Отмена дарения 1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя. 2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. 3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом) . 4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. 5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения. Таких случаев достаточно много. Статья 166 ГК РФ. Оспоримые и ничтожные сделки 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) . 2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Вот перечень статей ГК РФ, на которые можно ссылаться: Статья 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам Статья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок Статья 171. Статья 172. Статья 173. Недействительность сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности Статья 175. Статья 176. Статья 177. Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств Статья 575. Запрещение дарения Статья 576. Недействительность мнимой и притворной сделок Статья 171. Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным Статья 172. Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет Статья 173. Недействительность сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности Статья 174. Последствия ограничения полномочий на совершение сделки Статья 175. Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет Статья 176. Недействительность сделки, совершенной гражданином, ограниченным судом в дееспособности Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств