Последнее слово никиты белых. Никита белых выступил в суде с последним словом

Уважаемый суд, уважаемые присутствующие. Это уже 33 заседание, 582 дня 13968 часов 838 с лишним минут я нахожусь в тюрьме. Каждую из этих минут я думаю, как это произошло и почему гособвинению выгодно руководствоваться презумпцией виновности. Все кто хотел что-то понять, давно уже поняли. Я думаю, признания вины никто всерьез не ждет. Однако после прений было бы неправильно не остановиться на некоторых моментах, которые прозвучали от прокурора. Я не испытываю иллюзий об обвинении, но полагал, что будет видимость законности и обоснованности обвинений.

Дальше ни в каких деталях мы не видим ни требований, ни связки с предприятиями, ни иных причинно-следственных связей. Тем более, что нигде в том, что мы изучали, нет намека на вымогательство. Да, есть просьба, и я это подтверждаю, по благотворительным проектам. Да, есть просьба Зудхайеру, и в рамках этой просьбы, без привязки к проблемам предприятия. Мы даже не обсуждали проблемы фирмы в Риге, мы обсуждали проблемы Ларицкого, залогового имущества области - а Зудхаймер и обвинение считают, что требования о взятке были сформулированы ранее - на встрече 5 марта 2014 года.

Проблема в том, что этой встречи просто не было. Просто не было никаких контактов с этим человеком в этот день. Не было темы для встречи, поскольку все решения уже были приняты ранее, и обсуждать с Зудхаймером было абсолтно нечего, не было времени для встречи 5 марта - это день между командировками, когда я ночью прилетел в Киров, а вечером улетел.

Весь день, а мы исследовали график этого дня, был расписан поминутно. Зудхаймер в этот день не заходил в правительство, мы установили это по базе посетителей, которая была изъята и от нас не зависит. В графиках встречи с Зудхаймером не было. Мы с вами видели даже 15-минутные встречи, все фиксируется в рабочем графике, даже 15-минутные встречи с Зудхаймером ранее. Телефонные соединения, которые мы проверили, которыми пользовались я и Зудхаймер, указывают, что мы даже не созванивались в этот день. ФСБ сама установила, и мы этот документ изучали, что Зудхаймер заходил в правительство только 15 мая 2014 года. Ни 5 марта, ни примерно в этот период не происходило посещение правительства.

Интересно, что прокуроры в прениях ссылаются на то, что он в этот день прилетал в Киров. Возможно. Прилет человека в областной центр с населением полмиллиона человек вряд ли может свидетельствовать о встрече с главой региона. Если я прилетаю в Москву, это не означает, что я обязательно встречаюсь с президентом или главой правительства РФ.

Вспоминается старый советский анекдот, когда человека в деревне арестовывают за самогоноварение. Когда он говорит, что не варил самогон, ему говорят, что самогонный аппарат есть, и этого достаточно. Он отвечает: пусть тогда арестовывают за изнасилование. Его спрашивают: вы кого-то изнасиловали. Нет, но аппарат имеется.

То есть факт прилета человека в Киров считается убедительным доказательством, не подкрепленным никакими другими данными, ни данными ФСБ, ни графиком, ни анализом телефонных соединений - это не принимается во внимание - считается, что встреча была.

По поводу проверки показаний Зудхаймера на месте, фраза обвинения, что «такое невозможно выдумать», не выдерживает никакой критики».

Итак, по нескольким моментам. Еще раз хочу остановиться на дате 5 марта 2014 года. Почему я считаю это принципиально важным? Эта дата четко указана в обвинении. Во-вторых, якобы в этот день произошло некое формулирование требования взятки, за что, с упоминанием акций, крупных купюр и иных деталей «вымогательства».

Эти показания человека, который обвиняет меня в тяжком преступлении, считаются последовательными и не противоречащими друг другу, - замечает подсудимый. - Еще раз остановлюсь на датах, касающихся первого эпизода в начале 2012 года. Следствие, понимая, что оно никакой даты доказать не может, указало в обвинении целый период: март–май 2012 года. Поставили расплывчатую формулировку и, как говорит мой адвокат, уклонились от обязанности установить время преступления.

Так сложились обстоятельства, что Ларицкий как и Зудхаймер не проживали в Кирове - к счастью или сожалению для Кирова. Поэтому сопоставление графиков Щерчкова, моего, данных по социальным сетям, которыми я много лет активно пользовался, с учетом поминутного графика перелетов Ларицкого на частном самолете, позволяет определить только три даты, когда встреча и передача денег Ларицкого Сысолятину и Щерчкову была чисто теоретически возможной, и когда, по мнению следствия, в вечернее время при работе моей с почтой мне якобы были переданы деньги.

Эти три даты - 15 марта 2012 года, когда я был в командировке в Набережных Челнах, чему имеется несколько свидетелей, 16 апреля 2012 года, в этот день я улетел в командировку, поэтому я не работал с почтой в вечернее время, и 21 марта 2012 года, день, в котором тоже не было вечерней работы с почтой - достаточно традиционной для моего графика - в связи с тем, что бы юбилей одного из моих заместителей Галицкого, на который я уехал после совещания с руководством города. Участвовал в этом юбилее, чему много свидетелей, в том числе сам юбиляр. Самое главное, после этого Щерчков уходит в незапланированный отпуск на 9 дней. Во все остальные дни Ларицкий или не был в городе, или улетал утром».

Зудхаймер у меня неоднократно бывал, и показать, как мы с ним разговаривали, причем с ошибками - якобы я сидел за столом, за которым я никогда не сидел - не так сложно. Я понимаю, если бы Зудхаймер указал, что я его встречал в красном фраке с виолончелью, и при обыске их бы нашли - такое выдумать было бы сложно. Описать же встречу в кабинете, где человек был неоднократно, не является невозможным.

Вообще вся ситуация по этому эпизоду мне напоминает диалог Остапа Бендера с поэтом Изнуренковым из «12 стульев»:

Вы зачем казенного поэта обидели?

А он пришел обиженый.

Вы стречались с Зудхаймером?

А он в Киров прилетал.

Вообще показания Зудхаймера, которые следствие и обвинение считает последовательными и непротиворечивыми, заставляет поднять протокол его допроса здесь 15 октября. Вот цитата Зудхамера, вы, ваша честь, помните?

Отдельно хочу остановиться на показаниях свидетелей, а точнее, на отношении гособвинения к показаниям, озвученном в прениях. Прокуророы сказали, что к показаниям в суде Ахмадуллина, Мамедова, Лебедева, Галицких и других надо критически относиться. Я напомню, что это все свидетели обвинения, некоторых из которых я лично не знаю, либо пересекался с ними исключительно на рабочих совещаниях, где они вели протоколы или были обычными рядовыми участниками совещания.

Следствие и обвинение само запросило этих свидетелей, они должны были подтверждать обвинение. Эти свидетели давали на суде соответствующие подписки об ответственности за дачу ложных показаний и предоставление заведомо ложных сведений. Возможно, обвинение считает, что страх перед следствием должен быть выше, чем страх перед судом, считая таким образом, что следствие - более важный этап, уровень и элемент процесса, чем судебное заседание.

Свидетели поясняли, почему появилась существенная разница в показаниях. Обвинение посчитало некоторые из этих объяснений смешными и некорректными. Пусть суд оценит, насколько смешными и не они являются. Этому есть несколько причин: сами формулировки вопросов, которые исходили из презумпции виновности и крайне однобокого понимания вопросов в целом. Классический пример, когда на допросе представителя департамента экономического развития следствие задает вопрос: «Действовал ли губернатор в интересах предприятий?», тот в суде подтверждает и говорит, что да, в интересах области - потому что на следствии его не спрашивали, действовал ли губернатор в интересах области.

Ссылка на какие-то внутренние ограничения, предположения о показаниях из-за особых теплых товарищеских отношений просто невозможна. Некоторых из этих свидетелей я лично даже не знаю, по работе мы не пересекались. Предполагать, как это сделала во время судебного следствия прокуратура, что они мстят за то, что их выгнали из правительства, сложно - некоторых не выгоняли, они пошли на повышение

Более того, я и защита считаем, что как раз на эти показания в ходе судебного следствия и надо опираться. Это важные источники показаний, и на них изначально было построено обвинение. В судебном следствии была возможность задавать вопросы и стороне защиты, и стороне обвинения. У нас не было с ними очных ставок, поэтому в судебном порядке мы просто проверили их показания, с учетом того, что вопросы задавались и судом тоже.

Конечно, показания в суде более объективны, и именно на них надо опираться. Это касается и допросов представителей министерства промышленности и торговли Российской Федерации, когда на следствии спрашивалось, а направлял ли губернатор какие-то сопроводительные письма в адрес министерства о поддержке проектов? Да, направлял. Вопрос, который следствием не задавался: направлялись ли письма от других регионов - представитель министерства говорит: да, это была обычная практика.

Хочу обратить внимание на тех свидетелей обвинения, на которых обвинение особенно акцентирует внимание. Трое из них, Ларицкий, Сысолятин и Щерчков, находились, а некоторые до сих пор находятся, под уголовным преследованием, в том числе не связанным с рассматриваемым уголовным делом. Говорить о последовательных и непротиворечивых показаниях Щерчкова, на мой взгляд, просто абсурдно. Первые четыре показания, которые он давал на следствии, противоречат друг другу. То он ничего не знает вообще, то просто передал пакет, в который не заглядывал, то он заглядывал в пакет, то он передавал от меня просьбу Ларицкому и передал деньги, и так далее.

Все остальные свидетели, на которых ориентируется прокуратура, находятся в зависимом от Зудхаймера положении - например, как Якубук, Рыжков и Цуканов - получают заработную плату, работают у него.

На все заседания он ходят с одним и тем же адвокатом. Показания этих лиц странны не только по своим конкретным формулировкам, но и по самой логике. Совещание 25 февраля 2014 года, к которому мы неоднократно возвращались и в ходе судебного следствия, и в ходе прений, на котором присутствовали Якубук и Цуканов, они это подтвердили. Но искаженную информацию о том, что решили на совещании, Зудхаймеру передает Рыжков, который не присутствовал на заседании. А не Якубук, его близкий друг и партнер.

Обвинение считает, что тут нет странностей и противоречий?

Показания, которые он дает, история про внезапно обнаружившуюся дочку в Казахстане, которую при всех показаниях, а их было более десяти, в личных данных он не упоминает, хотя дает подписку об уголовной ответственности, о его платежах за возбуждение уголовного дела, за прекращение уголовного дела, про решения арбитражных судов, которые однозначно трактуют его действия как умышленно направленные на вывод активов за пределы российской юрисдикции, про его членство в совете директоров, в котором он то ли был, то ли не был с 2010 года, про его деятельность в компании Remigal, которая сотрудничала с правительством и НЛК, про другие противоречия, которые обвинение считает незначительными… Мне кажется правильно ставит вопрос мой защитник: кому суд должен верить в такой ситуации?

Вся ситуация со свидетелями выглядит очень показательной. Следствием было заявлено, а обвинением утверждено 150 человек в качестве свидетелей обвинения. Но после того, как свидетели стали давать показания, которые, видимо, не устраивали версию обвинения, допросили менее 15%, 21 человека и списка, тут обвинение неожиданно прекратило допрашивать свидетелей. Почему? Ответ, мне кажется, очень простой - они не подтверждают ту версию обвинения, на которой настаивает прокуратура. В этом вся проблема

Я не хочу подробно останавливаться на личном деле комсомольца Зудхаймера, хотя, судя по тому, как он проникает в здание правительства и связывается по телефону без оставления следов, он скорее агент Штази.

Несколько слов буквально о приоритетных инвестиционных проектах. Всем пришлось погрузиться в эту тему, было исследовано большое количество материалов, только вот выводы о том, что к проектам было какое-то особое отношение - я имею в виду НЛК и «Лесхоз» - подтверждения не нашли. Сделать это было просто, надо было изучить материалы по прохождению других приоритетных инвестпроектов. Сравнить время, замечания, объем переписки с федеральными структурами, вызвать свидетелей с других предприятий, выполняющих приоритетные инвестпроекты - обвинение не стало вызывать их. А нам очень хотелось задать им вопросы. Мы со своей стороны вызвали собственников и представителей приоритетного инвестпроекта, и они показали, что ситуация была одна у всех, и в части отбора участков, и при согласовании, и в части нарушений. Так в чем, собственно. заключались преференции, в чем было особое отношение?

Мы, ваша честь, видели, как исследовали материалы, что часть документов из дела просто выкинута. Некоторые протоколы совещаний по другим компаниям просто отсутствуют - просто опущены страницы. Очевидно, в тех материалах была информация. об одинаковом подходе к реализации проектов всеми предприятиями. Еще про свидетелей, которые здесь допрашивались. Обвинение либо не допрашивает, либо крайне критически относится к их показаниям. Я еще раз акцентирую внимание на показаниях Вершинина, Усенко - показаниях, данных не только в суде, но и во время предварительного расследования

Попытка представить несоответствие моих расходов моим доходам ничем не подтверждается. Более того, мы представили подробные расчеты по имеющимся в моем распоряжении денежных средств, мои текущие расходы, мое личное потребление, все мои расходы в деле. Никаких слухов не подтвердились, в том числе и по рапортам ФСБ.

Где эти взятки, что на них было приобретено. У Щерчкова новый автомобиль, у меня декларация и расходование средств на благотворительность в размерах, значительно превышающих размеры взяток в тот период, официально проведенных и зафиксированных на счетах фондов.

Что касается отношения к событиям 24, как к провокации, еще раз отмечу, что никаких подтверждений, на видео, на аудио, что я воспринимал подарок со словами «С днем рожденья, Никита Юрьевич» как денежные средства, подтверждения не нашло.

С весны по мне была разработка ФСБ - еще до того, как мы в Риге стали с СУд обсуждать финансовые вопросы с участием его и его предприятий в благ соц и культпроектах.

Хотел бы перейти к более общим, но от этого не менее важным вещам. Что касается моей работы на протяжении семи с половиной лет на посту губ. Долден сказать, что мне абсолютно не стыдно за свою работу. Это не означает, что все было сделано или делалось идеально. Естественно, были ошибки, но не ошибается только тот, кто ничего не делает.

А я делал! Работал по 12-14 часов в сутки. Более 200 дней неиспользованного отпуска, тут показания свидетелей единодушны. Все, что я делал, было направлено не на достижение каких-то личных корыстных целей - для зарабатывания денег точно нет смысла идти работать губернатором Кировской области. Я занимался предпринимательской деятельностью.

Моей целью было показать, что власть может быть другой, нежели такой, как ее воспринимает значительная часть населения. Что власть может быть открытой, демократической, направленной на решение вопросов.

Поэтому я старался принимать решения максимально открыто и прозрачно, после многочисленных обсуждений, с учетом всех мнений и позиций. Любой человек - и это не фигура речи - мог обратиться ко мне с проблемами, на улице, в магазине, в соцсетях, где угодно. Конечно, не все проблемы могут быть решены, существует огромное количество ограничений, но, как и главный герой романа Кена Кизи, «я хотя бы попробовал это сделать, черт побери».

Наверное, кому-то это не нравилось. Кому-то интересно поддерживать миф о том, что все чиновники мздоимцы и думают только о том, как нажиться за счет других. Это такой же миф, как миф про то, как суды получают решения сверху. Эти мифы позволяют легко управлять настроениями людей, решать тактические задачи, закладывая мину замедленного действия под государственный фундамент.

По моему глубокому убеждению, развитие государства возможно только при взаимном уважении и совместной работе гражданских институтов, предпринимательского сообщества и власти. Именно поэтому значительная часть моей деятельности была направлена на повышение активности и развитие самосознания всех участников процесса. Этому были посвящены открытый народный бюджет, вовлечение бизнеса в развитие территорий, комфортная среда - направлений были десятки

Именно поэтому я занимался благотворительной деятельностью, вкладывая собственные средства. Да, я это делал публично, но не с целью пиара. Поверьте, для пиара можно потратить деньги более эффективно. А для того, чтобы подавать пример другим, потому что начинать надо с себя. Я участвовал в субботниках, сдавал нормы ГТО, донорское движение - чтобы дать ответ на вопрос, а готовы ли вы сами делать то, к чему призываете?

Любая мысль о преследовании мной корыстных интересов является нелогичной и абсурдной. Коррупционная суть - как беременность, нельзя быть чуть-чуть беременным и чуть-чуть корруммпированным. Ты либо ставишь общественные интересы выше, либо нет. Промежутков не существует. Можно один раз обмануть много людей или много обманывать одно человека, но нельзя много обманывать большое количество народа.

Поверьте, берет ли кто-то взятки, предпринимателям и народу известно, шила в мешке не утаишь. Тем более удивительно, что о взятках заявляет предприниматель, который не живет в регионе, не любит ездить в Киров и Россию, а предпринимательское сообщество ничего об этом не знает. Эксперты специальный институтов развития: АСИ, других структур, проводящие анонимные опросы бизнеса по инвестиционному климату, тоже ничего об этом не слышали. Странно все это. И странно, что гособвинению это не кажется странным. Видимо, кто-то считает. Что это не нужно, не так надо работать,

Ну, как говорили римляне, я сделал, что мог, кто может – пусть попробует сделать лучше.

Я искренне желаю процветания Вятскому краю, жителям и бизнесу Кировской области, очень благодарен тем людям, которые прислали мне письма и телеграммы с благодарностью за работу, со словами поддержки, кто не отвернулся от меня в этой ситуации. Спасибо им за это.

Мне очень сильно лично задело, что в прениях прокуратура заявила, что мои действия дискредитируют государственную власть. Марина Георгиевна и Светлана Сергеевна как умные дамы - а я действительно считаю их умными дамами - не могут не понимать, что это их действия дискредитируют государственную власть. Но, как они сами сказали, работа у них такая.

Я не сторонник теории заговоров, я просто надеюсь, хочу надеяться, что суд разберется в этом хаосе. Сейчас у меня одно желание и одна мечта - быть рядом с людьми, которых я люблю и которые любят меня: быть рядом с женой, заниматься сыновьями, у меня их четверо и они в таком возрасте, когда важно лично заниматься воспитанием. Я действительно много им недодал, и это моя ошибка. Так получилось. Так расставил приоритеты еще в молодости, сначала работа, потом остальное. А поскольку работа занимала все время, в графиках и режимах не хватало места для тех, кому внимание важнее всего. Нужно эту ситуацию исправить. Для этого надо здоровье, которое сильно поистрепалось. В меня вкололи столько капельниц и уколов, сколько не было за всю прошедшую жизнь. И это купирование проблемы, а не полноценное лечение.

Благодарю вас, ваша честь, что вы шли навстречу мне с моими болячками. Я прошу извинить тех, кто ждал сегодня политических заявлений - я не хочу этого делать. Я хочу одного, чтобы суд разобрался в ситуации и принял справедливое решение. Прошу вынести справедливое решение по моему делу и полностью меня оправдать.

В Пресненском суде Москвы сегодня, 1 февраля, огласят приговор бывшему губернатору Кировской области Никите Белых . В ходе прений гособвинитель потребовал для Белых 10 лет в колонии строгого режима, а сам подсудимый и его адвокат настаивают на оправдательном приговоре.

День Х для Белых

Судья Пресненского суда Татьяна Васюченко сегодня вынесет вердикт по уголовному делу экс-главы Кировской области Никиты Белых, обвиненного в получении взяток от предпринимателей на сумму 600 тысяч евро. Неделей ранее в суде , указав на абсурдность обвинения, путающихся в показаниях свидетелей и явно обвинительный уклон следствия.

По мнению Белых, его дело сфабриковали на основе вымученных показаний одного обиженного бизнесмена. Во время судебных прений защита экс-губернатора попросила признать его невиновным и оправдать по всем пунктам обвинения, тогда как прокурор со штрафом в 100 млн рублей.

Последние судебные заседания по делу Белых проходили в экстренном порядке — через один-два дня. Суд даже не стал дожидаться выздоровления подсудимого, которого госпитализировали в тюремную больницу, перенеся заседания в СИЗО.

Напомним, что Никиту Белых задержали в июле 2016 года в одном из столичных ресторанов, где он встречался с немецким бизнесменом Юрием Зудхаймером. Именно Зудхаймер инициировал эту встречу, предварительно заявив в ФСБ о вымогательстве со стороны губернатора Кировской области. При задержании у Белых изъяли пакет, переданный ему немцем, в котором обнаружили крупную сумму, якобы ставшую частью взятки в размере 400 тысяч евро. Задержанный, в свою очередь, заявил, что деньги ему вручили обманом под видом подарка на день рождения, спрятав их на дне пакета под бутылкой вина.

Вскоре после задержания на Белых возбудили уголовное дело о взятке, а президент уволил его с поста губернатора в связи с утратой доверия. Позже выяснилось, что следствие вменяет Белых получение двух взяток от разных предпринимателей, работавших в Кировской области с предприятиями ОАО «Нововятский лыжный комбинат» и ООО «Лесохозяйственная управляющая компания «Кировлес». Эти предприниматели — Юрий Зудхаймер и Альберт Ларицкий — ранее были партнерами, но рассорились из-за денег, которые Ларицкий занял у своего немецкого товарища, а отдал в виде проблемного завода со множеством долгов по налоговым и кредитным платежам. Уже в суде выяснилось, что мотивом Зудхаймера для обвинения Белых во взяточничестве стала его уверенность в том, что Белых покрывает кинувшего его Ларицкого.

На суде Белых в свое оправдание заметил, что не имел никаких оснований для взяток, так как сам тратил крупные суммы на благотворительность и вел аскетичный образ жизни.

На время процесса бывшего главу Кировской области решили никуда не вывозить из лечебницы «Матросской тишины»

Первое выездное заседание по делу экс-губернатора Кировской области Никиты Белых прошло во вторник в больнице СИЗО «Матросская тишина». Такое послабление обвиняемому сделали в связи с его ухудшающимся состоянием здоровья. Теперь Белых не придется по 10 часов проводить трясясь в душном автозаке в пути-дороге до суда и обратно. Правда, на слушание не смогли попасть родные арестанта и, в частности, его супруга.

Как нам попасть во внутрь? - вопрошает супруга белых Екатерина. - Ведь судебное заседание открытое, но на КПП «Матросской тишины» впускать отказываются и родных и журналистов.

Проход в СИЗО в отличии от посещения суда - дело проблемное и сложное. Тут демонстрацией паспорта и содержимого сумки не обойтись. Вообще посещать «места не столь отдаленные» в свободном режиме могут только прокуроры, следователи и адвокаты (последние в основном по электронной очереди). Именно поэтому выездные судебные заседания большая редкость. Почему в деле Никиты Белых Фемида отказалась подождать каких-то полторы-две недели до завершения его лечения, не совсем понятно (особенно с учетом того, что в СИЗО с ним месяцами не проводили никаких следственных действий). По слухам, есть твердая установка - осудить Белых до выборов любой ценой.

Напомним, что в прошлую пятницу экс-губернатора еле откачали, когда ему стало плохо на суде, вызывали «скорую». Позже за его жизнь пришлось бороться тюремным медикам. Было решено, что судья будет приезжать к нему в изолятор, благодаря чему нагрузка снизится сразу и самочувствие будет в норме.

Собственно, так и произошло. Во вторник утром Белых чувствовал себя прекрасно. Обрадовался, что не нужно никуда ехать и что Фемида пожалует к нему в гости сама. Но возник вопрос - как на суд попадут все желающие?

В «Матросской тишине» под временный зал заседания выделили бывшую «ленинскую комнату» в административном корпусе (от больничного отделения до него всего несколько шагов). Она имеет выход в другую маленькую комнату, которую можно использовать как совещательную. В общем в этом зале «Матросской тишины» вполне могут поместиться по крайней мере журналисты и родные.

Во ФСИН уверяют, что если судья будет ходатайствовать о пропуске на судебное заседание конкретных лиц, то тюремное ведомство их пустит. И накладка произошла только в первый день. Поскольку никаких запросов ни от кого не поступало. Больше всего переживала за то, что не смогла поприсутствовать на суде супруга Никиты Юрьевича. Девушка простояла несколько часов на входе в бюро передач:

Я очень надеюсь, что будут пускать, Никита всегда хотел, чтобы на его процессе были люди.

15:54 — REGNUM Бывший губернатор Кировской области Никита Белых в своём последнем слове в суде заявил, что хотя и допускал ошибки — стыда не испытывает. Как передает 26 января корреспондент ИА REGNUM из зала заседаний Пресненского районного суда, подсудимый отказался признать себя виновным и попросил суд оправдать его.

«Что касается моей работы на протяжении 7,5 лет на посту губернатора, то должен сказать, что мне абсолютно не стыдно за свою работу, — заявил Белых. — Это не означает, что всё делалось идеально. Естественно, что-то не получалось. Были ошибки. Но, как известно, не ошибается только тот, кто ничего не делает. А я делал! Работал по 12— 14 часов в сутки. Вы видели мои графики. Более 200 дней неиспользованного отпуска. Все показания свидетелей в этом вопросе единодушны. Всё, что я делал, было направлено не на достижение каких-то личных корыстных целей. Для зарабатывания денег нет смысла идти работать губернатором Кировской области. У меня есть опыт предпринимательской деятельности. Достаточно успешный, чтобы не нуждаться и удовлетворять свои личные запросы и потребности, которые достаточно скромны».

Вместе с тем подсудимый упрекнул государственных обвинителей в том, что они с недостаточным вниманием относились к показаниям тех свидетелей, слова которых могли бы подтвердить его невиновность. Что касается тех свидетелей, чьи показания обвинение использовало в качестве подтверждающих виновность Никиты Белых, то этих граждан он сравнил с агентами «Штази». Кроме того, своё последнее слово бывший губернатор изрядно сдобрил шутками, цитированием бородатых анекдотов и даже сравнил себя с главным героем романа Кена Кизи «Над кукушкиным гнездом».

«Моей целью было показать, что власть может быть другой, нежели её воспринимает значительная часть населения, что власть может быть открытой и демократичной, — признался Белых. — Именно поэтому я старался вести деятельность и принимать решения максимально открыто и прозрачно. После многочисленных обсуждений. С учётом всех мнений и позиций. Любой человек, и это не фигура речи, мог обратиться ко мне со своими вопросами и проблемами: на улице, в магазине, в социальных сетях. Как и главный герой романа Кена Кизи, я могу с уверенностью и удовлетворением сказать — я хотя бы попробовал это делать, чёрт побери».

Здесь Белых предположил, что, наверное, это кому-то не нравилось и, должно быть, есть люди, заинтересованные в том, чтобы миф о том, что все чиновники — мздоимцы, продолжал существовать.

«Поверьте, эти мифы из той же категории, что все правоохранительные органы крышуют ОПГ, а суды принимают решения по указке сверху, — уточнил бывший губернатор. — Эти и другие мифы позволяют управлять настроениями людей, решать тактические задачи, на самом деле закладывая мину замедленного действия под государственный фундамент. По моему глубокому убеждению, развитие государства возможно лишь при наличии взаимного доверия и уважения и совместной работы населения, гражданских институтов, предпринимателей и власти».

Продолжив рассказ о своих достоинствах, бывший губернатор рассказал о своей активной благотворительной деятельности, заверив присутствовавших, что делал это не ради пиара.

«Поверьте, для пиара деньги можно потратить куда как более эффективно», — со знанием дела отметил Никита Белых.

Кроме того, он обратил внимание суда, что в своё время участвовал в субботниках и даже сдавал нормы ГТО, организовывал донорское движение, чтобы, дескать, всегда иметь ответ на вопрос «Готовы ли вы делать сами то, к чему призываете?» Это, по мнению Белых, доказывает, что любая мысль о его корыстных интересах абсурдна и нелогична.

«Коррупционная суть — как беременность, — просветил слушателей бывший губернатор. — Нельзя быть чуть-чуть беременной, и нельзя быть чуть-чуть коррупционером. Ты либо ставишь общественные интересы выше своих, либо нет. Промежутков не существует».

В числе прочих тем подсудимый заявил, что одним из мотивов, которым, вероятно должен, руководствоваться суд, является тот, что Белых на первое место всегда ставил работу и теперь хотел бы посвятить себя воспитанию своего потомства. Также он поблагодарил председательствовавшего судью, которая, как отметил Белых, с пониманием относилась к его «болячкам».

"Вы шли мне навстречу и помогали, — заявил он. — В противном случае последствия могли бы быть гораздо более печальными. Я прошу извинить меня тех, кто ждал сегодня от меня политических заявлений. Я хочу лишь, чтобы суд разобрался в ситуации и принял справедливое решение».

Напомним, что Никита Белых, занимавший на тот момент пост губернатора Кировской области, был задержан 24 июня 2016 года в Москве, в ресторане торгово-офисного центра Lotte Plaza на Новом Арбате, при получении меченых 100 тысяч евро. Задержание губернатора произвели следователи СКР и сотрудники ФСБ. По версии Следственного комитета, деньги (в общей сложности 400 тысяч евро) полагались губернатору «за совершение действий в пользу взяткодателя и контролируемых им АО «Нововятский лыжный комбинат» и ООО «Лесохозяйственная управляющая компания», а также за общее покровительство и попустительство по службе при осуществлении правительством Кировской области контроля за ходом реализации предприятиями инвестиционных проектов и ведении предпринимательской деятельности на территории Кировской области». Никита Белых закончил экономический и юридический факультеты Пермского государственного университета. Проходил стажировку в Оксфорде. Согласно данным из открытых источников, в 1993 году он учредил инвестиционную компанию «Фин-Ист», а в июле 1998 года занял пост вице-президента «Пермской финансово-производственной группы». В том же году он стал членом движения «Новая сила», которое позже вошло в «Союз правых сил». В 2001 году Белых — председатель областной организации партии «Союз правых сил», а с 9 декабря 2001 года — депутат Законодательного собрания Пермской области. Спустя почти четыре года, 28 мая 2005 года, Белых избрали председателем партии СПС, а осенью он поддержал союз этой партии с «Яблоком». Позже (в 2008 году) он был выдвинут президентом РФ Дмитрием Медведевым на пост губернатора Кировской области и стал им 18 декабря того же года. Любопытно, но есть сведения, что на тот момент всё ещё не был отозван иск Белых к РФ, поданный им в Страсбургский суд в связи с изъятием у СПС тиражей агитационных материалов. На следующий день после задержания, 25 июня 2016 года, Следственный комитет России предъявил Никите Белых обвинение в получении взятки в особо крупном размере. В тот же день Басманным судом города Москвы он был арестован на два месяца. 28 июля 2016 года президент России Владимир Путин освободил Белых от должности губернатора Кировской области с формулировкой «в связи с утратой доверия». Брат арестованного в Москве губернатора Кировской области Никиты Белых Александр Белых после этого подал рапорт об увольнении из Генеральной прокуратуры РФ. В ходе процесса над бывшим губернатором сторона защиты охарактеризовала случившееся как провокацию, а деньги обозначила как «спонсорскую помощь во внебюджетный городской фонд для реконструкции объектов Кировской области». Появление светящейся краски на руках экс-губернатора другой адвокат объяснил тем, что Белых поздоровался с человеком, прикасавшимся к помеченным купюрам. Позже появилась информация, что арестованного экс-губернатора Кировской области Никиту Белых отпустят из-под ареста в обмен на показания против оппозиционера Алексея Навального . Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков опроверг эти сведения. Более того, он заверил, что «ни администрация президента, ни сотрудники администрации президента не имеют и не могут иметь отношения к следственным действиям и тем более не могут кому-то обещать, что кого-то откуда-то выпустят». В рамках очередного судебного заседания по делу Никиты Белых 24 января государственное обвинение попросило для бывшего губернатора 10 лет колонии строгого режима. Также прокурор попросил назначить Белых штраф в размере 100 млн рублей. Интересно, что ранее в качестве личных поручителей бывшего губернатора Кировской области выступили лидер оппозиционной партии «Яблоко» Григорий Явлинский, заместитель декана факультета международной журналистики МГИМО Юрий Кобаладзе и главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. Также поручителями выступили профессор «Высшей школы экономики» Евгений Ясин и оппозиционный политик, член Совета при президенте РФ по вопросам развития гражданского общества и прав человека Ирина Хакамада.

Обвинение требует назначить экс-губернатору Кировской области Никите Белых наказание в виде 10 лет колонии строгого режима, а также штраф в размере 100 млн рублей. Кроме того, прокурор просит лишить бывшего чиновника права занимать государственные должности. Белых обвиняется в получении взятки в особо крупном размере. Защита настаивает на невиновности своего клиента, утверждая, что он стал жертвой провокации. О ходе судебного разбирательства - в материале RT.

• РИА Новости

Гособвинение просит приговорить бывшего губернатора Кировской области Никиту Белых к 10 годам колонии строгого режима. Об этом сообщил официальный представитель Генпрокуратуры России Александр Куренной на видео, опубликованном в Telegram-канале ведомства.

«В ходе прений сторон по делу Никиты Белых государственный обвинитель Марина Дятлова предложила признать экс-губернатора виновным в получении взятки в особо крупном размере и назначить по совокупности совершённых преступлений наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима», — сообщил Куренной.

Кроме того, обвинение просит назначить бывшему чиновнику штраф в размере 100 млн рублей и лишить его права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в госорганах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 8 лет.

Тем временем защита попросила суд вынести оправдательный приговор. «Белых стал жертвой оговора, прошу его оправдать», — сказал адвокат бывшего чиновника Андрей Грохотов.

По мнению юриста, речь идёт о провокации со стороны сотрудника ФСБ. Подарочный пакет, его ручки и деньги были обработаны специальным веществом «Тушь-7».

Экс-глава Кировской области, получая пакет от предпринимателя Юрия Судгаймера, думал, что это бутылка вина, так как собеседники встретились после дня рождения губернатора.

Адвокат утверждает, что Белых только заглядывал в пакет, но не трогал содержимое. По его словам, обвинительное заключение должно быть переписано, так как две купюры номиналом в €100 каждая имеют некорректный номер.

Как передаёт РИА Новости, Никита Белых обратится к суду с последним словом 26 января. Как сообщает Интерфакс, заслушать последнее слово бывшего губернатора Кировской области желающие могут в Пресненском суде.

• РИА Новости

Судья Татьяна Васюченко пояснила, что в четверг, 25 января, «материалы дела перевезут в суд, где в пятницу состоится последнее слово». По её словам, такие меры необходимы для обеспечения тайны совещательной комнаты, куда суд удалится для вынесения приговора экс-губернатору после его последнего слова.

Судебное заседание по делу Белых прошло в среду, 24 января, в СИЗО «Матросская тишина» в связи с плохим самочувствием экс-губернатора. В конце декабря Белых в Пресненский суд Москвы, где проходили слушания его дела.

По словам его жены Екатерины Белых, во время судебного заседания он плохо себя чувствовал из-за боли в спине и просил организовать перерыв, чтобы полежать, но суд ему отказывал. В итоге пришлось вызывать в суд скорую помощь.

«Ему . Сильно пониженный сахар и давление 220 на 100, гипертонию второй степени. Фельдшер сделал укол, дал таблетки и поехал», — сказала она.

В чём обвиняется Никита Белых

Напомним, Белых вменяют два коррупционных эпизода: получение взятки в размере €200 тыс. от бизнесмена, одного из управленцев кировских компаний «НЛК» и «Кировлес» Альберта Ларицкого и ещё €400 тыс. от бизнесмена Юрия Судгаймера. В обмен Белых обеспечивал предпринимателям покровительство при реализации проектов, связанных с освоением леса в Кировской области. Однако у Судгаймера, как выяснило следствие, деньги вымогались.

Также по теме

«Следствие считает меня идиотом»: суд допросил обвиняемого в получении взяток экс-губернатора Никиту Белых

Бывший губернатор Кировской области Никита Белых, который обвиняется в получении взяток в особо крупном размере, дал показания в суде....

Задержали Белых 24 июня 2016 года в ресторане в центре Москвы при передаче последнего транша взятки от Судгаймера в размере €150 тыс.

Вскоре после задержания Белых президент России Владимир Путин снял его с должности губернатора в связи с утратой доверия. Сам обвиняемый вину не признаёт. Он считает, что уголовное дело в отношении него стало следствием провокации ФСБ. «Сотрудник ФСБ Феоктистов пишет — и это есть в материалах дела — что ОРМ (оперативно-разыскные мероприятия. — RT ) в отношении меня проводились начиная с апреля 2016 года. Сотрудники ФСБ готовили провокацию заранее. Очевидно, у них неверные представления о том, как бороться с коррупцией, и они прибегают к таким методам», — заявил Белых на одном из заседаний.

Предприниматели же, по мнению бывшего губернатора Кировской области, оговорили его, пытаясь решить свои проблемы с бизнесом и правоохранителями.

Позднее обстоятельства получения Белых взятки в центре Москвы.

«Что касается конкретных вещей, в том числе виновности или невиновности губернатора Кировской области, это должен определить суд. Но, согласитесь, всё-таки странным является объяснение, согласно которому губернатор субъекта Российской Федерации берёт деньги у предпринимателя, и не в Кирове, а в Москве, и не в рабочем кабинете, а в ресторане, и не в рублях, а в долларах. Это как-то очень странно», — заявил он.