Порядок и форма заключения трансграничных браков. Межнациональные браки - плюсы и минусы Заключение трансграничных браков

Введение 3
Глава 1. Заключение трансграничных браков 4
Глава 2. Расторжение трансграничных браков 14
Заключение 22
Список использованных источников 23

Описание.

Введение

Брачно-семейные отношения представляют собой комплексные отношения личного неимущественного и имущественного характера, основанные на родственных связях и регулируемые нормами гражданского (в широком смысле слова) права. Во многих странах отсутствует семейное право как самостоятельная отрасль права, и семейные правоотношения регулируются гражданским законодательством.
Семейные отношения с иностранным элементом являются составной частью международных гражданских правоотношений. Иностранный элемент в брачно-семейных отношениях может проявляться во всех его вариантах.
Коллизионно-правовое регулирование брачно-семейных отношений международного характера в Российской Федерации приобрело качественно новое содержание с принятием Семейного кодекса 1995 г. Взамен ранее действовавших односторонних коллизионных привязок, предусматривавших применение исключительно советского законодательства, в ныне действующем СК содержатся двусторонние коллизионные нормы, закрепляющие такие формулы прикрепления, как закон гражданства и закон места жительства супругов, известные законодательству большинства государств. В ключевом относительно коллизионного регулирования брачно-семейных отношений международного характера разд. VII СК большое количество норм посвящено вопросам заключения и расторжения брака.
Цель работы – определение условий и порядка заключения и расторжения трансграничных браков.
Задачи работы:
- определить условия и порядок заключения трансграничных браков;
- определить условия и порядок расторжения трансграничных браков.

Выдержка из работы.

Заключение

Таким образом, в Российской Федерации браки с участием российских граждан, заключенные в соответствии с законодательством государства – места заключения брака, признаются действительными, если отсутствуют обстоятельства, препятствующие заключению брака, предусмотренные ст. 14 Семейного кодекса.
Если граждане Российской Федерации проживают за пределами страны, они могут заключить брак в дипломатическом или консульском учреждении Российской Федерации (консульский брак).
Недействительность брака, заключенного на территории Российской Федерации или за ее пределами, определяется законодательством, которое применялось при заключении брака.
При расторжении брака на территории Российской Федерации между российскими гражданами и иностранными гражданами, а также иностранными гражданами между собой всегда применяется российское законодательство.
Браки с иностранными гражданами могут расторгаться в консульствах Российской Федерации в тех случаях, когда по законодательству Российской Федерации допускается расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния.
Расторжение брака между иностранными гражданами, совершенное за пределами территории Российской Федерации признается действительным в Российской Федерации в следующих случаях:
1) если соблюдено законодательство соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака;
2) если соблюдено законодательство, подлежащее применению при расторжении брака законодательстве.

Список литературы.

Список использованных источников

1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22.01.1993) // "Бюллетень международных договоров", N 2, 1995.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ (в ред. от 30.06.2008г.) // 01.01.1996, N 1, ст. 16.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (в ред. от 25.11.2008г.) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
4. Федеральный закон от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (в ред. от 23.07.2008г.) // СЗ РФ, 24.11.1997, N 47, ст. 5340.
5. Кодекс о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) // "Ведомости ВС РСФСР", 1969, N 32, ст. 1397. Документ утратил силу.
6. Ануфриева Л.П. Международное частное право. – М.: Проспект, 2009.
7. Балаева Ю.Р. Заключение брака с иностранными гражданами и лицами без гражданства // Право и практика. № 1, 2006.
8. Бендевский Т. Международное частное право. – М.: Статут, 2005.
9. Богуславский М.М. Международное частное право. – М.: Юристъ, 2006.
10. Дмитриева Г.К. Международное частное право. – М.: Проспект, 2008.
11. Зиганшина Р. Правовое регулирование брака и развода с участием иностранного элемента по российскому законодательству // Актуальные проблемы обеспечения прав и свобод человека и гражданина в современном мире. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2005.
12. Копылова Е.Ю. Понятие трансграничного брака в международном частном праве // Право и государство, общество и личность: история, теория, практика. – Коломна: Изд-во Колом. гос. пед. ин-та, 2007.
13. Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России. – М.: Волтерс Клувер, 2007.
14. Нечаева А.М. Семейное право. – М.: Юристъ, 2008.
15. Москалева М.И. К вопросу о правовых последствиях заключения брака с иностранцами // Охрана прав и свобод личности в деятельности правоохранительных органов. – Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД РФ, 2007.
16. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ – М.: Норма, 2006.
17. Федосеева Г.Ю. Признание браков, заключаемых гражданами РФ за пределами Российской Федерации // Современное право. № 7, 2002.

«Хромающий» брак – это брак, заключённый между гражданами разных государств, действительный на территории одного государства и недействительный на территории другого государства.

Принципы регулирования брачно-семейных отношений, которые должны соблюдать все государства: 1) мужчины и женщины, достигшие брачного возраста, имеют право на вступление в брак 2) право на вступление в брак не может быть ограничено на основании расы, национальности и религии 3) брак может быть заключён только при полном и свободном согласии сторон 4) мужчины и женщины должны пользоваться одинаковыми правами при вступлении в брак 5) семья должна пользоваться защитой со стороны государства 6) особой защитой должны пользоваться дети.

При заключении брака действуют следующие коллизионные привязки: личный закон физического лица (но в разных государствах он по-разному· применяется и действует). Действует для граждан Италии, Германии, Испании, Греции, Австрии, Бельгии, Египта, Швеции. Закон Домицилия используется в Австралии, Новой Зеландии и Великобритании Совместное применение закона гражданства и закона Домицилия применяется в Болгарии и во Франции закон места совершения брака – США, Канада, страны Латинской Америки.· Согласно СК РФ форма и порядок совершения брака на территории РФ определяется по российскому праву, а на условия совершения брака на каждого из лиц, вступающих в брак, распространяется законодательство государства, гражданином которого это лицо является в момент заключения брака. Во всех правовых системах при заключении брака предъявляют особые требования к формальным и материальным условиям: 1) материальные условия заключения брака – это обстоятельства, с наличием или отсутствием которых закон связывает вопрос о действительности брака: a. (действует только в моногамных) отсутствие состояния какого-либо из будущих супругов в других браках b. Достижение лицами, вступающими в брак определённого возраста c. Отсутствие между лицами, вступающими в брак, отношений родства или свойства. 2) Формальные условия вступления в брак – это требования, которые предъявляются к процедуре оформления брака: закон места совершения брака.

Процедура оглашения вступления в брак (в СМИ должна быть опубликована дата вступления будущих супругов; если в течение срока не поступит обоснованного возражения, брак зарегистрируют.. В некоторых странах требуется специальное разрешение на вступление в брак. Консульские браки предусмотрены практически везде. Условия заключения консульских браков – это браки, заключённые на территории консульства. Браки российских граждан РФ могут заключаться как в России, так и заграницей, а также на территории консульств (дипломатические, консульские представительства). Браки между иностранными гражданами, заключённые в России, в посольстве или консульстве иностранных государств, признаются действительными на территории РФ на условиях взаимности, если лица в момент вступления в брак являлись гражданами государства, назначившего посла или консула. Заключение смешанных браков, как правило, на территории консульств не разрешается. При заключении брака на территории консульства к материальным условиям предъявляются требования, соответствующие личному закону лиц, вступающих в брак, а к формальным условиям – требования, предъявляемые к государственным бракам.

Как правило, если расторжение брака возможно, то только в судебном порядке. Расторжение брака по российскому законодательству с иностранным элементом. Если брак расторгается между российским гражданином и иностранным гражданином, либо лицом без гражданства на территории РФ, то применяется российское право. При расторжении брака между российскими гражданами и иностранными гражданами за пределами России, расторжение будет признано действительным, если соблюдено законодательство страны, в котором производится расторжение брака. Российские граждане могут расторгать браки с иностранными гражданами как на территории страны, так и за пределами РФ, даже если оба супруга проживают за пределами РФ. Если заявление о расторжении брака подаётся в российский суд вне зависимости места жительства истца или ответчика, гражданин, проживающий за границей должен быть надлежащим образом извещён о всех обстоятельствах дела, о месте и времени рассмотрения. С этой целью ему направляется копии документов и повестка о явке в суд. В этих случаях суды используют международные договоры о правовой помощи по гражданским и семейным делам и Гаагскую конвенцию по вопросам гражданского процесса 1954 года. Вручение судебных документов осуществляется посредством вручения через МИНЮСТ РФ. Если все требования соблюдены, то дело рассматривается по правилам, которые установлены для российских граждан. В случае неявки надлежащим образом извещённой стороны, дело может быть рассмотрено и в её отсутствие. При этом при расторжении брака, применяется как российское материальное, так и российское процессуальное право, если иное не предусмотрено международными договорами.

Понятие брака в международном частном праве
Concept of Marriage in Private International Law

DOI: 10.17803/1729-5920.2018. 139.6.106-116

Исследование проблем определения понятия «трансграничный брак» в науке международного частного права является весьма сложным вследствие неопределенно- сти подходов к пониманию самого социально-правового явления «брак». Не все государ- ства пошли по пути законодательного закрепления данного термина. В юридической литературе многие авторы указывают и на невозможность, и на отсутствие необходи- мости унификации понятия «брак» вследствие больших различий исторических, правовых, семейных, религиозных традиций в области брачно-семейных отношений в государствах, принадлежащих к различных правовым системам. В российской юридической науке отсут- ствует единый подход к определению понятия «брак». Анализ юридической литературы позволил выявить несколько существенных подходов в решении указанного вопроса. Так, брак определяется как союз мужчины и женщины, как особый семейно-правовой договор, как гражданско-правовой договор. В науке международного частного права авторы ис- пользуют термины «международный брак», «трансграничный брак», «интернациональ- ный брак» как тождественные понятия, при этом термин «брак» не раскрывается. Автор предпринял попытку определения понятия «трансграничный брак» через соот- ношение понятий «международные отношения» и «трансграничные отношения». Тра- диционным является подход, согласно которому международные отношения возникают между государствами, между народами, носят общественно-политический характер и со- ставляют предмет правового регулирования международного публичного права. Термин «трансграничные отношения» рассматриваются как синоним термина «международные частноправовые отношения», которые возникают между физическими и юридическими лицами в частноправовой сфере - гражданско-правовые отношения, инвестиционные, торговые, трудовые и т.д. Поэтому, определяя понятие «брак» в международном част- ном праве, автор использует термин «трансграничный брак». Кроме того, автором выявлено отсутствие универсальных критериев (как признаков, оснований оценки явле- ния) отнесения отношений именно к трансграничным. Так, автором установлено, что к таким критериям в разных источниках относят субъектный состав правоотношений и их статус, политико-географическое местоположение и перемещение субъектов, на- личие иностранного элемента, связанность с различными правовыми системами либо иностранным правопорядком. По мнению автора, употребление термина «иностранный элемент» является наиболее удачным и обоснованным к характеристике трансгранич- ных отношений.

The study of the definition of “cross-border marriage” in private international law is very complex due to uncertainty of approaches to understanding the socio-legal phenomenon of “marriage.” Not all the States have consolidated the term in the legislation. In legal literature many authors point both to the impossibility and absence of necessity of unification of the concept of “marriage” due to the large differences in historical, legal, family, religious tradition, inherent to the field of marriage and family relations in States belonging to different legal systems. In Russian legal science there is no single approach to the definition of “marriage”. The analysis of the legal literature revealed several significant approaches to the solution to the specified question. Thus, marriage is defined as the union of a man and a woman, as a special family law agreement, and as a civil contract. In the science of private international law authors use the terms “international marriage”, “cross-border marriage”, “international marriage” as identical concepts, the term “marriage” is not defined. The author of the article attempts to define the concept of “cross-border marriage” through the relationship between the concepts of “international relations” and “cross border relations”. Traditional is the approach according to which international relations occur between States, between Nations, are political in nature and are the subject of legal regulation of public international law. The term “cross-border relationships” is treated as a synonym to”international private legal relations”, which arise between individuals and legal entities in private law – civil law relations, investment, trade, labour, etc. Therefore, by defining the concept of “marriage” in private international law the author uses the term “cross-border marriage.” In addition, the author identifies the lack of universal criteria (such as features, bases for the evaluation of the phenomena) of referring the relations to cross-border ones. Therefore, the author establishes that these criteria in different sources include subject composition of legal relations and their status, political, geographical location and movement of the subjects, the presence of foreign elements, connection with different legal systems, or foreign laws. According to the author, the use of the term “foreign element” is the most successful and justified to the characteristics of cross-border relations.

Открыть во весь экран

Международное частное право, международные отношения, междуна- родные частноправовые отношения, трансграничные отношения, брак, трансграничный брак, семья, международный брак, брачно-семейные отношения, иностранный элемент.
Private international law, international relations, international private law relations, cross-border relationships, marriage, cross border marriage, family, international marriage, marriage and family relations, foreign element.

1. Антокольская М. В. Семейное право: учебник. - М. : Юристъ, 2002. - 336 с. 2. Баукин И. В. Эволюция института финансирования под уступку денежного требования в трансгранич- ных отношениях // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 9. - С. 189-194. 3. Бахаева А. Брак в английском праве // URL: https://zakon.ru/blog/2015/4/11/brak_v_anglijskom_prave. 4. Богуславский М. М. Международное частное право: учебник. - М. : Международные отношения, 1994. 5. Вильяминов Г. В. Понятие международного частного права и наука о транснациональных частнопра- вовых отношениях // Труды Института государства и права Российской академии наук. - 2015. - № 3. - С. 127-151. 6. Власов А. А. Взаимосвязь и правовая регламентация отношений в международном частном и пуб- личном праве // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. - 2016. - № 2 (41). - С. 121-125. 7. Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право. - М., 2009. - 207 с. 8. Гетьман-Павлова И. В., Касаткина А. С. Проблемы коллизионного регулирования брачно-семейных отношений в международном частном праве России // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2017. - № 1. - С. 92-110. 9. Дмитриева Г. К. Международное частное право: учебник для бакалавров. - М. : Проспект, 2015. 10. Ермолаева Т. А. Правовое регулирование личных и имущественных правоотношений супругов, име- ющих различное гражданство. - Саратов, 2011. - 176 с. 11. Ерпылева Н. Ю. Международное частное право: учебник для вузов. - М. : Издательский дом ВШЭ, 2015. - 656 с. 12. Забоев К. И. Принцип свободы договора в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2002. - 25 с. 13. Звеков В. П. Коллизии законов в международном частном праве. - М., 2007. - 392 с. 14. Киреев А. А. Регулирование трансграничных отношений российского Дальнего Востока в 1988- 2011 гг. // Ойкумена. Регионоведческие исследования. - 2011. - № 3. - С. 7-19. 15. Котельников А. В. Проблемы определения наследственного статуса в трансграничных наследствен- ных отношениях // Общество: политика, экономика, право. - 2017. - № 6. - С. 83-85. 16. Криволапова Е. А. Правовое регулирование брака с участием иностранного элемента: дис. … канд. юрид. наук. - М., 2007. - 181 с. 17. Кротов М. В. Понятие и признаки брака // Гражданское право. - М. : Проспект, 2004. - Т. 3. - 773 с. 18. Ли С. Ю. Понятия «иностранец», «иностранный элемент», «иностранный правопорядок» в россий- ском законодательстве и практика их применения к брачно-семейным отношениям // Вестник ХГАЭП. - 2010. - № 2. - С. 60-65. 19. Луткова О. В. Вопросы охраноспособности объектов авторского права в трансграничных частнопра- вовых отношениях // Юридическая наука и практика. - 2016. - Т. 12. - № 3. - С. 40-51. 20. Международное частное право: учебник / Л. П. Ануфриева, К. А. Бекяшев, Г. К. Дмириева [и др.] ; отв. ред. Г. К. Дмитриева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби; Проспект, 2008. - 688 с. 21. Микитюк С. Я. Способы разрешения коллизий в сфере заключения международных браков // Гума- нитарный вестник. - 2012. - № 4. - С. 127-149. 22. Нефёдов Б. И. Фундаментальные проблемы теории международного права и трансграничные отно- шения // Евразийский юридический журнал. - 2015. - 5 (84). - С. 18-23. 23. Нечаева А. М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. - М., 2009. - 562 с. 24. Орлова Н. В. Правовое регулирование брака в СССР. - М., 1971. - 126 с. 25. Сивохина С. В. Понятие брака и условия его действительности в современном праве России и Фран- ции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Самара, 2006. - 24 с. 26. Тарусина Н. Н. О понятии брака: тенденции доктрины и законодательства // Социально-юридическая тетрадь. - 2013. - № 3. - С. 84-92. 27. Трофимец И. А. Институт брака в России, государствах - участниках Содружества Независимых Госу- дарств и Балтии: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. - Хабаровск, 2011. - 48 с. 28. Трофимец И. А., Косарев А. А. Дефиниция «брак»: взгляды отечественных и зарубежных цивилистов // Вестник ХГАЭП. - 2012. - № 1. - С. 51-58. 29. Федосеева Г. Ю. Брачно-семейные отношения международного характера и международное частное право: объект и отрасль или две самостоятельные отрасли права? // Lex Russica. - 2004. - № 2. - С. 536-545. 30. Хромова Е. Ю. Коллизионное регулирование трансграничных браков в международном частном пра- ве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2014. - 31 с. 31. Хромова Е. Ю. Особенности правового регулирования браков с гражданами иностранных госу- дарств // Вестник МНЭПУ. - 2014. - № 1. - С. 134-140. 32. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1995. - 556 с.

1. Antokolskaya M.V. Semeynoe pravo: uchebnik . Moscow: Yurist. 2002. P. 76. 336 p. 2. Bukin I.V. Evolyutsiya instituta finansirovaniya pod ustupku denezhnogo trebovaniya v transgranichnykh otnosheniyakh aktualnye problemy rossiyskogo prava . Aktualnye problemy rossiyskogo prava . 2015. No. 9. Pp. 189-194. 3. Bakhaeva A. Brak v angliyskom prave . URL: https://zakon.ru/blog/2015/4/11/ brak_v_anglijskom_prave. 4. Boguslavskiy M.M. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik . Moscow, International relations, 1994. URL: https://www.booksite.ru/localtxt/bog/usl/avs/kiy/1.htm. 5. Velyaminov G.V. Ponyatie mezhdunarodnogo chastnogo prava i nauka o transnatsionalnykh chastnopravovykh otnosheniyakh . Trudy instituta gosudarstva i prava rossiyskoy akademii nauk . 2015. No. 3. Pp. 127-151. 6. Vlasov A.A. Vzaimosvyaz i pravovaya reglamentatsiya otnosheniy v mezhdunarodnom chastnom i publichnom prave . Uchenye trudy rossiyskoy akademii advokatury i notariata . 2016. No. 2 (41). Pp. 121-125. 7. Getman-Pavlova I.V. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo . Moscow, 2009. 207 p. 8. Getman-Pavlova I.V., Kasatkina A.S. Problemy kollizionnogo regulirovaniya brachnosemeynykh otnosheniy v mezhdunarodnom chastnom prave rossii . Pravo. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki . 2017. No. 1. Pp. 92-110. 9. Dmitrieva G.K. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik dlya bakalavrov . Moscow, Publishing House "Prospect", 2015. URL: https:// books.google.ru/books. 10. Zaboev K.I. Printsip svobody dogovora v rossiyskom grazhdanskom prave: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk . Ekaterinburg, 2002. 25 p. 11. Zvekov V. P. Kollizii zakonov v mezhdunarodnom chastnom prave . Moscow, 2007. 392 p. 12. Ermolaeva T.A. Pravovoe regulirovanie lichnykh i imushchestvennykh pravootnosheniy suprugov, imeyushchikh razlichnoe grazhdanstvo . Saratov, 2011. 176 p. 13. Erpyleva N.Yu. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik dlya vuzov . Moscow, Izdatelskiy dom vysshey shkoly ekonomiki , 2015. 656 p. 14. Kireev A.A. Regulirovanie transgranichnykh otnosheniy rossiyskogo dalnego vostoka v 1988-2011 gg. . Oykumena. Regionovedcheskie issledovaniya . 2011. No. 3. Pp. 7-19. 15. Kotelnikov A.V. Problemy opredeleniya nasledstvennogo statusa v transgranichnykh nasledstvennykh otnosheniyakh . Obshchestvo: politika, ekonomika, pravo . 2017. No. 6. Pp. 83-85. 16. Krivolapova E.A. Pravovoe regulirovanie braka s uchastiem inostrannogo elementa: Dis. … kand. yurid. nauk . Moscow, 2007. 181 p. 17. Krotov M.V. Ponyatie i priznaki braka . Grazhdanskoe pravo . Vol. 3. Moscow: Prospect, 2004. 773 p. 18. Lee S.Yu. Ponyatiya «inostranets», «inostrannyy element», «inostrannyy pravoporyadok» v rossiyskom zakonodatelstve i praktika ikh primeneniya k brachnosemeynym otnosheniyam . Vestnik KhGAEP . 2010. No. 2. Pp. 60-65. 19. Lutkova O.V. Voprosy okhranosposobnosti obektov avtorskogo prava v transgranichnykh chastnopravovykh otnosheniyakh . Yuridicheskaya nauka i praktika . 2016. Vol. 12. No. 3. P. 40-51. 20. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik . L.P. Anufrieva, K.A. Bekyashev, G.K. Dmirieva ; edited by G.K. Dmitrieva. 2nd edition., rev. and suppl. Moscow: TK Velbi: Publishing house Prospect, 2008. 688 p. 21. Mikityuk S.Ya. Sposoby razresheniya kolliziy v sfere zaklyucheniya mezhdunarodnykh brakov . Gumanitarnyy vestnik . 2012. No. 4. P. 127-149. 22. Nechaeva A.M. Kommentariy k semeynomu kodeksu RF . Moscow, 2009. 562 p. 23. Nefedov B.I. Fundamentalnye problemy teorii mezhdunarodnogo prava i transgranichnye otnosheniya . Evraziyskiy yuridicheskiy zhurnal . 2015. 5 (84). Pp. 18-23. 24. Orlova N.V. Pravovoe regulirovanie braka v SSSR . Moscow, 1971. 126 p. 25. Sivokhina S.V. Ponyatie braka i usloviya ego deystvitelnosti v sovremennom prave rossii i frantsii: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk . Samara, 2006. 24 p. 26. Tarusina N.N. O ponyatii braka: tendentsii doktriny i zakonodatelstva . Sotsialnoyuridicheskaya tetrad . 2013. No. 3. Pp. 84-92. 27. Trofimets I.A. Institut braka v rossii, gosudarstvakh-uchastnikakh sodruzhestva nezavisimykh gosudarstv i baltii: Avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk . Khabarovsk, 2011. 48 p. 28. Trofimets I.A., Kosarev A.A. Definitsiya «brak»: vzglyady otechestvennykh i zarubezhnykh tsivilistov . Vestnik KhGAEP . 2012. No. 1. Pp. 51-58. 29. Fedoseeva G.Yu. Brachnosemeynye otnosheniya mezhdunarodnogo kharaktera i mezhdunarodnoe chastnoe pravo: obekt i otrasl ili dve samostoyatelnye otrasli prava? . LEX RUSSICA (Scientific works of Moscow State Law Academy). 2004. No. 2. Pp. 536-545. 30. Khromova E.Yu. Kollizionnoe regulirovanie transgranichnykh brakov v mezhdunarodnom chastnom prave: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. . Moscow, 2014. 31 p. 31. Khromova E.Yu. Osobennosti pravovogo regulirovaniya brakov s grazhdanami inostrannykh gosudarstv . Vestnik MNEPU . 2014. No. 1. Pp. 134-140. 32. Shershenevich G. F. Uchebnik russkogo grazhdanskogo prava . Moscow, 1995. 556 p.

) добровольная семейная связь между двумя людьми, достигшими определенного брачного возраста. И именно брак порождает такие отношения, которые именуются брачно-семейными. Прежде всего, это комплексные отношения личного неимущественного и имущественного характера, основанные на родственных связях и регулируемые в широком смысле слова гражданским законодательством. Однако, даже в настоящее время в некоторых странах нормы, регулирующие такого рода отношения, не образуют самостоятельную отрасль права, а лишь являются частью гражданского (например, в Швейцарии), что в значительной мере может усложнять решение конкретного вопроса. Уже сами по себе материально-правовые нормы семейного права раз-личных государств имеют большое разнообразие, что как раз и порождает на практике возникновение коллизий при ре-шении различных вопросов, касающихся правоотношений с иностран-ным элементом, не говоря уже об отсутствии регламентации подобных норм на национальном уровне некоторых государств. Более того, в нормативных актах ряда государств законодательное определение брака отсутствует вовсе, что лишний раз подчеркивает то, что его правовые проблемы до конца не урегулированы ни в законах, ни в доктрине. Вот почему довольно часто можно услышать такую точку зрения, что унификация подобных отношений не только обеспечит «быстрый доступ» к нужной норме, но еще и просто необходима в принятии наиболее верного и справедливого решения, учитывая интересы обеих сторон.

В большинстве стран, в частности, как и в России, для брачно-семейных отношений характерно полное равно-правие супругов в решении всех вопросов семейной жизни, неза-висимо от их национальности, расы и отношения к рели-гии, как гласит Конституция или Основной Закон того или иного государства. Однако в некоторых странах брак допускает семейную связь между мужчиной и несколькими женщинами (полигамия - например, Дальний Восток, страны Африки), реже между женщиной и несколькими мужчинами (полиандрия - например, в Непале или отдаленных местностях Индии), а порой разрешаются и однополые браки (например, в Бельгии, Голландии, Испании и др.). К тому же, зако-нодательству и практике ряда стран известны расовые ограничения: например, не допускаются браки между людьми раз-ной расы или разного вероисповедания (в Африке и Азии). Все это говорит о том, что национальные традиции, а так же религиозные, бытовые и этнические обычаи разных народов оказывают огромное влияние на формирование законодательной базы государства. Вот почему материально-правовые нормы семейного права разных стран так принципиально могут отличаться друг от друга.

Например, согласно немецкому законодательству, брак - это официально заключенный с соблюдением определенных формальностей союз между мужчиной и женщиной для совместного проживания и создания семьи. Так вот с точки зрения немецкого коллизионного права под понятие “брак” может подпадать и простое сожительство, не оформленное официально и имеющее временный характер. Однако немецкий законодатель учитывает, что право иного государства может иначе решать этот вопрос и иметь в виду под понятием «брак» то, что таковым не является согласно немецкому материальному праву. Таким образом, вопрос о том, какая форма признается в качестве брака, решается на основе самого существа отношения, то есть в соответствии с законом о месте совершения брака.

В Венгрии, согласно Закону о международном частном праве, материально-правовые условия действительности брака регулируются общим личным законом лиц, вступающих в брак. При этом если личные законы этих лиц разные, то брак является действительным лишь в том случае, когда условия действительности «сущест-вуют согласно законам обеих сторон» . Более того, в Венгрии к форме брака применяется право места заключения брака. А вот в КНР при вступлении в брак граж-данина КНР с иностранцем применяется закон места заключения брака, а при расторжении брака — закон места нахождения суда, принявшего дело к рассмотре-нию (ст. 147 Общих положений гражданского права КНР 1986 г.) .

Важно заметить, что область брачно-семейных отношений не полностью, а лишь частично входит в объект регулирования международного частного права. Дело в том, что такие отношения имеют не только гражданско-правовую, но и административно-правовую природу. А, как известно, превалирующей в доктрине международного частного права сегодня является позиция, согласно которой объектом международного частного права могут быть только гражданско-правовые отношения международного характера. Соответственно, те отношения, которые выходят за рамки гражданско-правовых, уже будут регулироваться не международным частным правом, а нормами других отраслей права .

Хотя, с другой стороны, как считают многие теоретики, мы приходим к очевидному выводу: коллизионно-правовые рамки регулирования брачно-семейных отношений должны быть шире материально-правовых , так как они затрагивают решение вопроса на уровне нескольких государств, а, следовательно, и нескольких правовых систем.

В любом случае, надо помнить, что отношения по вопросам заключения и расторжения трансграничных браков имеют международный характер. При этом данный характер проявляется не только в тех случаях, когда иностранцы заключают брак между собой на территории РФ, либо брак заключается между российским гражданином и иностранцем на территории любого государства, но еще и когда участниками данных отношений являются только российские граждане, заключающие брак за рубежом. Ну а для того, чтобы можно было говорить о международном характере таких отношений, достаточно, чтобы любой элемент в правоотношении (будь то субъект, объект или юридический факт) имел иностранную характеристику.

См.: Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П., «Международное частное право и сравнительное правоведение» - М: Международные отношения, 2003,

План
Введение
1. Особенности заключения брака на территории Российской Федерации с иностранцами
2. Особенности заключения брака гражданина России с иностранцами за границей
3. Коллизионное регулирование заключения браков иностранцев в РФ и российских граждан за границей
4. Консульские браки
5. Порядок расторжения браков
Заключение
Список использованной литературы

Стоимость уникальной работы

Заключение и расторжение трансграничных браков (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Об актуальности избранной темы говорит тот факт, что почти все крупные события в жизни общества так или иначе затрагивают проблемы, связанные со сферой брачно-семейных отношений. Процессы миграции населения, развитие различных контактов (деловых, культурных, научных) между народами породили в современную эпоху особое понятие «иностранные браки» или «трансграничные», к которым относят не только так называемые смешанные браки, т. е. браки, заключенные лицами, являющимися иностранцами по отношению друг к другу, но и браки между гражданами одного и того же государства, но совершенные за границей. Исходя из актуальности темы, основной целью написания работы является: исследование правовых вопросов института «иностранных браков», а также исследование причин и способов устранения коллизий, столкновения юрисдикций в данной области, при этом руководствуясь как нормами Семейного права РФ, так и нормами международного права. Несмотря на значительное количество конвенций и международных соглашений, принятых в данной области, все же наиболее важные материально-правовые нормы, регулирующие вопросы брака, семьи, опеки, усыновления и т. д. содержатся во внутреннем законодательстве стран. И поэтому проблемой является выбор закона, определяющего предварительные условия при которых брак может быть заключен и признан действительным в государствах обоих супругов. Для решения этого вопроса существует ряд коллизионных привязок, таких как: личный закон, закон места заключения брака и т. д.

Стоимость уникальной работы

Список литературы

Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1, ст. 16. С изменениями и дополнениями по состоянию на 01.01.2003 г.
Богуславский М. М. Международное частное право : Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Междунар. отношения, 1994. 416 с.
Королев Ю. А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», - 2003 г.
Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 26 января 1993 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 3. - март 1999 г.
Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Финляндской Республикой о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (Хельсинки, 11 августа 1978 г.) // Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам. Москва. - Международные отношения. 1988.

Стоимость уникальной работы

Другие работы

Курсовая

Орган государства является самостоятельной струĸтурной единицей в системе государственной власти. Он наделен гоударственно-властными полномочиями, ĸоторые необходимы для реализации фунĸций определенной ветви государственной власти. Орган исполнительной власти - это самостоятельная струĸтурная единица в системе исполнительной власти, ĸоторая реализует фунĸции государственного управления в рамĸах...

Цель данной работы составление представления о личных правах и свободах человека и гражданина. Поэтому в своей работе я поставил две задачи: во-первых, показать место человека в обществе и государстве, его правах, свободах и обязанностях. А во-вторых, поэтапно, используя различную правовую литературу и необходимые для этого документы, рассмотреть основные личные права и свободы человека...

Курсовая

Статус Президента можно рассматривать только в тесной связке с системой разделения властей. На него возложена функция обеспечения единства государственной власти. Единство власти, реализуемой разными органами, заключается в единстве целевых установок и действий по принципиальным вопросам государственной политики.В то же время, само существование в государственной системе нескольких властей...

Курсовая

Право, если оно отражает объективные потребности общественного развития, является «беспристрастным» регулятором отношений производства и потребления. Его нравственные основы в цивилизованном мире учитывают и реализуют эти потребности в рамках дозволенного и запрещенного поведения участников общественных отношений. Взгляды на право, его сущность, структуру, роль в общественной жизни складывались...

Курсовая

Сделки являются одной из основных категорий гражданского права. Они «широко распространены и обслуживают все сферы имущественного оборота. Ежедневно совершается и исполняется множество сделок, начиная от покупки продуктов в магазине и заканчивая договорами на строительство сложных технических объектов Именно в сделках гражданское право наиболее ярко выступает в качестве частного права, где...

Курсовая

Актуальность курсового исследования обусловило то, что институт дарения относится к числу древнейших не только в России, но и во всей мировой цивилизации. Издревле люди дарили друг другу подарки и, тем самым, оказывали свое уважение, дружеское отношение (а порой и любовь) к одаряемому лицу. Изначально, в первобытно-общественном строе, дарение осуществлялось вне рамок закона, ибо регулировалось...

Компьютерные сетевые технологии активно применяются в различных сферах общественной жизни: экономике, политике, культуре. Они позволили эффективно соединить различные ресурсы, базы данных, а также системы управления процессами. Однако чем активнее компьютерные сети используются для решения повседневных задач, «связывая» в единой информационной среде системы управления финансами, персоналом...

Контрольная

Управление природопользованием - это деятельность государства по организации рационального использования и воспроизводства природных ресурсов, охраны окружающей среды, а также по обеспечению режима законности в эколого-экономических отношениях. Механизм управления природопользованием объединяет методы, функции и организационные структуры (органы управления). Методы управления - это способы...

Контрольная

Задачи работы: рассмотреть, раскрыть и проанализировать: В заключение работы подвести итоги и сделать выводы. Местное самоуправление в нашей стране имеет глубокие корни, которые уходят в догосударственные образования восточных славян с их патриархальным самоуправлением. Византийский историк VI в. Прокопий Кесарийский отметил: «Славяне и анты не управляются одним человеком, но с давних времен...

Преступление - виновное, общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой применения у головного наказания. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя России, мира и безопасности человечества от преступных...