Познание. Повседневная жизнь населения России в XIX в

Внешняя политика. Ученики и преемники Петра Великого

I. Осложнения в Персии и в Крыму – Угроза европейской войны. – Австрийский союз – Партия русская и немцы. – Престолонаследие Австрии и Польши. – Лживые переговоры с Францией. – Проекты соглашения с Пруссией и Австрией. – Попытки саксонского двора. – Матримониальный план Августа II. – Девица Огинская. – Окончательное соглашение. – Участь Польши. – II. Двойное избрание Станислава и Августа III. – Война за престолонаследие Польши. – Взятие Данцига. – Французские пленники в России. – Попытки французской дипломатии в С.-Петербурге. – Бернардони. – Польская конфедерация и ее посланник в Париже. – Озаровский. – «Варвары» на Рейне. – Мир – III. Война с Турцией. – Происхождение восточного вопроса. – Исторические толкования. – «Система Петра Великого». – Ученики великого мужа в Константинополе. – Неплюев и Вишняков. – Они требуют войны. – Сопротивление Остермана. – Начало враждебных действий в Крыму. – Неудачный поход Миниха. – Разрыв с Портой. – Бездействие Австрии. – Критическое положение. – Дорогой успех под Очаковым. – Россия и Австрия намереваются заключить договор. – Немировский конгресс. – Прекращение переговоров. – Новые неудачи. – Посредничество Франции – Вильнёв. – Победа Миниха под Ставучанами. – Слишком поздно! – Капитуляция Австрии. – Она принуждает Россию заключить невыгодный мир. – IV. Избегнутый разрыв со Швецией. – Партия русская и французская в Стокгольме. – Женское влияние. – «Колпаки» и «шляпы». – Планы союза между Швецией и Турцией. – Бестужев и Сен-Северин. – Убийство Сен-Клера. – Возбуждение общественного мнения в Швеции. – Торжество русской дипломатии. – V. Ее успех в Польше. – Образование русской партии. – Благоприятное для России разрешение курляндского вопроса. – Новый проект конфедерации, поощряемый Пруссией. – Смерть Карла VI. – Опасность новых осложнений. – Ла Шетарди в Петербурге. – VI. Общий обзор – Политика укрепления внутреннего и внешнего. – Присоединение Малороссии. – Умиротворение, достигнутое на берегах Урала. – Сношение с Китаем. – Национальное стремление к распространению и политике немцев.

Анна застала внешнюю политику при благоприятных условиях, за исключением Персии. Австрийский двор сожалел о Петре II, но изъявил свое согласие поддерживать только что заключенный союз. Король Пруссии выразил живейшую радость при известии о восстановлении самодержавия, осушил громадный кубок вина за здоровье императрицы и сказал: «Теперь меня не беспокоит Польша в курляндских делах». Даже в Версале высказали надежду, что новая государыня окажется более «беспристрастной», чем ее предшественник.

В Персии дела принимали плохой оборот. Тахмасиб, законный шах, взял верх над Эшрефом, узурпатором, с которым Россия заключила договор, а затем был разбит турками под Эриванью. Двойная неудача! Главной задачей России было преградить Турции доступ к Каспийскому морю. Пришлось войти в соглашение с Тахмасибом, обещая возвратить Персии завоевания Петра Великого. Но в 1732 г., заключив в свою очередь мир с Турцией, Тахмасиб был низвергнут Кули-ханом. Крымский хан Каплан-Гирей, как вассал Порты, перешел тогда в наступление и, овладев Кабардой, посягнул на русские владения. Таким образом зарождалась угроза, возникал конфликт, с которым затруднительно было бы бороться, ввиду обязательств взятых на себя в европейской политике. С минуты на минуту Австрия могла потребовать против новых врагов, кроме турок, помощи обещанного тридцатитысячного корпуса, и пришлось бы уплатить выкуп на новое величие, которому еще не соответствовали силы страны.

В апреле 1730 г. была уже первая тревога. Отказавшись идти навстречу требованиям, предъявленным Испанией и ее союзниками, согласно Севильскому договору, венский двор обратился к Петербургскому. «Конечно мы исполним свои обязательства», отвечал Ягужинский графу Вратиславу; но не успел тот выйти, как он разразился смехом: «Неужели нас за дураков считают». Такова была политика русской партии: «Сидеть себе спокойно дома и глумиться надо всем на свете». Но у Остермана была иная политика, и вскоре вся Европа заговорила о тридцати тысячах новых «варваров», ожидаемых на берегах Рейна. И в Вене не преминули воспользоваться таким пугалом. В июне на Маньяна было возложено поручение сделать вице-канцлеру серьезные представления. Если известие подтвердится, Франция не может «скрыть свое неудовольствие». Остерман молча выслушал французского дипломата; но последний заметил, что он «переменился в лице, как человек сильно взволнованный и охваченный чувством либо внутреннего гнева, либо чересчур глубокого потрясения. То был очевидно гнев. И подтверждением этого послужил ответ Маньяну на свою речь: «Сомневаюсь, чтобы вы получили подобные приказания, или достаточно их обдумали, прежде чем исполнить». Вскоре за тем Вейбах, аккредитованный Россией у польского сейма, обнародовал решение своего правительства испросить пропуск для тридцатитысячной армии, между тем как Бирон получил из Вены титул графа Германской Империи, портрет и двести тысяч талеров, на которые купил поместье Вартенберг в Силезии.

Во Франции и Исландии заговорили о продажности временщика. Мне кажется, что в данном случае он заставил заплатить себе за услуги, им вовсе не оказанные. Без его вмешательства Остерман решился – чему достаточным доказательством служит его поведение с Маньяном – исполнить обязательства, нарушение которых некоторым образом выбрасывало бы Россию за черту Европы и окончательно погубило бы будущность ее политики. Дело шло не только о системе вмешательства в дела Западной Европы, введенной Петром Великим. Тревога севильских союзников на этот раз оказалась напрасной; император смягчился вследствие признания Испанией и Англией его «прагматизма», и русской армии не пришлось двинуться в поход. Но уже на горизонте возникала двойная проблема престолонаследия в Австрии и престолонаследия, в Польше, близкая солидарность которых, связывала между собой эти вопросы. Желанием Франции было конечно иметь в Польше своего ставленника, – если возможно Лещинского, в противовес Австрии, где на престол предстояло вступить принцу Лотарингскому. И здесь ее интересы сталкивались непримиримым образом с интересами России.

Дипломатическая борьба возобновилась на этой почве в 1732 г., когда Остерман встретил себе противника, а Франция столь же неожиданного союзника. В апреле Маньян имел свидание с Бироном и был чрезвычайно удивлен, услыхав речи, где Бирон «как бы журил его, за его излишнюю робость, мешавшую им чаще видеться», и выражал свое желание «оказаться для Франции полезным в каком-нибудь отношении». После аудиенции, увлекши французского посла в уединенный покой, Миних в свою очередь поразил его еще сильнее. Его слова граничили с формальными признаниями: «Обязательства России относительно императора распространялись только на случай войны с турками и нисколько не препятствовали соглашению с Францией».

В это время возгоралась борьба между Бироном и Остерманом, и Миних согласился временно принять сторону фаворита, что и послужило причиной подобных излияний пред французским посланником. Но Францию трудно было убедить в возможности извлечь из этого что-либо серьезное. Однако Маньяну было поручено продолжать интригу. Свидания между Маньяном и Минихом участились. Они назначались между пятью и шестью часами утра, чтобы обмануть бдительность Остермана. В июне генерал ручался за успех. Бирон сделал императрице доклад и встретил с ее стороны живейшее сочувствие. В следующем месяце из Версаля был прислан Маньяну проект договора, основанного на соглашении по поводу избрания римского короля. Взамен этого Франция предлагала признание императорского титула за царствующей государыней и «кое-что для герцога Голштинского». Миних нашел, что этого слишком мало. Чтобы уравновесить выгоды австрийского союза, он требовал ни более ни менее, как давления Франции на Турцию, чтобы та согласилась вернуть Азов в обмен на Дербент, обещания содействия в Польше во время предстоящих выборов, – и субсидий. За это тридцатитысячная армия, обещанная Австрии, и даже пятидесятитысячная, если понадобится, готова к услугам короля, и, кроме того, если не «флот, – вам известно, что наш сгнил», добавил Миних с улыбкой, – «то эскадра из двенадцати или пятнадцати кораблей с флотилией из ста галер».

Только вопрос о субсидиях возбудил затруднение во Франции. Петр I их не требовал. Маньяну пришлось намекнуть Миниху, что инициаторы договора лично не будут обижены щедростью короля, и в сентябре дело почти дошло до скрепы подписями. Уже обсуждался вопрос о «благодарностях», которые предстояло подвести царице и ее приближенным. Миних прикидывался совершенным бессребреником, ничего не требуя для себя. Достаточно ста тысяч золотых для Бирона и гобеленов для государыни. «Согласны» получился ответ из Версаля. Таким образом Флёри вовсе не проявил такой скупости и такой небрежности, как его упрекали. Французские дипломаты редко бывают пророками в своем отечестве.

Действительное препятствие к предполагаемому союзу, по-видимому, предвиденное и кардиналом, так поверхностно отнесшимся к этим переговорам, обнаружилось в ноябре, когда оставалось лишь скрепить договор. Неожиданно Миних объявил Маньяну, что вопрос подлежит обсуждению Государственного Совета.

– Но в таком случае мне предстоит иметь дело с Остерманом!

– Без сомнения; не я министр иностранных дел.

И одновременно, возвращаясь к уже исчерпанному спору, генерал снова заговорил о субсидиях.

– Ведь решено, что Бирон получит сто тысяч червонных.

– Что вы этим хотите сказать? Мы здесь не берем денег.

Флёри понял, что над его агентом издевались. Остерман и Австрия очевидно взяли верх. Действительно, в это самое время Бирон, чувствуя себя побежденным, уверял Мардефельда в своем намерении «твердо придерживаться прежней системы». Ему предлагали огромные суммы за отказ от нее; но он совершенно не нуждался в деньгах, предпочитая хорошую лошадь всяким сокровищам. Один Маньян еще некоторое время находился в заблуждении, плохо осведомленный относительно переговоров, происходивших одновременно между Петербургом, Австрией и Пруссией. Уже в сентябре 1730 г. последняя приняла на себя обязательство в новом договоре, не допускать в качестве наследника польской короны ни Лещинского, ни кого-либо из принцев Саксонских.

Но этим не удовлетворялась Австрия. Если Франции вздумается действительно проводить Лещинского, то, по мнению Вены, единственным серьезным конкурентом ему можно было противопоставить принца Саксонского. И с декабря месяца того же года Россия постепенно стала склоняться к такой же точке зрения. Но в Берлине Фридрих Вильгельм оставался непреклонным. Напрасно ему предлагали Эльбинг. «Мой верный Ильген мне сказал», – повторял он, – «что уступай мне Польша хоть Вармию и Померанию, Данциг и Мариенвердер, этим не возместишь воцарения Саксонской династии в Варшаве. Польша должна остаться республикой». В 1732 г. к нему отправили из Петербурга Карла Левенвольда, приложившего все старания к тому, чтобы «соединить трех черных орлов», чего действительно он и достиг в декабре, предложив проект примирительного договора, по которому Лещинский и принц Саксонский исключались, и кандидатом признавался дон Эммануэль Португальский; Фридрих Вильгельм заручался обещанием Курляндии для своего сына, а Бирон подарком в двести тысяч талеров. В Берлине считали, что дело в шляпе, но Петербург и Вена отказались от ратификации сделанных подписей, и король прусский «сел между двух стульев», по его собственному выражению. Он негодовал, носился с широкими замыслами, как занять Польшу и сыграть там роль Карла XII, присоединив к себе польскую Пруссию, вступив в соглашение с Францией, благодаря уступке графств Юлиха и Берга. Но до конца жизни ему пришлось ограничиваться беспокойным и сварливым нейтралитетом, постоянно быть настороже, постоянно рассчитывать получить что-нибудь от кого-нибудь, заигрывая с ла Шетарди, предлагая Станиславу после Данцига гостеприимство в Кенигсберге и добившись лишь утраты к себе всякого сочувствия. Саксонский двор тоже не терял времени. Август II был человек изобретательный. В июне 1731 г. Мардефельд остановился, по-видимому, на самом неожиданном плане, возвестив прибытие в Москву девицы Огинской, дочери польского воеводы. Анна знала ее еще в Митаве и чувствовала к ней такую симпатию, что, кажется, даже спала с ней на одной кровати. И тогда же, в разговоре со своей любимицей, она будто бы призналась, что в случае необходимости вторичного замужества, желала бы иметь мужем короля Польского. Она покровительствовала саксонцам! Действительно ли Августу пришла в голову мысль воспользоваться этими словами? Мардефельд был в том убежден. Девица Огинская должна была уверить государыню, что этому неожиданному жениху и на вид не более сорока лет, хотя в действительности ему было за шестьдесят. Король был готов по первому зову явиться в Москву; Ягужинский одобрял этот план, и жена саксонского посланника, Лефорта, при помощи итальянской певицы, Людовики, приближенной к государыне, брались привести его в исполнение. Фридрих-Вильгельм испугался, и генерал-лейтенант фон Грумбков, поспешно посланный в Дрезден, чтоб разузнать о намерениях короля, прислал вести малоуспокоительные. Искусно наведенный на откровенный разговор после сытного обеда, Август лишь наполовину отрекся от приписываемых ему матримониальных покушений. «Хе! хе! Если б мне с десяток лет поменьше». Но для Анны Иоанновны пора любви была уже отмечена на часах, за стрелками которых наблюдал Бирон. Он устраивался всегда, чтобы присутствовать третьими при разговорах девицы Огинской с ее другом, и план не удался.

Саксонская дипломатия имела более успеха в Вене, добившись там в последнюю минуту отказа от португальского кандидата, чему немало способствовал сам король португальский, предложивший заместить дона Эммануэля его младшим братом, доном Антонио. Продолжение польской анархии под управлением саксонской династии послужило причиной нового оборота дела, к которому Россия поспешила присоединиться.

Одна только Польша, в то время как решалась ее участь, жила, по-видимому, нисколько не заботясь о завтрашнем дне. Народ, сделавшись повелителем, получает склонность веселиться. Таким образом подготовлялись события 1733 г.: двойное избрание Станислава и Августа III (12-го сентября и 5-го октября), бегство французского кандидата в Данциг и странная война, когда Франция, сражавшаяся за Лещинского, одержав победу, обеспечила престол его сопернику. Все эти события слишком хорошо известны, и потому я ограничусь здесь лишь указанием на общий смысл русской политики, среди опасных приключений, куда она была завлечена.

Руководимая Остерманом, несмотря на Бирона и вразрез с ним, эта политика вполне соответствовала традициям Петра I. В июле 1733 г. посол поляков – сторонников Лещинского, Рудомина, встретился в Петербурге с враждебным посольством «благомыслящих поляков», чьи аристократические имена сделались известными лишь впоследствии, когда русские войска пощадили поместья Браницких, Любомирских, Радзивиллов, Сангушко и Сапеги. Рудомина, привезший письмо от маркиза де Монти, французского посланника в Варшаве, к Маньяну, последнего уже не застал на посту. Его решили отозвать. Французский консул Виллардо имел свидания с поляком в церкви францисканцев, но сознался, что не получал никаких инструкций. Французская дипломатия произнесла свое последнее слово; дошла очередь до пороха.

В августе 1733 г. Фридрих Левенвольд заключил в Варшаве двойную конвенцию: с саксонскими министрами относительно пропуска русских войск и с воеводой краковским, и Феодором Любомирским, – который был сам претендентом на корону – относительно избрания Фридриха Августа. Польский королек получил обещание гетманского жезла, и в конце концов удовлетворился пенсией в пятнадцать тысяч рублей. Так как подобных претендентов на королевское достоинство было немало, то они стоили недорого. Польские сторонники Лещинского, совершив его избрание согласно обряду в укрепленной ограде Волы, сумели только уничтожить укрепления и сжечь деревянный сарай, под сенью которого ютился Сенат. Двенадцати тысячная русская оккупационная армия под начальством Леси обошла это затруднение, провозгласив избрание своего кандидата в соседней камиенской церкви. Во время молебна, пушки, расставленные из предосторожности по близости, загрохотали с такой силой, что пол в церкви провалился, увлекая за собой присутствующих в подвал. Трагически-символическое падение! Скрывшийся в Данциге Лещинский писал дочери: «Если король (французский) не займет Саксонию, мне остается лишь вернуться к своей аренде». Остерман и Бирон, временно примирившиеся, торопили Миниха, радуясь возможности избавиться от него в Петербурге, скорее овладеть Данцигом и его гостем, Миних, без всякой пользы потеряв четыре тысячи человек при осаде Хагельберга, прозванного с тех пор «кладбищем русских», взял город благодаря подоспевшим десяти тысячам саксонцев под командой принца Сакс-Вейсенфельда, упустил короля и, совершенно в духе Петра Великого, не осудившего бы так же его гекатомбы человеческих жизней, пообещав Ламмоту с его спутниками-французами «корабли в достаточном количестве, чтобы доставить их вместе с обозом в Копенгаген» и нарушил условия капитуляции, удержав пленниками оставшихся в живых участников доблестной фаланги. С доставленными в июле 1734 г. в Петербург офицерами обращались с почетом, почти оскорбительным. Их заставляли присутствовать на балах. Но простые солдаты, заключенные в Копорском лагере испытали все лишения самого строгого плена. В августе 1734 г. официальный агент, Фонтон де Л’Эстан, прибыл из Парижа в Петербург с целью добиться освобождения пленников, в то время как секретный агент французского правительства, Бернардон, личность которого остается довольно загадочной, предлагал Остерману проект договора. Первый пункт его оговаривал признание Россией Станислава в обмен на гарантию, представляемую Францией всем русским владениям, и помощь в тридцать тысяч, человек, обещаемую Францией и Польшей на случай войны с Турцией. Одно время Бернардони рассчитывал на успех. Анна выражала некоторое неудовольствие по поводу слов, приписываемых французскому посланнику в Швеции: «Эта женщина слишком высоко задрала нос, надо ей посбавить спеси. Моему повелителю королю, обойдется не дороже ста червонцев ее отравить, потому, что русские способны за сто рублей убить родного отца». И Л’Эстану пришлось писать Бирону, чтобы опровергнуть слух. Но временщик за одно с Левенвольдом казался настроенным весьма благоприятно. И сам Остерман указывал лишь на предстоящее ему затруднение «преподнести обществу столь быструю перемену». Мне кажется, что Флёра оценил по достоинству такое, по-видимому, благожелательное отношение, написав в декабре Л’Эстану, что с его коллегой просто «забавляются», и сам он, без сомнения, имел в виду лишь дипломатический маневр. Но таким же образом «забавлялись» с Л’Эстаном, и позабавились настолько, что в январе 1735 г., надеясь добиться по крайней мере свободы де Монти, также взятого в плен под Данцигом, он писал Шовелэну: «Я возвращаю вам г-на де Монти, верните меня к себе. Не будь благоразумия графа (Бирона), я сделался бы игрушкой в руках безумцев этого двора. Один из них добыл себе в воскресенье платье, чтобы нарядиться пти-метром, передразнивая меня… В другое время я бы первый рассмеялся, но не теперь. Об этом узнал граф Бирон и пригрозил ему палками, если он покажется ему на глаза».

Монти пробыл в Петербург до заключения мира, и тем временем там было придумано остроумное средство, чтобы урегулировать положение остальных пленников. В июле 1734 г. флотский капитан, Полянский, владевший французским языком, был отправлен в Коморский лагерь с поручением убедить подполковника Лопухина, охранявшего лагерь, уменьшить свою бдительность и облегчить побеги – с тем, чтобы излавливать по дороге воспользовавшихся этим пленников и отправлять их в С.-Петербург, так как среди них рассчитывали найти изрядное количество искусных мастеров. При таких обстоятельствах даже мир оказался не в силах восстановить правильные дипломатические сношения между обеими странами. Они возобновились только в 1738 г. при посылке князя Кантемира в Париж и маркиза де ла Шетарди в С.-Петербург.

Французские защитники Станислава блеснули под Данцигом только своим героизмом, пропавшим совершенно даром; его польским защитникам не хватало даже храбрости. Конфедераты Дзикова (ноября 1735 г.) правда откликнулись на призыв бежавшего короля, вновь появившегося в Кенигсберге, но сражались плохо, и вели переговоры еще хуже. Их посланец в Париже Озаровский, писал: «Со мной ни о чем не говорят, и я это считаю за честь для себя». В этом сказывался уже дух будущих польских эмигрантов и их манеры облекаться в горделивую скромность. Наконец, Шовелэн сообщил этому совершенно необычайному посланнику, что судьба конфедерации и ее короля решится в Вене.

Подписанию всеобщего мирного договора предшествовало и, отчасти содействовало, на этот раз действительно состоявшееся появление «варваров» на берегах Рейна. В сентябре 1735 г. Леси привел их на эти исторические поля битв в количестве десяти тысяч, растеряв по дороге остальные пятнадцать тысяч. Было много дезертиров. Дошедшим до места назначения не пришлось сделать ни одного выстрела; но эффект получился громадный и весьма ощутительный. Заветная мечта Петра Великого осуществилась в этой военной демонстрации, когда русские цвета развивались в сердце Европы, между тем как в Варшаве счастливый соперник Станислава воцарялся под сенью русских штыков.

Это двойное событие послужило источником вдохновения для любопытного панегирика – чешского поэта, по имени Крауса, писавшего плохими немецкими стихами. Но за подобные триумфы предстояла расплата. Ею послужила война с Турцией.

В России существует историческое толкование, ведущее лишь с Петра Великого наступательную политику этой державы относительно Оттоманской Порты. Ранее отношения между обеими странами были довольно дружелюбные. По другим же писателям, миссия, приписываемая себе Россией, – освобождения славянских народностей от мусульманского ига – не более как случайная фикция, зависящая от обстоятельств совершенно новых. Подобному взгляду, встретившему горячие возражения, кажется, действительно противоречат факты. Во всяком случае, соглашаясь ли с большинством русских историков, – в том числе с Соловьевым, видящими в Восточном вопросе только эпизод великой борьбы Европы с Азией, – или с писателями-славянофилами, усматривающими в этом лишь столкновение элемента романо-германского с элементом греко-славянским, и сводящими при подобном толковании роль Турции к защите балканских национальностей от первого из этих враждующих влияний, вплоть до эпохи вмешательства России, так или иначе антагонизм между орлом и полумесяцем насчитывает за собой в прошлом много столетий. Естественное развитие России на обширной равнине, граничащей морями Белым, Балтийским, Черным и Каспийским, горными хребтами Урала, Кавказа и Карпат, реками, текущими в моря в двух различных направлениях, с самого начала было предуказанно знаменитым путем Варягов «из Скандинавии в греческие страны». Сперва Азия выслала татар. Стряхнув их иго и едва приступив к своему стремлению вперед, Россия столкнулась на пути с турками, прочно основавшимися на Балканском полуострове. И уже взятие Константинополя разлучило Русь с ее духовной столицей, священной метрополией, куда с десятого века стекались толпами ее богомольцы, наслаждаться лицезрением великолепия храмов, первого источника своей цивилизации. Под влиянием подобных обстоятельств зародилась постепенно мысль о Москве, как духовной преемнице древней Византии и «третьем Риме». В этом смысле истолковывались некоторые изречения Льва Мудрого и патриархов Мефодия и Геннадия, а также надпись на могиле Константина. Женитьба Иоанна III на Софии Палеолог (1742) содействовала укреплению подобных чувствований и представлений, отсюда проистекавших. Петр I получил лишь готовое наследие. До него один только вопрос о Малороссии привел к кровавому столкновению с Портой. В царствовании Феодора Алексеевича (1676–1682) тянулась эта война, обеспечившая России обладание восточной Украйной. Последовав вначале по стопам князя Голицына и возобновив неудачный поход этого полководца в Крым, Петр был затем отвлечен Северной войной, и Порта, перейдя в наступление, нанесла России поражение при Пруте (июль 1711 г.). Эта злополучная война однако содействовала первому сближению между Россией и народностями, угнетенными победителями. Великий царь умер, мечтая об отплате и подготовляя австрийский союз, необходимый, по его мнению, для успешности действия, – союз, осуществленный его наследниками в 1726 г., продолжавшийся до воцарения Петра III, и называвшийся «системой Петра Великого».

Побежденный в 1711 г. царь пытался подойти к разрешению задачи с другой стороны: через Грузию и Армению. По его словам, то был «такой же путь». При его непосредственных преемниках преобладали миролюбивые наклонности. Остерман находил, что России не по силам придерживаться своей традиционной программы. Но события 1733–1735 г. побудили самую Турцию к возобновлению враждебных действий. В Константинополе не могли равнодушно относиться к упрочению русского протектората на берегах Вислы. И французский посланник, маркиз де Вильнёв, употребивший все усилия, чтобы возбудить подозрения и разжечь природную ненависть, встретил себе косвенного союзника в лице русского посланника Неплюева. Последний был учеником Петра I, более пылким чем его учитель и более оптимистом, чем Остерман. Он видел ослабление Турции, благодаря поражениям в Персии, раскрывал планы Вильнёва, пытавшегося вызвать в России внутреннюю революцию, и твердил без устали: «Война на пороге, не ожидайте нападения, предупредите его!» В начале 1735 г. он заболел, но у него был помощник Вешняков, точно вторивший ему. Напрасно Остерман упорствовал: «Слишком рано; не настаивайте»! В течение года Вильнёву удалось добиться падения миролюбивого визиря Али Паши, и, опасаясь выступлений его преемника Измаила, за намерение которого ручался Вешняков, в Петербурге, решили «предупредить нападение».

Такому решению немало способствовало желание удалить Миниха, возвратившегося из Данцига «увенчанным лаврами пополам с терниями» и ставшего от этого еще несноснее.

Остерман все еще не соглашался открыто объявить войну. Восьмидесятитысячная армия была первоначально отправлена в поход лишь против татар, захвативших русские владения в Кабарде и других местах. Вешняков этим удовлетворился. «При первом поражении своих крымских данников Порта», – уверял он, – «запросит мира». Но усчитанного им успеха не последовало. Русская армия растаяла еще по дороге. Офицеры Миниха довели до укреплений Перекопа не более сорока тысяч, отступивших по тем же причинам, как войска Голицына: недостатку провианта, редким переменам погоды и ссорам генералов между собой. Леси, ссылаясь на свое звание фельдмаршала, а принц Гессен Гомбургский – на свой титул высочества, – отказывались от повиновения главнокомандующему. Тридцать тысяч человек были выведены из строя голодом и жарой! И, вместо того, чтобы взывать о мире, Порта собирала войска.

В марте 1736 г. Миних сделал попытку взять Азов, но потребовал 53 263 рабочих для осадных работ. Князь Шаховской, губернатор Малороссии, на обязанности которого лежало удовлетворение этой просьбы, дал понять в Петербурге ее несообразность. В мае 1736 г. победитель при Данциге овладел наконец укреплениями Перекопа, где татары оказали весьма незначительное сопротивление, дошел до Бахчисарая и сжег город вместе с ханским дворцом и монастырем иезуитов, заключавшим прекрасную библиотеку. У этого немца текла в жилах кровь вандала. В Киеве в 1732 г., приступив к укреплению древнего города, он приказал взорвать часть знаменитых «Золотых ворот», возведенных великим князем Ярославом в начале XI века. И вслед за этим успехом армии все-таки пришлось отступить, несмотря на одновременное взятие Азова и Кинбурна усилиями Леси и Леонтьева. Миних обвинял Леси, что тот не выслал ему провианта и не торопился догнать его со своим двадцатитысячным корпусом, Леси утверждал, что главнокомандующий отступил слишком рано.

В С.-Петербурге царило полное уныние. На просьбы о помощи Австрия отвечала одними обещаниями, и Анна с ужасом представляла себе, что станет с ее войсками, когда, кроме татар, им придется иметь дело с турками. «Выручите меня, – писала она Остерману, – и я осыплю благодеяниями вас и ваше семейство». Проклиная Миниха, Вешнякова и свою собственную слабость, допустившую опасное предприятие, вице-канцлер надеялся успеть избежать войны с Оттоманской империей. Пока еще не было официального разрыва; Вешняков оставался в Константинополе, и, несмотря на усилия Вильнёва, поддерживаемого Бонневилем, Порта склонялась к миру. Русский посланник пугал ее своим бахвальством. Он уверял в это самое время, что, гуляя по Пере, замечал, как весь народ расступался перед ним с необычайным почтением. И он повторял свой военный клик: «Вперед. Вы дойдете без боя до Константинополя!» Он держался настолько угрожающим и вызывающим образом, что в октябре 1736 г. турки, подобно людям, бросающимся в воду, чтобы избежать дождя, решились его отослать.

Теперь грозила неизбежная война, а между тем из Персии приходили в Петербург вести совсем неутешительные. Кули-Хан выражал свою готовность сразиться с Турцией, но «вовсе не намеревался совершать путешествие в Крым, добавлял он. У Австрии также находились все новые причины, чтобы откладывать посылку вспомогательного войска. Посланнику Анны в Вене, Ланчинскому, удалось с величайшим трудом добиться разрешения вернуть обратно хотя бы десятитысячный отряд, в настоящее время совершенно излишний на Рейне и стоявший в Богемии. Ему бесцеремонно возражали, что самой Австрии он может понадобиться против турок!

При таком критическом положении вещей начался поход 1737 г., когда, наконец, восторжествовали храбрость, упорство и счастливая звезда Миниха. Под Очаковом, как ранее под Хагельбергом, без припасов, без осадной артиллерии, без плана кампании, даже без объяснения, для чего он собрал здесь всю свою семидесятитысячную армию, рисковавшую умереть с голода, он приказал взять крепость приступом, послал на убой головные колонны, бросил шпагу в разгаре битвы и воскликнул: «Все погибло!» Но в эту самую минуту, пожар, вспыхнувший в городе, и взрыв двух пороховых погребов принудил турок к сдаче (2-го июля 1727 г.). Благодаря счастливой звезде немецкого кондотьера и России, в то же время австрийцы, решив исполнить данное обещание, отвлекли на себя лучшие силы Порты и ее генералов. Так восторжествовала «система Петра Великого» и его властный завет: «Не жалеть ни людей, ни денежных затрат, добиваясь намеченной цели; безгранично рассчитывать на богатство страны, на покорность и самоотверженность ее сынов». Миних даже не потрудился изучить крепость, не знал о существовании глубокого рва, заполнившегося тысячами солдатских тел. Они послужили мостом для остальных.

Победа опоздала. Уже в марте, Россия и Австрия, по обоюдному согласию, решили заключить мир и отправили депутатов в Немиров. Турецкие парламентеры сумели отлично воспользоваться жертвами, ценой которых досталась победа под Очаковом. Миних взял город, но потерял армию. Кроме того, в Боснии дела австрийцев приняли весьма дурной оборот. Остерман послал своим уполномоченным приказ добиваться отдельных условий мира, «потому что союзник был разбит». Но вполне основательно, да и вполне справедливо, турки не соглашались разделять при заключении мира тех, кого связывала война, и в октябре 1737 г. переговоры были прекращены. Месяц спустя в Вене, как и в Петербурге, решили прибегнуть к последнему средству – к вмешательству Франции.

Кампания 1738 г. была неудачна даже для русских. Не будучи в силах переправиться через Днестр, Миних утешал Анну, уверяя, что далее свирепствует чума. Но он должен был сознаться, что, отступая, ему пришлось бросить всю тяжелую артиллерию, и та же чума послужила предлогом к эвакуации так дорого доставшегося Очакова. Австрийский капитан Паради, прикомандированный к особе главнокомандующего, чтобы следить за его действиями, приписывал его неудачи перегруженными обозами, которыми была обременена армия. Простые гвардейские сержанты тащили за собой до шестнадцати повозок. За братом фаворита следовало до трехсот лошадей или волов, семь ослов, да три верблюда! Войскам удавалось тронуться в путь не раньше, как через два, три, а иногда и четыре часа после восхода солнца, а арьергард добирался до лагеря только с зарей. Подбодряемая и поддерживаемая ударами русского кнута и немецкими шпицрутенами, самоотверженность и покорность солдат не мешала дезертирству. У русского человека героизм и по настоящее время идет рука об руку с весьма развитым здравым смыслом. Люди умирали безропотно, когда требовалось, но и бежали также при первой возможности. Старые вояки и молодые рекруты дезертировали взапуски. Австрийцы в свою очередь, после блестящего начала, сдали Орсову туркам, угрожавшим даже Белграду.

В мае 1738 г. Остерман написал Вильнёву, что императрица, совместно с императором, уполномочивают его заключить предварительный договор, отказываясь при этом признать посредничество морских держав, принятое Австрией. В то же время, обмениваясь письмами с Флёри – кисло-сладкими со стороны кардинала – вице-канцлер соглашался признать за Францией право обиженной стороны, выслав, – первый – посланника в Париж. Флёри ему советовал избрать Вильнёва единственным парламентером – не договаривая, что в переговорах, уже начатых с целью спасти Белград, император поступил таким же образом, отстранив участие Англии и Голландии, протестовавших против такой обиды. Франция становилась полновластной распорядительницей переговоров. Но Порта оказывалась весьма несговорчивой. Напрасно ей предлагали уступку Очакова и Кинбурна. Возвращаясь к старинной политической теории: «пустыня-оплот», она требовала кроме того разрушения Азова. За спиной Вильнёва она пыталась столковаться с Россией через посредство князя Молдавского, Гика, но выставляла требования еще более значительные.

В 1739 г. в Петербурге решили действовать на пролом. Так как Австрия в свою очередь настоятельно требовала помощи, то был возбужден вопрос о пропуске через Польшу просимого военного отряда. Таким образом зародилась мысль воспользоваться тем же путем, гораздо более выгодным, для целой армии и этим было положено начало новому порядку вещей, превратившему территорию Республик в арену для борьбы ее соседей. В июле 1739 г. Миних воспользовался ею, чтобы без помехи перейти Днестр, вступить в Молдавию и грозить Хотину. Сераксир Вели-паша преградил ему дорогу под Ставучанами с тридцатью тысячами человек, укрепившимися на выгодной позиции, и положение русской армии казалось снова безнадежным. Останься она на месте, ей в будущем грозил голод, а для штурма ее построение в каре с обозом, запасами и артиллерийским нарком в центре, было по-видимому непригодным. Миних все-таки произвел атаку (17 августа 1739 г.). То было первое столкновение русских и турок в открытом поле, и оно обнаружило такое соотношение между силами, какого не подозревал Петр Великий. Понадобилось участие немца, чтоб открыть глаза его преемникам! Обманутые ложным маневром на левом фланге, турки открыли свой правый фланг и обратились в бегство при первом же натиске. Два дня спустя сдался Хотин. Победоносная армия перешла через Прут 12-го сентября в Яссах, где ее опередил Собесский, праздновала присоединение Молдавии к России. Но в тот же самый день Минин получил известие о заключении мира между Портой и Австрией. 10 июля австрийский генерал Валлис был разбит на голову при Дунае, потеряв двадцать тысяч человек, и Нейперг, заступивший его место с самыми широкими полномочиями начать переговоры, поспешил воспользоваться своим правом, уступив имперскую Валахию с Орсовой и Сербию с Белградом. Это не я, это Нейперг, писал Анне Карл VI, прося ее не нарушать прежний союз и выражая надежду, что после Хотина ей удастся заключить мир, не похожий на заключенный им.

Нейперг и Валлис были преданы суду, и первого, в Вене, обвинили в превышении предоставленных полномочий. Миних настаивал на продолжении кампании, но Остерман считал дело России проигранным. Истощение страны достигло крайних пределов. Вице-канцлер боролся еще некоторое время за сохранение Азова. Объявляя, что возлагает все надежды только на Вильнёва, он пытался в свою очередь вступить в тайные переговоры через «средство итальянского авантюриста Каниони, затем покорился. Азов подлежал уничтожению, а Анна даже не добилась признания за ней императорского титула. Россия совершенно бесполезно потеряла сто тысяч человек и уйму денег. Миних называл Вильнёва „изменником“; но более осторожный Вешняков говорил: «Это человек любезный, ума не слишком высокого, но здравомыслящей, требовать же того, чтобы французский посланник был более расположен к нам и более искренен с нами, чем с турками, мы не можем; это не соответствовало бы интересам его родины.

Русский историк, наиболее основательно занявшийся изучением этой эпохи, М. Кочубинский, не колеблясь, возлагает всю вину и всю тяжелую ответственность на Неплюева и Вешнякова, создавших войну, последствия которой предвидел Остерман «более русский по духу», на его взгляд, и бесспорно более предусмотрительный. Его соперник, немец Миних, по крайней мере не посрамил русского оружия и покрыл его славой на поле брани, плоды чего в недалеком будущем пожала Екатерина II. Таким образом два иноземных сподвижника Петра Великого во всех смыслах затмили его отечественных учеников.

Анне и ее министрам оставалось лишь поздравить себя с избавлением от новой опасности, какой грозила им эта злосчастная война. В августе 1735 г. Бестужеву, их представителю в Стокгольме, удалось несмотря на усилия французского посла Кастежа «заключить со Швецией оборонительный союз. Кастежа был отозван, но оставил довольно сильную партию, преимущественно в рядах молодежи», «опьяневшей от французского вина», – по выражению Хорна, представителя русской партии, – а также среди дам. Графиня Ливен, графиня де ла Гарди и баронесса Будденброк отличались страстностью своих французских симпатий, тогда как в противоположном лагере едва ли не одна графиня Бонд увлекала за собой своих поклонников. За столом сторонники Франции и сторонники России выражали симпатии тостами в виде загадок:

«Was wir lieben» означало войну с Россией, a «Ich denke mir’s», – означало мир и дружественные отношения с этой державой. Ссоры и дуэли не перемежались. Молодые люди подносили дамам шарфы, служившие в виде шляп, табакерки и подушечки для булавок такой же формы, олицетворявшие собою мужественную храбрость, после того, как графиня де ла Гарди объявила поборнику союз с Россией: «Вы и ваши друзья ночные колпаки»! В конце 1736 г. «партия шляп» заволновалась по поводу предложений Турции, обещавшей широкие субсидии и дававшей слово, что не прекратить войны, пока Швеция не получит обратно все свои владения. Графу Горну, щедро награжденному Бестужевым, удалось отвести грозу. Но в 1738 г. сейм открылся при обстоятельствах, неблагоприятных для России. Кандидата этой державы в президенты сейма, Пальмфельд получил всего сто сорок голов, и кандидат Франции, Тессен, прошел подавляющим большинством. В тайной комиссии из пятидесяти членов Бестужев мог рассчитывать лишь на преданность пяти, шести человек. Новый французский посланник, граф де Сен-Северин очевидно брал верх. В июне визирь и Бонневаль обратились с новыми предложениями союза, и Бестужев посоветовал Остерману перехватить майора Сен-Клера, уполномоченного комиссией, членом которой он состоял, доставить ответ – благоприятный по подозрению русского посла. Он уверял, что шведский король и его министры отнесутся благосклонно к такому смелому шагу.

В действительности Сен-Клер вез лишь дубликаты депеш, отправленных через Марсель и содержавших в себе только поздравления, однако с поручением шведским агентам уговорить Порту продолжать войну.

В октябре Сен-Северин предложил субсидию в триста тысяч экю ежегодно при единственном условии, что в течение десяти лет Швеция не заключит союза ни с какой другой державой без согласия Франции. В этом была уже почти победа для России и во французской партии, горевшей воинственным пылом, раздался ропот неудовольствия, а русская партия упрекала Англию в том, что та не отразила щедрости Версальского кабинета. В С.-Петербурге не удовольствовались таким полууспехом, и на Кантемира было возложено поручение убедить Францию отказаться от поощрения шведских интриг в Константинополе, сделав в этом смысле официальную декларацию. «Так вы хотите, чтобы Вильнёва заключили в Семибашенный замок!» возразил Флёри: «Мы не вмешиваемся в дела Швеции в Константинополе, но вам придется удовлетвориться в этом отношении нашими словами». «Кантемир не настаивал; но в Петербурге сделалось известным, что Франция посылает эскадру в Балтийское море, а Бестужев! – отмечал тревожное вооружение Швеции. Этими обстоятельствами была решена судьба несчастного Сен-Клера, возвращавшегося в то время из Константинополя через Польшу и Саксонию.

Причины, вызвавшие это известное преступление XVIII века, до сих пор остаются неясными. Предупрежденные Бестужевым шведские министры хорошо знали, что офицер будет арестован, но они не предвидели, что его ожидает смерть. Распространившаяся в Стокгольме в июле 1739 г. весть об убийстве, вызвала там всеобщее возмущение, и канцлер Гилленборг, хотя принадлежавший в данное время к партии мира и союза с Россией, нашел, что за дело взялись очень неловко. Убийцы, капитан Куттлер и майор Левицкий имели форменное поручение от Миниха, паспорт от резидента императора в Варшаве, Кюнера, и приказ об аресте, выданный из «Оберамта» Верхней и Нижней Силезии. Министр Август III в Дрездене Брюль и русский посланник в Париже Кейзерлинг имели по этому поводу переговоры, причем последний уверял первого, что императрица будет благодарна за содействие предприятию. Разумеется, все и каждый складывали с себя потом ответственность за происшествие. Остерман притворялся страшно изумленным и полным искреннего негодования, называя поступок бесчеловечным и требуя колесования убийц. Брюль прикинулся совершенно ничего не подозревавшим и уверял в полнейшей непричастности Кейзерлинга, «питавшего такое отвращение к подобным злодеяниям, что теперь заболел от огорчения». В действительности ни в переписке обоих дипломатов, ни в других однородных документах, по крайней мере, из числа известных нам, не встречается никаких указаний на предполагаемое убийство. Сен-Клера было решено только арестовать и отобрать у него бумаги, и так как, по-видимому, с его стороны не последовало никакого сопротивления, то убийство является непонятным. С другой стороны нельзя допустить, чтобы Куттлер и Левицкий действовали самостоятельно, тем более что по возвращении в Петербург, по крайней мере последний (нам неизвестна судьба первого) не только не был колесован, но преспокойно жил, получая хорошую пенсию. В Петербурге и в Дрездене решили всю вину взвалить на Миниха; во всяком случае не надо забывать, что первоначальный план был русского происхождения, исходя от Бестужева.

Последнему приходилось раскаиваться об этом в Стокгольме. Офицеры гвардии угрожали ему кровавой отплатой. Он сжег свой архив с отчетностью о подкупах, окружил свой дом охраной, обратился к шведскому правительству с официальной декларацией в духе уверений, высказанных Остерманом, и все-таки вынужден был послать уведомление, что без решительной победы со стороны Миниха война неизбежна. Битва при Ставучанах и договоры Белградский и Константинопольский успокоили его тревогу. Партия войны обвинила Францию в измене, и русская дипломатия могла праздновать по праву новую победу, дешево купив неоцененный нейтралитет.

Из книги Преданная Россия. Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая II автора Стариков Николай Викторович

Глава 8. От Петра Великого до Петра Смешного Государственный корабль – единственный, который дает течь на самом верху. Джеймс Рестон Петр I умер 28 января 1725 года. Причины его смерти так до конца не изучены. Историки пишут об чрезвычайно болезненном мочеиспускании,

Из книги История России. XVII-XVIII века. 7 класс автора Киселев Александр Федотович

Глава 3 ЭПОХА ПЕТРА ВЕЛИКОГО

Из книги Русская история. 800 редчайших иллюстраций автора

автора Платонов Сергей Федорович

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ Взгляды науки и русского общества на Петра Великого. – Положение московской политики и жизни в конце XVII века. – Время Петра Великого. – Время от смерти Петра Великого до вступления на престол Елизаветы. – Время Елизаветы Петровны. – Петр III и переворот 1762

Из книги Полный курс лекций по русской истории автора Платонов Сергей Федорович

Внешняя политика Петра с 1700 года С 1700 г. Петр начал шведскую войну (главное дело его внешней политики). С 1700 г. Петр является уже вполне созревшим правителем-реформатором. Хронологический обзор его жизни, имевший целью проследить развитие личности и взглядов Петра и

Из книги Под шапкой Мономаха автора Платонов Сергей Федорович

Глава вторая Публицистические и философские оценки Петра Великого в XVIII веке и первой половине XIX века. Современники Петра. – Век Екатерины II. – Карамзин. – Славянофилы и западники Люди всех поколений, до самого исхода XIX века, в оценках личности и деятельности Петра

Из книги Том 1. Дипломатия с древних веков до 1872 гг. автора Потемкин Владимир Петрович

Внешняя политика Петра I. Петр I унаследовал от XVII века две сложнейшие проблемы: турецкую и шведскую. Разрешение и той и другой означало выход к морю, в первом случае - к Черному, во втором - к Балтийскому. Первые годы царствования Петра были посвящены всецело

Из книги История России автора Иванушкина В В

12. Великое посольство. Внешняя политика в эпоху правления Петра I Великое посольство было образовано Петром I в 1697 г. Возглавил посольство адмирал Ф. Я. Лефорта. Официальной целью посольства было подтверждение союза, направленного против Турции и Крыма. Царь и посольство

Из книги Русские Украйны. Завоевания Великой Империи автора Черников Иван Иванович

Глава 1. Реформы Петра Великого Во времена Петра I (1689–1725) на передний план вышел новый тип государя - легкого на подъем, работающего не покладая рук. Царь требовал от своих чиновников быстроты в мыслях и в поступках и службы без устали. Реформы Петра сломали образ жизни,

Из книги Русская история. 800 редчайших иллюстраций [без иллюстраций] автора Ключевский Василий Осипович

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА И РЕФОРМЫ ПЕТРА ВЕЛИКОГО Внешняя политика. Насколько Петрова реформа была заранее обдумана, планомерна и насколько она исполнена по задуманному плану - вот вопросы, встречающие нас на пороге истории Петра Великого. Есть наклонность или привычка думать,

Из книги Сатирическая история от Рюрика до Революции автора Оршер Иосиф Львович

Преемники Петра До Екатерины Второй преемники Петра были отчасти похожи на редакторов газет при царском строе. Подписывался редактором один, а редактировал другой.После Петра была провозглашена императрицей Екатерина Первая. Царствовал Меншиков. После Екатерины

Из книги Краткая история спецслужб автора Заякин Борис Николаевич

Глава 25. Разведчики Петра Великого В начале XVIII века престол Российский занимает один из выдающихся правителей нашей страны - Петр Великий. На основании достижений социально-экономического развития России к XVIII веку Петр приступил к широкомасштабным реформам.В

Из книги Отечественная история. Шпаргалка автора Барышева Анна Дмитриевна

23 ВЕЛИКОЕ ПОСОЛЬСТВО. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА В ЭПОХУ ПРАВЛЕНИЯ ПЕТРА I С момента своего утверждения на русском престоле Петру I пришлось вести боевые действия с Крымом. Целью боевых действий была задача закрепления русских позиций на Азовском и Черном морях. Первые попытки

автора Безобразов Кассиан

Из книги Русская история автора Платонов Сергей Федорович

Внешняя политика Петра Выше было сказано, что заграничное путешествие показало Петру невозможность коалиции против турок и необходимость коалиции против шведов. Сильно занятый до путешествия мыслью об изгнании турок из Европы (мечта эта могла воспитаться на

Из книги Христос и первое христианское Поколение автора Кассиан Епископ

Ученики и Внешняя Среда С самого начала, общественного служения Христова, синоптическое предание отмечает влечение к Господу народных масс. Первое упоминание относится к Капернауму: «дивились учению Его, ибо слово Его было с властью» (Лк 4:32). Параллельное место в Мк (1:22)

Со второй четверти XVIII в. (с 1725 г. – со смерти Петра I) в России началась эпоха, получившая название дворцовых переворотов.
Этот период характеризовался: 1)ожесточенной борьбой между разными политическими силами в стране;
2) большую роль в дворцовых переворотах сыграла гвардия. В этот период она являлась едва ли не решающей политической силой страны;
3) развитием фаворитизма.
Правление Екатерины I и Петра II

Петр скончался после продолжительной болезни 28 января 1725 г. После его смерти лица из ближайшего его окружения возвели на российский престол жену Петра Великого – Екатерину I. Большое влияние на императрицу оказывал А.Д. Меншиков, который фактически управлял страной. В 1727 г. Екатерина I умерла, ее преемником стал 12-летний царевич Петр, сын погибшего царевича Алексея.
Правление Анны Иоанновны (1730–1740).
Бироновщина
Вскоре, в 1730 г., Петр II внезапно умер, заболев оспой. По решению Верховного тайного совета на российский престол возвели курляндскую герцогиню Анну Иоанновну. Приглашая Анну Иоанновну на русский престол, Д.М. Голицын и В.Л. Долгорукий составили специальные условия, кондиции, на основании которых Анна должна была управлять страной.
Согласно кондициям: 1) Анна должна была управлять страной совместно с Верховным тайным советом; 2) не издавать законов; 3) не распоряжаться казной;
4) не вступать в брак; 5) не назначать наследника и т. д. Но через 2 недели после приезда в Москву Анна Иоанновна разорвала кондиции и заявила о восстановлении самодержавия, затем упразднила Тайный совет. Большую роль в окружении императрицы играл Курляндский герцог Э. Бирон. Он фактически управлял делами государства. Потому время правления Анны Иоанновны зачастую называют бироновщиной. Бироновщина стала олицетворением засилья иностранцев в управлении страной. Такое положение вызывало недовольство в кругах русского дворянства. Правление Елизаветы Петровны (1741–1761) В 1740 г. умерла Анна Иоанновна. В ходе очередного дворцового переворота на русский престол (благодаря помощи гвардии) была возведена дочь Пет-раI– Елизавета Петровна. В годы ее правления Россия возвращается к политике Петра I. Была восстановлена роль Сената, были расширены права дворян, новые привилегии получило и купечество. При Елизавете был открыт университет в Москве (1755 г.).
Почти весь период правления Елизаветы Петровны был мирным, страна не вела войн.
Правление Петра III
Елизавета Петровна умерла в 1761 г. Новым императором России стал Петр III, внук Петра I. У исследователей личность и политика Петра III вызывают неоднозначную оценку. Петр III издавал указы, которые продолжали линию его предшественников. Например, был опубликован Указ (1762 г.), который освобождал дворян от обязательной государственной и военной службы, таким образом дворянство превращалось из служилого в привилегированное сословие. Была ликвидирована Тайная канцелярия и др.
Вместе с тем действия Петра III отличались беспринципностью и хаотичностью.
Он был грубым по отношению к семье и близким, проводил много времени в кутежах. В Семилетней войне (1756–1763 гг.) прусская армия терпела поражения и была почти обречена. Но в 1761 г. императором России стал Петр III, он заключил

Начнем с небольшого экскурса в российскую историю для более правильного понимания общей и хозяйственной ситуации в стране во второй четверти XVIII столетия.

Петр Первый умер в 1725 году. Через 37 лет, в 1762 г. на престол воцарилась Екатерина II . Этот 37-ми летний период составил особую эпоху в истории России.

После кончины Петра Великого царствовавший дом, по словам В.О. Ключевского, распался на две линии, императорскую и царскую: первая шла от императора Петра, вторая от его старшего брата, царя Ивана. От Петра I престол перешел к его вдове императрице Екатерине I, от нее ко внуку преобразователя Петру II, от него к племяннице Петра I, дочери царя Ивана Анне, герцогине курляндской, от нее к ребенку Ивану Антоновичу, сыну ее племянницы Анны Леопольдовны брауншвейгской, дочери Екатерины Ивановны, герцогине мекленбургской, родной сестры Анны Ивановны, от низложенного ребенка Ивана к дочери Петра I Елизавете, от нее к ее племяннику, сыну другой дочери Петра I герцогине голштинской Анны, к Петру III, которого низложила его жена Екатерина II.

Итак, шесть царствований за каких-нибудь 37 лет. Никогда в нашей стране, по утверждению Ключевского, и ни в каком другом государстве, верховная власть не переходила по такой ломаной линии. Так ломал эту линию политический путь, каким эти лица достигали власти: все они попадали на престол не по какому-либо порядку, установленному законом или обычаем, а случайно, путем дворцового переворота или придворной интриги. А виною тому был сам Петр I: своим законом от 5 февраля 1722 г. он отменил оба порядка престолонаследия, действовавшие прежде, и завещание, и соборное избрание, заменив то и другое личным назначением, по усмотрению царствующего государя.

Целые годы Петр колебался в выборе преемника, не находя для престола надежного лица и уже накануне смерти, лишившись дара речи, успел только написать ОТДАЙТЕ все а кому - ослабевшая рука не дописала. Так престол был отдан на волю случая и стал его игрушкой, а Россия была ввергнута в целую семью дворцовых переворотов. При этом почти ни одна смена на русском престоле в 37-ми летний промежуток времени не обошлась без участия гвардии; можно сказать, что гвардия делала правительства, чередовавшиеся в России в эти 37 лет. А что же собой представляли сменявшие друг друга монаршие особы, преемники Петра Первого? Первой в списке преемников Петра Великого оказалась его жена Екатерина, походная жена-солдатка, как величала ее гвардия. А фактическим правителем России стал А.Д. Меншиков.

Под надежным прикрытием гвардии, которую императрица заботливо оберегала, Екатерина процарствовала более двух лет вполне благополучно и даже весело, мало занимаясь делами, которые плохо понимала, вела беспорядочную жизнь, привыкнув, несмотря на свою болезненность и излишнюю полноту, засиживаться до утра на пирушках среди близких людей, запустила управление страной и в последний год жизни истратила на свои прихоти до 6,5 млн. казенных рублей (вспомним: ее муж Петр I после своей смерти не оставил ни копейки государственного долга).

Екатерина I умерла 6 мая 1727 года. Она желала передать престол своей дочери Елизавете, однако, по общему мнению верховного совещания единственным законным наследником - Петра Великого являлся его 12-летний внук великий князь Петр. Он и был провозглашен 7 мая 1727 года императором Петром II. Царствование его было совсем коротким - 19 января 1730 года. 15-летний император умер, не назначив себе преемника. Вместе с Петром II прекратилась династия Романовых по мужской линии.

По смерти Петра II в Верховный тайный совет неожиданно, помимо всякой очереди и без ведома других высших государственных заведений избрал на престол дочь царя Ивана (брата Петра 1) вдову - герцогиню Курляндскую Анну, ограничив ее власть.

Ее десятилетнее царствование (1730 - 1740) - это одна из мрачных страниц российской истории и наиболее темное пятно на ней - сама императрица. Рослая и тучная, с лицом более мужским, чем женским, черствая по природе и еще более очерствевшая при раннем вдовстве среди дипломатических козней и придворных приключений в Курляндии, где ею помыкали как русско-прусско-польской игрушкой, она, имея уже 37 лет, привезла в Москву злой и малообразованный ум с ожесточенной жаждой запоздалых удовольствий и грубых развлечений.

Выбравшись случайно на широкий простор безотчетной русской власти, она отдалась празднествам и увеселениям, поражавшим иноземных наблюдателей мотовской роскошью и безвкусием. Большим удовольствием для нее было унизить человека, любоваться его унижением.

Не доверяя русским, Анна поставила на страже своей безопасности кучку иноземцев, навезенных из Митавы и из разных немецких углов. Немцы посыпались в Россию, точно сор из дырявого мешка, облепили двор, обсели престол, забирались на все доходные места в управлении. Фактическим правителем государства стал ее фаворит граф Э.И. Бирон, которого она по решению Верховного тайного Совета не имела права привозить с собою в Россию. Иноземцы стали играть решающую роль в управлении страной: они руководили армией (фельдмаршал Минах), Коллегией иностранных дел (граф Остерман), коммерц-коллегией (барон Менгден), металлургической промышленностью (Шемберг), Академией наук (Шумахер).

Тайная розыскная канцелярия работала без устали, доносами и пытками поддерживая должное уважение к предержащей власти и охраняя ее безопасность; шпионство стало наиболее поощряемым государственным служением. Ссылали массами, а все сосланных при Анне в Сибирь насчитывалось свыше 20 тыс. человек, из них 5 тыс. пропали без вести.

Между тем государственное хозяйство продолжало расстраиваться: падала торговля, обширные поля оставались необработанными по 5-6 лет, источники казенного дохода были крайне истощены, платежные силы народа иссякали. Под стать невзгодам, какими тогда посетила Россию природа, неурожаем, голодом, повальными болезнями, устроена была погоня на народ по сбору налоговых недоимок: снаряжались специальные вымогательные экспедиции; неисправных областных правителей ковали в цепи, помещиков и старост морили в тюрьмах голодом до смерти, крестьян били и продавали у них все, что попадалось под руку. Повторялись татарские нашествия, только теперь из отечественной столицы. Стоны и вопли разносились по всей Руси.

Незадолго до смерти Анна Ивановна назначила своим наследником внука старшей сестры младенца Ивана Антоновича. 17 октября 1740 года. трехмесячный ребенок был провозглашен императором Иваном VI. Регентом при нем по завещанию Анны становился все тот же Э.И. Бирон, что вызвало недовольство в дворянских кругах. В начале ноября произошел переворот, Бирон был свергнут и заточен в Шлиссельбургской крепости, а регентшей стала Анна Леопольдовна, мать императора Ивана VI. Засилие немцев при дворе сохранялось.

Недовольство правлением Анны, обильно копившееся 10 лет, нарастало. В столице среди русских дворян и гвардейцев возник заговор в пользу дочери Петра I цесаревны Елизаветы.

В ночь на 25 ноября 1741 года с помощью гвардейцев Преображенского полка успешно осуществляется переворот, император и его родители были арестованы. Позже это семейство было отправлено в ссылку, а Иван VI, как самый опасный претендент на престол, заключен в Шлиссельбургскую крепость, где в 1764 году (после 23-летнего заточения) погиб при попытке освобождения. Елизавета Петровна стала самодержавной императрицей. Она царствовала 20 лет, с 25 ноября 1741 года по 25 декабря 1761 года.

Живая и веселая и в тоже время ленивая и капризная, пугавшаяся всякой серьезной мысли, питавшая отвращение ко всякому деловому занятию. Елизавета жила и царствовала в золоченой нищете; она оставила после себя в гардеробе более 15 тысяч платьев, два сундука шелковых чулок, кучу неоплаченных счетов и недостроенный громадный Зимний дворец, уже поглотивший с 1755 по 1761 г. более 10 млн. руб.

А в общем, Елизавета была умная и добрая, но беспорядочная и своенравная русская барыня XVIII в., которую по русскому обычаю бранили при жизни и тоже по русскому обычаю все оплакивали по смерти.

Таковым были преемники Петра Великого: ни одной деятельной, по государственному мыслящей личности, искренне болевший бы за судьбы своего народа, за успехи своей отчизны.

Нельзя не согласиться с В.О. Ключевским, который писал "Можно представить себе душевное состояние Петра, когда, свалив с плеч шведскую войну, он на досуге стал заглядывать в будущее своей империи Петр видел вокруг себя пустыню, а свое дело на воздухе и не находил для престола надежного лица...".

Так оно и случилось: в течение 37 лет на российском престоле не оказалось ни одного надежного лица, которое смогло бы успешно продолжить дело, начатое Петром Великим. Как отмечает академик С.Ф. Платонов, на престоле были или женщины, или малолетние государи - условия, благоприятные для развития фаворитизма и личных влияний при дворе и государстве. Сразу же после смерти Петра видим фаворита Меньшикова, затем Долгоруких и Бирона. За ними тянется длинный ряд заметных и незаметных способных и неспособных личностей с одной задачей - добиться фавора или влияния на дела. Все это окружение в обстановке господства личных стремлений было не способно ни продолжать дело Петра, ни сохранить его неприкосновенным во всех частностях.

Обратимся теперь к торгово-промышленной политике преемников Петра I.

В экономической области преемники Петра I продолжили в основных чертах прежнюю политику. Усилившееся при Петре I дворянство, в полной мере оценив значение торговой и промышленной деятельности как источника обогащения, во второй трети XVIII века усиленно втягивалось, не без помощи государства, в хозяйственную деятельность. В 1726 г. Екатерина I предоставила дворянам право продавать сельскохозяйственные продукты, произведенные в их владениях. А "дворян-фабрикантов", как и при Петре I, было немного.

Видно место среди российских деловых людей занимало купечество, торговавшее не в "портах", как прежде, а ведущее самостоятельно торговые операции в иностранных государствах. Они установили контакты со странами, представлявшими для них интерес, имели там своих представителей, корреспондентов и кредиторов. При благоприятном стечении обстоятельств торговля, дававшая огромные прибыли, являлась источником быстрого обогащения. Но нажитые таким образом состояния отличались большой неустойчивостью. Даже при незначительных колебаниях политической или экономической обстановки, которые не были столь большой редкостью, происходила весьма быстрая потеря нажитого капитала.

Процесс втягивания торгового и ростовщического капитала в промышленность, получивший дополнительный импульс в начале XVIII столетия, значительно усилился. Как правило, крупнейшие представители купечества соединяли торговлю с промышленной деятельностью. Подавляющая часть винокурен, мельниц, кожевенных, гончарных, мыльных и солодовенных заводов находилось в руках купечества. В подавляющем большинстве эти купцы являлись единоличными владельцами предприятий.

Большая часть новых предприятий, особенно в отраслях легкой промышленности, стала строиться не только в старых промышленных районах страны, Новые мануфактуры появились в Боровске, Вязниках, Вологде, Калуге, Ярославле. Серпухов превратился в крупнейший центр полотняного производства. Сооружались первые "фабрики" в районе Иваново, будущего" русского Манчестера", известного до этого лишь кустарным производством полотна и холста.

В сферу торговли преемники Петра I не внесли каких-либо новшеств. продолжая насаждение "западных" порядков.

Правительство с целью упорядочения торговли становится на путь ее всемерной регламентации. Купечество теперь могло вести торговлю лишь в гостиных дворах и лавках, да и то только в своих городах, т.е. в местах прописки. В чужие города им разрешалось ездить с товарами только для оптовой торговли.

Как и в предшествующие годы, во второй трети XVIII века государство продолжало сохранять монополию на основные виды товаров, в том числе и на хлеб. Во время неурожая 1734 года у всех купцов, торговавших зерном, власти отбирали весь их товар, запрещая продавать его без уплаты пошлины в казну.

В результате этого распоряжения (в царствование Анны) торговцы оказались почти без доходов. Одновременно с этим чиновников и военнослужащих обязали следить за тем, чтобы помещики продавали только излишки хлеба. Казенные монополии, таким образом, ограничивали простор для деятельности русского купечества.

Стремясь к расширению торговых операций, провинциальное купечество стало перебираться на жительство в крупные торговые и промышленные центры страны, в первую очередь в Петербург и Москву. Подобное явление было характерно и для других экономических центров страны. Например, наблюдался усиленный приток купечества из небольших городов в крупные волжские города с развитой торговлей и промыслами, в города Севера - Архангельск, Вологду и Шенкурск, Юга - Севск, Воронеж, Тамбов и др. Оживленные торговые связи с Востоком и Сибирью превратили сибирские города - Иркутск, Кяхту, Красноярск в крупные торговые центры.

Серьезную конкуренцию купцам на внутреннем рынке составляли дворцовые крестьяне, которые все чаще переходили в купеческое сословие.

Процесс перехода в купечество и мещанство приобрел широкий характер во второй половине XVIII века, когда правительство стало переводить дворцовые села и слободы в разряд городов.

Указ 1742 г. Елизаветы Петровны еще раз напомнил крестьянам, записавшимся в купечество, что они должны платить налоги и как крестьяне, и как купцы, "и не только они, но и потомки их". Следующий Указ 1747 года ввел новые ограничения: для перехода в купеческое сословие, наряду с денежными средствами, требовалось иметь еще и собственность: лавки, дворы и заводы в тех" городах, куда крестьяне изъявили желание записываться в купечество", а по деньгам, - предписывал указ, - в купечество не принимать". В 1750г. последовал еще один, специальный указ, запрещавший дворцовым крестьянам менять сословие без царского разрешения, тогда как до этого требовалось лишь согласие крестьянского схода и разрешение Главной канцелярии. Более того, указ требовал от властей возвращать обратно в дворцовое ведомство крестьян, ушедших в города на основании прежних распоряжений.

Дворцовая канцелярия разрешила крестьянам торговать, но в небольших объемах - в противном случае крестьянин наберет нужную сумму для купеческого взноса и "уйдет" в купечество, в результате "в крестьянах останутся лишь одни бедные" и "будет дворцовой казне умаление". Крестьяне предупреждались, что переход в купечество будет происходить "без выключения из крестьянства", чтобы не создавалось "понятия, что они и вовсе свободны". Крестьян, фактически выбывших из своих деревень, обязывали платить оброки по старым местам жительства. Не удивительно, что крестьяне, перешедшие в купеческое сословие, годами искусственно удерживались в числе дворцовых крепостных. И все же в процессе становления предпринимательского "класса" крестьянство продолжало оставаться мощной социальной базой, из которой он черпал все новые и новые силы.

Все большее значение в хозяйственной жизни во второй трети XVIII века стали приобретать иностранцы. Первая волна их пришлась на годы царствования Петра I. Привлеченные им иноземцы заняли привилегированное положение при дворе. Вслед за "искателями чинов и званий" устремились коммерсанты и предприниматели, видевшие огромные возможности российского рынка.

Пользуясь поддержкой при дворе, иностранные "деловые люди" повели борьбу за право провоза и оптовой продажи своих товаров внутри страны. Несмотря на резкое сопротивление русского купечества, они при Петре II в 1729г. добились этого права, что нанесло серьезный урон интересам русских предпринимателей.

В 1731 году в царствование Анны не без мощного давления со стороны всесильного тогда графа Остермана, ведавшего Коллегий иностранных дел, был принят новый таможенный тариф, по которому высокие ввозные пошлины, установленные петровским указом 1724 г., сильно снижались: наивысшая пошлина теперь не превышала 20% стоимости товара (раньше 50-75%). Более того, такой пошлиной облагались лишь некоторые товары: писчая бумага, парусина, пуговицы, стеклянная посуда.

Новый таможенный тариф сильно ударил по формирующейся национальной промышленности и интересам русских предпринимателей.

Вокруг решений властей развернулась длительная, более чем 10-летняя и ожесточенная борьба закончившаяся победой сторонников протекционизма. Елизавета своим указом 1743 г. запретила иностранцам розничную продажу и обязала их продавать свои товары русским купцам оптом.

Важнейшим элементом политики правительства в промышленной сфере по-прежнему оставалось покровительство и поощрение деятельности предприятий, работавших на казну поддержка учреждающихся привилегированных компаний. Такая политика государства способствовала усилению конкуренции за получение выгодных правительственных заказов или привилегий.

К середине столетия государственная власть приняла ряд решений в области торговли и промышленности, имевших огромное хозяйственное значение.

В 1747 г. (год, царствования Елизаветы) для составления нового таможенного тарифа была создана особая Комиссия. Собранные ею материалы показывали, что относительная слабость внутреннего рынка во многом объяснялась многочисленными сборами, опутывавшими хозяйства владельцев. Количество таких сборов достигло 17 видов: с найма извозчиков, со сплавных судов, с клеймения хомутов, валечные, подвижные пошлины, (за передвижение по территории), пошлины с лошадиных и яловичных кож, с пригонной скотины, привальные и отвальные, с яицкой рыбы, десятый сбор с мостов и перевозов, с ледокола, с водопоя, с продаж дегтя, с мелких товаров с жернового камня, с горшечной глины, с приезжих грамот, вычеты у винных подрядчиков и у обывателей при выдаче денег за поставленное ими вино. Казалось, что кто-то специально упражнялся в придумывании различных сборов! Необходимо еще добавить, что внутренние пошлинные сборы зачастую сопровождались все возможными злоупотреблениями местных чиновников. А чиновный произвол в тогдашней Руси носил повсеместный характер.

Комиссия охарактеризовала такое положение со сборами пошлин, как "неописанное зло и бедство, которое происходит крестьянству и купечеству так и многим" 1

Обсуждение материалов Комиссии привело к крупнейшей реформе в области торговли - к указам Елизаветы от 20 декабря 1753 г. об отмене внутренних пошлин, доставшихся в наследство от Московского государства, и от 23 января 1754 г. о введении единой внутренней пошлины. Эти законы послужили мощным импульсом для развития торговли, для дальнейшего становления предпринимательского сословия.

Огромное влияние на улучшение внутреннего рынка оказало введение в 1755 г. нового таможенного устава, но которому русскому дворянству предоставлялось право свободно перевозить свои изделия и товары на продажу во все русские города и за границу. Купцы теперь могли посылать своих приказчиков по торговым делам с доверительными письмами, засвидетельствованными в магистрате. Иностранцам, не записанным в купечество, не разрешалось торговать между собой в пределах русского государства. Все купцы обязаны были теперь продавать свои товары только в лавках, и ни в коем случае в собственных домах. Ездить с товарами можно было только по большим дорогам, которые охранялись воинскими частями. Купцы могли съездить за границу только с аттестатами о своем "добропорядочном" поведении и оставлять их в пограничных таможнях. Но важнейшим условием было требование не менять православной веры в чужих краях.

В конце 50-х годов наметилась некоторая переориентация хозяйственной политики: всемерная поддержка монополий сменилась, хотя и очень осторожной, политикой по освобождению промышленности от всевластия монополистов и крупных "фабрикантов", развитию конкурентных начал и предпринимательской активности. Сенатский Указ 1758 г., отметивший факт разорения ремесленников, разъяснял, что отныне правительство запрещает устройство крупных промышленных заведений и всемерно поддерживает развитие мелкого самостоятельного производства (современная Россия только сейчас, более чем через 200 лет после елизаветинского правления, берет курс на развитие малого бизнеса).

В 1754 г. в обеих столицах были учреждены при Коммерц-коллегии Дворянский и Купеческий банки. Оба они создавались под залог драгоценных металлов, камней, помещичьих имений и товаров. Дворянский банк обеспечивал дворянству недорогой кредит (6% в год) в довольно крупных суммах (до 10 тыс. руб.)

В 1758 г. правительство основало банковские вексельные конторы с целью устранения перевозки наличных денег и содействия их более быстрому обращению. Эти конторы получили название "Медный банк".

С самого начала все эти кредитные учреждения оказывали содействие прежде всего помещикам, а не предпринимателям. Да и само торгово-промышленное сословие с трудом осваивало эти нововведения и с большой неохотой обращалось за кредитом. Подобная ситуация была характерна и для Западной Европы, где вплоть до последней четверти XVIII века даже в таких крупных экономических центрах, как Лондон и Гамбург, господствовало убеждение, что солидный "товарно-промышленный деятель" должен вести свое дело только на собственный капитал, а не на взятый в кредит.

Завершая рассказ об экономической деятельности преемников Петра I, остановимся на следующих главных моментах:

  • 1. Экономическая политика преемников Петра I практически не затронула сложившегося при "царе- преобразователе" хозяйственного механизма. Правительствам после Петра было не до коренных вопросов, связанных с реформой. Не зная положения дел в государстве, высшее правление "нередко брело ощупью и едва справлялось с первыми встретившимися затруднениями.
  • 2. Весьма серьезными из таких затруднений были, как и при Петре, финансовые затруднения, препятствовавшие нормальному государственному строительству.

Но если Петр тратил деньги на армию, флот, на развитие промышленности, экономя, по свидетельству историков, каждую копейку, то его преемники, в основном преемницы, были начисто лишены такого качества своего царя-учителя. Петр I, как уже было сказано, не оставил после себя ни копейки государственного долга, а его дочь Елизавета - кучу неоплаченных счетов. Она лично для себя копила деньги, как бы собираясь бежать из России и забирала текущие казенные доходы, предоставляя министрам изворачиваться, как только сумеют.

Такой же была и ее предшественница Анна Ивановна, отличавшаяся мотовской роскошью, дорогими празднествами и увеселениями. Ведь не случайно, что при Анне содержание царского двора обходилось в 5-6 раз дороже, чем при Петре I, хотя государственные доходы не возрастали, а, наоборот, уменьшались.

При неумелом ведении хозяйства правительства преемников и преемниц никогда хотя бы примерно не знали сколько в казне должно быть денег и где они находятся в данное время. Так что пособницей дефицита бюджета была сама верховная власть.

  • 3. Промышленность после Петра не сделала заметных успехов; внутренняя торговля падала, подрываемая нелепым способом взыскания недоимок посредством описи купеческих дворов и пожитков; многие бросали торговлю, рассчитывая таким путем оправдать свою недоимку. Внешняя торговля как была, так и осталась пассивной. Русские купцы сами мало вывозили за границу; и вывозная торговля оставалась в руках иноземцев, которые, как и при Петре, точно комары, по словам Ключевского, сосали кровь из русского народа и потом улетали в чужие края.
  • 4. Армия оказалась в расстройстве, а еще в худшем состоянии был флот. Запас опытных морских офицеров и матросов, собранных Петром, истощался и не обновлялся. Десятка три военных кораблей украшали собою гавани, готовясь к смотрам, и ни на что больше не пригодные; из них едва десяток мог выйти в открытое море.
  • 5. Перечень недостатков в хозяйственной деятельности преемников Петра I можно продолжить. Однако, было бы ошибочным рисовать их экономическую политику только черными красками, выпячивая лишь негативные моменты.

Особенно необходимо выделить определенные успехи в области экономики, достигнутые в годы царствования Елизаветы (1740-1761). Речь идет о крупной реформе, связанной с отменой множества внутренних пошлин и введением единой внутренней пошлины, а также с введением нового таможенного устава. С целью недопущения угасания торгово-промышленной активности правительство Елизаветы в конце 50-х годов становится на путь постепенной переориентации хозяйственной политики на ограничение монополистических тенденций, на свободное предпринимательство и всемерную поддержку развития мелкого самостоятельного предпринимательства.

Главная > Документ

Тема 2. Внутренняя и внешняя политика преемников

Петра I (1725 – 1762 гг.)

    Государство и власть в период «дворцовых переворотов» Внешняя политика России в 1725 – 1762 гг.

    Государство и власть в период «дворцовых переворотов»

После смерти Петра I Россия погрузилась в период так называемых «дворцовых переворотов», в этот период престол России занимали шесть монархов, причём срок пребывания большинства из них не превышал и трёх лет. ЩЕЛЧОК СЛАЙДА Общими признаками данного периода были:
    императорский престол занимали лица, по разными причинам не способные к управлению государством; огромное влияние на правителей имели фавориты (друзья, приближённые), императоров и императриц. Особую роль в дворцовых переворотов играла дворянская гвардия.
ЩЕЛЧОК СЛАЙДА Пётр I не смог назначить себе преемника и умирал, тяжело страдая не только от невыносимых болей, но и от того, что ему не кому было оставить дело рук своих. Даже на смертном одре он так и не решился назначить себе преемника, в его дрожащие руки вставляли листок бумаги, чтобы он написал завещание, но он смог только написать: «отдайте все…» и умер, так и не назначив себе наследника. После его смерти на престол могли претендовать два человека: ЩЕЛЧОК СЛАЙДА (ДИНАСТИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА) Супруга умершего императора царица Екатерина Алексеевна (латышка Марта Скавронская, бывшая прачка) – на неё делали ставку представители так называемой «новой знати» - безродных людей, которые выдвинулись на государственную службу благодаря Петру I. Представители старой знати (князья Долгорукие, Голицыны) делали ставку на внука Петра I, сына отстранённого от престола и умершего к тому времени царевича Алексея. Благодаря упорству Александра Даниловича Меньшикова и поддержке дворянской гвардии, на престол вступила жена Петра I Екатерина I (1725 – 1727 гг.) ЩЕЛЧОК СЛАЙДА Высшим органом власти при Екатерине I становится Верховный тайный совет, который по сути подчинил себе сенат, синод, коллегии, он имел право издавать законы. Любой указ считался действительным, если на нём был крест императрицы или подписи всех членов верховного тайного совета. В состав Верховного тайного совета вошли: А.Д. Меньшиков – фактически глава совета Граф Толстой Остерман Апраксин Головкин. ЩЕЛЧОК СЛАЙДА Впрочем, Екатерина I процарствовала недолго и вскоре умерла Члены Верховного тайного совета опять стали решать, кто же будет императором ЩЕЛЧОК СЛАЙДА (ДИНАСТИЧЕСКОЕ ДРЕВО) Наследниками престола оставались внук Петра Пётр Алексеевич, а также дочь Петра I от Екатерины Елизавета Петровна. Казалось бы, Меньшикову здесь надо было делать ставку на Елизавету, но он неожиданно для всех предлагает на престол Петра Алексеевича. ЩЕЛЧОК СЛАЙДА Дело в том, что у Меншикова возникает план женить Петра Алексеевича на своей дочери Марии (ей в ту пору было 16 лет). Итак, вторым правителем после Петра становится Пётр II Алексеевич ЩЕЛЧОК СЛАЙДА Петра II было всего 12 лет по вступлении на престол, после коронации Меншиков поселил его в своём доме и полностью контролировал все его действия, всё шло к свадьбе, но внезапно Меншиков заболел, этим воспользовались враги Меншикова Остерман и князья Долгорукие, они восстановили против него Петра, ЩЕЛЧОК СЛАЙДА и Меншиков вскоре лишился всех своих должностей и сослан в село Берёзов. Верховный тайный совет стал коллективном регентом молодого царя, большинство в нём после падения Меншикова заняли представители старой знати (кроме Остермана) – Голицыны и Долгорукие. ЩЕЛЧОК СЛАЙДА Екатери́на Алексе́евна Долгору́кова (1712-1747) - княжна, дочь князя Алексея Григорьевича Долгорукова, невеста императора Петра II, несостоявшаяся императрица России. Сам Пётр II прожил недолго – кутежи и болезни свели его в могилу. ЩЕЛЧОК СЛАЙДА После смерти Петра II пресеклась прямая мужская линия потомков Петра Великого, члены Верховного тайного совета стали решать, кому занять российский престол. Их взор упал на дочь соправителя Петра I Анну Иоанновну – которая в то время была герцогиней Курляндской. ЩЕЛЧОК СЛАЙДА Верховный тайный совет попытался ограничить власть импетарицы, заставив её подписать условия («кондиции») для вступления на престол, они были таковы:
    Анна обязывалась не выходить замуж; Без разрешения Верховного Совета Анна не имела права ни объявлять войну, ни издавать новые налоги.
ЩЕЛЧОК СЛАЙДА Первоначально подписав эти условия (в противном случае ей было не видать престола, как собственных ушей), Анна, поняв, что затейка Верховников не нравится гвардии, разорвала их, вскоре Верховный Тайный совет был уничтожен. Новым органом власти стал кабинет министров Правой рукой Анны стал её фаворит Эрнст Иоганн Бирон Анна Иоанновна обладала скверным характером, была жестокой и мстительной. Время её правления – это время засилья иностранцев на Русском престоле, кутежей и бессмысленных трат, ЩЕЛЧОК СЛАЙДА Символом которых стал построенный по приказу Анны ледяной дворец. После смерти Анны Иоанновны по её завещанию на трон был посажен Иван VI Антонович – ЩЕЛЧОК СЛАЙДА это был внук сестры Анны Иоанновны. 25 ноября 1741 г. дворянская гвардия арестовала маленького императора и его мать, на престол же взошла на престол дочь Петра I Елизавета. Елизавета Петровна (1741 – 1761 гг.) При её правлении впервые в истории России была отменена смертная казнь, возрождались органы власти, созданные Петром I, Сенат провозглашается высшим органом государства, Кабинет министров упразднялся. В 1756 г. была создана Конференция при высочайшем дворе, восстановлены коллегии, которые ранее были упразднены. Однако итог правления Елизаветы был удручающим, историк Платонов писал: «Пётр Великий умел объединить своих сотрудников, лично руководил ими, Елизавета же не могла это сделать: она менее всего годилась в руководительницы и объединительницы… Не было объединителя и среди её помощников. Своим преемником Елизавета Петровна назначила своего племянника, голштейнского герцога Карла Петра Ульриха. Пётр III (1761 – 1762) – при этом императоре был создан императорский совет, Был издан указ «О вольности дворянской» - в соответствии с этим документом русский дворянин мог не служить на великого государя ни года, ни месяца, ни дня. Оставить службу ему было разрешено всегда, кроме войны. С одной стороны, данный манифест освободил российское дворянство от больших тягот и дал возможность проявить себя в науке, искусстве, просвещении. И следующий, XIX век обязан Петра III блистательной дворянской литературой и не менее блистательной общественной мыслью. С другой стороны, дворянство отдало другим сословиям свою роль в общественном разделении труда, больше оно не должно было сражаться за веру, царя и отечество – тогда вопрос – а зачем оно нужно вообще? Конечно, привычка к службе ещё несколько десятилетий составляла хороший тон в дворянской среде, но и она постепенно сошла на нет, начало вырождение дворянства. вскоре при поддержке дворянской гвардии он был свержен с престола своей женой Екатериной. Программа

Предпосылки образования Древнерусского государства. «Повесть временных лет» о начале государственности у восточных славян. Норманская теория и ее критика в отечественной историографии.

  • Примерная программа учебной дисциплины история для профессий начального профессионального образования и специальностей среднего (1)

    Примерная программа

  • Примерная программа учебной дисциплины история для профессий начального профессионального образования и специальностей среднего (2)

    Примерная программа

    Рецензенты: Орлова Н.Б., руководитель отдела качества общеобразовательной подготовки и ЕГЭ ГОУ ДПО «Учебно-методический центр по профессиональному образованию» Департамента образования г.

  • Примерная программа учебной дисциплины история для профессий начального профессионального образования и специальностей среднего (3)

    Примерная программа

    Рецензенты: Орлова Н.Б., руководитель отдела качества общеобразовательной подготовки и ЕГЭ ГОУ ДПО «Учебно-методический центр по профессиональному образованию» Департамента образования г.

  • Н. С. Елманова История международных отношений и внешней политики России 1648-2000 под редакцией проф. А. С. Протопопова Допущено Министерством образования Российской Федерации в качестве учебник

    Учебник

    Допущено Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлениям подготовки бакалавров и магистров

    • 1. Российская империя эпохи «дворцовых переворотов» (1725–1762).

    2. Основные тенденции социально-экономического развития страны.

    3. Политика «просвещенного абсолютизма» Екатерины II.

    4. Внешняя политика.

    5. Российское государство в конце XVIII в. Павел I.

    1. Российская империя эпохи «дворцовых переворотов»

    После смерти в 1725 г. Петра I, не оставившего наследника, в России началась борьба за престол, продолжавшаяся до 1762 г. В. О. Ключевский образно назвал этот период «эпохой дворцовых переворотов». Одни историки считают это время периодом ослабления российского абсолютизма. Некоторые (например, Н. Я. Эйдельман) видят в данных событиях своеобразную реакцию дворянства на резкое усиление самостоятельности государства при Петре I. Третьи (Д. Н. Шанский) отвергают термин «дворцовые перевороты», считая, что абсолютизм в эту эпоху, наоборот, лишь укрепился.

    В отличие от революций, «дворцовые перевороты» не вели к изменению социаль- но-экономического строя страны и не преследовали цели изменения государственного устройства. Они отражали узкокорыстные интересы различных группировок дворянства, меняли конкретных лиц, а не систему. Социальной базой переворотов, их движущей силой была гвардия.

    Остановимся на основных предпосылках переворотов, носивших преимущественно социально-политический характер:

    – аппарат управления страной в то время только складывался, поэтому огромную роль в государстве играла гвардия. Она использовалась для личной охраны императоров, организации различных учреждений и контроля за их деятельностью. С некоторого времени служить в гвардии стало престижно, и гвардейские полки пополнялись за счет дворянских детей;

    – в XVIII в. шел процесс расширения прав и привилегий дворян, которые начинали чувствовать себя все более независимыми, участникам дворцовых переворотов щедро раздавали крепостных и земли;

    – отсутствовали юридические нормы престолонаследия и гласность при его осуществлении. В результате развернулась борьба между дворянскими группировками за возведение своего ставленника на престол.

    28 января 1725 г. умер Петр I. Ранее Уставом от 5 января 1722 г. самодержцу было предоставлено право назначать наследника по собственному желанию, но Петр не успел этого сделать. У императора не осталось сыновей, а его дочери были рождены до оформления церковного брака с Екатериной. Поэтому реальными претендентами на престол оказались вдова императора и его внук Петр(от сына по первому браку). При дворе обнаружилось две группировки знати, которые вступили в борьбу за воцарение своего ставленника:

    – выдвиженцы эпохи Петра I во главе с А. Д. Меншиковым – сторонники Екате-

    – старые родовитые аристократы во главе с князем Д. М. Голицыным – сторонники внука Петра.

    Была еще третья группа иностранных царедворцев во А. И. Остерманом, отстаивавшая собственные интересы, но она вступила в борьбу позднее. Пока Сенат и высшие сановники обсуждали вопрос о наследнике, гвардейские полки открыто поддержали Екатерину I (1725–1727).

    В исторической литературе закрепилось мнение, что Екатерина I была правительницей слабой, а страной фактически руководил А. Д. Меншиков. В то же время существует и иное мнение: императрицу не следует считать лишь марионеткой в руках ловких царедворцев. В 1726 г. был создан Верховный тайный совет, наделенный большими полномочиями. По мнению М. Н. Зуева, совет существовал при императрице и находился под ее контролем. Во внутренней политике новых преобразований не осуществлялось, наоборот, началась ревизия итогов петровских преобразований(снижение роли Сената, сокращение числа чиновничьих структур, изменение системы налогообложения, изменения в армии и др.). Незадолго до смерти своим преемником императрица назначила Петра, сына царевича Алексея.

    Двенадцатилетний Петр II (1727–1730) сначала прислушивался к советам А. Д. Меншикова, но тот вскоре заболел, чем воспользовались князья Голицыны и Долгорукие. Новыми временщиками стали князь А. Г. Долгорукий и его сын Иван. По мнению С. Ф. Платонова, в управлении страной в этот короткий период не было никакой определенной тенденции, хотя двор переехал в Москву и были реставрированы некоторые допетровские порядки.

    Скоропостижная смерть юного императора поставила вопрос о новом правителе. После долгих консультаций Верховный тайный совет постановил короновать племянницу Петра I Анну Иоанновну (1730–1740). Верховники имели цель: ограничить самодержавие и установить аристократический режим правления по типу шведского. Были разработаны специальные кондиции (условия), на основе которых императрица должна была управлять, став послушным орудием Верховного тайного совета. Анна, подписав кондиции, прибыла в Москву, но здесь по просьбе дворян и при их поддержке отказалась от выполнения условий. Ключевые позиции в стране при ней оказались в руках иноземцев во главе с фаворитом герцогом Э. И. Бироном. Период правления Анны по-

    лучил название «бироновщина». Под этим понятием историки подразумевают не только засилье иноземцев при дворе, но и бесконтрольность их власти. В целом при Анне Иоанновне происходило укрепление самодержавия, сокращение обязанностей дворян и расширение их власти над крестьянами. Верховный тайный совет был упразднен, в 1731 г. создан Кабинет министров, возобновлена деятельность Тайной канцелярии.

    Анна Иоанновна назначила своим преемником внука старшей сестры младенца Ивана VI Антоновича (1740–1741), а регентом – Э. И. Бирона. Однако при дворе развернулась борьба между иноземцами за влияние на политику. Это создало угрозу развала страны и вредило интересам дворянства, которое свои надежды стало связывать с дочерью Петра I Елизаветой.

    В ноябре 1741 г. произошел новый дворцовый переворот, финансируемый Швецией и Францией и опиравшийся на недовольство гвардии. Елизавета Петровна (1741– 1761) во многом пыталась вернуться к политике своего отца, укрепляя абсолютную власть монарха, активизируя внешнюю политику, проводя мероприятия в пользу дворян и купечества. Но она не уделяла должного внимания государственным делам, отличалась осторожностью и излишней мягкостью. По мнению С. М. Соловьева, правление Елизаветы создало благоприятные условия для дальнейшего развития России, подготовило и воспитало новых государственных деятелей, составивших в будущем славу Екатерины II. Она назначила наследником престола своего племянника, пригласив его из Голштинии.

    После смерти Елизаветы императором стал Петр III (1761–1762). Оценка деятельности Петра III в отечественной историографии долгое время оставалась негативной. Но с точки зрения историка.АС. Мельникова, некоторые мероприятия императора, безусловно, носили прогрессивный для своего времени характер и стали прологом политики «просвещенного абсолютизма» (например, манифесты «О даровании вольности и свободы российскому дворянству» и «Об уничтожении Тайной розыскной канцелярии»). Однако общим неприятием России и всего русского ПетрIII быстро настроил против себя гвардию, часть армии, церковь и высших сановников. Особенно неразумной и антинациональной стала его внешняя политика. В итоге император был свергнут, а на престол взошла его супруга ЕкатеринаII. «Эпоха дворцовых переворотов» закончилась.

    Подводя итоги, следует отметить, что при всем различии политики правящих императоров, все они стремились укрепить свою абсолютную власть, расширяли привилегии дворян, вели наступление на права крестьянства.

    2. Основные тенденции социально-экономического развития страны

    Во второй половине XVIII в. территория России значительно расширилась, особенно в южном и юго-западном направлениях. Население в середине века составляло 18 млн, а в конце – 36 млн человек. Основная часть его находилась в сельской местности, в городах проживало 4 менее % (к концу века около 10 %). Примерно 45 % всех жителей страны и 53 % общего числа крестьян составляли частновладельческие крепостные крестьяне.

    Ведущей отраслью экономики оставалось сельское хозяйство. Шел рост феодаль- но-крепостнических производственных отношений как вглубь, так и вширь. Они охватывали новые территории(Украину, Крым, Предкавказье) и категории населения(в 1755 г. заводские крестьяне были закреплены в качестве постоянных работников на уральских заводах). Хозяйство развивалось экстенсивно.

    За счет усиления эксплуатации крестьян крепостничество росло вглубь. Процветала торговля крестьянами, их могли безвинно наказать, сослать без суда и следствия на каторгу. По указу 1763 г. крестьяне сами оплачивали расходы, связанные с подавлением их выступлений, если они признавались зачинщиками, в 1767 г. им было запрещено подавать жалобы императрице на своих помещиков. Крестьяне потеряли свои последние, чисто номинальные права.

    Если в первой половине века главным эксплуататором крестьян было государство, а роста феодальной ренты не наблюдалось, то во второй половине возросло притеснение со стороны помещиков. Это было вызвано освобождением дворян от обязательной службы, приобретением ими «вкуса к роскоши» и начавшейся «революцией цен».

    Во второй половине века окончательно сложились два больших района, где использовались разные формы эксплуатации:

    – на плодородных землях Черноземья и юга – барщина;

    – в районах с неплодородными почвами – оброк.

    С 1760-х гг. началось разложение феодально-крепостнических отношений, проявившееся, прежде всего, в барщинном хозяйстве. Этот процесс выразился в следующем:

    1. Для феодализма характерен натуральный характер хозяйства. Теперь же хлеб становился товаром, возросло его потребление горожанами, армией, винокуренной отраслью, резко увеличился вывоз на экспорт.

    2. Вместо традиционного наделения крестьян землей и прикрепления к ней увеличивалась барская запашка, сокращался и даже исчезал крестьянский надел, усиливалось имущественное расслоение крестьян, рост отходничества на заработки в город, что фактически отрывало крестьян от надела.

    3. Личная зависимость крестьян от феодала сохранялась, но под давлением сопротивления крестьян правительство пыталось хоть как-то регулировать их взаимоотношения с помещиками.

    4. В целом преобладал низкий уровень развития техники, но отдельные помещики пытались идти по пути рационализации своих хозяйств, применяли технические устройства и многопольный севооборот.

    Таким образом, крепостное хозяйство стало использовать несвойственные ему формы и методы организации труда, что означало начало его разложения.

    Рост промышленного производства вXVIII в. был более значительным. Это вызывалось увеличением потребности армии и флота, ростом несельскохозяйственного населения, прогрессирующим спросом на мировом рынке на железо и парусное полотно. Большое значение сыграло издание в1775 г. Манифеста о свободном открытии промышленных предприятий представителями всех слоев общества.

    В тяжелой промышленности особенно быстро развивалась черная металлургия на Урале, началась добыча золота в Сибири. Шел подъем в легкой промышленности, особенно текстильной.

    В России имелись различные формы организации промышленного производства. Основными из них были ремесленная и мануфактурная. Развитие ремесла в городе привело к изданию в 1785 г. специального «Ремесленного положения» об объединении ремесленников в цеха с избранием старшин. Широкое развитие ремесло получило в промысловых селах (Иваново, Хохлома, Гжель). Одновременно наблюдался рост мануфактур, которых к концу века было около двух тысяч. Однако подавляющее число работников на них составляли крепостные, а в качестве вольнонаемных использовались крестьяне-отходники.

    Благодаря Манифесту 1775 г. появились крестьянские мануфактуры. Их владельцами являлись предприимчивые крепостные, работали на них крестьяне того же помещика, но в качестве наемных рабочих. Юридически собственниками таких мануфактур были помещики, поэтому их владельцы пытались выкупиться на волю за любые деньги.

    В целом во второй половине XVIII в. в экономике России развивался процесс доиндустриальной модернизации. Новой тенденцией стало формирование капиталистического уклада, свидетельствовавшего о начале разложения старых порядков. Однако господствующие позиции по-прежнему сохранялись за феодально-крепостническими отношениями, резервы которых еще не были исчерпаны.

    В стране продолжался процесс формирования всероссийского рынка. Усиливалась специализация в различных отраслях хозяйственной деятельности. Разнообразные товары продавались и обменивались на многочисленных торгах и ярмарках(Макарьевской, Нежинской, Ирбитской и др.). При этом характер ярмарок несколько изменился, они стали превращаться в экономические центры страны, а в торговле «капиталистые крестьяне» все больше вытесняли купцов. Развитию всероссийского рынка способствовала отмена внутренних таможенных пошлин в 1754 г.

    Внешняя торговля осуществлялась через порты Прибалтики и Причерноморья. Вывозились металлы, пенька, парусное полотно, кожи, с конца века – зерно. Ввозились сахар, изделия из металла, шелк, кофе, чай, фрукты. Причем вывоз значительно превышал ввоз. Ведущим торговым партнером оставалась Англия.

    Развитие рынка, рост государственных расходов потребовали совершенствования кредитно-финансовой системы. В 1769 г. были выпущены первые бумажные деньги– ассигнации, а в 1786 г. создан Ассигнационный банк. В связи с превышением государственных расходов над доходами ЕкатеринаII впервые прибегла к государственным займам в Голландии и Италии.

    В экономической политике ЕкатериныII использовались элементы «экономического либерализма». Она принимала бессословные меры, поощрявшие предпринимательство, но делала это непоследовательно. Развивая принципы свободной торговли в отношении внутреннего рынка, императрица оставалась на принципах протекционизма

    в том, что касалось внешней торговли. Таможенные тарифы 1757, 1766, 1782 гг. вводили высокие защитительные пошлины на товары, производившиеся в России.

    Рассматриваемый период стал временем усиления сословного строя страны. Каждая категория населения приобрела сословную замкнутость, определяемую соответствующими правами и привилегиями (или их отсутствием), зафиксированными в законах и указах. Все население делилось на следующие сословия: господствующее (дворяне), привилегированные и полупривилегированные (духовенство, казаки, купечество, горожане, иностранные колонисты), непривилегированные (крестьяне, солдаты и солдатские дети). Укрепление и насаждение такой системы было одним из способов удержать власть в руках господствующего сословия.

    Непрерывное усиление крепостной зависимости, рост налогов и повинностей вызвали ожесточенное сопротивление населения. Главной его формой оставалось бегство на окраины (в степи, казачьи области, на Урал и в Сибирь). Беглые крестьяне грабили на дорогах, нападали на помещичьи усадьбы. Часто восставали монастырские крестьяне. В 1771 г. в условиях чумы произошло восстание в Москве– «чумной бунт». Большой размах приобрели выступления работных людей на заводах Урала и Карелии. Многие из них были подавлены силой оружия.

    Выступления носили стихийный характер, не ставили четких целей, но свидетельствовали о нарастании в стране народного движения. В 1760-х гг. в разных концах страны появились самозванцы, присвоившие себе имя императора Петра III. Стали распространяться подложные письма и указы о якобы скором освобождении крепостных крестьян.

    В такой обстановке в России вспыхнуло мощное народное выступление, возглавил которое донской казак.ЕИ. Пугачев. Движение началось в среде казачества, но вскоре к нему примкнули другие слои населения: крепостные крестьяне, приписные и работные люди, низы города, народы Урала и Поволжья. Война с правительством продолжалась с 1773 по 1775 г., закончилась поражением, но показала, какие глубокие противоречия таятся в недрах русского общества. Позднее «пугачевщины» боялась не только Екатерина II, но и декабристы, о ней вспоминали в 1861 г., принимая решение об отмене крепостного права.

    Историки по-разному оценивают значение восстания Е. И. Пугачева. Одни (прежде всего марксисты) говорят как о крестьянской войне, носившей характер классовой борьбы крестьян, способствовавшей социальному прогрессу в феодальном обществе, ближайшим следствием которого стала отмена приписки крестьян, а в перспективе – содействие буржуазному развитию страны. Другие считают, что «пугачевщина», наоборот, отпугнула российских реформаторов, усилила позиции консерваторов, что затормозило социально-экономическое развитие страны, способствовало закреплению тенденции к установлению военно-полицейского режима в России.

    3. Политика «просвещенного абсолютизма» Екатерины II

    Екатерина II (1762–1796) пришла к власти в результате дворцового переворота, сумев привлечь на свою сторону гвардию, дворянство, часть горожан и купцов, людей творческих профессий. Отличительной чертой императрицы было огромное трудолю-

    бие. Она занималась не только государственными делами, но и вопросами здравоохранения, науки, искусства.

    Взойдя на престол, Екатерина II обнаружила ум и способности государственного деятеля. Граф Н. И. Панин предлагал ей создать императорский совет, но Екатерина отказалась, так как это могло ограничить самодержавие. Императрица ликвидировала Кабинет министров, гетманство на Левобережной Украине, разделила Сенат на шесть департаментов, превратив его из законодательного в простой административный орган. Все это свидетельствовало о стремлении к единовластию.

    В условиях начавшегося разложения феодально-крепостнического строя Екатерине II предстояло выработать конкретную политику, отвечающую требованиям времени. Эта политика получила название«просвещенного абсолютизма». Императрица использовала отдельные положения идеологии Просвещения, предварительно выхолостив их, так как в России буржуазия и пролетариат только зарождались, а ведущая роль принадлежала дворянству.

    Просвещенный абсолютизм – это особая форма самодержавия, характерной чертой которой является осуществление реформ, вызванных зарождением буржуазных отношений и обострением социальной борьбы. Ее цель – оказание помощи дворянству в приспособлении к товарно-денежным отношениям при сохранении основ крепостнической системы.

    Французские энциклопедисты – Вольтер, Дидро, Руссо, Монтескье, Д"Аламбер – сформулировали основы концепции просветительства в отношении общественного развития. Их идея состояла в следующем: от природы все люди свободны и равны, но человечество в своем развитии нарушило законы естественной жизни, что привело к несвободе, несправедливости и угнетению. Вернуться к справедливым законам можно лишь с помощью просвещения народа, который сам этого осуществить не сможет. Помочь делу просвещения и установлению справедливости должны«мудрецы на троне», т. е. просвещенные монархи. Эта политика была характерна для тех стран Европы, в которых особенно были прочны позиции дворянства, но при этом быстро развивались буржуазные отношения. Идеи просветителей взяли на вооружение Фридрих II в Пруссии, Иосиф II в Австрии, Густав V в Швеции, Екатерина II в России, но вложили в них полукрепостнический смысл: понимание равенства распространялось только на господствующее сословие, особенно подчеркивалась роль монарха в государстве.

    Среди основных задач «просвещенного абсолютизма» можно назвать:

    – укрепление самодержавия за счет модернизации и совершенствования системы управления;

    – расширение прав и свобод русского дворянства в целях превращения его в подлинно привилегированное и просвещенное сословие, способное «не за страх, а за совесть» служить государству;

    – проведение мер, направленных, с одной стороны, на усиление власти помещиков над крестьянами, а с другой – призванных смягчить социальную напряженность;

    – создание условий для экономического развития страны;

    – распространение знаний, развитие европейских форм культуры и образования;

    В 1763 г. Екатерина II начала переписку с Вольтером, в которой отказывалась от апологетики крепостничества при сохранении идеи самодержавия. Она доказывала необходимость и закономерность самодержавия в России, ссылаясь на природную среду, размеры страны, нрав ее населения. Задачу монарха правительница видела в издании «наилучших законов», а правительства – в их исполнении. В 1763–1764 гг. была завершена секуляризация (передача в ведение казны) монастырских земель, а в 1765 г. – начало свою деятельность Вольное экономическое общество, главной целью которого стало содействие дворянскому предпринимательству.

    Вершиной политики «просвещенного абсолютизма» считают 1767 год. Для установления «тишины и спокойствия» в стране, укрепления своего положения на престоле императрица созвала в Москве специальную комиссию для составления нового свода законов Российской империи взамен Соборного Уложения1649 г. В работе комиссии участвовало 573 депутата от дворян, государственных учреждений, горожан, государственных крестьян, казачества (не были представлены только крепостные крестьяне).

    Депутаты должны были представить в Уложенную комиссию наказы с мест. В качестве руководящего документа ЕкатеринаII подготовила свой «Наказ» из 22 глав (655 статей). Отсутствие отечественной социальной науки заставило императрицу, мечтавшую о переустройстве России на либеральных основах, обратиться к идеям западных просветителей. Ее «Наказ» представлял собой цельное произведение, хотя и состоял из тщательно подобранных цитат из произведений Монтескье, Беккариа и др. В документе давалось теоретическое обоснование политики «просвещенного абсолютизма», доказывалась необходимость сильной самодержавной власти, крепостного права, сословности. В то же время законность провозглашалась основой всего общественного устройства, ставился вопрос о существовании государственной власти во имя народа. Такая постановка проблем была внове даже для Запада.

    Работа комиссии началась торжественно и спокойно, но неожиданно в центре внимания оказался крестьянский вопрос. Некоторые депутаты выступили с критикой отдельных сторон крепостничества. Однодворец А. Маслов даже предложил передать крепостных крестьян в особую коллегию, которая выплачивала бы из их податей жалованье помещикам, но от власти последних крепостные были бы освобождены. Некоторые депутаты говорили о необходимости четкой регламентации крестьянских повинностей.

    Императрица оказалась не готова к развернувшемуся обсуждению. Комиссия проработала более года, но была распущена на каникулы под предлогом начавшейся войны с Турцией, так и не составив нового Уложения. Зато императрица смогла выяснить позиции различных категорий населения, собрать богатый материал для ознакомления с нуждами и пожеланиями граждан, чем не раз пользовалась в своей последующей законодательной деятельности.

    Некоторые историки видят в созыве Уложенной комиссии лишь демагогический фарс, разыгранный императрицей. Но другие специалисты, наоборот, считают ее работу

    реальной попыткой модернизировать Россию, создав в ней законную самодержавную монархию.

    Работа Уложенной комиссии показала, что в русском общественном мнении значительное место занимает критика крепостничества. Желая влиять на это мнение, Екатерина II обратилась к журналистике и стала издавать сатирический журнал«Всякая всячина». В нем критиковались человеческие слабости, пороки, суеверия, и, по сути, делалась попытка увести общество от обсуждения самого злободневного вопроса. Против такого подхода выступил выдающийся русский просветитель Н. И. Новиков. В издаваемых им журналах «Трутень» и «Живописец» критиковались не абстрактные пороки, а конкретные явления и лица. В развернувшейся полемике журналов победил Н. И. Новиков. Императрица отказалась от журналистской деятельности, а просветитель вскоре попал на четыре года в Шлиссельбургскую крепость.

    В 1773–1775 гг. Россия пережила «пугачевщину», которая до крайности напугала императрицу. Ответом правительства на выступление стало усиление дворянской диктатуры, проведение серии реформ по централизации и унификации органов управления

    в центре и на местах, законодательное закрепление сословных прав населения. Политика «просвещенного абсолютизма» была заужена лишь до дворянского сословия, для которого наступил «Золотой век».

    Проанализировав причины «пугачевщины», Екатерина II сделала вывод об ослаблении контроля за населением и неготовности сословий к конструктивной работе с властью. Как следствие, в 1775 г. был принят документ под названием«Учреждение для управления губерний Российской империи». Вся страна делилась на50 губерний во главе с губернаторами, обладавшими расширенными полномочиями и подчинявшимися непосредственно императрице. В каждой губернии проживало300–400 тыс. душ мужского пола и для оказания содействия властям располагался полк солдат. При губернаторе создавалось губернское правление, ему же подчинялся губернский прокурор. Финансами занималась Казенная палата во главе с вице-губернатором. Появилось государственное учреждение с социальными функциями– Приказ общественного призрения, который ведал школами, больницами, богадельнями.

    Губернии делились на уезды по 20–30 тыс. душ в каждом, во главе которых стоял капитан-исправник или земский исправник, избираемый местным дворянством. Административными центрами уездов стали города или переименованные в них крупные села. В губерниях и уездах были узаконены дворянские собрания, избиравшие предводителей дворянства, которые информировали императора о нуждах дворян.

    В отдельную административную единицу выделялся город. Во главе стоял городничий, наделенный широкими правами и полномочиями. Вводился строгий полицейский контроль. Город делился на части или районы, находившиеся под контролем частного пристава, а части – на кварталы во главе с квартальным надзирателем.

    Каждое сословие получило свой суд. Помещиков судил земский суд, крепостных

    – их хозяин, государственных крестьян – верхняя (в губернии) и нижняя (в уезде) расправы.

    Таким образом, в стране были предприняты меры по укреплению позиций дворянства в центре и на местах. Впервые в российском законодательстве появился доку-

    мент, определивший деятельность местных органов государственного управления и суда. Одновременно более чем в два раза увеличилось число чиновников. Новая система местных органов управления просуществовала почти сто лет, а административное деление страны сохранялось вплоть до 1917 г.

    В 1785 г. Екатерина II одновременно издала Жалованные грамоты дворянству и городам, которыми регулировала законодательство о правах и обязанностях сословий. Был подготовлен также проект Жалованной грамоты государственным крестьянам, но он так и остался лишь на бумаге.

    «Грамотой на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства» были подтверждены прежние свободы от службы, личных податей, телесных наказаний. Имения объявлялись полной (т. е. частной) собственностью помещиков. Вводился принцип судебной неприкосновенности дворян в отношении недворян, и без решения дворянского суда никто не мог лишить первых дворянской чести, жизни и имения. Дворяне получили право создания своих губернских и уездных корпораций и выборов соответствующих предводителей дворянства. Губернские и уездные дворянские собрания получили возможность делать представления правительству о своих нуждах.

    Таким образом, с завершением процесса дворянской эмансипации в России появились первые ростки гражданского общества, т. е. общества, в котором экономические, социальные, культурные и другие общественные интересы реализуются за пределами непосредственной деятельности государства, появляются возможности для самореализации.

    «Грамота на права и выгоды городам Российской империи» определяла систему управления в городах, права и обязанности городского населения. Все горожане записывались в Городскую обывательскую книгу и делились на шесть сословных категорий. Первая включала проживавших в городе дворян и духовенство. Во вторую входило купечество, подразделявшееся на три гильдии. Купцы первой и второй гильдий освобождались от подушной подати и платили налог по буржуазному принципу в размере1 % с капитала. В третью категорию зачислялись цеховые ремесленники, а в четвертую – постоянно проживавшие в городе иностранцы. Пятую категорию составили именитые граждане (лица свободных профессий, предприниматели, служебная верхушка города). К шестой категории были отнесены все посадские люди, занимавшиеся промыслами или нанимавшиеся на работу. Каждые три года обыватели избирали органы самоуправления в лице Общей городской думы, Городского головы и судей. Общая городская дума избирала в качестве исполнительного органа шестигласную думу, в состав которой входило по одному представителю от каждой категории горожан. Дума решала разнообразные проблемы местной жизни, но исключительно с ведома и согласия городничего, назначаемого правительством.

    Большое значение в жизни страны императрица придавала вопросам образования. Еще в 1760–1770-е гг. она вместе с директором Сухопутного шляхетского корпуса И. И. Бецким предприняла попытку создания закрытых сословных учебных заведений. В основе их устройства лежала идея о приоритете воспитания над образованием и необходимости выращивания «новой породы людей». В Москве и Петербурге открылись вос-

    питательные дома, Смольный институт благородных девиц, Московское коммерческое училище, были преобразованы кадетские корпуса. В 1782–1786 гг. началась школьная реформа. В уездных городах учреждались двухлетние малые, а в губернских – четырехлетние главные народные училища. В них вводились единые сроки начала и окончания занятий, классная урочная система, разрабатывались методики преподавания дисциплин, единые учебные планы.

    Однако накопление либерального потенциала обществом было прервано. Огромным потрясением для ЕкатериныII стали события Великой французской революции, реализовавшей на практике ее любимые идеи, но казнившей при этом короля Людовика XVI и его супругу Марию-Антуанетту. Кроме того, социальная база либерализма в России оказалась крайне хрупка. В стране практически отсутствовало третье сословие в лице буржуазии, а дворянство неоднозначно воспринимало либеральные мысли. Основная масса мелкопоместного дворянства и другие категории населения были консервативны и прагматичны в своем подходе к жизни и опасались усиления позиций аристократической верхушки общества. По мнению историка С. В. Бушуева, произошло «несоответствие привносимых сверху внешних форм и внутренних условий». Отныне книги Вольтера и других просветителей подлежали конфискации и уничтожению. В 1790 г.

    Основными итогами внутренней политики Екатерины II стали:

    – укрепление и модернизация самодержавия;

    – дальнейшая «европеизация» страны и усиление позиций дворянства;

    – оживление общественной жизни, появление зачатков гражданского общества и радикальных революционных идей;

    – усиление крепостничества с одновременным высказыванием идей о смягчении или даже отмене крепостного права;

    – зарождение понятий свободы и прав личности;

    – зарождение капиталистического уклада и начало разложения феодальнкрепостнических отношений.

    4. Внешняя политика

    Во второй половине XVIII в. влияние России на международной арене продолжало возрастать. Екатерина II проводила активную и весьма успешную внешнюю политику. Ее основными задачами были:

    – борьба за выход к южным морям (Черному и Азовскому);

    – решение вопроса о возвращении древних русских земель(территория Украины

    и Белоруссии);

    – стремление сыграть роль гаранта независимости английских колоний в Северной Америке и соблюдение интересов России в этом регионе;

    – борьба с революционной Францией и распространением влияния Велико французской революции.

    К активным действиям на юге русское правительство подталкивали интересы безопасности страны; потребности дворянства в новых, богатейших землях; необходимость выхода на морское побережье для развития промышленности и торговли. В этой связи произошли две русско-турецкие войны.

    Первая война продолжалась с 1768 по 1774 г. Турция, подстрекаемая Австрией и Францией, осенью 1768 г. объявила войну России. Военные действия велись на территории Молдавии, Валахии, Азовском побережье. В 1770 г. русская сухопутная армия под командованием талантливого полководца П. А. Румянцева одержала блестящие победы на речках Ларга и Кагул, вышла к Дунаю. Российский флот под командованием графа А. Г. Орлова и адмирала Г. А. Спиридова в Чесменской бухте у берегов Малой Азии полностью уничтожил турецкую эскадру, заблокировав остальной флот противника в Черном море. В 1771 г. русские овладели Крымом, что должно было означать конец войны. Однако турки сорвали начавшиеся переговоры. Война затянулась. В 1774 г. армия под командованием генерал-майора А. В. Суворова разбила войска великого визиря, открыв путь на Стамбул. Угроза полного поражения заставила Турцию подписать в том же году Кючук-Кайнарджийский мирный договор, по которому Россия получала выход к Черному морю, степи Причерноморья (Новороссию), право иметь Черноморский флот, право прохода через проливы Босфор и Дарданеллы. К России переходили крепости Керчь, Кинбурн, Еникале. Крымское ханство становилось независимым от Турции. Восстанавливалась автономия Молдавии и Валахии, а Россия признавалась защитницей законных прав христианских народов Османской империи.

    Вторая русско-турецкая война длилась с 1787 по 1791 г.

    Ей предшествовали события 1783 г., когда в ответ на попытку Турции вернуть Крым под свою власть русские войска заняли полуостров и основали там опорную базу своего флота крепость Севастополь. Практически одновременно Россия и грузинский царь Ираклий II подписали Георгиевский трактат, по которому Восточная Грузия переходила под покровительство России. Такое развитие ситуации не устраивало Турцию, не желавшую примириться с утверждением России на Черном море.

    Летом 1787 г. Турция ультимативно потребовала возвращения Крыма, признания своих прав на Грузию и, получив отказ, открыла военные действия. В ходе войны армия под командованием А. В. Суворова разгромила противника в сражениях у Кинбурна (1787), при Фокшанах и на реке Рымник(1789), штурмом взяла считавшуюся неприступной крепость Измаил (1790). На море успешно действовал российский адмирал Ф. Ф. Ушаков. Он одержал победы в Керченском проливе и у мыса Гаджибей, а в 1791 г. уничтожил турецкий флот у мыса Калиакрия. В том же году в Яссах был подписан мирный договор, по которому Турция признавала Крым в составе России, отдавала ей территорию между Бугом и Днестром, соглашалась на русский протекторат над Грузией.

    В результате состоявшихся войн были созданы предпосылки для ускорения -хо зяйственного освоения степного юга России и расширения связей со странами Средиземноморья. Был уничтожен очаг агрессии против украинских и белорусских земель со стороны Крымского ханства.

    При решении второй внешнеполитической задачи противником России являлась Речь Посполитая. В последней трети XVIII в. эта страна переживала тяжелый политический кризис, чем не преминули воспользоваться монархи Пруссии, Австрии и России. Россия выступала под предлогом защиты и освобождения украинских и белорусских земель, некогда входивших в состав Киевской Руси.

    В 1772 г. по инициативе прусского короля произошел первый раздел Речи Посполитой, по которому Россия получила восточную часть Белоруссии до Минска и часть латвийских земель. В 1793 г., согласно второму разделу, к России отошли земли центральной Белоруссии во главе с Минском и Правобережная Украина. После третьего раздела, состоявшегося в 1795 г., России достались Литва, Курляндия, Волынь, Западная Белоруссия.

    Значение разделов выглядит противоречиво. С одной стороны, вырос политический престиж России, которая, кроме того, стала одной из самых населенных стран Европы. Произошло воссоединение украинских и белорусских земель. Но, с другой стороны, польское государство более чем на сто последующих лет потеряло свои государственность и суверенитет, что привело к обострению национальных проблем в Российской империи. Активность польского дворянства в борьбе за национальную независимость вызвала ответную реакцию, выразившуюся в развертывании русификаторской политики правительства.

    При решении третьей задачи ЕкатеринаII в 1780 г. приняла «Декларацию о вооруженном нейтралитете», поддержанную большинством европейских держав. Документ провозглашал право торговых судов нейтральных стран на вооруженную защиту в случае нападения на них кораблей воюющей державы. Это объективно способствовало победе американской революции, так как Англия, пытавшаяся организовать блокаду Северной Америки и захват нарушавших ее торговых судов нейтральных стран, вынуждена была отказаться от своих планов.

    В 1784 г. продолжавшаяся колонизация районов Сибири и Дальнего Востока привела к высадке отряда Г. И. Шелехова на американском континенте и появлению постоянных русских поселений на Аляске и в Калифорнии.

    Четвертая внешнеполитическая задача была связана с событиями во Франции. В 1789 г. в этой стране началась буржуазная революция, в результате которой установились республиканские порядки. Екатерина II оказала решительную помощь французской аристократии, а после казни короля и королевы разорвала дипломатические и торговые отношения со страной, запретила труды французских просветителей. Восстание Т. Костюшко в Польше в1794 г. помешало императрице открыто выступить против Франции. Это сделал ее сын, император Павел I (1796–1801).

    В конце 1790-х гг. наполеоновская Франция, стремившаяся утвердить свое господство в Европе, захватила Мальту и Ионические острова в Средиземном море, а также Египет. В ответ Россия вошла в антифранцузскую коалицию наряду с Пруссией, Австрией и Англией. В 1798–1800 гг. русский флот под командованием Ф. Ф. Ушакова овладел Ионическими островами, сильной французской крепостью на острове Корфу, высадил десант в порту Бриндизи, вступивший позднее в Неаполь и Рим.

    В 1799 г. началось наступление сухопутной армии А. В. Суворова, действовавшей совместно с австрийскими войсками. В течение пяти недель Северная Италия была очищена от французов, а русские войска вступили в Милан и Турин. Успехи А. В. Суворова вызвали зависть со стороны австрийцев, под нажимом которых ПавелI перебросил войска в Швейцарию на соединение с другой русской армией во главе с генералом.А М. Римским-Корсаковым. Героический переход армии Суворова через Альпы завершился полным успехом, но к этому времени усилились противоречия внутри антифранцузской коалиции, и русская армия была возвращена на родину. Началось политическое сближение с Францией, рассматривавшейся в качестве союзника в борьбе с влиянием Англии в европейских делах.

    Таким образом, внешнеполитические итоги второй половины XVIII в. были весьма успешными для дальнейшего развития России. В отличие от имевших заморские территории империй Западной Европы русское население проживало совместно с присоединенными к империи народами. Национальная элита органично вливалась в состав российского дворянства, а государство почти не вмешивалось во внутреннее устройство окраин. В результате совместное существование объективно способствовало сближению народов, позволяя им выживать на огромных пространствах Евразии.

    5. Российское государство в конце XVIII в. Павел I

    Павел I был сыном императора ПетраIII и императрицы Екатерины II. Мать его не любила, воспитанием мальчика занималась Елизавета Петровна, приставившая к нему Н. И. Панина – сторонника «просвещения», мечтавшего сделать из Павла идеального государя для России. Молодой человек рос с сознанием своего высокого предназначения, верой в идеалы «просвещенного абсолютизма». Видя, что происходит на самом деле, он довольно рано начал критически относиться к политике своей матери, воспринимать враждебно многие ее планы. Павел написал Екатерине несколько докладных записок, доказывая вред русских наступательных войн для экономики страны, прося уважать крестьян, не давить их налогами.

    Идеалом правителя для Павла был ПетрI, к временам которого он по-своему пытался вернуться. Одновременно будущий император обожал прусского короля Фридриха II и его армию с палочной дисциплиной. На внутреннюю политику Павла также влияла его непредсказуемая личность. Прямодушие, резкость, стремление соблюдать рыцарский кодекс чести зачастую превращались у него в грубость, нетерпимость, мелочность. В связи с этими факторами вся политика правителя отличалась противоречивостью и непоследовательностью.

    Став императором, Павел I (1796–1801) принялся наводить свои порядки с целью укрепления самодержавия и усиления дисциплины в армии и государстве. Он уволил от службы большинство советников и сотрудников ЕкатериныII, заменив их своими «гатчинцами». В армии насаждалась прусская муштра и строгие наказания за малейшие ошибки в строевых упражнениях и неисправности в одежде.

    Объявив себя защитником тронов и алтарей, которым угрожали разрушительные идеи французской революции и философии, Павел решил вывести в России все проявления либерализма и вольнодумства. С этой целью была введена строгая цензура, запрещались ношение французской одежды, учеба за границей, ввоз книг из заграницы, свободный въезд иностранцев в Россию.

    Павел принял под свое покровительство католическое духовенство– рыцарский Мальтийский орден – и учредил в Петербурге его особое приорство. В 1798 г., после захвата Мальты Наполеоном, император принял на себя звание гроссмейстера Мальтийского ордена и объявил войну Франции.

    С целью укрепить монархическую власть в России и упорядочить престолонаследие, Павел издал в1797 г. «Учреждение об императорской фамилии», содержавшее подробные узаконения о положении и отношениях членов императорского дома и о порядке наследования престола. Престол должен был переходить от отца к старшему сыну, а при отсутствии сыновей– к старшему из братьев умершего императора. Для содержания императорской фамилии было образовано особое ведомство «уделов», управлявшее удельным имуществом и живущими на удельных землях крестьянами.

    Будучи защитником неограниченной царской власти, Павел не хотел допускать никаких сословных прав и привилегий. Он ограничил действие екатерининских жалованных грамот 1785 г., заставил всех опять служить, запретил дворянские собрания, отменил право дворян избирать должностных лиц, отменил свободу дворян от телесных наказаний. Император наказал в семь раз больше дворян, чем его мать за 34 года. Возле дворца поместили специальный ящик для челобитных, который открывал сам правитель. Однако было бы неправильным считать, что политика Павла была направлена против дворян. Более верно утверждение тех историков, которые считают, что он хотел превратить дворянство в рыцарское сословие, дисциплинированное, организованное, поголовно служащее, преданное государю.

    Противоречивостью отличалась политика императора и в крестьянском вопросе.

    С одной стороны, он объявил, что каждый подданный может обратиться с жалобой лично к нему; с другой – жестоко преследовал подобные попытки со стороны крестьян.

    5 апреля 1797 г. в пользу крестьян был издан манифест, который не совсем правильно называют «Манифестом о трехдневной барщине». В нем запрещалось принуждать крестьян к работе в выходные дни, а оставшиеся шесть дней недели предполагалось делить пополам для работы на помещика и на себя. Рядом сенатских указов были предприняты меры по улучшению положения казенных крестьян. В то же время император продолжал щедро раздавать казенные земли с населявшими их крестьянами в частную собственность, увеличивая число крепостных. Сфера действия крепостного права была расширена на Донскую область, Северный Кавказ, Новороссийские губернии.

    Основой внешней политики России при ПавлеI являлось стремление «всеми мерами противостоять неистовой Французской революции». Россия продолжала помогать контрреволюционным эмигрантам и финансировать их деятельность. Брат казненного Людовика XVI был принят в России в качестве короля ЛюдовикаXVIII, ему предоставили резиденцию и огромную пенсию. Были усилены строгости в отношении ввоза в

    Россию французских товаров, особенно прессы и книг.

    Екатерина II не участвовала в военных действиях против Франции, это сделал ее сын. Он вступил в очередную коалицию в составе Англии, Австрии, Турции, Неаполитанского королевства. Центром военных действий коалиции стали Италия и Средиземное море, куда были двинуты флоты Англии и России. Русский флот под командованием адмирала Ушакова летом1798 г. прошел черноморские проливы, Адриатику, овладел Ионическими островами и после блестяще проведенной осады и штурма заставил капитулировать сильнейшую французскую крепость на острове Корфу, захватив богатые трофеи. Его дальнейшие действия проходили в1799 г. у берегов и на территории Италии. Овладев портом Бриндизи, Ф. Ф. Ушаков высадил десанты, которые с боями прошли через весь Апеннинский полуостров, изгнали французов из Неаполя, а затем из Рима.

    Одновременно военные действия велись в Северной Италии и Швейцарии. По требованию союзников во главе объединенной русско-австрийской армии был поставлен А. В. Суворов, до этого находившийся в ссылке. Прибыв в Вену, он составил свой подлинно новаторский план кампании, подготовил войска и стремительно двинулся в Северную Италию. Итальянский поход Суворова считают верхом его полководческого искусства и проявления лучших качеств возглавляемой им русской армии. С войском, во много раз уступавшим противнику, он одержал ряд побед.

    Победа 25 апреля 1799 г. при реке Адда открыла Суворову путь на Милан и Турин, позволила за пять недель очистить от французов Северную Италию. Узнав, что к противнику с юга движется армия генерала Макдонольда, А. В. Суворов за тридцать шесть часов проделал бросок в восемьдесят верст и после трехдневного сражения на реке Требия заставил французов отступить. 14 августа в битве при Нови были разбиты войска генерала Жубера.

    После одержанных побед прославленный полководец считал необходимым перенести военные действия на Рейн и территорию Франции. Однако против этого выступили союзники, особенно Австрия. Павел I согласился с их планом переброски русских войск через Альпы в Швейцарию на помощь корпусу генерала Римского-Корсакова, против которого действовала восьмидесятитысячная армия французов. 11 сентября А. В. Суворов двинулся в поход, идя в тяжелейших условиях по льдам и горным тропинкам, ведя непрерывные бои. 24 сентября он овладел Сен-Готардским перевалом, на следующий день одержал победу у Чертова моста. Но в это время французы разбили Римского-Корсакова, окружили армию Суворова, имея тройной перевес сил. Преодолев покрытый вечными льдами перевал, полководец вырвался из окружения, потеряв всего семь тысяч человек.

    Недовольный союзниками, Павел I разорвал свой договор с Австрией и Англией и отозвал в 1800 г. русские войска. В это время Наполеон объявил себя«первым консулом», явно стремясь к восстановлению монархии. Он обратился к русскому императору с лестным письмом, возвратил всех русских пленных. С другой стороны, англичане отняли Мальту у Франции, но не возвратили ее Мальтийскому ордену. В результате последовало заключение мира между Россией и Францией, разрыв с Англией, высылка французских эмигрантов, подготовка Балтийского флота к военным действиям против Англии. Император также послал сорок полков донских казаков на завоевание Индии.

    Войско выступило в поход без достаточного снабжения, без планов и карт и было обречено на гибель в пустынях Средней Азии.

    Душевное равновесие Павла I расстраивалось все больше, его раздражительность и жестокость возрастали. Никто из приближенных не чувствовал себя в безопасности. В Петербурге возник заговор во главе с военным губернатором графом Паленом. В ночь на 12 марта 1801 г. заговорщики проникли во дворец с требованием, чтобы Павел отрекся от престола. Встретив сопротивление, они убили императора.

    Вопросы для самопроверки

    1. Сравните экономическую политику Петра I и Екатерины II.

    2. Каковы предпосылки дворцовых переворотов?

    3. В чем суть «просвещенного абсолютизма»?

    4. Объясните понятие «золотой век русского дворянства».

    5. Каковы основные направления и итоги внешней политики во второй половине

    6. Какие три вопроса одинаково решались в «эпоху дворцовых переворотов»?

    7. Дайте оценку правлению Павла I.

    Список литературы

    Анисимов Е. В., Каменский А. Б. Россия в XVIII – первой половине XIX в. – М.,

    Деревянко А. П., Шабельникова Н. А. История России. – М., 2006. – С. 148–163.

    История России с начала XVIII до конца XIX в. / отв. ред. А. Н. Сахаров. – М., 2000. – С. 108–269.

    Каменский А. Б. Российская империя в XVIII в.: традиции и модернизация. – М.,

    Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. История России с древнейших времен до наших дней. – М., 2006. – С. 145–177.

    Павленко Н. И. Екатерина Вторая. – М., 2000.

    Эйдельман Н. Я. Твой XVIII век. – М., 1989.