Образец кассационной жалобы в судебную коллегию верховного суда российской федерации. Как подать жалобу в верховный суд? Надзорная жалоба в верховный суд российской федерации

Согласно российскому федеральному законодательству Верховный Суд обладает наивысшей юридической силой по рассмотрению различных споров (административных, уголовных, гражданских) между физическими либо юридическими лицами, вследствие чего любая жалоба председателю Верховного Суда будет неоспоримым основанием для повторного изучения дела и заведения разбирательства.

Этот документ играет решающую роль и может оказать определяющее значение на исход разбирательства. Хоть Верховный Суд РФ и называют «истиной в последней инстанции», стоит помнить, что этот государственный орган может выступать и в роли первичной инстанции: все зависит от содержания дела. Именно поэтому при написании жалобы следует опираться не только на знание законодательства, но и уметь аргументировать свои доводы в правильной последовательности. В этой статье мы рассмотрим основные виды исков в ВС РФ, порядок, сроки и основные нюансы их составления.

Перечень основных полномочий председателя ВС РФ

Как говорится в сто двадцать шестой статье Конституции России, Верховный Суд — это главенствующий орган правосудия по отношению к обычным судам, который проводит надзорные и судебные функции, а также организационные методы по управлению всей системой. Ещё одним аспектом деятельности этого органа судебной власти является толкование законов и подзаконных актов.

В свою очередь, председатель Верховного суда Российской Федерации занимает ключевую роль в работе этого государственного органа. Именно к его компетенции относится определение правомерности деяния либо степени его тяжести. Федеральное собрание назначает председателя Верховного суда на шесть лет с разрешения главы государства и специализированного органа.

К основным полномочиям этого должностного лица относятся:

в качестве судьи высшего процессуального органа РФ обладает широким рядом процессуальных полномочий (рассмотрение дел в последней инстанции, обжалование решений нижестоящих судебных органов; однако, жалоба на имя председателя Верховного Суда может быть подана только в соответствии с установленной процедурой и временем);
выполняет организационную функцию по взаимодействию судебной системы, по функционированию отдельных элементов этой системы (арбитражных судов, органов правосудия среднего и низшего звена, различных должностных лиц);
создаёт и участвует в работе пленума ВС РФ на постоянных и внеочередных заседаниях, а также принимает активное участие во введении дел;
определяет лиц на должность судей общей юрисдикции и судей возглавляемого им судебного органа (назначение осуществляет глава государства);
участвует в назначении генерального директора Судебного департамента (при этом требуется согласие всех членов высшего органа правосудия).

Таким образом, председатель Верховного Суда Российской Федерации выполняет ряд основных организационных и социально значимых задач по управлению всех системой судебной власти. Он может занимать пост судьи в течение неограниченного количества сроков до достижения определённого возраста.

Классификация жалоб

Жалоба председателю ВС РФ может быть подана только в случае отказа в судах общей юрисдикции. Чтобы обратиться в этот государственный орган обязательно наличие исключительного, аргументированного повода. Зачастую такого рода вносятся на рассмотрение, если были обнаружены дополнительные обстоятельства.

В данной инстанции рассматриваются три вида жалоб:

Апелляции.
Кассации.
Иски надзорного характера.

Апелляция устанавливается при отказе в изучении материалов дела судами первичной инстанции. Такое решение должно находиться на стадии принятия, то есть до подачи иска оно не должно вступить в силу. При рассмотрении этого документа учитывается фактическая база дела, основные положения и формулировки.

Кассационная жалоба значительно отличается от апелляции, так как имеет свой порядок и сроки обращения. Отметим, что такого рода заявление формируется с целью обеспечения законных прав субъектов судебного разбирательства. Основанием для повторного рассмотрения дела являются: новых положений дела и отмена решения нижестоящим органом. Это либо суд первой инстанции, либо структура, уполномоченная на рассмотрение апелляций.

Стоит отметить, что такой иск ещё называют повторной жалобой председателю верховного суда, но это в корне неверно. Такого рода жалоба направляется в уполномоченное учреждение для отрицания решения нижестоящего суда, вступившего в силу. При этом задача Верховного Суда РФ – либо подтвердить законность вынесенного приговора, либо установить неправомерность решения.

Что же касается , то тут стоит отметить особый порядок подачи. Такого рода иск направляется в Президиум Верховного Суда РФ, который наделён развёрнутым перечнем полномочий. Для подачи иска в надзорном порядке решение суда должно вступить в силу и пройти процедуру апелляционного судопроизводства в ВС РФ.

Составление надзорного иска – это последний шаг в оспаривании своих интересов,поэтому к составлению такого рода искового заявления необходимо подойти со всей ответственностью. Однако именно на этом этапе наблюдаются непредвиденные искажения положений дела, фатальные ошибки со стороны нанятых защитников.

Апелляционная жалоба: особенности и основные правила

Верховный Суд РФ, функционируя в качестве апелляционной инстанции, опирается на положения третьей главы ГПК, а также некоторых статей АПК. На этом этапе осуществляется пересмотр решений, не вступивших в силу.

Вынесение заключений суда проводится так же, как и в первой инстанции, то есть в соответствии со следующими правилами:

по второму разу проводятся слушания свидетелей, сотрудников различных инстанций, представителей обеих сторон дела;
проводится повторная оценка доказательств;
если есть такая необходимость, к предыдущим положениям дела добавляются новые заключения специализированных органов и различных структур.

Работа суда в данной ситуации мотивируется интересами законности. Он вправе отменить те заключения нижестоящих органов, которые сочтёт фиктивными, даже если эти положения не затрагивают самого дела. Апелляция по своей структуре и направленности почти в точности повторяет иск или возражение ответчика.

Стоит отметить, что образец заявления составляется в соответчики со сведениями, изложенными в триста двадцать второй статье гражданско-процессуального кодекса.

Срок подачи документа составляет один календарный месяц после определения вердикта нижестоящего суда. В случае если ответчик не присутствовал на последнем заседании, период обжалования результата начинается с момента уведомления лица.

Кассационная жалоба: особенности и образец заявления

Отдельными палатами ВС РФ осуществляется правосудие ряду важнейших общественно-политических вопросов.

Сорок первая статья гражданско-процессуального кодекса гласит, что этот участвует в пересмотре:

Заключений гарнизонных судов (после их вступления в законную силу).
Апелляций и постановлений президиумов данных государственных органов.
Заключений районных или областных судов.
Апелляций судов узкой специализации нижнего звена.

Практикапоказывает, что кассация в рассматриваемую инстанцию заполняется, если решение суда первого звена было апелляционным и уже вступило в силу. Такая процедура также применяется на протяжении шести месяцев после вынесения вердикта судом второго звена (существует также возможность восстановления пропущенного срока при обоснованном ходатайстве уполномоченного лица).

Образец жалобы должен содержать положения в соответствии с триста семьдесят восьмой статьёй ГПК. На этом этапе судебного обжалования Верховный Суд осуществляет проверку юридических норм как процессуального, так и материального характера. Таким образом, отсутствует необходимость в тщательном описании фактов дела. Это обусловлено тем, что кассационная инстанция не даёт оценку сторонам правоотношений – она выполняет определённые действия по отмене неправосудных решений.

Ошибочно мнение, что кассация рассматривается высшим национальным судом при любом содержании дела.

Такого рода иск не будет удовлетворён, если существует возможность восстановления попранных прав – толкование вердикта, его разъяснение, исправление в тексте орфографических недочётов или арифметических ошибок.

Надзорная жалоба: обоснования и способы подачи

Третьей ступенью в обжаловании решения суда выступает надзорная жалоба. Она составляется на имя председателя Верховного Суда Российской Федерации после повторного отказа в удовлетворении прав заявителя. Срок обращения в уполномоченный орган с надзорной жалобой составляет три месяца со дня вступления в силу решения суда второго звена. Для ответчиков также предполагается оплата госпошлины. Однако своевременное обращение и уплата установленной суммы пошлины ни в коем случае не гарантирует быстрое принятие этого дела на рассмотрение.

В большинстве случаев ВС, выступая в качестве надзорной инстанции, не находит существенных причин для начала судопроизводства (жаловаться на отказ в принятии надзорного иска с юридической стороны можно, но это мало результативно). Поэтому стоит учитывать основания аннулирования либо отмены предыдущего вердикта.

Согласно триста девяносто первой статье ГПК РФ и положениям УПК РФ, надзорная инстанция имеет основания для отмены и аннулирования вердиктов нижестоящих судов в случае:

нарушения закреплённых в федеральном законодательстве РФ прав и свобод человека;
если, правонарушение носит многосторонний характер, то есть затрагивает интересы всего общества в целом либо определённого круга лиц;
наличия неоспоримых противоречий в вердиктах нижестоящих субъектов судебной системы (зачастую противоречия относятся к правоприменительной однообразной практике).

Главным основанием для составления надзорной жалобы являются основные положения Пленума Верховного Суда РФ, а также так называемые судебные прецеденты, прошедшие повторное опротестование.

Этот этап требует тщательной, кропотливой подготовки – чтобы составить эффективный образец необходимо провести предварительный анализ судебной практики и по частицам собрать готовую картину противоречия, изложенного в вердикте второй инстанции.

При отклонении иска надзорного характера ответчик имеет право на повторное рассмотрение запроса, он также может обратиться в международные судебные структуры. Ещё одним способом является мирное соглашение – оно проводится уже на стадии вступления вердикта в законную силу.

Однако надзорная жалоба все равно остаётся последней ступенью по обжалованию собственных интересов.

Составление и подача жалобы

Как уже говорилось, обращение с иском в ВС РФ осуществляется только в особенных случаях и, если есть обоснованный повод. Чаще всего такое заявление подаётся по отношению к судебным вердиктам, которые вступили в действие либо при открытии дополнительных обстоятельств правонарушения. В любом случае при подаче жалобы в высший судебный орган страны следует осознавать, что такое преимущество доступно не всем и при ограниченном перечне обстоятельств.

При составлении документа стоит строго соблюдать положения ГПК РФ. Подача же оформленного по всем правилам заявления должна осуществляться в определённые законом сроки. Сроки и условия подачи жалобы могут значительно отличаться в зависимости от её направленности. Чтобы быть уверенным в правильном написании документа, рекомендуем ознакомиться с основными нюансами – большинство из них можно найти на официальном сайте Верховного Суда РФ в секции обжаловании судебных вердиктов нижестоящих судов.

Особого внимания заслуживает обжалование решений по уголовному делу. Сорок восьмая глава УПК РФ устанавливает порядок и период подачи надзорных исковых заявлений по уголовным правонарушениям в Верховный Суд РФ. Заявление направляется в виде заказного письма с включением необходимых документов (ксерокопий, квитанции об оплате госпошлины).

Исковое заявление по уголовному делу подаётся следующими группами лиц:

Осуждённое лицо.
Потерпевшее лицо.
Сотрудники адвокатуры.
Работники прокуратур федерального значения.
Третьи лица, имеющие отношение к рассматриваемому делу.

Обжаловать решение нижестоящих инстанций по уголовному делу посредством обращения в Верховный Суд РФ можно в течение одного года после вынесения вердикта.

При этом обращение необходимо составить по всем правилам ГПК, в противном случае иск будет отклонён и потребуется повторная подача искового заявления, что зачастую невозможно по истечении установленного законом срока.

Как составить жалобу?

Законодательство Российской Федерации указывает основные правила заполнения исков в высший судебный орган страны.

В соответствии с этим любое обращение должно включать в себя:

точное и полное наименование судебной структуры;
данные о лице, составителе обращения;
информация по оспариваемому вердикту – участники обеих сторон, полные сведения по судопроизводству в нижестоящей инстанции;
к дополнительным сведениям относится список государственных и негосударственных структур, участвующих в ведении этого дела;
основные положения оспариваемого вердикта и обоснованные причины подачи жалобы.

Стоит отметить, что каждый вид жалобы в Верховный Суд РФ предполагает определённые нюансы составления и подачи. Именно поэтому при отсутствии юридических знаний в данной области и необходимости обжалования результата судебного процесса в высшей инстанции рекомендуем обратиться за помощью к специалисту. В настоящее время это легко сделать с использованием всевозможных консультативных служб в интернете.

Если же вы планируете самостоятельно обжаловать решение судебных органов, то ниже представлены образец типового обращения в ВС РФ и пример кассации в данную структуру (как одной из самых распространённых).

Обязательным условием для изучения искового заявления председателем Верховного Суда является наличие заверенных уполномоченным судом ксерокопий постановлений по делу. Обратите внимание, что копии подлежат предварительной оценки и заверению со стороны государственных структур, участвующих в их принятии. Выдача копий осуществляется совместно с уплатой пошлин. Размер её минимален, в большинстве случаев он составляет пятьдесят процентов от цены государственной пошлины – таковая уплачивается при обращении с иском неимущественного характера. На сегодняшний день пошлина составляется пятьсот рублей для граждан Российской Федерации.

Запомните, что жалоба на имя председателя Верховного Суда РФ – это весьма ответственный процесс, который предполагает изучение некоторых особенностей и специфик судопроизводства. Перед тем как принять решение об обращении в данную структуру, постарайтесь оценить возможность положительного результата. В противном случае вы можете потратить кучу времени и нервов и не добиться желаемого.

На данной странице выложена кассационная жалоба в Верховный суд по гражданскому делу (образец). Данный образец кассационной жалобы носит информационно — справочный характер.

Мы даем гарантии конфиденциальности наших клиентов и уважаем право на охрану персональных данных. Все сведения, позволяющие идентифицировать конкретное дело, вымараны или изменены.

Для составления кассационной жалобы в Верховный суд РФ рекомендуем обратиться к профессиональным юристам или адвокатам .

Кассационная жалоба по гражданскому делу в Верховный суд РФ

В Судебную коллегию по Гражданским делам Верховного суда РФ

Адрес: 121260, Москва, ул. Поварская, 15

«Истец»: Андронова Любовь Николаевна

Адрес: 620032 г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 8,

«Ответчик»: Черезов Артемий Владимирович

«Ответчик»: Черезова Ирина Артемьевна

Адрес: 620032 г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 6

«Ответчик»: Черезова Мадина Яковлевна

Адрес: 620032 г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 6

Дело 33-473/2018

Дело 4Г-1264/2019

Кассационная жалоба

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-14/2018 от «12» марта 2018 года (в окончательной форме изготовлено 17.03.2018) в удовлетворении исковых требований Андроновой Любови Николаевны к Черезовой Мадине Яковлевне, Черезову Артемию Владимировичу, Черезовой Ирине Артемьевне о возмещении убытков, компенсации морального вреда, возложении обязанности по обеспечению доступа на земельный участок для выполнения работ было отказано (Приложение № 1 — Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-14/2014 от «12» марта 2018 года).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2018 от «29» мая 2014 года решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от «12» марта 2019 года было отменено в части отказа в удовлетворении требований Андроновой Любови Николаевны о взыскании убытков и удовлетворении встречного иска Черезовой Мадины Яковлевны, Черезова Артемия Владимировича, Черезовой Ирины Артемьевны о возложении обязанности снести оставшуюся часть подпорно-разделительной стены (упорного пояса), находящейся между земельными участками, расположенными по адресам: г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 8 и дом 6 (Приложение № 2 — Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2018 от «29» мая 2014 года).

Определением об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции по делу 4Г-1264/2018 от «02» сентября 2018 года было отказано в передаче жалобы для рассмотрения в кассационном порядке (Приложение № 3 — Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции по делу 4Г-1264/2018 от «02» сентября 2018 года).

Истцы считают судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанции незаконными и считают их подлежащими отмене по следующим причинам.

Судами были нарушены нормы процессуального права.

1.1. Судами были нарушены нормы части 3 статьи 67 ГПК РФ и части 2 статьи 61 ГПК РФ.

Часть обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, была установлена при разрешении спора между «Истцами» и «Ответчиком» по ранее рассмотренному делу (Приложение № 5 — Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-1234/2010 от «28» декабря 2010 года (мотивированное решение изготовлено 31.12.2010); Приложение № 6 — Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-562/2011 от «18» марта 2011 года; Приложение № 7 — Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции по делу 4г-4549/2011 от «09» июля 2011 года).

Однако судами апелляционной и кассационной инстанции были неправильно применены нормы об оценке доказательств в части требования к их достоверности.

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2018 от «29» мая 2014 года исходит из того, что в Решении Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-1234/2010 от «28» декабря 2010 года в отношении спорного строения — подпорно-разделительной стены (упорного пояса), находящейся между земельными участками, расположенными по адресам: г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 8 и дом 6 использовано словосочетание «совместное строение».

Данное словосочетание «совместное строение» привело суд апелляционной инстанции к выводу о том, что подпорно-разделительная стена (упорный пояс), находящаяся между земельными участками, расположенными по адресам: г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 8 и дом 6 принадлежит на праве общей собственности как «Истцам», так и «Ответчику».

Однако Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-1234/2010 от «28» декабря 2010 года не устанавливает ни долевой, ни совместной собственности «Истцов» и «Ответчика» на спорное строение, напротив, то же решение устанавливает, что: «На земельном участке по адресу ул. Вишневая, д. 6 находится часть хозяйственных построек – баня и навес, а так же на протяжении всей границы по смежеству между участками проходит большая часть подпорной стенки, не относящаяся к имуществу истца» .

Словосочетание «совместная постройка» неудачно использовано в Решении Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-1234/2010 от «28» декабря 2010 года в связи с применением статьи 271 ГК РФ, которую судья применяла, говоря об общем режиме землепользования. Данное словосочетание можно оценивать как описку, которая не была исправлена в соответствии с нормами ГПК РФ, но при этом неприемлемость буквального толкования выражения «совместная постройка» как «постройка в общей собственности» видна из того же судебного акта и из материалов дела.

Также «Ответчики» считают, что суд апелляционной инстанции в любом случае должен был определить вид общей собственности – долевая или совместная .

Однако, «Истец» и «Ответчики» не могли иметь прав общей собственности на спорное имущество по следующим причинам.

В законе содержится ограниченный перечень случаев, когда между лицами может возникнуть совместная собственность (пункт 3 статьи 244 ГК РФ) и ситуация «Ответчиков» и «Истца» не относится к таким случаям. Также нет никаких оснований наделять «Истца» и «Ответчиков» долевой собственностью на спорное строение.
Статья 271 ГК РФ не устанавливает оснований для возникновения права собственности на находящиеся на земельном участке строения. Кроме того, отсутствуют иные основания приобретения права собственности «Ответчиков» на спорное строение – подпорно-разделительную стену (упорный пояс), в том числе:

«Ответчики» не принимали участия в строительстве спорного строения;
отсутствует судебное решение, устанавливающее право собственности «Ответчиков» на спорное строение;
строение является самовольной постройкой (см. пункт 2.1 настоящей жалобы), что исключает возможность иметь право собственности в отношении нее (ст. 222 ГК РФ);
права на объект недвижимого имущества – подпорно-разделительную стенку (упорный пояс) не зарегистрированы в ЕГРН ;
отсутствуют иные основания, предусмотренные законом для приобретения «Ответчиками» права собственности на спорное строение.

Согласно пункту 4 статьи 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Таких оснований для возникновения общей собственности между «Истцом» и «Ответчиками» материалами дела и законом не установлено.

«совместное строение» НЕ РАВНО «общая собственность»

Таким образом, судебные акты апелляционной и кассационной инстанции по настоящему делу построены на словосочетании «совместная постройка», которое суды признали преюдициально устанавливающим общую собственность «Истца» и «Ответчиков» на спорное имущество. Суды апелляционной и кассационной инстанции неправильно применили нормы об оценке доказательств в части требования к их достоверности.

1.2. Суды апелляционной и кассационной инстанции по настоящему делу нарушили часть 2 статьи 209 ГПК РФ и часть 2 статьи 13 ГПК РФ.

Суды апелляционной и кассационной инстанции проигнорировали установленное в ранее рассмотренном деле право «Ответчиков» снести спорное строение, находящееся на их участке.

Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-1234/2010 от «28» декабря 2010 года установило, что: «При этом суд учитывает, что истцы (Черезовы), как собственники земельного участка, вправе самостоятельно, своими силами или за свой счет, освободить принадлежащую им часть земельного участка от препятствующих им в пользовании строений до границы , установленной согласно сведениям государственного кадастра недвижимости ».

Таким образом, указанное Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-1234/2010 от «28» декабря 2010 года установило определенные правоотношения, в которых усмотрело субъективное право на снос спорного строения. Указанное решение вступило в законную силу и выводы, содержащиеся в нем были подтверждены при оспаривании указанного решения.

Игнорируя это, суд апелляционной инстанции в Апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2018 от «29» мая 2018 года указал, что: «вывод , содержащийся в решении от 23.12.2010 о том , что истцы Черезовы … вправе самостоятельно.. освободить.. часть земельного участка … противоречит закону , поскольку … такие действия могут быть произведены лишь по решению суда ».

Однако суд не имел права делать выводы относительно противоречия закону ранее вынесенного решения суда, вступившего в законную силу. Фактически суд апелляционной инстанции по настоящему делу:

проигнорировал ранее установленные судом правоотношения ;
проигнорировал преюдициальный характер ранее вынесенных решений для настоящего дела;
неуважительно относя к выводам судов, данных по ранее рассмотренному делу;
сделал попытку пересмотра ранее вынесенных судебных актов, игнорируя процедуры и требования ГПК РФ.

1.3. Судом были нарушены положения статьи 12 ГПК РФ, устанавливающие один из базовых принципов процессуального права – состязательность сторон.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

«Ответчик» просит обратить внимание, что по настоящему делу вплоть до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату не поднимался вопрос относительно принадлежности на праве общей собственности спорного строения – подпорно-разделительной стены (упорного пояса) «Истцу» и «Ответчикам».

Выводы, обозначенные в Апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2015 от «29» мая 2014 года об общей собственности «Истца» и «Ответчиков» на спорное строение стали для «Ответчиков» полной неожиданностью. В таких условиях «Ответчики» не имели возможности дать пояснения относительного правильного применения законодательства, так как отсутствие общей собственности «Истца» и «Ответчиков» на спорное строение было очевидным для всех участников процесса, для суда первой инстанции по настоящему делу и для судов, рассматривавших дело 2-1234/2010.

1.4. В деле отсутствовали протоколы суда апелляционной инстанции по настоящему делу (нарушение части 5 статьи 327 ГПК РФ).

«Ответчики» писали жалобу на имя Председателя Свердловского областного суда в связи с отсутствием в деле протокола судебного заседания. Жалоба и ответ Председателя Свердловского областного суда, в котором он не отрицает факта отсутствия протокола судебного заседания, находятся в материалах дела.

Данное обстоятельство «Ответчики» считают существенным нарушением норм процессуального права, в связи с этим Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2015 от «29» мая 2014 года подлежит отмене.

Судами были нарушены нормы материального права.

2.1. Судами нарушены нормы статьи 222 ГК РФ.

Для признания постройки самовольной требуется установление одного обязательного признака – отнесение имущества к недвижимому и хотя бы одного из факультативных признаков: 1. отсутствие необходимых разрешений; 2. нарушение норм о целевом назначении или разрешенном использовании земельного участка; 3. существенное нарушение градостроительных и строительных норм и правил.

В решении суда первой инстанции по настоящему делу было установлено и в дальнейшем никем не оспорено: «Андроновой Л.Н. не доказано … наличие установленных законом или договором (в силу отсутствия такового) оснований пользования частью земельного участка, занятого этим сооружением, принадлежащим Черезовым. … В установленном законом или договором порядке обременения части земельного участка, занятого этой стеной, не установлены, не зарегистрированы. … Наличие согласия прежнего владельца земельного участка, данное в устной форме, на постройку сооружения на участке, не принадлежащем Андроновой Л.Н., правового значения не имеет, поскольку не свидетельствует о законности строительства… Права на спорное сооружение за Андроновой Л.Н. в порядке, установленном п.3 ст.222 ГК РФ, не признаны и при установленных обстоятельствах признаны быть не могут. … При таких обстоятельствах, … истец не приобрела права собственности на данное строение , как на объект недвижимого имущества, которое является самовольно построенным, имея лишь права на строительные материалы…От прав на строительные материалы, использованные при строительстве, истец по существу отказалась, совершив определенные действия и допуская соответствующее бездействие по его содержанию, ремонту в течение длительного периода времени, что привело к разрушению постройки, … отказавшись от распоряжения материалами … имея на то объективную возможность» (страница 11 Решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-14/2014 от «12» марта 2015 года).

Таким образом, спорное строение было построено без получения необходимых разрешений, а именно – без наличия согласия прежнего собственника земельного участка. Наличие такого согласия не было доказано, а в материалах дела имеются письменные ответы предыдущего собственника земельного участка об отсутствии согласия на возведение построек.

При указанных обстоятельствах спорное строение — подпорно-разделительная стена (упорный пояс), находящееся между земельными участками, расположенными по адресам: г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 8 и дом 6 следует квалифицировать как самовольную постройку.

Исходя из положений статьи 222 ГК РФ, установление права собственности на самовольную постройку невозможно без соответствующего решения суда о признании права собственности на самовольную постройку. Это значит, что выводы суда об общей собственности «Истца» и «Ответчиков» на спорное строение являются ошибочными.

Также, следует отметить, что согласно пункту 2 статьи 222 ГК РФ признание права собственности на самовольную постройку возможно только за лицом, которое имеет определенные в данной норме вещные права на земельный участок или право аренды под застройку. «Истец» в свою очередь вообще не имеет никаких прав на земельный участок «Ответчиков», в том числе сервитута.

Кроме того, согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. Данная норма не устанавливает обязанности собственника земельного участка предварительно обращаться в суд с иском о сносе самовольной постройки. Указание же «либо за его счет» следует толковать таким образом, что снос самовольной постройки может быть произведен собственником земельного участка без решения суда, а в дальнейшем собственник земельного участка может обратиться за взысканием убытков, связанных со сносом самовольной постройки (когда убытки уже возникнут, т.к. взыскивать убытки перспективно нельзя).

Кроме того, согласно разъяснениям Постановления Пленума 10/22 от «29» апреля 2010 года, обращение собственника земельного участка в суд с иском о сносе самовольной постройки является его правом, а не обязанностью .

Это значит, что «Ответчики», являясь собственниками земельного участка, могли снести построенную на их земельном участке самовольную постройку и их действия нельзя считать самоуправными.

2.2. Даже если исходить из того, что «Истец» и «Ответчики» имели общую собственность на спорное строение, то «Истец» дал согласие на ее снос, а значит, судом не были применены нормы, подлежащие применению: пункт 1 статьи 246 ГК РФ или пункт 2 статьи 253 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с пунктом 2 статьи 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех ее участников.

Снос строения является проявлением осуществления правомочия распоряжения имуществом.

Однако суд не учел, что супругами Андроновыми неоднократно давалось разрешение на снос спорного строения – подпорно-разделительной стены (упорного пояса).

Суд первой инстанции по настоящему делу установил: «Напротив, Андронова Л.Н. неоднократно заявляла о том, что она не возражает против того, что Черезовы осуществят за свой счет снос спорного сооружения, что подтверждено материалами дела, в частности, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, отзывами Андроновой Л.Н. на иски Черезовых, протоколами судебных заседаний в материалах гражданских дел № 2-2244/10, 2-1085/12, по существу не оспорено, ничем не опровергнуто» (страница 10).

«Ответчик» и в апелляционной жалобе не отрицает, что давал разрешение на снос:
«Истец своё согласие на снос подпорной стены давала лишь в ответе на досудебное обращение Черезовых в 2012 году» (стр.3 апелляционной жалобы).

Таким образом, «Ответчики» были вправе произвести снос спорного строения и не могут быть обязанными возместить убытки «Истца» в связи со сносом спорного строения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, прошу,

УВАЖАЕМЫЙ СУД:

оставить в силе:

Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-14/2014 от «12» марта 2018 года (в окончательной форме изготовлено 17.02.2014)

и отменить:

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2018 от «29» мая 2018 года;

Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции по делу 4Г-1264/2019 от «02» сентября 2018 года;

Определение о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу по делу 4Г-2397/2014.

Приложения:

Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-14/2014 от «12» марта 2018 года (надлежащим образом заверенная копия);
Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2018 от «29» мая 2014 года (надлежащим образом заверенная копия);
Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции по делу 4Г-1264/2019 от «02» сентября 2018 года (надлежащим образом заверенная копия);
Определением о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу по делу 4Г-2397/2014 года (надлежащим образом заверенная копия);
Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-1234/2010 от «28» декабря 2010 года (мотивированное решение изготовлено 31.12.2010);
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-562/2011 от «18» марта 2011 года;
Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции по делу 4г-4549/2011 от «09» июля 2011 года;
Копии кассационной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле;
Оригинал квитанции об оплате государственной пошлины.

Представитель по доверенности Лежнев В.Н.

Если Вам необходима помощь в составлении кассационной жалобы — обращайтесь к нам по любым контактным данным.

С Уважением, команда юридической компании «Доминиум»

Кассационная жалоба в Верховный Суд обычно подается, если необходимо обжалование принятого судебного решения. При этом подаются такие обращения в несколько иной форме, отличной от обычных исков. Именно поэтому важно учесть не только процедуру рассмотрения обращения, но также и компетентность Верховного Суда.

Подать кассацию можно сразу после того, как был вынесен приговор по делу. При этом обратиться в Верховный Суд может любой участник спора. До этого вовсе не обязательно предварительно подавать апелляцию. Но вот по поводу кассаций важно пройти полностью всю процедуру, предварительно обратившись в региональные кассационные инстанции и лишь в случае отказа — в Верховный Суд.

Причины подачи

Обычно подаются в том случае, если были нарушены какие-либо моменты в процедуре рассмотрения дела. Это может быть что угодно: нарушение сроков, принятие во внимание обстоятельств для переноса дела, которые не являются существенными.

Обратиться в кассационную инстанцию можно в том случае, если какая-то норма Закона была неправильно растолкована. Надо понимать, что иногда может присутствовать некий элемент субъективизма. Особенно это касается ситуаций, когда предусматривается диапазон санкций. В этом случае судья на свое усмотрение назначает минимальный или максимальный срок. Виновный по делу может быть несогласен со строгим приговором, а потерпевший – со слишком лояльным. Тогда и необходимо обращаться в кассационную инстанцию.

Также нередки ситуации, когда по каким-либо причинам судья делает акцент на подзаконные акты при наличии других норм, закрепленных в законодательных актах и кодексах.

То же касается и процедуры рассмотрения спора – ее грубые нарушения могут являться серьезным поводом для пересмотра дела, даже если решение по нему действительно было вынесено справедливо.

Порядок рассмотрения

Кассационное рассмотрение обращений можно условно разделить на такие этапы:

Получение официально заверенного решения по делу.
Сбор всех дополнительных документов, которые будут поданы в Верховный Суд;
в Верховный Суд РФ.
Выдача предварительного решения – рассмотрение вопроса о том, следует ли передавать на дальнейшее рассмотрение. Именно на этом этапе будет полезно, если истец приложит все предыдущие решения по делу. На этом этапе не происходит истребование дела (только на этапе рассмотрения) и поэтому следует хотя бы в общих чертах ввести в курс дела работников суда.
Рассмотрение в установленные сроки.
Выдача решения.
Вступление в силу решения.
Пересмотр дела на основании вынесенного решения.

Следует учитывать, что решение о передаче дела для дальнейшего рассмотрения принимается индивидуально судьей, которому на рассмотрение попал документ. Он может передать его для дальнейшего рассмотрения коллегии или же отказать вовсе в рассмотрении. В этом случае норма ч. 3 ст. 401.8 УПК РФ предусматривает право истца оспорить подобное решение. Чтобы осуществить обжалование необходимо обратиться непосредственно к главе Верховного Суда или его заместителю.

Обязательным условием, чтобы подать кассацию в данный орган, является то, что предварительно дело уже прошло абсолютно все инстанции, предусмотренные для данной процедуры обжалования. Если ранее не была составлена апелляция, то обращаться в Верховный Суд нельзя. Также не допускается подавать сюда кассацию на решение самого Верховного Суда.

Сроки

По общему правилу жалоба в Верховный Суд РФ должна быть рассмотрена в течение 1 месяца.

При этом в редких случаях срок может быть увеличен до 2 месяцев, если возникнут какие-либо трудности в разрешении спорной ситуации. Но в таком случае судье потребуется предоставить дополнительные аргументы на счет того, по какой причине не удалось вынести решение своевременно.

Подать кассацию можно в течение 6 месяцев. Данный срок ограничивается для всех сторон, участвующих в деле. Период времени начинает отсчитываться с того момента, когда было выдано официальное решение суда по делу. При этом затягивать с решением вопроса все же не рекомендуется.

Полномочия суда

Перед тем как направить жалобу в любую кассационную инстанцию необходимо четко иметь представление о ее основных полномочиях. Будет неправильно заявить любые требования, которые не относятся к компетенции Верховного суда. Как и любая кассационная инстанция, он может:

отменить решение полностью;
отменять какие-то отдельные пункты решения;
требовать пересмотра дела.

Существенная разница в том, что при отмене решения потребуется повторно направлять заново исковое заявление, если требования еще сохранятся.

При этом какие-либо решения по сути вопроса данная инстанция принять не сможет. То есть непосредственно по самому делу никакие требования не могут быть заявлены. Пересматривать дело все равно будет другой суд, специализирующийся на решении данных споров.

Дело в том, что на законодательном уровне четко установлено: Верховный Суд не имеет права принять во внимание какие-то новые доказательства по делу или трактовать иначе доказанные факты. Именно поэтому возможно добиться только пересмотра дела, отмены по нему вынесенного ранее решения, но вот изменить приговор и исход дела можно только после того, как вопрос будет повторно рассмотрен компетентным органом.

Составление обращения

Когда составляется кассация необходимо изначально особое внимание обратить на правильность ее оформления. В Российской Федерации предусмотрены строгие правила к подобным документам, без выполнения которых заявление не будет принято. С учетом ограниченности предусмотренных сроков на подобное обращение необходимо сразу особое внимание уделить предъявляемым требованиям.

Образец

Образец кассационной жалобы в Верховный Суд имеет строгий стандартный бланк. Именно поэтому можно просто взять типовой шаблон и внести туда свои данные по делу. Это позволит обезопасить себя от того, что какие-то важные существенные условия будут попросту забыты. К главным пунктам, которые следует включать в обращение, относятся:

Суть вопроса

При этом надо четко понимать, что примеры кассаций всегда включают в себя строго причины, почему необходимо отменить решение (к примеру, была нарушена процедура рассмотрения). Но непосредственно по самому делу вопросы никакие не раскрываются – для этого можно запросить дело, кроме того, в расчет зачастую берется именно процедура, а не суть проблемы. При этом указать необходимо будет все параметры принятого по делу решения. Если предварительно уже подавалась апелляция, то нужно указать сведения о решении по основному делу, а также по апелляции.

Требования

Истец может потребовать отменить решение частично или полностью. Все это нужно оговорить. Надо понимать, что практически никогда суд дополнительно не вносит коррективы в пользу истца, и поэтому, даже если дополнительные требования будут правомерны, но при этом не заявлены в тексте искового заявления, то они не будут включены в решение.

Приложения

При подаче данного вида искового заявления нужно приложить копию квитанции об уплате госпошлины, второй экземпляр кассации (или больше – по количеству участников дела), а также копии решений судов. Данные копии предварительно нужно заверить в суде, но их наличие не является обязательным – формально судья должен запросить эти документы перед рассмотрением спора

Дата и подпись истца

Передать заявление в суд истец может лично или через своего официального представителя. Также допускается направить кассацию по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении и описью вложения), но все же это может вызвать определенные трудности и вынужденную задержку – датой принятия кассации будет получение судом письма, а почта может задержать пересылку.

Правила составления

К кассации предъявляются требования, стандартные для любого юридического документа. Их важно соблюдать, так как без этого заявление может быть не принято к рассмотрению:

составить иск лучше в печатном виде, а не рукописном, чтобы исключить непонятные споры по поводу почерка;
вопрос должен быть изложен предельно лаконично, без отступлений не по теме и личных суждений, но при этом вопрос должен быть раскрыт максимально подробно;
указать нужно все существенные моменты, имеющие отношение к делу;
необходимо максимально ссылаться на нормы действующего законодательства, которые подтверждают право что-то требовать;
лучше не затягивать с направлением обращения и пожать кассацию как можно быстрее, не откладывая на последние дни отведенного срока.

По общему правилу, утвержденному на законодательном уровне, требования к составлению кассации в Верховный Суд предъявляются точно такие же, как и к исковому заявлению в региональные инстанции.

Поэтому вполне допустимо использовать стандартный типовой образец кассации, просто изменив главные реквизиты сторон, уточнив наименование инстанции.

Надо также понимать, что по делу могут быть предоставлены и дополнительные доказательства, но предъявить их Верховному Суду могут только те лица, которые изначально не участвовали в рассмотрении дела.

Хотя кассационная жалоба председателю верховного суда РФ и имеет во многом схожесть с обращениями в другие судебные инстанции, но здесь присутствует ряд дополнительных нюансов, на которые стоит обратить внимание при составлении обращения. Также очень важно принять во внимание и особенности данной процедуры, чтобы исключить любые непредвиденные моменты. Чем ответственнее подойти к данному вопросу – тем вероятнее будет положительное решение по данному делу.

Обжалование решений суда в суд апелляционной и кассационной инстанций

Вам это будет интересно

Обращение с жалобой в Верховный суд может стать последней возможностью оспорить решения, принятые судами нижестоящих инстанций.

Но при подготовке и подаче обращения требуется соблюдение определенных норм российского процессуального права. Большинство таких заявлений можно подать только в определенные законодательством сроки.

Что это такое

Жалоба в ВС РФ представляет собой обращение с целью оспорить решения, принятые нижестоящими судебными инстанциями.

Следует обязательно соблюдать очередность подачи заявления, сроки, отведенные на эту процедуру законодательством и другие нормы.

В Верховном суде рассматриваются различные виды жалоб надзорные, кассационные и даже в определенных случаях апелляционные.

Обращение в ВС РФ, по сути, последняя возможность добиться отмены или изменения решения, постановления, определения, принятого судами нижестоящих инстанций.

Фактически принятое им решение будет окончательным, и обжаловать его уже не получится.

Подача жалоб в международные суды возможна далеко не во всех случаях, да и процесс не из легких, а эффективность таких обращений стремится к нулю.

Строгих форм для подачи заявлений в судебные инстанции законодательство РФ не предусматривает, однако рекомендуется придерживаться определенной структуры документа.

Это позволяет изложить всю информацию в логическом порядке и упростить составление документа.

Рассмотрим примерную структуры жалобы в ВС РФ в таблице.

В результате рассмотрения жалобы требования заявителя могут быть удовлетворены полностью или частично, а также оставлены без удовлетворения.

Результат во многом зависит от подготовленного заявления, и приведенных в нем оснований.

В случае удовлетворения требований заявителя происходит отмена или изменения судебного акта, нижестоящей инстанции.

Подготовить жалобу можно самостоятельно или обратившись к профессиональному юристу.

Второй вариант предпочтительнее, так как найти должные основания для обращения далеко не всегда просто, ведь нужно найти нарушения, допущенные судами нижестоящих инстанций и привести причины для изменения или отмены решения.

При самостоятельной подготовке заявления лучше воспользоваться в качестве шаблона одним из образцов доступных в интернете ().

Он позволит сократить вероятность мелких недочетов и ошибок. Это ускорит процесс принятия решения и снизит возможность отказа в рассмотрении заявления.

Какими законодательными нормами регулируется

Возможность обжаловать определение, решение, постановления суда устанавливается в АПК, ГПК, УПК, КАС, КоАП.

Применение конкретных норм зависит от определенной ситуации и следует внимательно изучить ее перед тем, как приступить к подготовке заявления, ведь применять нормы УПК к жалобе по административному делу обычно бессмысленно.

Возможно ли восстановить если пропущен

Срок подачи жалобы во многих случаях может быть восстановлен, если он произошел по уважительной причине, например, из-за тяжелой болезни заявителя.

Для этого следует вместе с жалобой подать соответствующее и приложить документы, подтверждающие, уважительность причин.

Рассмотрев ходатайство, суд примет соответствующее решение и если причины признаны уважительными, то срок будет восстановлен.

Видео: восстановление срока подачи жалоб

Срок для подачи жалобы в Верховный суд

Пропуск срока для подачи жалобы в Верховный суд существенно сокращает возможности защиты прав и интересов.

Его восстановить в ряде случаев будет непросто, даже если пропущен он оказался по уважительной причине.

Не стоит откладывать подачу жалобы на последний момент, ведь в ее рассмотрении могут отказать по чисто техническим причинам, например, из-за пропущенной подписи. Но времени на исправление их может просто не остаться.

В некоторых случаях при отказе в рассмотрении кассационной или надзорной жалобы в ВС РФ можно обратиться к Председателю Верховного суда или его заместителям для отмены определения.

Точный срок подачи жалобы Председателю Верховного суда РФ законодательство не устанавливает, но затягивать с этим не стоит.

По прошествии длительного времени оспорить определение об отказе будет фактически невозможно.

По арбитражному делу

По арбитражному делу в Верховный суд могут быть поданы различные виды жалоб. Он может выступать как кассационной, так и надзорной инстанцией.

Кассационная жалоба согласно АПК может быть подана в срок не более 2 месяцев, а надзорные – 3 месяцев.

При этом кассационная жалоба согласно АПК, подается через суд принявший решение, в то время как надзорная направляется непосредственно в Президиум ВС РФ.

Пропущенный срок для подачи жалобы восстановить при рассмотрении арбитражного дела очень сложно даже при наличии определенных причин.

Это связано с тем, что в арбитражном процессе обычно участвуют субъекты предпринимательской и другой экономической деятельности, которым очень сложно доказать наличие уважительных причин пропуска.

Так болезнь руководителя предприятия или юриста не станет уважительной причиной для восстановления срока подачи жалобы в ВС РФ.

По гражданскому процессу

Гражданское дело может рассматриваться ВС РФ в качестве первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.

При подготовке первоначального заявления следует правильно определять подсудность. и надзорные жалобы подаются непосредственно в рассматривающую их инстанцию, а надо подавать через суд первой инстанции.

В зависимости от типа жалобы, разбираемой Верховным судом, законодательство отводит различные сроки для ее рассмотрения и принятия решения в соответствии с ГПК РФ.

Приведем эту информацию в таблице:

Кассационной

Различные Судебные коллегии ВС РФ часто становятся судами кассационной инстанции по самым разным категориям дел.

Такая жалоба подается в случае, если обращение в апелляционную инстанцию не принесло результатов или срок для подачи апелляции был пропущен, т. е. были исчерпаны другие возможности обжалования судебного решения.

В отличии от апелляции, кассационная жалоба подается уже на вступившее в законную силу решение суда.

Сроки обращения в кассационную инстанцию законом ограничиваются и зависят от категории дела, по которому подается обращение.

Замечание. Кассационной инстанцией ВС РФ становится не всегда, во многих случаях кассационная жалоба должна быть направлена в областные суды.

Рассмотрим в таблице установленные законодательством сроки для подачи кассационных жалоб в ВС РФ по различным категориям дел:

Пропущенные сроки можно попытаться восстановить, если имелись уважительные причины для этого.

Потребуется обязательно подтвердить факт того, что причины на самом деле были уважительными, например, с помощью выписок из медицинских учреждений.

Если кассационная жалоба подается по административному делу, то срок можно восстанавливать только в пределах 12 месяцев с момента вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Надзорной по административному

Выполнение функций надзорной инстанции – одна из основных задач ВС РФ. Надзорные жалобы направляются напрямую в Верховный суд.

Дело истребуется ВС РФ только в случае необходимости. Обязательно к надзорной жалобе должны быть приложены судебные акты, принятые судами предыдущих инстанций.

Эти копии должны быть должным образом заверены в судах, принявших решение.

На подачу КАС РФ отводит до 3 месяцев, с момента вступления обжалуемого решения в законную силу.

Обычно надзорная жалоба становится значительно объемней кассационной, а к ее составлению приходится подходить еще более ответственно, ведь других возможностей добиться пересмотра решения просто не будет. Решение ВС РФ будет уже окончательным.

По уголовному делу

Отдельного внимания заслуживают жалобы в ВС РФ по . В данном случае Верховный суд может также выступать кассационной и надзорной, а в отдельных случаях и апелляционной инстанцией.

При этом УУПК не ограничивает в настоящее время сроки подачи кассационной и надзорной жалоб. Подавать их можно даже после отбытия наказания осужденным.

При подаче жалобы лицом, находящимся в исправительных учреждениях, она подается через администрацию учреждения.

Подача апелляционных жалоб по уголовным делам возможна только в течении 10 суток с момента принятия решения или вынесения приговора.

Для осужденных, которые находятся под стражей, этот срок начинает идти с момента вручения копии приговора или другого решения.

Соблюдение сроков подачи жалобы позволяет рассчитывать на защиту своих прав и интересов, даже если решение суда первой или последующих инстанций не удовлетворило заявления.

Но откладывать подачу заявления на последний момент в любом случае не стоит. Затягивание срока может привести только к дополнительным сложностям при защите своих прав и интересов.

Кассация в Верховный суд — общие правила подачи

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ подавать жалобы в Верховный суд могут стороны процесса, то есть истцы и ответчики, третьи лица, а также по каким-либо причинам ранее не привлеченные к участию в разбирательстве дела граждане и организации, интересы которых затрагиваются принятыми судебными постановлениями (определениями). При этом важно помнить, что обращаться перечисленным субъектам в Верховный суд можно лишь тогда, когда иные способы оспаривания незаконных судебных актов уже исчерпаны.

Ч. 2 ст. 377 ГПК РФ прямо указывает, что кассационному обжалованию в Верховном суде подлежат лишь судебные акты (постановления и определения), вынесенные президиумами судов субъектов РФ. При этом в п. 7 постановления Пленума ВС РФ «О применении…» от 11.12.2012 № 29 уточнено, что речь может идти об обжаловании как судебных определений, которые вынесены президиумами судов субъектов РФ в качестве апелляционной инстанции, так и принятых ими постановлений в рамках кассационного рассмотрения дел.

Сроки подачи жалобы

Ч. 2 ст. 376 ГПК РФ указывает, что на обжалование судебного акта президиума суда субъекта РФ заинтересованному субъекту дается 6 месяцев, которые исчисляются с момента вступления данного акта в силу. Однако при этом необходимо помнить, что полный срок в 6 месяцев установлен лишь для обжалования определений президиумов судов субъектов РФ. Если же обжалуются постановления президиумов этих судов (по сути, речь идет о повторной кассации), то 6 месяцев отводится кассаторам на обе эти процедуры.

Однако в силу п. 8 постановления Президиума ВС РФ № 29 срок рассмотрения жалоб в режиме кассации в президиуме суда субъекта РФ при исчислении обозначенных 6 месяцев не учитывается. Соответственно, в этом случае речь идет о приостановлении течения срока и установление одного срока для 2 кассационных процедур не нарушает права гражданина или организации на обращение за судебной защитой в Верховный суд России.

Образец кассационной жалобы в Верховный суд, правила написания, госпошлина за обращение

Согласно ст. 377 ГПК РФ кассация адресуется непосредственно в Верховный суд. Каких-либо специальных требований к обращению именно в эту инстанцию нормы ГПК РФ не устанавливают, поэтому содержание жалобы должно соответствовать предписаниям ст. 378 ГПК РФ.

В частности, в ней следует указать:

Не знаете свои права?

Наименования суда, сторон и лиц, участвующих в деле, их адреса проживания/местонахождения и процессуальное положение.
Перечень инстанций, ранее рассматривавших дело.
Перечень судебных актов, которые обжалуются.
Указание кассатора на то, чем именно нарушены его права, с приведением доводов в подтверждение правоты.
Просьбу кассатора к суду.

Жалоба подписывается кассатором и подается вместе с ее копиями, количество которых должно быть равно числу участвующих в деле субъектов. К ней необходимо приложить копии всех принятых по делу судебных актов, заверенных соответствующими судами, а также квитанцию по уплате госпошлины.

Важно помнить, что Верховный суд проверяет лишь законность судебного решения, то есть соблюдение судами материальных и процессуальных норм, но не рассматривает спор по существу. Это значит, что основной акцент в жалобе должен быть уделен именно законности вынесенных судебных решений и определений.

Госпошлина за кассационную жалобу в Верховный суд РФ

Расчет госпошлины ведется по правилам подп. 3 и 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Соответственно, для гражданина ее размер составит 150 руб., для организации — 3000 руб. Причем в данном случае госпошлина определяется фиксированной суммой и не зависит от цены иска.

Для более наглядного представления о том, как написать кассационную жалобу в Верховный суд, предлагаем вам скачать образец соответствующего всем перечисленным требованиям документа на нашем сайте.

Подводя итог, остается отметить, что составление жалобы на данном этапе, как правило, не представляет особой сложности. Тем не менее к ее подготовке следует отнестись внимательно, помня, что все приводимые заявителем доводы должны быть мотивированы и акцентированы на допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права.