Стороны по делу апк. Теория всего

Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

2. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

3. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Определяет правила рассмотрения споров, связанных с экономической и иной предпринимательской деятельностью. В нормативном акте, в частности, раскрываются особенности каждой стадии производства, возможности субъектов, задействованных в разбирательстве. Права и обязанности лиц, участвующих в деле , разъясняются на первом заседании. Рассмотрим их подробнее.

Юридические возможности субъектов

Они устанавливаются ч. 1 ст. 41 АПК РФ. Субъекты, задействованные в производстве, могут:

Ознакомиться с материалами производства, сделать выписки, снять копии.
Заявить отвод.
Представить доказательства, ознакомиться с доводами, предъявленными другими субъектами, до начала рассмотрения спора.
Участвовать в изучении материалов.
Заявлять ходатайства, задавать другим субъектам, привлеченным к делу, вопросы, делать заявления, приводить собственные доводы по вопросам, появляющимся в ходе производства, давать объяснения.
Знать о предъявленных жалобах, принятых судом актах, получать экземпляры постановлений, вынесенных в форме отдельных документов.
Ознакомиться с ходатайствами, возразить против них.
Знать особое мнение судьи по делу.
Оспорить вынесенные по спору постановления.

Субъекты, привлеченные к производству, могут использовать и другие юридические возможности. При этом речь идет не только о тех, которые закрепляет Арбитражный процессуальный кодекс , но и о иных федеральных законах.

Дополнительно

Согласно ст. 41 АПК РФ , субъекты, привлеченные к производству, могут представлять документы в электронном виде. Кроме этого, допускается заполнение форм, размещенных на официальной странице суда в сети Интернет. Порядок их оформления устанавливается ВС в рамках его компетенции.

Требования закона

Как указывает ст. 41 АПК РФ, субъекты, привлеченные к разбирательству, должны добросовестно использовать возможности, которыми они наделяются нормативными актами. Злоупотребление своим статусом влечет неблагоприятные последствия, предусмотренные законодательством. Субъекты, привлеченные к рассмотрению спора, соблюдают предписания, установленные Кодексом или возложенные на них судом. Неисполнение требований влечет неблагоприятные последствия.

Ст. 41 АПК РФ с комментариями

Субъекты, привлеченные к рассмотрению споров, обладают определенными возможностями. Все они могут быть разделены на общие и специальные. Первыми обладают все субъекты, задействованные в разбирательстве. Специальные права реализовывают только отдельные участники. В первой части нормы приведен открытый перечень. Общие юридические возможности могут устанавливаться не только в ст. 41 АПК , но и в иных нормативных актах.

Ознакомление с материалами производства

Как известно, все документы, из которых сформировано дело, находятся у суда. Субъекты, привлеченные к разбирательству, идентичных копий всех бумаг не имеют. В России в настоящее время не особо развита практика электронного делопроизводства в судах, что позволило бы участникам получать доступ к материалам через Интернет. Соответственно, подготовиться к разбирательству субъекты могут, ознакомившись с документами непосредственно в инстанции. Ст. 41 АПК позволяет сделать копии и выписки из материалов.

Процедура доказывания

Представление доводов - одна из ключевых задач субъектов, привлеченных к разбирательству. При этом согласно ст. 41 АПК , должны соблюдаться основополагающие принципы судопроизводства. В частности, речь о равенстве и состязательности сторон. Как указывает ст. 41 АПК , субъекты имеют возможность не только представить свои доказательства, но и знакомиться и исследовать доводы, предъявленные второй стороной.

Получение необходимых сведений

Информированность субъектов, привлеченных к разбирательству, обеспечивает реализацию принципа их равенства в рамках судопроизводства. При этом конституционное право на получение защиты используется, в том числе, и посредством направления жалоб. Для соблюдения принципа равенства участники процесса должны быть ознакомлены со всеми ходатайствами, заявлениями, возражениями, отзывами, предъявленными другой стороной.

Упрощенное производство

В рамках рассмотрения дела в таком порядке как таковое разбирательство отсутствует. Однако стороны спора имеют определенные юридические возможности, обеспечивающие защиту их интересов. Например, спор будет рассматриваться по упрощенному порядку по заявлению истца, если отсутствуют возражения от ответчика или по инициативе суда при согласии участников. Соответственно, для принятия решения по процедурному вопросу необходимо волеизъявление сторон. Это, в свою очередь, согласуется с принципом диспозитивности.

Электронный документооборот

В последнее время стремительно развиваются цифровые технологии. Направление документов в суд в электронной форме значительно упрощает процесс обработки, сокращает время на рассмотрение заявлений. В настоящее время в сети Интернет размещены официальные сайты всех действующих в стране судов. Они позволяют получать самую актуальную информацию о деятельности инстанций. Кроме этого, на сайтах присутствуют формы обращений, которые могут заполнить заинтересованные субъекты. Правила оформления определяет ВС.

Обязанности участников

Наряду с юридическими возможностями, субъекты, привлеченные к разбирательству, должны соблюдать и предписания законодательства. В первую очередь они обязаны надлежащим образом реализовывать предоставленные им права. Как сказано в рассматриваемой норме, нарушение требований законодательства влечет наступление негативных последствий. В их числе, в частности, возможность вменения всех судебных расходов на субъекта, злоупотребляющего правами либо не исполняющего вмененные ему обязанности, если его поведение привело к затягиванию процесса, срыву заседания, создало препятствия для объективного разбирательства, принятия обоснованного и справедливого решения.

Участники дела могут направлять разные ходатайства. В их числе, например, заявление с просьбой отложить слушание. Недобросовестный участник спора может несколько раз направлять такое ходатайство, приводя разные причины для переноса заседания. В результате разбирательство может существенно затянуться. Если причины, по которым субъект просил отложения слушания, не будут оправданы заявителем впоследствии, суд может применить к нему положения 111 статьи АПК.

Негативные последствия могут наступить, если стороны не выполняют требования законодательства. Так, в АПК установлена обязанность доказывания. Все стороны должны привести доводы, обосновывающие их позицию. Если эта обязанность не будет выполнена, суд может отказать в удовлетворении заявленных требований.

Полный текст ст. 41 АПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье 41 АПК РФ.

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.
2. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Комментарий к статье 41 АПК РФ

1. Лица, участвующие в деле, пользуются процессуальными правами и исполняют обязанности не только при рассмотрении дела, но и при его подготовке к судебному разбирательству.

________________
Аналогичное толкование дано гражданско-процессуальному институту. См.: О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. N 9.

2. В настоящей статье перечислены общие для всех участников арбитражного процесса права, между тем большинство из них обладают и некоторыми дополнительными правами.

3. Так, к примеру, сторонам помимо перечисленных в к.с. полномочий предоставляются права:
- передавать спор на разрешение третейского суда (ч.6 ст. 4 АПК РФ);
- выступать по делу по отношению к другой стороне самостоятельно или поручить ведение дела одному или нескольким соучастникам (ч.3 ст. 46 АПК РФ);
- окончить дело мировым соглашением, в том числе по результатам проведения процедуры медиации (ст. 49 АПК РФ);
- иные права.

4. АПК РФ не предусмотрена возможность принесения стороной замечаний на свидетельские показания. Поскольку свидетельские показания являются одним из видов доказательств, сторона вправе возражать против них на общих основаниях.

________________
По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: О вопросах, связанных с практикой применения Арбитражно-процессуального кодекса: Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 1992 года N С-13/ОП-284.

5. При обращении с иском (заявлением), апелляционной либо кассационной жалобой в арбитражный суд (если в деле не будет обеспечено непосредственное участие либо участие путем использования систем видеоконференцсвязи представителя прокуратуры, направившей иск (заявление) в арбитражный суд) Генеральный прокурор РФ, его заместитель, прокурор другого субъекта Российской Федерации обязан копии представленных в суд материалов направлять соответствующему прокурору субъекта Российской Федерации по месту нахождения арбитражного суда, рассматривающего дело, с извещением о необходимости участия в процессе представителей данной территориальной прокуратуры, о чем также информировать арбитражный суд.

6. Прокурор, получивший такое извещение, должен обеспечить участие представителя органов прокуратуры в процессе при рассмотрении арбитражных дел, возбужденных по инициативе Генерального прокурора РФ, его заместителя или прокурора другого субъекта Российской Федерации. При этом помнить, что правом на изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска обладает прокурор, предъявивший иск. В этой связи прокурору, участвующему в деле по иску (заявлению) другого прокурора, при возникновении обстоятельств, указывающих на необходимость совершения перечисленных процессуальных действий, следует незамедлительно информировать об этом прокурора, инициировавшего иск (заявление). После получения указанной информации прокурор, предъявивший иск (заявление), вправе совершать данные процессуальные действия самостоятельно либо в письменной форме предоставить полномочия на их совершение прокурору, участвующему в деле.

________________
См.: Об обеспечении участия прокуроров в арбитражном процессе" Приказ Генерального прокурора РФ от 25 мая 2012 года N 223 // Законность. - 2012. - N 7. - М., 2012.

7. Стороны до начала рассмотрения дела по существу вправе заявить письменное ходатайство о привлечении арбитражных заседателей к рассмотрению их дела. Состав же арбитражного суда для рассмотрения конкретного дела с участием арбитражных заседателей формируется в порядке, исключающем влияние на его формирование сторон и иных лиц, заинтересованных в исходе дела, и состоит из одного судьи и двух арбитражных заседателей (ч.ч.2 и 3 ст. 1 Федерального закона "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации").

8. Ходатайство сторон о привлечении арбитражных заседателей к рассмотрению арбитражного дела может быть выражено в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, в отдельном заявлении и т.д.

________________
По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: Об утверждении Положения об эксперименте по рассмотрению дел с привлечением арбитражных заседателей, Перечня арбитражных судов, в которых проводится эксперимент, и Списка арбитражных заседателей: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 1996 года N 10 // Вестник Верховный его Арбитражного Суда РФ. - 1996. N 11.

9. Положения к.с. не регулируют права граждан, присутствующих в судебном заседании, представителей средств массовой информации, в том числе право таких лиц знакомиться с материалами дела.

10. По смыслу положений ст. 11 АПК РФ указанные лица вправе обозревать происходящее в открытом судебном заседании, а также те документы, которые находятся в общем доступе на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

________________
См.: Об обеспечении гласности в арбитражном процессе: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 года N 61. - М., 2012.

11. Лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), признается арбитражный управляющий. Последний вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании действия должностного лица службы судебных приставов. В соответствии с п.п.2, 3 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий принимает меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, подает в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявляет иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершает другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, направленные на возврат имущества должника.

12. К таким действиям относится, в частности, и оспаривание в порядке и случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", действий судебного пристава-исполнителя, затрагивающих имущественные права и законные интересы должника. Указанные полномочия вправе осуществлять не только конкурсный, но и временный (в случае отстранения руководителя должника), а также внешний управляющий. Заявление арбитражного управляющего об оспаривании действия должностного лица службы судебных приставов, поданное в интересах должника, рассматривается арбитражным судом или судом общей юрисдикции (п.1 ст. 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

________________
По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2001 года N 64 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2001. N 9.

13. Согласно ч.1 к.с. лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, путем заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом РФ. Пока Верховным Судом РФ данная процедура не разработана, действует порядок, установленный ранее Высшим Арбитражным Судом РФ.

14. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными "Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", утвержденным Высшим Арбитражным Судом РФ. Во исполнение Порядка подачи документов в электронном виде Высшим Арбитражным Судом РФ была разработана и внедрена система электронной подачи процессуальных документов посредством сети Интернет. Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, арбитражный суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым АПК РФ к его форме и содержанию.

15. В ходе рассмотрения дела устанавливается, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. При подготовке дела к судебному разбирательству этому лицу может быть предложено в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен на основании иных документов, представленных этим лицом. Если наличие подписи на исковом заявлении, заявлении или жалобе в результате предпринятых судом мер не подтверждается, соответствующее обращение оставляется без рассмотрения на основании п.7 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

________________
См.: Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций): Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 года N 100.

16. См. также комментарий ст. ст. 4, 11, 49, 52, 78, 153.1, 156, 159, 177, 257 АПК РФ.

Консультации и комментарии юристов по ст 41 АПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 41 АПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

3 комментария

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа;знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. (В редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ)

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. (Абзац дополнен - Федеральный закон от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ; в редакции Федерального закона от 11.07.2011 г. N 200-ФЗ)