Уведомление о подозрении в совершении преступления. Уведомление о подозрении в совершении Повторное уведомление о подозрении в совершении преступления

1. В случае, если уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления и в ходе дознания получены достаточные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления, дознаватель составляет письменное уведомление о подозрении в совершении преступления, копию которого вручает подозреваемому и разъясняет ему права подозреваемого, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол с отметкой о вручении копии уведомления. В течение 3 суток с момента вручения лицу уведомления о подозрении в совершении преступления дознаватель должен допросить подозреваемого по существу подозрения.

2. В уведомлении о подозрении в совершении преступления должны быть указаны:
1) дата и место его составления;
2) фамилия, инициалы лица, его составившего;
3) фамилия, имя и отчество подозреваемого, число, месяц, год и место его рождения;
4) описание преступления с указанием места, времени его совершения, а также других обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 и 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса;
5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление.

3. При наличии данных, дающих основание подозревать лицо в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, в уведомлении о подозрении в совершении преступления должно быть указано, в совершении каких деяний данное лицо подозревается по каждой из этих норм уголовного закона.

4. При установлении по одному уголовному делу нескольких подозреваемых уведомление о подозрении в совершении преступления вручается каждому из них.

5. Копия уведомления о подозрении лица в совершении преступления направляется прокурору.

Комментарий к статье 223.1 УПК РФ

Содержание комментируемой статьи, появившейся в УПК в 2007 г., связано с правилом, согласно которому обвиняемым по делам, по которым производится дознание, признается лицо, в отношении которого вынесен обвинительный акт (п. 2 ч. 1 ст. 47 УПК), т.е. итоговый процессуальный документ, которым расследование по уголовному делу в форме дознания завершается с направлением этого дела через прокурора в суд (ст. 225 УПК). Несомненна связь этого нововведения и с тем, что срок дознания теперь (тоже с 2007 г.) значительно увеличен; он составляет (в пределе) 30 суток и может быть продлен прокурором еще на срок до 30 суток, а при определенных обстоятельствах - до 6 и даже до 12 месяцев (ч. ч. 4 и 5 ст. 223 УПК). Тот, кто на основании доказательств, собранных при производстве дознания, заподозрен в совершении преступления, не может оставаться в неведении о том, что он подвергается уголовному преследованию и по всем правилам-требованиям, вытекающим из принципа состязательности, должен быть поставлен в известность об этом, чтобы получить реальную возможность для защиты ("Вы подозреваетесь. Защищайтесь"). Причем по всем существенным признакам уведомление о подозрении как процессуальный документ - явный аналог постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ч. 2 ст. 171 УПК), а основания и процедура уведомления - столь же явный аналог оснований и процедуры предъявления обвинения на предварительном следствии (ст. 172 УПК). Так что речь, по сути дела, идет о вычурной терминологической вариации одного и того же правового явления. Между тем в известность о начатом уголовном преследовании и в положение подозреваемого лицо может быть поставлено применением любой меры пресечения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК), что также должно быть мотивировано в постановлении дознавателя.

Другой комментарий к статье 223.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Содержание комментируемой статьи, появившейся в УПК в 2007 г., связано с правилом, согласно которому обвиняемым по делам, по которым производится дознание, признается лицо, в отношении которого вынесен обвинительный акт (пункт 2 части первой статьи 47 УПК), т.е. итоговый процессуальный документ, которым расследование по уголовному делу в форме дознания завершается с направлением этого дела через прокурора в суд (статья 225 УПК). Несомненна связь этого нововведения и с тем, что срок дознания теперь (тоже с 2007 г.) значительно увеличен: он составляет 12 месяцев (части четвертая и пятая статьи 223 УПК). Тот, кто на основании доказательств, собранных при производстве дознания, заподозрен в совершении преступления, не может оставаться в неведении о том, что он подвергается уголовному преследованию, и по всем правилам - требованиям, вытекающим из принципа состязательности, должен быть поставлен в известность об этом, чтобы получить реальную возможность для защиты ("Вы подозреваетесь. Защищайтесь"). Причем по всем существенным признакам уведомление о подозрении как процессуальный документ - явный аналог постановлению о привлечении в качестве обвиняемого (часть вторая статьи 171 УПК), а основания и процедура уведомления - столь же явный аналог оснований и процедуры предъявления обвинения на предварительном следствии (статья 172 УПК). Так что речь, по сути дела, идет о вычурной терминологической вариации одного и того же правового явления. Между тем в известность о начатом уголовном преследовании и в положение подозреваемого лицо может быть поставлено путем применения любой меры пресечения, в том числе и подписки о невыезде и надлежащем поведении (статья 102 УПК), что также должно быть мотивировано в постановлении следователя.

2. В уведомлении о подозрении в совершении преступления должны быть указаны:

1) дата и место его составления;

2) фамилия, инициалы лица, его составившего;

3) фамилия, имя и отчество подозреваемого, число, месяц, год и место его рождения;

4) описание преступления с указанием места, времени его совершения, а также других обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с ;

5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление.

5. Копия уведомления о подозрении лица в совершении преступления направляется прокурору.

Комментарий к Ст. 223.1 УПК РФ

Содержание комментируемой статьи, появившейся в УПК в 2007 г., связано с правилом, согласно которому обвиняемым по делам, по которым производится дознание, признается лицо, в отношении которого вынесен обвинительный акт (), т.е. итоговый процессуальный документ, которым расследование по уголовному делу в форме дознания завершается с направлением этого дела через прокурора в суд (статья 225 УПК). Несомненна связь этого нововведения и с тем, что срок дознания теперь (тоже с 2007 г.) значительно увеличен: он составляет 12 месяцев (). Тот, кто на основании доказательств, собранных при производстве дознания, заподозрен в совершении преступления, не может оставаться в неведении о том, что он подвергается уголовному преследованию, и по всем правилам — требованиям, вытекающим из принципа состязательности, должен быть поставлен в известность об этом, чтобы получить реальную возможность для защиты («Вы подозреваетесь… Защищайтесь»). Причем по всем существенным признакам уведомление о подозрении как процессуальный документ — явный аналог постановлению о привлечении в качестве обвиняемого (), а основания и процедура уведомления — столь же явный аналог оснований и процедуры предъявления обвинения на предварительном следствии (статья 172 УПК). Так что речь, по сути дела, идет о вычурной терминологической вариации одного и того же правового явления. Между тем в известность о начатом уголовном преследовании и в положение подозреваемого лицо может быть поставлено путем применения любой меры пресечения, в том числе и подписки о невыезде и надлежащем поведении (), что также должно быть мотивировано в постановлении следователя.

В случае если уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления (а не в отношении конкретного лица) и в ходе дознания по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно, получены данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления, дознаватель составляет письменное уведомление о подозрении в совершении преступления, копию которого вручает подозреваемому и разъясняет ему права подозреваемого, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, о чем составляется протокол с отметкой о вручении копии уведомления. В течение трех суток с момента вручения лицу такого уведомления о подозрении дознаватель должен допросить подозреваемого по существу подозрения (ч. 1 ст. 223.1 УПК РФ). В уведомлении о подозрении в совершении преступления должны быть указаны: 1) дата и место его составления; 2) фамилия, инициалы лица, его составившего; 3) фамилия, имя и отчество подозреваемого, число, месяц, год и место его рождения; 4) описание преступления с указанием места, времени его совершения, а также других обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пп. 1 и 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ (событие преступления, характер и размер вреда, причиненного его совершением); 5) пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление (ч. 2 ст. 223.1 УПК РФ). При наличии данных, дающих основание подозревать лицо в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями УК РФ, в уведомлении о подозрении в совершении преступления должно быть указано, в совершении каких деяний данное лицо подозревается по каждой из этих норм уголовного закона. При установлении по одному уголовному делу нескольких подозреваемых уведомление о подозрении в совершении преступления вручается каждому из них. Копия уведомления направляется прокурору (ч. 3 - 5 ст. 223.1 УПК РФ). Очевидно, что вышеизложенные законоположения, появившиеся в УПК РФ в 2007 г., связаны с правилом, по делам которого производится дознание, нет процессуального акта привлечения в качестве обвиняемого, а обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесен обвинительный акт (п. 2 ч. 1 ст. 47 УПК РФ), т.е. итоговый процессуальный документ, завершающий расследование по уголовному делу в форме дознания с направлением этого дела через прокурора в суд (ст. 225 УПК РФ). Несомненна связь этого нововведения и с тем, что срок дознания теперь увеличен; он составляет 30 суток и может быть продлен прокурором еще на 30 суток (ч. 3 ст. 223 УПК РФ), а при особых обстоятельствах - и до 6, и даже до 12 месяцев (ч. 4 и 5 ст. 223 УПК РФ). В силу указанных обстоятельств тот, кто заподозрен в совершении преступления на основании обвинительных доказательств, собранных в ходе дознания, не может оставаться в неведении о том, что он подвергается уголовному преследованию, тогда как по всем правилам - требованиям, вытекающим из принципа состязательности, должен быть уведомлен об этом, чтобы получить реальную возможность для защиты ("Вы подозреваетесь... Защищайтесь..."). Причем по всем существенным признакам (строго индивидуализированный характер, связь с основными элементами предмета доказывания и др.) уведомление о подозрении в совершении преступления - явный аналог постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ч. 2 ст. 171 УПК РФ), а основания и процедура уведомления о подозрении - столь же явный аналог оснований и процедуры предъявления обвинения на предварительном следствии (ст. 172 УПК РФ). Так что, по сути дела, речь идет о вычурной терминологической вариации одного и того же правового явления, что в свою очередь связано с перерождением дознания в модифицированное предварительное следствие по делам о преступлениях, которые не относятся к категории тяжких и особо тяжких.

Еще по теме УВЕДОМЛЕНИЕ О ПОДОЗРЕНИИ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ:

2.1. Собирание доказательств при выявлении признаков преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

2. В уведомлении о подозрении в совершении преступления должны быть указаны:

1) дата и место его составления;

2) фамилия, инициалы лица, его составившего;

3) фамилия, имя и отчество подозреваемого, число, месяц, год и место его рождения;

4) описание преступления с указанием места, времени его совершения, а также других обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 и 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса;

5. Копия уведомления о подозрении лица в совершении преступления направляется прокурору.

Комментарий к статье 223.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

1. Подозрение в совершении преступления - это предположение о совершении преступления определенным лицом, влекущее его уголовное преследование. Подозрение предшествует обвинению, и в отличие от него оно не основано на полных и достоверных доказательствах. Об обвинении см. ком. к п. 22 ст. 5. Юридическое значение имеет только такое подозрение, которое объективно ограничивает или ставит в угрозу ограничения права заподозренного лица (см. Постановление КС РФ от 27.06.2000 N 11-П), так как оно связано с его уголовным преследованием - деятельностью по изобличению предполагаемого преступника (ст. 20). Наличие подозрения порождает статус подозреваемого (п. 4 ч. 1 ст. 46), которому обеспечивается право на защиту (ст. 16).

2. Предусмотренное комментируемой статьей уведомление о подозрении является аналогом процедуры привлечения лица в качестве обвиняемого (гл. 23 УПК). Уведомление применяется только тогда, когда дознание производится по делу, возбужденному по факту совершения преступления. Если уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, то подозрение формулируется в постановлении о возбуждении дела (см. ком. к ч. 2 ст. 140). Кроме того, подозрение может быть зафиксировано в протоколе задержания или постановлении об избрании меры пресечения до предъявления обвинения (см. ком. к ст. 46). Однако по буквальному смыслу ком. статьи это не освобождает дознавателя от обязанности уведомления.

3. Основанием для составления письменного уведомления о подозрении ч. 1 ком. статьи признает "достаточные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления". Сопоставление данной нормы с содержанием ст. 171 УПК позволяет сделать ряд выводов:

а) основанием для подозрения могут быть не только доказательства, но и иные данные;

б) данных должно быть достаточно для предположительного вывода о виновности заподозренного. Эти данные могут быть аналогичны основаниям задержания подозреваемого (ст. 91) или возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо служить основанием для производства следственных действий по изобличению заподозренного (предъявления его для опознания, обыска в его жилище и т.п.). Принцип обеспечения права на защиту требует немедленного составления уведомления о подозрении.

4. Уведомление о подозрении составляется при наличии тех же условий, что и при выдвижении первоначального обвинения. О них см. ком. к ст. 171.

5. Процедура уведомления о подозрении складывается из следующих действий дознавателя:

1) составление письменного уведомления (о нем см. ком. к ч. 2 ст. 223.1);

2) вызов заподозренного лица; удостоверение в его личности; вручение ему копии уведомления; разъяснение прав подозреваемого; составление об этом протокола. По буквальному смыслу ком. статьи копия уведомления должна быть вручена подозреваемому лично. Закон не устанавливает срока, в течение которого должна быть вручена копия письменного уведомления. По аналогии с ч. 1 ст. 172 можно заключить, что этот срок не должен быть более 3 суток с момента составления уведомления, так как дознание - это более сокращенная форма расследования, чем предварительное следствие. При этом закон не содержит требования личного вручения копии постановления о возбуждении дела в отношении конкретного лица (другая форма формирования подозрения);

3) допрос подозреваемого по существу подозрения должен последовать не позднее 3 суток с момента вручения копии уведомления. При этом необходимо обеспечить право подозреваемого воспользоваться услугами защитника.

Обращает на себя внимание различие времени начала допроса подозреваемого и обвиняемого (ст. 174). Последний должен быть допрошен немедленно после предъявления обвинения, а подозреваемый - не позднее 3 суток после уведомления о подозрении. Установление времени для начала допроса преследует цели дать подозреваемому достаточное время для подготовки своей защиты и предоставить ему возможность дать показания так быстро после уведомления о подозрении, как он пожелает. При допросе подозреваемого можно использовать по аналогии процедуру допроса обвиняемого (ст. 174).

6. Часть 2 данной статьи регламентирует содержание уведомления о подозрении. С учетом вероятного характера оснований для составления уведомления и его направленности на обеспечение права на защиту следует признать, что содержание п. п. 3 и 4 ч. 2 ком. статьи может быть указано в уведомлении не полностью. В противном случае дознаватель будет вынужден еще до составления уведомления изобличать лицо в совершении преступления, выясняя все обстоятельства совершения им данного преступления. Так, например, дознавателю могут быть неизвестны точная дата и место рождения заподозренного, однако при этом в деле могут иметь место достаточные данные о его участии в совершении преступления. Процессуальный закон будет нарушен, если дознаватель вместо уведомления о подозрении допросит данное лицо в качестве свидетеля о его дате и месте рождения.

Сообщение о подозрении занимает особое место в структуре досудебного расследования. Оно подводит итог проделанной к тому времени работе, собранным доказательствам, в большинстве определяет дальнейшее направление уголовного производства и является начальным моментом привлечения к уголовной ответственности.

Данный акт означает появление в уголовном судопроизводстве нового участника процесса - подозреваемого. Подозреваемый является центральной фигурой в уголовном процессе, вокруг которой концентрируются процессуальные действия органов досудебного расследования, прокурора, суда и других участников процесса.

Теоретические и практические вопросы, связанные с уведомления лица о подозрении, является фактически новым институтом в юридической литературе. Вместе с тем проблема обоснованности уведомления лица о подозрении на стадии досудебного расследования, строгого соблюдения законности при реализации этого является актуальной.

Нарушения закона и ошибки, которые могут быть допущены при уведомлении лица о подозрении могут привести к существенным ограничениям прав и свобод граждан.

Юридическое значение акта уведомления лица о подозрении состоит также из того, что в стадии досудебного расследования наступает новый этап, связанный с тем, что в его процессе накоплено достаточно доказательств для подозрения в совершении преступления конкретного лица. Это подозрение впервые четко сформулирована в официальном документе - уведомлении лица о подозрении. В ней следователь или прокурор дает первоначальный вывод, о наличии и сущность уголовно-наказуемого деяния, совершенного конкретным лицом.

Итак, уведомление лица о подозрении - это одно из важных процессуальных решений, которое принимает прокурор или следователь по согласованию с прокурором до окончания расследования в уголовном производстве. В нем на основе доказательств, собранных в ходе проведения досудебного расследования, конкретное лицо приобретает статус подозреваемого.

Акт извещения лица о подозрении имеет важное юридическое значение:

1. Он служит одним из средств обеспечения неотвратимости ответственности лиц, совершивших уголовное правонарушение.

2. Обоснованное подозрение позволяет назначить таким лицам справедливое наказание в зависимости от характера и тяжести совершенного уголовного правонарушения.

3. Акт извещения лица о подозрении является началом моментом реализации функции обвинения.

4. Акт извещения лица о подозрении является начальным моментом обеспечения уголовной ответственности лица, виновного в совершении уголовного правонарушения.

5. После уведомления лица о подозрении процессуальное положение данного лица ухудшается (ее можно объявить в розыск, отстранить от занимаемой должности, и тому подобное).

Правильное решение вопроса относительно уведомления лица о подозрении способствует достижению таких задач уголовного судопроизводства, как укрепление законности и правопорядка, охрана интересов общества, прав и свобод граждан, воспитания их в духе соблюдения Конституции Украины и соответствующих законов.

Требование всесторонности, полноты и беспристрастности расследования (ч. 2 ст. 9 УПК) обеспечивается и после уведомления лица о подозрении. Дальнейшее расследование может привести к установлению обстоятельств, которые исключают уголовную ответственность лица, или другим основаниям до окончания досудебного расследования в отношении лица, к выявлению новых лиц, которые совершили или причастны к совершению уголовного правонарушения.

После сообщения лицу о подозрении следователь приобретает права ходатайствовать о применении к подозреваемому меры обеспечения уголовного производства:

1) вызов следователем, повод;

2) наложение денежного взыскания;

3) временное ограничение в пользовании специальным правом;

4) отстранение от должности;

5) временный доступ к вещей и документов;

6) временное изъятие имущества;

7) арест имущества;

8) задержание лица;

9) меры предосторожности.

Принятое решение относительно уведомления лица о подозрении не означает, что цель расследования достигнута и его можно закончить. Нужно еще допросить подозреваемого относительно вынесенного ему сообщение о подозрении, проверить его показания, а при необходимости - выполнить другие процессуальные действия. Если с учетом проверки показаний подозреваемого и других данных, полученных в ходе дальнейшего расследования, доказательств для выводов о виновности подозреваемого может быть недостаточно или будет установлена его невиновность, уголовное преследование должно быть закончено, по основаниям, предусмотренным ст. 284 УПК, а именно уголовное производство закрывается в случае, если:

1) установлено отсутствие события уголовного правонарушения;

2) установлено отсутствие в деянии состава уголовного правонарушения;

3) не установлены достаточные доказательства для доведения виновности лица в суде и исчерпаны возможности их получить;

4) вступил в силу закон, которым отменена уголовная ответственность за деяние, совершенное лицом;

5) умер подозреваемый, обвиняемый, кроме случаев, если производство необходимо для реабилитации умершего;

6) существует приговор по тому же обвинению, вступившим в законную силу, или вынесено постановление суда о закрытии уголовного производства по тому же обвинению;

7) потерпевший, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, его представитель отказался от обвинения в уголовном производстве в форме частного обвинения;

8) в отношении уголовного правонарушения, по которому не получено согласия государства, выдавшего лицо.

С момента вынесения уведомления лица о подозрении между следователем и подозреваемым возникают определенные уголовно-процессуальные правоотношения.

Следователь, составляя уведомления лица о подозрении, излагает в нем свое собственное мнение о виновности лица, которая сложилась у него на основании оценки тех доказательств, что есть в производстве на момент принятия такого решения. И наличие этого акта еще не означает официального признания лица виновным от имени государства. Вывод о виновности хоть и является официальным, но все же это личное (субъективное) мнение следователя о наличии оснований возложения на определенное лицо уголовной ответственности в связи с конкретной уголовно-правовой нормой.

Подозреваемый, согласно принципу презумпции невиновности, считается невиновным до того времени, пока его виновность не доказана в установленном законом порядке.

Отождествлять процессуальные правообмеження в стадиях досудебного расследования и судебного разбирательства с реализацией уголовной ответственности представляется неправильным: при этом смешиваются понятия "уголовная ответственность" и "государственное принуждение".

Во время досудебного расследования лицо, которому сообщено о подозрении, испытывает ряд ограничений в сфере личных и имущественных прав в результате применения к ней мер обеспечения уголовного производства. Но все эти последствия не выступают как проявление уголовной ответственности. Меры обеспечения уголовного производства призваны обеспечить нормальный ход осуществления уголовного судопроизводства в конкретном производстве, установления объективной истины.

Сообщение о подозрении обязательно осуществляется в следующих случаях:

1) в случае задержания лица на месте совершения уголовного правонарушения или непосредственно после его совершения;

Это положение УПК означает уполномоченное служебное лицо имеет право без постановления следственного судьи, суда задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, только в случаях:

а) если это лицо застали во время совершения преступления или покушения на его совершение;

б) если непосредственно после совершения преступления очевидец, в том числе потерпевший, или совокупность очевидных признаков на теле, одежде или месте события указывают на то, что именно это лицо только что совершило преступление.

Лицо является задержанным с момента, когда она силой или через подчинение приказу вынуждена оставаться рядом с уполномоченным служебным лицом или в помещении, определенном уполномоченным служебным лицом.

Срок задержания лица без постановления следственного судьи, суда не может превышать семидесяти двух часов с момента задержания.

Задержан без постановления следственного судьи, суда лицо не позднее шестидесяти часов с момента задержания должно быть освобождено или доставлена в суд для рассмотрения ходатайство об избрании в отношении нее меры пресечения.

2) в случае избрания лицу одной из предусмотренных УПК предупредительных мероприятий;

Предохранительными мерами являются:

1) личное обязательство;

2) личное поручительство;

4) домашний арест;

Временным мерой пресечения является задержание лица. Меры пресечения применяются: во время досудебного расследования - следственным судьей по ходатайству следователя, согласованному с прокурором, или по ходатайству прокурора, а во время судебного производства - судом по ходатайству прокурора.

3) в случае наличия достаточных доказательств для подозрения лица в совершении уголовного правонарушения

Что же следует понимать под "достаточными доказательствами", которые должны в соответствии с требованиями закона указывать на совершение уголовного правонарушения конкретным лицом. Понятие "достаточность" охватывает количественные и качественные стороны явления. Доказательства, которые лежат в основе решения, должны быть достоверными, а их количество должно составлять совокупность, которая бы позволяла принять правильное решение.

Таким образом, под достаточными доказательствами относительно акта уведомления лица о подозрении следует понимать достоверные сведения, собранные, проверенные и оцененные следователем в установленном законом порядке, которые в своей совокупности приводят к единственному выводу на данный момент расследования о том, что конкретное лицо совершило уголовное правонарушение, которое предусмотрено УК Украины, и не подлежит освобождению от ответственности за него.

При этом уведомление лица о подозрении, должно базироваться не на простой совокупности доказательств, а на их системе. Если нет системы доказательств, а есть лишь отдельные доказательства виновности, которые не согласуются с другими, значит, нельзя принимать решение об уведомлении лица о подозрении.

Важную роль в решении вопроса о наличии достаточных доказательств для уведомления лица о подозрении играет внутреннее убеждение следователя в виновности данного лица. Вывод следователя о наличии достаточных доказательств для уведомления лица о подозрении представляет собой результат оценки определенной совокупности доказательств. А доказательства должны оцениваться не иначе, как по внутреннему убеждению.

Следователь должен быть уверен в достоверности вывода о виновности лица, сообщается о подозрении. Это означает, что следователь должен иметь твердую уверенность в правильности своего вывода и нести за него ответственность.

количество доказательств и каких именно нужно для уведомления лица о подозрении, предварительно определить невозможно. Никакие доказательства для следователя не имеют заранее установленной силы. В каждом уголовном производстве вопрос о достоверности доказательств для правильного вывода о виновности лица нужно решать исходя из конкретных обстоятельств уголовного производства.

Достаточность доказательств определяется как наличие в уголовном производстве такой совокупности доказательств, которая вызывает у субъекта доказывания внутреннюю убежденность в достоверном выяснении наличия или отсутствия обстоятельств предмета доказывания, необходимых для установления объективной истины и принятия правильного решения в уголовном производстве.

Свойство достаточности доказательств в уголовном судопроизводстве есть требование, выражающееся в наличии такой системы надлежащих, допустимых, достоверных доказательств, которая получена в результате всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела и всей совокупности собранных в нем доказательств, и которая достоверно устанавливает все обстоятельства, образующие предмет доказывания. Достаточность представляет собой системное свойство доказательств, компонентами которой являются: логическая последовательность, однозначность выводов, согласованность и непротиворечивость доказательств и установленных обстоятельств, полнота установленных обстоятельств предмета доказывания.

Понятие "пределы доказывания" и "достаточность доказательств" соотносятся следующим образом: они с разных сторон характеризуют одно и то же явление. Пределы доказывания указывают на него путем очерчивания определенных рамок, в которых находится обозна-чаемое явление, а достаточность доказательств указывает на это же явление, характеризуя его суть, содержание. Пределы доказывания выделяют, выделяют из всей гипотетически возможной совокупности доказательств именно достаточное их совокупность, отграничивая ее, с одной стороны, от недостаточной совокупности доказательств, а с другой - от чрезмерной. Именно между этими двумя пределами и находится достаточность доказательств.