Восточное направление внешней политики Ивана Грозного. Внешняя политика ивана iv грозного восточное направление

Восточная политика . Потребности государства диктовали более активную внешнюю политику. В повестку дня московские правители середины столетия поставили решение насущной национальной задачи: ликвидацию осколков Золотой Орды. Путь по Волге сулил многие выгоды — усиление торговых, культурных связей с восточными и южными странами; по ее берегам лежали плодородные земли. “Подрайской землицей” назвал эти места Иван Пересветов, публицист, подавший царю несколько посланий. Писал он в них о давней “недружбе” казанских правителей, советовал “послать удалых воинов на казанские улусы” .

Казанские ханы, эмиры и мурзы из года в год нападали на пограничные русские земли. Разоряли города и селения, уводили в полон горожан и крестьян. К началу 50-х гг. более 100 тысяч пленников томились по казанским улусам. Их продавали в Крыму, Средней Азии, Северной Африке. За спиной татарских ханств, в том числе и Казанского, стояла могущественная Оттоманская Порта (Турция).

Уже с весны 1545 г. в рамках восточной политики Иван IV Грзный организует походы на Казань . В том же и следующем году там поднимается восстание против хана Сафа-Гирея, ставленника Турции и Крыма. Его изгоняют, и ханом становится Шах-Али, сторонник Москвы. Вскоре Сафа-Гирей возвращает свою власть в Казани. Многие татарские феодалы переходят на службу к Ивану IV. О российском подданстве просят мари и чуваши. Москва посылает войска на Казань (1547—1550 гг.). Эти походы заканчиваются неудачей.

Началась более тщательная подготовка решающего похода. Весной 1551 г. при впадении реки Свияги в Волгу построили Свияжск; крепость стала базой для действий против ханства. В июне следующего года из Москвы выступила 150-тысячная армия во главе с самим царем. В нее входили стрелецкие полки, вспомогательные мордовские и чувашские отряды.

Карта. Поход Ивана Грозного на Казань. Июнь—август 1552

Крымский хан Девлет-Гирей, помогая казанцам, повел войско к Туле. Но его отбили. Русские начали осаду Казани с конца августа. Храбро сражались полки М. И. Воротынского, А. М. Курбского и других воевод, стрелецкие части. Хорошо действовал русский наряд (артиллерия). Мастера во главе с дьяком И. Выродковым строили осадные приспособления (передвижную башню, туры), делали подкопы. Штурм 2 октября 1552 г. закончился взятием Казани .

Через четыре года судьбу Казани разделила Астрахань. Хан Дербыш-Али бежал из города. Еще год спустя российское подданство приняла Большая Ногайская Орда, кочевавшая между Волгой и Яиком. Часть ногайских улусов ушла на Кубань и составила Малую Ногайскую Орду; они стали вассалами Крыма.

Волга с истоков до устья стала русской рекой. Эти успехи предопределили вхождение в число московских владений Башкирии. Ее земли лежали по обеим сторонам “Камени” — Уральского хребта, от Волги и Камы до Яика и Тобола. Западная часть Башкирии признала власть царя Ивана в 50-е гг.; восточная, зауральская,— в конце столетия, после похода казаков Ермака и покорения Сибирского ханства Кучума.

Против Крымского ханства в те же 50-е гг. Москва организовала ряд акций. Даниил Адашев, брат главы правительства, провел военную демонстрацию в южном направлении; одновременно туда же, к Крымскому полуострову, совершили поход украинские казаки во главе с князем Д. Вишневецким. Для защиты от набегов крымцев, опустошавших южнорусские уезды, построили Тульскую засечную черту — линию крепостей, острогов, лесных завалов (засек) из полусрубленных деревьев к югу от Оки. Позднее к югу и юго-востоку от нее сделали другие засечные линии. По берегам Оки и к югу от нее регулярно, из года в год, выставлялись полки для обороны от крымских татар и других хищников. Стояли они по городам “береговой ” линии и “от поля”.

Победы в Поволжье, оборонительно-наступательные мероприятия на юге заметно укрепили государство. В Поволжье строятся города (Чебоксары, Лаишев, Уфа и др.). Местные народы сохранили свои земли, платили в казну ясак, меньший по размеру, чем налоги с русских людей, проживавших по соседству.

Восточное направление внешней политики.

Перейдем к характеристике направлений внешней политики России в период существования «Избранной рады». Внешняя политика Московского государства, в рассматриваемый период 1550-х годов (как и в период его правления в целом) осуществлялась в двух направлениях: на западе – борьба за выход к Балтийскому морю; на юго-востоке и востоке – борьба с Казанским и Астраханским ханствами, а также отражение агрессии со стороны Крымского ханства. В рамках настоящей главы они будут рассмотрены подробно.

Бесспорно, в рассматриваемый период наиболее приоритетным, значимым и успешным среди направлений внешней политики было «Восточное направление». В первую очередь приоритеты этого направления заключались в дипломатических и военных попытках ликвидировать очаг агрессии в Казани. Татарские ханы совершали грабительские набеги на русские земли. На территориях Казанского и Астраханского ханств в неволе были тысячи русских людей, захваченных во время набегов. Жестоко эксплуатировалось местное население – чуваши, марийцы, удмурты, мордва, татары, башкиры.

По территориям ханств пролегал Волжский путь, но Волга не могла использоваться русскими людьми на всем своем протяжении. Привлекали русских помещиков и плодородные малозаселенные земли этих крае. Однако дипломатические попытки, здесь, не увенчались успехом.

Ставленник Москвы Шиг-Алей не сумел удержаться у власти, а два похода в 1547-48 и 49-50 годах не увенчались успехом. Только к 1552 г. в результате осады и последующего подавления выступлений удмуртов, чувашей, марийцев Казань была превращена в русский административный и торговый центр. В 1556 г. к России было присоединено Астраханское ханство, в 1557 г. в состав государства вошли башкиры. В том же году России присягнул глава Большой Ногайской Орды мурза Измаил .

Завоевание Казани создало оплот для дальнейшего продвижения на Восток, к богатствам Урала и Сибири, издревле привлекавших внимание русских. В середине XVI в. в состав России вошли Башкирия, Чувашия, Кабарда. Присоединение Казанского и Астраханского ханств открывало новые перспективы, становился возможным доступ к бассейнам великих сибирских рек. Сибирский князь Едигер еще в 1556 г. признал вассальную зависимость от Москвы, но сменивший его хан Кучум отказался признать власть Москвы (угнетал местных жителей, убил русского посла) . К восточному направлению также необходимо причислить Кавказ (и Турцию, которая стремилась распространить свое влияние на Кавказе – к тому же стремилась и Русь), а также «крымский вопрос».

Кавказ, по мнению Н. А. Смирнова, был очень значимым направлением политики Ивана Грозного. По его мнению, политика России на Кавказе, вызванная задачами развития восточной торговли России и обороны ее южных границ, привела к установлению дружеских связей России с населением Северного Кавказа, уже в XVI в. выразившихся в добровольном присоединении Кабарды к России; рассказывается, как росли и укреплялись эти связи в процессе совместной борьбы русского и горских народов против турецко-крымской экспансии .

Среди отечественных историков идет широкая полемика по одному из центральных вопросов, о соотношении западного и восточного направлений внешней политики России. Дискуссионным остается также вопрос о степени самостоятельности крымской политики по отношению к Турции и др.

Особое место в рассмотрении проблем отношений России с Крымом в период правления Ивана IV связано появление концепции С. М. Соловьева о противопоставления «западного» и «южного» направлений во внешней политике России. «Западный вариант», который, по мнению исследователя, отражал стремление царя Ивана IV, к войне с Ливонией, и, следовательно, борьбу за Прибалтику; «южный» - борьбу с Крымом отстаивали представители «Избранной Рады». Согласно взглядам С. М. Соловьева, Иван Грозный принял твердое намерение покорить Ливонию, однако против этого «восстали бояре и, особенно Сильвестр; вместо покорения Ливонии они советовали царю покорить Крым...» . Иван Грозный, по мнению С. М. Соловьев, был прав, когда отверг совет тех, кто побуждал его начать войну за покорение Крымского ханства. «Походы под Казань, - писал С. М. Соловьев, - были легки...» . Но борьба против Крымского ханства в реалиях середины XVI в. была обречена на поражение.

Историк по этому поводу призывал принять во внимание опыт военных столкновений с Крымом XVI-XVIII вв. Следовательно, война, к которой «боярская партия» принуждала Грозного, была в известном смысле обречена на неудачу. «Московское государство, - отмечал С. М. Соловьев, - могло с успехом вступить в окончательную борьбу с магометанским Востоком, с Турцией не прежде как по прошествии двухсот лет, когда уже оно явилось Российскою империей и обладало всеми средствами европейского государства» . В XVI в, – по мнению историка, - внимание правительства его должно было обращаться главным образом на приобретение этих средств, должно было для этого обращаться к Западу, где могло найти их. Данная концепция стала господствующей в отечественной исторической литературе. Ряд современных историков опровергают эту точку зрения. По мнению отечественного исследователя И. В. Курукина, который попытался по-новому рассмотреть роль Сильвестра и Адашева в подготовке к Ливонской войны, используя ранее неизвестные источники, в том числе и иностранные, пришел к выводу о том, что активное противопоставление «крымского вопроса» во внешней политике России «балтийскому» не имело места быть в государственной деятельности этих лиц, которые составляли ближайшие окружение Ивана Грозного .

Среди отечественных историков был поставлен широкий круг проблем, без решения которых невозможно дать объективную оценку русско-крымских отношений второй половины XVI в. Одним из таких вопросов является соотношении двух тенденций в политике Крыма. Это стремление Крымского ханства к выполнению вассальных обязательств перед Портой, а с другой стороны, встать на путь самостоятельной политики по отношение к Турции. Примером данной тенденции могут послужить попытки ханов трактовать Крым как преемника Золотой Орды, выражавшиеся в стремлении представить «поминки», посылаемые Москвой, как дань, как знак политической зависимости Московского государства от ханства.

По мнению A. A. Новосельского, «Турция знала о традиционных претензиях Крыма к Московскому государству, санкционировала их во всех случаях, настаивала на их сохранении» . A. А. Новосельский подчеркивал, что Турции было чрезвычайно важно существование Крыма и его целостность в качестве гаранта господства на Черном море. Исследователь пологал что значение Крыма для Турции являлось для поддержанием необходимой ей военно-политической расстановки сил в Восточной Европе. А. А. Новосельским были подняты ряд дискуссионных проблем. Прежде всего это вопрос о степени самостоятельности крымской политики по отношению к Турции, по которому A. A. Новосельский вступил в резкую полемику с H. A. Смирновым. Последний не допускал наличия самостоятельных тенденций в политике Крыма, в то время как A. A. Новосельский, рассматривая внешнеполитические акции хана Девлет-Гирея I в 50-х – 70-х гг. XVI в., в своей работе сделал вывод о противоречиях между Стамбулом и Бахчисараем.

Серьезное значение имели выводы историка о корнях внешней политики Крымского ханства. Они заключались в его особой роли как государственного образования, ориентированного благодаря особенностям своего социально-экономического строя на непрерывную агрессивную политику по отношению к Московскому государству. А теперь перейдем к рассмотрению взаимоотношений между Московским государством и Крымским ханством в 50-е гг.

Одно из центральных направлений во внешней политики Московского государства в 1550-е гг. составляли отношения с Крымским ханством, начавшиеся в конце XV в. Эти отношения преимущественно сводились к постоянному военному противоборству. Боевые действия шли с переменным успехом, заключаясь в основном в татарских нападениях на южные уезды Московского государства, но в 1552–1556 гг. русские войска перешли к наступательным действиям против Крымского ханства.

В 1555 г. Было послано тринадцатитысячное во главе И. В. Шереметевым. Но в походе столкнулось с двигавшейся на Русь Крымским войском во главе с ханом Девлет-Гиреем, в результате чего русское войско потерпело поражение. Орда понесла серьезные потери, хан Девлет-Гирей прекратил поход.

В 1556 г. Иван Грозный послал на Днепр своих воевод для действий против Крымского ханства. Соединившись с запорожскими казаками воевода Дьяк Ржевский предпринял успешный набег на расположенные на побережье Черного моря ханские крепости Ислам-Кермен и Очаков. Поход Девлет-Гирея нам Русь снова был сорван.

В 1558–1559 гг. военные действия стали еще более активными. Благодаря успешным действиям военных отрядов московских воевод, Девлет-Гирей оказался запертым на Крымском полуострове и впервые за много лет ханство стало объектом нападений.

Московское правительство предпринимало в конце 1550-х годов серьезные шаги для решения крымской угрозы, но планы большой войны против Крымского ханства не были осуществлены. Завершающий этап активной анти-крымской политики Ивана Грозного пришелся на апрель 1562 г., когда князя Д. И. Вишневецкого последний раз послали на Днепр.

Таким образом, происходившие в начале 1562 г. набеги Вишневецкого под Азов явились последними всплесками анти крымских операций. Военные операции на Юге постепенно сворачивались. Подходил к концу важный период внешней политики.

Итак, к 1562 г. проводившаяся в предшествующие годы активная политика Москвы против Крымского ханства исчерпала себя. Фактически все три плацдарма для анти крымских действий на Днепре, Дону и в Черкессии оказались потерянными для Русского государства. Между тем развитие событий в Прибалтике не оставляло сомнений, что в ближайшем будущем Москве придется столкнуться с крупномасштабными военными действиями на западных рубежах страны. Перед правительством Ивана IV встала задача корректировки внешнеполитического курса. Этот процесс имел достаточно сложный характер, что было связано прежде всего с трудным избавлением от иллюзий быстрого решения внешнеполитических задач. Колебания в правительственных кругах, безусловно, отражали наметившиеся разногласия между Грозным и его советниками. Вопрос заключался в невозможности проведения одновременных военных операций на Юге и в Прибалтике. Позиции лиц в окружении Ивана IV, выступавших за приоритет дипломатии в борьбе за Прибалтику, основывались на том, что в Польско-Литовском государстве действительно существовали силы, не заинтересованные в конфликте с Россией, показателем чего явилась и столь долгая нерешительность короля открыто провозгласить присоединение части Ливонии к Великому княжеству Литовскому.

В условиях приближающего конфликта Иван IV отдавал отчет в невозможности продолжения активной анти крымской политики. Назревала необходи мость принимать меры к установлению дипломатических отношений с Крымом.

Покровский М. Н. Русская история с древнейших времён // Покровский М.Н. Избранные произведения. - Кн. 1. - М.: Мысль, 1966. – С. 303.

См. подр.: Смирнов Н. А. Россия и Турция в XVI – XVII вв. М.: Изд-во АН СССР 1946. Т. 1. С – 112.

Курукин И. В. К изучению источников о начале Ливонской войны и деятельности правительства Адашева и Сильверста // Источниковедческие исследования по истории феодальной России. М., 1981. С. 29–48.

Новосельский A. A. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII в. М.–Л., 1948. – С. 9.

Покорение Сибири Ермаком. 1895. Художник В. Суриков

Многие при подготовке к экзаменам и при разборе тем не совсем хорошо себе представляют внешнюю политику того или иного правителя. В этом посте разобрана внешняя политика Ивана 4 Грозного так, как это надо делать с любой такой темой.

Основные направления

Московское окружало несколько государств. Основными направлениями внешней политики были:

• Восточное направление. На Востоке и Юго-востоке Московское государство окружали государства, образовавшиеся при дроблении Золотой орды: Сибирское ханство, Казанское, Астраханское и Ногайская орда.
• Южное направление. Здесь Московию подстерегало еще одно враждебное государство — Крымское ханство. Положение осложнялось тем, что это ханство стало вассалом Турции (Османской империи; Порты). И османы всегда помогали Крыму, если бы на него кто-то напал.
• Западное направление. Здесь были государства Литва и Польша, которые в 1569 году объединились в одно государство по Люблинской унии — Речь Посполитую. Также дорогу к Балтике преграждал Ливонский орден и Швеция.

Основные задачи внешней политики

• Задача поглощения осколков Золотой орды, так как эти ханства постоянно нападали на русское порубежье, уводили в плен людей, наносили урон хозяйству приграничных земель.
• Задача создания оборонительной системы крепостей — засечной черты для отпора набегам крымских татар.
• Задача воссоединения со старорусскими землями: галицкими, киевскими, черниговскими и пр.
• Задача отвоевания выхода к Балтийскому морю.

Ключевые события

Восточное и Юго-восточное направление.

• 1552 год — третий — теперь уже удачный поход на Казанское ханство и его присоединение к Московскому государству.
• 1556 год — удачный поход на Астраханское ханство и его мирное присоединение. Астраханцы до прихода русских добровольно присоединились к Москве.
• 1557 год — присоединение Ногайской орды.
• Походы Ермака Тимофеевича (нанят промышленниками Строановыми) по присоединению Сибирского ханства.

Южное направление.

Создание засечной черты против набегов крымских татар. Вырубались леса, строились сторожевые башни для противодействия татарской коннице.

Западное направление.

Ливонская война 1558 — 1583 гг.

Причины: необходимость выхода к Балтийскому морю для торговли со странами Западной Европы. Это было необходимо потому, что Архангельск замерзал зимой и судоходство было невозможно.

Повод: Ливонский орден не платил дань за город Дерпт и не пропустил через свою территорию дворян, посланных Иваном Грозным учиться в Европу.

Русские пушкари в сражении под Венденом (Цесисом) во время Ливонской войны. Художник В.А. Нечаев.

Ход событий:

• Первый период войны с 1558 по 1569 год — был успешен для Московии. В ходе первого периода Ливонский орден как государство было уничтожено, русские вышли в портам на Балтике. В 1569 году Литва и Польша объединились в Речь Посполитую.
• Второй период войны с 1569 по 1583 годы — был неудачным. За земли Ливонского ордена, прекратившего своё существование, вступили в борьбу Речь Посполитая и Швеция. В результате войска Стефана Батория (польского короля) сумели разгромить русские армии и осадить Псков. Только героическая оборона Пскова содействовала заключению мирного договора с Речью Посполитой.

Итоги войны:

• В 1582 году было заключено Ям-Запольское перемирие с Польшей, по которой к ней отходили Смоленские и северские земли.
• В 1583 году было заключено Плюсское перемирие со Швецией, согласно которому Прибалтийские земли отошли к ней.

Итоги внешней политики Ивана 4

С одной стороны Московское государство успешно проводила политику на Востоке. Ее территория была расширена за счет территорий ханств. Это повлияло на социальную структуру Московского государства: расширилась доля государственных крестьян, статус которых приобрело местное население. Наиболее самобытные народы стали платить дань пушниной (ясак) и обогащать царскую казну.

С другой стороны неудачная западная политика подорвало экономику страны, вкупе с опричниной. Допущенные просчеты во Внешней политике еще не скоро сделают возможным как воссоединение старорусских земель, так и присоединение Прибалтики.

С уважением, Андрей Пучков

Как известно, русский царь Иван Грозный отличался жестким характером. Его царствование ознаменовано не только известностью о его жестокостях, но и присоединениях к государству других земель.
Активные действия царя, в том числе и военные, в отношении освоения новых территорий и объявления их частями единого русского государства – есть внешняя политика царя.
Историки выделят три основных направления этой политики в соответствии с географическим расположением:
1. Южное;
2. Западное;
3. Восточное.
Практически все части света охвачены влиянием русского монарха, исключая северное, которое уже принадлежало.
Предпосылки развертывания внешнеполитических действий следующие:
1. Экономические – недостаток в развитии торговых отношений с другими странами;
2. Политические – сотрудничество с Европой, выход к Средиземному морю
Вся внешняя политика Грозного имела воинственный характер, поскольку дипломатичность в отношениях в те времена не была развита, все решалось в кровавых битвах.

Южная политика Ивана Грозного

Решение укрепляться на землях к югу от Москвы продиктовано в основном оборонительной политикой армии. Для начала была построена Тульская засечная черта – граница, по которой были выставлены пограничные пункты, аналоги современных застав. Крымские кочевые банды часто нападали на приграничные районы Руси. В 1559 году в битве с Крымским ханом успешно участвовали войска князя М. Воротынского. В этом же году удалось победить Крымского хана.

Восточная политика Ивана Грозного

Огромные территории за Московским княжеством были еще не освоены. Расширение влияния на восток, предпринятое Иваном Грозным вполне объяснимо.
Экономические причины превалировали – нужно было подчинить себе Волжские пути, чтобы беспрепятственно сплавлять суда с товарами в южные районы страны и в другие царства.
Различные иноземные территории, располагавшиеся на юго-востоке от Москвы, - Астраханское ханство, Сибирское ханство и т.д. – находились под управлением опытных и жестких правителей, ханов.
Царь пытается договориться с Астраханским ханом о том, чтобы ханство перешло под контроль Руси, но наместником в нем остался бы хан. Но новый правитель Астрахани, ставленник крымского хана Ямгурчей, отказывается от подобной централизации власти во главе с русским царем. Однако в 1556 г. ханство завоевано Иваном IV.
Пока Иван воевал на Западе, то особо сначала не интересовался жизнью восточных территории, в том числе Сибири. Там все было относительно благополучно: Сибирский хан Едигер исправно платил дань русскому царю до того момента, когда вместо него стал править хан Кучум. Тот отказался от политики своего предшественника и начал предпринимать набеги на близлежащие русские деревни, наводя хаос и разруху.
Было принято решение, которое впоследствии стало характеризоваться судьбоносным и историческим для страны: для наведения порядка в Сибирь отправился Ермак, чтобы сражаться с полчищами Сибирского хана Кучума. Трудный переход через Уральские горы, неблагоприятные климатические условия не умалили жажды победы. Так, Кучум был разгромлен в своей столице в 1581 году, и ханство покорилось русскому царю.
Также важным предприятием было покорить Казань. Дело усложнялось также вероисповеданием Казанского ханства.
Сначала царь учредил так называемые посольства в Казани. Послы только и занимались тем, что уговаривали хана принять покровительство Ивана Грозного и быть просто наместником при его общем руководстве. Однако, Казанский хан чувствовал поддержку Крымского хана, вместе они, почти одновременно набегали на приграничные русские земли и угоняли людей в рабство.
Тогда после третьей попытки штурмовать Казань, город сдался в 1552 г.
Так русский царь еще больше продвинулся на восток в своих территориальных владениях.

Западная политика Ивана Грозного

Аналогичную войну Грозный вел на западе страны с рыцарями Ливонского ордена, захватившими земли, которые всегда входили в состав Новгородских владений. Стратегически важно было захватить нужные порты Балтийского моря для установления своего господства в нем.
Однако начавшаяся и завершившаяся победой русских Ливонская война переросла в открытое противостояние с Польшей и Швецией. Так как конфликт затягивался, а силы России на продолжение военных действий были уже на исходе, то понятно, что русское войско терпело неудачу за неудачей. Однако данная политика возымела должный эффект – поляки, шведы перестали считать Балтийское море полностью «своим».
В общем и целом агрессивная внешняя политика на всех трех направлениях имела важное историческое значение:
Итак, Иван IV Грозный:
1. Присоединил территории бывшего Сибирского, Астраханского, Казанского ханств, тем самым спас население от грабежей и насилия, получил реку Волгу, которая перешла в его единовластное владение и стала выполнять роль главной торговой артерии между севером и югом России;
2. Закрепил свои позиции на берегах Балтийского моря, однако не получив выход в северные страны;
3. Присоединил Крымские земли, в результате чего установил свое господство в Черном море.

Итоги внешней политики Ивана Грозного

Большое географическое и экономическое значение имело только направление восточной внешней политики царя.
Присоединение Казанских и Астраханских земель имело большое значение в политике Ивана Грозного. Теперь можно было свободно добираться до сибирских рек. Царь распределил присоединенные земли между купцами. Самым влиятельным из них, Строгановым, достались Уральские вотчины, поскольку их ставленник Ермак завоевал эти территории.
Северное внешнеполитическое направление не было столь эффективным, как задумывалось, поскольку войско было ослаблено в северо-западных войнах, а также опричнина разъедала страну изнутри. Неправильное и в целом неграмотное поведение царя в отношении своих подданных действиями опричников подкосили российский потенциал.
Южная внешняя политика была в целом эффективной: набеги крымского хана, а также влияние турок в Черном море ослабли.
Таким образом, мечта наладить отношения с Европой не осуществилась.

Внешняя политика Ивана Грозного.

Во внешней политике Ивана IV нужно выделить три направления: южное, западное и восточное.

Внешняя политика. Восточное направление. Присоединение и освоение новых земель

Золотая Орда распалась на много отдельных государственных образований, среди которых были Казанское ханство и Астраханское ханство, которые постоянно представляли угрозу русским землям. Под их контролем находился Волжский торговый путь. Кроме того, в получении этих плодородных земель было заинтересовано дворянство. Жившие на этих территориях марийцы, мордва, чуваши, стремились освободиться от ханской зависимости. Подчинить эти ханство представлялось возможным только двумя способами: посадить там своих ставленников или завоевать их. Дипломатические усилия не принесли результатов, и в 1552 году, 150-тысячное войско Ивана IV подошло к стенам Казани. Казань, по тем временам, считалась очень хорошей военной крепостью. Царь провел подготовительные мероприятия. Недалеко от Углича была построена деревянная крепость, которую потом разобрали и сплавили по Волге до впадения в нее Свияги. Затем, в30 км. От Казани, разобранную крепость собрали вновь, которая положила начало новому городу – Свияжску, ставшему опорным пунктом в борьбе за Казань. Иван Григорьевич Выродков, талантливый мастер, руководил всеми работами по сооружению крепости, сооружением минных подкопов и осадных приспособлений при штурме Казани.

Штурм Казани начался 1 октября 1552 года. Часть стены Казанского кремля была разрушена в результате взрыва 48 бочек пороха, предварительно заложенных в подкопах. Через проломы в стене русские войска ворвались в город. Хан Ядигир-Магмет был пленен. Казань была взята. Впоследствии, хан крестился, получил имя Симеон Касаевич, стал активным союзником царя и владельцем Звенигорода.

Астрахань была присоединена в 1556 году. Чувашия и часть Башкирии добровольно вошли в состав России в 1557 году. Ногайская Орда, также выделившаяся из Золотой Орды, признала зависимость от России. Название свое государство получило по имени правителя Ногая, а ее территории охватывали степные районы от Волги до Иртыша. Таким образом, новые плодородные земли и весь Волжский торговый путь оказались в составе России. Расширялись связи России с народами Северного Кавказа и Средней Азии.

Предпосылками продвижения в Сибирь стало присоединение Казанского и Астраханского ханств. Освоение Сибири связано с купцами из рода Строгановых, которые получили от царя грамоты на владения землями по реке Тоболу. На свои деньги они снарядили отряд из вольных казаков, по разным источникам, от 600 до 840 человек, во главе с Ермаком Тимофеевичем. В 1581 году Ермак отправился на покорение Сибири. Уже через год, Кучум, хан Сибирского ханства, был разбит. Также, казаки захватили и столицу Сибирского ханства – Кашлык (Искер). Население присоединённых территорий было платить русскому царю – ясак – натуральный оброк мехом.

Внешняя политика. Южное направление.

На южном направлении стояла задача перед государством – укрепление южных границ от набегов крымских ханов. С этой целью начинается освоение плодородных земель Дикого поля. Появились засечные черты – оборонительные линии, состоявшие из завалов леса (засека), в промежутки которых ставили деревянные крепости (остроги), закрывавшие проход татарской коннице в засеках. Так появились Тульская, Белгородская засечные черты.

Внешняя политика. Западное направление внешней политики связано с Ливонской войной, которая будет рассмотрена в следующей статье.