Меламед предварительное судебное заседание май черемушкинский суд. Кто является идеологом дела Леонида Меламеда, и какова конечная цель атаки на бывшее руководство «Роснано

Странные события, происходящие вокруг бывшего главы «Роснано» Леонида Меламеда, обвиняемого в растрате 220 млн рублей, вызывают немало вопросов. Ряд экспертов считает, что уголовное дело Леонида Меломеда - своеобразный плацдарм для атаки на нынешнего главу госкорпорации Анатолия Чубайса, главу отрытого правительства Михаила Абызова, или премьера Дмитрия Медведева. Правда, никто из аналитиков не рискует даже предположить, кто же является идеологом этой атаки.

Странная история

Утром 11 мая стало известно, что Леонид Меламед освобожден из-под домашнего ареста. Из СИЗО также освобожден и финдиректор госкорпорации Святослав Понуров . Как пояснили адвокаты Руслан Кожура и Александр Аснис, генпрокуратура не утвердила обвинительное заключение и не передала их в следственный комитет для устранения нарушений. Предельные сроки содержания обвиняемых, таким образом, истекли.

А вечером того же дня генпрокурор отменил решение своего заместителя Виктора Гриня о возвращении дела экс-руководителей «Роснано» на доследование.

Резкие изменения в его деле в очередной раз свидетельствуют о пристальном внимании к нему.

Дело о «золотом парашюте»

Напомним, два года назад в отношении бывших руководителей компании «Роснано» Леонида Меламеда, его заместителя Андрея Малышева и финансового директора Святослава Понурова было возбуждено уголовное дело о растрате 220 млн рублей. Позже Меламед решением Басманного суда Москвы был помещен под домашний арест, Святослав Понуров арестован, а Андрей Малышев, находящийся в тот момент на лечении за границей, объявлен в международный розыск и арестован заочно.

Следствие полагало, что в 2008 и 2009 годах Леонид Меламед, который на тот момент был совладельцем инвестиционно-финансовой корпорации «Алемар» (ЗАО ИФК «Алемар»), заключил с корпорацией « Роснано» договор об оказании консультационных услуг.

Затем Святослав Понуров и Андрей Малышев якобы заключили фиктивные контракты на консалтинг и незаконно перечисли в течение полугода более 220 млн рублей, а потом уволились вслед за начальником. По версии следствия, Леонид Меламед обеспечил себе таким образом «золотой парашют».

«Делу Меламеда» предшествовал отчет Счетной палаты о деятельности «Роснано» в 2012 году. Тогда главное контрольное ведомство выявило, что «Роснано» ненадлежащим образом исполняет задачи по развитию отечественной наноиндустрии. По итогам 2012 года убыток корпорации составил 24 млрд рублей.

Правда, уголовное расследования начались лишь спустя три года. По мнению председателя коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры» Евгений Корчаго , это лишний раз показывает избирательность системы уголовного правоприменения в нашей стране. Впрочем, эксперт признает: победа в многомиллионном конкурсе на оказание консультационных услуг выглядит достаточно подозрительной.

Битва под ковром

Если говорить о заинтересованных сторонах в этом деле, то логично предположить, что с одной стороны выступает глава «Роснано» Анатолий Чубайс . Во всяком случае позиция «Роснано» по делу на протяжении этих лет оставалась неизменной. Компания заявляла, что работа, проводимая ЗАО ИФК «Алемар», очень важна и не нанесла ущерба государству: «Мы считаем, что договор между ГК «Роснанотех» и ЗАО ИФК «Алемар» был заключен уже после ухода Леонида Меламеда с должности генерального директора ГК «Роснанотех» на абсолютно рыночных условиях».

По теме

Как стало известно СМИ, водители грузовиков, принадлежащих сети магазинов «Красное и Белое», вынуждены были остаться ночевать на улице в связи со следственными действиями, которые проходили на складах фирмы в Челябинске.

Бывший вице-премьер правительства Олег Сысуев также выразил мнение, что Анатолий Чубайс мог использовать весь свой ресурс и все свое влияние, чтобы доказать невиновность Леонида Меламеда.

«Явилось ли решение об освобождении Леонида Меламеда из-под домашнего ареста следствием этих лоббистских усилий Анатолия Борисовича, я не знаю. Но вполне возможно, что и да, потому что усилия были гигантские», - заявил Олег Сысоев.

Директор Центра социально-политических исследований «Аспект» Григорий Федоров в свою очередь утверждает , что Анатолий Чубайс циничен и всегда идет напролом. И поэтому закономерно, что он выгораживает своего партнера и друга такими методами.

Но ведь принимал деятельное участие в судьбе Леонида Меломеда не только Анатолий Чубайс. Леонид Меломед - человек с крайне крепкими и серьезными связями, поручиться за него были готовы гендиректор «Н-Транс», бывший первый замглавы правления «Роснано» Константин Николаев , президент Московской школы управления «Сколково» Андрей Раппопорт , основатель группы «Каскол» Сергей Недорослев . Поддерживали его и члены правительства. Так, положительную характеристику на Меламеда в суд подписали министр энергетики Александр Новак , министр по делам Открытого правительства Михаил Абызов , экс-глава «Росатома», ныне первый заместитель руководителя администрации президента Российской Федерации Сергей Кириенко .

Многоходовая комбинация

С самого начала высказывались предположения, что истинная цель этого резонансного дела - Анатолий Чубайс. Но глава «Роснано» умудрялся усидеть при всех властях. Известно, что он связан со многими близкими к президенту людьми, например, братьями Ковальчуками.

А потому появляются и иные версии. Например, что интрига направлена на министра по делам Открытого правительства Михаила Абызова. По словам экономиста Никиты Кричевского, Леонид Меламед был соратником Абызова гораздо дольше, чем Чубайса.

Впрочем, учитывая дружеские связи Леонида Меломеда со многими членами кабинета министров, можно предположить, что под ударом находится и они, а также и премьер-министр Дмитрий Медведев.

Адвокат Елисей Пятин предполагает, что возбуждение уголовного дела в отношении Меламеда - первая ступень в длинной лестнице громких задержаний и арестов. Впрочем, аналитики затрудняются ответить, кто может быть инициатором этой многоходовой комбинации.

Будет ли у дела дальнейший ход, или оно будет спущено на тормозах, узнаем совсем скоро. Пресс-секретарь Черемушкинского суда Москвы Ирэна Кобзаева рассказала , что дело уже передано судье. И в ближайшее время будут назначены предварительные слушания.

Леонид Меламед в 1998-2000 годах был гендиректором госконцерна «Росэнергоатом».

В 2000-2004 годах работал первым заместителем председателя правления РАО "ЕЭС России.

В 2007- 2008 году – генеральный директор государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий».

Один из учредителей и основной владелец банка «Алемар». Входит в список 500 самых богатых граждан Российской Федерации.

Экс-глава «Роснано», обвиняемый в растрате 220 млн рублей, выйдет из-под домашнего ареста уже 22 февраля. Суд не стал продлять меру пресечения, а также признал законным возврат дела в прокуратуру

Бывший глава государственной корпорации «Роснано» Леонид Меламед. Фото: Станислав Красильников/ТАСС

Леонид Меламед выходит из-под домашнего ареста. Экс-главу «Роснано», обвиняемого в растрате 220 млн рублей, отпустят уже завтра, 22 февраля.

Домашний арест также не стали продлевать бывшему финансовому директору «Роснано» Святославу Понурову, сообщила руководитель пресс-службы Мосгорсуда Ульяна Солопова:

Ульяна Солопова руководитель пресс-службы Мосгорсуда «Ни в Московский городской суд, ни в Черемушкинский районный суд города Москвы в настоящее время ходатайство о продлении меры пресечения в отношении Меламеда или Понурова не поступало. Ранее в сегодняшнем судебном заседании Мосгорсуд оставил без изменения постановление Черемушкинского районного суда, которым суд вернул в прокуратуру уголовное дело в отношении названных лиц. Этим же постановлением Черемушкинский районный суд города Москвы продлил срок содержания под домашним арестом до 22 февраля 2018 года».

Как удалось узнать Business FM, письменное ходатайство относительно сохранения меры пресечения фигурантам прокуроры действительно не подавали. Однако в ходе слушания в апелляции они устно попросили продлить Понурову и Меламеду срок домашнего ареста. При этом конкретная дата не называлась. «Мосгорсуд, рассмотрев апелляционное представление, не высказался в резолютивном решении относительно меры пресечения. Но, очевидно, эту просьбу отклонил. Причины станут известны в мотивировочном решении суда», — сообщил радиостанции один из участников процесса.

Фигурантами дела о растрате средств «Роснано» Меламед и Понуров стали в 2015 году. По версии следствия, экс-глава «Роснано», владея долей в компании «Алемар», организовал заключение контракта на консультационные услуги в 2007-2009 годах. В качестве оплаты услуг «Алемару» якобы незаконно перечислили 220 млн рублей. Глава «Роснано» Анатолий Чубайс настаивал на том, что действия обвиняемых были законными и не нанесли ущерба компании.

В декабре прошлого года Черемушкинский районный суд Москвы по собственной инициативе материалы дела о растрате в «Роснано». В среду, 21 февраля, гособвинение попросило отменить это решение и отправить дело в суд на новое рассмотрение. Однако Мосгорсуд оставил решение Черемушкинского суда без изменения. Что будет с делом дальше, Business FM прокомментировал адвокат Леонида Меламеда Руслан Кожура:

Руслан Кожура адвокат «Конечно, то, что судья не стал продлять срок домашнего ареста, восприняли с удовлетворением. А что касается всего остального, хода движения этого дела, это не от нас зависит. Сегодня решение Черемушкинского суда вступило в законную силу. Дальше оно из Черемушкинского суда должно двинуться в Генпрокуратуру, дальше оно какое-то время будет находиться в Генпрокуратуре, поступит к следователю. Может быть, через месяц, может быть, через 20 дней, а может быть, через полтора месяца. Эти сроки не определены уголовно-процессуальным законом, и в этом смысле трудно рассчитывать на то, что через десять дней оно окажется у следователя. Дальше кто-то из следователей — тот же или другой — должен будет принять дело к своему производству. Это тоже определенный процесс — кому из следователей поручат, тому же или другому. Куча неизвестных. Вы спрашиваете, когда оно снова поступит в суд, но еще неизвестно, когда оно у следователя окажется».

Меламеда задержали 1 июля 2015 года, а спустя два дня Басманный суд поместил его под домашний арест в его квартире на Ленинском проспекте. 7 июля в СИЗО отправили Понурова. Спустя почти два года, 10 мая 2017 года, обвиняемые были освобождены: прокуратура отказалась утвердить обвинительное заключение по делу, вернув дело на доследование в Следственный комитет России. Однако уже на следующий день генпрокурор Юрий Чайка отменил постановление одного из своих заместителей, утвердил обвинительное заключение и направил дело в суд. Тот отправил фигурантов под домашний арест.

Мера пресечения Леонида Меламеда истечет в ночь на 22 февраля. По словам Руслана Кожуры, сотрудники УФСИН должны приехать домой к его клиенту до полуночи и снять электронный браслет. Под домашним арестом Меламед находился более двух с половиной лет.

Черемушкинский райсуд Москвы по собственной инициативе вернул в прокуратуру материалы скандального уголовного дела экс-главы «Роснано» Леонида Меламеда, который обвиняется в особо крупной растрате. Это решение оказалось неожиданным как для обвинения, так и для защиты, которая должна была приступить к представлению своих доказательств. Ранее в поддержку господина Меламеда выступил вызванный прокуратурой нынешний руководитель «Роснано» Анатолий Чубайс.

На очередном заседании в Черемушкинском суде по делу Леонида Меламеда и его предполагаемого подельника - бывшего финансового директора «Роснано» Станислава Понурова - свои доказательства должна была начать представлять сторона защиты. Прокуратура завершила свою часть еще неделю назад допросом последнего свидетеля, перед которым показания давал глава «Роснано» Анатолий Чубайс. Несмотря на то что господин Чубайс был заявлен свидетелем обвинения, показания он дал в пользу подсудимых, фактически назвав себя ответственным за действия своего предшественника на посту главы госкорпорации.

Однако судья Мария Михайловская опередила адвокатов, заявив в самом начале заседания, что суд по собственной инициативе предлагает вернуть материалы уголовного дела прокурору для устранения недостатков обвинительного заключения. Она сочла, что указанные там доказательства не раскрывают существа преступления, и предложила сторонам выразить свое отношение к возможности отправки дела в прокуратуру. Защита подсудимых ее поддержала, в то время как гособвинители были категорически против. Выслушав все мнения, Мария Михайловская удалилась в совещательную комнату и вскоре огласила решение. При этом мера пресечения в виде домашнего ареста для подсудимых была оставлена в силе.

Надо отметить, что подобное решение стало совершенно неожиданным для всех участников процесса. «Неожиданным оно стало с точки зрения дня, когда было вынесено»,- заявил “Ъ” адвокат господина Меламеда Руслан Кожура. Он напомнил, что о недостатках обвинительного заключения и шаткости доказательств он с коллегами заявлял неоднократно, ходатайствуя о возврате дела в прокуратуру. В первый раз это было сделано после окончания предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела, потом - в мае этого года, когда процесс в Черемушкинском суде только начинался. Тогда суд признал его преждевременным, а позже отказывал в удовлетворении подобных заявлений. Кроме того, об этом же говорилось и в жалобах, которые подавались в Генпрокуратуру. «Видимо, после того как сторона обвинения закончила представлять свои доказательства, у судьи сложилась полная картина, и она приняла соответствующее решение»,- предположил господин Кожура. Адвокат Александр Аснис, представляющий интересы «Роснано», заявил “Ъ”, что считает решение «обоснованным и законным». Юрист отметил: сейчас суд по закону не может отправлять дело на доследование, но фактически произошло именно это. Он не исключил, что Мария Михайловская оказалась перед дилеммой - в перспективе у нее не было возможности вынести обвинительный приговор, а оправдательный она не могла вынести по ряду определенных причин. При этом господин Аснис воздержался от оценки дальнейших перспектив этого дела, предположив, что прокуратура обжалует его возврат в Мосгорсуде. Источники “Ъ” в надзорном ведомстве подтвердили эту информацию, выразив недоумение почему судья приняла решение после семи месяцев судебного следствия.

Как предполагают участники процесса, некоторая ясность может наступить лишь после Нового года, когда, по их прикидкам, горсуд выскажет свое мнение о решении нижестоящего суда. Если его оставят в силе, то прокурорам не останется ничего другого как передать материалы следователям, с тем чтобы те скорректировали свои доводы и поправили обвинительное заключение.

Напомним, скандальное уголовное было возбуждено СКР в июле 2015 года по материалам проверки Счетной палаты. По версии следствия, перед увольнением Леонида Меламеда в сентябре 2008 года руководством «Роснано» был заключен ряд договоров об оказании консультационных услуг с инвестиционно-финансовой корпорацией «Алемар» (ранее ее возглавлял сам Леонид Меламед), на оплату которых было потрачено более 226 млн руб. Контракты, как считают следователи, были заключены в нарушение законов, а все работы «Роснано» должно было выполнять своими силами. Экс-глава «Роснано» и финансовый директор Станислав Понуров были задержаны и помещены под домашний арест. Третьим фигурантом дела стал бывший заместитель главы «Роснано» Андрей Малышев, который не вернулся из-за границы, где лечился, и сейчас находится в розыске. Преемник Леонида Меламеда на посту руководителя «Роснано» Анатолий Чубайс утверждает, что компания не только не понесла ущерба в результате его действий, но и сумела сэкономить весьма значительные средства.

Москва. 30 мая. сайт - Черемушкинский суд Москвы отказался приостановить производство по уголовному делу экс-главы "Роснано" Леонида Меламеда, а также бывшего финансового директора организации Святослава Понурова, обвиняемых в растрате 220 млн рублей, передает корреспондент "Интерфакса".

"Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего. (. . .) В удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего отказать",- говорится в решении судьи Марии Барабановой, оглашенном во вторник.

Перед началом заседания представитель потерпевшей стороны - госкорпорации "Роснано" Дмитрий Кравченко просил суд отправить запрос в Конституционный суд для получения разъяснения, в связи с чем приостановить производство по делу. Кравченко напомнил, что ранее суд отказался прекратить производство по делу в связи с отсутствием ущерба (о чем им заявлялось соответствующее ходатайство), сославшись на то, что "Роснано" является государственной структурой.

"Норма, которой пользовался суд, на наш взгляд не является конституционной, так как Конституция предполагает равенство абсолютно всех форм собственности; вне зависимости от того, к какой форме собственности относится, субъекты наделены одинаковыми правами",- заявил Кравченко.

Он подчеркнул, что "уголовно-правовая защита имущества госкорпорации не может принципиально отличаться от защиты имущества иных, в том числе частных коммерческих организаций".

"Акционерное общество "Роснано" не может лишаться прав, которым наделены другие субъекты, в частности, по определению обоснованность возбуждения уголовного дела не соответствует интересам корпорации",- добавил он.

Кроме того, статус организации должен оцениваться на момент возбуждения уголовного дела, а не на момент совершения вменяемых действий.

"На момент возбуждения дела "Роснано" являлось коммерческой организацией. Акционерное общество "Роснано" было реорганизовано в 2011 году",- отметил он.

Прокуратура просила ходатайство отклонить как заявленное преждевременно.

Защита подсудимых и они сами согласились с позицией представителя потерпевшего о необходимости приостановить дело в связи с запросом в КС РФ.

Меламед заявил, что полностью поддерживает представителя "Роснано".

"Мне самому достаточно странна ситуация, когда если бы одни и те же действия были произведены в акционерном обществе, то этого дела бы не было вообще",- сказал он.

Черемушкинский суд Москвы во вторник приступил к рассмотрению по существу уголовного дела на Меламеда и Понурова.

Меламеду предъявлено обвинение в организации растраты. По версии следствия, экс-глава "Роснано" принял на работу в корпорацию подконтрольных ему Андрея Малышева и Понурова, после чего инициировал вопрос о привлечении фирмы-советника для оказания корпорации "Роснано" услуг, необходимости в которых не было.

В 2008 году финансовый директор Понуров как председатель тендерного комитета, будучи в сговоре с Меламедом, обеспечил победу в конкурсе по отбору советника фирме "Алемар", совладельцем которой являлся Меламед, после чего разработал проект договора об оказании услуг, который, в свою очередь, подписал заместитель главы "Роснано" Малышев. Таким образом, в период с февраля по июль 2009 года необоснованно были израсходованы средства корпорации на общую сумму более 220 млн рублей, считает следствие.

По мнению СКР, "Алемар" не выполнил заявленные в договоре работы, с нарушением сроков представил переоформленные инвестиционные проекты, разработанные сотрудниками корпорации.

Отказался приостанавливать рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего главы корпорации нанотехнологий «Роснанотех» Леонида Меламеда и бывшего финансового директора организации Святослава Понурова , обвиняемых в растрате более 220 млн руб., передает корреспондент Агентства городских новостей «Москва» из зала суда.

«Отказать в поданном ходатайстве потерпевшей стороны и продолжить судебное заседание», - сказал судья.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшей стороны заявил ходатайство о приостановлении рассмотрения уголовного дела. «В ходе предварительного заседания представитель потерпевшей стороны заявлял ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что в материалах уголовного дела нет заявления потерпевшего. Мы просим суд приостановить рассмотрение уголовного дела для того, что бы мы могли обратится с жалобой в Конституционный суд России для решения данного вопроса», - сказал представитель потерпевшей стороны.

Гособвинение не согласилось с представленным ходатайством. «Мы не усматриваем оснований для приостановления рассмотрения уголовного дела», - сказал прокурор.

Сторона защиты и фигуранты дела полностью поддержали данное ходатайство. «Я согласен с тем, что рассмотрение уголовного дела стоит приостановить», - сказал Л. Меламед.

Черемушкинский суд Москвы 30 мая начал рассматривать по существу уголовное дело в отношении бывших сотрудников «Роснанотех» Л. Меламеда и С. Понурова, которых в ходе предварительных слушаний 22 мая суд поместил под домашний арест на три месяца.

11 мая СМИ сообщили, что Л. Меламеда и С. Понурова отпустили на свободу в связи с истечением предельного срока их содержания под домашним арестом и под стражей, соответственно. За день до сообщения официальный представитель Генпрокуратуры Александр Куренной рассказал журналистам, что руководитель ведомства Юрий Чайка 10 мая утвердил обвинительное заключение по делу и отправил его в суд.

По версии следствия, в 2007-2009 гг. Л. Меламед, одновременно являясь совладельцем инвестиционно-финансовой корпорации «Алемар» (ЗАО «ИФК „Алемар“), организовал заключение корпорацией „Роснанотех“ с указанной коммерческой организацией договора об оказании консультационных услуг, под видом которых его экс-заместитель Андрей Малышев (он находится за границей и заочно арестован) и С. Понуров во исполнение решения Л. Меламеда в течение полугода незаконно перечислили более 220 млн руб., выделенных корпорации РФ в качестве имущественного взноса.

Согласно данным следствия, „Алемар“ не выполнил заявленные в договоре работы, с нарушением сроков представил переоформленные инвестиционные проекты, разработанные сотрудниками корпорации. Причем продукция этой фирмы не использовалась сотрудниками „Роснанотех“, что полностью подтверждается материалами уголовного дела.