Защита прав и интересов в суде. О нарушении права на судебную защиту

Право на судебную защиту провозглашено ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации: "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод". Это означает, что право на защиту обеспечивается любому лицу: работающему в государственном, общественном, частном, смешанном или ином предприятии, нигде не работающему, пенсионеру, военнослужащему, студенту, школьнику, лицу, находящемуся под следствием или судом либо уже отбывающему наказаний, дееспособному либо находящемуся под опекой или попечительством (в таких случаях действует его представитель) и т. д. Это право гарантируется не только гражданину Российской Федерации, но и иностранцу, а также лицу без гражданства. Причем защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в Конституции, отраслевых законах, других нормативных или индивидуальных правовых актах. Это следует из смысла ч. 1 ст. 55 Конституции, установившей, что сам факт перечисления в Конституции основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер, оно не знает никаких исключений. В этом смысле рассматриваемая норма Конституции РФ находится в полной гармонии с требованиями, сформулированными в ст. 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему Конституцией или законом". Конституционно гарантированное право на судебную защиту выступает в виде правоотношения, на одной стороне которого находится лицо, обратившееся за защитой, а на другой - суд, обязанный рассмотреть жалобу этого лица и принять законное и обоснованное решение. Охранительный аспект права на судебную защиту действует изначально и постоянно, он "работает" и до возникновения юридического факта (подачи жалобы), порождающего правоотношение. Всякое заинтересованное лицо является субъектом процессуального права на обращение в суд (ст. 3 ГПК), но участником процессуального отношения оно становится только после того, как в результате его инициативы это правоотношение возникло и сконструировалось в виде определенного набора прав и обязанностей между подавшим жалобу, соответствующим судом и другими лицами, участвующими в деле.

Что касается суда как участника процессуального отношения, то независимо от того, какой именно суд рассматривает и разрешает конкретную жалобу, он действует на общих для всех судов, да и всей системы правосудия конституционных принципах: законности, гласности, состязательности, равноправия сторон, уважения чести и достоинства личности, недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона, и др.

Обязанность рассматривать обращения граждан возложена на каждый суд, входящий в судебную систему страны. Прежде всего, это федеральные суды общей юрисдикции (районные, краевые, областные, городов Москвы и Санкт-Петербурга, верховные суды республик, суды автономной области, автономных округов, Верховный Суд РФ, военные и специализированные суды), федеральные арбитражные суды (субъектов Федерации, округов, Высший Арбитражный Суд РФ), Конституционный Суд РФ, а также суды субъектов Российской Федерации (мировые судьи, конституционные (уставные) суды). Гражданин вправе подать жалобу на нарушение его прав и свобод в любой из перечисленных судов, но с непременным соблюдением правил о подсудности.

Эти правила предусматривают три вида подсудности:

1) предметную (по роду, характеру дел);
2) территориальную (в зависимости от места совершения преступления, места окончания предварительного расследования, места проживания истца или ответчика);
3) персональную (она зависит от характера деятельности или должностного положения подсудимого).

Обращение гражданина в суд регулируется заранее установленными законом и общеизвестными правилами. Эта общеизвестность позволяет каждому рассчитывать на рассмотрение его жалобы не специально подобранным по чьей-то воле судьей, а только тем, который еще до возникновения у данного лица потребности в судебной защите был предопределен законом.

Здесь следует напомнить о чрезвычайно важном принципе, впервые сформулированном в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ: "Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом". Это право, широко известное на Западе как право на законного судью, на "своего" судью (см., например, ст. 101 Конституции Германии), никогда не фигурировало у нас, даже теоретически, среди прав человека и гражданина. Практика же в необходимых случаях обращалась к нормам УПК и ГПК, в которых предусмотрены различные основания и способы изменения установленной законом подсудности дел. Среди них - изъятие вышестоящим судом любого дела, подсудного нижестоящему, и принятие его к своему производству или передача дела в другой нижестоящий суд. Причем основания изменения подсудности сформулированы беспредельно широко: в целях наиболее быстрого, полного и объективного рассмотрения дела, а равно в целях наилучшего обеспечения воспитательной роли судебного разбирательства дела. Это практически исключало возможность проконтролировать действительную надобность в изменении подсудности. Более того, в такой неопределенности были потенциально заложены неограниченные возможности для манипулирования делами и судами в политических, карьеристских и иных далеких от правосудия целях. И уж, конечно, обвиняемый не мог быть уверен, что никакому другому суду, кроме того, который определен законом, не будет позволено распорядиться его достоинством, имуществом, свободой и тем более жизнью. Не было уверенности в законности суда и у сторон в .

Гражданский кодекс Российской Федерации, содержит специальную норму о судебной защите гражданских прав (ст. 11). В ней предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или третейские суды. То есть защита гражданских прав по суду - основной способ защиты. Однако, в этой же норме ГК сделана оговорка, что граждане могут искать защиту и в административных органах (милиция, санитарная инспекция, технадзор, городское самоуправление и т. д.). Но, во-первых, такие случаи сравнительно малочисленны и они должны быть четко обозначены в законе. Во-вторых, любое решение, принятое по жалобе в административном порядке, может быть пересмотрено в суде.

В сфере разрешения гражданских споров реализуется в трех видах гражданского судопроизводства - исковом, производстве по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и особом производстве. Каждому из них присущи характерные признаки, но главенствующую роль по своим масштабам играет, конечно, исковое производство (примерно 75 процентов всех гражданских дел). В этом порядке, т. е. путем подачи исков, граждане отстаивают в суде свои субъективные права и охраняемые законом интересы, возникающие из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, пенсионных, земельных и иных правоотношений.

Право на обращение в суд (право на предъявление иска) может быть реализовано только при наличии определенных условий, предусмотренных ГПК. Среди них - подсудность дела данному суду, дееспособность истца, наличие у представителя истца надлежаще оформленных полномочий, должным образом составленное заявление (исковое требование), уплата в указанных законом случаях государственной пошлины. Если перечисленные условия соблюдены, суд обязан принять к рассмотрению иск (заявление) гражданина. Отказ в принятии иска может последовать только при обнаружении ряда процедурных факторов, делающих невозможным исковое производство. Эти правила в своей совокупности устанавливают тот процессуальный порядок, в рамках которого "всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса".

Для гражданского процесса в целом и для института обращения за защитой в суд в особенности характерно и специфично применение принципа диспозитивности, который означает возможность лица самостоятельно, по собственному усмотрению располагать своими субъективными правами - как материальными, так и процессуальными. Процессуальная диспозитивность есть продолжение и прямое следствие диспозитивности материальных (регулятивных) правоотношений, поскольку граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права "своей волей и в своем интересе" (ст. 1 ГК). Иными словами, гражданин вправе обратиться в суд в поисках защиты, но он может и не делать этого. Заставить его быть истцом, жалобщиком или заявителем не дано никому. Если же иск заявлен, то гражданин вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (если у него появилась дополнительная информация по делу, если стороны в ходе судебного разбирательства согласились по ряду спорных вопросов и т. д.) и даже полностью отказаться от иска. Представляется, что в современных условиях, в контексте новых политических и правовых реалий начало диспозитивности ("распоряжаемости") в гражданском судопроизводстве наиболее рельефно выражает главную идею статуса личности в пока еще очень медленно нарождающемся в России гражданском обществе - ее свободу, самостоятельность, индивидуальность, самобытность, автономность. Право на обращение в суд (правосубъектность) есть у всех и каждого, оно естественно и неотчуждаемо. Но прибегнуть к нему либо, напротив, использовать для защиты своих прав и свобод другие способы, не запрещенные законом (ст. 45 Конституции РФ), в том числе заняться самозащитой своих гражданских прав (ст. 14 ГК), - дело сугубо личное. Решение этого вопроса не подконтрольно ни обществу, ни государству, оно принадлежит только конкретному индивиду - ценнейшей субстанции гражданского общества.

Конституционное право на судебную защиту при определенных условиях может быть реализовано гражданином и в такой специфической форме осуществления судебной власти, как арбитражное судопроизводство. Арбитражные суды рассматривают и разрешают экономические споры, в том числе те, одной из сторон которых являются граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус предпринимателя. Естественно, что граждане-предприниматели вправе рассчитывать на защиту своих прав и охраняемых законом интересов в арбитражных судах, куда они могут обратиться с соответствующим иском (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В арбитражном судопроизводстве, как и в гражданском, действует принцип диспозитивности, поэтому обращение в арбитражный суд целиком зависит от воли и усмотрения предпринимателя, это его "свернутое" право, потенциально обеспеченное законом.

Независимо от результатов научной полемики гражданин-предприниматель, чьи права или законные интересы нарушены неправомерными действиями другой стороны, по-прежнему сохраняет оправдавшую себя возможность обращаться за защитой в арбитражный суд. И это - самое существенное.

Конституция Российской Федерации, зафиксировав административное судопроизводство в качестве одного из способов осуществления судебной власти (ч. 2 ст. 118), тем самым предопределила, что судебная защита прав и свобод граждан может быть реализована и в этой форме судопроизводства. В принципе это действительно так. Однако возможность для граждан использовать административное судопроизводство практически затруднена несовершенством законов, регулирующих отправление правосудия в административной сфере.

В уголовном судопроизводстве право граждан на судебную защиту приобретает специфические черты из-за своеобразия этого вида государственной деятельности. В отличие от гражданского и арбитражного судопроизводства, где доминирует диспозитивное начало, уголовному процессу присущ принцип публичности (официальности), требующий от органов уголовного преследования (прокурора, следователя, дознавателя) "возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления и принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, изобличению виновных и их наказанию". Иными словами, эти должностные лица обязаны начать процесс в силу своего служебного положения и независимо от того, просит ли потерпевший о поимке и наказании виновного, и даже вопреки его желанию.

Этот диаметрально противоположный диспозитивности принцип определяет природу уголовного судопроизводства. Обращение потерпевшего за защитой в суд может ускорить расследование и наказание виновного, но если обращения нет, это ни в малейшей мере не снимает с органов уголовного преследования обязанности начать процесс, как только им станет известно о совершенном или подготовляемом преступлении. Именно эту обязанность государственных органов имеет в виду ст. 52 Конституции РФ, когда она устанавливает: "Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим, доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба". В этой норме ничего не говорится об инициативе граждан, в ней не упоминается об их праве на обращение в суд. Потому что она касается потерпевших от преступлений - наиболее опасных посягательств на интересы личности и переносит всю тяжесть заботы о таких людях на государство. Именно государственная задача обеспечить неотвратимость наказания каждого преступника (что, естественно, совпадает с интересами потерпевшего) составляет одну из главных целей уголовного судопроизводства.

Поскольку речь идет о праве на судебную защиту как субъективном праве потерпевшего, необходимо сказать о некоторых исключениях из принципа публичности, установленных законом тоже в интересах потерпевшего. Это касается дел так называемого частного и частно-публичного обвинения, которые могут быть возбуждены только при поступлении его жалобы. К делам частного обвинения относятся дела об умышленном причинении легкого вреда здоровью, побоях, клевете, оскорблении. Жалоба потерпевшего в таких делах выражает его реакцию на совершенные в отношении него действия, и эту реакцию надо знать суду, когда он решает вопрос, есть ли в таких действиях (обычно имеющих бытовой характер) состав преступления.

Уголовное судопроизводство по делам частно-публичного обвинения, которым относятся главным образом дела об изнасиловании без отягчающих обстоятельств, тоже возбуждаются, в отступление от принципа публичности, лишь при наличии жалобы потерпевшей, но в дальнейшем не могут быть прекращены за примирением сторон. Разумеется, это отступление продиктовано не малой общественной опасностью деяния, как в делах частного обвинения, а необходимостью оградить женщину от неизбежной огласки совершенного над ней насилия, если начнется судебный процесс. Это как раз тот случай, когда потерпевшая сама определяет, что для нее важнее - настаивать на возбуждении уголовного дела и наказания виновного или избавить себя от дополнительных моральных страданий. Возможность потерпевшей в делах частно-публичного обвинения свободно распоряжаться своим правом на судебную защиту - еще одно проявление начала диспозитивности в уголовном процессе. Итак, стержневым принципом уголовного судопроизводства является публичность, которая в огромной мере компенсирует часто недостаточные усилия потерпевших и других лиц добиться защиты от преступления по суду. Но этот принцип не всегда срабатывает должным образом из-за неизбежных различий в правоприменительной практике, обусловленных либо совершенством закона, либо невысоким уровнем профессиональной подготовки должностных лиц, от которых зависит начало уголовного процесса. В таких случаях действия лица, заинтересованного в судебной защите, могли бы скорректировать недостатки практики.

Разумеется, право на обращение в суд в сфере уголовного судопроизводства распространяется не только на потерпевшего, но и на обвиняемого. Но все-таки специфика уголовного процесса такова, что возбуждается он либо по инициативе органов уголовного преследования, либо по жалобе потерпевшего. Использование же права на судебную защиту обвиняемым происходит обычно не в стадии возбуждения уголовного дела, а на более поздних этапах уголовного процесса. В частности, обвиняемый может протестовать против прекращения дела следователем или прокурором и требовать направления его в суд для полной реабилитации.

Чтобы закончить изложение вопроса о праве граждан на обращение в суд, следует, руководствуясь перечнем видов судопроизводства, зафиксированным в ч. 2 ст. 118 Конституции РФ, остановиться на порядке и условиях возбуждения гражданином в свою защиту конституционного судопроизводства. Здесь же достаточно отметить, что проверка по жалобам граждан конституционности закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле (ч. 4 ст. 125 Конституции РФ), занимает значительное место в деятельности Конституционного Суда РФ, а число поступающих к нему жалоб и обращений граждан увеличивается с каждым годом.

Такая активизация обращений граждан в Конституционный Суд объясняется несколькими причинами:

Во-первых, действующий закон о Конституционном Суде РФ в отличие от прежнего не требует, чтобы жалоба на правоприменительную практику подавалась в Суд лишь после использования жалобщиком всех обычных способов проверки оспариваемого им решения.

Во-вторых, о реальных возможностях Суда помочь гражданину в его споре с властью, в том числе с той, которая издала сомнительный закон, регулярно и достаточно подробно стали сообщать средства массовой информации, и эта своеобразная реклама не осталась незамеченной.

В-третьих, рассмотренные Конституционным Судом индивидуальные жалобы затрагивали столь острые и болевые вопросы, что публикация решений, которые, за единичными исключениями, были на стороне граждан, породила у многих дополнительные и очень серьезные надежды на возможность добиться справедливости с помощью средств конституционного контроля. Линия на всемерное обеспечение права граждан обращаться в суд последовательно проводится во многих постановлениях Конституционного Суда РФ.

В современном мире все, так или иначе, связаны с торговлей. Ежедневно юридическими и физическими лицами делаются покупки или совершаются продажи товаров, работ, услуг, продуктов интеллектуальной деятельности. Зачастую можно оказаться на месте действующих лиц известной поговорки «На рынке два дурака - один продает, а другой покупает».

Компания «Юрист Москва» предлагает защиту интересов в суде каждого из участников сделки, на какой бы стороне они не оказались, для нас перед законом все равны.

Досудебное урегулирование конфликта

Как правило, в случае нарушения прав потребителя, потерпевшая сторона сразу может обратиться в суд. Однако, целесообразнее попробовать урегулировать конфликт мирным путем.

Для этого необходимо обратиться с письменной претензией к продавцу. По некоторым услугам это является обязательным условием дальнейшего рассмотрения дела. Уже на данном этапе конфликт может быть полностью исчерпан. Правильное составление документа и грамотная подача информации способствует отсутствию препятствий дальнейшему рассмотрению иска в суде.

Не зная всех юридических и законодательных тонкостей, разобраться в этом достаточно сложно. Специалисты компании «Юрист Москва» качественно проведут все процедуры этого этапа, выработают тактику и стратегию действий по судебной защите прав потерпевшей стороны.

Особенности защиты прав потребителей в суде

В суд потерпевшая сторона обращается с исковым заявлением. Его можно подать в суд по месту жительства. Оно может содержать требование об устранении нарушения и взыскании сумм (компенсации материального и морального вреда). К заявлению должны быть приложены все имеющиеся документы, позволяющие подтвердить нарушение.

Полная юридическая поддержка на данном этапе просто необходима. Для успешности защиты прав в суде, необходимо правильно составить исковое заявление и собрать весь пакет приложений к нему.

Решение суда в жизнь

После вынесения положительного решения, необходимо проконтролировать ход его исполнения, которое возлагается на службу судебных приставов. В случае, если истца не устраивают их действия, или нарушаются сроки исполнения, можно подать новое заявление в суд, указав конкретные претензии к работникам службы.

Высокопрофессиональные специалисты компания «Юрист Москва» имеют огромный опыт успешной защиты прав потребителей в судах Москвы. Грамотные действия, предпринимаемые нашими юристами во время досудебной процедуры, способствуют выполнению требований потребителя без судебных процедур, что экономит время и средства.

Иногда возникает и обратная ситуация, когда права нарушаются со стороны покупателя. Наши специалисты с успехом осуществляют судебную защиту продавцов от потребительского экстремизма.

Заказать услугу

В жизни нередко возникают проблемы, которые трудно решить в частном порядке: спор о разделе наследства, сделки с недвижимым имуществом и др. В таких случаях невозможно обойтись без помощи судебных органов. Право на защиту интересов в суде имеет каждый гражданин, согласно Конституции РФ.

Защита интересов физического и юридического лица обеспечивается в суде самостоятельно или же при помощи участия адвоката. Разумеется, квалифицированный специалист, представляя в суде своего доверителя, сможет обеспечить наиболее эффективную защиту в различных спорах и делах.

Квалифицированная защита граждан в суде

ООО «Юридическая компания «Линия права» оказывает юридические услуги, осуществляя представительство законных интересов компетентными специалистами в суде. Следует отметить, что процесс судопроизводства имеет множество стадий, на каждой из которых происходит решение определенных задач и осуществляются необходимые процессуальные действия. Услуги адвоката в суде по отстаиванию законных интересов физического или юридического лица могут предоставляться как комплексно, так и на одной или нескольких стадиях. Эффективность защиты и успешное разрешение спора напрямую зависят оттого, насколько оперативно адвокат вступит в дело: чем быстрее это произойдет – тем больше шансов на выигрыш.Наша компания предоставляет услуги профессионального адвоката, а именно:

Грамотное консультирование;
Экспертиза имеющихся и поиск новых доказательств, относящихся к делу;
Исковое заявление по уголовному или гражданскому делу;
Оформление необходимых заявлений, ходатайств и их подача в суд;
Участие в судебных разбирательствах;
Обжалование приговоров, решений и постановлений суда;
Защита прав доверителя в судебных органах первой, кассационной и надзорной инстанций;
Получение судебных постановлений и сопровождение исполнительного производства.

Компания «Линия права» имеет семилетний опыт юридической деятельности. За это время мы успешно решили огромное количество судебных разбирательств. Выбирая нас, Вы можете рассчитывать на бесплатную консультацию и приемлемые цены за оказание услуг на высшем уровне квалифицированными и подкованными специалистами. Мы подберем наиболее правильное, быстрое и эффективное решение любой Вашей проблемы. Звоните нам по телефонам, указанным на сайте.

Стоимость услуг юриста по защите прав в суде

Представительство в суде интересов граждан (защита в суде) первой инстанции (мировой, районный суды)	Цена
Защита в суде по спорам, возникающим из семейных правоотношений	от 10 000 руб.
Защита в суде по спорам, возникающим из трудовых правоотношений	от 10 000 руб.
Защита в суде по спорам, возникающим из административных правоотношений	от 10 000 руб.
Защита в суде по спорам, возникающим из гражданских (арбитражных) правоотношений	от 30 000 руб.
Защита в суде по спорам, возникающим из жилищных правоотношений	от 20 000 руб.
Защита в суде по спорам, возникающим из земельных правоотношений	от 40 000 руб.
Представительство в суде по делам о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, нарушающих права и охраняемые законом интересы граждан; Дела об административных правонарушениях, в том числе в связи с нарушением правил дорожного движения.	от 10 000 руб.
Защита в суде по делам особого производства	от 10 000 руб.
Защита в суде во второй (апелляционной либо кассационной) инстанции, надзорной инстанций, а также при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам	от 10 000 руб.
Участие в исполнительном производстве по исполнительным листам, оспаривание действий (бездействий) службы судебных приставов;	от 5 000 руб.

Подготовительный этап включает в себя большой объем работ. После ознакомления с сутью конфликта адвокат изучает имеющиеся у клиента документы, проводит детальный анализ их соответствия действующему законодательству, составляется перечень необходимой дополнительной документации, которая поможет более убедительно представить позицию в арбитраже. Для ее получения направляются запросы, проводятся соответствующие экспертизы, выявляется потребность в привлечении свидетелей, экспертов и т.д. Собранная доказательная база приводится в надлежащий вид. С доверителем согласуются прогнозируемый результат судебного разбирательства. Определяется позиция и тактика ведения защиты в арбитражном суде.
Составление искового заявления и передача в арбитраж. Адвокат готовит исковое заявление, подкрепленное нормами закона и судебной практикой. Затем вместе с собранными материалами в соответствие со всеми требованиями и процедурами АПК РФ передает дело на рассмотрение. Другой стороне заказным письмом с уведомлением о вручении направляется копия заявления и всех приложений.
Судебный процесс. К моменту первого заседания адвокаты юридического бюро «Moscow legal» уже имеют четкую позицию, готовы убедительно ее аргументировать и противостоять контраргументам оппонентов. В ходе процесса может потребоваться подача ходатайств, вызов третьих лиц и проведение дополнительных экспертиз. Юристы компании имеют богатый опыт представительства в арбитражах Москвы и Московской области и готовы оперативно на это реагировать.
Помощь в исполнительном производстве и обжалование решений. После рассмотрения спора судья выносит решение. В случае победы наши адвокаты контролируют исполнительное производство вплоть до получения клиентом назначенных выплат; если принято неудовлетворительное решение – юристы подают апелляционную жалобу, и защита интересов переходит в арбитражный суд второй инстанции.