Способы защиты личных неимущественных прав авторов. Судебная защита личных неимущественных прав
- Понятие и правовая природа личных неимущественных прав.
- Виды личных неимущественных прав.
- Гражданско-правовые способы защиты личных неимущественных прав.
Основная литература
- Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗПРЕСС, 2000. – 244 с.
- Красицька Л.В. Цивільно-правове регулювання особистих немайнових прав громадян: Монографія. – Донецьк: ДІВС МВС України, 2002. – 164 с.
- Пунда О.О. Поняття та проблеми здійснення особистих немайнових прав, що забезпечують природне існування людини: Монографія. – Хмельницький – Київ, 2005. – 436 с.
- Стефанчук Р.О. Захист честі, гідності та репутації в цивільному праві. – К.: Наук. світ, 2001. – 306 с.
- Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству РФ: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. – М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001. – 224 с.
- Сергеев А.П. Право на защиту репутации. – Л.: Знание, 1989. – 32 с.
- Ковалев Е.А., Шевчук В.Д. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде. – М.: Именем закона, 1995. – 48 с.
- Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона: гражданско-правовая защита личных неимущественных прав. – М., 1990. – 174с.
- Палиюк В.П. Возмещение морального (неимущественного) вреда: Монография. – 2-е изд., испр. и доп. – К.: Право, 2000. – 272 с.
- Ромовська З.В. Особисті немайнові права фізичних осіб // Українське право. – 1997. – № 1 (6). – С. 47 – 60.
- Малеина М.Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства // Государство и право. – 2000. – № 2. – С. 16-21.
1. Понятие и правовая природа личных неимущественных прав
В ст. 3 Конституции Украины провозглашено, что человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью. Основные отправные положения об охране и защите личных неимущественных прав определены в разделе ІІ «Права, свободы и обязанности человека и гражданина» Конституции Украины.
Вопрос о регулировании нормами гражданского права личных неимущественных отношений долгое время является дискуссионным. Существующие мнения сводятся к трем подходам, которые условно названы радикальной, негативной и позитивной концепциями.
Сторонники радикальной концепции (Тархов В.А.) считают, что личные неимущественные права составляют самостоятельный предмет правового регулирования, но их незначительный удельный вес не позволяет выделить их в самостоятельную отрасль права .
Представители негативной концепции (Иоффе О.С., Халфина Р.О. и др.), полагают, что личные неимущественные отношения не регулируются гражданским законодательством, а только им охраняются в случае нарушения . Возникновение личных неимущественных прав связывается этими учеными с фактом их нарушения. Так, по словам Р.О. Халфиной, «обеспечивается и охраняется государством не право на честь, достоинство, а сами эти социальные блага. Для их охраны нет необходимости в конструкции какого-то правоотношения… Правоотношение в связи с рассматриваемыми благами возникает лишь в случае посягательства на них» . Эта позиция была отражена главным образом в ранее действовавшем Гражданском кодексе УССР, в ст. 7 которого речь шла только о защите нематериальных благ в случае посягательства на них.
И, наконец, сторонники позитивной концепции (М.Н. Малеина, А.Л. Анисимов и др.), которая стала господствующей в последнее время, считают, что гражданское право не только защищает, но и регулирует отношения, связанные с личными неимущественными благами . Право на личные неимущественные блага существует, по мнению этих ученых, независимо от посягательств, в момент нарушения возникает лишь необходимость защиты этого права, а не само право. Это объясняется сходством неимущественных и имущественных отношений – и те, и другие выражают принадлежность определенных благ конкретным субъектам, являющимся юридически равными и автономными, а при нарушении данных прав они восстанавливаются в исковом порядке .
Именно такое понимание воздействия гражданского права на личные неимущественные отношения воспринято законодателем в новом Гражданском кодексе Украины. Правовому регулированию личных неимущественных прав посвящена отдельная книга II Гражданского кодеска Украины, которая называется «Личные неимущественные права физических лиц». Она закрепляет понятие, содержание личных неимущественных прав, определяет их виды и способы защиты. Из этого следует, что Гражданский кодекс Украины признает не только защиту личных неимущественных прав, но и регулирование личных неимущественных отношений, а, значит, и существование субъективного неимущественного права до его нарушения.
Таким образом, законодатель поставил окончательную точку в длительном споре о регулировании или только защите личных неимущественных отношений . Более того, в ст. 1 ГК Украины личные неимущественные отношения поставлены на первое место среди отношений, регулируемых гражданским законодательством. Такой подход законодателя, безусловно, будет способствовать совершенствованию и дальнейшему развитию законодательства о личных неимущественных правах и приведению его в соответствие с требованиями современной жизни и международными стандартами.
Понятие «права на блага, неотделимые от личности» появилось и было обосновано в работах Е.А. Флейшиц. Эти права определены ею как «права на блага, неотделимые от каждой данной личности, иначе говоря, права, которые охраняют непротивоправные проявления индивидуальных черт, способностей, стремлений человека» . Такое определение личных прав создает, по мнению Е.А. Флейшиц, определенное представление как об объекте этих прав, так и об их содержании и тем самым раскрывает социальную роль и ценность этих прав.
Объектом личных неимущественных прав выступают неимущественные блага . Всем им свойственны два связанных между собой признака:
Первый признак – отсутствие материального (имущественного) содержания – означает, что нематериальные блага лишены экономического содержания, не могут быть оценены (например, в деньгах), их осуществление не сопровождается имущественными эквивалентными обязанностями других лиц . Вместе с тем определенная связь между имущественной сферой и личными неимущественными правами существует. В этом можно убедиться, сравнивая возможности материально обеспеченного человека на реализацию своих прав на информацию, на охрану здоровья и человека, не имеющего таких возможностей .
Второй признак заключается в невозможности фактически отделить неимущественное благо от его обладателя и передать другому лицу. При этом неотчуждаемость личных неимущественных прав не исключает того, что они могут осуществляться и защищаться третьими лицами, например родителями в интересах малолетних лиц. Такая возможность закреплена в ч. 1 ст. 272 ГК Украины.
Названные признаки получили свое законодательное закрепление в ст. 269 ГК Украины, согласно которой личные неимущественные права физического лица не имеют экономического содержания и тесно с ним связаны.
Дополнительным признаком отдельных неимущественных благ считается неопределенность их объема (состава) в силу изменяемости. Так, честь человека на протяжении всей жизни претерпевает изменения под влиянием его поступков и событий . Подвижным характером обладает и деловая репутация. Она будет различной, например, у преуспевающего предпринимателя и у находящегося на грани банкротства.
Личные неимущественные права относятся к абсолютным правам и являются элементами абсолютных правоотношений. Это означает, что обладателю этих прав (управомоченному лицу) противостоит не одно конкретное лицо, а все третьи лица, обязанные воздерживаться от действий, посягающих на эти права. В случае же нарушения личных неимущественных прав возникают относительные правоотношения, в которых потерпевшему субъекту противостоит конкретное лицо – правонарушитель.
Осуществляются личные неимущественные права, по общему правилу, самостоятельно их обладателем. Однако в интересах малолетних, несовершеннолетних, а также совершеннолетних физических лиц, которые в силу возраста или по состоянию здоровья не могут самостоятельно осуществлять свои личные неимущественные права, их права осуществляют родители (усыновители), опекуны, попечители (ст. 272 ГК Украины).
Личные неимущественные права принадлежат каждому физическому лицу от рождения либо по закону. С рождением у лица возникает право на уважение чести, достоинства, право на охрану здоровья и т.д. Право свободного передвижения, право выбора места жительства, право на имя – приобретаются по закону.
Таким образом, личные неимущественные права – это субъективные права, которые складываются по поводу личных неимущественных благ, лишенных экономического содержания, тесно связанных с личностью их обладателя и не отделимых от него .
Органично связано с предыдущим правом право на неприкосновенность деловой репутации физического лица. Содержание этого права ГК Украины не определяет, закрепляя только, что физическое лицо имеет право на неприкосновенность его деловой репутации (ст. 299). Такой подход законодателя вряд ли оправдан, поскольку гарантией надлежащего осуществления и защиты любого субъективного права является законодательное закрепление не только самого права, но и его сущности.
В общем виде деловую репутацию можно определить как общественную оценку деловых, профессиональных, служебных, трудовых и иных подобных качеств человека в сфере осуществления им определенной общественно-полезной деятельности.
Легальное определение деловой репутации содержится в ЗУ «О банках и банковской деятельности». Согласно ст. 1 этого Закона, деловая репутация – это «совокупность подтвержденной информации о лице, дающей возможность сделать вывод о профессиональных и управленческих способностях такого лица, его порядочности и соответствии его деятельности требованиям закона».
Право на неприкосновенность деловой репутации означает обеспеченную законом возможность физического лица осуществлять по своему усмотрению не запрещенные законом действия, направленные на формирование и использование своей деловой репутации, а также требовать от других лиц воздержания от посягательств на нее.
Право на информацию предоставляет лицу возможность свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию (ст. 302 ГК Украины). Информация – это документированные или публично объявленные сведения о событиях и явлениях, происходящих в обществе, государстве и окружающей природной среде (ст. 1 ЗУ «Об информации»).
Ограничения права на информацию продиктованы необходимость обеспечения национальной безопасности государства, охраняемых законом прав и интересов физических и юридических лиц. Так, согласно ч. 1 ст. 302 ГК Украины, запрещается сбор, хранение, использование и распространение информации о личной жизни физического лица без его согласия, кроме случаев, определенных законом, и лишь в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека. Не допускается также сбор информации, являющейся государственной тайной или конфиденциальной информацией юридического лица.
В ч. 3 ст. 302 ГК Украины закреплена презумпция достоверности информации, представленной должностным, служебным лицом при исполнении служебных обязанностей, а также информации, содержащейся в официальных источниках. Лицо, которое распространяет такую информацию, не обязано проверять ее достоверность и не отвечает в случае ее опровержения.
Право на неприкосновенность жилища означает, что никто не имеет права без законного основания войти в жилище против воли проживающих в нем лиц. Жилище человека является неприкосновенным. Проникновение в жилище или другое владение лица, проведение в нем осмотра или обыска может осуществляться только на основании мотивированного решения суда. В неотложных случаях, связанных со спасением жизни людей и имущества или с непосредственным преследованием лиц, подозреваемых в совершении преступления, законом может быть установлен иной порядок проникновения в жилище, проведения осмотра и обыска (п. 15 ст. 11 ЗУ «О милиции»).
Понятие «жилище» следует понимать широко и включать в него любое место проживания человека (жилой дом, квартира, другое помещение, приспособленное для проживания в нем). К жилищу относятся также хозяйственные и вспомогательные постройки, связанные общей земельной территорией или другими факторами (гараж, сарай).
Рассмотренные виды личных неимущественных прав принадлежат физическим лицам. Юридические лица также обладают определенной совокупностью личных неимущественных прав. Однако круг этих прав намного уже, по сравнению с неимущественными правами человека, что вызвано отсутствием у юридических лиц психики, сознания, здоровья и других человеческих качеств.
Личным неимущественным правам юридических лиц посвящена ст. 94 ГК Украины. Она закрепляет за ними следующие неимущественные права: право на неприкосновенность деловой репутации, право на тайну корреспонденции, на информацию, и другие личные неимущественные права, которые могут принадлежать юридическому лицу (например, право на фирменное (коммерческое) наименование).
Для юридических лиц личные неимущественные права имеют не менее важное значение, чем права имущественные. Так, в условиях рыночной экономике и развития конкурентных отношений значительно возрастает роль деловой репутации, фирменного (коммерческого) наименования субъектов предпринимательской деятельности. Зачастую именно высокая деловая репутация позволяет производителям успешно конкурировать на рынке.
В юридической литературе термин «деловая репутация» используется наряду с такими синонимами, как доброе имя, имидж, авторитет, престиж, известность и др. В последнее время деловую репутацию юридического лица связывают также с гудвиллом. Экономическое содержание гудвилла раскрывается в ст. 1 ЗУ «О налогообложении прибыли предприятий»: «нематериальный актив, стоимость которого определяется как разница между балансовой стоимостью активов предприятия и его обычной стоимостью как целостного имущественного комплекса, которая возникает в результате использования лучших управленческих способностей, доминирующей позиции на рынке товаров (работ, услуг), новых технологий, и т. д».
Из этого определения следует, что гудвилл и деловая репутация тесно взаимосвязаны. Вместе с тем им присущи существенные отличия. Во-первых, гудвилл – как экономическая категория – появляется только в случае продажи имущественного комплекса и в обычном состоянии не оценивается, тогда как деловая репутация – неимущественное благо – принадлежит юридическому лицу с момента его создания. Во-вторых, помимо деловой репутации на образование, стоимость гудвилла влияют и другие объективные, субъективные факторы. Поэтому деловую репутацию следует считать одним из важных факторов, образующих гудвилл.
Вышесказанное о деловой репутации касается в большей степени юридических лиц частного права (хозяйственных обществ, производственных кооперативов). Относительно наличия деловой репутации у юридических лиц публичного права (органов государственной власти и т.д.) следует отметить, что законодатель, признавая право на неприкосновенность деловой репутации юридического лица (ст. 94 ГК Украины), не уточняет, о каких юридических лицах идет речь: только ли о предпринимательских организациях либо обо всех. Поэтому, можно утверждать, что к юридическим лицам публичного права также могут применяться нормы ГК Украины о неприкосновенности их деловой репутации.
Право на информацию гарантирует юридическому лицу возможность свободного сбора, хранения, использования и распространения различного рода информации. При этом немалую ценность для организаций приобретает конфиденциальная информация – коммерческая тайна. Ею могут охватываться самые разнообразные сведения, связанные с производством, управлением, технологической информацией, которые имеют коммерческую ценность в силу их неизвестности третьим лицам (прежде всего, конкурентам). Владение такой информацией позволяет повышать конкурентоспособность юридического лица и выпускаемой им продукции.
В гражданском законодательстве закреплена презумпция недостоверности негативной информации (ч. 3 ст. 277 ГК). Это означает, что распространяемая о лице негативная информация изначально считается недостоверной, пока иное не будет установлено судом.
Право лица на опровержение недостоверной информации не должно ущемлять права распространителя информации на свободу выражения своих взглядов. Исходя из этого, Европейский суд по правам человека разграничивает факты и оценочные суждения: существование фактов можно доказать, а правдивость критического высказывания не подлежит доказыванию. Требование доказывать правдивость критического высказывания нарушает свободу на собственную точку зрения и его невозможно исполнить .
Порядок опровержения недостоверной информации определен в ст. 277 ГК Украины. По общему правилу, опровержение осуществляется лицом, которое распространило информацию, таким же способом, каким она была распространена (если это возможно и целесообразно). Распространителем информации, поданной должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, считается юридическое лицо, где это лицо работает. Если распространитель информации не известен, физическое лицо, права которого нарушены, может обратиться в суд с заявлением об установлении факта недостоверности такой информации и ее опровержении. Если недостоверная информация содержится в документе, выданном юридическим лицом, этот документ должен быть отозван.
Опровержение осуществляется независимо от наличия вины лица, которое распространило недостоверные сведения.
Для предъявления требований об опровержении недостоверной информации, нарушающей личные неимущественные права, установлен срок исковой давности в один год (ст. 258 ГК Украины).
Особенности опровержения недостоверной информации, распространенной в печатных средствах массовой информации, определены в ст. 37 ЗУ «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине». Согласно этой статье, редакция в течение одного месяца со дня поступления требования об опровержении обязана опубликовать такое опровержение в ближайшем запланированном выпуске печатного средства массовой информации под заголовком «Опровержение».
Ответ является новым способом защиты личных неимущественных прав. Его суть заключается в том, что лицо имеет право на ответ о распространенной информации и ее оценке. Ответ (комментарий, реплика) осуществляется с целью устранить неточности, перекручивания, которые имели место при распространении информации. В ответе лицо указывает свое мнение, собственное толкование обстоятельств дела, комментирует распространенные сведения. Реализация права на ответ осуществляется в порядке, предусмотренном для опровержения недостоверной информации. Это право предусмотрено также ст. 43 ЗУ «О телевидении и радиовещании».
Несмотря на схожесть ответа и опровержения недостоверной информации эти способы защиты имеют самостоятельное значение. Основанием применения опровержения является факт распространения о лице недостоверной информации, тогда как ответ может последовать в отношении распространения информации, которая изложена не в полном объеме, имеет неточности, ошибки, в результате чего ущемляет личные неимущественные права и интересы лица. Кроме того, опровержение осуществляется, как правило, лицом, распространившим недостоверную информацию, а ответ, наоборот, дается лицом, в отношении которого распространена информация. Различны и правовые последствия применения этих способов защиты: опровержение недостоверной информации, в отличие от ответа, дает право потерпевшему требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда.
Запрещение распространения информации, нарушающей личные неимущественные права , осуществляется, если личное неимущественное право физического лица нарушено в газете, книге, кинофильме, телепередаче и т.п., которые готовятся к выпуску в свет. В этих случаях суд может запретить их выпуск до устранения нарушения права (ст. 278 ГК Украины). Если неимущественное право нарушено в газете, книге, кинофильме, телепередаче и т.п., которые выпущены в свет, суд может запретить (прекратить) их распространения до устранения этого нарушения, а если устранение нарушения невозможно, – изъять тираж газеты, книги и т.п. с целью его уничтожения.
Правовые последствия неисполнения решения суда о защите личного неимущественного права предусмотрены в ст. 279 ГК Украины. Так, если лицо, которое суд обязал совершить определенные действия для устранения нарушения личного неимущественного права, уклоняется от выполнения этого судебного решения, суд может наложить штраф в соответствии с ГПК Украины. Уплата этого штрафа не освобождает лицо от обязанности исполнить решение суда.
Судебная практика в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации обобщена в Постановлении Пленума ВСУ «О применении судами законодательства, регулирующего защиту чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций».
Контрольные вопросы
- Какое место занимают личные неимущественные отношения в предмете гражданско-правового регулирования?
- Назовите существующие в науке взгляды (концепции) о воздействии норм гражданского права на личные неимущественные права.
- Раскройте признаки личных неимущественных благ.
- Дайте определение понятия «личные неимущественные права».
- На какие виды подразделяются личные неимущественные права физических лиц в Гражданском кодексе Украины? Что лежит в основе такого деления?
- Какие личные неимущественные права относятся к правам, обеспечивающим естественное существование человека?
- Какие личные неимущественные права относятся к правам, обеспечивающим социальное существование человека?
- Назовите личные неимущественные права юридических лиц.
- Какими способами могут защищаться личные неимущественные права?
- Какой установлен порядок опровержения недостоверной информации?
Основные термины и ключевые понятия
Личное неимущественное право, неимущественное благо, жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация, опровержение недостоверной информации, компенсация морального вреда.
Литература:
Тархов В.А. Выступление // Советское государство и право. – 1955. – № 5. – С. 60.
Иоффе О.С. Личные неимущественные права и их место в системе советского гражданского права // Советское государство и право. – 1966. – № 7. – С. 53; Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М.: Юрид. лит., 1974. – С. 124.
Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – С. 124.
Малеина М.Н. О предмете гражданского права // Государство и право. – 2001. – № 1. – С. 29.
Гражданское право Украины: [Учебник для вузов системы МВД Украины]: В 2-х частях. – Ч. 1 / А.А. Пушкин, В.М. Самойленко, Р.Б. Шишка и др.; Под ред. проф. А.А. Пушкина, доц. В.М. Самойленко. – Х.: Ун-т внутр. дел; «Основа», 1996. – С. 191.
Стефанчук Р.О. До питання визначення правової природи та ознак особистих немайнових прав // Нові Цивільний та Господарський кодекси України та проблеми їх застосування: Матеріали наук.-практ. семінару:
(м. Харків, 2003 р.) / Уклад.: М.І. Панов, В.І. Борисова, В.Л. Яроцький та ін. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2004. – Ч. 1. – С. 54.
Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. – С. 9.
Гражданское право: Учебник. – Т. 1. – 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2000. – С. 317.
Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан (Пособие для слушателей народных университетов). – М.: Знание, 1991. – С. 6
Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О.В. Дзера (керівник авт. кол.), Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – С. 233.
Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. – 1995. – № 10. – С. 103.
Крылова Н.Е. Эвтаназия: уголовно-правовой аспект // Вестник московского университета. Серия 11. Право. – 2002. – № 2. – С. 17 – 37.; Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии // Государство и право. – 2000. – № 11. – С. 52 – 59. и др.
Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству РФ: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. – М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001. – С. 9
Стефанчук Р.О. Захист честі, гідності та репутації в цивільному праві. – К.: Наук. світ, 2001. – С.42.
Решение Конституционного Суда Украины в деле по конституционному обращению гражданина Сердюка Валерия Анатольевича об официальном толковании положения части первой статьи 7 Гражданского кодекса Украинской РСР (дело о распространении сведений) от 10 апреля 2003 г. № 8-рп/2003.
Решение Европейского суда по правам человека по делу «Лингенс против Австрии» (Lingens v. Austria ) от 8.07.1986 г., серия А, № 103, стр. 26.
Особенности осуществления и защиты личных неимущественных прав.
Субъект личного неимущественного права осуществляет его на основе тех же принципов, что и обладатель иных прав абсолютного характера. Управомоченное лицо в пределах, установленных законом, по своему усмотрению использует личные блага. Обязанные же лица, круг которых заранее не определен, должны воздерживаться от нарушения соответствующего личного неимущественного права (например, от вторжения в личную жизнь гражданина).
Пределы осуществления личных неимущественных прав определяются законом. Общие пределы.
В тех случаях, когда закон регулирует рамки возможного поведения управомоченного лица, они определяются в отдельных случаях также и нормами морали. Например, неприкосновенность личного облика гражданина будет защищаться от любых вмешательств со стороны третьих лиц, кроме случаев, когда его внешний облик нарушает требования законодательства или противоречит моральным нормам, действующим в обществе.
Ряд личных неимущественных прав носит строго личный характер и потому не может осуществляться через представителя. Такие права прекращаются смертью гражданина и не могут передаваться по наследству.
На требования, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав, кроме случаев, предусмотренных законом, не распространяется исковая давность (ст. 208 ГК).
Личные неимущественные права, как и иные права абсолютного характера, регулируемые нормами гражданского права, существуют независимо от их нарушения. При нарушении же этих прав между управомоченным лицом и правонарушителем возникают относительные правоотношения охранительного характера. Порождающим их юридическим фактом является правонарушение.
Ввиду того, что рассматриваемые права возникают по поводу личных неимущественных благ, они защищаются в основном способами, не имеющими целью восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего лица. Согласно ст. 12 ГК такими способами являются:
признание этих прав;
восстановление положения, существовавшего до нарушения права;
пресечение действий, нарушающих право или создающих условия его нарушения;
признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления,
прекращение или изменение правоотношения,
неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону,
а также иные способы, предусмотренные законом, например опровержение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина
============================================================================
Сроки в гражданском праве:понятие, виды, порядок исчисления.
Срок – это момент или период времени, наступление или истечение которого влечет возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Срок является юридическим фактом.
Юридические факты разнообразны и классифицируются по различным основаниям. Известно, что по связи с волей человека все юридические факты делятся на две группы: события и действия. События – это юридические факты, происхождение которых не связано с волей человека. Например, такое событие, как сильное землетрясение, является юридическим фактом, порождающим право страхователя жилого дома на получение страхового возмещения.
Действия – это юридические факты, происхождение которых связано с волей участников правоотношения.
В свою очередь события подразделяются на абсолютные и относительные.
Абсолютные события – такие явления, возникновение и развитие которых не связаны с волевой деятельностью субъектов (стихийное бедствие).
Относительные события – такие явления, которые возникают по воле субъектов, но развиваются и проистекают независимо от их воли. Близки к относительным событиям такие юридические факты, как сроки.
1) , существование прав и обязанностей во времени – важное средство юридического воздействия на поведение участников гражданских правоотношений. Сроки упорядочивают гражданский оборот, способствуют выполнению договоров, повышают их роль.
2), значительна роль сроков в гражданских правоотношениях. Они указывают начало и конец действия правоотношения, устанавливают необходимость совершения предусмотренных действий, вносят определенность в гражданские правоотношения, дисциплинируют их участников. В договорных отношениях сроки зачастую служат их обязательным элементом.
3), правильное применение сроков обеспечивает осуществление и охрану прав участников гражданских правоотношений.
Принимая во внимание результаты исследований цивилистики, можно выделить восемь видов классификации сроков в гражданском праве.
По основанию установления сроки подразделяются на:
– нормативные : устанавливаются по воле субъекта правотворчества в законе или ином нормативном правовом акте. Например, срок оплаты части уставного капитала до регистрации хозяйственного общества (п. З ст. 90 ГК РФ), срок действия патента на изобретение (п. З ст. З Патентного закона РФ);
– установленные сделкой : это результат волеизъявления ее сторон (стороны). Такие сроки называют «договорными». Думается, что это не совсем точно, поскольку в таком случае возникает неполнота классификации, так как упускается из виду множество сроков, устанавливаемых не соглашением, а односторонней сделкой. Например, срок действия доверенности (ст. 186 ГК РФ);
– установленные обычаями делового оборота, например, сроки обслуживания судов в морских портах. Такие сроки могут не закрепляться в условиях договоров, так как являются общеизвестными в результате многократного повторения соответствующих действий в предпринимательской практике;
– судебные: устанавливаются судом, арбитражным или третейским судом. Например, суд может назначить срок для безвозмездного устранения подрядчиком недостатков в работе (ст. 723 ГК), для устранения нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения (п. 2 ст. 687 ГК).
2. По способу исчисления сроки подразделяются на :
– сроки-периоды : определяются путем указания на период времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами;
– сроки-моменты: определяются путем указания на момент во времени, обозначаемый календарной датой, либо определенным событием, которое неизбежно должно наступить.
3. По степени обязательности для субъектов правоотношения сроки можно подразделить на:
– императивные : это сроки, установленные в законе, которые не могут быть изменены соглашением сторон. К ним, в частности, относятся: сроки исковой (ст. 196 ГК) и приобретательной давности (ст. 234 ГК), 30-дневный срок для передачи не урегулированных сторонами разногласий по госконтракту на рассмотрение суда (п. 2 ст. 528 ГК РФ), а также претензионные сроки;
– диспозитивные: это предусмотренные законом сроки, которые могут быть изменены соглашением сторон. Например, должник обязан исполнить обязательство, определенное моментом востребования, в 7-дневный срок со дня предъявления требования кредитором (ст. 314 ГК).
– императивно-диспозитивные : когда в законе указана максимальная или минимальная величина, в пределах которой срок может устанавливаться по соглашению сторон либо по решению суда. Например, максимальный 5-летний срок действия договора коммерческого найма жилого помещения (п. 1 ст. 683 ГК РФ).
4. По степени определенности сроки подразделяются на:
– абсолютно-определенные : такие сроки предусматривают точный момент или период времени, с которым связываются юридические последствия. Например, сроки, обозначенные календарной датой или конкретным отрезком времени. Так, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п. 2 ст. 17 ГК);
– неопределенные : это такие сроки, когда временной ориентир для их исчисления вообще не установлен, «хотя и предполагается, что соответствующее правоотношение имеет временные границы»47. Таковы, например, сроки пользования имуществом по договорам аренды или безвозмездного пользования, заключенные на неопределенный срок (в ст. 606, 610, 689 ГК РФ указывается на временный характер пользования имуществом);
– относительно-определенные : это сроки, которые не определяются путем точного указания на временной отрезок или момент во времени, однако в законе установлен ориентировочный порядок их исчисления. До принятия действующего Гражданского кодекса такая разновидность сроков не выделялась. В ГК РФ они имеют несколько вариантов наименования: «разумный срок» (п. 2 ст. 314, п. 2 ст. 480 ГК РФ), «своевременно» (п. 3 ст. 486 ГК РФ), «немедленно» (п. 1 ст. 227, ст. 366 ГК РФ), «без промедления» (п. 2 ст. 378, п. 1 ст. 518 ГК РФ), «незамедлительно» (п. 1 ст. 503 ГК РФ).
5. По характеру распространения действия сроков на правоотношения можно выделить:
– общие сроки : они имеют универсальное значение, «то есть касаются любых субъектов гражданского права и всех однотипных случаев»48. Например, общий трехгодичный срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ);
– специальные сроки : они устанавливаются в порядке исключения для применения к какому-то конкретному виду правоотношений. Например, годичный срок исковой давности по искам к железной дороге (ст. 141 УЖТ РФ).
6. По взаимному соотношению сроков различной продолжительности сроки подразделяются на:
– общие : это сроки большей продолжительности, предполагающие внутреннюю разбивку. Общий срок охватывает собой весь период исполнения обязанности.
– частные (промежуточные): это периоды более короткой продолжительности, включенные в общий срок (ст. 508 ГК РФ: периоды поставки отдельных партий товаров).
7. По назначению в процессе правового регулирования можно выделить:
– сроки осуществления прав : это сроки, в течение которых управомоченное лицо может реализовать заложенные в его субъективном праве возможности.
– сроки защиты нарушенных прав : это сроки, в течение которых лицо вправе требовать принудительного осуществления и защиты принадлежащего ему нарушенного права путем обращения в соответствующий юрисдикционный орган.
8. По правовым последствиям истечения или наступления срока их можно подразделить на:
– правообразующие (например, момент передачи вещи, по общему правилу, определяет момент возникновения права собственности (ст. 223 ГК РФ));
– правоизменяющи е: истечение или наступление правоизменяющего срока влечет за собой изменение гражданских прав и обязанностей.
– правопрекращающие : истечение этих сроков приводит к прекращению прав и обязанностей.
==========================================================================
Под способами защиты гражданских прав следует понимать материально-правовые нормы принудительного характера, которые закреплены в законе и посредством которых производится восстановление или признание нарушенных или оспариваемых прав и воздействие на правонарушителя.
Нематериальные блага и личные неимущественные права подлежат восстановлению (если это, конечно, возможно) независимо от вины правонарушителя, что является характерной особенностью гражданско-правовых способов защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав. Также необходимо отметить, что гражданско-правовая защита нематериальных благ и личных неимущественных прав направлена на предупреждение их нарушения в будущем. При защите нематериальных благ допускается использование любых форм и способов защиты гражданских прав, если это не противоречит существу нарушенного блага и характеру совершенного правонарушения.
Следует отметить, что если в случае нарушения личных неимущественных прав, принадлежащих гражданину либо юридическому лицу, их носителю причинен также материальный урон, то будут применяться также нормы гражданского законодательства, которые предусматривают ответственность за причинение имущественного вреда.
Основания и способы защиты нематериальных благ различаются в зависимости от того, кто является их носителем – физическое или юридическое лицо.
При жизни носителя личных неимущественных прав и других нематериальных благ в первую очередь он сам решает воспользоваться или нет предусмотренными законом способами защиты этих благ, и если воспользоваться, то какими именно. Третьи лица имеют право осуществлять и защищать личные неимущественные права, принадлежащие другому лицу, только если они уполномочены на то самим носителем этих прав или законом, и если это не противоречит существу нарушенного права.
Наследники правообладателя и другие лица могут защищать личные неимущественные права и другие нематериальные блага умершего при наличии юридически значимого интереса.
Способы защиты гражданских прав указаны в ст. 12 ГК РФ.
В ст. 150 ГК РФ содержится указание на то, что «в случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо».
Порядок защиты личных неимущественных прав определяется также в соответствии со ст.1251 ГК РФ, согласно положениям которой «в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении».
В литературе отмечается, что в современном гражданском праве границ между способами защиты нет, поэтому каждый из способов, которые перечислены выше, может изменяться применительно к конкретной ситуации.
Выбор способа защиты в случае нарушения субъективного права определяется существом нарушенного права, а также характером противоправного деяния.
По отношения к нематериальным благам как объектам гражданских прав в силу их особой специфики судом подлежат применению не все из перечисленных в ст.12 ГК РФ способов защиты гражданских прав. Следует отметить, что способы защиты, которые применяются в случае нарушения нематериальных благ, по своей юридической природе не являются однородными. В отношении личных неимущественных прав в основном используются компенсаторно-восстановительные способы их защиты. К восстановительным способам могут быть отнесены, например, восстановление доброго имени, деловой репутации, а к компенсаторным - такие способы как возмещение причиненного вреда, компенсация морального вреда.
Охрана авторства умершего гражданина осуществляется на основании положений ст.1267 ГК РФ следующим образом. Автор вправе в завещании (в порядке, который предусмотрен гражданским законодательством для назначения исполнителя завещания) указать лицо, на которое он пожизненно возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения на случай своей смерти. Если такие указания отсутствуют либо лицо, которое назначено автором, откажется от выполнения возлагаемых на него полномочий, охрану указанных выше нематериальных благ автора будут осуществлять его наследники, их правопреемники, а также другие заинтересованные лица.
Итак, отметим, что в отношении личных неимущественных прав могут быть использованы следующие способы их защиты:
Признание права, признание судом факта нарушения личного неимущественного права. Например, гражданин может подать иск о признании его права авторства или об опровержении сведений, которые порочат его честь, достоинство или деловую репутацию. Следует помнить, что юридические лица также вправе подавать иски о защите их деловой репутации;
Опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
Восстановление положения, которое существовало до нарушения права и пресечение или запрещение действий, которые нарушают право или создают угрозу его нарушения. Пресечение нарушающих право или создающих угрозу его нарушения действий может иметь самостоятельное значение или применяться в сочетании с другими способами защиты. Автор незаконно используемого третьими лицами произведения может потребовать прекратить соответствующие действия, при этом, не выдвигая никаких иных требований или претензий, в частности, имущественного характера;
Самозащита права, которая представляет собой предусмотренные законом или иными правовыми актами меры, которые вправе предпринимать для своей защиты носитель личного неимущественного права, не обращаясь при этом к компетентным органам. Например, воспрепятствование третьим лицам, посягающим на личные неимущественные права; причинение вреда имущества лиц, нарушающих субъективные права. Необходимо помнить, что способы защиты должны быть соразмерны нарушению, не выходить за пределы необходимых для пресечения действий, соответствовать закону и иным правовым актам. Если самозащита сопряжена с причинением вреда имущественным или неимущественным правам других лиц, то она допустима только при наличии как минимум двух условий: вред, который причинен в ходе самозащиты, должен быть менее значительным, нежели вред предотвращенный; реальная опасность, которая угрожала правам лица при конкретных обстоятельствах, не могла быть устранена другими средствами;
Компенсация морального вреда.
Гражданское право. В 2 ч. Ч.1: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / под ред. В.П.Камышанского, Н.М.Коршунова, В.И.Иванова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. С.249.
2 Гриднева О.В., Трофимова И.А. К вопросу о соотношении понятий «охрана» и «защита» права частной собственности. Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 2. С. 76-79.
3 Основы гражданского права: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности
«Юриспруденция» / [Н.Д. Эриашвили и др.]; под ред. Н.Д.Эриашвили, Р.А.Курбанова. – М.: ЮНИТИ- ДАНА. Закон и право, 2015. С.67.
4Гриднева О.В. О некоторых способах защиты и восстановления нарушенных прав потребителей. В
Сборнике: Основные проблемы и тенденции развития современной юриспруденции. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. 2015. С. 37-40..
5 Гусалова А.Р. Способы защиты нематериальных благ // Фундаментальные и прикладные исследования:
Проблемы и результаты. 2015. № 21. С.218.
6 Гражданское право: Учебник: В 4 т. Часть первая: Т.1 / О.А.Белова, А.Ю.Белоножкин, А.В.Гончарова и др.; отв. ред. Т.В.Дерюгина, Е.Ю.Маликов. – М.: Зерцало-М, 2015. С.261.
Список литературы
1. Гражданское право: Учебник: В 4 т. Часть первая: Т.1 / О.А.Белова, А.Ю.Белоножкин, А.В.Гончарова и др.; отв. ред. Т.В.Дерюгина, Е.Ю.Маликов. – М.: Зерцало-М, 2015. С.261.
2. Гриднева О.В. О некоторых способах защиты и восстановления нарушенных прав потребителей. В сборнике: Основные проблемы и тенденции развития современной юриспруденции. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. 2015. С. 37-40.
3. Гриднева О.В., Трофимова И.А. К вопросу о соотношении понятий «охрана» и «защита» права частной собственности. Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 2. С. 76-79.
4. Гусалова А.Р. Способы защиты нематериальных благ // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. 2015. № 21. С.218.
5. Основы гражданского права: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Н.Д. Эриашвили и др.]; под ред. Н.Д.Эриашвили, Р.А.Курбанова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право, 2015. С.67.
Гражданское законодательство, признавая за тем или иным лицом определенные субъективные права и обязанности, предоставляет уполномоченному лицу и право на их защиту. Субъективное право, хотя и такое, которое принадлежит лицу, но не обеспеченное законодательно от нарушений необходимыми средствами защиты, останется лишь декларативным правом». Таким образом, право будет провозглашено в законе, но не будет обеспечено государственными правоохранительными мерами, соответственно будет соблюдать только на добровольных началах со стороны неуполномоченных лиц и будет обеспечено только нормами морали, поскольку в случае его нарушения государство или уполномоченный субъект не будут иметь возможности реализовать свое право на защиту вследствие отсутствия в законе соответствующих мероприятий.
Способы защиты, применяемые к нарушителям гражданских прав, можно разделить на: способы фактического характера, применяемые управомоченным лицом самостоятельно (необходимая оборона, меры крайней необходимости); способы оперативного характера, которые хотя и являются способами юридического воздействия, но применяемые самим управомоченным лицом (отказ от принятия просроченного исполнения); правоохранительные способы государственно-принудительного характера , применение которых входит в компетенцию государственных или общественных органов, рассматривающих спор. В них входят: гражданско-правовые санкции как способы гражданско-правовой ответственности; способы государственно-принужденного характера как признание права за тем или иным лицом (разделение общего имущества между собственниками, возвращение сторон в первоначальное состояние вследствие признания сделки недействительной и тому подобное, которые не могут быть отнесены ни к гражданских санкций, поскольку не связаны с возложением на правонарушителя гражданско-правовой ответственности, ни к способам оперативного воздействия, так как применяются не самим управомоченным лицом, а тем органом, который рассматривает и решает данный гражданско-правовой спор.
Предложенные В. П. Грибановым способы воздействия на виновное лицо применяются при нарушении гражданских прав как определенной совокупности, отдельной подсистемы прав человека. Однако, выделяя из данной подсистемы личные неимущественные права человека, следует отметить, что не все предложенное В. П. Грибановым можно применить в случае нарушения названных прав. Так, трудно привести случаи, когда при нарушении тайн личной жизни человека применяли бы самостоятельно способы оперативного характера, осуществляемые самим уполномоченным лицом. Очевидно, влияние следует соотносить с характером самого права, которое защищается.
Приведенное свидетельствует о том, что личные неимущественные права не могут защищаться с помощью универсальных способов защиты. Даже тогда, когда некоторые из них можно применять в названных случаях, последние должны применяться с учетом ряда особенностей, которые обусловливаются объектом защиты, связанным с психологическими, социальными, физиологическими факторами, присущими каждой данной личности.
ГК указывает на защиту гражданских прав, предполагая при этом как имущественные, так и личные неимущественные права. Указанные в нем способы защиты полностью применяются к имущественным правам человека, но сложнее обстоит дело с защитой личных неимущественных прав, которые хотя и не измеряются в точных единицах, но посягательство на которые может нанести, как правило, значительно больший вред человеку, чем умаления его имущественного интереса (ст. 16).
Ведя речь о характере причиняемого человеку вреда, связанного с нарушением ее неимущественных прав, следует отметить, что последняя имеет моральный, психологический аспект и не всегда поддается полному восстановлению. Так, разглашение сведений, составляющих медицинскую тайну, является незаконным вторжением в сферу личной жизни человека, что нарушает ее привычный образ жизни, подвергает угрозе расторжения семейных, деловых отношениях. Указанная информация может стать известна достаточно широкому кругу лиц, и ни один способ защиты не способен вполне восстановить ее душевное спокойствие и вернуть человека к привычному образу жизни.
Поскольку нарушены личные права трудно поддаются восстановлению и защите, то определенное значение при охране личных прав должно быть отведено предотвращению правонарушения путем установления системы мероприятий, направленных на пропаганду правовых знаний и усиления ответственности виновных должностных лиц.
Значительное внимание проблеме отыскания способов защиты личных неимущественных отношений уделялось учеными в 60-70 годы ХХ века. В этот период разрабатывается довольно широкий перечень гражданско-правовых способов защиты указанных отношений. Так, С. М. Братусь в указанный перечень относил: право требовать признания личного неимущественного права, если оно нарушено или кем-то оспаривается; право требовать прекращения действий, нарушающих личное право; право требовать совершения положительных действий, направленных на устранение последствий нарушения и обеспечивающих восстановление нарушенного права. Л. А. Красавчикова среди названных способов выделяла: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; прекращение действий, нарушающих право; прекращение и изменение правоотношения.
Кроме изложенных способов, в науке гражданского процессуального права были разработаны и нетипичные способы защиты личных прав: возмещение причиненного вреда и самостоятельная защита своих личных прав, в случаях, предусмотренных законом.
Что касается сегодняшнего дня, то ГК в ст. 16 определил общие способы защиты гражданских прав.
Признание права . Необходимость его использования возникает тогда, когда еще нет прямого нарушения конкретного права лица, но существование у нее данного права оспаривается другим заинтересованным лицом. Так, законодатель признает тайну переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции личным неимущественным правом человека и охраняет его от незаконных вмешательств (ст. 31 Конституции). Вместе с тем опекун или попечитель, излишне истолковав свои правомочия, может потребовать пересмотра всей корреспонденции, в том числе и личной, своих подопечных.
Применение указанного способа осуществляется и в случаях, когда один из адресатов письма пытается опубликовать документацию, которая имеет личный характер, без согласия на то другого заинтересованного лица.
Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право. Справедливо отмечала С. В. Ромовская, что предусмотренные в этих двух способах действия (возобновление и прекращение) должны рассматриваться в большинстве случаев как двуединый процесс. Именно прекращение противоправных действий еще не способно полностью защитить право, поскольку результаты этих действий не устранены. С другой стороны, восстановление положения, что раньше существовало без прекращения противоправных действий практически невыполнимая. Это правильно, однако лишь для такой ситуации, где противоправные действия продолжаются до вынесения судебного решения. Если же эти действия до указанного времени прекратились, суд ставит своей задачей лишь ликвидацию последствий такого поведения, то есть восстановление положения, существовавшего до нарушения права. При защите права данным способом суд не устанавливает наличие у потерпевшей стороны соответствующего права, наличие соответствующего права не вызывает сомнения у суда, не отрицает его существования и ответчик.
Данный способ защиты применяется при посягательствах на личные неимущественные права, как честь, достоинство. В этом случае способом восстановления положения, существовавшего до нарушения права, является опровержение. Однако вряд ли можно согласиться с тем, что в случае, например, разглашение адвокатской, банковской, медицинской тайны можно с помощью данного способа защиты восстановить положение, которое существовало до нарушения права. И дело здесь не в том, каким должен быть способ защиты, а скорее в том, что полностью восстановить положение, которое существовало до нарушения, вообще невозможно, поскольку конфиденциальная информация уже подвержена разглашению. Поэтому здесь нужно вести речь о возможности только прекращения действий, нарушающих право. Прекращение действий, нарушающих право - наиболее результативный способ защиты тайн личной жизни человека.
Принудительное исполнение обязанности в натуре является одним из способов защиты субъективных прав. Указанный способ применяется в том случае, когда на человека возложен определенный долг, но она не выполнила его, нарушив тем самым субъективные права другой стороны. Обязательство считается выполненным в натуре только при условии выполнения взятого на себя обязательства.
Данный способ защиты применяется только при защите имущественных прав. Он не может применяться при защите неимущественных прав, поскольку возможность использования этого права ограничивается лишь случаями нарушения права вследствие неисполнения уречевленого гражданско-правового обязательства.
Возмещение морального вреда - один из способов защиты личных прав. Законодательство Украины долго шло к признанию факта: в результате причинения вреда лицу неизбежно возникают моральные переживания, страдания, меняется обычный образ жизни, нарушаются нормальные жизненные связи, разрываются отношения с окружающими людьми, наступают другие отрицательные последствия. Иначе говоря, причиняется моральный вред. Появление в правовой системе как способа защиты субъективных гражданских прав - компенсации морального вреда - обусловливается стремлением государства создать условия для защиты прав человека, прежде всего тех, что имеют личный неимущественный характер. Моральный вред - это потери неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий или других негативных явлений, причиняемых лицу незаконными действиями или бездеятельностью других лиц. Содержание морального вреда как «страдания» означает, что действия, которые вызвали эти «страдания», обязательно должны найти свое отражение в сознании потерпевшего в форме негативных представлений (физического страдания) и негативных представлений (нравственных страданий). Другими словами, моральный вред - это нравственные и физические страдания.
В каждом конкретном случае негативные эмоции, которые испытывает потерпевший, разные по силе, глубине, продолжительности, внешними проявлениями и последствиями. Постепенно они достигают такого количественного и качественного состояния, влекут за собой изменения в различных сферах человеческой деятельности: потерю творческого вдохновения, нервное заболевание, депрессию, потерю или ухудшение отношений на работе, вынужденную смену или ограничения в выборе профессии, потерю привычного круга общения, потерю или ухудшение отношений в семье и тому подобное. Указанные потери и является моральным вредом.
Возмещение убытков и другие способы возмещения имущественного вреда является наиболее строгим способом, что применяется к правонарушителю. Данный способ защиты применяется к имущественным правам, поскольку большинство обязательств имущественного характера обеспечиваются неустойкой, а невыполнение обязанностей, вытекающих из обязательства, влечет за собой возникновение у потерпевшей стороны убытков. Защита личных неимущественных прав может обеспечиваться неустойкой, однако убытки вследствие нарушения неимущественных прав должны быть возмещены. При разглашении банковской тайны контрагенты могут расторгнуть заключенные договоры с лицами, чья тайна разглашена; при этом лицу причиняется имущественный вред. Разглашение банковской тайны может повлечь за собой потерю потенциальных контрагентов, что приведет к невозможности получения той прибыли и тех доходов, которые потерпевший мог бы получить в случае сохранения в тайне указанной информации. То есть здесь речь должна идти о необходимости возместить потерпевшей стороне упущенной выгоды.
Признание сделки недействительной применяется тогда, когда нарушение или угроза нарушения личного права возникли из сделки. Целью признания сделки недействительной является то, что сделка не порождает никаких правовых последствий, то есть прекращения его противоправного действия. Если есть основания для признания сделки, что нарушает личные права, недействительным, он должен признаваться таким, что не влечет правовых последствий.
Данный способ имеет ограниченную сферу использования, так как только незначительное количество личных прав возникает из сделок. Однако исходя из того, что сделки могут выступать в качестве оснований возникновения личных прав, законодатель установил правило: сделки, ограничивающие возможность лица иметь не запрещенные законом гражданские права и обязанности (в том числе и неимущественные), являются недействительными (ст. 27 ГК). Поэтому недействительными будут признаваться договоры на проведение эвтаназии, торговли органами и тканями человека и др.
Изменение и прекращение правоотношения используется как способ защиты в случаях заключения сделок по поводу личных благ. Он характеризуется тем, что нарушение личных прав имеет своим последствием прекращение (изменение) прав и обязанностей. Кроме того, невыполнение определенным лицом своих обязанностей может быть основанием для прекращения (изменения) правоотношения в целом, элементом которого выступает данный долг.
Так возможно прекратить правоотношение между адвокатом и клиентом, банковским учреждением и клиентом в случае нарушения адвокатской или банковской тайны.
Признании незаконными решения, действий или бездеятельности органа государственной власти, органа местного самоуправления, их должностных и служебных лиц является способом защиты личных прав и проявляется в возможности обращения в суд с требованием о признании незаконными решения, действия лиц публичного права или публично-правовых образований. Поведение данных лиц может быть как в виде незаконных активных действий, так и бездействия. Закрепляя в законе этот способ как способ защиты личных прав, государство делает особый акцент на субъектном составе этого способа, подчеркивая, что вся деятельность указанных органов, должностных лиц должна быть направлена на защиту прав и интересов лица, это является одним из основных обязанностей этих субъектов.
Рассмотрев общие способы защиты гражданских прав, можно выделить способы защиты личных неимущественных прав:
– те, которые имеют своей целью прекратить нарушение или угрозу нарушения личного неимущественного права, его непризнание или оспариваемость (признание права, прекращение действий, нарушающих право, и др.);
– те, которые имеют своей целью восстановить нарушенное личное неимущественное право (восстановление положения, существовавшего до нарушения, опровержение и др.);
– те, которые имеют своей целью компенсировать вред, связанный с нарушением или угрозой нарушения личного неимущественного права (возмещение убытков, компенсация морального вреда и др.).
ГК не ограничивает возможность применения только названных способов, поэтому отдельные способы защиты могут содержаться в законодательных актах или предусматриваться договором.
Специальные способы защиты нематериальных благ. Компенсация морального вреда. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации.
1. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав осуществляется как общими для всех гражданских субъективных прав способами, так и специальными, вытекающими из существа нематериальных благ. Общие способы защиты, в том числе предусмотренные ст. 12 ГК РФ, будут рассмотрены далее, в разделе IV настоящего учебника.
ГК РФ предусматривает широкий комплекс мер и условий защиты, восстановления и компенсации нарушенных нематериальных благ, личных прав. Специальные способы защиты личных неимущественных прав определены, в частности, статьями 151 и 152 ГК РФ:
а) компенсация морального вреда;
б) защита чести, достоинства и деловой репутации.
2. Компенсация морального вреда - это специальный гражданско-правовой способ защиты личных неимущественных прав гражданина, которому действиями правонарушителя причинены физические или нравственные страдания.
Гражданское законодательство содержит лишь общее, не конкретизированное определение морального вреда - физические или нравственные страдания. Судебная практика выработала более детальную правовую квалификацию этого ущемления нематериальных благ.
Судебная практика
Имел ли место моральный вред, подлежащий компенсации - решает суд в каждом отдельном случае. Далеко не всякое переживание или недомогание становится основанием для признания получения потерпевшим морального вреда. Закон не содержит и не должен содержать исчерпывающего перечня правонарушений, которые влекут причинение морального вреда. Кроме того, немаловажное значение имеет личность потерпевшего, имущественное положение причинителя морального вреда и т.д.
Физические или нравственные страдания, составляющие моральный вред, возместить, устранить юридическим образом невозможно в принципе. Гражданское законодательство не может и не должно исключительно "мстить и карать". Много веков назад гражданское право отказалось от притязаний к личности виновного в причинении вреда (имущественного или морального), обратив требования к имуществу должника (что, впрочем, не исключает, например, возможности обязать лицо совершить определенные действия - выполнить работу, оказать услугу и т.д.). Максимум, что может обеспечить в данном случае гражданское право, - признать причинение морального вреда и обязать причинителя выплатить потерпевшему денежную (и только денежную) компенсацию.
Судебная практика
Абз. 2-3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 3.
Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав может быть предусмотрена не только Гражданским кодексом, но и другими законами.
Правовой акт
Более подробно порядок компенсации морального вреда будет рассмотрен в главе "Обязательства вследствие причинения вреда".
3. Основной принцип судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации как нематериальных благ состоит в том, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В юридической литературе данные нематериальные блага определяются следующим образом.
Честь - общественная, внешняя оценка качеств личности гражданина и его способностей ("каким человека считают окружающие его люди").
Достоинство - оценка гражданином собственных личностных качеств и способностей ("каким человеком считает себя он сам").
Репутация (в том числе деловая) - уже сложившаяся общественная оценка о достоинствах и недостатках гражданина, юридического лица.
Основаниями возможности гражданина требовать в судебном порядке опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, выступают следующие юридические факты:
а) сведения должны быть распространены, то есть доведены по общему правилу до неопределенного круга лиц (например, опубликование в средствах массовой информации, размещение в Интернете);
б) сведения не соответствуют действительности (имеется в виду очевидная, фактологическая ложность этих сведений);
в) сведения являются порочащими (умаляющими честь и достоинство гражданина или деловую репутацию юридического лица).
Судебная практика
Защита в суде чести, достоинства и деловой репутации - яркий пример охранительной функции гражданского права. В отличие от возмещения убытков и компенсации морального вреда честь, достоинство, репутация не могут быть "возмещены" или "компенсированы". Порочащие сведения могут быть опровергнуты.
Гражданский кодекс предусматривает следующие основные положения реализации права гражданина на такое опровержение:
а) бремя доказывания отнесено на ответчика - лицо, распространившее порочащие сведения;
б) если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации;
в) гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации;
г) если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву;
д) правила о защите репутации граждан применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Кроме этого следует иметь в виду, что гражданин (или юридическое лицо в части деловой репутации), в отношении которого распространены порочащие сведения неустановленным лицом, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных таких сведений не соответствующими действительности.
В исключительных случаях Закон о средствах массовой информации может освободить лицо, распространившее порочащие сведения, от гражданско-правовой ответственности. Основания освобождения (например, если сведения исходят от информационных агентств) содержатся в исчерпывающем перечне.
Вместе с требованиями об опровержении порочащих сведений лицо вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда.
Судебная практика
На примере гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации отчетливо просматривается универсальность гражданского права. И не только универсальность, но проявление особенностей метода разрешения конфликтной ситуации: преимущественно регулятивное, основанное на свободе выбора и самостоятельности регулирование сменяется в данном случае на достаточно жесткий охранительный, защитный механизм.
Своеобразие способа защиты чести, достоинства и деловой репутации подчеркивает эластичность и в определенной степени сбалансированность сочетания частного и публичного момента в гражданском законодательстве. Речь идет о двух группах неотъемлемых благ: (а) право гражданина на свободу выражения своего мнения и (б) право гражданина на честь, достоинство и доброе имя, которое может быть нарушено чьим-то публичным мнением.
Международный правовой акт
Цивилистическая наука и судебная практика выработали в случаях "противостояния" этих равных по своей значимости прав золотую середину:
право каждого на защиту своей чести и доброго имени, достоинства и деловой репутации от распространенных, не соответствующих действительности, порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова для случаев злоупотребления этими правами.
Литература
Иоффе О.С. Личные неимущественные права и их место в системе советского гражданского права // Сов. государство и право. 1966. N 7.
Красавчиков О.А. Охрана интересов личности и свод законов Советского государства // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. Свердловск, 1977.
Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными, прав граждан в гражданском праве РФ. Екатеринбург, 1994.
Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М., 2008.
Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М, 2000.
Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических странах. М, 1941.