Период упущенной выгоды. Что включает в себя упущенная выгода, и как доказать ее наличие? Судебная практика по рассмотрению споров о взыскании упущенной выгоды

Под упущенной выгодой подразумевается тот доход, который бы получило частное лицо при обычных обстоятельствах, но не получило по причине возникновения ситуации, не зависящей от него напрямую. Как же правильно рассчитать упущенную выгоду?

Расчет упущенной выгоды

Для определения размера упущенной выгоды нужно учитывать разумные затраты, которые кредитор должен был понести, если бы соглашение было исполнено. По требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, которые были вызваны недоставкой сырья или комплектующих изделий, размер этого дохода можно определить исходя из цены реализации произведенных из данного сырья готовых товар, что предусмотрены договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительных расходов и прочих затрат.

Количество непроизведенной продукции в каждой конкретной ситуации рассчитывается по-разному. Если имеет место недопоставка (поставка продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции), то в этом случае рассчитывается делением объема недопоставленной (некомплектной или ненадлежащего качества) продукции на норму ее расхода на одно изделие. Если имел место простой, то упущенная выгода рассчитывается умножением единицы временной (часовой, дневной) производительности цеха (участка, агрегата) на его длительность. Эти методы расчета относятся как к производству товарной продукции, так и к производству работ и услуг (с соответствующими уточнениями). Если ненадлежащее исполнение договорных положений привело к изменению ассортимента изготовленной продукции (работ, услуг), то упущенную выгоду необходимо рассчитывать как разницу между величиной предполагаемой прибыли от реализации запланированной, но непроизведенной продукции (работ, услуг) и величиной прибыли, что получена от реализации продукции (работ, услуг), выполненной вместо запланированной.

Если качество произведенной продукции снизилось из-за нарушений условий сделки, то упущенная выгода определяется исходя из суммы снижения стоимости продукции в результате снижения цены или установления скидок за ненадлежащее качество продукции. Если несколько контрагентов одновременно нарушили договорные условия, то каждый из них несет ответственность в размере причиненных им убытков. При невозможности определения этого размера для каждого нарушителя, общую сумму неполученного дохода необходимо распределить между ними в пропорциональных их вкладах долях.

Итак, механизм расчета упущенной выгоды (УВ) состоит из нескольких составляющих: оценка издержек (себестоимости) от реализации непроизведенной продукции (ИР), определение дохода от данной реализации (ДРНП) и вычитаемые налоговые издержки (НИ). Соответственно, формула для расчета упущенной выгоды будет такой: УВ = ДРНП – ИР – НИ.

Взыскание упущенной выгоды

Упущенную выгоду можно взыскать как в судебном, так и в претензионном порядке. Но, как правило, решить вопрос мирно не получается. Чаще всего при подаче искового заявления это требование выдвигается вместе с другими, например, взыскивается сумма основного долга, проценты и упущенная выгода.

Истец должен представить доказательства самого факта недополучения прибыли и обосновать размер упущенной выгоды. Сделать это довольно сложно. Решение судей напрямую зависит от того, сможет ли «пострадавшая» сторона доказать факт причинения ей таких убытков, их размер, а также наличие причинно-следственной связи между действиями виновной стороны и ущербом. В этом случае все факторы учитываются в совокупности. Если хотя бы один не будет доказан, арбитры будут категоричны и откажут в иске.

При определении упущенной выгоды учитываются меры, которые «пострадавший» принял для получения прибыли. Для этого можно предоставить договоры, заключенные истцом (в частности и предварительные), а также данные о трудовых, технических и материальных ресурсах, которыми владеет компания. Тут в ход идут все средства: это основные договоры, аналитические записки, экспертные заключения, статистические данные и сведения с интернет-сайтов. Также истцу необходимо подтвердить, что он надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Кроме того, что он принял все разумные меры для уменьшения ущерба, в противном случае размер упущенной выгоды может быть снижен судом.

В некоторых случаях взыскать упущенную выгоду невозможно. Например, по договору энергоснабжения сторона, которая нарушила обязательство, должна возместить только причиненный реальный ущерб. Упущенная выгода в рамках контракта на выполнение научно-исследовательских, технологических и опытно-конструкторских работ возмещается лишь тогда, когда это прямо предусмотрено договором. При одностороннем прекращении договора заказчик возмещает подрядчику убытки, которые не превышают разницу между общей ценой заказа и стоимостью реально выполненной работы. Также реальный ущерб заказчику возмещается автором при неисполнении контракта об отчуждении исключительного права на произведение, а также авторскому и лицензионному праву.

Следует отметить, что упущенная выгода не возмещается в случае, если вред компании нанес работник. Кроме того, если в законе нет никаких оговорок, при подписании контракта стороны сами могут исключить упущенную выгоду из состава возмещаемых убытков или огранить ее размер фиксированной суммой. Если же таких оговорок нет, то при нарушении условий договора можно требовать и реальный ущерб, и упущенную выгоду. Но если законом предусмотрена обязанность возместить убытки в полном объеме, стороны не имеют право изменить эту норму. Например, условие об исключении упущенной выгоды будет недействительным при одностороннем отказе исполнителя от договора возмездного оказания услуг.

Упущенной выгодой (или прибылью) называют те доходы организации или физического лица, которые он мог бы получить, но не получил из-за нарушения его прав (халатности, просрочки и т.д.).

Упущенная выгода и ущерб — это разные понятия

Не стоит путать это понятие с реальным Упущенная выгода – это то, что вы могли бы получить, но не получили из-за третьего лица, а реальный ущерб – это те средства, который вы уже затратили или затратите на восполнение принесенного ущерба. Например, соседи сверху затопили помещение, которое было предназначено для аренды.

Деньги, которые владелец затопленного помещения мог бы получить с арендаторов, но не получил, потому что никто не захотел снимать помещение с водой на полу, — это упущенная выгода. Деньги, которые потратил владелец помещения на – это реальный ущерб.

С упущенной выгодой или реальным ущербом сталкивался практически каждый из нас. Однако далеко не все знают о своем праве взыскать этот ущерб с виновника. В том случае, если пострадавший сможет документально доказать упущенную выгоду и ущерб, он может рассчитывать на восполнение своих потерь в полном объеме. Практически любой человек хоть раз в жизни становится участником или свидетелем упущенной прибыли:

Какая-либо организация заказывать но поставщик по какой-то причине задерживает поставку этого оборудования, и организация не может работать в полной мере. За все то время, что поставщик просрочил поставку по заключенному договору, можно просчитать упущенную выгоду.
Человек работает таксистом и попадает в , произошедшее не по его вине. Он мог бы получить доход за это время простоя, но не получил, значит это упущенная выгода.
Организация наняла подрядчика для строительства помещения. Но сроки по договору уже прошли, а помещение не построено. В это время организация тратит деньги на аренду другого помещения, хотя могла бы уже располагаться в собственном.
Человек отдает в ремонт свой а сам арендует другой. Служба по ремонту автомобилей не может отдать его владельцу в положенные по договору сроки, потому что работа еще не выполнена, а владелец вынужден продолжать оплачивать арендуемый автомобиль.

Упущенная выгода: как правильно взыскать убытки? Проконсультирует адвокат в видеоматериале:

Расчет и оценка упущенной выгоды

Прежде чем и рассчитывать на полную компенсацию, стоит заняться расчетами упущенной выгоды. При этом следует учитывать многие аспекты:

Размер полученной составляется из трех компонентов: непосредственно сама упущенная выгода (то, что мог бы заработать, но не заработал по вине третьего лица), ущерб (материальные затраты на восполнение принесенного ущерба – ремонт, аренда и т.д.) и, наконец, затраты на услуги юриста, оценщика и т.д.
В расчет не должны включаться никакие косвенные убытки, в которых задействованы другие лица или обстоятельства.
Рассчитать упущенную и ущерб самостоятельно сложно. К самостоятельным расчетам лучше не прибегать вовсе, потому что оценочная компания предоставит официальный документ, где будет прописано конкретно, что было испорчено и какие затраты вы понесли. Если удастся доказать сам факт упущенной прибыли, виновный должен будет возместить и услуги оценщика.
Иногда виноватых в упущенной прибыли сразу несколько. В этом случае оценивается отдельно ущерб, нанесенный каждой стороной. Если это невозможно, то общая сумма компенсации просто делится на всех виновных.
В сумму компенсации будут входить все расходы, которые понес человек (или организация), чтобы доказать упущенную прибыль. В них входят услуги оценщика, юриста, почтовые рассылки извещений и заказных писем. Нужно сохранять все квитанции и чеки, иначе доказать свои затраты будет невозможно.

Если речь идет об организации, оценщик должен вникнуть в процесс производства и рассчитать, какая сумма могла бы получиться при выполнении всех надлежащих условий. Для этого он изучает всю документацию. Например, если говорить о производстве продукции, оценивается тот объем , который был бы произведен за потерянное из-за третьего лица время.

Если же невыполнение виновником упущенной выгоды условий и обязанностей повлекло потери не в количестве, а в качестве товара, страдает цена товара, снижается его . Значит оценочная компания просчитывает разницу между тем, что есть, и тем, что могло бы быть. Это же принцип может использоваться при расчете услуг.

Как взыскать упущенную выгоду?

Упущенная выгода взыскается через суд

Взыскать упущенную выгоду можно через суд. Однако для этого нужно доказать свои расходы и убытки, предъявить все положенные документы. Также важно уточнить, что суд принимает сторону истца в том случае, если он предпринял все меры для недопущения этих убытков, то есть вины истца в том, что произошло, быть не должно.

Все договоры должны быть составлены грамотно, все пункты учтены. Например, сосед сверху затопил помещение, которое владелец сдавал . Владелец, желая получить компенсацию, должен вызвать оценщиков, которые зафиксируют масштабы затопления, сфотографируют и задокументируют все понесенные убытки, испорченное имущество и т.д.

Уже в суд владелец затопленного помещения должен предъявить этот документ, а также свидетельство о праве собственности, договор аренды, документ об оплате аренды и налоговую декларацию (в доказательство, что с этой прибыли он платил налоги и все было законно).

Взыскать компенсацию не получится, если аренда не была законной. Владелец помещения, сдававший его без надлежащего разрешения и договора, никакую упущенную прибыль не докажет, а также сам может получить Доказать нужно не только сам факт убытка, но и причинно-следственную связь действия или бездействия третьего лица и причиненного ущерба.

Другими словами, если было заказано оборудование, которое пришло на неделю позже положенного срока, должны быть документальные доказательства этого факта и его связь с простоем производства. В случае отказа поставщика от оказания своих услуг можно также говорить об упущенной выгоде.

Доказательством вины упущенной выгоды будет служить договор с другой компанией, которую пришлось срочно искать и заказывать тот же товар по более высокой стоимости. Все бумаги будут тщательно проверяться, цены не должны быть завышены. Помимо этого нужно будет доказать, что первый поставщик отказался, нарушив ваши права. У вас на руках должен остаться который был незаконно расторгнут.

Если никаких документальных доказательств этого факта нет, взыскать упущенную выгоду будет невозможно.

Трудные случаи взыскания упущенной выгоды

Упущенную выгоду не всегда так просто доказать…

В судебной практике всегда бывали случаи отказа в возмещении ущерба и упущенной выгоды. Чаще всего отказ вызван невозможностью доказать сумму компенсации или вину третьего лица. Каждый конкретный случай доказательства вины третьего в чьих-то убытках сам по себе непростой, поскольку доказать эту упущенную выгоду всегда трудно.

Например, суд может отказать в требовании истца выплатить ему компенсацию из-за поверхностного характера договора на . В этом случае истец может согласиться с решением суда или же пойти дальше и подать апелляцию, где указать, что любая упущенная выгода носит поверхностный характер.

Вероятнее всего, ответчик будет пытаться доказать свою невиновность, ссылаясь на другие лица и прочие обстоятельства, выдвигая различные жалобы. Это может затруднить и продлить процесс. Только неопровержимые задокументированные доказательства смогут разрешить эту проблему быстро.

Если в ДТП была поврежден автомобиль такси по вине другого лица и этот автомобиль находился в ремонте месяц, можно говорить об упущенной выгоде. За этот месяц владелец машины или организация могли бы заработать определенную сумму денег. Однако встанет проблема – как просчитать, какую именно сумму.

Ответчик может сопротивляться, доказывая, что цены надуманные, в ремонте машину специально держали так долго. Чтобы дело не затягивалось нужно тщательно собирать всю документацию о повреждении машины, проведенных ремонтных работах и среднем заработке за месяц таксиста. Только при предоставлении всех необходимых документов суд удовлетворит просьбу истца.

Перед тем как обращаться в суд и нанимать юристов, следует взвесить свои силы и шансы на победу.

В том случае, если упущенная выгода превышает ущерб и составляет значительную сумму, к тому же есть весомые доказательства, стоит побороться. Однако если доказательства носят косвенный характер, а невелика, стоит учесть, что в случае провала затраты на адвоката никто не возместит.

Для того чтобы понимать каким образом можно взыскивать упущенную выгоду на практике, необходимо иметь определенный багаж знаний. Необходимо не только знать и понимать, что собой представляет упущенная выгода, а также знать особенности доказывания, как и при помощи, какой формулы ее можно рассчитать.

Помимо этих необходимых знаний потребуется анализ судебной практики для того чтобы получить наиболее успешный результат от взыскания.

Общие правила

Согласно общему правилу, убытки могут выражаться в нескольких видах :

Выражение в виде реального ущерба, а именно расходов, которые лицо, чьи права были нарушены, произвело или должно было бы в дальнейшем произвести, либо утраты или же повреждения его имущества;
Выражение в виде упущенной выгоды, а именно в виде неполученных доходов, которые могли бы быть получены лицом, если бы его права не были бы нарушены.

Доказать сумму реально фактического ущерба не так уж и тяжело, а вот определить размер упущенной выгоды не так-то просто. На практике очень часто возникают проблемы и трудности.

Все же благодаря внесению поправок в законодательство, процедура возмещения убытков значительно упрощена. Теперь в законе точно прописано то, что суд не вправе отказывать в иске, в котором излагается требование возместить убытки только лишь на том основании, что размер убытков не был фактически установлен с разумной достоверностью.

Ранее такая норма в кодексе отсутствовала. Эти изменения направлены, прежде всего, на то, чтобы упростить процедуры взыскания упущенной выгоды.

Особенности

Если начать рассматривать особенности взыскания, то целесообразнее оттолкнуться от того, что нам разъясняет ФАС. Согласно федеральному закону «О защите конкуренции», истцы, выступающие в суде по таким делам, должны полноценно доказать факты, подтверждающие нарушение в сфере антимонопольного законодательства.

Помимо этого, истец обязан доказать в суде наличие убытков, а также указать причинно-следственную связь. Иск может быть отклонен в случае недоказанности одного из предъявленных доказательств.

ФАС, в том числе замечает, что в рамках судебного процесса при расчете убытков не придерживаются каких-то экономических стандартов и способов высчитывания.

Для того чтобы все это было не голословно, ФАС ссылается на судебную практику, которую внес арбитражный суд Московского округа, а также ссылается на практику арбитражного суда города Москвы по разбирательствам, связанным с взысканием упущенной выгоды.

Арбитражным судом Московского округа убытки были установлены как разница между суммой, которая рассчитывается экспертами и пени, которые взыскиваются с ответчика ввиду ненадлежащего исполнения договора в рамках иного спора.

Однако Арбитражный суд столицы установил, что убытки представляют собой разницу между ценой поставки товара фактической и ценой, которая возможна к установлению за такой же объем поставленного товара при соблюдении норм законодательства.

Что же получилось в результате? По результатам рассмотрения документа ФАС вывел ряд пунктов, которые заключаются в эффективности применения ответственности в сфере защиты конкуренции . По мнению экспертов, к примеру, для обеспечения этой цели заявители, обращаясь в суд по делу о нарушении антимонопольного закона должны довольно-таки неплохо уметь находить, и умело предоставлять доказательства.

Ведь доказательства — это то, что необходимо при рассмотрении такого рода дел. Именно такой подход, как считает ФАС, позволит повысить статистику положительного восстановления нарушенных прав по делам, связанным с нарушением антимонопольного законодательства.

Судебная практика по взыскании упущенной выгоды

Судебная практика — очень полезная информация, как для истца, так и для ответчика. Ведь рассмотрев судебную практику, можно проанализировать шансы, которые позволят выиграть дело и взыскать упущенную выгоду.

Если внимательно проанализировать материалы, где описывается взыскание упущенной выгоды судебная практика, то можно сделать вывод, что у судей сформировано отрицательное отношение к тому, чтобы удовлетворить иск подобного рода.

К большому сожалению, решение судьи уже никто не вправе изменить. Причина вполне ясна и понятна. Судьи прежде всего переживают за то, что благодаря принятому решению, потерпевшая сторона имеет возможность неосновательно обогатиться.

Требования к доказательственной базе довольно-таки суровы и жестоки. Порой такие условия выполнить не получается даже у самых опытных людей в сфере юриспруденции.

Также судебная практика дает понять, что суды очень часто требуют доказать настоящий ущерб. Поэтому иски о взыскании упущенной выгоды редко подлежат удовлетворению.

Например, судебная практика удовлетворила претензию, в которой излагается желание взыскать с поставщика Н. в пользу покупателя Д. прибыли, которая не была получена за оборудование. Что же было предоставлено в качестве доказательств?

Истец предоставил судье контракты, заключенные с другими структурами и организациями на поставку данного оборудования. Упущенная выгода была высчитана специалистом.

Видео: Новый подход

Как доказать

Этим вопросом задаются все участники в суде. Ведь доказательства — это то, без чего выигрыш дела невозможен. Причем требования к доказательной базе у судий повышенные и не всем под силу. Поэтому нужно научиться доказывать.

Доказывание состоит из двух принципов :

Принцип собирания доказательственной базы. То есть вы должны найти в определенной ситуации то, что действительно может стать обоснованным доказательством.
Принцип предоставления доказательств. То есть помимо того, что вы должны собрать разумные доказательства, вы еще и должны их умело предоставить в суде, чтобы судья оценил и принял в расчет.

Что же должно быть для того чтобы доказательства были приняты судом?

Между сторонами должны присутствовать договорные обязательства;
Должен присутствовать факт, подтверждающий нарушение обязательства непосредственно ответчиком (нарушение может проявляться в неисполнении или же ненадлежащем исполнение);
Наличие факта надлежащего исполнения обязательств или же конкретного обязательства самим должником;

Подтвердить заключение договора между сторонами может документ, как правило предоставляемый в виде подлинника договора.

Однако бывает так, что договор заключается посредством обмена письмами, факсами, телеграммами и иными способами. Что же делать в таком случае? В данной ситуации необходимо представить фактический документ.

В качестве доказательств также могут быть предоставлены :

товарно-транспортные документы (какие-либо документы, подтверждающие факт оплаты — накладные, квитанции и т.д.);
акты приема-передачи товаров, работ или же каких-то услуг;
документация финансового характера (чеки, платежки, справки о наличии денежных средств на счетах и т.п.) и т.д.;
необходимость наличия реальной возможности получить выгоду истцом;
необходимость наличия у истца возможности использовать денежные средства, имущество какого-либо вида, которые получены по договору;
наличие причинной связи между фактом нарушения обязательства ответчика и упущенной выгодой со стороны истца.

Как рассчитать

Для того чтобы знать все тонкости взыскания упущенной выгоды, необходимо также разбираться в том как происходит расчет.

Давайте разберем поэтапно формулу, по которой без труда можно произвести расчет упущенной выгоды.

Упущенная выгода «УВ».
Издержки от реализации «ИР»
Доход от реализации «ДРНП»
Налоговые издержки «НИ»

Механизм расчета состоит из нескольких основ :

себестоимости от реализации
доход от реализации
налоговые издержки

Теперь можно вывести формулу, по которой осуществляется расчет.

УВ (упущенная выгода)= доход от реализации (ДРНП) вычитается издержка себестоимости, а затем вычитается налоговая издержка.

Непроизведенный объем

Такой объем высчитывается в зависимости от того какая ситуация. Могут быть несколько вариантов :

Необходимо разделить количества недопоставленной продукции на расходную норму и на единицу какого-то изделия (или же услуги, работы) в случае, если был факт недопоставки.
Необходим умножить дневную производительность станка за простой, участка или цеха, если таковой имеется на продолжительность времени в которое был простой в днях или же часах.

Отказ в требованиях

Любому факту нарушения должен быть достойный аргумент. Доказывать также требуется причинно-следственную связь, которая проявляется в промежутке ненадлежащего исполнения обязательства согласно договору и убытками, которые возникли.

Также не стоит забывать о том, что существует еще один важный нюанс — определение упущенной выгоды. В судебной практике имеется немало случаев, где требования заявителя о возмещении убытка было отказано. Суть заключается в том, что непосредственно сам кредитор должен принимать меры и делать все для получения прибыли.

Это значит, что заявитель, обратившийся в суд, должен доказать, что кроме всех остальных фактов, он должен получить доход. Причиной потери стали именно нарушения обязательств ответчика — аргумент, который необходим для доказательственной базы в суде.

Исковое заявление может быть отклонено, если данная норма игнорируется и не указывается в качестве доказательства.

Уменьшение ответственности

Суд имеет возможность, и право уменьшить объем ответственности должника при некоторых обстоятельствах. Давайте рассмотрим на примере.

Если товар не был допоставлен в соответствии с тем договором купли-продажи, который был заключен, то производящая приобретения должна заняться шагами по приобретению аналогичной продукции в организации где-то на стороне.

Также необходимо отметить, что продавец в случае отказа покупателя в принятии товара, должен будет требовать его перепродажи.

Проведя анализ, можно сделать вывод о том, что взыскание упущенной выгоды не такой уж и простой процесс. Для того чтобы действительно взыскать и выиграть суд, необходимо знать не только базу с теорией, а также и некоторые нюансы, на которые в суде обращается особое внимание.

Арбитраж выдвигает довольно-таки жестокие требования. Поэтому необходимо грамотно подойти к изучению этого вопроса и подготовить все необходимые документы, а также доказательственную базу. Ведь именно эта база является основой в суде.

Исходя из логики гражданского законодательства, убытки делятся на реальный ущерб и упущенную выгоду. Деление убытков на реальный ущерб и упущенную выгоду отражает различие в проявлении убытков как имущественных потерь. В первом случае это реально наступающие (физические) потери в имуществе, во втором - потери от неполучения ожидаемых имущественных доходов, которые могли и должны были быть получены при надлежащем исполнении норм гражданского права. Соответственно различным является и круг тех доказательств, которые должно представлять требующее возмещения убытков лицо. Однако в данной статье мы рассмотрим только вопрос о том, что такое упущенная выгода , как упущенная выгода рассчитывается и взыскивается.

Согласно статьи 15 ГК РФ упущенная выгода - неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

К определению упущенной выгоды, содержащемуся в п. 2 ст. 15 ГК, введено существенное дополнение в п. 4 ст. 393, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Это правило призвано исключать получение кредитором искусственных и завышенных доходов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 15, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Приведенная норма, судя по публикуемым судебным решениям, пока что не получила применения, поэтому ее полезность трудно оценивать. Однако в доктрине она вызывает критические замечания. По мнению С.Л. Дегтярева, эта формулировка п. 2 ст. 15 ГК практически является неработающей, поскольку обосновать доходы лица, нарушившего право, истец может, только ссылаясь на документацию ответчика, которую он, естественно, добровольно истцу не предоставляет.

Определение размера и доказывание упущенной выгоды.

Пленум ВС РФ имеет следующую точку зрения на понятие «упущенная выгода»: размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров.

В суде (особенно в арбитражном) самое главное – документально доказать упущенную выгоду . Это можно сделать не иначе, как предъявлением соответствующих договоров, исполнение обязательств по которым должны были принести заявителю доход, которого из-за неправомерных действий нарушителя истец лишился. Таким подтверждением могут быть: различного рода договора, счета на оплату товаров либо услуг, сметы и др. документы.

Взыскание упущенной выгоды.

Интересно, что взыскание упущенной выгоды возможно и во внесудебном порядке. Например, если в договоре прописать залоговые обязательства на денежные средства либо имущество нарушителя и безакцептное обращение взыскания на него, то доказывать свою невиновность в суде должен будет уже нарушитель (т.о. он будет обвинять кредитора в нарушении обязательств). Однако чаще всего взыскание упущенной выгоды происходит в судебном порядке.

Взыскание упущенной выгоды происходит в общем порядке искового производства. Истцом также уплачивается государственная пошлина, установленная налоговым законодательством.

Обычно, взыскание упущенной выгоды взаимосвязано с другими исковыми требованиями по деликтным (внедоговорным) или договорным обязательствам. Как правило, нагромождение процессуальных особенностей конкретного дела не дает сфокусироваться на одном лишь взыскании упущенной выгоды. Решать проблемы приходится в комплексе. Наши юристы помогут выжать максимальный результат из вашего дела, а также поспособствуют возмещению расходов на наши услуги через ответчика. Звоните по нашему телефону и мы вам поможем!

По общему правилу, убытки могут быть выражены в виде:

реального ущерба, то есть расходов, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести, либо утраты или повреждения его имущества;
упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило, если бы его право не было нарушено ().

И если доказывание суммы реального ущерба обычно не представляет серьезных проблем, то вот с определением размера упущенной выгоды на практике нередко возникают трудности.

Вступившие в силу с 1 июня 2015 года изменения в ГК РФ призваны эту задачу участникам гражданского оборота облегчить. Законодатель четко прописал, что суд не может отказать в иске о возмещении убытков только на том основании, что размер убытков не был установлен с разумной степенью достоверности (). Ранее такой нормы в кодексе не было.

Несмотря на то, что данное положение касается взыскания убытков в целом, внесенное изменение, по мнению юристов, рассчитано на то, чтобы упростить прежде всего взыскание упущенной выгоды.

В дальнейшем ВС РФ конкретизировал подход к рассмотрению такого рода споров. Суд указал, что расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер, и это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 " ").

"Теперь неопределенность в размере упущенной выгоды не является безусловным основанием к отказу во взыскании упущенной выгоды. Потерпевшая сторона не должна терять возможность защитить свои интересы, если она не может с математической точностью определить ее размер", – отмечает юридический советник экспертной группы VETA Ильяс Янбаев .

Позже ВС РФ дал еще один комментарий, указав, что в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 " "; далее – Постановление № 7). В качестве примера "других доказательств" возможности извлечения упущенной выгоды Ильяс Янбаев называет предварительный договор, а также переписку с контрагентом, в том числе по электронной почте. Главное, чтобы в этой переписке явно прослеживалось намерение сторон к исполнению в будущем определенного обязательства. Заверить электронную переписку можно разными способами, например, посредством или заключения эксперта ( , ). Кроме того, советует эксперт, истцам желательно обращаться за помощью к экспертам для проведения расчетов и определения достоверности того или иного размера упущенной выгоды.

Однако ВС РФ дал только общий ориентир – нижестоящие суды могут толковать норму закона по-своему. И на данный момент практика действительно несколько противоречива.

Судебная практика по рассмотрению споров о взыскании упущенной выгоды

Рассмотрим разницу в подходах судей к вопросу об упущенной выгоде на примере нескольких судебных споров.

О том, при наличии каких оснований возмещение убытков может быть возложено на должника, узнайте из материала "Убытки, подлежащие возмещению в случае нарушения обязательства" в "Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите бесплатный
доступ на 3 дня!

В первом случае общество и компания заключили соглашение сроком на пять лет. По условиям этого соглашения компания была обязана по заявке общества поставлять ему фармпродукт, а общество, в свою очередь, должно было хранить его, продвигать и продавать на территории России, в том числе участвуя в аукционах на право заключения государственных контрактов на поставку фармацевтического продукта. В течение нескольких лет стороны исполняли взятые на себя обязательства. Через три года после заключения соглашения общество направило компании заявку на поставку товара для участия в предстоящем аукционе. Однако компания свое обязательство по соглашению не исполнила и на запрос не ответила. В итоге заявку на участие в аукционе пришлось отозвать, и его победителем стала дочерняя фирма компании. Это стало основанием для обращения общества в ФАС России, которая, подтвердив факт нарушения, выдала компании предписание (п. 5 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ " "). После этого общество обратилось в суд с иском о взыскании упущенной выгоды, то есть тех денег, которые оно могло бы получить при заключении госконтракта, если бы компания не нарушила обязательство по предоставлению фармпродукта.

Во втором случае кинокомпания заключила с департаментом СМИ и рекламы соглашение. Согласно ему департамент обязывался предоставить компании право на использование телефильмов, созданных в рамках городских целевых программ. По согласованным телефильмам стороны добросовестно исполняли свои обязательства. Однако позже выяснилось, что в нарушение указанных условий соглашения департамент не передал кинокомпании права на 15 новых телефильмов. Это стало основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика упущенной выгоды в виде неполученных доходов от реализации исключительных прав на использование указанных телефильмов.

Таким образом, в обоих спорах речь шла о рамочных договорах (соглашениях о сотрудничестве), а также о нарушении ответчиками своих обязательств по этим соглашениям. Но несмотря на определенное сходство рассматриваемых ситуаций, вердикты ВС РФ оказались диаметрально противоположными.

По первому спору ВС РФ полностью удовлетворил заявленные обществом требования (). Размер убытков истец обосновал тем, что если бы его право не было нарушено, он в соответствии с ранее заключенными соглашениями мог бы получить прибыль в размере не менее 16,5% от суммы заключенного с "дочкой" ответчика госконтракта. Суд счел эту сумму обоснованной.

А вот по второму спору Суд посчитал, что данного оценщиком заключения, основанного на информации о доходах истца от использования других телефильмов, недостаточно для того, чтобы достоверно определить размер упущенной выгоды. ВС РФ отметил, что отчет эксперта не содержит указаний на документы, подтверждающие создание истцом реальных условий для получения доходов в заявленном размере (). Более того, в данном определении Суда есть фраза о том, что представленное истцом соглашение о передаче ему ответчиком прав на 15 телефильмов путем заключения в будущем лицензионного договора не является документом, подтверждающим "неизбежность получения обществом дохода и совершение им необходимых приготовлений". И в этом прослеживается некоторая несогласованность с позицией ВС РФ, изложенной в , где речь шла не о неизбежности, а именно о возможности извлечения упущенной выгоды.

Тем не менее, пожалуй, единственным существенным отличием между этими делами является наличие грубого нарушения антимонопольного закона со стороны ответчика в первом случае. Однако старший юрист ООО "Бюро присяжных поверенных "Фрейтак и Сыновья" Дмитрий Смольников склонен считать, что именно это во многом и определило исход дела в пользу истца.

Подобное расхождение в подходах наблюдается и в актах судов нижестоящих инстанций. Например, по делу о досрочном расторжении договора в связи с нарушением сроков выполнения работ суд иск удовлетворил. Истец заключил с ответчиком договор, согласно которому последний обязался произвести работы по изготовлению и установке рекламных конструкций. В срок работа выполнена не была, поэтому заказчик досрочно расторгнул договор и обратился сначала с претензией к исполнителю, а затем и в суд с требованием взыскать с него неотработанный аванс, штраф за просрочку исполнения обязательства, а также возместить понесенные убытки. Действуя добросовестно, истец систематически производил плату администрации округа за размещение рекламных конструкций на территории округа. Поэтому размер упущенной выгоды истец рассчитал исходя из оплаты права на размещение конструкций и стоимости ежеквартального платежа по каждой из них. Суд отметил, что истец, являющийся коммерческой организацией, рассчитывал путем размещения рекламных конструкций привлечь потенциальных клиентов с целью получения прибыли и, следовательно, покрыть понесенные расходы. А поскольку ответчик свои обязательства нарушил, эта цель достигнута не была. В связи с этим суд признал наличие причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком своих обязательств по договору и наличием у истца убытков и взыскал требуемую истцом сумму в полном объеме (решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2016 г. по делу № А41-57142/15).

А вот истцу, который не смог осуществлять свою деятельность в связи с тем, что ему неправомерно было отказано в аккредитации на проведение техосмотра автомобилей, во взыскании упущенной выгоды было отказано. В данном случае суд подобной причинно-следственной связи не усмотрел. Более того, в решении было отмечено, что представленный истцом расчет возможного дохода за девять месяцев от размера полученного дохода за тот же период в 2013 году не является допустимым реальным доказательством возникновения заявленных убытков (постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2016 г. по делу № А40-171174/2015).

Интересный спор, касающийся причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков, привел в одном из своих .

Права истца были нарушены распространением о нем недостоверной информации. Однако пострадала не только его деловая репутация. Впоследствии у него стали падать продажи. Обратившись в суд с требованием взыскать с ответчика упущенную выгоду, истец ссылался на падение финансовых показателей по данным бухгалтерского баланса. Доказывая размер упущенной выгоды, истец провел экспертную оценку, и оценщики подтвердили, что в период, когда со стороны ответчика было допущено нарушение, финансовые показатели истца начали падать. Причем падение это было не характерно для рынка – у конкурентов подобный спад не наблюдался. Суд счел эти доводы обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме ().

Приведенная судебная практика, с одной стороны, действительно демонстрирует различия в подходах судов к разрешению подобного рода споров. Но с другой стороны, ориентируясь на такие примеры, потенциальные истцы могут сформировать тактику своего поведения в суде. Ведь чем более четко доказано наличие причинно-следственной связи между нарушением ответчиком своего обязательства и возникшими у истца убытками и чем более обстоятельно составлен расчет суммы упущенной выгоды, тем больше у истца шансов на удовлетворение требований. "В судебной практике никто не снимает с потерпевшей стороны, которая требует взыскания упущенной выгоды, обязанности доказать тот факт, что она приняла все необходимые меры для получения упущенной выгоды", – добавляет Ильяс Янбаев.

Стало ли взыскание упущенной выгоды более популярным способом защиты?

Несмотря на внесенные в ГК РФ изменения и разъяснения ВС РФ, истцы по прежнему редко обращаются к взысканию упущенной выгоды и убытков в целом. "Когда вносились изменения в норму о взыскании убытков, разработчики указывали на то, что основная задача, на решение которой направлены эти изменения, – сделать так, чтобы меньше взыскивали неустойку и больше взыскивали именно убытки. Неустойку взыскать проще, но это совершенно сводит на нет такой универсальный способ защиты как взыскание убытков", – отмечает Дмитрий Смольников. Напомним, по общему правилу убытки возмещаются в части, не покрытой . При этом законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда взыскивается только неустойка, когда взыскиваются и неустойка и убытки и когда кредитор сам выбирает, взыскивать ему неустойку или убытки (). Выбирая между ними, стороны договора предпочитают именно неустойку – ее фиксированный размер, который легко подтвердить в суде, делает этот инструмент более востребованным.

Так, по словам Смольникова, в 2015 году из более чем 1,5 млн рассмотренных арбитражными судами споров только 30 тыс. касались взыскания убытков, тогда как исков о взыскании неустойки было 139 тыс.

Вместе с тем, если сравнить эти показатели с данными за 2014 год, то эксперты отмечают позитивный рост – в позапрошлом году количество исков о взыскании убытков составляло 24,5 тыс.

Таким образом, изменения в законодательстве создали хороший задел для развития института упущенной выгоды. Некоторая положительная динамика заметна уже сейчас, а устранение существующих противоречий в судебных актах, по мнению специалистов, лишь вопрос времени и развития правоприменительной практики.