Факультативные признаки объективной стороны преступления. Понятие, значение и виды состава преступления
17. Факультативные признаки состава преступления и их значение.
Факультативные признаки СП не являются обязательными для всех составов преступлений. ФП могут приобрести роль обязательных только в тех случаях, когда они прямо указаны в законе. ФП, если не включены в диспозицию, то могут быть использованы в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств.
К числу факультативных признаков относятся:
1. Объект - предмет преступления и потерпевшее лицо;
2. Объективная сторона - ООпоследствия, причинная связь между ООдеянием и его ООпоследствиями, время, место, обстановка, способ, орудия, средства совершения преступления;
3. Субъектианя сторона - мотив и цель преступления;
4. Субъект - специальный субъект.
С уголовно-правовой точки зрения все вышеперечисленные факультативные признаки объективной стороны имеют несколько значений:
1. Факультативные признаки объективной стороны могут как криминализировать, так и декриминализировать общественно опасное деяние.
2. Уголовное законодательство разграничивает преступление по факультативным признакам объективной стороны состава преступления. В ряде случаев факультативные признаки объективной стороны состава преступления используются в качестве основных, тогда они влияют на установление уголовной ответственности и наказания за деяния. Без них любые общественно опасные деяния представляют собой гражданские деликты, административные правонарушения либо дисциплинарные проступки.
3. Факультативные признаки закреплены законодателем в качестве признаков, квалифицирующих уголовно наказуемое деяние. Например, при незаконной добыче водных животных и растений (ст. 256 УК РФ) признак места является обязательным для привлечения виновных лиц к уголовной ответственности. В ряде случаев они являются обстоятельствами, отягчающими или смягчающими ответственность. Так, согласно ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются такие факультативные признаки объективной стороны, как обстановка совершения преступления («совершение преступления в условиях чрезвычайного положения», «наступление тяжких последствий в результате совершения преступления»), способ преступления («совершение преступления с особой жестокостью, издевательством, а также мучениями для потерпевшего») и др. В тех случаях, когда факультативные признаки состава преступления не влияют на квалификацию общественно опасного деяния, они учитываются судом при индивидуализации наказания.
4. Факультативные признаки характеризуют не только общественно опасные деяния, но и другие элементы преступления. Например, свойства средств и орудий, используемых при совершении преступления, характеризуют умысел виновного. Последний, используя те или иные орудия совершения преступления, осознает, предвидит и желает наступления общественно опасного последствия с учетом характера используемых им средств и орудий.
18. Понятие и значение квалификации преступлений.
Квалификация преступления в уголовном праве - точная уголовно-правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в установлении точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками, предусмотренными в нормах уголовного закона. Квалификацию преступления осуществляют полномочные на то органы и должностные лица: следователи, дознаватели, прокуроры и судьи. Выделяют также неофициальную квалификацию, которую может осуществлять любой человек. Юридическим основанием квалификации преступления является его состав (состав преступления). Содержание квалификации преступления.
Квалификация преступления - мыслительный логический процесс, осуществляемый по законам и методами формальной логики. К числу приёмов квалификации как мыслительного процесса относятся дедукция, индукция, анализ, синтез. Квалификация преступления является первым этапом применения норм уголовного закона при расследовании конкретного преступления.
Этапы квалификации преступления Квалификация преступлений осуществляется в несколько этапов. К ним относятся: Установление фактических обстоятельств дела Установление конкретной нормы уголовного закона, которая предусматривает ответственность за данное преступление Установление конкретного состава преступления Закрепление результатов квалификации преступления в процессуальном акте Квалификация проводится на разных этапах уголовного судопроизводства, и ее промежуточные результаты закрепляются в соответствующих процессуальных документах и актах (постановление о возбуждении уголовного дела, обвинительный акт, обвинительное заключение и т.п.).
Значение квалификации преступления Правильная квалификация играет важную роль для: соблюдения принципа законности; правильной оценки степени общественной опасности преступления; определения вреда, причиненного преступлением; определении справедливого наказания, его вида и размера; определения состава преступления и разграничения схожих составов между собой.
Виды квалификации: – официальная – дается на всех стадиях уголовного судопроизводства следователем, дознавателем, судом; – неофициальная – дается учеными, студентами, иными лицами в частном порядке. Квалификация преступлений – это процесс, при котором выявляется соответствие между совершенным лицом общественно опасным деянием и признаками конкретного состава преступления, описанного в одной из статей Особенной части УК РФ, а в необходимых случаях – и Общей части уголовного закона. Квалифицировать преступление – дать ему правовую оценку и определить соответствующую статью УК РФ, а, следовательно, установить тождество между конкретным актом человеческого поведения и законодательной конструкцией. Точная квалификация преступлений является одним из важнейших требований законности, ибо она выступает определенной гарантией соблюдения прав и интересов граждан. Основание квалификации – совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Предпосылками квалификации преступления является установление всех фактических обстоятельств дела и уяснение признаков состава преступления, содержащихся в диспозиции статьи Особенной части. В процессе квалификации преступлений: – выясняется, является ли данное деяние преступным (ст. 14 УК РФ); – выясняется объект (а в ряде случаев и предмет) преступного посягательства; – производится анализ признаков, входящих в его объективную и субъективную стороны; – выясняются необходимые правовые требования, предъявляемые к субъекту преступления. Субъекты квалификации – дознаватель, следователь, суд.
Виды квалификации: – официальная – дается на всех стадиях уголовного судопроизводства следователем, дознавателем, судом; – неофициальная – дается учеными, студентами, иными лицами в частном порядке. Конкуренция норм – наличие двух или нескольких уголовных законов, в равной мере предусматривающих наказуемость данного деяния. Виды конкуренции уголовно-правовых норм: – в содеянном одновременно усматриваются признаки двух и более составов, один из которых предусмотрен общей, другой – специальной нормой Особенной части УК РФ. Одна из норм (специальная) с большей детализацией отражает признаки преступления, по которой и наступает уголовная ответственность; – конкуренция части и целого, при которой должна применяться норма, с наибольшей полнотой охватывающая все фактические признаки совершенного деяния; – конкуренция составов с отягчающими и смягчающими обстоятельствами – приоритет отдается статье, предусматривающей более мягкую меру наказания; – конкуренция специальных норм с различными отягчающими обстоятельствами (особо квалифицирующими признаками) – окончательная квалификация должна быть осуществлена по наиболее тяжкому обстоятельству. Общее правило квалификации преступления при конкуренции уголовно-правовых норм состоит в том, что применяется та норма, которая с наибольшей точностью, детализацией и полнотой охватывает все фактические признаки совершенного преступления. Значение квалификации преступлений: – она позволяет решить вопрос о наличии либо отсутствии основания уголовной ответственности; – правильная квалификация преступлений позволяет суду назначить справедливое наказание за содеянное.
К факультативным объективным признакам состава преступления, как уже отмечалось, относятся способ, средство, место, время и обстановка совершения общественно опасного деяния.
Способ и средство являются составными частями самого деяния. Место, время и обстановка признаками действия или бездействия не являются. Это условия совершения общественно опасного деяния. Однако, в связи с тем что во многих случаях они способны оказать влияние на характер и степень его общественной опасности, закон включает их в число признаков составов целого ряда преступлений.
Способ - это совокупность приемов и методов, которые использует преступник в процессе осуществления своего преступного намерения.
Средство - предметы материального мира, с помощью которых преступник совершает преступление.
В отличие от предмета преступления средство не является составной частью того общественного отношения, которое выступает объектом преступного посягательства. Использование средств в процессе совершения преступления представляет особый способ исполнения деяния - орудийный. Отмечая это обстоятельство, Н.И. Панов обоснованно указывает, что средства совершения преступления, взятые в их динамическом аспекте, относятся к способу совершения преступления, образуя особую его разновидность (Панов Н.И. С. 32).
В качестве элемента состава преступления способ может осуществлять следующие функции:
1) служить конструктивным признаком состава, отграничивающим преступное поведение от непреступного; например, применение физического насилия, угроз или использование беспомощного состояния потерпевшей - указанный в законе (ч. 1 ст. 131 УК) способ совершения изнасилования - позволяет отграничить это преступление от непреступного вступления в половую связь;
2) выполнять роль признака, по которому одно преступление по характеру и степени общественной опасности отличается от другого (например, именно по способу, как следует из ст. 158 - 163 УК, различаются такие формы посягательства на чужую собственность, как кража, грабеж, мошенничество и др.);
3) служить квалифицирующим признаком состава. Эту функцию способ выполняет тогда, когда с ним связаны повышенная вероятность наступления вредных последствий, или их размер, или то и другое одновременно, как в случае терроризма с применением огнестрельного оружия (п. "в" ч. 2 ст. 205 УК). В других случаях способ может быть отягчающим обстоятельством (например, п. "и" ч. 1 ст. 63 УК рассматривает совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего в качестве обстоятельства, отягчающего наказание).
Место, время и обстановка также способны оказать существенное влияние на характер и степень общественной опасности преступления. Они могут выполнять функции конструктивных признаков состава и квалифицирующих обстоятельств.
В российском уголовном законодательстве место, время и обстановка традиционно рассматривались как конструктивные и квалифицирующие признаки при совершении некоторых воинских преступлений. Так, в составе мародерства указание на место (поле сражения) выполняло функцию конструктивного признака. В составе дезертирства время (военное время) являлось квалифицирующим признаком. Обстановка (боевая обстановка) в одних составах (самовольное оставление части в боевой обстановке независимо от продолжительности) играла роль конструктивного элемента, в других (неповиновение, насильственные действия в отношении начальника) - роль квалифицирующего обстоятельства.
В УК 1996 г. такого рода составов преступлений нет. В нем закреплено следующее правило: ответственность за воинские преступления, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством военного времени. В этом законодательстве указанные признаки и будут включены в составы соответствующих преступлений.
Следует, однако, отметить, что в УК 1996 г., как и в предшествующем законодательстве, обстановка совершения преступления в различной формулировке указывается и в некоторых составах преступлений, и в перечнях смягчающих и отягчающих обстоятельств, которые учитываются при индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Например, в п. "г" ч. 1 ст. 256 УК говорится о незаконной добыче водных животных и растений в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации. К смягчающим обстоятельствам закон относит совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК), к отягчающим - совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия (п. "л" ч. 1 ст. 63 УК).
Факультативными признаками состава преступления являются способ, средства, место, время и обстановка его совершения. Способ и средства являются составными частями преступного деяния. Место, время и обстановка характеризуют условия, в которых оно совершается. Все эти обстоятельства могут быть как признаками состава, так и обстоятельствами, отягчающими наказание. Обстановка совершения преступления может в определенных условиях рассматриваться в качестве смягчающего обстоятельства.
Контрольные вопросы и задания
1. Можно ли утверждать, что объективная сторона - это то, без чего немыслимы ни одно преступление, ни один состав преступления?
2. Многие юристы относят последствия преступления к числу обязательных признаков состава. Так ли это?
3. Каково соотношение деяния и объективной стороны преступления?
4. Ознакомьтесь с содержанием ч. 1 ст. 124 УК. Попытайтесь определить, о каком виде деяния идет в ней речь и каковы условия наступления за этот вид деяния уголовной ответственности.
5. Охарактеризуйте действие как акт поведения преступника.
6. Входят ли в структуру деяния орудия и средства совершения преступления?
7. Каково значение обязательных признаков объективной стороны преступления?
8. Какова роль факультативных признаков объективной стороны преступления?
9. Относится ли к объективной стороне предмет преступления?
10. В ч. 1 ст. 213 УК в качестве признака состава названо применение оружия. К какому элементу объективной стороны - к способу или орудиям совершения преступления - этот признак относится?
11. Попытайтесь "разнести" по элементам объективной стороны признаки, указанные в ч. 1 ст. 275 УК. Есть ли признаки, относящиеся к объекту преступления?
12. Ознакомьтесь с ч. 1 ст. 322 УК и выделите признаки объективной стороны преступления. Проиллюстрируйте на примере описанного здесь состава отличие орудий, средств и предмета преступления.
13. Назовите виды общественно опасных последствий. Попробуйте самостоятельно составить их схему.
14. Обратитесь к диспозиции ч. 3 ст. 285 УК. Определите виды последствий, охватываемых понятием "тяжкие последствия".
15. Есть ли беспоследственные преступления?
16. Назовите основные теории причинной связи. Каковы сильные и слабые стороны каждой из них?
17. Какие виды детерминирующей зависимости существуют помимо причинной связи?
18. В чем состоит различие места и обстановки совершения преступления?
Уголовно-правовое значение факультативных признаков объективной стороны при квалификации преступлений
Для понимания сущности и роли в вопросах квалификации объективной стороны состава преступления важное значение имеют такие признаки, как место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления . В целом названные признаки присущи любому преступлению, однако анализ действующего уголовного законодательства показывает, что при формулировании диспозиций Особенной части УК законодатель включает эти признаки в качестве конструктивных не во всех случаях, а только тогда, когда они оказывают существенное влияние на уровень общественной опасности содеянного. В таких составах факультативный признак меняет свой статус и для данного преступления является обязательным .
Влияние на квалификацию того или иного признака, признаваемого в общем смысле факультативным, зависит от его места и роли в составе преступления. Применительно к подобным ситуациям наиболее типичными являются три варианта:
1) Факультативный признак входит в основной состав, т.е. является конструктивным (обязательным) . Например, для квалификации содеянного по ст. 205 УК (Кража) тайный способ изъятия имущества является обязательным условием для этого вида преступления. Следовательно, при его отсутствии состава преступления (ст. 205 УК) не будет. Но это не означает, что содеянное вообще не подлежит правовой оценке с применением норм уголовного права.
2) Факультативный признак не включен законодателем в качестве конструктивного (обязательного) в основной состав, а входит в квалифицированный состав. Например, таким признаком является убийство с особой жестокостью (действия по лишению жизни другого человека отличаются от простого убийства проявлением особой жестокости – п. 6. ч. 2 ст. 139 УК). Применительно к составам подобной конструкции значение факультативного признака (способа) иное в сравнении с ч. 1 ст. 139 УК. Так как способ в форме проявления особой жестокости не входит в основной состав, то он не влияет на решение вопроса о признании убийства преступлением. Убийство признается всегда преступлением независимо от того, совершено ли оно с проявлением особой жестокости или нет. Таким образом, не оказывая влияния на квалификацию содеянного с позиции наличия или отсутствия признаков конкретного преступления, в рассматриваемом примере факультативный признак может повлиять только на изменение квалификации с ч. 1 ст. 139 на п. 6 ч. 2 ст. 139 УК.
3) Факультативный признак не включен законодателем ни в основной, ни в квалифицированный составы , хотя при исследовании обстоятельств конкретного факта такой признак есть (например, способ, место и др.). Факультативные признаки, которые не являются для соответствующего состава преступления обязательными, тоже оказывают влияние на общественную опасность содеянного. Однако степень этого влияния значительно ниже, и поэтому данное обстоятельство учитывается при индивидуализации ответственности в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства.
Наиболее частоиз числа названных факультативных признаков выступает способ совершения преступления . В качестве обязательного признака состава преступления способ выступает в тех случаях, когда он:
а) прямо указан в законе (кража – тайное похищение имущества – ст. 205 УК, мошенничество – те же действия, совершенные путем обмана или злоупотребления доверием, – ст. 209 УК и др.). Следует отметить, что при определении способа преступления наиболее часто допускаются ошибки при квалификации преступлений, связанных с посягательством на отношения собственности (кража, грабеж и разбой), а также на жизнь или здоровье потерпевших. В первой группе преступлений основное количество подобных ошибок происходит по причине неправильного определения способа противоправного изъятия имущества: тайно или открыто похищено имущество, а также при определении степени опасности насилия, примененного в процессе преступного посягательства. Различия в применении опасного или неопасного для жизни или здоровья потерпевшего насилия влечет разную квалификацию – по ст. 206 или 207 УК. Ошибки в преступлениях против жизни или здоровья чаще всего имеют место при определении содержания такого квалифицирующего признака, как, например убийство общеопасным способом или с особой жестокостью (п.п. 5 и 6 ч. 2 ст. 139 УК). Особенности квалификации при наличии указанных признаков, по нашему мнению, полно освещены в монографическом издании под редакцией Н.А. Бабия ;
б) однозначно вытекает из текста закона , о чем свидетельствует характер действия (истязание – ст. 154 УК – возможно только путем применения физического насилия);
в) в отдельных случаях законодатель наделяет способ такими специфическими признаками , без которых состав данного преступления вообще невозможен. Например, принуждение свидетеля… к отказу от дачи показаний… путем угрозы убийством, насилием, уничтожением или повреждением имущества…, распространением клеветнических сведений… – ст. 404 УК;
г)в составах, когда возможные способы совершения преступления могут быть различными , законодатель, как правило, не характеризует их в диспозиции статей Особенной части УК. Например, не имеет юридического значения способ убийства (путем удара ножом, выстрела из пистолета, удушения, отравления и т.д. ч.1 ст. 139 УК), за исключением ситуаций, когда способ является конструктивным признаком объективной стороны (убийство общеопасным способом – п. 5 ч. 2 ст. 139 УК) и влияет на квалификацию.
В составах ряда преступлений в качестве основного законодателем включен такой факультативный признак как место . Например, объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК, выражается в перемещении товаров «через таможенную границу», обязательным признаком ст. 339 УК является совершение хулиганских действий в общественном месте и др. Совершения этих действий в иных местах не может быть квалифицировано, как в нашем примере, соответственно по ст. 228 УК и ст. 339 УК. Но в подавляющем большинстве составов преступлений указание на место совершения преступления отсутствует. Следовательно, при совершении таких преступлений место их совершения не влияет на квалификацию, хотя в процессуальных документах подлежит описанию.
Такой факультативный признак, как время совершения преступления, указан в конструкции немногих норм Особенной части УК, хотя понятно, что фактически любое совершенное преступление всегда имеет определенный временной период. Например, в диспозиции ст. 230 УК в качестве обязательного условия для признания содеянного преступлением требуется установление факта не вообще невозвращения на территорию РБ историко-культурный ценностей, а умышленное невозвращение в установленный срок. Таким образом, невозвращение историко-культурных ценностей, например, по требованию какого-либо должностного лица до истечения установленного и не измененного в надлежащем порядке срока не образует состава преступления, предусмотренного ст. 230 УК. Таким же путем осуществляется квалификация преступления, предусмотренного ст. 371-2 УК (Нарушение срока запрета въезда в РБ). Рассматриваемое понятие не следует путать с содержанием и правовым значением словосочетания «время совершения преступления», указанного в ч. 1 ст. 9 УК (Действие уголовного закона во времени).
В практической деятельности возникают сложности в правильном толковании таких уголовно-правовых понятий, как орудия и средства совершения преступления, отнесенных наукой уголовного права к категории факультативных. Хотя, по мнению автора, ошибка вразграничении понятий «орудие» и «средство» непосредственного негативного влияния на квалификацию не оказывает. Среди различных вариантов, как представляется, более точными воспринимается следующие определения. Средства совершения преступления – это предметы внешнего мира, процессы и естественные явления, используя которые, виновное лицо оказывает воздействие на объект преступления и его составные части. Орудия – это разновидность средств совершения преступления.
Являясь факультативными признаками, как и другие признаки этой правовой группы, орудия и средства совершения преступления оказывают влияние на квалификацию содеянного только в том случае, когда законодатель включил их в конструкцию конкретной уголовно-правовой нормы. Орудия и средства совершения преступления в основных составах упоминаются редко. Например, выманивание кредитов или субсидии осуществляется путем предоставления в кредитное учреждение «заведомо ложных документов…» (ст. 237 УК). Чаще всего эти виды факультативных признаков включены законодателем в конструкции соответствующих составов преступлений в качестве квалифицирующих признаков, т.е. они не влияют на признание содеянного преступлением, а отражают только повышенную степень общественной опасности квалифицированного состава в сравнении с простым (основным). Так, хулиганские действия, «совершенные с применением оружия, других предметов, используемых в качестве оружия для причинения телесных повреждений, с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств…» подлежат квалификации по ч. 3 ст. 339 УК.
1. Состав преступления определяется как совокупность объективных и субъективных признаков. Вместе с тем в теории и практике применяется термин элемент состава преступления. Эти понятия неравнозначны и не могут подменять друг друга. Признак состава - это отдельная конкретная законодательная черта (свойство) преступления, например, возраст либо вменяемость лица, совершившего деяние; мотив или цель преступного поведения и т.д. Эти признаки характеризуют различные стороны преступления, т.е. составные части структуры, модели (состава), именуемые элементами состава.
Элемент состава объединяет группу качественно однородных признаков, т.е. по объему и содержанию он шире признака. В теории выделяют четыре элемента состава: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект. Именно по содержанию этих элементов и, соответственно, признаков отличаются кражи от убийства, клевета от оскорбления и т.д.
Объект преступления - это охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым причиняется вред или создается угроза причинения вреда. В уголовном праве России и зарубежных стран существует точка зрения, согласно которой объектом преступления признают интересы, права, блага (видимо, это более конкретно определяет объект посягательства). Так, при убийстве (ч. 1 ст. 105 УК) объектом является жизнь человека - высшее благо.
Объективная сторона состава преступления - это внешняя характеристика преступления, его видимая сторона. Она включает само деяние (действие или бездействие), причиняемые им преступные последствия, причинную связь между ними, а также способ, обстановку, место, время совершения деяния. Так, объективную сторону убийства характеризуют деяние, смерть как преступное последствие, причинная связь между ними.
Субъективная сторона состава преступления - это внутренняя характеристика преступного поведения, его внутренняя сторона. Она объединяет такие признаки, как вина, мотив, цель и эмоции. Так, субъективную сторону убийства (ч. 1 ст. 105 УК) характеризует умышленная форма вины. Наличие при совершении убийства мотивов и целей, которым уголовный закон придает особое значение, изменяет его квалификацию на ч. 2 ст. 105 УК.
Субъект преступления - это физическое лицо, совершившее преступление. Оно должно обладать признаками субъекта, т.е. достичь возраста уголовной ответственности, установленного законом, и быть вменяемым. В ряде случаев закон предусматривает дополнительные признаки, например должностного лица.
Следует иметь в виду, что все рассмотренные элементы и признаки состава преступления существуют в единстве, они взаимосвязаны. А подразделяют их для того, чтобы иметь возможность полно и всесторонне проанализировать совершенное преступление, определить пункт, часть, статью УК, по которой лицо будет привлечено к уголовной ответственности.
3. Объективные и субъективные признаки, включаемые в состав преступления, неравнозначны, выполняют различную роль в уголовном праве. С учетом этого выделяют две группы признаков: обязательные и факультативные. Обязательные (основные, необходимые) - это признаки, без которых невозможно наличие никакого состава преступления, они присущи всем без исключения составам. Отсутствие любого из этих признаков свидетельствует об отсутствии состава. К ним относятся объект, деяние, вина, возраст, вменяемость. Факультативные (дополнительные) - это признаки, которые уголовный закон называет лишь в определенных составах. Факультативные признаки характерны для объекта (предмет преступления, потерпевшие), объективной стороны (преступные последствия, причинная связь, способ, место, время, орудия, обстановка) и субъективной стороны (мотив, цель, эмоции), субъекта преступления (признаки специального субъекта).
В уголовном законе факультативные признаки выполняют троякую роль. Рассмотрим на примере преступных последствий. Так, ст. 285 УК определяет состав злоупотребления должностными полномочиями следующим образом: «Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение законных прав и интересов...» Закон называет преступные последствия в качестве обязательного признака. Не будет этих последствий - не будет и данного преступления (это может быть, например, должностной проступок).
Факультативный признак может выполнять роль квалифицирующего признака. Так, ч. 1 ст. 303 УК определяет состав фальсификации доказательств следующим образом: «Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником». Закон не называет последствия, наказуемы сами деяния. Наступят последствия или не наступят - данный состав будет иметь место. Но если наступят тяжкие последствия, то виновный будет нести ответственность уже по ч. 3 ст. 303, где закон их уже называет, предусматривая более строгую санкцию.
К преступным последствиям уголовный закон обращается и в ст. 63 УК: отягчающими обстоятельствами признается наступление тяжких последствий в результате совершения преступления. Закон предусматривает его для тех случаев, когда наступление последствий безразлично для соответствующего состава. Они не являются ни обязательным, ни квалифицирующим признаком. Но в случае их наступления они учитываются при назначении наказания, например клевета (ст. 129 УК), оскорбление (ст. 130 УК). Это третья роль факультативных признаков - отягчающее или смягчающее ответственность обстоятельство при назначении наказания.
22. Виды составов.
1. В уголовном праве различают несколько видов (групп) составов преступлений. В основу классификации могут быть положены различные критерии. Прежде всего это степень общественной опасности преступления, в соответствии с которой выделяют четыре вида составов:
а) основной состав включает признаки, свойственные всем преступлениям данного вида, но без отягчающих или смягчающих обстоятельств, например ч. 1 ст. 105 УК - убийство; ч. 1 ст. 158 УК - кража и др.;
б) квалифицированный состав с отягчающими обстоятельствами, например п. «з» ч. 2 ст. 105 УК - убийство из корыстных побуждений; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК - кража, совершенная неоднократно;
в) особо квалифицированный состав обычно формулируется в третьей части соответствующих статей, например ч. 3 ст. 158 УК - кража, совершенная в крупном размере;
г) квалифицированный состав со смягчающими обстоятельствами - в него наряду с признаками основного состава закон включает обстоятельства, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершаемого деяния. Иногда их называют привилегированными составами, например убийство при превышении пределов необходимой обороны - ч. 1 ст. 108 УК; убийство, совершенное в состоянии аффекта - ст. 107 УК.
2. Следующий критерий классификации связан со способом описания состава преступления, в соответствии с которым выделяют простой, сложный, альтернативный. Простой состав включает признаки одного объекта, одного деяния, влекущего одно последствие, одну форму вины. Например, кража чужого имущества: объект - собственность, объективная сторона - противоправное, безвозмездное, тайное изъятие чужого имущества с причинением ущерба собственнику; субъективная сторона - умысел. Сложный состав характерен тем, что он включает либо два объекта посягательств (разбой - ст. 162 УК), либо несколько деяний (массовые беспорядки - ст. 212 УК), либо несколько последствий (захват заложника, если это повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия), или две формы вины (ч. 4 ст. 111 - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Следует иметь в виду, что, несмотря на такую сложную конструкцию, речь идет об одном составе, и квалифицировать деяние следует по одной норме УК РФ. Альтернативный состав является разновидностью сложного состава. При этом закон связывает наличие состава с совершением любого действия, перечисленного в диспозиции уголовно-правовой нормы. Так, ч. 2 ст. 228 УК гласит: «Незаконное приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, переработка, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ». Совершение любого из перечисленных действий влечет ответственность по ч. 2 ст. 228 УК, т.е. образует состав.
3. По особенностям законодательного конструирования составы делятся на материальные и формальные.
Материальный состав отличает то, что законодатель включил в объективную сторону этого состава в качестве обязательного признака преступные последствия и, соответственно, причинную связь. Схематично это можно изобразить так:
Деяния -> причинная связь -> преступные последствия
Формальный состав, в отличие от материального, сконструирован так, что его объективную сторону характеризует только деяние. Преступные последствия вынесены за рамки состава: д - пс – пп). Поэтому с момента совершения деяния преступление считается оконченным независимо от наступления последствий. Например, состав разбоя (ст. 162 УК) сконструирован следующим образом: нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия.
Разбой считается оконченным с момента нападения независимо от того, сумел ли нападающий изъять чужое имущество, причинить вред здоровью потерпевшего. Законодатель прибегает к таким приемам конструирования состава по различным причинам: вред практически трудно оценить, измерить (клевета, оскорбление и др.); деяние само по себе настолько общественно опасно, что его совершения достаточно для оконченного состава.
Следовательно, подразделение составов преступления на формальные и материальные осуществляется не на том основании, что виновный посягает на материальные или нематериальные ценности, а на том, с чем закон связывает момент окончания состава преступления.
27. Подробнее об этом см.: Маркунцов С.А. Место уголовной социологии в структуре науки уголовного права / / Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы Восьмой международной научно-практической конференции 27-28 января 2011 г. - М., 2011. - С. 90-95; Маркунцов С.А. О понятии и предмете уголовно-правовой социологии // Вестник Бурятского государственного университета.- Улан-Удэ, 2011. - Вып. 2: Экономика. Право. - С. 259-262; и др.
28. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. - СПб., 2001. - С. 18.
29. Подробнее об этом см.: Маркунцов С.А. Система функций уголовно-правового запрета // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы Девятой международной научно-практической конференции 26-27 января 2012 г. - М., 2012. - С. 60 - 63.
Е.В. Маслова
Маслова Евгения Валерьевна - заместитель заведующего кафедрой государственно-правовых дисциплин Нижегородского института менеджмента и бизнеса
E-mail: [email protected]
Уголовно-правовой аспект факультативных признаков субъективной стороны состава преступления
В статье рассматриваются факультативные признаки субъективной стороны состава преступления как уголовно-правовые категории.
Под субъективной стороной преступления в науке уголовного права понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Вопрос о содержании субъективной стороны преступления, о месте вины в ней (а следовательно, и о месте факультативных признаков в конструкции субъективной стороны) не теряет актуальности.
По вопросу соотношения субъективной стороны преступления и вины высказаны следующие точки зрения. Некоторые ученые считают, что субъективная сторона преступления и вина полностью совпадают, ибо интеллектуально-волевая деятельность человека неразрывно связана с эмоциональной и мотивационной деятельностью1, следовательно, факультативные признаки здесь являются частью вины. Не согласимся с высказанным суждением, поскольку отождествление вины с субъективной стороной преступления не соответствует законодательной характеристике вины. Согласно части 1 статьи 24 УК РФ виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности, то есть закон рассматривает вину как родовое понятие умысла и неосторожности и иных психологических моментов в понятие вины не включает; здесь учтены сознание и воля, но нет места для эмоционального состояния, мотива, цели и иных признаков, характеризующих психическую активность субъекта в связи с совершением преступления2. К тому же факультативные признаки субъектив-
In article facultative signs of the subjective party of structure of a crime as criminal and legal categories are considered.
ной стороны в данном случае лишены самостоятельного значения, а в законе такое значение им нередко придается, то есть правильное применение уголовного закона вряд ли будет возможно при опоре на тезис о тождественности субъективной стороны преступления и вины.
Другая группа ученых3 рассматривает вину как понятие более широкое, чем субъективная сторона преступления, то есть и в этом случае факультативные признаки субъективной стороны не имеют самостоятельного статуса и поглощаются содержанием вины. Несостоятельность подобных суждений уже означена.
Преобладает в науке уголовного права точка зрения, которой придерживается и автор. Психологическое содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, эмоциональное состояние, мотив и цель, характеризующих различные формы психической активности человека. Они взаимосвязаны между собой, но при этом представляют самостоятельные психологические явления, ни одно из которых не может включать в себя другие в качестве составной части4. Каждый из названных признаков имеет самостоятельное значение. Вина - обязательный признак субъективной стороны преступления, который не является предметом исследования в настоящей работе.
Традиционно в науке уголовного права выделяются только два факультативных признака субъективной стороны преступления - мотив и
Маслова Е.В. Уголовно-правовой аспект факультативных признаков субъективной стороны состава преступления
цель. Сторонники этой точки зрения оперируют тем, что эмоции (эмоциональное состояние) не являются элементом психического отношения лица к общественно опасному деянию, а означают психические переживания, которые могут испытываться до, во время или после совершения преступления. Но психические переживания появляются у человека только в том случае, если потребность не может быть удовлетворена, а формулировка мотива включает в себя эмоциональное состояние как причину возникновения побуждений (мотива). Кроме этого, и мотивы, и цели могут возникнуть как до, так и после совершения деяния (изучением таких мотивов и целей занимается криминология, а не уголовное право), но этот факт не дает оснований исключить их из конструкции состава. Нас интересует не эмоциональное состояние вообще, а только эмоциональное состояние лица до и в момент совершения преступления, которое находит отражение в уголовном законе, о чем ученые упоминают в таком контексте: «Чаще всего эмоции (эмоциональное состояние) не имеют юридического значения, особенно эмоции, переживаемые после совершения преступления. Но и в тех случаях, когда они имеют значение для оценки психологического содержания преступления, эмоции (эмоциональное состояние) не являются самостоятельным признаком субъективной стороны преступления»5, эмоции выражают социальную, а не юридическую характеристику, и относятся к субъекту преступления, а не к общественно опасному деянию; они характеризуют личность виновного6. Но и мотив, и цель преступления формируются не сами по себе, а в сознании субъекта, и также могут характеризовать личность виновного, как и эмоциональное состояние. Именно эмоции (эмоциональное состояние) первоначально возникают в психике, именно на их основе происходит формирование мотивов и целей преступления. Недооценка смысла эмоционального состояния лица до и во время совершения преступления приводит к появлению многочисленных противоречий и юридических ошибок. Регламентация в УК РФ аффекта (как разновидности эмоционального состояния) исключает всякие дискуссии относительно того, является ли эмоциональное состояние частью состава преступления (факультативным признаком субъективной стороны).
Кроме выделения в конструкции субъективной стороны таких факультативных признаков, как эмоциональное состояние, мотив и цель, ряд авторов указывает на наличие иных дополнительных признаков, характеризующих субъективную сторону - аффект, заведомость, повод.
Что касается аффекта, то он представляет собой кратковременную эмоцию, как уже отмечалось, поэтому, несомненно, входит в число факультативных признаков субъективной стороны преступления как разновидность эмоционального состояния. Сложность здесь заключается в том, что классификация эмоций (эмоциональных состояний) в уголовном праве отсутствует, и аффект как разновидность
эмоционального состояния не находит необходимого закрепления.
Включение заведомости в число признаков субъективной стороны преступления не является обоснованным. Термин «заведомость»7 означает достоверное знание субъекта о наличии либо отсутствии какого-либо конкретного жизненного обстоятельства. Конкретное же жизненное обстоятельство, с которым норма права связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений, с точки зрения общей теории права, - юридический факт8. Одним из признаков юридического факта является то, что он представляет собой реальные явления объективной действительности. То есть заведомость характеризует преступление с субъективной стороны только в силу того, что информация о каком-либо юридическом факте становится знанием субъекта преступления (информация не принадлежит никому, знание всегда чье-либо). На основании полученного знания (во времени сначала возникает знание (субъективная информация), которое создает эмоциональное состояние, таким образом, формируются факультативные признаки субъективной стороны преступления - эмоциональное состояние, мотив и цель, и основной признак - вина, поскольку субъект, зная, совершает деяние. Следовательно, неосторожная форма вины в таких случаях (при наличии заведомости) исключается. Указание в законе на заведомость позволяет сделать вывод о том, что преступление может быть совершено только умышленно. Кроме этого, в юридической литературе упоминается, что заведомость - это технический прием, который означает способ указания в законе на то, что субъекту при совершении деяния было заранее известно о наличии обстоятельств, имеющих существенное значение для квалификации преступления или для назначения наказания9. Так или иначе, но заведомость не является факультативным признаком субъективной стороны преступления.
Повод, являясь обстоятельством, способным быть основанием для чего-либо10, также не относится к факультативным признакам субъективной стороны преступления. Отличие от заведомости состоит в том, что здесь изначально уже сформировались мотив и цель на основе эмоционального состояния, а повод ускоряет совершение деяния. Например, поводом дуэли Пушкина с Дантесом были оскорбительные письма в адрес Пушкина. Но мотив и цель дуэли сформировались раньше на основе эмоций ревности и мести. Но для вызова Дантеса на дуэль нужен был повод, роль которого и сыграли упомянутые письма11.
Таким образом, только эмоциональное состояние, мотив и цель в уголовно-правовом смысле представляют собой факультативные признаки субъективной стороны состава преступления. Предлагаем включить в действующее уголовное законодательство Российской Федерации статью 281 «Факультативные признаки субъективной стороны со-
става преступления» и изложить ее в следующей редакции:
«1. Факультативными признаками субъективной стороны состава преступления признаются эмоциональное состояние лица до и во время совершения преступления, мотив и цель преступления.
2. Эмоциональное состояние лица до и во время совершения преступления - это состояние переживания потребности лица в чем-либо, требующей удовлетворения. Эмоциональное состояние лица может быть выражено в следующих формах: эмоция, эмоциональный тон, эмоциональный отклик, эмоциональное поведение, эмоциональная вспышка, эмоциональный взрыв (особое эмоциональное состояние - аффект), чувства.
3. Мотив преступления - это обусловленное эмоциональным состоянием основание преступления, выраженное в убеждении лица его совершить.
4. Цель преступления - это обусловленная мотивом преступления мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо (субъект) при совершении преступления».
Факультативные признаки - это признаки, присущие не всем составам, а только некоторым из них. Законодател ь испол ьзует факул ьтативные признаки при конструировании только отдельных составов в добавление к основным признакам, чтобы выделить специфические свойства данного конкретного преступления. Следует при этом указать, что такие признаки называются факультативными только в общем понятии состава преступления. В конкретных нормах уголовного права эти специальные признаки не могут быть факультативными, они являются обязательными, поскольку включены в законодательную формулировку12. Эмоциональное состояние, мотив и цель, как факультативные признаки состава, имеют троякое значение в уголовном праве.
Первое значение заключается в том, что эмоциональное состояние, мотив и цель являются обязательными для квалификации, когда включены законодателем в число признаков основного состава, то есть указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ. Это следующие нормы: статья 106 «Убийство матерью новорожденного ребенка»13, статья 107 «Убийство, совершенное в состоянии аффекта», статья 113 «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта» (эмоциональное состояние); часть 2 статьи 119 «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»; статья 145 «Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет»; статья 1451 «Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат»; (мотив преступления); часть 4 статьи 150 «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления»; статья 153 «Подмена ребенка»; статья 154 «Незаконное усыновление (удочерение)»; статья 155 «Разглашение тайны усыновления (удо-
черения)»; часть 2 статьи 167 «Умышленные уничтожение или повреждение имущества»; статья 170 «Регистрация незаконных сделок с землей»; статья 181 «Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм»; часть 3 статьи 183 «Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну»; статья 1991 «Неисполнение обязанностей налогового агента»; часть 2 статьи 214 «Вандализм»; статья 2152 «Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения»; статья 2153 «Приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов»; часть 2 статьи 2282 «Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ»; статья 285 «Злоупотребление должностными полномочиями»; статья 292 «Служебный подлог»; статья 325 «Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия» (мотив преступления); статья 1271 «Торговля людьми»; часть 3 статьи 138 «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений»; часть 3 статьи 141 «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий»; статья 1411 «Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума»; часть 2 статьи 146 «Нарушение авторских и смежных прав»; статья 162 «Разбой»; статья 1711 «Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции»; статья 174 «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем»; статья 184 «Подкуп участников и организаторов профессиональныхспортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов»; статья 186 «Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг»; статья 187 «Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт или иных платежных документов»; статья 201 «Злоупотребление полномочиями»; статья 202 «Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами»; статья 205 «Террористический акт»; статья 2051 «Содействие террористической деятельности»; статья 206 «Захват заложника»; статья 209 «Бандитизм»; статья 210 «Организация преступного сообщества (преступной организации)»; статья 211 «Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава»; статья 227 «Пиратство»; статья 232 «Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ»; статья 234 «Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта»; статья 238 «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции,
Маслова Е.В. Уголовно-правовой аспект факультативных признаков субъективной стороны состава преступления
Маслова Е.В. Уголовно-правовой аспект факультативных признаков субъективной стороны состава преступления
выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности»; статья 241 «Организация занятия проституцией»; статья 242 «Незаконное распространение порнографических материалов или предметов»; статья 2421 «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних»; статья 245 «Жестокое обращение с животными»; статья 276 «Шпионаж»; статья 277 «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»; статья 278 «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти»; статья 279 «Вооруженный мятеж»; статья 281 «Диверсия»; статья 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»; статья 2821 «Организация экстремистского сообщества»; статья 294 «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования»; статья 295 «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительного расследование»; статья 304 «Провокация взятки либо коммерческого подкупа»; статья 309 «Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу»; статья 317 «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа»; статья 320 «Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа»; статья 321 «Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества»; статья 323 «Противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации»; статья 326 «Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства»; статья 327 «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков»; статья 3271 «Изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование»; статья 338 «Дезертирство»; статья 339 «Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами»; статья 360 «Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой» (цель преступления). Как видно, наибольшее внимание законодатель уделяет цели как факультативному признаку субъективной стороны состава преступления, вторым по значимости субъективным признаком является в УК РФ мотив преступления, эмоциональное состояние лица до и во время совершения преступления в качестве самостоятельного признака встречается в уголовном законе наименьшее количество раз - трижды. По мнению автора, отмеченное говорит о том, что для законодателя в большей степени значим результат каждого преступления, выраженный для виновного лица в цели совершенного им деяния, поскольку присутствие этого результата в конструкции нормы предполагает наличие совокупнос-
ти всех факультативных признаков субъективной стороны состава преступления.
Второе значение эмоционального состояния, мотива и цели как факультативных признаков субъективной стороны состава преступления заключается в том, что они тоже являются обязательными для квалификации преступления, поскольку, как и в первом случае, включены в конструкцию состава, то есть тоже предусмотрены в диспозиции нормы Особенной части УК РФ. Различие состоит в том, что в первом значении они входили в число обязательных признаков основного состава преступления, а во втором - речь идет о дополнительных характеристиках, которые играют роль отягчающих или смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных в законодательной формулировке квалифицированного или привилегированного состава. И только в этих составах они являются обязательными для квалификации преступления. Эмоциональное состояние как признак субъективной стороны в этом значении в УК РФ не упоминается. Что касается мотива и цели преступления, то это следующие нормы уголовного закона: пункт «е1» части 2 статьи 105 «Убийство»; пункт «з» части 2 статьи 105; пункт «и» части 2 статьи 105; пункт «л» части 2 статьи 105; пункт «д» части 2 статьи 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»; пункт «е» части 2 статьи 111; пункт «д» части 2 статьи 112 «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»; пункт «е» части 2 статьи 112; пункт «а» части 2 статьи 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью»; пункт «б» части 2 статьи 115; пункт «а» части 2 статьи 116 «Побои»; пункт «б» части 2 статьи 116; пункт «з» части 2 статьи 117 «Истязание»; пункт «з» части 2 статьи 126 «Похищение человека»; пункт «з» части 2 статьи 206 «Захват заложника»; пункт «б» части 2 статьи 213 «Хулиганство»; пункт «б» части 2 статьи 244 «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения» (мотив преступления); пункт «к» части 2 статьи 105; пункт «м» части 2 статьи 105; пункт «ж» части 2 статьи 111; пункт «ж» части 2 статьи 1271 «Торговля людьми»; пункт «б» части 3 статьи 163 «Вымогательство»; пункт «б» части 2 статьи 3221 «Организация незаконной миграции» (цель преступления). Количество факультативных признаков субъективной стороны состава преступления во втором значении меньше, нежели в первом. Думается, законодатель придает большее значение эмоциональному состоянию, мотиву и цели преступления как основным признакам состава, следовательно, их значение как составных частей преступления в уголовном праве велико.
Третье значение эмоционального состояния, мотива и цели как факультативных признаков состава заключается в том, что они не влияют на квалификацию преступления, поскольку не нашли отражения в конструкции составов: ни в основном составе, ни в производных от основного составах (составах с отягчающими или смягчающими ответ-
ственность обстоятельствами). Такие дополнительные признаки являются факультативными (в точном значении этого слова). Основанием ответственности в таких случаях является состав с меньшим набором признаков, указанных в уголовно-правовой норме. Но закон не относится безразлично к ситуации, когда количество индивидуальных (дополнительных) признаков оказывается в конкретно совершенном преступлении больше, чем этого требует состав. В Общей части УК РФ, в статьях 61, 62, 63, 64 предусмотрен порядок оценки судом этих «лишних» признаков. Суд может учесть их при назначении наказания, если они влияют на степень общественной опасности - снижают ее или, наоборот, повышают. Статья 61 УК РФ перечисляет смягчающие обстоятельства, которые суд учитывает при назначении наказания, в их числе в пункте «д» этой статьи указан мотив сострадания. В статью 63 УК РФ включены обстоятельства, отягчающие наказание, в числе которых в пункте «е» указаны мотивы национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды и мотивы мести за правомерные действия других лиц. В других нормах Общей части УК РФ (ст. 62 и 64) регламентируется порядок назначения наказаний с учетом этих обстоятельств. Важным является указание в законе на то, что суду предоставляется право при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ, а также в отдельных случаях признавать эти обстоятельства исключительными и назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено в законе за данное преступление (ч. 2 ст. 64 УК РФ), или осудить условно (ст. 73 УК РФ).
Обобщая вышеизложенное, необходимо отметить, что эмоциональное состояние, мотив и цель являются квалифицирующими признаками целого ряда преступлений, а также служат обстоятельствами, влияющими на назначение меры уголовного наказания. Эмоциональное состояние, мотив и цель в равной степени относятся к конкретному составу преступления, к группам сходных составов (специальному составу) и к общему составу преступления.
Применительно к составу конкретного преступления большинство криминалистов относят эмоциональное состояние, мотив и цель к факультативным признакам, не обязательным к установлению во всех случаях14. Это объясняется тем, что юридическая природа факультативности признаков состава в целом обычно связывается с применяемой уголовно-правовой нормой и факультативными считаются признаки, которые непосредственно в законе не указаны. Некоторые ученые отмечают, что подразделение признаков состава на обязательные и факультативные возможно лишь при анализе общего понятия состава преступления, а в конкретном составе преступления все признаки необходимы. При этом подчеркивается, что «факультативный по отношению к общему понятию состава преступления признак может быть необходимым признаком определенного преступле-
ния» и характеризовать «разновидности преступления, повышая или понижая его общественную опасность»15.
Думается, каждый признак конкретного состава одинаково важен для разрешения дела по существу. В одних случаях эти признаки необходимы для юридической оценки содеянного, в других - для обоснования такой оценки, в третьих - для отграничения преступлений друг от друга. Признаки состава действительно не всегда имеют самостоятельное уголовно-правовое значение, в чем и проявляется их факультативность; однако это нисколько не умаляет их важности.
Более определенной кажется позиция, занимаемая в этом вопросе теми учеными, которые не признают каких-либо ограничений при установлении тех или иных обстоятельств совершения преступления, в частности, эмоционального состояния, мотива и цели преступления. В российской уголовно-правовой литературе не вызывает спора то, что в деле раскрытия преступления эмоциональное состояние, мотив и цель имеют существенное значение, что их установление способствует выяснению объективной истины по делу16. Для такой позиции есть и законные основания. В статье 68 УПК РСФСР в числе обстоятельств, подлежащих доказыванию, указывались виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления. Аналогичное положение закреплено и в статье 73 УПК РФ17. Поэтому нельзя согласиться с учеными, которые умаляют значение факультативных признаков субъективной стороны преступления для уголовного права и уголовного процесса. Заметим к тому же, что эмоциональное состояние преступления и цель преступления необходимо включить, на наш взгляд, в предмет доказывания наряду с мотивом для обеспечения полноты исследования и правильного применения закона. В этой связи предлагаем изложить норму пункта 2 части 1 статьи 73 УПК РФ в следующей редакции: «...виновность лица в совершении преступления, форма его вины, эмоциональное состояние, мотив и цель преступления.».
По существу нет ни одного института уголовного права, который не был бы связан с проблемой волевого аспекта преступления и его мотивации (эмоциональное состояние, мотив и цель преступления). Волевой поступок, указывает Т.В. Церетели, лежит в основе построения понятия преступления. Он «является тем логическим центром, к которому должны присоединиться в качестве дальнейших признаков общественная опасность, противоправность и виновность для того, чтобы можно было говорить о понятии преступного деяния.»18.
Не стоит переоценивать значение эмоционального состояния, мотива и цели преступления в определении уголовной ответственности19. Вне связи объективных и субъективных признаков вопрос об уголовной ответственности становится беспредметным, однако эта связь становится еще более очевидной, если объективные и субъективные при-
Маслова Е.В. Уголовно-правовой аспект факультативных признаков субъективной стороны состава преступления
Маслова Е.В. Уголовно-правовой аспект факультативных признаков субъективной стороны состава преступления
знаки рассматривать не только как традиционные юридические категории, но и в более широком плане их социально-психологического содержания, определяемого понятием мотивации преступления. Мотивация поведения в широком смысле включает в себя сознание субъекта, его социальные и психофизические свойства и качества, отношение к социальным ценностям, к объективной действительности в целом, к другим людям, к самому себе. Характеристика психического отношения субъекта к совершаемому преступлению в рамках традиционного рассмотрения элементов состава преступления (вина, эмоциональное состояние, мотив, цель) и субъекта преступления (вменяемость, возраст) далеко не полностью отражают сущность преступления как волевого акта и сущность самого преступника как носителя антиобщественных или асоциальных свойств и качеств, проявляющихся в преступлении. Эмоциональное состояние, мотив и цель являются связующим звеном между личностью и совершаемым ею преступлением. Вне факультативных признаков субъективной стороны состава нельзя раскрыть их социальную и психологическую природу. Эмоциональному состоянию, мотиву, цели преступления присущи специфические качества, относящиеся к интеллектуальной и волевой сферам субъекта. Они аккумулируют в себе внутренние черты не только преступления, но и самого преступника. Являясь внутренним содержанием «помыслов личности», именно они выражают социальные свойства субъекта, направленность действий, находя свое объективное выражение в совершении преступления.
Сознание социальной значимости поступка неравнозначно осознанию общественной опасности содеянного. Это разные стороны сознания субъекта и оценки им поступка. Сознание социальной значимости поступка возможно как при виновном,так и невиновном причинении вреда, тогда как осознание общественной опасности содеянного относится к вине. В то же время отсутствие осознания социальной значимости поступка исключает постановку вопроса об уголовной ответственности. Это понятие позволяет связать сознание, волю и мотивацию (эмоциональное состояние, мотив и цель преступления) в единое целое, характеризуя более конкретно способность лица отдавать себе отчет в своих действиях, раскрывает степень сформированности социальных свойств личности и избирательность поведения, его эмоциональное состояние, мотив и цель преступления в их подлинном значении. Только при наличии способности лица оценивать социальную значимость поступка эмоциональное состояние, мотив и цель приобретают характер связующего звена между объективными и субъективными признаками преступления.
Социально-психологическое содержание совершаемых преступлений с наибольшей полнотой раскрывается в эмоциональном состоянии, мотиве и цели содеянного. Именно эти признаки рас-
крывают механизм возникновения умысла или неосторожности, что позволяет также ставить вопрос о самостоятельном правовом значении их в рамках любого конкретного состава преступления.
В заключение обозначим, что, являясь неотъемлемыми признаками субъективной стороны преступления, эмоциональное состояние, мотив и цель придают деянию характер уголовно наказуемого и отграничивают преступление от непреступного деяния, оказывают влияние на процесс криминализации (декриминализации) тех или иных общественных деяний, способствуют дифференциации ответственности и индивидуализации наказания. И, наконец, определение роли эмоционального состояния, мотива и цели в составе преступления имеет доктринальное, познавательное значение.
Примечания
1. См.: Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. - Воронеж, 1974. - С. 41-42, 59 и др.; Ворошилин Е.В. Субъективная сторона преступления / Е.В. Ворошилин, ГА. Кригер. - М., 1987. - С. 6-12; Российское уголовное право: Курс лекций. - Владивосток, 1999. - Т. 1. - С. 385.
2. См.: Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. - М., 2001. - С. 7.
3. См.: Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. - М., 1975. - С. 114; Злобин Г.А. Виновное вменение в историческом аспекте // Уголовное право в борьбе с преступностью. - М., 1981. - С. 23.
4. См.: Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. - М., 2001. - С. 10.
5. Там же. - С. 11.
6. См. там же.
7. Заведомый - хорошо известный, несомненный. См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 53 000 слов / Под общ. ред. Л.И. Скворцова. - 24-е изд., испр. - М., 2005. - С. 253.
8. См.: Чашин А.Н. Теория государства и права: Учебник. - М., 2008. - С. 309.
9. См.: Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие. - М., 2006. - С. 48.
10. См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 53 000 слов / Под общ. ред. Л.И. Скворцова. - 24-е изд., испр. - М., 2005. - С. 681.
11. См.: Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. - М., 2002. - С. 55-56.
12. См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомысло-ва. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М., 2002. - С. 93.
13. Относительно особого эмоционального состояния женщины во время рождения ею ребенка или сразу же после родов в науке высказываются различные точки зрения. Так, Е.И. Грубова считает, что в текст нормы статьи 106 УК РФ необходимо внести коррективы, с тем чтобы учитывать не особое психическое состояние (неопределенное) лица, а состояние психического рас-
стройства лица, не исключающего вменяемости. См.: Грубова Е.И. Убийство матерью новорожденного ребенка: проблемы ответственности в российском и зарубежном уголовном законодательстве: Монография / Под общ. ред. А.П. Кузнецова. - Н. Новгород, 2009. - С. 104; и др.
14. См., например: Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. - М., 1967. - С. 190.
15. Уголовное право. Часть Общая. - М., 1969. - С. 94.
16. См., например: Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. - М., 1955. - С. 269; Соловьев А.Д. Всесторонность, полнота и объективность предварительного следствия. - Киев, 1969. - С. 28, 59.
17. В отличие от статьи 68 УПК РСФСР в статье 73 УПК РФ, наряду с виновностью лица в совершении преступления и мотивами совершения преступления, подлежит доказыванию также форма вины.
18. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. - М., 1963. - С. 25.
19. Такую переоценку допускает, в частности, Б.С. Волков, когда говорит, что мотиву принадлежит решающее значение «в определении уголовной ответственности» (см.: Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. - Казань, 1965. - С. 50). Эта точка зрения справедливо критиковалась в юридической литературе (см.: Дагель П.С. Классификация мотивов преступления и ее криминологическое значение // Вопросы социологии и права. - Иркутск, 1967. - С. 272).
K.H. Мельников
Мельников Константин Николаевич - начальник ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Нижегородской области»
E-mail: [email protected]
Особенности выявления и раскрытия преступлений в сфере агропромышленного комплекса
Статья посвящена анализу особенностей преступлений, совершаемых в агропромышленном комплексе. Основное внимание автор обращает на проблему выявления и раскрытия преступлений в сфере агропромышленного комплекса.
The article is devoted to the analysis of the features of the crimes committed in agriculture. The author pays great attention to the problem of disclosing and solving crimes in agricultural sphere.
Преступления в сфере экономики рассматриваются в качестве одного из основных факторов угрозы национальной безопасности России. Сегодня можно говорить о том, что преступления экономической направленности тесно связаны с организованной преступностью и коррупцией. Наибольшую опасность для России несет сращивание преступных формирований с органами государственной власти и местного самоуправления. Нередко федеральная и региональная политика диктуется корыстными интересами лиц, способных напрямую влиять на принятие управленческих или хозяйственных решений1.
Развитие агропромышленного комплекса имеет огромное значение для экономики России, что обусловлено рядом объективных причин. Во-первых, необходимостью обеспечения продовольственной безопасности страны; во-вторых, тесной взаимосвязью иных отраслей национальной экономики с аграрной сферой и занятостью в ней большого числа трудоспособного населения; в-третьих, наличием одного из крупнейших в мире аграрных потенциалов и необходимостью интеграции
России в мировое сообщество. В этой связи Правительством РФ осуществляется государственная поддержка сельхозпроизводителей посредством предоставления субсидий за счет средств федерального бюджета на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным сельскохозяйственными организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, осуществляющими переработку сельскохозяйственной продукции в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах.
Именно нецелевое расходование бюджетных средств является одним из распространенных преступлений в сфере агропромышленного комплекса. Значительный оборот денежных средств, выделяемых из федерального бюджета на развитие сельского хозяйства страны, высокая стоимость объектов сельского хозяйства и других товарноматериальных ценностей становятся причиной повышенного интереса криминальных структур. Этому способствует также постоянный спрос населения на сельскохозяйственную продукцию, что при-
Мельников К.Н. Особенности выявления и раскрытия преступлений в сфере агропромышленного комплекса