§3. Задержание преступника

Жизнь полна сюрпризов, и если вам кажется, что грабители, маньяки, уголовники - лишь сюрреалистичные герои передачи «Криминальная Россия» и ей подобных, то вы сильно ошибаетесь. Не дай бог, но наверняка хоть раз в жизни каждому придется столкнуться с такими вещами лицом к лицу, и зачастую полагаться нужно будет только на собственные силы.

В этом материале редакция разбирается, как самостоятельно задержать преступника, оставаясь при этом в рамках закона.

Немного о законе

На Западе уже много лет действует так называемый гражданский арест: практика, позволяющая человеку, не наделенному специальными полномочиями, совершать задержание преступника. История процедуры идет еще из средневековой Англии, где тогдашние служители закона регулярно привлекали гражданских лиц к поимке преступников. Сейчас в различных странах буква закона по этому вопросу варьируется. В некоторых штатах США, например в Кентукки, гражданам разрешается применять даже огнестрельное оружие.

В России такая процедура до сих пор не является абсолютно законной. Согласно постановлению Верховного суда РФ, вышедшему в прошлом году, гражданам позволяется помогать полиции при задержании преступников. Тем не менее постановление не дает задерживаемым полной свободы действий. Как таковое задержание физическое лицо не имеет право проводить, так как это может считаться вторжением в частную жизнь. Постановление носит чисто рекомендательный характер и дает лишь небольшую поблажку в отношении «народных героев».

«Если в западных странах практика гражданского ареста жестко прописана, в российском законодательстве никаких четких указаний по этому вопросу не существует. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда от 2012 года, гражданские лица имеют право на задержание преступника, в том случае если они стали его непосредственными очевидцами или им достоверно известно о совершенном преступлении. Тем не менее, к преступнику нельзя применять никакое физическое воздействие, и за любые повреждения выше среднего задерживаемый автоматически попадает под статью. А с учетом того, что оправдательный приговор в России выносится крайне редко и неохотно такая ситуация становится еще более реальной. Вывод - при задержании нужно всего вести себя крайне осторожно и как можно быстрее сообщить обо всем правохранительным органам».

Самым важным фактором, который нужно будет потом грамотно доказать, - это основания для задержания. Человек, решившийся на гражданский арест, должен быть готов обстоятельно изложить все не только полиции, но и в суде, а также к тому, что дело может обернуться против него. Главное правило - вы должны быть прямым свидетелем преступления, слова третьих лиц, предположения и догадки не допускаются и могут сыграть против вас. Поэтому еще несколько раз подумайте, действительно ли то, свидетелем чего вы стали, является преступлением.

Также следует четко определить, что данные действия действительно необходимы и идут не от вашего сильного желания почувствовать себя в шкуре Бэтмена, а от реальной угрозы безопасности других лиц.

Нужно четко дать понять себе, что ваша главная задача - задержать преступника до появления полиции, а не устроить на него охоту и последующий самосуд. Поэтому необходимо как можно быстрее сообщить правоохранительным органам о случившемся, а не увлекаться игрой в детектива. Помните: главная ваша цель - не проявлять геройство, а сделать процесс поимки преступника для полиции как можно более простым.

Помочь в задержании преступника можно, не только связав его по рукам и ногам, а например, установив за ним слежку, чтобы определить хотя бы примерное его местоположение. Будет не лишним хорошо запомнить его приметы и привлечь в качестве свидетелей других лиц.

Сближаться с преступниками и напрямую заявлять им о том, что они делают что-то нехорошее, в высшей степени неразумно. Даже если вы мастер спорта по боксу, а они худые бледнолицые наркоманы, не будьте так самоуверенны: оружие в руках любого из них может моментально перевесить чашу весов в другую сторону.

Конечно, есть исключения, когда вступить в бой - последняя возможность спасти чью-то жизнь. В остальных случаях будьте рассудительнее. Не забывайте: чем меньше насильственных действий будет вами совершено в отношении преступника, тем очевидно меньше проблем у вас будет при разбирательствах дела с полицией.

Будет не лишним неплохо разбираться в букве закона. Для этого необязательно наизусть учить весь Уголовный кодекс, достаточно хорошо проштудировать статью 38 - «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Задержание собакой преступника

Дрессировка и воспитание собак

Все защитные и охранные навыки собаки вырабатываются на дрессировочной площадке под руководством профессиональных инструкторов. Навык задержания входит в группу защитно-караульных навыков, и является одним из базовых умений. Задержание собакой преступника — это навык задержания нарушителя, который идет на собаку в лоб с криками, взмахивая палкой или стеком, требует от нее серьезной подготовки. Надо сказать, далеко не каждая собака, даже очень активная и покладистая, способна быстро усвоить такой навык.

Терпение и труд.

Для тренировки собаки потребуется два человека — дрессировщик и помощник. Самый лучший вариант — это когда в лице одного человека сочетаются хозяин и дрессировщик. Хорошо, когда пёс приучен к одному человеку, которому всецело доверяет и признаёт вожаком. В таком случае пёс четко улавливает интонацию его голоса, всегда выполняет команды. Тренировать навык задержания злоумышленника у своего питомца нужно постепенно, но начинать рекомендуется как можно раньше. Если пёс мечется, теряется, неправильно реагирует, не нужно его ругать. Собаке требуется время для того, чтобы понять, что происходит и усвоить урок.

В свою очередь, хозяину следует набраться терпения и усердия. Не забывайте о том, что дрессировка — это контакт с Вашим четвероногим другом. Тренировки должны быть разнообразными и интересными, а самое главное — базироваться на доверии и уважении между хозяином и его четвероногим другом.

Моральная поддержка.

Очень важно, чтобы хозяин оказывал моральную поддержку своему питомцу. Собака должна быть настроена на целесообразное задержание нарушителя, а не на выброс скопившейся энергии путём нападения и кусания человека. Пёс должен понимать, когда незнакомец нарушает допустимые границы, а уж тем более — когда он это делает с плохими намерениями.

Порода значит многое.

Специальное обучение навыку задержания злоумышленника требуется собакам служебных пород. Речь идёт о немецкой и кавказской овчарках, акбаше, бельгийской овчарке, питбуле. Собаки, которые служат в полиции и на таможне, очень часто используются для розыска наркотических веществ и задержания преступников. Потому для них данный навык является одним из профессиональных качеств.

Собаки, живущие во дворах частных домов, как правило, не нуждаются в особой подготовке. Хорошо социализированный пёс с нормально развитым территориальным инстинктом о малейшем непорядке оповестит хозяина громким, напористым лаем. Многие дворняжки могут похвастаться бдительностью и смелостью, и также способны самостоятельно задержать недоброжелателя.

Задержание подозреваемого в совершении преступления

Задержание преступника – неотъемлемая часть работы полицейского, который вправе, с разрешения закона, принудительно воздействовать на граждан, нарушающих принятые в обществе правила поведения. Действия полиции строго регламентированы федеральным законодательством, в котором содержится прямой запрет злоупотреблять своими обязанностями в отношении задерживаемого гражданина, даже если этим гражданином является причастное к преступлению лицо.

Каков порядок задержания подозреваемого и что ждет гражданина, который стал объектом внимания полиции? Об этом читайте в нашей статье.

Что такое задержание

Всем известно, что российская полиция, как и в любом другом государстве, вправе задержать преступника. В то же время, во избежание полицейского произвола, ограничить свободу гражданина допускается только лишь на короткое время. Длительное ограничение свободы (до 1 года, а в исключительных случаях и более) может определить только суд по своему решению, это уже будет называться мерой пресечения в виде заключения под стражу.

По инициативе полиции (без решения суда) человек может быть помещен в камеру только на двое суток.

Действия полицейского по задержанию должны строго соответствовать требованиям закона, в противном случае можно вести речь о нарушении конституционных прав гражданина, что недопустимо.

Каждое задержание находится на контроле у надзирающего органа – прокуратуры, полиция обязана немедленно информировать ее руководство о состоявшемся факте ограничения свободы. В практике немало случаев, когда без всяких на то оснований задерживаются люди, не имеющие ничего общего с преступлениями, в совершении которых их якобы подозревала полиция. В таких ситуациях необходимо прибегать к различным способам воздействия на виновных должностных лиц, вплоть до иска в судебном порядке. Для этого нужно знать основополагающие правила, несоблюдение которых влечет незаконность действий полиции.

Когда задержание считается правомерным

Основными законами, регулирующими вопросы правомерного задержания лиц, являются Уголовно-процессуальный Кодекс РФ и Федеральный закон «О полиции». В них регламентированы действия сотрудников полиции и пределы их правомочий в отношении задержанного гражданина:

Срок задержания

Вне зависимости от категории преступления, в совершении которого подозревается гражданин, его задержание не может превышать 48 часов . Далее он должен быть освобожден, если нет решения суда о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Иными словами, закон позволяет ограничить свободу человека на двое суток, но не более. Понятно, что в ходе преследования опасного преступника по горячим следам полицейским некогда обращаться в суд за разрешением на содержание его в камере.

Два дня, предоставленные в распоряжение правоохранительным органам, вполне достаточно для того, чтобы сделать вывод о причастности задержанного лица к содеянному или, наоборот, его непричастности. Этот срок строго соблюдается и является гарантом соблюдения конституционных прав любого россиянина. Более того, при превышении максимально возможного срока задержания подозреваемого к ответственным сотрудникам правоохранительных органов применяют самые жесткие дисциплинарные взыскания, а в некоторых случаях их могут привлечь к уголовной ответственности за превышение должностных обязанностей.

Кого могут задержать

В Законе «О полиции» приводится исчерпывающий перечень тех, кто может быть подвергнут задержанию. В первую очередь, это подозреваемые в совершении преступления. Конечно, всякое подозрение должно быть обоснованным и веским. Так, в соответствии с УПК РФ, должны быть достаточные данные о причастности именно этого человека к происшествию – кровь на одежде, свидетельские показания других лиц, данные с видеокамеры наружного наблюдения, собственноручно написанная явка с повинной и т.д.

Голословное утверждение о том, что данное лицо может иметь отношение к определенному преступному событию, недопустимо. Обоснованность выводов о причастности к содеянному всегда проверяется судом, рассматривающим ходатайство о применении меры пресечения. В случае, если подтверждающих обоснованность задержания сведений суду представлено не было, в избрании меры пресечения может быть отказано, при этом незаконной может быть признана и процедура задержания.

Несколько повторяют положения «полицейского закона» требования ст.91 УПК РФ, где перечислены основания к задержанию подозреваемого в совершении преступления:

1. когда человек застигнут прямо на месте совершения преступления (как в примере №1), или немедленно после происшествия. Отсутствие конкретики в приведенном основании часто является причиной должностного злоупотребления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Нередки случаи, когда любого, кто оказался на месте преступления (например, обнаружившего труп), задерживают «на всякий случай».
2. когда потерпевший или очевидец происшествия прямо указывает на определенного человека. В таких ситуациях также нужно тщательно выяснить, нет ли какой-либо конфликтной ситуации между потенциальным преступником и жертвой, исключить оговор, разъяснить свидетелям ответственность за дачу ложных показаний. Обычно на практике сотрудники полиции стараются проверить данные, полученные от очевидцев, прежде чем задержать человека. Но встречаются и частные случаи, когда вследствие умышленного оговора невиновный подвергается принуждению и ограничивается в своих правах.
3. когда обнаружены явные следы преступления у конкретного лица – это могут быть не только биологические следы (слюна, кровь), но и предметы хищения – деньги, золотые изделия, а также средства совершения – оружие, отмычки и т.д.
4. есть другие основания считать, что конкретное лицо может быть причастно к содеянному и у него отсутствует место жительства, он пытается скрыться или его личность не установлена. Какие именно «другие основания», подробнее в законе не сказано. Представляется, что это могут быть любые иные доказательства, не подпадающие ни под один из вышеперечисленных пунктов.

Конечно, в основном полиция задерживает причастных к тяжким преступлениям лиц – по убийствам, грабежам, разбоям. По налоговым или предпринимательским преступлениям человека не могут поместить в камеру. Требования ст. 91 УПК РФ прямо предусматривают, что ограничивать свободу можно только по делам о деяниях, за которые предусмотрено лишение свободы, что не относится к экономическим преступлениям. Фигурантам таких дел не может быть избрано содержание под стражей на период следствия или суда, кроме исключительных случаев.

Кроме подозреваемых, в соответствии с законом «О полиции» могут быть задержаны:

• совершившие побег из колонии, СИЗО, уклоняющиеся от отбывания наказания (любого) . Безусловным основанием для задержания являются сведения о побеге из мест лишения свободы и других специальных учреждений закрытого типа. Побег всегда является резонансным событием и влечет активизацию всего личного состава МВД региона, каждому отделу вручают ориентировки беглеца. Поэтому задержание скрывшихся преступников практически в 100% случаях признается обоснованным и влечет дальнейшее содержание под стражей по решению суда.
• находящиеся в розыске (местном или федеральном, а также международном) . О всех лицах, объявленных в розыск, в каждом полицейском участке и на каждом посту ГИБДД есть сведения и фотороботы. На таких людей заводятся специальные розыскные дела, которые всегда на особом контроле. Меры принуждения, примененные полицией к «розыскнику» логичны и не противоречат законодательству.
• уклоняющиеся от отбывания принудительных мер медицинского или воспитательного воздействия. Речь идет о тех людях, в отношении которых уже состоялось судебное решение, но вместо наказания к ним применены меры медицинского характера (если лицо не могло в полной мере осознавать событие преступления) или меры воспитательного воздействия (если суд счел возможным не назначать несовершеннолетнему подсудимому наказание и ограничился, к примеру, отдачей под контроль в спецучреждение). Если фактически такие лица уклоняются от посещения медицинской или образовательной организации, есть основания для принудительного направления по месту назначения, а значит, и для задержания.
• иностранные граждане, в отношении которых принято решение о выдворении, передаче иностранному государству. В настоящее время далеко не редкость совершение иностранцами преступлений на территории России. Чаще всего в поле зрения подпадают граждане из Ближнего зарубежья, нелегально находящиеся в нашей стране. По российскому законодательству и в соответствии с международными соглашениями, такие нарушители подлежат направлению в то государство, гражданами которого являются. До фактического отправления такие лица могут быть задержаны.
• имеющие ярко выраженные признаки психического расстройства, представляющие опасность для себя или для общества. Иногда спасти жизнь людей можно только путем ограничения их свободы. В последнее время участились случаи суицида со стороны молодых людей, подростков. Мы не знаем, с чем это связано – возможно, с популярностью в определенных кругах психоактивных веществ, запрещенных к обороту столь же строго, как и сильнейшие наркотические средства. Тем не менее, полицейские часто сталкиваются с необходимостью задержания тех, кто явно или даже демонстративно пытается покончить с собой. Ввиду тяжелой психологической обстановки и часто неадекватного поведения такого человека полицейским ничего не остается, как осуществить задержание, которое в таких ситуациях признается законным.

Кроме того, на охраняемых объектах человек, незаконно проникший на территорию, может быть задержан до выяснения обстоятельств и личности, максимальный срок такого задержания – не более трех часов.

Процедура задержания

Основные стадии задержания следующие:

1. Возбуждение уголовного дела. Без соответствующего постановления, с которого начинается расследование, любое задержание, даже при наличии объективных данных, будет считаться незаконным. На практике случаи, когда без возбуждения уголовного дела лицо задерживается, все же имеются – в основном, когда обнаружение преступника и происшествия происходит одномоментно и промедление чревато побегом виновного. Протокол задержания и постановление о возбуждении уголовного дела составляются практически одновременно, тогда как фактически к этому моменту подозреваемый уже ограничен в свободе передвижения.
2. Само по себе ограничение свободы исчисляется с устного объявления сотрудника полиции об этом – по сути, с этого и начинается процесс задержания подозреваемого. Человеку объявляется, в совершении какого преступления он подозревается, при этом гражданин обязан подчиниться действиям силовиков во избежание применения к нему специальных средств (наручников) и физической силы.
3. Доставление в отдел полиции или, если такого поблизости нет, в ближайший опорный пункт.
4. Составление протокола задержания подозреваемого — пожалуй, самого важного документа с участием подозреваемого, который имеет право вносить в него любые письменные замечания. Так, если гражданин не согласен с ограничением его свободы, с подозрением или с действиями полицейских в целом, об этом можно написать в протоколе, скрепив запись своей подписью. Иногда именно протокол, в котором ясно изложены доводы подозреваемого на первоначальной стадии, становится в дальнейшем основанием для смягчения ответственности, а в некоторых случаях и освобождением от нее. Протокол должен содержать:
   • дату, место составления;
   • основания задержания;
   • сведения о сопротивлении задержанного или отсутствии такового;
   • наличие у гражданина оружия, запрещенных предметов и т.д.;
   • наличие у него телесных повреждений;
   • результат оказания медицинской помощи, если необходимость в ней имелась.
5. Личный обыск задержанного – происходит для того, чтобы изъять все запрещенные или опасные для окружающих предметы, которые остались при нем.
6. Допрос подозреваемого – существует жесткое правило, закрепленное в УПК РФ, о необходимости этого следственного действия не позднее 24 часов с момента фактического задержания. Перед допросом у задержанного должна быть консультация с защитником.
7. Помещение в ИВС – сокращенное название изолятора временного содержания, из которого подозреваемого доставят в суд для решения вопроса о применении меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста. В некоторых случаях гражданин освобождается следователем — если улик против него недостаточно и изоляция, в силу закона, применена быть не может.

Поскольку время у полицейских строго ограниченно (напомним, 48 часов – тот максимум, который всегда соблюдается), не всегда удается собрать данные, достаточные для принятия решения о содержании под стражей. Если таких оснований нет, то человека безоговорочно выпускают на волю.

Помимо этого, подозреваемый подлежит освобождению, если задержание было совершено с нарушением ст. 91 УПК РФ. К примеру, человека ограничили в свободе передвижения, неправильно определив категорию преступления.

При освобождении лицо вправе получить справку о том, кем он был задержан, когда и за что, а также об основаниях освобождения. Подробнее о правах задержанных и о том, как избежать произвола со стороны сотрудников полиции, читайте в нашей статье (ссылка).

Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление — Людмила Смирнова

5.3. Нарушение других условий правомерного задержания лица, совершившего преступление

1) Задержание мнимого преступника (лица, действия которого не являются преступлением, или не того лица, которое совершило преступление).

Рассмотрим такие ситуации с использованием следующих примеров.

Первый пример. Задерживающий ошибочно считал, что лицо совершило общественно опасное посягательство, тогда как на самом деле оно находилось в состоянии необходимой обороны и нанесло телесные повреждения нападавшим на него гражданам. Посторонний гражданин, не разобравшись в ситуации, пытался доставить предполагаемого преступника в отдел милиции и, встретив сопротивление, причинил при его задержании вред здоровью средней тяжести. В этом случае он допустил фактическую ошибку, за которую не должен нести ответственность, если не знал и не мог знать, что задерживаемый им гражданин действовал в состоянии необходимой обороны. Если же по обстоятельствам ситуации при должной внимательности он мог и должен был понять, что гражданин защищался, то попытка задержать его является неправомерной и задерживающий мнимого преступника должен нести ответственность за причинение вреда по неосторожности.

Второй пример. В отдел милиции было сообщено, что обнаружен человек, похожий на лицо, совершившее ограбление магазина несколько дней назад. Выехавшая на место группа захвата, состоявшая из сотрудников отдела, приняв за подозреваемое лицо, обнаруженное на улице, и не представившись, как того требуют правила патрульно-постовой службы, предприняла попытку его задержать. Встретив сопротивление задержанию, один из участников группы применил к гражданину резиновую палку, нанес мнимому подозреваемому несколько ударов, причинив легкий вред здоровью. Как оказалось, человек преступление не совершал и задержан был неправомерно.

При соблюдении правил задержания гражданину должно было быть сообщено, кто и почему его задерживает, и предложено проследовать в отдел для разбирательства. Если после этого было оказано сопротивление и пришлось применить насилие, оно было бы правомерным. При фактически же сложившихся обстоятельствах нельзя признать, что действия сотрудника, выразившиеся в причинении вреда при задержании, были совершены правомерно в связи с оказанным сопротивлением. Поэтому за нанесение побоев, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего он должен нести уголовную ответственность за превышение должностных полномочий, без смягчающего обстоятельства, связанного с предполагаемым правом на задержание, предусмотренного п. «ж» ст. 61 УК РФ. Допущенная ошибка не может рассматриваться как извинительная, так как сотрудник милиции должен был и мог соблюсти правила задержания. Если же субъект уголовно-правового задержания по обстоятельствам задержания не знал и не мог знать, что производится задержание не того лица, которое подозревалось в совершении преступления, то ответственность за причинение вреда он может нести, только если имело место причинение чрезмерного вреда, как и при задержании действительного преступника.

Третий пример. Хозяин коттеджа Г. 17 марта 1997 г. утром в 6 часов услышал какие-то звуки и вышел во двор. Он увидел, что рядом с недостроенным помещением, в котором хранились некоторые ценности, стоит неизвестный ему человек. Заподозрив, что этот человек имеет отношение к предыдущей краже, совершенной из коттеджа, и что он вновь намеревается ее совершить, Г., вооружившись заряженным крупной дробью охотничьим ружьем, предложил незнакомцу лечь на землю. Последний не подчинился и стал убегать. Тогда Г. произвел прицельный выстрел, тяжело ранив пришельца. От большой кровопотери потерпевший скончался на месте.

По результатам расследования уголовного дела Г. был предан суду по ч. 1 ст. 105 УК РФ за совершение убийства без отягчающих обстоятельств, с мотивировкой, что в данном случае у гражданина отсутствовало право на причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, поскольку не было очевидным, что потерпевший пытался совершить кражу; и что действия Г. были совершены ввиду его неприязненного отношения к неизвестному ему гражданину, который подозревался им в предыдущей краже.

Судебные инстанции: районный суд, вынесший приговор, судебная коллегия и президиум Алтайского краевого суда, рассматривавшие дело по кассационному и надзорному протестам, – квалифицировали действия Г. по ч. 2 ст. 108 УК РФ как убийство с превышением мер, необходимых для задержания. Суд пришел к выводу, что Г. имел право задержать неизвестного, но причинил ему чрезмерный вред. При этом не было принято во внимание, что в сложившейся при задержании обстановке отсутствовала очевидность совершения преступления, так как нахождение лица возле помещения еще не свидетельствовало о том, что им совершалось или будет совершаться преступление. Наконец, при правовой оценке действий подсудимого суд не учел, что в соответствии со ст. 24 Закона РФ «Об оружии» гражданин Г. мог применить огнестрельное оружие только для самообороны, но не для задержания. Состояния обороны в данном случае не было. Его действия, состоявшие в производстве выстрела на поражение потерпевшего, не вызывались и необходимостью задержания и поэтому не могли расцениваться как превышение мер задержания, с причинением чрезмерного вреда. Не могли они рассматриваться и как фактическая ошибка в том, что потерпевшим было до этого совершено преступление, так как никаких объективных данных, подтверждающих предположение, не было. Право предупредить преступление, если в этот момент отсутствовала реальная опасность его совершения, гражданину не предоставлено. Поэтому можно прийти к выводу, что вред был причинен неправомерно, совершенное деяние является убийством без смягчающего обстоятельства.

2) Применение для задержания лица, совершившего преступление, средств, запрещенных законом, повлекшее причинение чрезмерного или существенного вреда.

При этом могут быть следующие ситуации.

1. Оружие при задержании применяется лицами, которые такого права не имеют.

Рассмотрим каждую из названных ситуаций неправильного применения средств задержания.

1. Оружие при задержании применяется лицами, не имеющими на это права.

а. Не могут применить оружие для задержания лица, застигнутого при совершении тяжкого преступления и пытающегося скрыться, если оно не оказывает вооруженного сопротивления, сотрудники специальных служб (сотрудники федеральных органов государственной охраны; судебные приставы, охраняющие порядок в суде, при задержании лиц, совершивших тяжкие преступления против жизни и здоровья участников судопроизводства; работники Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации после отражения группового или вооруженного нападения ).

б. Не наделены правом применения огнестрельного оружия в отношении браконьеров руководящие работники и инспекторы рыбоохраны и некоторые другие, если их жизнь не подвергается непосредственной опасности (но право ношения, хранения и применения оружия в других случаях: при необходимой обороне, крайней необходимости, все перечисленные субъекты имеют ).

Применение оружия должностными лицами, не имеющими права на его применение при задержании, сопровождавшееся причинением чрезмерного вреда задерживаемым, должно рассматриваться как превышение мер, необходимых для задержания, то есть по ч. 2 ст. 108 или ч. 2 ст. 114 или другим статьям УК за преступления против здоровья с учетом смягчающего обстоятельства, а также как превышение должностных полномочий по ч. 3 ст. 286 УК РФ. Причинение чрезмерного вреда при задержании (если не было вооруженного сопротивления) с применением оружия не должностными лицами (охранниками частных фирм; работниками вневедомственной охраны) следует рассматривать как преступление, квалифицируемое по ч. 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 114 УК и как превышение полномочий служащими охранных фирм с применением насилия по ст. 203 УК РФ.

Применение оружия должностными лицами при задержании лица, совершившего преступление, с причинением чрезмерного вреда, повлекшего тяжкие последствия, влечет ответственность по совокупности преступлений: по ч. 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 114 или другим статьям предусматривающим ответственность за преступления против здоровья, а также по ч. 3 ст. 286 – за превышение должностных полномочий, причинивших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением оружия или повлекшее тяжкие последствия, так как ни одно из этих преступлений не охватывает всех признаков деяния.

2. Задержание лиц, относящихся к группам, в отношении которых установлены определенные ограничения при применении спец-средств и огнестрельного оружия.

Законом РФ «О милиции» и рядом других законов установлены ограничения, не допускающие применение огнестрельного оружия для задержания совершивших преступления женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику милиции, а также – не допускающие применение спецсредств к женщинам с явными признаками беременности, лицам с явными признаками инвалидности, малолетним. Ограничения не применяются, если данные лица осуществляют вооруженное или групповое нападение. В случаях, когда применение оружия или специальных средств сопровождалось причинением этим лицам чрезмерного вреда, не вызываемого обстановкой, ответственность должностных лиц должна наступить как за преступления против жизни или здоровья при превышении мер, необходимых для задержания, так и за превышение должностных полномочий.

Применение оружия и спецсредств к лицам названных категорий при их задержании должно рассматриваться как превышение должностных полномочий при наличии последствий, предусмотренных ст. 286 УК РФ, а при причинении им чрезмерного вреда, не вызываемого обстановкой, и по ч. 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 114 УК о превышении мер, необходимых для задержания.

3. Применение огнестрельного оружия при задержании за преступления, не относящиеся к категориям тяжких и особо тяжких против здоровья, собственности, повлекло причинение чрезмерного вреда.

Законом РФ «О милиции» и рядом других законов установлены ограничения, не допускающие применение оружия к задерживаемым, не оказывающим вооруженного сопротивления и не пытающимся скрыться, за преступления небольшой и средней тяжести, а также за тяжкие, не относящиеся к преступлениям против жизни, здоровья, собственности. Ответственность для должностных лиц должна наступать за превышение должностных полномочий, если применение оружия повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Причинение существенного вреда здоровью при задержании должностным лицом, ответственным за правопорядок или борьбу с преступностью, незаконно применившим спецсредства или огнестрельное оружие, должно рассматриваться как преступление, предусмотренное ст. 286 УК РФ. Однако в этом случае следует считать, что оно совершается с нарушением условий задержания, то есть при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Рассмотрим пример из практики органов внутренних дел, интересный для уголовно-правовой оценки действий по задержанию с причинением вреда.

Сотрудник милиции выехал для задержания лица, подозреваемого в продаже наркотиков, на его квартиру. Обнаружив разыскиваемого в чулане, где тот прятался, он предложил ему проследовать в милицию. Однако задерживаемый приставил бритву к своему горлу, стал угрожать самоубийством. Милиционер, чтобы помешать выполнить задуманное, выстрелил в его правую руку. Получив ранение, тот переложил бритву в левую руку и продолжал пытаться порезать свою шею. Выстрелив вторично, милиционер ранил подозреваемого в левое плечо. После чего задерживаемый, держа в руке бритву, попытался напасть на милиционера, но выстрелом в ноги был остановлен. В результате действий сотрудника милиции задерживаемому был причинен вред здоровью средней тяжести. Проведенная по данному факту служебная проверка признала применение табельного оружия обоснованным. На этом основании следователь прокуратуры отказал в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия в действиях милиционера состава преступления.

Между тем по обстоятельствам дела видно, что сотрудник милиции действовал не по обстановке. Угроза самоубийством не является преступлением, а наличие бритвы в руках задерживаемого не могло рассматриваться как признак вооруженности, так как она использовалась не для нападения, а для демонстрации намерения совершить самоубийство, и этот факт не давал права в тот момент на применение огнестрельного оружия. Задерживаемый не оказывал сопротивления, сопряженного с насилием, а своеобразно противодействовал своей угрозой самоубийства, что не являлось основанием применения огнестрельного оружия для поражения задерживаемого. В соответствии со ст. 13 и 14 Закона РФ «О милиции» для данного задержания могли быть применены только физическая сила и специальные средства. После произведенных в него двух выстрелов задерживаемый действительно пытался напасть на милиционера, но это было в ситуации состояния необходимой обороны, спровоцированной стрельбой милиционера. В данном случае действия работника милиции следует рассматривать как превышение должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав гражданина, при наличии квалифицирующих признаков: с применением насилия и оружия, а также как умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, причинившее чрезмерный вред, квалифицируемые по совокупности преступлений ч. 3 ст. 286 и ч. 2 ст. 114 УК РФ.

Здесь уместно отметить, что практика правоохранительных органов и судов сложилась таким образом, что к уголовной ответственности за превышение мер задержания привлекаются должностные лица только тогда, когда их деяния охватываются признаками ч. 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 114 УК РФ. Такая практика является спорной, так как ответственность за превышение мер задержания для должностных лиц может наступить и по ч. 1 или 3 ст. 286 УК РФ за превышение должностных полномочий, явно выходящее за их пределы и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, когда нет последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 114 УК. Например, если должностное лицо (сотрудник правоохранительного органа) при задержании лица, совершившего преступление, применяет в отношении него насильственные действия, в результате которых задерживаемому причиняется физический или иной вред, но отсутствуют последствия ч. 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 114 УК РФ. Такой вред имеет характер существенного нарушения прав и законных интересов граждан, когда обстановка не требовала причинения вреда. В этом случае ответственность при наличии вины может наступить по ст. 286 УК РФ, санкция которой выше, чем санкции указанных выше статей.

Но возникает и другая проблема. В ст. 286 УК не предусмотрен тот вред, который указан в ч. 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 114 УК РФ, если имело место причинение чрезмерного вреда при задержании лица, совершившего преступление, а вред здоровью средней тяжести выпадает из градации «существенный» – «тяжкие последствия».

Далее. В одном комментарии к УК РФ к тяжким последствиям в ст. 286 УК рекомендуется относить причинение смерти или тяжкого вреда здоровью. А в другом комментарии сказано, что в случае умышленного или неосторожного причинения смерти потерпевшему вследствие превышения должностных полномочий при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, квалификация должна быть – по ч. 2 ст. 108 и п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Большинство авторов в связи с этим полагают, что указание в ч. 3 ст. 286 УК РФ на тяжкие последствия относится к причинению этих последствий по неосторожности. Это исключает возможность поглощения ею ч. 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 114 УК РФ, где речь идет об умышленных преступлениях. Точку зрения о наличии совокупности преступлений в случае причинения смерти или тяжкого вреда здоровью поддерживают Б. В. Здравомыслов и Б. М. Леонтьев. Но самое главное состоит в том, что ст. 286 УК РФ не включает в себя цель причинения вреда, которая является обязательным признаком в статьях о превышении пределов причинения вреда. Отсутствие данного признака делает невозможной квалификацию деяний только по ст. 286 УК РФ, когда в результате превышения мер задержания наступают тяжкие последствия. Кроме того, в ст. 286 УК РФ отсутствует такой признак, смягчающий наказание, как причинение вреда при задержании. При квалификации же по совокупности все признаки оказываются учтенными. Если при задержании чрезмерный вред жизни или здоровью был причинен должностным лицом, этот вред должен рассматриваться как превышение должностных полномочий.

В то же время умышленные тяжкие последствия при применении мер задержания, какими являются убийство, тяжкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести, предусмотрены в ч. 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 114 УК РФ, а ч. 1 и 3 ст. 286 УК РФ включают только существенное нарушение прав и законных интересов граждан, в том числе вызвавшее тяжкие последствия, которые могут быть допущены как умышленно, так и по неосторожности. Следовательно, в одном деянии имеются признаки двух статей: статьи о превышении мер задержания путем причинения вреда жизни или здоровью и статьи о явном превышении должностных полномочий, причинивших существенный вред правам и интересам гражданина.

Некоторые авторы, ссылаясь на ст. 24 Закона РФ «О милиции», предусматривающую распространение на деятельность сотрудника милиции норм уголовного законодательства о необходимой обороне, причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости и т. д., полагают, что неправильное применение огнестрельного оружия влечет уголовную ответственность только по ч. 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 114 УК РФ, если имеет место чрезмерный вред при их применении. Такое предположение также является спорным, поскольку эти статьи не имеют признака – превышения должностных полномочий, а их санкции значительно ниже санкции ч. 3 ст. 286 УК РФ. В то же время ст. 286 УК РФ не охватывает последствий, предусмотренных этими статьями.

Итересной представляется попытка В. Е. Пономаря и Ю. В. Щиголева дать иную квалификацию действий должностных лиц, причинивших чрезмерный вред при задержании. Рассматривая эту ситуацию, они предполагают, что при квалификации действий должностных лиц нужно учесть, что в конкуренции уголовно-правовых норм следует отдать преимущество ч. 3 ст. 286 УК РФ перед ч. 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 114 УК РФ, так как санкция первой значительно строже санкций вторых.

Рассмотрев предложенные в литературе точки зрения, мы полагаем, что квалификация действий должностных лиц по совокупности преступлений вызывает сомнение по следующим соображениям. Данная совокупность – это преступления небольшой или средней тяжести совместно с преступлением тяжким (санкция ч. 3 ст. 286 – от трех до десяти лет лишения свободы). Следовательно, назначение окончательного наказания предполагает хотя бы частичное сложение наказаний по обоим преступлениям, что приведет к ужесточению окончательного срока наказания в сравнении с тем, которое могло быть назначено по каждой из статей совокупности, то есть минимально – более трех лет лишения свободы. В то же время совершение должностным лицом действий по задержанию лица, совершившего преступление, явно выходящих за пределы его полномочий, если они повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и выразились в причинении вреда, признанного явно чрезмерным, не вызываемым обстановкой, должно повлечь уголовную ответственность с учетом смягчающего обстоятельства, указанного в п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Но в результате применения принципа сложения по совокупности преступлений должно быть проведено частичное сложение, поэтому даже при наличии смягчающего обстоятельства наказание будет назначено больше, чем за простое превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия, в связи с чем нарушается принцип справедливости при назначении наказания.

Следует также иметь в виду, что ст. 38 УК РФ регулирует поведение всех граждан, в том числе и должностных лиц. Поэтому причинение чрезмерного вреда при задержании специально уполномоченными должностными лицами должно получать правовую оценку, как и аналогичные действия других граждан, по ч. 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 114 УК или по общим статьям о посягательствах на здоровье или собственность: ст. 115–117, 167, но со смягчающим обстоятельством. В то же время санкции этих статей УК РФ являются значительно более низкими, чем ст. 286 УК, особенно ее ч. 3, тогда как общественная опасность превышения мер задержания с причинением чрезмерного вреда должностными лицами, превысившими свои должностные полномочия, в сравнении с общественной опасностью превышения мер задержания другими гражданами, на наш взгляд, значительно выше. Если следовать принципу справедливости и нормальной логике, они должны нести за это более строгую ответственность, что неосуществимо по действующему уголовному закону.

Итак, хотя в соответствии с действующим УК РФ законность может быть обеспечена только путем квалификации деяния по совокупности преступлений, это вряд ли правильно. Во время задержания с причинением вреда выполняется только одно, а не совокупность деяний, и совершается оно при наличии смягчающего обстоятельства, каким является причинение чрезмерного вреда при нарушении условий задержания. Следовательно, для случаев причинения чрезмерного вреда специально уполномоченными должностными лицами, правильно было бы иметь специальную норму, которая учитывала бы все перечисленные выше признаки. Имеющееся несовершенство законодательства требует изменения диспозиции ст. 108 и 114 УК РФ, в которой бы учитывалось причинение специально уполномоченным должностным лицом чрезмерного вреда при задержании лица, совершившего преступление. Правильным являлось бы внесение в эти статьи дополнения, усиливающего ответственность должностных лиц, в сравнении с ответственностью других граждан, за превышение мер задержания, как это предусмотрено, например, в Уголовном кодексе Латвии.

Такая поправка освободит от необходимости применения совокупности ч. 2 ст. 108 или ч. 2 ст. 114 и ч. 3 ст. 286 УК РФ, если превышение мер задержания лица, совершившего преступление, произойдет с превышением должностных полномочий и ему будет причинена смерть или тяжкий или средней тяжести вред здоровью.

В тех же случаях, когда последствиями, имеющими характер существенного нарушения прав и законных интересов граждан, в результате явного превышения должностных полномочий окажутся легкий вред здоровью, побои, удары, истязание и др., причинение при задержании вреда, признанного чрезмерным, должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 286 УК РФ с применением смягчающего обстоятельства.

При превышении мер задержания может быть причинен не только физический вред, но также имущественный ущерб. Можно ли считать явно чрезмерным имущественный ущерб? Например, при проникновении в квартиру, где проживает задерживаемый, или в иное помещение, где задерживаемый скрывался при задержании автомобиля, в котором находился задерживаемый, и т. д. происходит уничтожение имущества, повреждение квартиры, автомашины. В связи с этим может возникнуть необходимость рассмотрения правомерности или явной чрезмерности причиненного вреда. Думается, что при явной чрезмерности уничтожения или повреждения имущества нельзя исключить возможность уголовной ответственности за причиненный вред, если он не был необходимым и не вызывался обстановкой. Но, чтобы прийти к правильному выводу, является ли имущественный ущерб чрезмерным, необходимо давать обоснованную оценку размера причиненного вреда. Нам представляется, что критерием такой оценки должно быть понятие значительного или крупного имущественного ущерба, причиняемого при задержании лица, совершившего преступление, основывающееся на оценке размера значительного ущерба, причиняемого при краже у гражданина и крупного размера кражи, предусмотренных примечаниями к п. 2 и 4 ст. 158 УК РФ.

В законе нет точных указаний, как должно учитываться имущественное положение гражданина, и поэтому оно определяется, исходя из складывающейся судебной практики. Например, с учетом имущественного положения задерживаемого лица, значимости для него этого имущества, его стоимости . В этом случае ответственность может наступить, только если вред был причинен умышленно и его размер измеряется в виде значительного ущерба или крупного размера, а также если он был причинен путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом (ч. 2 ст. 167 УК РФ) и оказался явно чрезмерным, не вызываемым обстановкой. При признании имущественного вреда, причиненного при задержании лица, совершившего преступление, чрезмерным наказание должно быть назначено с учетом указанного выше смягчающего обстоятельства.

Неосторожное причинение чрезмерного имущественного ущерба, вызвавшего тяжкие последствия, а также другие объемы и виды имущественного ущерба, причиненного умышленно при нарушении условий задержания, но не являющегося чрезмерным, подлежат рассмотрению в гражданско-правовом порядке. Например, если при задержании при неосторожной вине задерживающих наступили тяжкие последствия с причинением чрезмерного вреда в отношении имущества задерживаемого или других лиц, может наступить гражданско-правовая ответственность по ст. 1069 ГК РФ, так как за неосторожные действия, сопровождающиеся причинением вреда при задержании, уголовная ответственность не установлена (ч. 2 ст. 38 УК РФ).

Полную материальную ответственность за чрезмерный имущественный вред (ущерб) сотрудники милиции понесут в соответствии с п. 5 ст. 243 ТК РФ, если они были привлечены к уголовной ответственности за совершенное преступление. Или в соответствии с ч. 2 ст. 1070, ст. 1069, и ч. 1 ст. 1081 ГК РФ (за умышленный вред по их вине, причиненный при неправомерном (в соответствии с административным законодательством) задержании, но не признанный преступлением) они могут нести ответственность в порядке регресса в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Пункт 3 ст. 243 ТК РФ устанавливает такой размер при наличии умышленной вины работника, причинившего вред при исполнении служебных обязанностей. При неосторожной вине на основании ст. 241 ТК РФ материальная ответственность может наступить в пределах среднего месячного заработка. Дисциплинарную ответственность они могут понести, если причиненный вред не является признаком состава преступления. Границы дисциплинарного проступка четко не определены и отнесены на усмотрение вышестоящего начальника, имеющего право налагать дисциплинарное взыскание.

Моральным вредом для гражданина, задерживаемого по подозрению в преступлении, может считаться причинение ему при задержании физических и нравственных страданий, как это предусмотрено ст. 151 ГК РФ, так как в уголовном законе его понятия не дано. Если действиями задерживающих был причинен моральный вред, то оценка его чрезмерности может иметь место только при совершении должностного преступления – явного превышения своих полномочий, т. е. по ст. 286 УК РФ. Для граждан в этом случае возникает лишь гражданско-правовая ответственность, поскольку и в других случаях причинения ими морального вреда, кроме оскорбления и клеветы, уголовная ответственность не наступает.

Моральный вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц или органов, осуществлявших задержание, подлежит возмещению в гражданско-правовом порядке на основании ст. 1069 ГК РФ.

3) При осуществлении мер задержания лица, совершившего преступление, причинен вред третьим лицам.

Такие ситуации, когда при задержании лица, совершившего преступление, вред причиняется третьим лицам, достаточно часто встречаются в практике правоприменения и нуждаются в дальнейшем теоретическом осмыслении и законодательном регулировании. В некоторых случаях возникают ситуации, когда посторонние лица пытаются насильственно воспрепятствовать задержанию подозреваемого, оказывают ему помощь при побеге или когда они случайно оказались вместе с лицом, совершившим преступление. Поведение этих лиц может рассматриваться или как насилие в отношении лиц, производящих задержание, или как соучастие в побеге задерживаемого, то есть как общественно опасное посягательство или как случайное присутствие. Вред, причиненный ими при задержании подозреваемого, не может рассматриваться по правилам ст. 38 УК РФ. Их жизнь, здоровье и собственность не является объектом уголовно-правового задержания.

Рассмотрим пример из следственной практики. В отдел милиции поступило сообщение, что по автодороге движется несколько автомашин с группой молодых людей. Кто-то из них совершил хулиганские действия в отношении граждан, проживающих в населенном пункте Н. Кто совершил хулиганство, сотрудникам милиции известно не было. Тем не менее они получили задание задержать правонарушителей. На основании такой не очень ясной информации сотрудник милиции Ч. в числе других попытался остановить одну из проезжавших по дороге машин, но водитель этой автомашины не остановился. Тогда кем-то из сотрудников милиции, участвовавших в операции по задержанию, было произведено несколько выстрелов по задним колесам автомобиля. Потеряв управление, автомобиль съехал на обочину дороги, где находился милиционер Ч., и наехал на него, повредив ему правое колено. Считая, что находится в состоянии необходимой обороны, Ч. выстрелил в лобовое стекло автомобиля и причинил водителю К. ранение лобной части головы – опасное для жизни в момент причинения. По этому факту прокуратурой было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 118 УК РФ как неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью. Впоследствии дело было прекращено за отсутствием состава преступления .

В данной ситуации вред был причинен лицу, которое могло не иметь отношения к ранее совершенному кем-то преступлению, поэтому для лица, причинившего вред, ответственность должна была наступить на общих основаниях за тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Эта книга предположительно находится в статусе ‘public domain’. Если вы считаете, что это не так и размещение материала нарушает ваши или чьи-либо права, то сообщите нам об этом.

biznes-knigi.com

• Страница не найдена Извините, запрашиваемый Вами ресурс не найден. Вы можете вернуться обратно, или перейти на главную страницу и воспользоваться поиском. Состояние базы Всего документов: 233329 На казахском языке: 116993 На русском языке: 115930 На английском языке: 406 Дата обновления: 08.06.2018 […]
• Как правильно: женщина - гражданин или гражданка России? 23 декабря 2013 17:08 Администрация города Екатеринбурга в рамках проекта «Екатеринбург говорит правильно» обращается к сложным вопросам письменной официально-деловой речи. При заполнении анкет и других официальных документов заявитель нередко сталкивается с […]
• Юридическая консультация по вопросам ЖКХ Жилищно-коммунальное хозяйство представляет собой комплекс подотраслей, которые обеспечивают функциональность инфраструктуры различных зданий, путём предоставления услуг создающих или поддерживающих комфорт и удобство проживания граждан. В этот комплекс входят: фирмы по […]
• Отзыв апелляционной жалобы в рк Главная страница » Образцы процессуальных документов ОБРАЗЦЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ 1. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. 1.1. Исковое заявление в районный суд (взыскание по долговой расписке). 1.2. Решение районного суда. 2. ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. 2.1. Отзыв на исковое заявление в […]
• Консультация юриста онлайн Быстрый ответ - на срочный вопрос, ответ в течение часа 100% гарантия консультации юриста Круглосуточная онлайн консультация 24/7 Понятные ответы на вопросы любой сложности Всегда на связи адвокаты юристы онлайн прямо сейчас Реальная консультация от живых юристов Ответ сразу […]
• Новое в блогах Как вернуть деньги за неправильно начисленные налоги До конца этой недели россияне получат очередные «письма счастья» - на этот раз от налоговой инспекции. В конвертах - уведомления с просьбой исполнить финансовый долг перед государством. Но как быть, если вы не согласны с налоговиками? ТРОЙНОЕ […]
• Как можно написать и грамотно оформить жалобу на управляющую компанию в жилищную инспекцию? Жилищная инспекция – это первая инстанция, в которую обращается недовольный жилец после того, как управляющая компания не исполнила его требования, изложенные в претензии. Некоторые потребители коммунальных услуг и вовсе […]
• Проверка сметной документации в Твери Проверка сметной документации под ключ На любые работы в сжатые сроки Проверка сметной документации – это анализ сметы, направленный на определение правильности ее составления, грамотности применения действующих нормативов и точности используемых при этом данных. Главная цель […]

Поимкой и задержанием преступников занимаются работники правоохранительных органов. Они действуют по четкой инструкции и знают, какие действия запрещены при задержании в отношении нарушителя, а какие законом разрешены. Обычные граждане, решившие содействовать государственной власти в поимке нарушителя, не знают, как вести себя с преступником. Если будет иметь место причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, они могут понести наказание по ст. 38 УК РФ, пусть даже действовали с благими намерениями.

Статья 38 УК РФ имеет очень большое значение, как для освобождения от ответственности людей, задерживающих нарушителя, так и для гарантии прав задерживаемых. Дело в том, что согласно статистическим данным, только 6% нарушителей задерживают сотрудники полиции, 52% задержаний проводят сами потерпевшие и 40% – посторонние граждане.

Так как не всякий акт задержания преступника представляется правомерным, законодатель определяет ряд условий, при которых задерживающий освобождается от ответственности.

Правомерным считается задержание нарушителя, который совершил оконченное преступление или часть его объективной стороны и пытается скрыться.

Однако практика показывает, что правомерным будет насильственное задержание по отношению не ко всем преступлениям, а только по тем, что несут в себе большую общественную опасность. Если, к примеру, парень украл на базаре курицу и, пробегая по улице, был замечен прохожим, который решил его остановить, поднял с земли лом и со всей силы ударил пробегающего мимо него нарушителя, то к ответственности будет привлечен человек, пытавшийся задержать преступника. Ведь именно он применил силу, не равноценную совершенному преступлению. Подобным образом задерживать преступника можно было бы, если он на глазах прохожих убил, изнасиловал кого-то или, к примеру, ограбил банк.

Человек, который задерживает преступника, должен быть полностью уверенным в том, что именно это лицо совершило нарушение закона. Оправданным будет задержание лица, пойманного с поличным, человека на которого укажут очевидцы преступления, а также личности, на чьей одежде будет обнаружена кровь или другие следы совершенного недавно преступления.

Любое причинение вреда при задержании преступника должно быть оправданным. Пытаясь задержать злоумышленника, необходимо прилагать минимальную силу к нему. К примеру, совершив кражу, вор, убегая от погони граждан, забежал в подъезд и начал подниматься по лестничной клетке. В этот момент один их преследователей выстрели в нарушителя. В этой ситуации, стрелявший будет привлечен к ответственности, ведь не было необходимости стрелять в виновного, он и так не избежал бы поимки на 5 этаже подъезда.

Кроме того, сумма украденного была незначительной, соответственно, применение физического насилия не целесообразно. Каждый лишний синяк, вывих руки или перелом ребра у явно слабого противника будет считаться мерой превышения необходимой для задержания.

Целью задержания злоумышленника простыми гражданами должно быть желание пресечь преступление текущее и предупредить повторное, а также передача нарушителя сотрудникам правоохранительных органов. Ни в коем случае нельзя задерживать преступника для расправы над ним.

Применение физического насилия оправдано, если имеет место самооборона. К примеру, совершивший смертельное ДТП человек, пытался убежать от правоохранителей, но у него на пути стал добропорядочный гражданин. Злоумышленник набросился на человека, преградившего путь с кулаками, и начал избивать его, но тот оказал достойное сопротивление, нанося удары в ответ. В конечном итоге гражданин свалил преступника на землю и ждал прихода полицейских.

Необходимо четко определять разницу задержания и необходимой обороны. Самооборона является пресечением совершающегося преступления уже начавшегося и еще не закончившегося. Задержание же проводиться после совершенного нарушения закона.

Основанием для применения физического воздействия к преступнику может быть также крайняя необходимость. В состоянии крайней необходимости можно причинить вред злоумышленнику, но только чтобы избежать еще большего вреда. К примеру, убегающий преступник, совершивший в доме изнасилование, оборачивается, чтобы бросить взрывчатку в дом с целью скрытия доказательств своего деяния. Если в это время его подстрелит прохожий, то он будет освобожден от ответственности, ведь риск серьезных последствий от возможных действий нарушителя очень большой.

Условия неправомерности задержания

Целесообразность задержания лица путем причинения ему физического вреда зависит от степени общественной опасности преступления.

Основанием для задержания человека с причинением ему вреда, не может быть совершение таких преступлений, как:

• оставление в опасности;
• клевета;
• оскорбление;
• нарушение тайны переписки или переговоров;
• угрозы и др.

Статья 38 УК РФ регламентирует действия при задержании преступников, а не правонарушителей. К примеру, пьяный водитель, создавший ДТП, или оскорбляющий вас неадекватный человек, не является преступником, а его действия не преступление, а хулиганство. Применяя силу к правонарушителям вы сами становитесь преступником .

Не могут стать также основанием для задержания:

• прошлая судимость виновного;
• отрицательная репутация;
• возраст;
• алкогольное или наркотическое опьянение;
• а также другие особенности личности и характера.

Подобные факты воспринимаются только в качестве вспомогательных обстоятельств, которые могут приниматься во внимание судьей при назначении меры ответственности лицу, совершившему насилие при задержании.

Задержание лица можно считать правомерным, если своим поведением человек после совершения злодеяния оказывает нежелание быть задержанным, противодействует задержанию, а также использует угрозы в адрес задерживающего. Такое поведение задерживаемого должно пресечено. Если человек ведет себя адекватно, не убегает, применять к нему насилие запрещено, этим вы нарушаете его конституционные права неприкосновенности личности, а также права на справедливый суд.

Простые граждане могут задерживать злоумышленников только в момент совершения преступления или сразу после него. Во всех остальных случаях задерживать нарушителей имеют право только сотрудники правоохранительных органов. К примеру, гражданин не может задержать своего соседа, так как он, наблюдая из окна, подозревает его в подготовке к теракту. На стадии подготовки и приготовления к нарушению могут задерживать только полицейские.

Ответственность за неправомерное задержание

Законодатель определяет наказание исключительно за умышленное нанесение физического вреда при задержании. Если, к примеру, человек неосторожно обернулся и ударил локтем пробегавшего позади него преступника, за которым гналась полиция, и тот упал на землю, сильно ударившись головой, к ответственности не будет привлечен прохожий.

Лицо, превысившее меры, необходимые для задержания, привлекается к уголовной ответственности в зависимости от характера полученных преступником травм по статьям 112, 111 и 115 УК РФ. Если вследствие физического воздействия злоумышленники умер, то виновного накажут по статье 108 за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых при задержании личности, совершившей преступление.

Чтобы понять, как судья выбирает меру ответственности нарушителю, можно рассмотреть ситуацию, где лицо, находясь в пьяном состоянии, размахивало ножом и ранило одного из прохожих, с которым вступило в перепалку. Увидев, что оппонент истекает кровью, злоумышленник начал убегать. Проходящий мимо человек ударом кулака в лицо сбил убегающего с ног, и задержал его до приезда полиции.

Вследствие падения злоумышленник получил сотрясения мозга, множественные побои и переломы, так как прохожий оказался боксером. Судья назначит наказание по статье 112 УК в виде принудительных работ до двух лет. Если же это действие происходило бы на территории детского садика или школы, где гуляли десятки детей, от ответственности прохожего суд бы освободил, но обязал выплатить компенсацию потерпевшему злоумышленнику.

Выбор санкции во многом зависит от личности человека, привлекаемого к ответственности, а также от обстоятельств применения физического насилия к преступнику. Если силу применил работник правоохранительных органов, ему могут выбирать наказание по статье за превышение служебных обязанностей, а прохожему, нанесшему травмы злоумышленнику – по статье самооборона. Вариантов приговора суда существует множество, поэтому в точности сказать, какая будет санкция за нанесение вреда при задержании преступника, однозначно не сможет даже высококвалифицированный юрист или прокурор.

Гражданское задержание в России - нередкая ситуация. Статистика говорит, что потерпевшие задерживают до 52 % преступников. Еще около 40 % - те, кого поймали посторонние лица. Наконец, лишь немногим больше 8 % - преступники, задержанные представителями структур правопорядка. Знакомство с правовыми нормами действующего законодательства помогает задержанным сохранить свои права, а задержавшим - снять с себя бремя ответственности.

Когда можно задержать?

Далеко не всякая ситуация корректна с точки зрения законодательства. Гражданское задержание имеет следующие ограничения:

• применимо в отношении того, кто совершил умышленное, опасное для общества преступление и пытается сбежать с места событий;
• производится при совершении неправомерного поступка и сразу же после него;
• абсолютная уверенность со стороны задерживающих в том, что они ловят настоящего преступника.

Говорить о том, что ошибки нет, можно при выполнении условий:

• преступник застигнут при нарушении закона;
• имеются очевидцы, способные указать на человека прямо;
• одежда, внешний вид, жилище человека очевидно доказывают, что таковой является преступником.

Важные особенности

Гражданское задержание в России по действующим нормам закона может преследовать одну из двух (обе) цели:

• предотвратить новые преступления;
• доставить правонарушителя в полицию.

Расправа над тем, кто совершил преступление, недопустима и противозаконна. Гражданский арест в России не должен приводить к смерти. В некоторых случаях законодательством допускается нанесение вреда преступнику, но это возможно лишь в ситуации, когда нет альтернативных способов предупреждения побега.

Недопустимый вред

Этот термин применяют тогда, когда задержание гражданским лицом сопровождается нанесением урона, несопоставимого с тяжестью совершаемого преступления или другими особенностями ситуации. Например, если некий человек попытался совершить карманную кражу, что привело к потере незначительной суммы, потерпевший, поймав преступника с поличным, не должен причинять ему тяжкие повреждения.

Также необходимо учитывать, насколько активно правонарушитель сопротивляется аресту. Законодательство разграничивает:

• сопротивление;
• неповиновение;
• пассивность.

В частности, если преступник отказывается идти в полицию, это еще не считается сопротивлением, но будет пассивным поведением. Арест в гражданском праве допустим, если человек не пытается уклониться от ответственности, но в такой ситуации также нельзя причинять телесные повреждения. Это же касается случая, когда о преступнике есть данные:

• место жительства;
• личность.

Если известно точно, что задерживаемое лицо - опасный рецидивист, тогда вред, причиняемый при задержании преступнику, может быть довольно тяжким. А вот если речь идет о том, кто впервые совершил неправомерный поступок, тогда гражданский арест допускается только мягкий. Важно учитывать:

• гендерные признаки;
• возраст;
• количество преступников.

Наконец, гражданский арест в России закон рассматривает как ситуацию, в которой допустимо наносить преступнику вред, если объявлено военное положение или чрезвычайное.

Как не нарушить закон?

По действующим правилам необходимо при задержании стремиться к минимизации вреда тому, кого пытаются задержать. В некоторых случаях без этого не обойтись. Но помните: если суд признает, что были превышены меры, тогда задерживавшее лицо может получить наказание вплоть до уголовной ответственности. Правда, такие крайние меры могут быть лишь в случае, когда судья признает умышленность причинения повреждений.

Разберем на примере гражданский арест (РФ - страна, где предположительно происходят события). Предположим, что был некий преступник, предпринявший попытку украсть некое имущество. Так как размах преступления был небольшой, речь шла о карманной краже. Преступника ждала неудача, потерпевшие его обнаружили и бросились ловить. Преступник вбежал в подъезд, где был ранен выстрелом из пистолета одним из группы погони. С точки зрения закона, тот, кто выстрелил, совершил неправомерный поступок, так как необходимости в подобной мере не было. Причин две:

• тяжесть совершенного преступления невелика;
• уклонение от задержания и так было невозможным.

В такой ситуации тот, кто совершил выстрел, судом будет признан виновным, причинившим пострадавшему (карманнику) тяжкое повреждение.

Причинение вреда: как по закону?

Если некое лицо совершило преступление, при его аресте участвующие в этом гражданские лица нередко применяют насилие. Рассматривает гражданское задержание статья 37 (а также 38-я). Согласно этому правовому акту, судья будет оценивать, насколько правомерным было нанесение ущерба, анализируя обстоятельства происшествия.

Наиболее полно рассматривает гражданское задержание в России статья № 38 Уголовного кодекса. Она гласит, что при аресте преступника те, кто этим занимаются, совершают полезное для общества дело, но только тогда, когда они делают это, чтобы доставить нарушителя в полицию и предотвратить попирание закона в будущем. При этом нанесение повреждений рассматривается в рамках:

• порядка задержания;
• мер задержания.

Меры задержания

Если преступник совершил противозаконное действие и попытался скрыться с места правонарушения, возможен арест с причинением телесного вреда. Это допускается в ситуации, когда нарушитель:

• угрожает новыми преступлениями;
• вооружен;
• совершил опасное преступление.

Как правило, таким образом арестовывают:

• убийц;
• грабителей;
• насильников;
• воров.

Если преступление, совершенное неким лицом, очевидно общественно опасно, и этот факт не вызывает сомнений, тогда возможен арест, сопровождающийся телесным вредом.

Нельзя наносить вред, основываясь на:

• совершении человеком преступлений ранее;
• плохой репутации;
• возрасте;
• опьянении.

Безусловно, эти факторы влияют на ситуацию, но рассматриваются как дополнительные. Их необходимо принимать во внимание, но недопустимо оценивать как главные. А вот если человек очевидно показывает, что не допускает ареста, если он угрожает, пытается сбежать, тогда вред допустим. Судья проверяет, имело ли место такое поведение, то есть происходило ли это в момент, когда гражданские лица пытались задержать правонарушителя.

Осуществление задержания: как не нарушить закон

Гражданское задержание, сопровождающееся нанесением вреда, допускается, если есть имеющая серьезные основания уверенность в том, что некое преступление совершенно конкретным человеком. Этот вопрос подробно рассматривается в Уголовном кодексе в статье под номером 91. Здесь перечислены все основания, по которым допустимо гражданское задержание. Выше они уже были указаны.

Обстоятельства тесно связаны с допустимостью причинения вреда преступнику. Согласно упомянутой 91-й статье, реальное задержание, так как таковое относится к экстремальной ситуации, сложно для задерживающего, из чего следует некорректная оценка уровня опасности. Это, в свою очередь, приводит к неправильным решениям.

Правомерным будет такое задержание, которое:

• своевременно;
• необходимо.

Задержание: соблюдаем права человека

Что делать, если гражданское задержание применяется к вам лично? Корректное поведение возможно, если знать нормативы закона. В нашей стране актуально понятие «презумпция невиновности». Это означает, что человек, которого в чем-либо обвиняют, невиновен, пока обратно не будет официально доказано и оглашено в судебном приговоре. Об этом же говорится во Всеобщей декларации прав.

Даже если человек совершил правонарушение, это еще не повод нарушать его права. Впрочем, на практике гражданское задержание могут попытаться организовать применительно к тому, кто противоправных действий вовсе не делал.

Как вести себя с полицейским?

Если подошел человек в форме, не нужно спешить, исполняя все его приказы. Сперва необходимо уточнить его имя, должность, а также изучить удостоверение. По Уставу все работники правоохранительных органов обязаны предоставить информацию. Пока этих данных нет, ни на какие вопросы отвечать не нужно. Узнав Ф. И. О., должность, увидев «ксивы», спишите все данные для себя, по возможности уточнив номер жетона и наименование отдела, в котором служит представитель правопорядка. Практика показывает, вероятность некорректного поведения со стороны служащих правопорядка, потерявших анонимность, намного меньше. Такой человек будет аккуратен, а полученная информация может оказаться полезной в будущем.

Если к вам обратился наряд ППС, помните, что таковой должен патрулировать заданный для него маршрут, и сходить с него не имеет права. Скажем, если конфликтная ситуация возникла, условно говоря, на Чистых прудах, а обратился к гражданину работник из Медведково, то его требования нелегальны.

Идти ли с полицейским?

В некоторых случаях представитель правоохранительных органов может попросить гражданина пройти с ним в участок. В такой ситуации нужно в первую очередь уточнить, по какой причине это происходит, то есть в чем подозревают. Далее данные о происходящем срочно сообщают друзьям, родным, близким. Не забудьте передать полученную от сотрудника информацию: его имя, номер жетона, должность, адрес, по которому происходит событие, а также куда хотя забрать.

Оказавшимся в отделении рекомендовано быть спокойными, регулярно отправлять сообщения родным, отмечая, где они содержатся. Если задержан гражданин, не достигший 18 лет, он вправе требовать от правоохранительных органов сообщить родственникам о своем местоположении. Обычно полицейские негативно относятся к оглашению ситуации, поэтому в отделении могут отобрать телефон. Старайтесь сообщить о происходящем по возможности раньше, а также попросите знакомых помочь разобраться, узнав:

• предполагаемый срок нахождения в отделении;
• причины.

По закону удерживать могут в пределах трех часов. Исключение - задержание, спровоцированное преступлением, за которое можно наказать административным арестом. Тут промежуток времени может растянуться на 48 часов.

Гражданское задержание: практика ЧОП

Сотрудникам ЧОП по роду своей деятельности с подобной ситуацией приходится сталкиваться довольно часто. Распространяется это и на работников служб безопасности. Судебная статистика знает много случаев обнаружения и задержания совершивших несколько тяжелых преступлений лиц именно работниками частных структур.

Несмотря на то что «боевая слава» частников хороша, случаются и ситуации, когда действия охранников признают неправомерными, а то и вовсе открывают дело против ЧОП, проверяя квалификацию работников, особенности работы.

Особенности действующих законов

Внимательно ознакомившись с упомянутыми выше 38 и 39 статьями УК РФ, можно заметить, что в них нет упоминания, будто бы всякий гражданин имеет полномочия на то, чтобы фактически задержать преступника. Закон лишь гласит, что при соблюдении разумных пределов лицо будет совершать поступки, не расцениваемые как противоправные.

Фактическое задержание имеет основания:

• специальное;
• общее.

В одном случае речь идет о задержании того, кто уже совершил преступление, иной вариант - это задержание тех, за кем обнаружено административное правонарушение. Кроме того, в некоторых случаях возможно задержание тех, кто вовсе ничего преступного не сделал. В то же время при реальном рассмотрении дела в суде оценка действий задерживающего будет зависеть от личного мнения судьи и его трактовки законов, поскольку формулировки допускают некоторую вариативность.

Именно 39-я статья, вызывающая разногласия правоведом, допускает арест того, кто не совершил ничего противоправного. О чем идет речь? Рассмотрим на примере: преступник нападает на магазин с целью ограбления. Охранник может заблокировать выход, чтобы задержать правонарушителя, но вместе с тем ограничивает свободу передвижения всех тех, кто в этот момент оказался внутри. Следовательно, невиновные люди также оказываются задержаны.

Специальные основания задержания

Таковые дают некоторым категориям граждан довольно широкие права, в том числе на задержание. Так, есть закон, регламентирующий функционирование ЧОП и других структур безопасности, не относящихся к государственным инстанциям. 12-я статья этого документа гласит, что охранник может задержать и препроводить в полицию того, кто посягнул на здоровье, жизнь граждан, собственность.

Указанное разрешение - не полномочие. Законы не содержат ответственности за то, что частное лицо отказалось выполнять требования негосударственного охранника. Кроме того, по закону работник ЧОП должен незамедлительно передать преступника представителям полиции, но самостоятельно доставлять его в органы правопорядка у него возможности нет - закон это запрещает. Поэтому единственный правомерный вариант - это задержание правонарушителя и последующий вызов сотрудников по охране общественного порядка. Только они могут забрать преступника.

Задержание преступника представляет собой процессуальную меру принуждения. Она применяется дознавателем/следователем на срок, не превышающий 48 ч. Отсчет времени осуществляется от момента фактического ограничения свободы субъекта. Рассмотрим далее, какие существуют .

Общее правило

Законодательство закрепляет ряд гарантий обоснованности задержания. В УПК четко регламентируются условия, мотивы, порядок и сроки применения процессуальной меры. Соответствующие положения присутствуют в статьях 91-96 Кодекса. Свобода гражданина может быть временно ограничена, если есть основания полагать, что он совершил преступление. Процессуальная мера в виде кратковременного лишения свободы применяется только при подозрении в деяниях, за которые в числе прочих санкций установлено тюремное заключение.

Преступление: УК РФ

Определение неправомерного действия устанавливает 14 статья Кодекса. Преступлением считается опасное деяние, совершенное виновным, запрещенное законом под угрозой наказания. Не будет считаться противоправным действие/бездействие, которое формально содержит приведенные выше признаки, но ввиду малозначительности не представляет опасности для общества. Виды уголовных преступлений , закрепленных Кодексом, отличаются по составу, квалифицирующим признакам, санкциям. Однако все они объединены наличием общественной опасности, а также возможностью применения наказания к виновному. Одни виды раскрываются достаточно быстро. Другие деяния требуют проведения сложных следственных мероприятий. Однако в любом случае граждане, совершившие преступления, подлежат задержанию, если не явились с повинной сами.

Основания

При наличии подозрений в совершении деяния уполномоченный служащий может осуществить задержание преступника, если:

1. Гражданин застигнут врасплох во время посягательства или непосредственно после него.
2. Очевидцы или потерпевшие укажут на субъекта как на совершившего деяние.
3. На этом гражданине или на его одежде, в его жилище, будут выявлены следы преступления.

Если уполномоченный служащий располагает иными данными, дающими основания подозревать лицо в противоправном деянии, к нему может применяться процессуальная мера, если оно не имеет постоянного места проживания или пыталось скрыться, или его личность не установлена, или следователь с согласия руководителя отдела/дознаватель с разрешения прокурора направил в суд ходатайство о заключении субъекта под стражу.

Иные данные

Осуществляя , уполномоченный сотрудник использует фактические сведения, которые косвенно указывают на причастность гражданина к деянию. К иным данным могут относиться:

1. Показания потерпевших/свидетелей, не являвшихся очевидцами события. Из содержания полученной от них информации должно следовать, что задерживаемое лицо причастно к преступлению.
2. Показания подозреваемых/обвиняемых о соучастниках посягательства.
3. Результаты следственных мероприятий, свидетельствующие о причастности конкретных граждан к деянию.
4. Материалы инвентаризации, ревизии.
5. Сходство примет, указанных свидетелем, потерпевшим и пр.

"Иные данные" - сведения, менее определенные, чем основания, по которым осуществляется . В этой связи законодательство связывает применение процессуальной меры с рядом условий. В частности, речь о попытке скрыться, отсутствии постоянного места проживания, документов, по которым можно установить личность гражданина. Наличие этих обстоятельств делает задержание лица, совершившего преступление, необходимым, поскольку придает этой мере неотложный характер, усиливает обоснованность предположений о причастности субъекта к противоправному деянию. При этом необходимо учесть важный факт. Если, к примеру, существует какое-либо одно условие (допустим, отсутствие постоянного места проживания), но при этом отсутствуют "иные сведения", дающие основание для подозрения лица в преступлении, задержание недопустимо.

Важный момент

Необходимо отличать фактическое задержание от процессуального. Первое предполагает захват гражданина и принудительное его доставление к следователю или дознавателю. Право на применение процессуальной меры реализуется только в порядке, предусмотренном УПК, и исключительно служащими или органами, обладающими соответствующими полномочиями. К примеру, был схвачен гражданин, исполнявший преступление. УК РФ не устанавливает мер пресечения. В этой связи на месте события субъекту нельзя вменить ту или иную статью. По правилам, привлечение к ответственности осуществляется в рамках производства. Задержание было осуществлено до возбуждения дела. Момент фактического ограничения возможности передвижения определяет фактический захват гражданина. В этот момент начинается отсчет срока задержания. Однако на протяжении трех часов после доставления субъекта к уполномоченному служащему должно быть составлено постановление о возбуждении производства (если есть на это основания). Кроме этого, оформляется протокол задержания. С момента его составления считается, что к гражданину применена процессуальная мера.

Мотивы

Избрание меры принуждения, выбор ее типа являются правом, а не обязанностью служащих, ведущих производство. Законодательство предусматривает, что соответствующий сотрудник может задержать лицо при наличии подозрений о причастности его к совершению преступления, оснований и условий, закрепленных нормами. Право превратится в обязанность только при возникновении мотивов, обуславливающих необходимость захвата в каждом конкретном случае. В качестве них могут выступать:

1. Пресечение неправомерного действия.
2. Предупреждение новых посягательств.
3. Лишение возможности уничтожить доказательства, скрыться или другим способом создать препятствия для установления обстоятельств дела.
4. Установление причастности или непричастности гражданина к противоправному действию.
5. Решение вопроса о заключении субъекта под стражу.

Задержание не может использоваться как средство получения признания вины в совершении преступления.

Сроки

Как указывает 94 статья УПК, не может длиться больше 48 ч. Этот срок действует до вынесения постановления о применении судом меры пресечения в форме заключения под стражу или продления периода ограничения свободы передвижения по правилам ст. 108 (ч. 7, п. 3). Согласно ст. 128 (ч. 3) УПК, при задержании установленный временной промежуток исчисляется от момента фактического захвата. Четкое его определение имеет большое процессуальное значение. Важность заключается не только в том, что с наличием фактического момента связывается начало отсчета 48 часов. Особое значение имеет возможность получения задержанным помощи защитника и реализация прав, закрепленных При фактическом захвате уполномоченный служащий разъясняет гражданину право иметь адвоката. Все сроки процессуального задержания, за исключением времени составления протокола, исчисляют с момента непосредственного ограничения свободы передвижения. Для правильного исчисления периодов необходимо учитывать час, минуту и день задержания.

Доставление

В законодательстве не регламентируется срок, в которых гражданин должен быть приведен к уполномоченному служащему. Представляется, что специфика транспортной инфраструктуры и географические особенности страны не позволяют закрепить какой-то конкретный срок. Однако задержанного необходимо доставить в уполномоченный орган в разумный период, не превышающий 48 ч. Окончание этого срока считается основанием для освобождения гражданина.

Протокол

Он составляется в течение трех часов после доставления субъекта в уполномоченный орган. В этот период должна быть получена вся информация о гражданине, установлена его личность и так далее, оформлены сведения об условиях и основаниях задержания (если они ранее не были зафиксированы). В протоколе указывается дата и время его составления, а также фактического захвата, мотивы, основания осуществления этого действия, результаты досмотра, прочие обстоятельства. К последним следует относить сведения о применении силы к гражданину, о том, имело ли место , информацию о телесных повреждениях, об оказании медпомощи и пр. В протоколе должна присутствовать отметка о том, что субъекту разъяснены его права. Документ подписывает сотрудник, его составивший, и задержанный.

Обыск

Личный досмотр может проводиться при наличии к этому оснований. Обыск осуществляется по правилам, регламентированным 184 статьей УПК. В отличие от традиционной процедуры, установленной законодательством, личный досмотр при задержании может производиться без оформления соответствующего постановления. При этом уполномоченные служащие должны соблюдать ряд правил. Личный досмотр осуществляется сотрудником одного пола с подозреваемым в присутствии понятых того же пола.

Специфика

Задержание классифицируется в зависимости от:

1. Числа граждан (на групповое и одиночное).
2. Места осуществления (в служебном помещении, в квартире, на улице и пр.).
3. Времени, потраченного на подготовку (по "горячим следам", запланированное и пр.).

Внезапный захват требует от служащих решительности, применения спецсредств, хорошей физподготовки, способности быстро ориентироваться в изменяющейся обстановке.

Тактика задержания преступника: подготовка

Разрабатывая план захвата гражданина, необходимо:

1. Собрать сведения о нем и его близком окружении.
2. Выбрать время и место задержания.
3. Определить состав группы, участвующей в мероприятии.
4. Подготовить оружие, спецсредства, транспорт.
5. Проинструктировать участников захвата.
6. Разработать мероприятия по безопасному проведению акции.

Обязательные действия

Проводя , необходимо:

1. Выставить скрытые посты наблюдения.
2. Оцепить территорию, прилегающую к участку захвата.
3. Разместить участников на исходных точках.
4. Провести отвлекающие мероприятия.
5. Провести личный досмотр, обследование места, примыкающего к участку задержания. Эти действия осуществляются после фактического задержания гражданина.

Проникновение в помещение

В связи с участившимися в последнее время терактами органов часто проводят . Для этого служащим приходится проникать в помещения, где эти граждане временно проживают и хранят запрещенные к обороту предметы. Зная, что субъект вооружен и очень опасен , каждый сотрудник должен принять меры по обеспечению безопасности окружающих. После проникновения в помещение, где находятся подозреваемые, участники незамедлительно вступают с ними в контакт. Кроме этого, быстро выявляются субъекты, способные оказать сопротивление. Если гражданин вооружен и очень опасен , применяются спецсредства, методы ведения рукопашного боя.

Методы проникновения в помещение

Часто задержание подозреваемых в помещении осуществляется в короткий срок. Однако и такое оперативное действие требует определенной подготовки. В частности, в обязательном порядке необходимо собрать информацию о владельце помещения, круге его связей, наличии запасного выхода, доступа на чердак или в подвал. Проникновение осуществляется разными способами, под различными предлогами. Часто для этого используются запасные выходы, балконы, окна, вентиляция. В некоторых случаях доступ в помещение невозможен, поэтому задержание осуществляется на улице.

Захват на открытой местности

Задержание лица, совершившего преступление, на улице имеет ряд плюсов и минусов. В первую очередь, у служащих есть возможность осуществить наблюдение за подозреваемым, его сопровождением, передвижениями, попытками уничтожить доказательства, избавиться от каких-то предметов. Кроме этого, сотрудники могут внезапно сблизиться с гражданином. Вместе с тем есть некоторые сложности. Нельзя применить оружие против задерживаемого в местах большого скопления людей. Кроме того, следует учесть, что рядом с подозреваемым могут оказаться и его сообщники. Они могут попытаться поднять шум, помешать задержанию, скомпрометировать сотрудников полиции.

1. Часть 1 ст. 38 устанавливает: "Не признаются преступными действия пострадавшего и других лиц непосредственно после совершения посягательства, направленные на задержание лица, которое совершило преступление, и доставлення ее соответствующим органам власти, если при этом не были допущены превышения мероприятий, необходимых для задержания такого лица". Согласно ч. 2 ст. 38 превышением указанных мероприятий признается умышленное причинение лицу, которое совершило преступление, тяжелого вреда, который явным образом не отвечает опасности посягательства или обстановке задержания преступника.

Правомерное задержание преступника пострадавшими или другими лицами - это насильнические действия, направленные на краткосрочное лишение свободы лица, которое совершило преступление, с целью доставлення ее органам власти, если эти действия вызваны необходимостью задержания и отвечают опасности содеянного посягательства и обстановке задержания преступника.

2. Задержание преступника возможное лишь при наличии для этого основания, т.е. преступления. Обычно основанием задержания служит очевидное для потерпевших или других лиц преступное посягательство на правоохоронювані интересы (например, разбойное нападение, кража, посягательство на жизнь или здоровье человека и т.п.). Задержание лица при отсутствии такого основания может свидетельствовать о незаконности действий и тянуть за собой ответственность за ст. 146 УК как за незаконное лишение свободы.

3. Задержание преступника имеет признака, которые характеризуют: 1) цель задержания; 2) лицо, которое подлежит задержанию; 3) характер действий при задержании; 4) своевременность задержания; 5) необходимость причинения вреда и, в конце концов, 6) співрозмірність вреда, причиненного преступнику при его задержании.

4. Цель задержания. Согласно ч. 1 ст. 38 УК действия пострадавших и других лиц признаются правомерными, если они имели своей целью задержания преступника и доставлення его органам власти. В связи с этим выделяют две мети таких действий: 1) конечная - доставлення преступника соответствующим органам власти (в отдел милиции, Прокуратуру, исполком местного совета, военной власти и т.п.) и 2) ближайшая - задержать преступника, т.е. лишить его личной воли. Если же действия по задержанию преступника были осуществлены для достижения другой цели (например, для самосуда), то это исключает их правомерность. Следует иметь в виду, который задержанию предоставляет правомерности именно наличие у задерживающих указанной цели, а не фактически достигнутый результат (например, преступник вырвался и спрятался, уток из закрытого помещения и т.п.).

5. Лицо, которое подлежит задержанию. УК регулирует задержание лишь преступника, а не других правонарушителей, т.е. задержание лица, которое совершает или уже совершила преступное посягательство. Убеждение в том, что задерживается именно преступник, а не другое лицо, должно основываться на осознании тем, кто задерживает, очевидности преступления. Если же потерпевший добросовестно ошибается относительно преступности содеянного или лица преступника, то вопрос об ответственности за необоснованное причинение вреда должно решаться по правилам задержания так называемого мысленного преступника, которые аналогичные правилам о мысленной обороне.

6. Характер действий при задержании. Задержание преступника заключается в действиях пострадавших или других лиц, связанных с лишением преступника личной воли, а также причинением ему (в случае необходимости) вреда. Такие действия совпадают с фактическими признаками объективной стороны некоторых преступлений, например, незаконного лишения свободы, убийства, причинение телесных повреждений и других насильнических действий, уничтожение или повреждение имущества. Задержание, дальше, может признаваться правомерным действием, если оно было осуществлено на короткий промежуток времени, т.е. было краткосрочным. Время задержания, которое есть необходимым и достаточным для передачи преступника органам власти, определяется конкретными обстоятельствами задержания. Но в любом случае, задержанный преступник при первой же реальной возможности должен быть передан органам власти. Задержание преступника на продолжительный срок при отсутствии в том нужды не исключает ответственности лица за ст. 146 УК.

7. Своевременность задержания. Согласно ч. 1 ст. 38 УК задержание может быть содеяно лишь в момент или непосредственно после совершения преступного посягательства. Начальным моментом возникновения права на задержание преступника есть начало преступного посягательства, когда объект посягательства подвергнулся непосредственной угрозе немедленного причинения вреда. Право на задержание сохраняется и во время посягательства, которое продлевается, а также непосредственно, т.е. сразу же после завершения преступления (задержание по "горячим" следам, которые по данным некоторых исследований имеет место почти в 90% случаев). Поэтому задержание, сделанное спустя некоторое время, т.е. не непосредственно после совершения преступного посягательства, есть неправомерным.

8. Необходимость причинения вреда при задержании. Задержание преступника, не связанное с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу, всегда более желательное. Тем не менее преступники часто отказываются выполнять требования того, кто задерживает, стараются исчезнуть из места преступления, оказывают сопротивление или даже нападают на лица, которые их задерживают. В таких случаях гражданин нередко вынужден причинить преступнику соответствующий вред, так как в потерпевших или других лиц отсутствующая реальная возможность без серьезной опасности для себя или других лиц осуществить ненасильственное задержание преступника. В этом случае имеет значение количество лиц с обеих сторон, возраст, физические силы, вооруженность преступника и гражданина, а также все другие условия, которые в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии реальной возможности задержать преступника без причинения ему вреда. И, наоборот, одно лишь уклонение от задержания в обстановке, когда гражданин имел и сознавал явную возможность задержать лицо без причинения ему вреда, равно как и отсутствие противодействия со стороны преступника свидетельствует об отсутствии потребности в причинении вреда. Если, тем не менее, такая жаль была все же таки причиненная, то это должно тянуть ответственность гражданина на общих началах.

9. Співрозмірність вреда, который причиняется преступнику во время его задержания. Вынужденное (необходимое) причинение вреда не может быть безграничным, так как преступник даже фактом совершения преступлению и стремлениям уклониться от задержания не ставит себя вне закона. Примененные к нему в каждом случае насильнические мероприятия должны иметь определенные границы. Эти границы зависят от соответствия вреда, который причиняется, двум взаимосвязанным обстоятельствам, а именно: 1) опасности посягательства и 2) обстановке задержания преступника. Опасность посягательства определяется: а) ценностью блага, на которое направленное посягательство, и б) характером и размером вреда, причиненного этому благу, или реальной угрозой причинения этого вреда. Поэтому, чем более опасным есть посягательства, тем более широкими есть границы причинения вреда для задержания лица, которое совершило посягательство. Так, при уклонении от задержания, например, убийцы, насильника, участника разбойного или бандитского нападения и т.п. соответствующим есть причинения ему тяжелого вреда (смерти или тяжелых телесных повреждений). И, наоборот, при совершении посягательства сравнительно небольшой общественной опасности, предельным есть нанесения преступнику нетяжкого вреда (во всяком случае такой, что не превышает средней тяжести телесных повреждений), поскольку более тяжелая жаль была бы явным образом несоответствующей небольшой опасности самого посягательства.

Тем не менее не всегда причинение преступнику вреда, который даже отвечает опасности посягательства, свидетельствует о его співрозмірність. Так, если у лица была реальная возможность задержать преступника с применением более мягких средств, но она, сознавая эту возможность, причиняет ему тяжелый вред, такая жаль не может быть признанная співрозмірною, поскольку она была более, чем достаточной для успешного задержания. Тому закон и предусматривает, что співрозмірною может быть признанная лишь такая жаль, которая отвечала не только опасности посягательства, айв обстановке задержания преступника, т.е. тем условиям, которые характеризуют реальные силы, возможности и средства пострадавшего или других лиц для успешного задержания преступника. Такая обстановка может варьироваться от относительно благоприятной к неблагоприятной для лица, которое задерживает. Относительно благоприятная обстановка свидетельствует, что потерпевшее или другое лицо имеет явное, например физическое преимущество над преступником, и сознает, что имеющаяся возможность успешно осуществить задержание без причинения преступнику тяжелого вреда. И, наоборот, неблагоприятная обстановка задержания означает, что тот, кто задерживает, находится в невыгодном, проигрышном положении сравнительно с преступником и сознает, что успешное задержание возможное лишь в случае причинения преступнику тяжелого вреда. В то же время, следует иметь в виду, который через волнение, испуг, неожиданное нападение и т.п. гражданин может добросовестно ошибаться в оценке опасности посягательства или характера обстановки задержания, которое естественно может потянуть причинение преступнику и более тяжелого вреда, за который того, кто задерживает, не подлежит ответственности.

10. Превышение границ причиненной преступнику вреда во время его задержания есть неправомерным и означает, что преступнику причиненная неспіврозмірна жаль. Превысить указанные границы - означает причинить преступнику чрезмерного вреда, т.е. нарушить условие о ее спе-размерности. Согласно ч. 2 ст. 38 УК превышение границ причинения вреда преступнику при его задержании - это умышленное причинение ему тяжелого вреда (смерти или тяжелых телесных повреждений), который явным образом не співрозмірна или с опасностью содеянного посягательства, или с обстановкой задержания преступника. Поэтому, например, вынужденное причинение тяжелого вреда хулигану, который уклоняется от задержания, который совершил, например, нападение, не связанный с посягательством на лицо, свидетельствует о явном несоответствии этого вреда опасности содеянного им. Так же причинение, например, убийцы смерти в обстановке, при которой гражданин очевидно имел и сознавал реальную возможность задержать его путем причинения менее тяжелого вреда, говорит о явном несоответствии причиненного вреда в относительно благоприятной обстановке задержания.

Здесь важно учитывать субъективное отношение того, кто задерживает, к вреду, который им причиняется. Он должен понимать, что причиняемая тяжелая жаль явным образом не отвечает опасности содеянного посягательства или явным образом более чем достаточная для задержания лица, которое его совершила. Иначе говоря, превышение границ причинения вреда при задержании возможное лишь при наличии умысла.

Превышение мероприятий, необходимых для задержания преступника, тянет за собой ответственность лишь в двух случаях, специально предусмотренных в ст. 118 (умышленное убийство при превышении мероприятий, необходимых для задержания преступника) и ст. 124 УК (умышленное причинение тяжелого телесного повреждение преступнику при таких обстоятельствах). Причинение преступнику другого вреда есть ненаказуемым.