Право воплощенное в документарной бумаге. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

2. Лицо, утратившее ордерную ценную бумагу, вправе заявить в письменной форме об этом всем обязанным по ней лицам с указанием причин утраты.

Обязанное лицо, получившее заявление лица, утратившего ордерную ценную бумагу, в случае предъявления ее иным лицом должно приостановить исполнение предъявителю ценной бумаги и сообщить ему о притязаниях заявителя, а также сообщить заявителю о лице, предъявившем ценную бумагу. Если в течение трех месяцев со дня заявления лица об утрате ордерной ценной бумаги лицо, утратившее ценную бумагу, не обратилось в суд с соответствующим требованием к предъявителю ценной бумаги, обязанное лицо должно произвести исполнение предъявителю ценной бумаги. Если спор между лицом, утратившим ценную бумагу, и лицом, предъявившим ценную бумагу, разрешен судом, исполнение производится лицу, в пользу которого принято судебное решение.

При отсутствии спора о праве на ордерную ценную бумагу лицо, утратившее ее, вправе потребовать в судебном порядке исполнения от обязанного лица.

3. Восстановление прав по утраченной именной документарной ценной бумаге производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего такую ценную бумагу, а в случаях, предусмотренных законом, также иных лиц.

4. При утрате учетных записей о владельцах именных документарных ценных бумаг лицо, ведущее учет, обязано опубликовать незамедлительно информацию об этом в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, и предложить лицам, которые были указаны в качестве правообладателей в учетных записях, представить именные ценные бумаги в срок, который указан при опубликовании информации и который не может быть менее трех месяцев с момента ее опубликования.

Учетные записи о владельцах именных документарных ценных бумаг должны быть восстановлены лицом, ведущим такой учет, в течение месяца со дня окончания срока представления ценных бумаг их владельцами.

При уклонении лица, ведущего учет, от восстановления учетных записей они подлежат восстановлению судом по иску заинтересованного лица в порядке, установленном процессуальным законодательством.

5. Лицо, обязанное по именной документарной ценной бумаге, и лицо, осуществляющее по его поручению учет прав на ценные бумаги, несут солидарную ответственность за убытки, причиненные владельцам таких ценных бумаг в результате утраты учетных записей или нарушения порядка и сроков восстановления таких записей, если не докажут, что утрата или нарушение имели место вследствие непреодолимой силы.

Гражданский кодекс РФ, наряду с принятыми в соответствии с ним федеральными законами, является основным источником гражданского законодательства в Российской Федерации. Нормы гражданского права, содержащиеся в других нормативно правовых актах, не могут противоречить Гражданскому кодексу. Гражданский кодекс РФ, работа над которым началась в конце 1992 г., и первоначально шла параллельно с работой над российской Конституцией 1993 г. - сводный закон, состоящий из четырех частей. В связи с огромным объемом материала, требовавшего включения в Гражданский кодекс, было принято решение принимать его по частям.

Первая часть Гражданского кодекса РФ, введенная в действие с 1 января 1995 г., (за исключением отдельных положений), включает в себя три из семи разделов кодекса (раздел I «Общие положения», раздел II «Право собственности и другие вещные права», раздел III «Общая часть обязательственного права»). В данной части Гражданского кодекса РФ, содержатся основополагающие нормы гражданского права и его терминология (о предмете и общих началах гражданского права, статусе его субъектов (физических и юридических лиц)), объектах гражданского права (различных видах имущества и имущественных прав), сделках, представительстве, исковой давности, праве собственности, а также об общих началах обязательственного права.

Вторая часть Гражданского кодекса РФ, являющаяся продолжением и дополнением части первой, ведена в действие с 1 марта 1996 г. Она полностью посвящена разделу IV кодекса «Отдельные виды обязательств». Основываясь на общих началах нового гражданского права России, закрепленных в Конституции 1993 г. и части первой Гражданского кодекса, часть вторая устанавливает развернутую систему норм об отдельных обязательствах и договорах, обязательствах из причинения вреда (деликтах) и неосновательном обогащении. По своему содержанию и значению часть вторая Гражданского кодекса РФ - крупный этап в создании нового гражданского законодательства Российской Федерации.

Третья часть Гражданского кодекса РФ включает в себя раздел V «Наследственное право» и раздел VI «Международное частное право». По сравнению с законодательством, действовавшим до введения в действие 01 марта 2002 г. части третьей Гражданского кодекса РФ, серьезные изменения претерпели нормы о наследовании: добавлены новые формы завещаний, расширен круг наследников, а также круг объектов, которые могут переходить в порядке наследственного преемства; введены подробные нормы, касающихся охраны наследства и управления им. Раздел VI Гражданского кодекса посвященный регулированию гражданско-правовых отношений, осложненных иностранным элементом, представляет собой кодификацию норм международного частного права. Данный раздел, в частности, содержит нормы о квалификации юридических понятий при определении применимого права, о применении права страны с множественностью правовых систем, о взаимности, обратной отсылке, установлении содержания норм иностранного права.

Четвертая часть Гражданского кодекса (введена в действие с 1 января 2008г.), полностью состоит из раздела VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации». Её структура включает в себя общие положения - нормы, которые относятся ко всем видам результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации или к значительному числу их видов. Включение в состав Гражданского кодекса РФ норм о правах на интеллектуальную собственность позволило лучше скоординировать эти нормы с общими нормами гражданского права, а также унифицировать используемую в сфере интеллектуальной собственности терминологию. Принятие четвертой части Гражданского кодекса РФ завершило кодификацию отечественного гражданского законодательства.

Гражданский кодекс РФ прошел проверку временем и обширной практикой применения, однако, экономические правонарушения, часто совершающиеся под прикрытием норм гражданского права, выявили недостаточную завершенность в законе ряда классических гражданско-правовых институтов, таких как недействительность сделок, создание, реорганизация и ликвидация юридических лиц, уступка требований и перевод долга, залог и др., что обусловило необходимость внесения в Гражданский кодекс РФ ряда изменений системного характера. Как было отмечено одним из инициаторов внесения таких изменений, Президентом РФ Д.А. Медведевым, «Сложившаяся система нуждается не в переустройстве, коренном изменении, … а в совершенствовании, раскрытии ее потенциала и выработке механизмов реализации. Гражданский кодекс уже стал и должен оставаться основой становления и развития в государстве цивилизованных рыночных отношений, эффективным механизмом защиты всех форм собственности, а также прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Кодекс не требует коренных изменений, но дальнейшее совершенствование гражданского законодательства необходимо…» <1>.

18 июля 2008 г. был издан Указ Президента РФ N 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации», в котором была поставлена задача разработки концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации. 7 октября 2009 г. Концепция была одобрена решением Совета по кодификации и совершенствованию российского законодательства и подписана Президентом РФ.

________
<1> См.: Медведев Д.А. Гражданский кодекс России - его роль в развитии рыночной экономики и создании правового государства // Вестник гражданского права. 2007. N 2. Т.7.

1. Восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге. 2. Лицо, утратившее ордерную ценную бумагу, вправе заявить в письменной форме об этом всем обязанным по ней лицам с указанием причин утраты. Обязанное лицо, получившее заявление лица, утратившего ордерную ценную бумагу, в случае предъявления ее иным лицом должно приостановить исполнение предъявителю ценной бумаги и сообщить ему о притязаниях заявителя, а также сообщить заявителю о лице, предъявившем ценную бумагу. Если в течение трех месяцев со дня заявления лица об утрате ордерной ценной бумаги лицо, утратившее ценную бумагу, не обратилось в суд с соответствующим требованием к предъявителю ценной бумаги, обязанное лицо должно произвести исполнение предъявителю ценной бумаги. Если спор между лицом, утратившим ценную бумагу, и лицом, предъявившим ценную бумагу, разрешен судом, исполнение производится лицу, в пользу которого принято судебное решение. При отсутствии спора о праве на ордерную ценную бумагу лицо, утратившее ее, вправе потребовать в судебном порядке исполнения от обязанного лица. 3. Восстановление прав по утраченной именной документарной ценной бумаге производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего такую ценную бумагу, а в случаях, предусмотренных законом, также иных лиц. 4. При утрате учетных записей о владельцах именных документарных ценных бумаг лицо, ведущее учет, обязано опубликовать незамедлительно информацию об этом в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, и предложить лицам, которые были указаны в качестве правообладателей в учетных записях, представить именные ценные бумаги в срок, который указан при опубликовании информации и который не может быть менее трех месяцев с момента ее опубликования. Учетные записи о владельцах именных документарных ценных бумаг должны быть восстановлены лицом, ведущим такой учет, в течение месяца со дня окончания срока представления ценных бумаг их владельцами. При уклонении лица, ведущего учет, от восстановления учетных записей они подлежат восстановлению судом по иску заинтересованного лица в порядке, установленном процессуальным законодательством. 5. Лицо, обязанное по именной документарной ценной бумаге, и лицо, осуществляющее по его поручению учет прав на ценные бумаги, несут солидарную ответственность за убытки, причиненные владельцам таких ценных бумаг в результате утраты учетных записей или нарушения порядка и сроков восстановления таких записей, если не докажут, что утрата или нарушение имели место вследствие непреодолимой силы.

Консультации юриста по ст. 148 ГК РФ

Галина Пугачева

Могут ли являться разными юридическими лицами собственник инфраструктуры и собственник информации?

Ответ юриста:
Конечно могут.ГК РФ Ст. 128. Объекты гражданских прав К объектам гражданских прав относятся ВЕЩИ, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТ и оказание услуг; охраняемые РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность) ; НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА.С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова Толковый словарь русского языкаИНФРАСТРУКТУ?РА. Отрасли экономики, научно-технических знаний, социальной жизни, которые непосредственно обеспечивают производственные процессы и условия жизнедеятельности общества.ИНФОРМАЦИЯ. 1. Сведения об окружающем мире и протекающих в нем процессах, воспринимаемые человеком или специальным устройством (спец.) . 2. Сообщения, осведомляющие о положении дел, о состоянии чего-нибудь. Иными словами ИНФРАСТРУКТУРА - вещь, ИНФОРМАЦИЯ - результат интеллектуальной деятельности.

Жанна Филиппова

Что такое контрабанда и предметы контрабанды?

Ответ юриста:
Контраба́нда (итал. contrabbando, от итал. contra - против и итал. bando - правительственный указ) - незаконное перемещение через государственную границу товаров, ценностей и иных предметов, то есть перемещение товаров, ценностей и иных предметов, сопровождающееся нарушением требований таможенного законодательства. В Российской Федерации уголовная ответственность за контрабанду предусмотрена статьёй 188 Уголовного кодекса . Контрабанда отнесена к преступлениям в сфере внешнеэкономической деятельности. В соответствии с ч. I ст. 188 УК РФ , под контрабандой как уголовным преступлением понимается перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров или иных предметов, совершённое помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации, либо сопряжённое с недекларированием или недостоверным декларированием. В ч. II ст. 188 УК РФ приведён перечень товаров (предметов) , контрабанда которых влечёт более суровую уголовную ответственность: наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, инструменты и оборудование, находящиеся под специальным контролем и используемые для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ; сильнодействующие, ядовитые, отравляющие, взрывчатые, радиоактивные вещества, радиационные источники, ядерные материалы; огнестрельное оружие, взрывные устройства, боеприпасы, оружие массового поражения, средства его доставки, иное вооружение, иная военная техника, а также материалы и оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации; стратегически важные сырьевые товары или культурные ценности, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Объектом контрабанды являются интересы либо общественные отношения, связанные с защитой внешнеэкономической деятельности. Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении № 6 от 27 мая 2008 года «О судебной практике по делам о контрабанде» разъяснил, что понимается под предметом контрабанды. В соответствии с п. 3 указанного Постановления, предметом контрабанды является любое перемещаемое через государственную границу движимое имущество, признаваемое товаром Таможенным кодексом Российской Федерации. Предметом контрабанды могут быть и иные не являющиеся товарами предметы (например, рукопись научной статьи или не имеющий цены товара объект интеллектуальной собственности на материальном носителе, промышленный образец) . Также предметом контрабанды может выступать валюта РФ, иностранная валюта, дорожные чеки, внутренние и внешние ценные бумаги в документарной форме.

Надежда Фролова

сумма вывоза евро в Молдову?

Дети пользуются правами ввоза и вывоза наличной валюты России, наличной иностранной валюты, ценных бумаг в документарной форме наравне со взрослыми. Сопровождающее лицо декларирует ценности ребенка в его декларации.При вывозе из России без...

Никита Батанов

как называется владелец ценной бумаги!. Срочно нужно узнать, как называется владелец ценной бумаги!

Ответ юриста:
ВЛАДЕЛЕЦ ЦЕННЫХ БУМАГ - лицо, которому ценные бумаги принадлежат на праве собственности или ином вещном праве. Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если они находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии) . Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или (в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии) - записями по счетам депо в депозитариях.

Вадим Ямской

Приветствую всех! Неужели никто не поможет мне в решении задачи по гражданскому праву...?. Общество с ограниченной ответственностью заключило с зарубежной компанией договор на продажу пакета акций одного из приватизированных предприятий. Договор оформлен надлежащим образом, подписан сторонами и удостоверен брокерами. При исполнении договора представителю зарубежной компании было передано свидетельство о владении акциями, а на расчётный счёт общества поступила вся причитающаяся сумма. Спустя год при подготовке к очередному собранию акционеров выяснилось, что в реестре акционеров до сих пор значится общество с ограниченной ответственностью, а не зарубежная компания. Представитель общества заявил, что он со своей стороны все требуемые действия по распоряжению акциями совершил, а компании следовало обратиться к держателю реестра для внесения изменений. Реестродержатель отказывался зарегистрировать изменения в реестре по документам годичной давности. Зарубежная компания, полагая, что сделка должна считаться несостоявшейся, потребовала возвратить всю уплаченную ею по договору сумму. Вопросы: ПРАВОМЕРНЫ ЛИ ТРЕБОВАНИЯ ЗАРУБЕЖНОЙ КОМПАНИИ? ДАЙТЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ В ПИСЬМЕННОМ ВИДЕ, ДЕЛАЯ ССЫЛКИ НА СТАТЬИ ГК РФ . ЗАРАНЕЕ ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

Ответ юриста:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОНО РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГСтатья 28. Форма удостоверения права собственности на эмиссионные ценные бумагиПрава владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии) .Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОМИССИЯ ПО РЫНКУ ЦЕННЫХ БУМАГОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯО ДЕПОЗИТАРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,УСТАНОВЛЕНИИ ПОРЯДКА ВВЕДЕНИЯ ЕГО В ДЕЙСТВИЕИ ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ12.1. Депозитарная операция - совокупность действий, осуществляемых депозитарием с учетными регистрами, а также с хранящимися в депозитарии сертификатами ценных бумаг и другими материалами депозитарного учета.12.3. Основанием для исполнения депозитарной операции является поручение - документ, подписанный инициатором операции и переданный в депозитарий.Операции клиентские - инициатором является клиент (депонент) , уполномоченное им лицо, попечитель счета;В данном случае нельзя говорить о том, что не соблюдена форма сделки, требуюшей государственной регистрации ст. 164 ГК РФ) , депозитарная деятельность не относится. Поэтому договор не может быть признан недействительным. А в одностороннем порядке никто не имеет право расторгнуть сделку. Зарубежная компания не права. И нигде законодательно не установлен срок для регистрации сделок с ценными бумагами.Статья 7. Депозитарная деятельностьДепозитарной деятельностью признается оказание услуг по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету и переходу прав на ценные бумаги.Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий депозитарную деятельность, именуется депозитарием. Депозитарием может быть только юридическое лицо.

Константин Юрлин

Отсутствие на рабочем месте. Отсутствовал на работе так как был у врача в больнице, врач дал справку о том что я был на приеме у него. Работодатель считает справку не уважительной причиной и хочет уволить за прогул. Как узнать является ли справка 028у уважительной причиной отсутствия на работе, для чего дается справка и т. д интересует конкретная статья, кодекс, и т. д для объяснительной. Спасибо

Больничный лист более уважительная причина

Маргарита Павлова

Здравствуйте. Мои родители попали в ДТП.

Сочувствую. в чем вопрос? или так, похвалилась? в полисе ОСАГО прописано что причинении вреда здоровью пострадавшим выплачивается определенная сумма, думаю что нужно обращаться в страховую юристу-с практикой по таким делам думаю собаку лучше...

Дарья Тарасова

Чем грозит для покупателя, заниженная стоимость в договоре купли-продажи на недвижимость?

Ответ юриста:
Договор, заключенный по заниженной стоимости расторгается сторонами по сделке или При этом покупатель обязан вернуть квартиру, а продавец - полученные по договору купли-продажи деньги. То есть, при покупке квартиры или иной недвижимости по заниженной цене, покупатель рискует получить только сумму, официально оплаченную им по договору. Доказать оплату реальной суммы покупателю будет крайне сложно. Договор продажи квартиры признается судом недействительным (т. е. фактически, не заключенным) (например, несоблюдение прав малолетних, продажа квартиры с существенными, неоговоренными в договоре дефектами и т. д.) . В этом случае, указание в договоре любых штрафных и иных санкций также не поможет покупателю получить их. В данном случае возврату подлежит лишь сумма, переданная за недвижимость, поскольку признание всей сделки недействительной, влечет за собой признание недействительными и всех санкций в договоре. Кроме того, несоразмерные штрафные санкции по ходатайству продавца могут быть судом значительно уменьшены. В данном случае можно говорить только о возмещении убытков (ст. 453 ГК РФ) , которые покупателю еще надо документально подтвердить.

Галина Ершова

Крым Хрущом в 1954г был передан Украине незаконно о чем и свидетельствую юридические документы.

Законно. Но дело то не в этом. Крым был передан Украине в рамках ЕДИНОГО государства. Ему и в страшном сне не могло присниться что Украина отделится. У Хрущева много других прегрешений, что бы вспоминать ему именно это. Реально Крым передал...

Карина Романова

Вопросик юристам или студентам учащихся на юриста.

Прочитав ваш вопрос понял что к нотариусу за принятием наследства так никто и не обратился в шестимесячный срок с момента смерти наследодателя, в противном случае мне непонятно каким боком долю завещания получила внучка (имеющая вторую...

Евгений Варакосов

Продать долю в квартире. Хочу продать долю в 2х комнатной квартиреКвартира принадлежит (в равных долях) :- бывшей жене (в разводе 5лет)- дочке 16лет,- дочке 22года.Вроде сначала я должен предложить выкупить долю им, но как это документально оформить. Что я предлагал и они отказались.(вся ситуация произошла из-за следующего. При разводе договорились долю оставляю жене и детям, а она взамен не требует алиментов. Теперь когда у меня все сложилось (новая семья и дом) , бывшая жена обратилась с судебным приказом к приставам и требует алиментов за все годы. Тут и я решил забрать долю, продать её и выплатить алименты. Раз уж договоренность не соблюдена)

Предложите жене заключить письменное соглашение: передача доли в счет погашения алиментов.

Павел Личинин

Как уехать В Англию?

сейчас трудно, из-за санкций нелегально попробуете- так и останетесь нелегально жить в нищете и грязи - ни работы нормальной, ни способа легализации, ни жилья, законы против нелегалов только ужесточаются, ехать надо было лет 15 назад когда...

Александра Ершова

Никита Михалков довольно красочно и доходчиво описал Путь по которому идут Путриоты. Они понимают что делают?

Евгения Дорофеева

Семейная жизнь ((

Семейная идиллия при зафиксированном документально факте жестокости в семье - шансов у него мизер. Лучше обратитесь к...

Валерий Котин

Поддерживаете ли вы Михалкова насчет возрождения крепостного права?

Да поддерживаю, и у всех рабов забрать выход в интернет. я паддерживаю то что надо (михалкова) и его ахвостье нада на катаргу. Твоё место сдесь

Елена Сидорова

Где хранятся ценные бумаги. Допустим я купил акции, облигации и т. д. Мне отдают их на руки или они где-то будут находиться, а ощущать я их не буду? Где обычно хранятся ценные бумаги?

Дома люди хранят в сейфах, если имеется такой. Или можно в банке арендовать ячейку и все ценные бумаги хранить там. Даже завещание, кстати можно так убрать с глаз любопытных домочадцев.

Виктор Хаимов

Скажите пожалуйста про декларирование денег и сумму вывоза и ввоза?. 1.Сколько можно вывозить и ввозить в Россию в долларах без декларирования?2.И какой налог снимается при декларации?Спасибо

Ответ юриста:
Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ"О валютном регулировании и валютном контроле"Статья 15. Ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг 1. Ввоз в Российскую Федерацию иностранной валюты и (или) валюты Российской Федерации, а также дорожных чеков, внешних и (или) внутренних ценных бумаг в документарной форме осуществляется резидентами и нерезидентами без ограничений при соблюдении требований таможенного законодательства Российской Федерации.При единовременном ввозе в Российскую Федерацию физическими лицами - резидентами и физическими лицами - нерезидентами наличной иностранной валюты и (или) валюты Российской Федерации, а также дорожных чеков, внешних и (или) внутренних ценных бумаг в документарной форме в сумме, превышающей в эквиваленте 10 000 долларов США, ввозимая наличная иностранная валюта и (или) валюта Российской Федерации, а также дорожные чеки, внешние и (или) внутренние ценные бумаги в документарной форме подлежат декларированию таможенному органу путем подачи письменной таможенной декларации на всю сумму ввозимой наличной иностранной валюты и (или) валюты Российской Федерации, а также дорожных чеков, внешних и (или) внутренних ценных бумаг в документарной форме.2. Физические лица - резиденты и физические лица - нерезиденты имеют право вывозить из Российской Федерации иностранную валюту, валюту Российской Федерации, дорожные чеки, внешние и (или) внутренние ценные бумаги в документарной форме, ранее ввезенные или переведенные в Российскую Федерацию, при соблюдении требований таможенного законодательства Российской Федерации в пределах, указанных в таможенной декларации или ином документе, подтверждающем их ввоз или перевод в Российскую Федерацию.3. Физические лица - резиденты и физические лица - нерезиденты имеют право единовременно вывозить из Российской Федерации наличную иностранную валюту и (или) валюту Российской Федерации в сумме, равной в эквиваленте 10 000 долларов США или не превышающей этой суммы. При этом не требуется представление в таможенный орган документов, подтверждающих, что вывозимая наличная иностранная валюта и (или) валюта Российской Федерации была ранее ввезена или переведена в Российскую Федерацию либо приобретена в Российской Федерации.При единовременном вывозе из Российской Федерации физическими лицами - резидентами и физическими лицами - нерезидентами наличной иностранной валюты и (или) валюты Российской Федерации в сумме, равной в эквиваленте 3 000 долларов США или не превышающей этой суммы, вывозимая наличная иностранная валюта и (или) валюта Российской Федерации не подлежит декларированию таможенному органу.При единовременном вывозе из Российской Федерации физическими лицами - резидентами и физическими лицами - нерезидентами наличной иностранной валюты и (или) валюты Российской Федерации в сумме, превышающей в эквиваленте 3 000 долларов США, вывозимая наличная иностранная валюта и (или) валюта Российской Федерации подлежит декларированию таможенному органу путем подачи письменной таможенной декларации на всю сумму вывозимой наличной иностранной валюты и (или) валюты Российской Федерации.Единовременный вывоз из Российской Федерации физическими лицами - резидентами и физическими лицами - нерезидентами наличной иностранной валюты и (или) валюты Российской Федерации в сумме, превышающей в эквиваленте 10 000 долларов США, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.3.1. При единовременном вывозе из Российской Федерации физическими лицами - резидентами и физическими лицами - нерезидентами дорожных чеков в сумме, превышающей в эквиваленте 10 000 долларов США, вывозимые дорожные чеки подлежат декларированию таможенному органу путем подачи письменной таможенной декларации.4. При единовременном вывозе из Российской Федерации резидентами и нерезидентами иностранной валюты, валюты Российской Федерации, дорожных чеков, внешних и (или) вн

Александра Алексеева

Будет ли после развода поделены личные накопления подруги в сбербанке, бОльшую часть денег подарила мама.. Будет ли поделены ее личные накопления, часть дала ей её мама, часть она накопила сама. Будет ли при разводе поделены ее деньги. Она работала и зарабатывала хорошо.

Почему ужас-то? Ужас - это то, что люди, находящиеся в браке, прячут друг от друга деньги. По любви надо замуж выходить - тогда и проблем не будет.

Алла Сергеева

Помогите разобраться в ситуации!

Отлично, идете сдаете в ремонт. Тут же пишите заявление о возврате денег, на основании п. 1 ст. 18 Закона о защите ПП, невозможность использования товара в течении каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней в...

Илья Рамзин

Вопрос о гарантии на телефон, после ремонта.

Нет, после ремонта гарантия должна продлеваться. Согласно закону о защите прав потребителей-срок гарантии продлевается. Не сочтите за труд-почитайте внимательно этот закон-там всё подробно описано. И с письменной претензией со ссылкой на...

Мария Антонова

может ли муж претендовать на раздел имущества, если жилье приобреталось на деньги,проданной приватизированной квартиры?. Приватизировали квартиру, я, мама и дочь. Продав приватизированную квартиру, я купила жилье будучи за мужем. Сейчас раводимся с мужем, Имеет ли он право на раздел имущества?

документально докажите что купили за свои что он не вложил ничего дети есть но без суда не обойтись добивайтесь изначально не ждите от окружающих добра будьте настороже не доверяйте и так просто ничего никому не подписывайте

Георгий Камолов

Можно при разводе поделить кредит? Если он был оформлен на меня будучи в браке. В разводе мы уже два года.

Можно, обязательства по кредиту делятся также, как и все иное имущество. Препятстсвием для раздела обязательств по кредиту является использование этого кредита не в интересах семьи.

Галина Захарова

В чем разница между Идолом и Иконой? Угодно ли это Богу?

Икона, мурти, священное изображение создаётся основываясь на богооткровенных писаниях и на наставлениях великих святых. А идолы выдумывают люди, пребывающие в невежестве "по своему образу и подобую".

Любовь Романова

Установка забора. как правильно?

скандал на всю жизнь -- кому то из вас не повезло с соседями Вы ничего не должны. Граница участка есть? Документы есть? Вот и ставьте все по документам. Устный договор был ли- нет ли, сейчас не имеет значения. Есть границы и все. Не нравится...

Юлия Петухова

Вопрос, помогите разобраться....вн

ну если с матами и угрозами, правильнее всего послать нах Или пусть вызывает гаи, страховщиков, участкового, кого хочет, там оценят ущерб в 5 тыс и тогда точно, утрется со своими мечтами о 60 к, раз вариант, что сама найдешь салон не...

Лариса Богданова

какую сумму валюты можно ввозить Россию не указывая в декларации?

Ответ юриста:
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБАПИСЬМОот 26 июля 2005 г. N 01-06/25300О ПОРЯДКЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ВАЛЮТЫ И ЦЕННЫХ БУМАГВ связи с принятием Федерального закона от 18 июля 2005 г. N 90-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (опубликован в "Российской газете" 20 июля 2005 года, N 156) при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля перемещаемой физическими лицами наличной иностранной валюты, валюты Российской Федерации, дорожных чеков, а также внешних и внутренних ценных бумаг в документарной форме, с 31 июля 2005 года прошу руководствоваться следующими положениями указанного Закона:1. При единовременном ввозе в Российскую Федерацию физическими лицами - резидентами и физическими лицами - нерезидентами (далее - физические лица) наличной иностранной валюты и (или) валюты Российской Федерации, а также дорожных чеков, внешних и (или) внутренних ценных бумаг в документарной форме в сумме, превышающей в эквиваленте 10 000 долларов США, ввозимая наличная иностранная валюта и (или) валюта Российской Федерации, а также дорожные чеки, внешние и (или) внутренние ценные бумаги в документарной форме подлежат декларированию таможенному органу путем подачи письменной таможенной декларации на всю сумму ввозимой наличной иностранной валюты и (или) валюты Российской Федерации, а также дорожных чеков, внешних и (или) внутренних ценных бумаг в документарной форме.2. Физические лица имеют право единовременно вывозить из Российской Федерации наличную иностранную валюту и (или) валюту Российской Федерации в сумме, равной в эквиваленте 10 000 долларов США или не превышающей этой суммы. При этом не требуется представление в таможенный орган документов, подтверждающих, что вывозимая наличная иностранная валюта и (или) валюта Российской Федерации была ранее ввезена или переведена в Российскую Федерацию либо приобретена в Российской Федерации.3. При единовременном вывозе из Российской Федерации физическими лицами наличной иностранной валюты и (или) валюты Российской Федерации в сумме, равной в эквиваленте 3 000 долларов США или не превышающей этой суммы, вывозимая наличная иностранная валюта и (или) валюта Российской Федерации не подлежит декларированию таможенному органу путем подачи письменной таможенной декларации.4. При единовременном вывозе из Российской Федерации физическими лицами наличной иностранной валюты и (или) валюты Российской Федерации в сумме, превышающей в эквиваленте 3 000 долларов США, вывозимая наличная иностранная валюта и (или) валюта Российской Федерации подлежит декларированию таможенному органу путем подачи письменной таможенной декларации на всю сумму вывозимой наличной иностранной валюты и (или) валюты Российской Федерации.5. Единовременный вывоз из Российской Федерации физическими лицами наличной иностранной валюты и (или) валюты Российской Федерации в сумме, превышающей в эквиваленте 10 000 долларов США, не допускается, за исключением случаев вывоза ранее ввезенной или переведенной в Российскую Федерацию наличной иностранной валюты и (или) валюты Российской Федерации, в пределах, указанных в таможенной декларации или ином документе, подтверждающем ее ввоз или перевод в Российскую Федерацию.Обращаем внимание, что пересылка иностранной валюты и (или) валюты Российской Федерации в Российскую Федерацию не является основанием для ее последующего вывоза с территории Российской Федерации при вывозе указанной валюты сверх норм, установленных ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (в редакции Федеральных законов от 29.06.2004 N 58-ФЗ и от 18.07.2005 N 90-ФЗ) (далее - Федеральный закон) .6. Обязательное декларирование таможенному органу вывозимых физическими лицами из Российской Федерации дорожных чеков путем подачи письменной таможенной декларации производится в случае их единовременного вывоза из Российской Федерации в сумме, превышающей в эквиваленте

Лилия Гусева

купила дом с долгом по комуналке,продавец обещал все выплотить,но после сделки отказывается!как быть? отказывается!к

Платить! Умные люди при покупке, уменьшают стоимость дома на размер задолженности.

Елизавета Журавлева

почему в один и тот же год в России отменили крепостное право а в Лондоне начали строить метро? и где прогресс России

Крепостное право - это мудрость народа и патриотизм, - Михалков рад, что Путин возрождает историческую память По словам режиссера, он планирует снять исторический фильм о крепостном праве, на что из бюджета уже выделено триста миллионов...

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 148]

1 комментарий к записи “Статья 148 ГК РФ. Восстановление прав по документарной ценной бумаге”

Статья 148. Восстановление прав по документарной ценной бумаге

Комментарий к статье 148

1. В соответствии с п. 1 ст. 142 ГК РФ квалифицирующим признаком документарной ценной бумаги является признак презентации (осуществление или передача прав по ценной бумаге возможны только при предъявлении документа — бланка ценной бумаги). Презентация ценной бумаги является единственным стойким признаком документарных ценных бумаг, который отграничивает их от общегражданских конструкций. Соответственно, в отношении документарных ценных бумаг имеет хождение формула «нет бумаги — нет права» . Формула эта имеет скорее образный, чем строго юридический характер, но дает достаточно ясное представление о характере документа — бланка ценной бумаги. «Ценные бумаги суть воплощенное в документе обязательство» , — писал Н.О. Нерсесов, поэтому утрата бланка документарной ценной бумаги влечет невозможность осуществления выраженного в ней права. Это, в свою очередь, порождает ситуацию, когда «утрата ценной бумаги может причинить владельцу ее убыток без всякой в том с его стороны вины, а с другой стороны, может обогатить должника без всякого законного основания» . Кроме того, исходя из абстрактности ценной бумаги должник по утраченной ценной бумаге обязан будет исполнить обязательство по такой бумаге всякому надлежаще легитимированному владельцу, добросовестность которого презюмируется, и не вправе будет принимать к сведению какие-либо заявления настоящего кредитора, утратившего бланк бумаги. Поэтому с неизбежностью встает вопрос о самой возможности выдачи новой бумаги взамен утраченной и о порядке такой замены.
———————————
См.: Агарков М.М. Учение о ценных бумагах. С. 175, 182.
Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II. С. 61.
См.: Агарков М.М. Указ. соч. С. 178.
Нерсесов Н.О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права. С. 139.

При утрате ценной бумаги речь «идет не о возобновлении этой самой бумаги, что и не важно, а о разрешении вопроса, кому принадлежит право на содержащееся в утраченной бумаге требование» . Поэтому, в частности, в новой редакции комментируемой статьи было изменено заглавие: «Восстановление прав по документарной ценной бумаге» вместо «Восстановление ценной бумаги». Но в то же время с учетом связи между правом на бумагу и правом из бумаги решение вопроса о восстановлении прав, удостоверенных бумагой, должно влечь по общему правилу и выдачу новой ценной бумаги взамен утраченной. Процесс восстановления прав по утраченной ценной бумаге в литературе часто именуют амортизацией.
———————————
Там же. С. 290.

Различают судебный и внесудебный порядок восстановления прав по утраченным документарным ценным бумагам. В разные эпохи в разных законодательствах существовали разные системы восстановления прав по ценным бумагам: система вызывного производства, система последавностного исполнения (удовлетворения) и система временного воспрещения платежа. В комментируемой статье для каждого вида ценных бумаг — предъявительских, ордерных, именных — предусмотрены свои особенности восстановления прав по ним.
Под утратой ценных бумаг традиционно понимаются случаи их хищения, уничтожения, потери. При этом вид утраты ценной бумаги безразличен: не имеет значения, что ценная бумага выбыла из владения собственника даже по его воле (передал кому-то на хранение, а кому — не помнит) . Главное, что лицо, утратившее ценную бумагу, не знает и не может знать ее нынешнего владельца. Поэтому судебный порядок восстановления прав по ценной бумаге осуществляется в процессуальных рамках особого производства. Если же владелец ценной бумаги известен, то процедура восстановления прав не применяется: необходимо предъявить требование к владельцу об истребовании ценной бумаги в порядке искового производства.
———————————
Гражданское уложение. Книга пятая. Т. 3. Обязательства. С. 289.
См.: Крашенинников Е.А. Амортизация векселя // Хозяйство и право. 2000. N 10. С. 75.

Помимо случаев собственно утраты бланков ценных бумаг — их хищения, уничтожения, потери, ценная бумага может быть просто испорчена, по аналогии с денежными знаками может утратить признаки платежности. Именно такое словосочетание употреблено в п. 2 ст. 294 ГПК РФ по отношению к ценным бумагам, восстанавливаемым в порядке вызывного производства, независимо от того, удостоверяют ли они денежное или иное право требования: «Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам».
В сохранившем свое значение Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 20 июля 1965 г. N 5 «О порядке рассмотрения судами заявлений о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя (вызывное производство)» приводятся некоторые примеры утраты признаков платежности сберегательной книжкой на предъявителя: на книжке или на контрольном листе не сохранилась запись номера счета, не полностью сохранилась запись остатка вклада на сберегательной книжке и др. Там же содержится разъяснение, что восстановление прав по испорченной ценой бумаге в порядке вызывного производства происходит в случае отказа должника производить исполнение по испорченному документу (п. 1). Уместно в этой связи вспомнить, что и в проекте Гражданского уложения Российской империи также различались случаи, когда ценная бумага на предъявителя была повреждена и когда она была утрачена. В первом случае, когда бумага оказывалась непригодной для обращения, но содержание и существенные признаки ее могли быть установлены с достоверностью, лицо, выпустившее бумагу, обязано было выдать такую же бумагу в обмен на поврежденную за счет держателя (т.е. во внесудебном порядке). Поврежденная бумага приравнивалась к утраченной, если существенные признаки не могли быть усмотрены из содержания бумаги; тогда соответственно держателю бумаги оставалось только прибегнуть к вызывному производству. Таким образом, признание бланка ценной бумаги испорченным осуществляется самим должником.
———————————
См.: Гражданское уложение. Книга пятая. Т. 3. Обязательства. С. 287, 288.

2. В соответствии с п. 1 комментируемой статьи для восстановления прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя установлен судебный порядок по системе вызывного производства. В процессуальном праве вызывное производство регламентируется нормами гл. 34 ГПК РФ. Вызывное производство исторически разрабатывалось для амортизации ценных бумаг на предъявителя, поэтому подходит к восстановлению прав по этим бумагам в полной мере. Пока что в российском процессуальном законодательстве вызывное производство существует только в отношении ценных бумаг, во многом этот процессуальный институт имеет материально-правовое значение, поэтому имеет смысл остановиться на нем подробно.
———————————
Так, в проекте Гражданского уложения Российской империи в главе, посвященной бумагам на предъявителя (ст. ст. 2119 — 2133), вопросы восстановления прав по бумаге рассматривались в восьми из пятнадцати статей. Нецелесообразность применения вызывного производства служила подчас основанием для того, чтобы не включать документ в число ценных бумаг (см.: Гражданское уложение. Книга пятая. Т. 3. Обязательства. С. 291, 305, 306).

Вызывное производство носит во многом формальный характер, и с этим необходимо смириться: процессуальные нормы только оттеняют своеобразные черты ценных бумаг на предъявителя как материально-правовой конструкции и подчинены требованиям прочности оборота в ущерб фактическим отношениям права собственности на бумагу.
Вызывное производство относится к делам особого производства. По своей сути вызывное производство нацелено на защиту прав лица, утратившего ценные бумаги, путем установления правового статуса этих ценных бумаг (признания утраченных ценных бумаг недействительными и возникновения новых ценных бумаг как объекта прав). Вызывное производство характеризуется теми же чертами, которые свойственны всему особому производству, — относительной бесспорностью дела; отсутствием сторон спора, поскольку суд здесь не рассматривает спор о праве гражданском; упрощенностью процессуального регламента, который не связан с установлением очень большого числа фактических обстоятельств.
———————————
См.: Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Краткий учебный курс. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000. С. 239, 240.

Дела вызывного производства подведомственны судам общей юрисдикции независимо от того, какое лицо обратилось за восстановлением прав — физическое или юридическое, соответственно и в качестве заявителей могут выступать как физические, так и юридические лица. Подсудность дел данной категории определена в п. 3 ст. 294 ГПК РФ: заявление об амортизации ценной бумаги подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение. Таким образом, подсудность является исключительной.
Процесс амортизации ценных бумаг на предъявителя включает в себя две стадии, неразрывные по действующему законодательству: во-первых, признание утерянной бумаги недействительной; во-вторых, восстановление прав по ценной бумаге.
Согласно ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя (далее — документ), может просить суд о признании недействительной утраченной бумаги и о восстановлении прав по ней. Эта просьба оформляется заявлением.
В соответствии со ст. 295 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны:
1) признаки утраченного документа;
2) наименование лица, выдавшего документ.
В заявлении также должны быть изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа. Кроме того, в заявлении должна содержаться просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи.
Очевидно, что признаки утраченной ценной бумаги необходимы для ее идентификации. Поэтому в заявлении должны быть указаны вид ценной бумаги (банковская сберкнижка на предъявителя, облигация, простое складское свидетельство и т.п.), а также ее индивидуальные признаки как ценной бумаги — серия, номер. Понятно, что не будут приниматься во внимание отличительные признаки утерянного бланка бумаги типа «чернильное пятно в левом углу», «пометки владельца» и т.п. В число признаков ценной бумаги входят ее реквизиты (по крайней мере те, которые характеризуют воплощенное в ценной бумаге право требования: номинальная стоимость, процентная ставка или наименование и количественные характеристики товара).
Говоря о наименовании лица, выдавшего документ, надо иметь в виду, что в первую очередь суд интересует должник по ценной бумаге, т.е. лицо, не просто выдавшее бланк (им может быть какой-нибудь посредник), а лицо, выпустившее ценную бумагу в оборот (для эмиссионных бумаг — эмитент ценной бумаги).
Поскольку законодатель считает освещение обстоятельств, при которых произошла утрата документа, важным, целесообразным действием заявителя является приобщение документов, подтверждающих факт утраты документа (например, акт о пожаре, выданный пожарной инспекцией, акт о краже, выданный органами дознания и следствия, и т.д.).
Просьба о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи является непременным элементом вызывного производства, поэтому, строго говоря, указанное запрещение могло бы налагаться судом и без специальной о том просьбы.
Подготовка дела к разбирательству как стадия в вызывном производстве, предшествующая рассмотрению дела по существу, имеет огромное значение.
Если заявление принято судом (а оно может быть оставлено без движения в случае несоответствия предъявляемым к нему требованиям), судья прежде всего «выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору» (п. 1 ст. 296 ГПК). Указание на регистратора, которому высылается определение, вызывает некоторое недоумение: понятно, что по ценным бумагам на предъявителя какие-либо реестры их владельцев не ведутся, следовательно, и регистратора прав быть не может. Если же ценные бумаги на предъявителя обездвижены (см. ст. 148.1 ГК и комментарий к ней), то владельцем, утратившим такие ценные бумаги, является сам регистратор (депозитарий).
В том же определении суда указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать:
1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа;
2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения;
3) наименование и признаки документа;
4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.
Этой публикацией фактический обладатель ценной бумаги вызывается в суд, откуда пошло и само название вызывного производства. Вызов держателя бумаги в суд является целью и апогеем вызывного производства, этот вызов неразрывно связан с запрещением должнику удовлетворять право, удостоверенное утраченной ценной бумагой. Как отмечала Редакционная комиссия российского проекта Гражданского уложения, «предоставление суду права воспретить должнику платеж по бумаге, объявленной утраченною, имеет то практическое значение, что предъявитель бумаги не может покончить расчеты с должником помимо суда, а должен предъявить бумагу в тот самый суд, который произвел вызов» .
———————————

Уместно сделать несколько замечаний по поводу публикации, производимой в соответствии с определением суда. В ст. 296 ГПК РФ ничего не говорится о том, кто конкретно выбирает орган печати, в котором должно быть опубликовано сообщение, следовательно, конкретное издание выбирается заявителем, если оно прямо не указано в определении суда. Издание должно быть периодическим (неважно, какова эта периодичность и тираж издания) и местным. Становится понятно, что в случае, если право требования по утраченной ценной бумаге может быть удовлетворено в любом регионе России (государственная облигация), и сам факт публикации, и запрещение производить платежи, адресованное только одному районному отделению банка, во многом носят формальный характер. В то же время требование о помещении публикации в местном издании вряд ли можно толковать как ограничительное в том плане, что не допускаются общероссийские или областные издания, но только те газеты, что выходят в районе или городе по месту рассмотрения дела.
Остается актуальным указание Пленума Верховного Суда СССР на то, что публикация в местной газете об утраченном документе должна без каких-либо исключений содержать все реквизиты, предусмотренные процессуальным законодательством (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 20 июля 1965 г. N 5). В этом же Постановлении подчеркнуто, что нельзя считать правильной практику некоторых судов, которые одновременно с публикацией об утраченном документе объявляют и о признании такого документа недействительным, поскольку в соответствии с нормами о вызывном производстве признание утраченного документа недействительным производится решением суда после рассмотрения дела по существу.
Поскольку цель публикации — вызвать держателя предъявительской ценной бумаги, то для этого установлен определенный срок. Согласно ст. 297 ГПК РФ держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трехмесячного срока со дня публикации подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на ценные бумаги и представить при этом документы — бланки ценных бумаг в подлиннике.
Последствия подачи держателем ценных бумаг заявления о своих правах. В случае если фактический держатель ценных бумаг на предъявителя явится в суд до истечения трех месяцев со дня опубликования вызова, вызывное производство прекращается, не дойдя до стадии рассмотрения дела по существу.
Во-первых, держатель может без спора вернуть найденные ценные бумаги их собственнику (тогда у него к собственнику, возможно, возникнут требования, основанные на нормах о находке). В этом случае производство по делу подлежит прекращению, и, кроме того, очевидно, что суд должен отменить запрещение производить выплаты и выдачи по найденным ценным бумагам.
Но, видимо, более распространенной является ситуация, когда держатель предъявительских ценных бумаг подает в суд заявление о своих правах на спорные бумаги, т.е. просто утверждает, что он является законным владельцем этих бумаг. Суд не рассматривает это заявление по существу, для него достаточно того факта, что возник спор о праве, и, следовательно, этот спор не может рассматриваться по нормам особого производства. В этом случае в соответствии со ст. 298 ГПК РФ суд оставляет заявление лица, утратившего ценные бумаги, без рассмотрения. Дело об утраченных ценных бумагах теперь может быть разрешено по правилам искового производства, поэтому судья разъясняет лицу, возбудившему вызывное производство, его право предъявить в общем порядке к объявившемуся держателю ценных бумаг иск об истребовании этих бумаг.
Редакционная комиссия по составлению проекта Гражданского уложения Российской империи полагала, что если держатель бумаг заявит в рамках вызывного производства о своих правах, «то собственник получит возможность путем иска или уголовного расследования восстановить свое право на бумагу, причем в том же порядке судопроизводства, который он изберет для восстановления своего права, он может добиться и принятия обеспечительных мер, как, например, наложения ареста на спорную бумагу» . Современное российское законодательство заведомо настраивает стороны на продолжение спора, автоматически обеспечивая интересы лица, утерявшего ценные бумаги. При оставлении без рассмотрения заявления об амортизации утраченных ценных бумаг запрет на исполнение по этим ценным бумагам, очевидно, должен сниматься. Но суд в том же определении об оставлении заявления без рассмотрения устанавливает новый срок, в течение которого лицу, выдавшему ценные бумаги, запрещается производить по ним платежи и выдачи. Этот срок не должен превышать двух месяцев со дня принятия определения (п. 1 ст. 298 ГПК).
———————————
См.: Гражданское уложение. Книга пятая. Т. 3. Обстоятельства. С. 293.

Срок до двух месяцев устанавливается судом для того, чтобы заявитель решил для себя вопрос о том, будет ли он обращаться с исковым заявлением об истребовании ценных бумаг. По смыслу ст. 298 ГПК РФ запрет на исполнение по ценным бумагам может действовать не более двух месяцев и автоматически не продлевается. В случае предъявления иска лицо, утратившее ценные бумаги, вправе в качестве самостоятельного процессуального действия ходатайствовать о применении мер обеспечения иска уже в новом процессе.
Очевидно, что собственник, в самом деле утративший ценные бумаги, может истребовать их от фактического владельца только посредством виндикационного иска. Надо признать, что в этом процессе шансов получить удовлетворение исковых требований у невладеющего собственника немного. Поскольку ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя независимо от того, что бумаги выбыли из владения собственника против его воли, виндикационный иск будет удовлетворен только в том случае, если истец докажет недобросовестность приобретателя, т.е. тот факт, что в момент приобретения ответчик знал или не мог не знать, что приобретает ценные бумаги от лица, не имеющего права их отчуждать.
Таким образом, невладеющий собственник может отказаться от подачи виндикационного иска вообще. Понятно, что у держателя ценных бумаг могут возникнуть убытки в связи с запрещением производить по ценным бумагам платежи или выдачи: судья в соответствии с п. 2 ст. 298 ГПК РФ разъясняет держателю его право взыскать с лица, утратившего бумаги, убытки, причиненные принятыми запретительными мерами, и такое право появляется как в случае отказа в удовлетворении требований по виндикационному иску, так и в случае неподачи такого иска вообще. Поэтому будет разумно, если по заявлению собственника, решившего не подавать виндикационный иск, суд отменит запретительные меры ранее установленного им срока, чтобы уменьшить возможные убытки держателя ценных бумаг. С другой стороны, истечение срока, в течение которого действуют запретительные меры, ни в коем случае не лишает собственника права на истребование от держателя ценных бумаг.
Следующая стадия — рассмотрение в вызывном производстве дела по существу. По разным причинам держатель утерянных ценных бумаг на предъявителя может не явиться на вызов суда. Этими причинами могут быть следующие:
1) отсутствие такого держателя, если утраченные ценные бумаги уничтожены или никем не найдены;
2) недобросовестный владелец не решается заявить о своих правах;
3) держатель ценных бумаг, в отношении которых возбуждено вызывное производство, просто не знал о публикации, вызывающей его в суд.
В случае отсутствия заявления держателя ценных бумаг о своих правах по истечении трех месяцев со дня публикации о вызове суд признает утраченные ценные бумаги недействительными и восстанавливает права лица, утратившего бумаги. Однако такое решение не принимается автоматически в силу одного только факта необнаружения держателя ценных бумаг. В соответствии со ст. 300 ГПК РФ решение принимается судом в случае удовлетворения просьбы заявителя. Следовательно, просьба может быть и не удовлетворена. Представляется, что причины могут быть следующие:
1) в ходе рассмотрения заявления выясняется, что ценные бумаги на самом деле утрачены, но заявителю известно лицо, у которого эти бумаги (украденные, потерянные) находятся. В этом случае, несмотря на то что держатель бумаг в суд не явился, в удовлетворении просьбы заявителя должно быть, по-видимому, отказано. Заявитель в данном случае имеет право на рассмотрение его заявления об истребовании ценных бумаг в порядке искового производства;
2) должник по ценной бумаге (лицо, выдавшее документ), которому направлено определение о запрещении платежей и выдач по бумаге, может возразить, что ценные бумаги, по поводу которых возбуждено вызывное производство, вообще не выпускались в оборот, их не существует как объектов гражданских прав, а заявитель соответственно не имеет прав, о восстановлении которых просит. Подобное возражение вполне возможно, так как в соответствии с п. 2 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства суд рассматривает с участием не только заявителя, но и других заинтересованных лиц. В рассматриваемой ситуации лицо, указанное как эмитент бумаги, конечно, будет заинтересованным лицом, поскольку восстановление прав по несуществовавшей ценной бумаге породит у него обязанность исполнения требований, выраженных в бумаге. Если возникает такая угроза, то, конечно, ее необходимо предотвратить до амортизации ценных бумаг. Думается, что спора о праве в чистом виде здесь не возникает, поэтому суд не может прекратить (или приостановить) вызывное производство. Заявитель должен опровергнуть возражения лица, названного им в качестве должника, и доказать факт выдачи ему ценной бумаги;
3) если заявление об утрате было подано слишком поздно, может выясниться, что должник уже исполнил обязательство, удостоверенное ценной бумагой, ее предъявителю. Претензий к должнику быть не может, поскольку он исполнил обязательство надлежаще легитимированному кредитору. Сам должник должен сделать соответствующее возражение, сводящееся к тому, что прав требования по ценной бумаге больше не существует, и предъявить суду доказательства прекращения обязательства по ценной бумаге: основным (если не единственным) доказательством будет, конечно, факт нахождения подлинника утраченной бумаги у должника. Вызывное производство в этом случае должно быть прекращено, а у заявителя появляется право предъявления в общем порядке к лицу, недобросовестно получившему исполнение по ценной бумаге, иска о неосновательном обогащении и о взыскании убытков.
Только в случае, если суд не найдет оснований для отказа в удовлетворении просьбы заявителя, в соответствии со ст. 300 ГПК РФ он принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным. Понятно, что бланк ценной бумаги будет другим (возможно, с другим номером и т.п.), но предмет и объем требования должны быть идентичны тем, что удостоверялись утраченной ценной бумагой. С момента вступления решения в законную силу исполнение обязательства по ценной бумаге, признанной недействительной, производиться не должно; надлежащим кредитором будет являться только держатель новой ценной бумаги, выданной взамен утраченной.
На этом вызывное производство заканчивается, но в ст. 301 ГПК РФ содержится своеобразный постскриптум, имеющий сугубо материально-правовое содержание: держатель ценной бумаги, не заявивший по каким-либо причинам своевременно о своих правах, после вступления в законную силу решения суда о признании документа недействительным и о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя может предъявить к лицу, за которым признано право на получение нового документа взамен утраченного, иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества. Ввиду большой формальности вызывного производства речь не может, конечно, идти об установлении в процессе какой-либо истины, суть вызывного производства не в этом. Суд, удовлетворяя заявление лица, утратившего ценные бумаги на предъявителя, презюмирует его добросовестность: «Трудно допустить, чтобы проситель принял на себя хлопоты и расходы, сопряженные с вызывным производством, лишь с целью причинить настоящему собственнику бумаги какие-либо затруднения, не имея права на бумагу, объявленную им утраченною» . Эта презумпция и может быть опровергнута «настоящим собственником», но, как видим, отношения между должником по ценной бумаге и «настоящим собственником» все равно прекращаются.
———————————
См.: Гражданское уложение. Книга пятая. Т. 3. Обязательства. С. 293.

Завершая рассмотрение вопроса об амортизации ценных бумаг на предъявителя, следует отметить, что признание утраченной ценной бумаги недействительной является необходимым следствием вызывного производства, но в выдаче всякий раз новой бумаги может не быть необходимости. Вот как, например, разрешался этот вопрос в проекте Гражданского уложения: «Признание судом в порядке вызывного производства бумаги на предъявителя недействительною дает лицу, по просьбе которого это производство возбуждено, право потребовать от лица, выпустившего бумагу, или исполнения обязательства, если срок его уже наступил, или выдачи новой бумаги взамен признанной недействительною с купонами с того срока, по который был выдан прежний купонный лист. Расходы по выдаче новой бумаги несет проситель» .
———————————
См.: Гражданское уложение. Книга пятая. Т. 3. Обязательства. С. 295.

3. Концепция восстановления прав по утраченным ордерным бумагам в литературе и судебной практике обсуждается в основном применительно к векселю — самой распространенной ордерной бумаге, юридическая конструкция которой является наиболее теоретически разработанной.
———————————
Вексель является ордерной бумагой по умолчанию. При наличии соответствующей оговорки вексель может выступать как именная бумага (ректа-вексель).

Прежняя редакция комментируемой статьи предусматривала, что права по утраченной ордерной ценной бумаге восстанавливаются так же, как и по утраченной бумаге на предъявителя, — в порядке вызывного производства. Поэтому и гл. 34 ГПК РФ носит название «Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство)». Однако авторитетными учеными указывалось на то, что «нашедший закрепление в законе подход к восстановлению прав по векселю не может быть назван удачным, поскольку не способен обеспечить права законных векселедержателей и не учитывает особенности обращения векселя как коммерческого инструмента. Гораздо более перспективными и обеспечивающими права законных векселедержателей являются система временного воспрещения платежа, предусмотренная Конвенцией ЮНСИТРАЛ о международных переводных и международных простых векселях, или система последавностного исполнения» .
———————————
Новоселова Л.А. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «Некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / Под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2007. Вып. 2; СПС «КонсультантПлюс». В то же время в советский период по отношению к утерянным векселям судебной практикой было признано возможным применение системы последавностного удовлетворения (в период действия ГК РСФСР 1922 г. институт последавностного удовлетворения по бумагам на предъявителя введен разъяснением Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 января 1927 г.). При этом многие юристы сходились во мнении, что на векселя следует распространить правила вызывного производства как «лучшей и наиболее испытанной системы амортизации векселя». См.: Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе. М.: Городец, 2006. С. 89 — 90; Агарков М.М. Учение о ценных бумагах. С. 288.

В действующем ГК РФ законодатель отказался от применения к ордерным бумагам системы вызывного производства. В то же время в комментируемой статье для восстановления прав по ордерной ценной бумаге установлен особый порядок, который отличается как от системы последавностного исполнения, так и от системы временного воспрещения платежа. В связи с этим необходимо вкратце описать эти системы, чтобы выявить отличия от системы восстановления прав, предусмотренной комментируемой статьей.
Суть последавностного исполнения заключается, по словам М.М. Агаркова, в следующем: «Лицо, заявившее, что оно утратило принадлежащую ему бумагу на предъявителя, получает следуемое по бумаге по истечении давностного срока по ней, если до этого момента не явился держатель бумаги. В последнем случае должник по бумаге освобождает себя от обязательства исполнением предъявителю. Этот порядок имеет то преимущество, что он не затрагивает прав добросовестных приобретателей и, следовательно, не колеблет твердость оборота с бумагами» . Недостатки последавностного исполнения очевидны: лицу, утратившему ценную бумагу, приходится слишком долго ждать истечения определенных сроков. Кроме того, в случае предъявления бумаги в пределах установленных сроков должник обязан произвести исполнение надлежаще легитимированному держателю бумаги. Следует также подчеркнуть, что данная система восстановления прав является внесудебной.
———————————
Агарков М.М. Указ. соч. С. 287.

Система воспрещения платежа в своем первоначальном виде была принята в XIX в. во Франции и Англии и заключалась в следующем: «По просьбе векселедержателя суд, убедившись в правдоподобности утраты, дает вексельному должнику приказ не платить в течение известного времени предъявителю векселя. В случае предъявления векселя открывается возможность судебного процесса, разрешение которого определит, кто правильный векселедержатель. В случае непредъявления векселя в течение назначенного судом срока заявивший об утрате вправе получить вексельную сумму под условием обеспечения возможного еще в будущем предъявления векселя» . Таким образом, данный порядок восстановления прав по ценной бумаге является судебным. Преимущества такого порядка перед последавностным исполнением для лица, утратившего ценную бумагу, заключаются в сокращении срока ожидания исполнения по ценной бумаге. Баланс интересов участников вексельного обращения соблюден в требовании обеспечительного платежа на случай явки владельца ценной бумаги.
———————————
Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. III. С. 136.

Модифицированная система воспрещения платежа нашла свое отражение в Конвенции ООН 1988 г. «О международных переводных векселях и международных простых векселях» (Конвенция ЮНСИТРАЛ — приложение к Резолюции 43/165 Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1988 г.). В соответствии со ст. 78 Конвенции если вексель утрачен, то лицо, утратившее вексель, имеет такое же право на платеж, какое оно имело бы, владея этим векселем. Лицо, утратившее вексель, должно письменно сообщить плательщику данные утраченного векселя, обстоятельства, препятствующие предъявлению векселя, и факты, показывающие, что если бы это лицо владело векселем, то оно имело бы право на получение платежа. Плательщик вправе потребовать от лица, требующего платежа, предоставить обеспечение для возмещения любого ущерба, который он может понести в результате последующей оплаты утраченного векселя. Таким образом, данный порядок является внесудебным. Лицо, утратившее бумагу, не тратит времени на ожидание того, явится ли владелец ценной бумаги, но требование обеспечительного платежа присутствует.
Система, принятая в комментируемой статье, заключается в следующем: в соответствии с абз. 1 п. 2 «лицо, утратившее ордерную ценную бумагу, вправе заявить в письменной форме об этом всем обязанным по ней лицам с указанием причин утраты». Таким образом, бесспорно, что устанавливается внесудебный порядок восстановления прав по утраченной ордерной бумаге. В абз. 2 п. 2 комментируемой статьи указано, что лицо, обязанное по ордерной ценной бумаге, «в случае предъявления ее иным лицом должно приостановить исполнение предъявителю ценной бумаги и сообщить ему о притязаниях заявителя, а также сообщить заявителю о лице, предъявившем ценную бумагу». Это несколько напоминает систему воспрещения платежа в своем первоначальном виде, за исключением того, что никакого периода для предъявления бумаги, в течение которого должник должен отказать в исполнении, не устанавливается, т.е. ожидание владельца утраченной бумаги может длиться в течение всего срока, установленного для ее предъявления (для векселя, например, установлен пресекательный срок в три года со дня наступления срока платежа или истечения годичного срока для векселей со сроком по предъявлении). Поэтому, видимо, в отличие от системы воспрещения платежа не устанавливаются возможность досрочного получения исполнения по утраченной бумаге и соответственно возможность внесения обеспечительного платежа.
Далее в абз. 2 п. 2 комментируемой статьи предусмотрены действия всех заинтересованных лиц на случай предъявления ценной бумаги ее владельцем. В течение трех месяцев со дня предъявления бумаги лицо, утратившее бумагу, вправе обратиться в суд с иском об истребовании бумаги от ее владельца. В случае разрешения спора судом должник по ценной бумаге производит исполнение лицу, в пользу которого принято судебное решение (т.е. исполнение лицу, утратившему ценную бумагу, будет произведено только в том случае, если будет удовлетворен его иск об истребовании ценной бумаги). Очевидно, что в случае оставления искового заявления без рассмотрения или в случае прекращения производства по делу исполнение по спорной ценной бумаге должно быть произведено в пользу ее надлежаще легитимированного владельца. Если в течение трех месяцев со дня предъявления спорной бумаги лицо, утратившее ценную бумагу, не обратилось в суд с иском, исполнение по бумаге производится в пользу ее надлежаще легитимированного владельца.
———————————
В тексте комментируемой статьи сказано: «Если в течение трех месяцев со дня заявления лица об утрате ордерной ценной бумаги лицо, утратившее ценную бумагу, не обратилось в суд с соответствующим требованием к предъявителю ценной бумаги…». По нашему мнению, это техническая описка, поскольку предъявление ценной бумаги (а значит, и определение ответчика) может состояться и позднее, чем через три месяца после подачи заявления об утрате ценной бумаги, не го

Текущая редакция ст. 148 ГК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

Комментарий к статье 148 ГК РФ

1. Комментируемая статья регулирует восстановление прав по документарной ценной бумаге. В п.1 регламентировано восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя. Осуществление этой процедуры производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Рассмотрение судом дел о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство) в порядке особого производства предусмотрено положением ч.1 ст. 262 ГПК РФ и регламентировано положениями гл.34 ГПК РФ. В соответствии со ст. 294 ГПК РФ, права по утраченной ценной бумаге или ордерной ценной бумаге могут быть восстановлены и при утрате соответствующей ценной бумагой признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

2. В отношении ордерных ценных бумаг комментируемой статьей предусмотрен следующий порядок:
- лицу, утратившему ордерную ценную бумагу, предоставлено право заявить в письменной форме об этом всем обязанным по ней лицам с указанием причин утраты;
- обязанное лицо, получившее заявление лица, утратившего ордерную ценную бумагу, в случае предъявления ее иным лицом должно приостановить исполнение предъявителю ценной бумаги и сообщить ему о притязаниях заявителя, а также сообщить заявителю о лице, предъявившем ценную бумагу. В случае, если в течение трех месяцев со дня заявления лица об утрате ордерной ценной бумаги лицо, утратившее ценную бумагу, не обратилось в суд с соответствующим требованием к предъявителю ценной бумаги, то обязанное лицо должно произвести исполнение предъявителю ценной бумаги. Если же спор между лицом, утратившим ценную бумагу, и лицом, предъявившим ценную бумагу, разрешен судом, то исполнение должно быть произведено лицу, в пользу которого принято судебное решение;
- в случае отсутствия спора о праве на ордерную ценную бумагу, закон предусматривает право лица, утратившего ее, потребовать в судебном порядке исполнения от обязанного лица.

3. Пункт 3 комментируемой статьи регламентирует восстановление прав по утраченной именной документарной ценной бумаге. В рамках данной регламентации предусмотрено, что осуществление этой процедуры производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в соответствии с процессуальным законодательством. Рассмотрение судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства предусмотрено положением п.1 ч.1 ст. 262 ГПК РФ и регламентировано положениями гл.28 ГПК РФ.

В п.3 комментируемой статьи предусмотрена особенность рассмотрения судом дел о восстановлении прав по утраченной именной документарной ценной бумаге - заявление в суд подается лицом, утратившим такую ценную бумагу, а в случаях, предусмотренных законом, также иными лицами. Соответственно, в остальном при рассмотрении таких дел подлежат применению нормы гл.28 ГПК РФ.

4. Положения п.4 комментируемой статьи определяют последствия утраты учетных записей о владельцах именных документарных ценных бумаг. На лицо, ведущее учет, возлагаются обязанности:
- опубликовать незамедлительно информацию об этом в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве. В соответствии со ст. 28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных названным законом, определена газета "Коммерсантъ";
- предложить лицам, которые были указаны в качестве правообладателей в учетных записях, представить именные ценные бумаги в срок, который указан при опубликовании информации и который не может быть менее трех месяцев с момента ее опубликования.

Абзац 2 п.4 комментируемой статьи определяет срок, в течение которого учетные записи о владельцах именных документарных ценных бумаг должны быть восстановлены лицом, ведущим такой учет, - месяц со дня окончания срока представления ценных бумаг их владельцами (этот период отсчитывается со дня окончания срока представления, а не фактического представления ценных бумаг их владельцами).

В случае уклонения лица, ведущего учет, от восстановления учетных записей в абз.3 п.4 комментируемой статьи предусмотрено, что эти записи подлежат восстановлению судом по иску заинтересованного лица, т.е. лица, чьи права и законные интересы затрагиваются восстановлением этих записей. Дела о восстановлении учетных записей рассматриваются судами в общем порядке искового производства.

5. В п.5 комментируемой статьи установлена ответственность за убытки, причиненные владельцам именных ценных бумаг в результате утраты учетных записей или нарушения порядка и сроков восстановления таких записей. Указанные лица освобождаются от такой ответственности в случае, если докажут, что утрата или нарушение имели место вследствие непреодолимой силы.

Понятие непреодолимой силы является оценочным, в связи с чем представляется целесообразным обращение к положению .

Статьей 15.22 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил ведения реестра владельцев ценных бумаг, а ст. 185.2 УК РФ - уголовная ответственность за нарушение порядка учета прав на ценные бумаги.

6. Применимое законодательство:
- ГПК РФ;
- КоАП РФ;
- УК РФ;
- ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
- распоряжение Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р.

7. Судебная практика:
- постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 по делу N А45-19384/2013;
- постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу N А72-15902/2013.

Консультации и комментарии юристов по ст 148 ГК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 148 ГК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.