Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

1 комментарий

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 75

1. В ч. 2 ст. 50 Конституции указывается, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Поэтому в качестве средств доказывания могут использоваться только те доказательства, которые соответствуют разрешенным законом с точки зрения процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела. Требование закона о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона, направлено на противодействие распространившимся в практике (в основном, на досудебных стадиях) отступлениям от предписаний уголовно-процессуального закона при собирании доказательств, в частности, связанных со стеснением и ограничением конституционных прав и свобод людей, вовлекаемых в уголовное судопроизводство.

2. Под допустимостью понимается разрешенная законом возможность использования того или иного источника доказательства в качестве средства доказывания с точки зрения соблюдения процессуального порядка его получения и фиксации вовлечения в уголовное дело. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК.

3. Доказательства считаются полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией и процессуальным законом права, свободы и охраняемые законом интересы человека и гражданина либо не был соблюден установленный процессуальным законом порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим должностным лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами (п. 16 Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8).

4. Согласно ч. 2 ст. 48 Конституции и ст. ст. 46 и 49 УПК подозреваемый имеет право пользоваться помощью защитника с момента фактического задержания в случаях, предусмотренных ст. ст. 91 и 92 УПК, с момента применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, с момента объявления ему постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы и в других случаях. Поэтому при нарушении этого права показания подозреваемого и результаты других следственных действий, проведенных с его участием, должны рассматриваться судом как доказательства, полученные с нарушением процессуального закона.

5. Если подозреваемому, обвиняемому, его супругу и близким родственникам при дознании или предварительном следствии не было разъяснено конституционное положение о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, показания этих лиц должны признаваться полученными с нарушением закона и недопустимыми.

6. Комментируемая статья прямо указывает как на недопустимые на следующие виды доказательств, полученных с нарушением закона:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.

7. Процессуальный порядок принятия решения о признании доказательства недопустимым по делу применительно к досудебным стадиям уголовного судопроизводства в комментируемой статье не решен. Однако поскольку в силу п. 25 ст. 5 УПК всякое решение прокурора, следователя и дознавателя, вынесенное при производстве предварительного расследования, за исключением обвинительного заключения и обвинительного акта, принимаются в форме постановления, постольку решение этих должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, о признании того или иного доказательства недопустимым должно приниматься путем вынесения мотивированного постановления.

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой настоящего Кодекса;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Положения статьи 75 УПК РФ используются в следующих статьях:

• Подозреваемый

  2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 УПК РФ;

• Обвиняемый

  3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 УПК РФ;

• Правила оценки доказательств

  2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 УПК РФ, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.

• Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

  1.2. Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 УПК РФ. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.

• Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия

  5. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения...

В ч. 1 ст. 75 УПК РФ установлено, что сведения, которые были добыты нарушением требования законодательства, не могут применяться стороной обвинения и не имеют правовой силы. Этими материалами нельзя пользоваться для подтверждения любого из обстоятельств, изложенных в норме 73. Рассмотрим далее подробно ст. 75 УПК РФ с комментариями.

Основные положения

В части 2 ст. 75 УПК РФ определены виды нарушений, вследствие которых полученные сведения и материалы не принимаются к рассмотрению. В частности, юридической силы не будут иметь показания обвиняемых/подозреваемых, которые даются в процессе расследования в отсутствие защитника, в том числе при отказе от него, если они не подтверждаются субъектом при разбирательстве по делу. По ч. 2 ст. 75 УПК РФ, не принимаются во внимание сведения, полученные от свидетелей/потерпевших, основывающиеся на догадках, слухах, предположениях. Не имеют силы также показания субъектов, которые не могут назвать источник осведомленности. Не принимаются во внимание и другие материалы и сведения, полученные с нарушениями положений Кодекса.

Статья 75 УПК РФ: недопустимые доказательства (разъяснения)

Материалы и сведения, которые добыты должностными лицами в процессе расследования, должны соответствовать установленным требованиям законодательства. Это значит, что они должны обладать надлежащей процессуальной формой. Отступление от нее приводит к ничтожности сведений. Это подтверждает и судебная практика по статье 75 УПК РФ. Недопустимые доказательства становятся таковыми при нарушении положений Кодекса. Однако, в соответствии с Конституцией, запрещено использовать сведения и материалы, полученные при несоблюдении предписаний федерального законодательства. В данной ситуации имеет место коллизия норм. В таком случае преимущество за конституционными положениями. В этой связи, по мнению экспертов, толкование ст. 75 УПК РФ необходимо расширить. В противном случае материалы, полученные, например, с нарушениями при оперативно-розыскных мероприятиях, но оформленные надлежащим образом, могли бы приниматься во внимание при разбирательстве.

Пример

Оперативные сотрудники провели проверочную закупку наркотического вещества с дальнейшим проникновением в жилое помещение против воли лиц, пребывавших в нем, без получения на это предварительного разрешения уполномоченного органа. Если полученное при этом запрещенное средство и деньги, обнаруженные у продавца, осматриваются с соблюдением процессуальных предписаний, то по смыслу ст. 75 УПК РФ, они имеют юридическую силу как материалы, подтверждающие виновность субъекта. Формально, таким образом, положения Кодекса не были нарушены. Тем не менее указанные действия противоречат ФЗ, регламентирующему оперативно-розыскные работы и Конституции. Соответственно, полученные доказательства не могут считаться допустимыми. В противном случае возникает подмена оперативно-розыскными мероприятий для незаконного добывания необходимых для обвинения материалов.

Гарантия прав субъектов

В ст. 75 УПК РФ дается открытый список ситуаций, когда материалы и сведения, полученные должностными лицами, должны признаваться как не имеющими юридической силы. В частности, такими считаются показания обвиняемого/подозреваемого, которые даны им при отсутствии защитника, а также не подтверждены на слушании по делу. Данное положение ст. 75 УПК РФ выступает в качестве важнейшей гарантии против самооговора субъекта и признания им вины под влиянием психического давления либо физического насилия. Необходимо обратить внимание, что в условие об отсутствии защитника включен и отказ от него самого подозреваемого/обвиняемого. Этим предупреждаются неправомерные действия должностных лиц. В частности, они могут проявляться в формально добровольном нежелании воспользоваться правом на защитника. В таких ситуациях он, напротив, является, как правило, вынужденным.

Неподтвержденные сведения

Ими является информация, предоставленная на основании догадок, слухов, предположений, а также та, источника которой субъект не может назвать. Включение этого положения в ст. 75 УПК РФ обуславливается тем, что проверка таких сведений крайне затруднительна. Кроме этого, в расследовании используются конкретные факты, имеющие непосредственное отношение к событию. Все это относится и к показаниям свидетеля. Что касается потерпевших, то на них указанное положение не распространяется. Вероятно, предполагается, что пострадавший сам выступает в качестве первоисточника сведений о преступлении, поэтому вряд ли может дать показания по слухам.

Прочие нарушения

В рассматриваемой норме также установлено, что в качестве недопустимых выступают доказательства, которые получены и при ином несоблюдении положений Кодекса. Многие считают, что любое нарушение процессуального права, то есть отступление от всякого предписания, присутствующего в нормах, приводит к потере полученными сведениями юридической силы. Между тем следует учесть, что в рассматриваемой статье говорится о несоблюдении Кодекса в целом, но не отдельных его положений. Если в законодательстве предусматриваются способы и средства, посредством которых можно нейтрализовать наступившие последствия, при грамотном их применении нельзя будет сказать, что материалы и сведения получены неправомерно, поэтому не могут быть приняты. Как показывает судебная практика по ст. 75 УПК РФ, непредупреждение свидетеля о наличии у него права не давать против себя или родственников показания является существенным нарушением действующих процессуальных норм. Но если будет установлено, в том числе и с помощью объяснений самого субъекта, что это не оказало влияния на добросовестность предоставленных им сведений, они могут считаться имеющими юридическую силу. Вместе с этим устранить нарушение, связанное с получением признания от обвиняемого посредством жестокого обращения, пыток, унижающих достоинство действий, никакими нормами нельзя. Или в другом случае, например, был проведен обыск с понятыми. Впоследствии выяснилось, что ими выступали дознаватели. В соответствии с нормами, понятыми могут быть только незаинтересованные субъекты. Таким образом, возникают сомнения в объективности проведенного обыска и достоверности результатов, которые были получены.

Нормативное обеспечение

В действующем сегодня УПК предусматриваются гарантии своевременного обнаружения и блокирования недопустимых сведений. В соответствии со ст. 88, ч. 3, 4, при наличии определенных условий, следователь, прокурор, дознаватель могут признавать материалы, не имеющими юридической силы по собственной инициативе либо по ходатайству обвиняемого/подозреваемого. Доказательства, которые признаются недопустимыми, не подлежат включению в обвинительный акт или заключение.

Право обжалования

По ст. 125, ч. 1 УПК, постановления прокурора, следователя, дознавателя об отказе возбудить или прекратить уголовное дело, а также прочие действия/бездействия или решения, способные нанести вред конституционным свободам и законным интересам сторон процесса или затруднить доступ субъектов к разбирательству, могут быть оспорены. В права граждан входит возможность заявить требование об исключении из уголовных материалов сведений, полученных незаконно. Из этого следует, что решения, бездействия, действия должностных лиц и уполномоченных органов, связанные с получением доказательств, но нарушающие нормы, могут быть обжалованы.

Дополнительно

По ст. 14, ч. 3, возникающие сомнения в виновности субъекта, которые не могут быть ликвидированы в порядке, предусмотренном в УПК, трактуются в пользу обвиняемого. По мнению специалистов, это положение распространяется также и на случаи незаконности собранных материалов по делу. Если следователь, прокурор, дознаватель или инстанция, уполномоченная на разбирательство, получили доказательство, оправдывающее обвиняемого, с нарушением установленного порядка, то оно должно признаваться допустимым по ходатайству защиты. Такие сведения в любом случае порождают сомнения в виновности гражданина. При этом ошибок обвинения не может возлагаться на подозреваемого/обвиняемого. Другие правила действуют в случае, если защита предоставила доказательства, добытые ею с нарушением норм. В таких ситуациях сведения могут считаться не имеющими юридической силы, если факт незаконности их получения будет доказан обвинителем. В качестве основания для данного вывода выступает не только ч. 1 ст. 75. Это положение обуславливается и конституционной нормой, которая устанавливает, что каждый вправе свободно искать, получать, распространять, производить, передавать информацию исключительно законными способами. Принятие судебной инстанцией такого рода доказательств не исключает их оценки в плане достоверности, с учетом нарушений, которые были допущены в процессе их сбора.

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 2. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Консультации юриста по ст. 75 УПК РФ

Задать вопрос:

Анна Морозова

Тема моего вопроса: Уголовное право (Наркотики, хулиганство, мошенничество) прямо сейчас.

Марина Баранова

работники ФСКН спровоцировали преступления с помощью своего тайного агента, который распространял наркотики и влиял на наркозависимого, чтобы он съездил с ним нарубить марихуаны, хотя второму это было не нужно. При выгрузке из машины наркоша был схвачен работниками службы захвата. Оформили явку с повинной. Можно ли отказаться от первичных показаний в суде и ходатайствовать о привлечении свидетелей как было дело на самом деле. При разговоре родственника подозреваемого со следователем, тот сказал, что явка с повинной не имеет процессуального значения, а свидетелей они могут сами найти "сколько угодно". Тайный агент в настоящее время отбывает наказания за распространение наркотиков. Можно ли не бояться суда? Спасибо.

• Ответ на вопрос дан по телефону

Тамара Данилова

Если явка с повинной дана в отсутствии адвоката, можно ли признать её недопустимым доказательством?

• Ответ юриста:

  Явка с повинной как раз является доказательством. В силу того, что явка с повинной предполагает добровольное обращение лица в правоохранительные органы с сообщением о о совершенном преступлении, участие адвоката законом не предусмотрено. По этой причине признать ее недопустимым доказательством нельзя.

Юлия Белова

Ув. коллеги! У нас есть такое словосочетание "ненадлежащее доказательство"?

• Ответ юриста:

  Статья 75. Недопустимые доказательства 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.2. К недопустимым доказательствам относятся:1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Олег Плешков

Могут ли быть признаны недопустимыми доказательства, полученные с нарушением закона Об оперативно розыскной деятельности

• Ответ юриста:

  Именно могут. Многое зависит от судьи. Сейчас рассматривается уголовное дело, которое начиналось таким образом: пришли сотрудники ОБЭП в фирму, забрали компьютер, документы, печать и пр. , составили протокол изъятия на основании п. 25 ст. 11 "Закона о милиции" и хотя эта норма уже не действует, а когда действовала, то необходимо было постановление начальника соответствующего ОВД, суд отказал в ходатайстве об исключении указанного протокола, т. к. не усмотрел нарушений УПК.

Лариса Щербакова

В ходе суда по существу, а не на предварительном слушании - судья может признать доказательства недопустимыми?

• да, если адвокат в пух и прах развеет их. может оценка доказательств производится судом при их анализе. т. е. в решении. но не раньше может и это будет хорошо исключить их из материалов дела -не очень частый, но приятный случай, практически...

Кирилл Торопыгин

На основании каких норм признать Акт осмотра недопустимым доказательным доказательством в суде?

Александра Сергеева

Обязан ли суд признать недопустимыми доказательствами материалы ОРД

• если НЕ приобщил, то откуда они взялись в деле? И что за материалы? Всё зависит от конкретной ситуации Что такое ОРД? Как эти материалы попали в суд и почему они рассматриваются в судебном заседании? это институт доказательств

Наталия Николаева

Понятые-"внештатники" , стажеры и студенты-практиканты - является ли в этом случае протокол недопустимым доказательством

• Ответ юриста:

  а что студент практикант-изгой общества и не имеет права быть понятым? ? никаких абсолютно нарушений закона нет-вот есть один ньюансик-если он принимал участие в этом одном следственном действии-если ж во всех протоколах ОВД в течении месяца-смело обжалуйте и признавайте недействительным доказательством-профессиональных понятых у нас в законе НЕТ-а следовательно при ежедневном участии следственных действиях студент явно будет заинтересованным лицом-хотя конечно че уж там-если его вызывают значит какой-то результат есть

Василий Торутин

В каких случаях суд может признать показания подсудимых, свидетелей недопустимыми доказательствами?

• что имете в виду. все задают разные вопросы и не понимают зачем задали и что хотели узнать в случае если подсудимый даал показания без адвоката

Николай Тарасеня

помогите ответить на вопрос Какие нарушения закона могут привести к признанию доказательств недопустимыми?

• Получены например с нарушением порядка их получения А какие именно Вас интересуют доказательства? Норма ч. 1 ст. 17 УПК РФ , предусматривающая свободу оценки доказательств, устанавливает, что судья, присяжные заседатели, а также прокурор...

Инна Борисова

Почему в России могут осудить по недопустимым доказательствам?КАК С ЭТИМ БОРОТЬСЯ?

• виталий это суд оценивает какие допустимые а какие нет по внутреннему убеждению руководствуясь принцыпами разумности гуманности и справедливости...а боротся жалоба в вышестоящий суд тем более по новому гпк там фактически можно устроить новый суд...

Татьяна Сорокина

• Мед, конечно сладок....

Светлана Голубева

Нарушена территориальная подследственность-влечет ли это признание добытых доказательств по делу недопустимыми?

• Нет не влечет, это влечет передачей дела по территориальности для дальнейшего расследования

Полина Макарова

Относится ли к недопустимым доказательством схема места ДТП с подделаннми подписями понятых?

• Там вообще понятые не нужны. Расписываются участники ДТП, подтверждая тем самым достоверность схемы.

Петр Щур

можно ли признать недопустимыми доказательства по административному делу?. не допустимыми

• КоАП эту процедуру не регламентирует. Несколько раз пытался заявлять такие ходатайства - все бесполезно. Даже в случае откровенного гайского подлога.

Николай Хоробров

можно ли на ПС заявить ходатайство об исключении показаний свидетелей, как недопустимых доказательств, из-за того, что. эти показания ложные? И приложить к ходатайству доказательства, изобличающие ложность свидетельских показаний?Речь идет о показаниях, данных во время предварительного следствия.

• Ответ юриста:

  На ПС можно что угодно заявить, не думаю, что прокурор не отреагирует на ходатайство, хотя доводы опровержения лежат именно на государственном обвинителе, так как хотят исключить доказательство стороны обвинения. Суд откажет: 1. Так как не исследовано доказательство (хотя на ПС можно и нужно будет при заявленном ходатайстве исследовать) , 2. Не дана оценка допустимости (так как ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы) , 3. Доказательство не проверено на относимость и достоверность в совокупности с иными. В случае отказа в удовлетворении ходатайства стороны могут заявить повторное в ходе судебного следствия до прений. Дерзайте....

Диана Давыдова

Как признать заключение эксперта недопустимым доказательством. к чему можно докопаться?

• Позвать другого эксперта

Олег Каравай

Можно ли добиться признание протокола следственного действия недопустимым доказательством из-за того, что он написан. неразборчивым почерком (основную часть текста вообще невозможно разобрать, можно только догадываться)?

• можно, есть такая судебьная практика

Валентин Непомнящий

Какое доказательство является недопустимым?. Какое доказательство является недопустимым? 1Показания подозреваемого , который не может указать источник своей осведомленности. 2Полученное в результате производства оперативно-розыскной деятельности. 3Полученное в результате опроса гражданина защитником. 4Если подсудимый отказался от показаний, которые дал на предварительном расследовании в отсутствии защитника. 5 Если сведения не относятся к уголовному делу.

Яков Светланин

Суд с налоговой. Можно ли заявить ходатайство о признании доказательств недопустимыми? Суть вопроса внутри.. В прошлое заседание налоговая представила в суд банковские выписки контрагентов. Нашу организацию заранее не ознакомила, в ходе проверки мы их в глаза не видели. Судья очень ими заинтересовалась, а нам, конечно же, это не нужно. Если заявить ходатайство о признании доказательств недопустимыми, не обяжет ли суд налоговую просто направить нам копии этих выписок или ознакомиться с ними непосредственно в суде? И какой статьей АПК руководствуются при написании таких ходатайств? Спасибо!

• с этим вопросом на форум сайта Klerkточка ru Там много квалифицированных юристов, именно по хозяйству. Зайдите в тему Правовая помощь и спросите. Можно и без регистрации, но лучше все же как-то назваться т. к. с "анонимами" общаться трудно

Алена Иванова

Какие показания свидетелей являются недопустимыми доказательствами???

• Полученные с нарушением требований УПК РФ . Ну, например, основанные на догадке, предположении, слухе, а также, если свидетель не может указать источник своей осведомленности

Виталий Разносчиков

Является ли объяснительная недопустимыми доказательствами в суде?. После задержания по уг. делу оперативник собственноручно написал объяснительную и заставил подписать, сказав подписывай. Адвокатом не подписано, адвоката пригласили через несколько часов. О ст. 51 не предупреждали, а в обвинительном акте по поводу объяснительной было написано, что по поводу 51 ст. был предупреждён.

• Ответ юриста:

  Называется это ОБЪЯСНЕНИЕ, а не объяснительная, оно берется в рамках проводимой проверки до возбуждения уголовного дела!! ! Объяснение может быть написано как собственноручно, как и сотрудником полиции, также напечатано с помощью компьютера! ОБЪЯСНЕНИЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ! ! ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ЯВЛЯЮТСЯ ПОКАЗАНИЯ, полученные в ходе допроса

Маргарита Цветкова

Вопрос эксперту; очная ставка - как недопустимое доказательство (?!)

• Очная ставка на то и направлена, чтобы установить истину. Ежели бы на статусы смотрели - толку было бы ноль. В ходе очной ставки как раз и выясняют, кто свидетель, а кто - подозреваемый. Следует знать, что известная всем очная ставка...

Геннадий Чернавский

Копии ходатайств об исключении недопустимых доказательств обязательно вручать второй стороне в порядке 234 ст УПК. Как правильно это сделать- отослать по почте, податьлишний экземпляр в канцелярию суда?

• В канцелярию или в самом судебном заседании.

Владимир Тузов

В суде адвокат заявляет ходатайство о признании ряда документов недопустимым доказательством. по тем основаниям, что в ходе предварительного расследования указанные документы приобщены к материалам уголовного дела с нарушением норм УПК, то есть отсутствуют протокола выемки и т.д. Просто голые документы и все. Что бы вы предприняли на месте гос. обвинителя

• Прокурор: Прошу отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку оно - преждевременно и необоснованно.

Федор Кучменко

можно ли подать ходатайства об исключении недопустимых доказательств в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Или это можно сделать только одновременно с подписанием протокола ознакомления с материалами дела? И можно ли до подписания этого протокола (на стадии, когда приходишь читать материалы дела) осмотреть вещественные доказательства (это документы, хранящиеся отдельно от дела).И можно ли с них снимать копии?

• Я бы не советовал. Пусть дело так в суд уходит. На суде заявишь ходатайство. Если сейчас заявишь ходатайство и следак придет к мнению, что там действительно косяк, он его исправит или найдет другое доказательство, то есть подстрахуется.

Тимур Чеглаков

Является ли основанием для отмены приговора взятие в основу приговора недопустимых доказательств

• да приговор может отменить только высшая инстанция, насколько я знаю... несомненно, но как эти доказательства оценил суд и отчего и кто посчитал их недопустимыми? да, дураки так и делают, воды много правды нет, только жалоба должна быть...

Владимир Можайский

человек дал признательные показания. (первый раз имеет дело с милицией) нужно идти в отказ. как все объяснить?. человек дал признательные показания, у инспектора, за то, что нанес легкие телесные повреждения (экспертиза ничего не показала, свидетелей нет телесного насилия. только словестной перепалки) но человек признался, что действительно причинил боль человеку. теперь дело передано выше, но человек, ни разу не сталкивался ни с судом, ни с милицией, все рассказал, в красках, и подписал "с моих слов написано верно", объяснительную писал в 11 часов вечера, после тяжелого трудового дня, накануне умер лучший друг(сильные переживания после похорон). теперь же человеку грозит условный срок. а нанес человек эти повреждения, за то, что потерпевший "грозился выловить в темном переулке и зубы переломать, так же "вырезать всю семью" нормального язяка потерпевший не понял, пришлось осадить физически. главный вопрос- КАК СЪЕХАТЬ С ПРИЗНАТЕЛЬНЫХ ПОКАЗАНИЙ И ДОКАЗАТЬ, ЧТО ЧЕЛОВЕК НЕ СОВЕРШАЛ ДАННОГО ДЕЯНИЯ? очень хочется помочь близкому человеку... прошу помощи у вас...

• Ответ юриста:

  Ответ в ст. 75 УПК РФ - недопустимые доказательства. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств. В Вашем случае п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ - К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Иными словами, раз давал показания без защитника, то можно данные доказательства представить как недопустимые, которые в свою очередь не могут быть положены в основу обвинения.

Даниил Магоня

Что означает недопустимое доказательство в административном процессе?

• Ответ юриста:

  Статья 55. Доказательства2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.Статья 60. Допустимость доказательств Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Андрей Погорельцев

Как вы думаете, его надо было расцеловать, а потом арестовать?

• Всего лишь навсего надо было действовать в рамках закона. Но быдлу нужны зрелища, и ему их представлены, лихой СОБРовец поставил ногу на поверженного бандита, зачем это надо, а потому, что быдло того хотело. Весь репортаж о захвате сделан...

• нет такого правила статус свидетеля может быть изменён в любое время. Следователь или судья - лицо процессуально независимое. Тем не мене, если у вас будет въедливый адвокат, то он затрахает обвинителя процессуальными ходатайствами и вам...

Марина Мельникова

На предварительном слушании можно успешно подать ходат-во о признании показаний свидетеля недопустимым доказательством?

• Здравствуйте, можно А причина? Все ходатайства должны быть аргументированы. Подавайте. подать-то можно, но признют их таковыми или нет-это большой вопрос

Зоя Денисова

Если улики вины добыты незаконным образом. Если улики вины добыты незаконным образом являются ли они уликами которые можно использовать против обвиняемого?

• Ответ юриста:

  Согласно ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. В числе недопустимых доказательств указанная норма закона называет: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК. Вместе с тем основной закон государства – Конституция РФ более широко говорит о недопустимых доказательствах. Согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона» . Конституция, таким образом, признает недопустимыми доказательства, собранные субъектами доказывания с нарушением любого федерального закона, а не только УПК РФ. В случае коллизии закона конституционная норма имеет преимущество перед отраслевой. К числу существенных и неустранимых процессуальных нарушений, что влечет признание полученных доказательств недопустимыми, можно отнести: - применение одной из сторон (обычно уголовным преследователем) к другой (как правило, к обвиняемому или подозреваемому) физического или психологического принуждения без законных на то оснований; - прямое введение в заблуждение стороны (обычно обвиняемого или подозреваемого) относительно ее прав, а также умолчание о них там, где без разъяснения прав невозможно обеспечить реальное равенство сторон; - использование производных источников доказательств, когда имеется фактическая возможность представления первоисточников. Равенство стороны, против которой направлены доказательства, в таком случае страдает, так как возможность проверки достоверности информации по производным источникам, как правило, затруднена. Так, например, оглашение в судебном заседании протокола допроса свидетеля вместо его непосредственного допроса лишает другую сторону возможности задать свидетелю необходимые вопросы; представление копии документа может ограничить возможности его экспертного исследования и т. п. - наличие оснований для отвода судьи, прокурора, дознавателя, следователя, прокурора, участвовавших в собирании доказательств. - нарушение правил подследственности, незаконное участие в проведении предварительного следствия ненадлежащих следователей, органов дознания и их сотрудников и т. д. ; выполнение следственных действий лицом, в чьем производстве не находится уголовное дело, без соответствующего поручения правомочного следователя.

Анатолий Маньков

Может ли суд в ходе рассмотрения дела по существу, ане на предварительном слушании признать доказательства недопустимыми?

• Да. Вполне естесссствно

Иван Кибальников

в договоре нет реквизитов (только фио) как признать в суде недопустимым доказательством? договор об экспертизе независим

• СВидетели-недопустимое доказательство для суда в данном случае. Если есть ИНЫЕ доказательства того, что вы дали в долг-например, переписка, в том числе по электронной почте, зафиксированные телефонные разговоры-то тогда можно попробовать взыскать долг в судебном поядке.

Алла Королева

Нужна помощь. Есть вопрос. Как процессуально оформляется признание прокурором, следователем, дознавателем доказательства недопустимым?

• Ответ юриста:

  Это важное конституционное положение нашло свое отражение в ст. 75 УПК РФ, посвященной недопустимым доказательствам. Обращает на себя внимание некорректное использование термина “ недопустимые доказательства ”. Этот термин представляет собой явную катахрезу и стал более данью традиции, нежели осмысленным выражением. Если при производстве следственных действий был нарушен закон, то их результаты в силу этого не могут использоваться в качестве доказательств. Доказательства могут быть только допустимыми, иначе это уже не доказательства. Правильнее говорить о недопустимости признания полученных сведений доказательством, о недопустимости этих сведений в уголовном процессе. Однако, поскольку такая терминология принята законодателем (очередной пробел в законодательной технике) , она должна использоваться в правоприменительной деятельности и науке.

Зинаида Фомина

• Ответ юриста:

  Классическая российская схема по принципу Жеглова "Вор должен сидеть в тюрьме". А ещё мне это напоминает сериал "Глухарь". Извиняюсь, но по сути вопроса ничем помочь не могу. Так, излил свои эмоции по поводу российского "правосудия", от которого никто не застрахован. В любой момент любой человек может оказаться на нарах или в реанимации после "беседы" с блюстителями закона.

Евгения?ковалёва

Вернуть права!. Скажите пожалуйста, можно ли как нибудь остаться с правами после суда, если: Меня остановили, а я, как оказалось, ещё не был трезв (хотя было не понятно, в 23:00 лег спать после 3-х бутылок пива, а в 4:00 выехал из дома, вот я думал что просто спать хочу т. к. чувствовал себя именно так и у инспектора мои красные глаза и уставший вид вызвали подозрения как раз таки) , прибор показал 0.20 мл на литр воздуха из разрешенного 0.16...в общем чуть-чуть не хватило до нормы. На что тут можно опереться в суде? Или не на что? Может быть погрешность самого прибора?

• Ответ юриста:

  Этот прибор, если он "поверен и исправен", должен быть указан в Обзоре Законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за 3 квартал 2008г. - там указан перечень основных техничесих средств, используемых в деятельности ГИБДД для обеспечения доказательств по делу об адмитнистративных правонарушениях.Если этого прибора нет в данном списке - недопустимое доказательство

Григорий Мняв

Являются ли действия сотрудников ДПС неправомерными? внутри.... Здравствуйте! Такая ситуация: При составления протокола об адм. правонарушении, сотрудники ДПС указали фактический адрес места нарушения (допустим "А"), после чего настояли на том, чтобы автомобиль перегнали в другое место, на совершенно другой адрес ("В"). Именно на другом адресе ("В") были приглашены понятые, где собственно они и расписались в протоколе (при другом положении автомобиля и прочих обстоятельствах). Вопросы: 1) являются ли действия инспекторов ДПС неправомерными? И могу ли я требовать в суде признать эти документы недействительными? 2) нарушены ли в данном случае какие-либо мои гражданские права? Если по всем вопросам, ответ положительный, просьба пояснить какие именно пункты закона были нарушены! Спасибо!

• Ответ юриста:

  Да, нарушение безусловное и (де-юре) влекущее признание соответствующих материалов дела НЕдопустимым доказательством, но у вас самого шансов доказать в суде данное рарушение мало - нанимайте защиника, искать которого лучше всего при помощи ваших знакомых. 12.8. - это сложная статья, почти всегда проигрышная по крайней мере в первой инстанции, ДАЖЕ при наличии ПРЯМЫХ доказательств невиновности, а у вас, как понимаю, таких доказательств нет... Кстати, непонятно, какая именно часть вам вменяется, 1 или 2, - сие тоже существенно. P.S. 121, 122, 123...