Уголовная ответственность наступает за приготовление к. Вопросы уголовное
Из ст. 3 УК однозначно вытекает, что единственным основанием уголовной ответственности является наличие в деянии лица состава преступления.
Таково же основание уголовной ответственности и за приготовление к преступлению и покушение на него. Иначе говоря, основанием ответственности за приготовление к преступлению и за покушение на него может быть лишь установление в деянии лица состава преступления. При приготовлении и покушении имеется состав неоконченного преступления, соответственно - состав приготовления к преступлению либо состав покушения на преступление.2. Квалификация приготовления к преступлению и покушения на преступление. Согласно ч. 3 ст. 17 УК наказание за приготовление к преступлению и за покушение на преступление назначается по закону, предусматривающему ответственность за данное преступление. Следовательно, квалификация приготовления к преступлению и покушения на преступления, а также наказание за них осуществляются но ст. 17 У К и по той статье Особенной части УК, которая устанавливает ответственность за оконченное преступление, к которому
субъект готовился или на которое совершил покушение. Например, приготовление к убийству квалифицируется по ч. 1 ст. 17 и ст. 94 УК, а покушение на убийство - по ч. 2 ст. 17 и ст. 94 УК. Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 2 марта 1973 г. № 2 «О судебной практике по делам об обмане покупателей» разъяснил: «В тех случаях, когда обман покупателей совершен в размере, не являющемся крупным, но материалами дела установлено, что умысел виновного был направлен на обман покупателей в крупных размерах и не был осуществлен по не зависящим от виновного обстоятельствам, совершенное преступление следует квалифицировать как покушение на обман покупателей в крупных размерах по ст. 17 и ч. 2 ст. 155 УК»1.
Если деяния, совершенные лицом при приготовлении к одному преступлению или покушению на него, содержат одновременно признаки другого (иного) оконченного преступления, все содеянное следует квалифицировать по совокупности как оконченное преступление и по ст. 17 и соответствующей статье Особенной части УК как неоконченное преступление. Здесь оконченный состав одаого преступления одновременно является приготовлением к иному преступлению или покушением на него. Например, незаконная покупка пистолета для убийства квалифицируется как незаконное приобретение огнестрельного оружия по ч. 1 ст. 222 и как приготовление к убийству по ч. 1 ст. 17 и ст. 94 УК.
Пленум Верховного Суда в постановлении от 6 июля 1994 г. «О судебной практике по делам о хищении, изготовлении, хранении и иных незаконных деяниях с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами» указал: «В случае установления факта хищения огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ либо их незаконного ношения, хранения, приобретения, изготовления с целью совершения другого преступления содеянное следует квалифицировать как совокупность оконченного преступления, предусмотренного ст. 223 или ч. 1 ст. 222 УК, и как приготовление к совершению иного преступления»2.
3. Обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания за приготовление к преступлению или за покушение на преступление. Согласно ч. 3 ст. 17 УК приготовление к преступлению и покушение на преступление наказываются по той же статье, что и оконченное преступление, в пределах ее санкции и в точном соответствии с положениями Общей части УК. В то же время установленный законом принцип одинаковой уголовной ответственности за неоконченное преступление и оконченное преступление не следует понимать таким образом, что приготовление к преступлению и покушение на преступление должны обязательно наказываться абсолютно так же, как и
" Бюл. законодавства i юрид. практики Укра"ши. 1995. № 1. С. 144. 2 Там же. С. 198.
Стадии совершения умышленного преступления
оконченное преступление. Как правило, общественная опасность покушения на преступление, а тем более приготовления к преступлению меньше, чем общественная опасность оконченного преступления. Поэтому за покушение на преступление и особенно за приготовление к нему в судебной практике назначается обычно менее суровое наказание, чем за оконченное преступление.
В свою очередь, приготовление к преступлению наказывается, как правило, мягче, чем покушение на преступление.Согласно ч. 4 ст. 17 УК «назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным, степень осуществления преступного намерения и причины, по которым преступление не было доведено до конца». Определение характера и степени общественной опасности осуществленных виновным действий при неоконченном преступлении такое же, как и при оконченном преступлении. Иные обстоятельства, а именно степень осуществления преступного намерения и причины, вследствие которых преступление не было доведено до конца, характерны только для неоконченного преступления и являются дополнительными критериями определения степени его общественной опасности. Степень осуществления преступного намерения определяется стадией неоконченного преступления (приготовление или покушение), на которой прекращено преступление, а равно проявлением самой стадии - степень самого приготовления или покушения (оконченное или неоконченное покушение). Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 22 декабря 1995 г. № 22 «О практике назначения судами уголовного наказания» разъяснил, что, «определяя степень общественной опасности совершенного преступления, суд должен исходить, в частности, и из стадий совершения преступления» ".
При приготовлении к преступлению установление степени осуществления преступного намерения требует уяснения, каким образом реально были созданы условия для совершения преступления, какова степень его подготовки, насколько реальны и весомы были сами приготовительные действия, какие избраны средства и т.п.
При покушении на преступление установление степени осуществления преступного намерения дает возможность определить вид покушения, степень близости наступления общественно опасного последствия, реально причиненный вред и др.
Причины, по которым преступление не было доведено до конца, могут быть различными, но во всех случаях они не зависят от воли виновного и свидетельствуют о том, почему ему не удалось завершить преступление. Это, например, неопытность, неумение, нерешительность, недостаточная настойчивость (субъективные причины) или сопротивление потерпевшего либо других лиц, задержание виновного, вмешательство объективно случайных причин, не позволивших
Юрид. вюник УкраУни. 1996. № Ю (36). С. 8.
Стадии совершении умышленного преступления
довести преступное намерение до конца (объективные причины). Так, Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник через окно веранды в дом М. с целью похищения его имущества, сложил в портфель различные вещи, а потом, найдя бутылку водки, выпил ее и уснул. В таком состоянии его и обнаружили потерпевший и работники милиции1.
Уголовное наказание в российском правовом поле предусмотрено не только за оконченное деяние, нанесшее ущерб пострадавшему лицу. Ответственность наступает и за подготовку определенного вида преступлений. Определение таковым деяниям дано в ст. 30 УК РФ.
Разберем, за подготовку к каким нарушениям преследуют по закону, какова характеристика данного правонарушения. Также рассмотрим как законодатель определил приготовления к преступлению в Уголовном кодексе и какими методами может быть доказано приготовление.
Статья 30 УК РФ
В указанной статье кодекса описывается правонарушение, имеющее строго определенные черты. Так, в ее тексте точно описано, что такое приготовление к преступлению, и дано отграничение от оконченного уголовного деяния. Кроме того, законодатель обратил внимание на то, что покушение на преступление и подготовка – это разные криминалистические понятия, определив их отдельными пунктами статьи.
Приготовлением признается действие, указанное в тексте статьи. То есть судами дано довольно четкое определение данного вида нарушения. В тексте выделено шесть форм деятельности, квалифицирующихся приготовлениями, а именно:
- приискание способов, средств или орудий для нарушения уголовных норм;
- их изготовление и приспособление;
- поиск лиц, способных помочь совершить уголовный проступок ();
- сговор с подельниками;
- создание условий для совершения преступления иным способом, если деяние совершается умышленно.
Кроме того, в статье 30 УК дана еще одна характеристика деяния. Она говорит о том, что подготовка квалифицируется в том случае, если преступный замысел не доведен до логического завершения по причине, не зависящей от правонарушителя.
Последняя черта преступления описана однозначно. Однако определить ее на практике и доказать весьма проблематично. В теории законодатель имел в виду обстоятельства, мешающие злодею внедрить преступный замысел. Например, если преступник готовился совершить убийство, но был раскрыт. В данной ситуации придется разбирать каждый нюанс как подготовки, так и выявления умысла. А это не всегда представляется возможным ввиду тайности проведения приготовительных мероприятий.
Следующая черта преступления, выражающегося в приготовлении к злодеянию, состоит в определении видов преследуемых проступков. Во втором пункте статьи говорится, что наступает, если обвиняемый готовил тяжкое или особо тяжкое преступление. Такая черта приводит сразу к двум правовым последствиям:
- Законодатель связал текст 30-й статьи с иными положениями кодекса. То есть чтобы квалифицировать приготовление, нужно определить под какую криминальную норму подпадает планируемое преступником деяние. А последнее возможно только после получения полной характеристики намерения правонарушителя. Получается, что квалифицировать придется два деяния: планируемое и совершенное (именно в такой последовательности).
- Вышеописанная черта ограничивает круг обвиняемых обычным составом. Само приготовление (покушение) не причислено в тяжким или особо тяжким уголовным проступкам. Применяется статья 30 к лицам, отметившим 16-й день рождения.
Внимание: субъектом преступного деяния является лицо, достигшее 16-летия.
Субъективная и объективная характеристики
Чтобы определить было ли совершено наказуемое деяние, необходима его квалификация. Описание приготовления к преступлению, с точки зрения криминалистики, требует выявления характерных черт проступка. Принято разделять объективные и субъективные черты. Первые носят реальный характер. Это действия, происходящие в действительности.
Так, подготовкой признаются поступки человека, носящие точный характер (описано выше). Но законодатель решил не ограничивать виды подготовительных мероприятий. Из-за этого в кодекс введена шестая форма – любой вид приготовлений. Следовательно, преступной может быть признана деятельность подозреваемого, если она способствует совершению злодеяния. Последнее верно в том случае, когда поступок . То есть при наличии не только объективного действия, но и субъективного фактора.
Например, если человек собирает самострел, то не всегда такая работа признается преступной. Дознание должно выявить и констатировать мотив, подтолкнувший гражданина к противоправным действиям. Он характеризует деяние с субъективной стороны.
Под уголовное законодательство подпадают приготовления только в том случае, если они совершены умышленно. То есть обвиняемый:
- имеет намерение преступить закон;
- осознает противоправность своего плана;
- не отказывается от действий.
Подсказка: субъективная сторона приготовления заключается в намеренном планировании и совершении подготовительных мероприятий.
После их завершения должно произойти преступление, то есть нарушение уголовного законодательства.
Способы подготовки к нарушению закона
Приготовление к преступлению, по мнению законодателя, может совершаться разнообразными методами. Их выявление и квалификация – это дело дознания и суда. Практика работы органов собирается и обобщается в Постановлениях ВС РФ. Так, официальные комментарии предоставляют такие описания способов приготовления к злодеянию:
- Подготовка состоит в намеренном и осознанном создании условий для последующего противоправного деяния. Причем деятельность готовящегося должна быть явно общественно опасной. Обычные бытовые действия (подготовка ямы для закладки фундамента) не могут расцениваться в качестве приготовления.
- Под прииском орудия законодатель имеет в виду любой способ овладения таковым: покупку, обмен, кражу. Даже принятие в дар может оказаться приготовлением к нарушению закона, если одаренный имеет преступный замысел.
- Изготовление орудия также следует растолковать. Таковое может быть частичным или полным. Подозреваемый может самостоятельно выполнить средство совершения злодеяния или собрать таковое из готовых частей.
- Приспособление средств – это изменение предметов с тем чтобы они могли стать орудиями злодеяния. Модификация может быть частичной или полной. Например, затачивание ручки ложки с тем чтобы она стала острой как нож.
- Поиск сообщников состоит в подборе людей, согласных на совместное совершение преступления. К примеру, подкуп вахтерши перед умышленным проникновением в квартиру потерпевшего. Служащая при этом становится сообщницей.
- Под сговором понимается достижение соглашения, направленного на осуществление преступного замысла.
Иной вид приготовления квалифицируется, если суд придёт к выводу о соответствии характеристик деятельности подозреваемого статье 30. Например, преступник переоделся сантехником и проник в квартиру для осмотра помещения. Таковое поведение можно счесть приготовлением, если у лица имеется намерение совершить кражу.
Покушение на преступление
Законодатель разделил два вида неоконченного злодеяния. У таковых имеется одна общая черта. Так, приготовление к преступлению квалифицируется, когда злодеяние подозреваемый не смог завершить. И покушение на преступление характеризуется также – обвиняемый не смог полностью выполнить задуманное по обстоятельствам, от него не зависящим.
Однако у них есть серьезные различия. Посягательство имеет такие признаки:
- обвиняемый умышленно совершает незаконные действия или бездействует в ситуации, когда обязан был предпринять определенные шаги;
- поведение человека направлено на преступление закона;
- действие виновного носит конкретный характер, то есть направлено на тот или иной объект, описанный в уголовном законодательстве.
Отличие состоит в том, что при приготовлении преступник создает условия, а при покушении уже совершает противоправный поступок. Причем последний может быть активным и пассивным. Например, если виновный выстрелил в жертву из пистолета и промахнулся ввиду того, что его цель споткнулась, то это активное покушение. А если мать отказывается кормить ребенка, то это преступное бездействие. Женщина не выполняет обязанностей. А суд решит, что таковое поведение направлено на совершение преступления.
Покушение предполагает наличие умысла. Значит, виновность может быть только умышленной. Обвиняемый осознавал противоправность своего поведения, но не остановился. А вот причины недоведения преступного умысла до логического завершения разнообразны. В одних ситуациях правонарушитель не сумел воплотить замысел, в других – ему помешали.
Важно: третья часть статьи 30 применяется только в том случае, когда недоведение умысла произошло по причинам, не зависящим о виновного.
Например, если преступник не убил жертву ввиду страха наказания или жалости, то это не является покушением. А если жертва не умерла из-за того, что у обвиняемого не хватило сил ее удушить, то имеет место посягательство на убийство.
Выделяют три вида посягательств: оконченное, негодное и неоконченное. Различить их непросто. Так, под оконченным покушением понимают такое действие, при котором обвиняемый сделал все возможное, но преступного умысла воплотить не смог. Данный вид правонарушения очень близок к полному преступление, а промах – это покушение.
При неоконченном посягательстве правонарушитель не полностью выполняет все задуманное по независящим от него обстоятельствам. К примеру, пытался выстрелить, но его подвел пистолет. Осечка произошла по причине недостаточного . Результат не достигнут, а покушение совершено, так как обвиняемый имел намерение убить жертву.
Посягательство негодными средствами – это попытка причинить вред предметом, не представляющим опасность. К примеру, использование в попытке убийства макета пистолета по незнанию. Выделяют также покушение на негодный объект (попытка украсть поддельные бриллианты). При квалификации уголовного правонарушения не учитывается незнание или непонимание обвиняемого. Несмотря на отсутствие вреда осудят его за реальное посягательство.
Ответственность
Наказания за преступления, описанные в 30-й статье, назначаются с учетом положений Общей части кодекса. При этом применяются нормы статьей 66 и 60. Так, ответственность обвиняемого за покушение на преступление устанавливается по статье, описывающей деяние, которое он пытался совершить, но срок снижают. Он не может превышать 3/4 максимального.
При этом суд учитывает причину недоведения преступного умысла до логического завершения. Если обвиняемый остановился осознанно, то наказание за покушение не применяется. В иных ситуациях оценивается общественная опасность поведения подозреваемого.
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Комментарий к Ст. 30 УК РФ
1. В соответствии с комментируемой статьей приготовление характеризуется объективными и субъективными признаками. Объективные признаки: создание условий для совершения преступления; преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Субъективные признаки: умышленный характер создания условий для совершения преступления.
2. Создание условий для совершения преступления, исходя из текста закона, возможно активными действиями. Их перечень в ч. 1 комментируемой статьи не является исчерпывающим. В законе к числу деяний, создающих условия для совершения преступления, отнесены: приискание средств и орудий совершения преступления — это законный либо незаконный способ приобретения средств или орудий совершения преступления (покупка, находка, похищение); изготовление, т.е. создание средств или орудий заново именно для совершения преступления (финского ножа, ключа); приспособление средств или орудий представляет собой обработку, приведение их в состояние, пригодное для совершения задуманного преступления (ремонт, превращение охотничьего ружья в обрез).
К объективным признакам приготовления отнесены также приискание соучастников преступления (например, вербовка любыми способами, изучение возможного исполнителя среди группы риска) и сговор на совершение преступления (например, достижение договоренности совершить преступление).
Иное умышленное создание условий для совершения преступления лежит за пределами приведенного перечня приготовительных действий и может быть разнообразным (исследование места совершения преступления, разработка плана совершения преступления, подыскание места хранения похищенного) .
———————————
Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
3. Недоведение преступления до конца по не зависящим от лица обстоятельствам означает, что преступление не доводится до конца и обычно не по субъективным (страх наказания, жалость по отношению к жертве), а по объективным причинам.
4. Названные объективные признаки приготовления лежат за пределами состава преступления, т.е. он еще не начал осуществляться. Однако в некоторых случаях в силу повышенной общественной опасности приготовительных действий законодатель признает их (например, организационную деятельность) одним из вариантов проявления объективной стороны конкретного оконченного преступления (см. ст. ст. 209, 212, 232, 241 УК).
5. Приготовление характеризуется умышленной формой вины.
6. Уголовно наказуемым (ч. 2 комментируемой статьи) является приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлениям (см. коммент. к ст. 15).
Например, подделка ценных бумаг различных негосударственных организаций и предприятий квалифицируется как приготовление к мошенничеству. Так же квалифицируется подделка билета денежно-вещевой лотереи с целью сбыта или незаконного получения выигрыша, поскольку он не является ценной бумагой, ответственность за подделку которой предусмотрена ст. 186 УК (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 28.04.1994 N 2).
7. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 комментируемой статьи) . В законе указано на возможность покушения как путем действий, так и путем бездействия. Объективные признаки покушения: действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления; преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Субъективные признаки: умышленный характер действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления.
———————————
Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
8. Действия (бездействие) при покушении направлены непосредственно на совершение преступления. Это означает, что охраняемый уголовным законом объект уже начинает претерпевать изменения, а действия (бездействие) являются частью объективной стороны оконченного преступления. Признание действий (бездействия) покушением зависит от конструкции состава преступления.
Грабеж описан в ст. 161 УК как материальный состав, и для признания содеянного покушением на грабеж достаточно одного изъятия имущества (действия) и не требуется его обращения в свою пользу или в пользу других лиц (последствия). Если лицо, совершившее кражу, задержано за воротами дома с изъятым чужим имуществом до получения им возможности распорядиться этим имуществом, содеянное образует покушение на кражу.
———————————
БВС РФ. 1998. N 6. С. 22; N 10. С. 5; 2007. N 11. С. 17.
Например, действия К. и З. были квалифицированы как оконченное преступление (мошенничество в крупном размере). Однако, несмотря на факт выезда машины с полученными по подложным документам ящиками растворителя за территорию Открытого акционерного общества «Химпром», они не имели возможности распорядиться похищенным, ибо один был задержан до выезда автомашины со склада, а другой ожидал машину с похищенным на другом складе. Надзорная инстанция квалифицировала их действия как покушение на мошенничество.
———————————
БВС РФ. 2003. N 10. С. 23; 2009. N 11. С. 20.
Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ разъяснила, что в случае передачи наркотического средства в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 29.11.2012) , содеянное образует покушение на преступление, предусмотренное ст. 228 УК, так как в этих случаях происходит изъятие наркотического средства (психотропного вещества) из оборота.
———————————
СЗ РФ. 1995. N 33. Ст. 3349; 1997. N 29. Ст. 3502; 1998. N 30. Ст. 3613; 1999. N 2. Ст. 233; 2000. N 1 (ч. 1). Ст. 8; 2001. N 13. Ст. 1140; 2003. N 2. Ст. 167; N 27 (ч. 1). Ст. 2700; 2004. N 27. Ст. 2711; N 35. Ст. 3607; 2005. N 49. Ст. 5128; 2007. N 31. Ст. 4008, 4011; 2008. N 18. Ст. 1941; N 52 (ч. 1). Ст. 6227, 6235, 6248; 2011. N 1. Ст. 16; N 48. Ст. 6730; N 50. Ст. 7366; 2012. N 29. Ст. 3994; N 49. Ст. 6752.
БВС РФ. 2007. N 11. С. 18; 2008. N 2. С. 26; 2009. N 8. С. 37.
Так же, как покушение, были квалифицированы действия лица в отношении одного и того же потерпевшего, направленные на достижение единого преступного результата, совершенные в короткий промежуток времени и объединенные одними и теми же целями и мотивами. Дополнительную квалификацию еще и по ч. 1 ст. 30 УК Президиум ВС РФ исключил как излишнюю.
———————————
БВС РФ. 2008. N 10. С. 12.
Возможность покушения в преступлениях с формальным составом ограничена рядом условий. Оно возможно, когда объективная сторона преступления складывается из нескольких действий либо когда между началом преступных действий и их окончанием имеется разрыв во времени.
Как покушение на незаконное перемещение в крупных размерах товаров через таможенную границу были квалифицированы действия Т., организовавшего перемещение через таможенную границу 23 и 21 т лома цветных металлов, который был задержан на таможне.
———————————
БВС РФ. 1998. N 2. С. 7. См. также: БВС РФ. 2009. N 9. С. 26.
9. При покушении, как и при приготовлении, преступление не доводится до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Такие обстоятельства разнообразны и обусловлены объективными причинами.
———————————
БВС РФ. 2011. N 2. С. 32.
Например, как покушение на создание банды следует квалифицировать активные действия лица, направленные на создание устойчивой вооруженной группы, но своевременно пресеченные правоохранительными органами либо по другим, не зависящим от этого лица обстоятельствам не приведшие к возникновению банды (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 17.01.1997 N 1).
Взяткодатель или лицо, передающее взятку или незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, несет ответственность за покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК или соответствующей частью ст. 204 УК, если должностное лицо или лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, отказалось принять взятку или незаконное вознаграждение. В то же время не является покушением на эти преступления высказанное намерение лица дать (получить) взятку, если для реализации преступного намерения оно не предпринимало никаких конкретных действий (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000 N 6).
10. С субъективной стороны покушение является умышленным преступлением. Лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, и желает их совершить (при покушении на преступление с формальным составом) либо осознает общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления (при покушении на преступления с материальным составом). Так, высшая судебная инстанция неоднократно подчеркивает, что покушение на убийство совершается только с прямым умыслом (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1) .
———————————
См. также: БВС РФ. 1999. N 6. С. 15.
Исследование направленности умысла помогает правильной квалификации, отграничению покушения от оконченного преступления, от покушений на другие преступления.
Например, признание содеянного покушением на изнасилование зависит в том числе от двух обстоятельств: лицо должно действовать с целью совершения полового акта, и примененное насилие должно являться средством к достижению этой цели. Именно эти два обстоятельства позволяют констатировать наличие покушения на изнасилование, а также отграничить покушение на изнасилование от насильственных действий сексуального характера (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2004 N 11).
11. Практике и теории уголовного права известно несколько видов покушений, не регламентированных в ст. 30 УК:
а) покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами (критерий их разграничения — характер причин недоведения преступления до конца).
Много ошибок на практике вызывает понимание покушения на негодный объект, когда, в частности, вследствие особых свойств предмета посягательства действия виновного не посягают на намеченный им объект уголовно-правовой охраны и не могут фактически причинить ему вреда (вместо яда дает жертве безвредный порошок; желая завладеть имуществом, вместо человека стреляет в манекен). Особенность такого негодного покушения состоит в том, что преступление не может быть окончено в силу фактической ошибки, допускаемой виновным.
При покушении с негодными средствами лицо использует такие средства или орудия, которые объективно не могут быть использованы для достижения преступной цели (стреляет из стартового пистолета, считая его боевым);
б) оконченное покушение и неоконченное покушение (критерий их разграничения — степень реализации преступных намерений).
При оконченном покушении лицо сделало все от него зависящее, но преступный результат не наступил по не зависящим от него различным причинам (выстрелил в жертву, но промахнулся). Оконченное покушение наиболее близко к оконченному преступлению и обычно влечет более суровое наказание.
При неоконченном покушении лицо по не зависящим от него причинам не сделало всего того, что, по его мнению, требовалось для наступления преступного результата (замахнулся ножом на потерпевшего, но был схвачен за руку). При неоконченном покушении отсутствует реальная возможность причинения вреда.
Эти виды покушения на квалификацию не влияют, но могут учитываться при назначении наказания вследствие различной степени их общественной опасности.
Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.
Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.
Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.
Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.
Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.
Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.
Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.
3 комментарияСистема и наблюдатель
Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.
Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.
Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.
Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.
Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).
Гипотеза №1. Всевидящее око
Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».
Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.
Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель
Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:
Течение времени
Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.
Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
Цели и мотивы преступления
Мотив и цель преступления являются факультативными признаками субъективной стороны преступления. Они становятся обязательными и поэтому учитываются при квалификации преступлений только в случаях, указанных в законе, т.е. в конкретной статье Особенной части УК. Например, злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК) влечет за собой уголовную ответственность при наличии корыстной или иной личной заинтересованности, которые и являются возможными мотивами злоупотребления. Их отсутствие исключает уголовную ответственность за злоупотребление должностными полномочиями даже при наличии всех остальных признаков данного состава преступления. В остальных случаях мотив и цель общественно опасного деяния имеют значение при индивидуализации наказания и характеристике личности преступника.
Мотив преступления - это обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление. Цель преступления - это представление лица, совершающего преступление, о желаемом результате, к достижению которого он стремится, совершая преступление.
Мотив и цель, являясь психологическими категориями*(385), тесно связаны между собою. Всякая человеческая деятельность обусловлена определенными мотивами и целями. Преступное поведение, как и любая человеческая деятельность, имеет определенные мотивы и направляется на достижение определенной цели. Между мотивом и целью существует внутренняя связь.
Формирование мотива предполагает и постановку определенной цели. Мотив является той движущей силой, которая ведет субъекта к достижению цели. Вместе с тем мотив и цель - понятия не совпадающие, поскольку по-разному характеризуют психическое отношение виновного к совершаемому деянию. Если в отношении мотива можно задать вопрос, почему человек совершил общественно опасное действие (бездействие), то в отношении цели - к чему стремился виновный. Следовательно, цель определяет направленность действий.
Так, В., совершивший заказное убийство, действовал с корыстными мотивами. Его целью было получение материальной выгоды. Мотив преступления и определяемая этими мотивами цель являются однопорядковыми понятиями. Однако при этом возможна постановка и иных целей, не совпадающих с мотивами, но необходимых для осуществления конечной цели.
Мотивы и цели всегда конкретны и указываются, как правило, в статьях Особенной части УК либо в качестве основного признака состава, либо в качестве квалифицирующего и привилегированного признака. При указании мотива как обязательного признака состава законодатель обычно использует термин "побуждения" или "заинтересованность". Например, ст. 153 УК предусматривает ответственность за подмен ребенка, совершенный из корыстных или иных низменных побуждений. В ст. 292 УК (служебный подлог) говорится о корыстной или иной личной заинтересованности.
Указание на мотив совершения преступления мы встречаем в Особенной части лишь в квалифицированных составах преступления в качестве квалифицирующих деяние признаков. Так, причинение тяжкого вреда здоровью признается более опасным, если оно совершено по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды (п. "е" ч. 2 ст. 111 УК).
Чаще в статьях Особенной части УК содержатся указания на цель преступления. Например, о цели как об основном признаке преступления говорится в ст. 187 УК, предусматривающей ответственность за изготовление с целью сбыта или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт, а также иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами. Во многих статьях определенная цель выступает в качестве квалифицирующих деяние признаков. Так, торговля несовершеннолетними признается тяжким преступлением, если она осуществляется, например, в целях изъятия у несовершеннолетнего органов или тканей для трансплантации (п. "ж" ч. 2 ст. 152 УК). Указания на мотивы и цели преступления содержатся и в Общей части УК. В этих случаях они имеют определенное уголовно-правовое значение. Например, цель совершения тяжких или особо тяжких преступлений указана в ч. 4 ст. 35 УК при определении признаков преступного сообщества (преступной организации). В статье же Особенной части предусмотрена ответственность за организацию преступного сообщества (ст. 210 УК). При решении вопроса о наличии или отсутствии признаков преступного сообщества необходимо обращаться к ч. 4 ст. 35 УК.
Одним из признаков обоснованного риска как обстоятельства, исключающего преступность деяния, законодатель называет определенную цель - достижение общественно полезной цели (ст. 41 УК).
Являясь факультативными признаками субъективной стороны, мотивы и цели расцениваются законодателем как смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства. Например, мотив сострадания (п. "д" ст. 61 УК), цель сокрытия или облегчения совершения преступления (п. "е" ст. 63).
Устанавливая возможность при исключительных обстоятельствах назначения виновному более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, законодатель в первую очередь говорит о необходимости учета цели и мотивов преступления (ст. 64 УК).
В ряде случаев законодатель хотя и не называет, однако подразумевает наличие определенных мотивов и цели. Такие, например, преступления, как кража, мошенничество, грабеж и другие виды хищения (ст. 158-162 УК) предполагают наличие корыстной цели, о чем прямо говорится в примечании к ст. 158 УК, определяющей общее понятие хищения.
В уголовно-правовой литературе делались попытки классифицировать мотивы и цели по их характеру, содержанию, по признаку устойчивости мотивов и целей и др. Однако эти виды классификации не играют сколько-нибудь значительной уголовноправовой роли. В уголовно-правовой литературе предлагалась также классификация, "базирующаяся на моральной и правовой оценке мотивов и целей"*(386). В соответствии с ней все мотивы и цели разделяются на две группы:
1) низменные;
2) лишенные низменного содержания.
К низменным относятся такие мотивы и цели, с которыми законодатель связывает установление или усиление уголовной ответственности. Так, захват заложника влечет более суровое наказание по ч. 2 ст. 206 УК, если он осуществлен из корыстных побуждений (п. "з").
Корыстный мотив и корыстная цель относятся к числу низменных побуждений. Об этом прямо говорит законодатель в некоторых статьях Особенной части. Так, разглашение тайны усыновления (удочерения) влечет уголовную ответственность в случаях, когда такое разглашение совершается "из корыстных или иных низменных побуждений" (ст. 155 УК).
Иными низменными побуждениями являются мотив национальной, расовой, религиозной ненависти, цель воспрепятствования законной деятельности лиц, осуществляющих правосудие (ст. 295 УК), цель искусственного создания доказательств совершения преступления (ст. 304 УК), хулиганские мотивы (ст. 213 УК) и др.
Второй вид мотивов и целей - такие, которые лишены низменного характера. Законодатель не связывает с этими мотивами и целями усиление уголовной ответственности. Это мотивы трусости, ложно понятые интересы дела и пр. Некоторые авторы предлагают такие мотивы назвать асоциальными в отличие от антисоциальных (низменных).
Однако и в том, и в другом случаях мотивы и цели, хотя и в разной степени, являются общественно опасными, так как обусловливают совершение преступления и свидетельствуют о стремлении лица причинить вред правоохраняемым интересам*(387).
Как уже отмечалось, мотив и цель являются признаками любого умышленного преступления. В литературе высказывалось мнение, что в преступлениях с косвенным умыслом нельзя отыскать мотив, так как последствия этого преступления "не вытекают из мотива действия виновного, не определяются этими мотивами"*(389). Другие ученые полагают, что поведение лица, совершающего умышленное преступление, всегда мотивировано. И при косвенном умысле преступник не только ясно представляет себе каузальную взаимосвязь деяния и последствия, но и сознательно их принимает*(390).
Вследствие этого, по их мнению, неосторожным преступлениям присущи определенные мотивы и цели.
Представляется, что обосновать теоретически наличие мотива и цели преступления, совершенного с косвенным умыслом, чрезвычайно трудно, так как последствия в этих случаях оказываются побочным результатом деяния, виновный не стремился к ним, относился к наступлению их безразлично. Следовательно, постановка цели в таких случаях отсутствовала, вместе с тем в соответствии с установившимся в теории и практике мнением указание законодателя в статье Особенной части на мотив и цель преступления означает, что это преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Вместе с тем нельзя вовсе исключить значение мотива и цели при совершении преступления с косвенным умыслом. Однако это значение, по нашему мнению, должно быть ограничено рамками Общей части УК.
Более сложным представляется вопрос о том, можно ли говорить о мотиве и цели неосторожных преступлений.
Некоторые ученые полагают, что при совершении неосторожных преступлений действия субъекта носят сознательный волевой характер, а следовательно, являются мотивированными и целенаправленными.
Однако более правильным представляется мнение ученых, полагающих, что применительно к неосторожным преступлениям можно говорить лишь о мотиве и цели поведения, но не преступления. В пользу этой точки зрения свидетельствует то, что законодатель не включает мотив и цель в число ни обязательных, ни квалифицированных признаков неосторожных составов преступлений. К тому же цель, которая является представлением о желаемом результате, никак не вписывается в рамки неосторожной вины. Вместе с тем нельзя не признать, что поведение любого вменяемого человека является мотивированным и целенаправленным. Однако мотивы поведения в этих случаях не выступают в качестве мотивов совершения преступления, так как преступными являются по большей части не сами действия или бездействие, а наступившие в результате этого деяния общественно опасные последствия, к которым лицо не только не стремилось, но даже и не допускало возможности их наступления.
Так, И., посадив в машину знакомых девушек и желая показать им свое умение водить автомашину, значительно превысил скорость, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и врезался в грузовую машину "Газель" Одна из девушек в результате этого столкновения погибла. И. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК, - нарушения правил дорожного движения, повлекшие смерть человека. Можно ли в данном случае говорить о желаемом результате, к достижению которого стремился И.? А вот желание продемонстрировать свои навыки вождения - налицо, что и предопределило определенное поведение субъекта, выразившееся в нарушении правил движения.
Эмоции представляют собой чувства и переживания, которые испытывает человек. Поэтому эмоции являются обязательным компонентом любой человеческой деятельности; в том числе и преступной. Однако уголовно-правовое значение, как обязательный признак определенных составов преступления, имеет только чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, бурно протекающее и характеризующееся значительным изменением сознания, нарушением волевого сознания за действиями - аффект.
Аффект может быть физиологическим и патологическим*(391). При физиологическом аффекте возникшее состояние сильного душевного волнения представляет собой интенсивную (резко напряженную) эмоцию, которая доминирует в сознании человека, снижает его контроль за своими поступками, характеризуется сужением сознания, определенным торможением интеллектуальной деятельности. Однако при этом не наступает глубокого помрачения сознания, сохраняется самообладание и поэтому физиологический аффект не исключает ответственности.
В действующем УК эмоциональное состояние лица учитывается законодателем в трех случаях: 1) убийство матерью новорожденного ребенка в психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости (ст. 106); 2) убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ст. 107 УК) и 3) причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, вызванного противоправными или аморальными действиями виновного (ст. 113 УК)*(392).
Подводя итог изложенному, можно отметить, что значение мотива, целей и эмоций определяется тем, что, во-первых, они могут выступать в качестве обязательных элементов конкретных составов преступлений. Во-вторых, мотив и цель могут быть включены законодателем в статьи Особенной части в качестве квалифицирующих преступление признаков (эмоции в качестве квалифицирующих деяние признаков не предусмотрены). И, наконец, в-третьих, мотив, цель и эмоции, являясь факультативными признаками субъективной стороны, могут быть учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств при индивидуализации наказания.