В российском уголовном кодексе постоянно происходят какие-либо изменения. Это необходимо для того, чтобы обеспечить более полное, всестороннее рассмотрение дел в соответствии с принципами законности, равноправия и гуманности.

В 2012 году изменения коснулись многих положений, в частности статьи 159. Ранее в данном положении предусматривалось наказание за мошенничество в любом виде. Это преступление обобщало категорию дел, связанных с обманом и злоупотреблением доверием.

Мошенничество, вне зависимости от форм, подразумевает под собой со стороны преступника попытки установления дружеских доверительных связей с потерпевшим, будь то физическое лицо или организация. Кроме этого, виновный не просто поддерживает связь с жертвой, а совершает умышленные поступки, которые позволят понять пострадавшему, что преступник обладает только положительными качествами, хотя это и не соответствует действительности.

В результате осуществления тщательно продуманного плана виновный, в силу того, что потерпевший ему доверяет, может воплотить в жизнь свой преступный замысел.

До поправок существовала статья 159, объединяющая в себе все категории, без различия по объектам преступления, таких как:

— физические лица;

— организации кредитных направлений;

— государственные учреждения, выплачивающие пособия и предоставляющие льготы и другие.

В отношении двух последних объектов мошенничество заключается в предоставлении неверной информации или для получения денежных средств.

Поправки

В ноябре 2012 года статья 159 существенно изменилась. Исправления и дополнения связаны с тем, что нельзя относить к одной категории дела, связанные с физическими лицами, и преступления по отношению к организациям, а также в сфере высоких технологий.

Изменения коснулись также определений крупного и особо крупного размера мошенничества (кроме статьи 159). Если раньше речь шла о суммах в 250 тысяч руб. и 1 млн руб. соответственно, то сейчас они составляют 1 и 6 млн руб.

Данные суммы возникают преимущественно на другом уровне, в отличие, к примеру, от такого преступления, как особо крупное мошенничество (ст. 159 ч. 4), совершенное обычным физическим лицом.

Кроме этого, возбуждение дела по статьям 159 - 159.6 возможно только при наличии личного заявления потерпевшего. Правоохранительные органы не имеют права самостоятельно, по собственным соображениям, заводить уголовные дела по мошенничеству. Это связано с тем, что очень часто фабриковались дела в сфере предпринимательства. Инициаторами могли выступать конкуренты, или же у сотрудников полиции были какие-то личные счеты с предпринимателями. Даже если факт мошенничества, то есть хищения путем обмана движимого или недвижимого имущества, налицо, для возбуждения дела требуется заявление.

Обман в бизнесе

Наиболее сложное для доказывания и выявления — преступление по статье 159.4, т. е. незаконные действия в сфере предпринимательства. Между юридическими лицами или ИП могут возникать определенные отношения, которые в основном относятся к области финансов или сделок. К примеру, одна организация оплатила другой отгрузку товаров. Получатель денежных средств преднамеренно не поставил продукцию и не собирался этого делать.

В том случае, если вина подозреваемых доказана, суд может назначить штраф до полутора миллионов рублей, принудительные работы или лишение свободы до пяти лет с ее ограничением (или без оного) на тот же срок.

В 2014 году, то есть спустя два года после внесения поправок в 21 главу Уголовного кодекса, Конституционный суд вынес постановление об изменении санкций по статьям 159 - 159.6 для урегулирования вопроса о соразмерности наказания.

Применение закона

Судом было отмечено, что наказания в сфере предпринимательства позволяют квалифицировать данное деяние как тяжкое. Санкции за данный вид преступления уже указаны в ст. 159 ч. 4, и у законодателя не было необходимости выделять их в отдельную статью о хищениях между бизнесменами. Кроме этого, при появлении данной статьи возникли разночтения. В частности, в отношении такого момента: если одной из сторон является физическое лицо, стоит ли относить преступление к данной норме?

Изначально данная статья должна была решить вопрос об инициировании уголовных дел в отношении предпринимателей без достаточных на то оснований. Однако это положение зачастую не применялось, в суде многие преступления были квалифицированы по ст. 159 ч. 4 УК РФ, где уже предумотрены санкции за данные деяния.

В результате наличие статей 151 - 159.6 не упростило, а усложнило работу судебного аппарата. К примеру, согласно ст. 159.1, существует такой вид преступления, как мошенничество в области финансового обслуживания. На сегодняшний день кредит можно получить не только в крупных банках, но и в микрофинансовых организациях, которые являются одной из форм предпринимательской деятельности. В том случае, если было совершено деяние в сфере финансов, возникает вопрос: "К какой статье отнести данное преступление — к 159.1, 159.4 или к ч. 4 ст. 159?"

Практика судов говорит о том, что квалификация зависит от объекта и субъекта преступления.

Если рассматривать статью 159.4 как необходимое положение об уголовной ответственности в предпринимательской деятельности, то тогда законодателю стоит указать, что сторонами в данном случае являются только юридические лица, ИП или государство. Для всех остальных видов мошенничества уже существуют статьи 159 — 159.6.

Кроме этого, необходимо помнить, что у каждого преступления существуют сроки давности, по истечении которых человек уже не несет ответственности за совершенное деяние.

В ст. 159, в первой части, предусмотрено деяние небольшой тяжести, так как срок реального лишения свободы составляет не больше 3 лет. Поэтому срок давности в этом случае - 2 года.

В отношении второй части срок давности составит 6 лет, так как в данной диспозиции указано преступление средней тяжести.

В третьей и четвертой частях статьи 159 предусмотрены тяжкие деяния, срок давности по которым статья 15 УК РФ обозначила 10 годами.

Пересмотр приговора

В связи с применением обновленного Уголовного кодекса те, кто ранее получил по ч. 4 РФ срок реального наказания за преступные деяния в сфере бизнеса (то есть до ноября 2012 года), были освобождены по амнистии при условии, что причиненный вред был возмещен.

Согласно статье 10 УПК РФ, закон имеет обратную силу. То есть если виновный уже отбывает наказание по какой-либо статье, но спустя некоторое время санкции были изменены на более мягкие, осужденный вправе просить районный суд о пересмотре приговора.

Там образом заключенные, осужденные по ст. 159 ч. 4 УК РФ, наказание по которой составляет до 10 лет колонии, могли также добиться смягчения приговора, если совершенное деяние имеет все признаки противоправных действий в предпринимательской нише.

В связи с отменой статьи 159.4 преступления будут квалифицировать согласно общим нормам. В том случае, если виновный еще отбывает наказание, а по новому применяемому положению ч. 4 ст. 159 срок предусмотрен в большем размере, приговор не пересматривается, так как ухудшение положения осужденного недопустимо.

Однако не имеет значения, освободился человек по отбытии полного срока, по УДО или же была амнистия. Ст. 159 ч. 4 предусматривает административный надзор, который должен быть установлен в любом случае. Освобождение от собственно наказания в связи с какими-либо актами не распространяется на наблюдение за освободившимся гражданином. Чем тяжелее преступление, тем больше этот срок. За особо крупное мошенничество (ст. 159 ч. 4) последующий надзор может быть установлен на максимальный период.

Квалифицирущие признаки

Кроме указанных недочетов, которые допустил законодатель, можно отметить, что наказание по статье 159.4, если совершено преступление в особо крупных размерах, будет гораздо мягче, чем такое же деяние, квалифицируемое по ст. 159 ч. 4 УК РФ. В этом случае виновному проще было доказать, что совершено деяние при осуществлении предпринимательской деятельности, нежели отбывать наказание по общей статье, предусматривающей срок до 10 лет, в режимном учреждении.

На сегодняшний день применение 159 "общей" статьи более оправдано, так как в основном виновные покушаются на крупный или особо крупный размер - 250 тысяч и 1 млн рублей соответственно конкретно для данного положения.

Кроме этого, если взять во внимание принцип осуществления предпринимательства, почти всегда можно с уверенностью сказать, что преступление совершалось группой лиц, имеющей определенную структуру.

В диспозиции ст. 159 ч. 4 наказание за совершенное преступление предусмотрено в два раза большее, чем за схожее деяние по части 3 статьи 159.4. Кроме этого, в диспозиции утратившей силу статьи указан только крупный размер мошенничества, тогда как положение последней части подразумевает не только довольно крупный размер хищения, но и лишение физических лиц их права собственности на жилье.

Такой подход обусловлен тем, что мошенничество совершается прежде всего в сфере недвижимости, а так как стоимость квартиры может быть по сумме меньше, чем самый крупный размер штрафа в Уголовном кодексе, законодатель включил мошенничество в этой области в ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Использование должности

Преступление, совершенное с использованием положения, связанного с должностными обязанностями, отмечено в части 3 статьи 159. Выделение категории лиц, занимающих какой-либо пост в организации или учреждении, связано с полномочиями виновных.

Как правило, граждане, занимающие высокую должность, оказывают своими решениями влияние на судьбы людей. Именно поэтому, в связи с общественной опасностью, мошенничество в данном случае является тяжким преступлением с соответствующей мерой наказания.

Обман и злоупотребление доверием заключаются, как правило, в том, что лицо намеренно может скрывать факт отсутствия у него полномочий при совершении каких-либо действий, обманывая потерпевших в крупном или особо крупном размере. При этом для квалификации по 4 УК РФ необходимо, чтобы виновный изначально не собирался выполнять обязательств.

В случае если в реальности у гражданина нет права на какое-либо действие, но он осуществляет раннее подготовленный план согласно устному договору, нарушающему в итоге права и интересы общественности или государства, применяется статья 201 (злоупотребление полномочиями) или статья 288 (присвоение должностных полномочий).

Признаки мошенничества

Несмотря на полноту и ясность диспозиции ст. 159 ч. 4, а также всех остальных ее частей, необходимо выделить моменты, которые отличают мошенничество от других форм хищения.

В частности, если преступление было совершено в отношении недееспособных лиц, оно рассматривается как кража. Это связано с тем, что квалификация по статье 159 может происходить только в том случае, если потерпевший знал и понимал, что передает имущество или право на него третьему лицу. При этом должны иметь место такие сопутствующие факторы, как обман и злоупотребление доверием.

В случае недееспособности потерпевшего хищение нельзя назвать явным, так как лицо не отдает себе отчета, в силу возраста или заболевания, в производимых действиях.

Оконченное преступление

Необходимо понимать, что любое преступление, для правильной квалификации, должно быть завершено. Неоконченные деяния рассматриваются в рамках других статей, в том числе и как покушение на преступление.

Что касается мошенничества, оно считается оконченным в тот момент, когда имущество на правах собственности уже принадлежит преступнику, и он может им распоряжаться.

То же самое касается денежных средств и других вещей и предметов, для которых не производится регистрация права. В этом случае, как только вещь оказалась в руках у мошенника, преступление считается оконченным. Важна только ценовая категория, которая является одним из определяющих факторов при назначении наказания.

Таким образом, основные понятия и положения мошенничества могут тесно переплетаться с осуществляемой предпринимательской деятельностью, а также с квалифицирующими признаками других составов, особенно дела по ст. 159 ч. 4, приговор по которым зачастую выносится в отношении владельцев бизнеса. Именно поэтому нет необходимости выделять юридических лиц в отдельную категорию, так как они в отношении совершенного деяния не имеют привилегий.

Субъективная сторона

Определяющее значение в квалификации мошенничества имеет умысел. Если рассмотреть ситуацию, когда один гражданин имеет доверительные отношения с другим, и в связи с этим получил в собственность какое-либо имущество для реализации, передачи кому-либо или для других целей, это не считается преступлением.

В том случае, если лицо не собиралось исполнять обязательства, которые связаны с условиями получения имущества, и умысел на подобные действия возник у человека до передачи ему вещи или каких-либо прав, преступление подлежит квалификации по статье 159.

Практика

Судебная практика в вопросе применения кодекса в отношении мошенничества имеет уголовные дела по мошенничеству, которые со статьи 159 были переквалифицированы в другие положения за недостаточностью доказательной базы. При этом преступление могло предусматриваться как статьями 159.1 — 159.6, так и другими положениями УК.

В отношении мошенничества существуют также определенные правила подсудности. Если по первой части рассматриваемой 159 статьи деяния могут рассматриваться в мировом суде, то районные органы юстиции осуществляют производство по ст. 159 ч. 4, 3 и 2.

Это связано с тем, что первая часть предусматривает больше частное обвинение, тогда как в остальных речь идет о делах частно-публичного характера.

Воровство должностных лиц посредством обманных действий в крупном размере, предусмотренное ст. 159 ч. 3 УК РФ, законодатель определяет как мошенничество. Отнесённое к категории тяжких, это деяние, совершаемое в экономической сфере, является крайне популярным у преступников, благодаря возможной «отсрочке» выявления аферы, значит, наличию дополнительной возможности уйти от ответственности. Актуальная редакция закона действует с 29 ноября 2012 года.

Уголовное законодательство Российской Федерации определяет преступление как «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием».

Таким образом, это является многосоставным противоправным действием, осуществляемым через ряд нарушающих законодательство деяний. Статья 159 часть 3 УК РФ дополняет состав преступления условием использования для совершения аферы служебного положения, а также крупным размером предмета правонарушения. Следует обратить внимание на то, что закон использует формулировку «совершённое лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере», то есть для состава правонарушения это не два обязательных условия, а приравненные, и каждое из них по отдельности поможет квалифицировать состав.

Для понимания сути статьи необходимо разобраться с каждой из составляющих этого юридического пазла.

Несмотря на то, что термины «хищение», «обман» и «злоупотребление доверием» активно фигурируют в Уголовном кодексе РФ, прямого определения этим действием в тексте документа нет. Их значение расшифровывают пункты 1–3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Хищение – это совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Под обманом следует понимать сознательную ложь, искажение данных, замалчивание информации или действия, направленные на обман.

Злоупотребление доверием при мошенничестве представляет собой использование с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.

Статья 159 УК РФ также не указывает стоимостный показатель «крупный размер», применённый частью 3, его содержит примечание 4 статьи 158 того же закона. Крупным размером следует считать сумму, превышающую 250 тысяч рублей.

Резюмируя позицию законодателя, можно сказать, что часть 3 рассматриваемой статьи предполагает наказание за совершённое благодаря занимаемой должности безвозмездное приобретение чужого имущества с корыстной целью посредством обмана, на сумму, превышающую 250 тысяч рублей, против воли изначального владельца имущества.

Экономические преступления активно практикуются недобросовестными лицами благодаря относительно мягким мерам пресечения и трудоёмкому, сложному процессу доказывания. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь/апрель 2018 года, опубликованная Министерством внутренних дел Российской Федерации, содержит информацию, что хищения чужого имущества, совершённые в том числе посредством мошенничества, составляют около половины от количества всех зарегистрированных преступлений. Эти показатели статистики актуальны и для 2017 года, что показывает устойчивую тенденцию.

Способствует распространённости преступления значительное отставание нормативной правовой базы от реальных правоотношений, когда благоприятными условиями для мошеннических действий являются быстро развивающиеся технологии и услуги. Так, в настоящее время широко развито и обсуждается СМИ мошенничество в банковской сфере, что привело к введению статьи 159.1 «Мошенничество в сфере кредитования», или случаи снятия со счетов владельцев денежных средств в пользу аферистов. Популярна в среде мошенников и сфера образования – многочисленные и регулярные сборы финансов учителями также неоднократно становились предметом прокурорских проверок.

Всё это, наряду с длительной процедурой изменения федерального законодательства, приводит к тому, что для понимания актуального определения деяния необходимо ознакомиться, помимо закона, ещё и со значительным объёмом комментирующих документов.

Пояснения к положениям законодательства даны Постановлениями Пленума Верховного Суда:

• от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»;
• от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»;
• от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Помимо этого, различные аспекты применения статьи рассматриваются многочисленными обзорами судебной практики, научными статьями, а также несколькими решениями Конституционного суда Российской Федерации.

Особое внимание судов обращается на способ совершения деяния – обман или злоупотребление доверием. Постановление Пленума Верховного Суда от 30 ноября 2017 года № 48 уточняет, что обманывать можно, сообщая заведомую ложь, утаивая информацию или искажая её, при этом неважно, какие именно обстоятельства и в каком объёме были намеренно искажены.

В случае, когда посредством сообщения ложных данных правонарушители стремились упростить себе доступ к предмету преступления, образующийся состав относится к другим статьям. Обстоятельства совершения преступления квалифицируют их как кражу либо грабёж.

При пояснении специфики злоупотребления доверием представители судебной власти особо подчеркнули важность первоначального желания обращения финансовых или материальных ресурсов в свою пользу. То есть важно наличие доказательства того, что обвиняемый изначально принимал на себя ложное обязательство.

Таким образом, если средства отдавались потерпевшими добровольно с полной личной убеждённостью в целевом характере последующих действий с их деньгами, то речь идёт об обманных действиях. Однако в случае, когда потерпевший, заведомо пришедший на встречу с деньгами, подвергается действиям, направленным на открытое или тайное хищение финансовых средств, то речь идёт о квалификации состава кражи, грабежа либо разбоя, а лицо, создавшее ситуацию, при которой пострадавший оказался в известном злоумышленникам месте заведомо с материальными ценностями, является пособником, соучастником либо организатором преступления.

Под лицами, использующими своё служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать:

1. Должностных лиц, использующих свои служебные полномочия вопреки интересам службы.
2. Государственных или муниципальных служащих; управленцев в организациях; единоличных руководителей, членов совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа; лиц, выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

В связи с «должностным» характером мошенничества его часто путают со взяточничеством:

Как видно из таблицы, несмотря на внешнее сходство по причине возможности совершения деяния из-за занятия определённой должности, статьи имеют существенные отличия в инструментах и способах приобретения имущества.

Взятка совершается уполномоченным лицом, работающим в государственном секторе экономики, посредством личного деяния (бездействия), отнесённого к его полномочиям.

Мошенничество же может быть совершено любым лицом посредством ложного обещания совершения некоего действия, которое оно совершать не собирается.

Исходя из наличия большого объёма информации, поставляемой решениями высшей судебной инстанции, правомерно будет сказать, что вопросы применения статьи регулирует закон с пояснениями к нему, а также судебная практика, которая ввиду распространённости правонарушения весьма обширна.

Так, определение Конституционного суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года № 834-О рассматривает жалобу гражданина на неконституционный характер части 3 ст.159 УК РФ. Он указывает, что данная статья в своих отдельных положениях входит в конфронтацию со статьями 15, 17 и 19 Конституции Российской Федерации.

Суд, отказал в принятии жалобы, обосновав свою позицию следующим образом:

• осуждение за обман, замаскированный под правомерную сделку гражданско-правового характера, возможно при наличии доказательной базы, наглядно подтверждающей умышленность изначальных действий;
• действия, совершённые преступником для нивелирования вреда, не отменяют наказания, а являются смягчающим обстоятельством при вынесении судебного приговора.

Отдельные положения 159 статьи регулярно оспариваются и по ним есть перечень определений Конституционного суда: от 29 января 2009 года № 61-О-О, от 16 апреля 2009 года № 422-О-О, от 2 июля 2009 года № 1037-О-О, от 22 апреля 2010 года № 597-О-О, от 29 мая 2012 года № 1049-О, от 17 июня 2013 года № 1021-О, от 20 марта 2014 года № 588-О, от 23 декабря 2014 года № 2859-О, от 21 мая 2015 года № 1175-О, от 26 мая 2016 года № 1089-О, от 20 декабря 2016 года № 2774-О, от 26 января 2017 года № 78-О, от 26 января 2017 года № 78-О, от 19 декабря 2017 года № 2861-О, от 19 декабря 2017 года № 2861-О и другие.

Помимо этого, вопросы применения статьи о мошенничестве широко освещены Постановлениями Пленума ВС РФ, определениями ВС РФ (например, от 13 февраля 2018 г. № 33-КГ17-24) и обзорами судебной практики ВС РФ (например, № 2 за 2017 год и № 3 за 2015).

Дела, квалифицированные как корыстный обман, отнесены к подследственности следователей правоохранительного органа, выявившего преступление.

Доказательную базу обвинения формируют из:

• показаний;
• экспертных показаний и (или) заключений;
• документов;
• вещественных доказательств.

При сборе достаточной доказательной базы, полностью подтверждающей все существенные обстоятельства расследуемых мошеннических действий, материалы уголовного дела направляются прокурору для утверждения обвинительного акта или заключения, а после утверждения – в суд.

До момента направления заключения к прокурору у обвиняемого и его защитника есть возможность воспользоваться статьёй 317.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Досудебка подаётся в письменном виде на имя прокурора и содержит обязательство подозреваемого (обвиняемого) о совершении ряда действий в целях содействия следствию. Это даёт возможность смягчить наказание.

По решению суда мошеннику может грозить ответственность как материальная, в виде условного наказания, так и в виде ограничения свободы.Незначительное правонарушение без отягчающих обстоятельств будет наказываться штрафом в размере не менее 100 000 рублей и до 500 000 рублей для лица, не осуждённого к отбыванию наказания, или в размере заработной платы или иного дохода, осуждённого за период от одного года до трёх лет. Также приговор может предусматривать наказание в виде принудительных работ на срок до 5 лет с возможностью ограничения свободы на срок до 2 лет. Самым суровым наказанием является отбывание наказания в исправительных учреждениях максимальным сроком до 6 лет, сопровождающееся штрафом до 80 000 рублей. В связи с отнесением преступления к категории тяжких давность по нему составляет 10 лет.

При определении санкции за деяние учитываются уровень угрозы для общества, её характер, личность виновного, наличие у него судимости.

Кроме того, следует отметить, что мошенничество, имея сложный состав, является проблемным в доказывании преступлением. Часто подозреваемые либо получают оправдательный приговор, либо когда не удаётся доказать, что виновное лицо довело дело до конца, то есть завладело предметом преступления, дело переквалифицируется в покушение на мошенничество. Стоит отметить, что по закону наказание за покушение не превышает три четвёртых от наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй.

Вопросом, вызывающим многочисленные обсуждения, является применение к правонарушителям, осуждённым за мошеннические действия, амнистии. В соответствии с действующим законодательством закон об амнистии может освобождать от уголовной ответственности как ещё не осуждённых правонарушителей, так и осуждённых, чей срок ещё не отбыт. Последней категории сокращают срок наказания или заменяют его на более мягкий вид, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

Практика показывает, что распространяется амнистия в основном на преступления небольшой тяжести.

Исходя из текста последнего нормативного правового акта об амнистии, а также проекта нового постановления об амнистии, предполагавшегося к подписанию в 2017 году, но на настоящий момент так и не подписанного, пока преступления, предусмотренные всеми частями 159 статьи, подкатегорию амнистируемых не попадают.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, -

(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

(часть 5 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

6. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

(часть 6 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

7. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(часть 7 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

Примечания. 1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.

2. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.

3. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.

4. Действие частей пятой - седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

(примечания введены Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

Адвокатская практика по ст. 159 УК РФ

Уголовное дело по статье 159 ч.4 УК РФ (мошенничество)

Доверитель на стадии предварительного следствия был допрошен в качестве свидетеля. В дальнейшем он не допрашивался. Следователем было вынесено заочно постановление о привлечении в качестве обвиняемого. В дальнейшем следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении доверителя заочно меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав доводы сторон, отказал в избрании заочно меры пресечения в виде заключения под стражу. Мосгорсуд оставил решение без изменения. В настоящее время уголовное дело приостановлено.

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия. По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

Доверитель на стадии предварительного следствия отрицал свою вину в инкриминируемом ему деянии. Следователь, вынес ходатайство перед судом об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сторона защиты не согласилась с данным ходатайством, представив в суд документы, а именно характеризующий материал, которые опровергали доводы обвинения о необходимости избрания данной меры пресечения.

Суд, выслушав стороны, отказал в ходатайстве следователю, указав на избрание иной меры пресечения, в виде залога.

В настоящее время проведены очные ставки, предъявлено обвинение и уголовное дело направлено в суд. В настоящее время сторона обвинения представляет доказательства по делу. Решения по делу пока нет.

Уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ (мошеничество)

Гражданин З. на стадии предварительного следствия обвинялся в том, что совершил мошеничество, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия. Обвиняемый не признавал своей вины. Мера пресечения была избрана в виде заключения под стражу.

Уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в суд. В суде сторона защиты представила положительный характеризующий материал на подсудимого и ходатайство правоохранительных органов о применении снисхождения к подсудимому. В суде подсудимый признал свою вину полностью, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред.

Суд, учитывая все смягчающие обстоятельства, а также положительный характеризующий материал, представленный стороной защиты, вынес наказание не связанное с реальным лишением свободы. Подсудимый был освобожден из под стражи в зале суда.

Уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество)

Уголовное дело было возбуждено по факту хищения чужого имущества, путем обмана, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Так как доверитель ранее дважды привлекался к уголовной ответственности, при этом судимость у него на момент совершения преступления была не погашена, то органы следствия избрали ему меру пресечения в виде заключения под стражу. После проведения необходимых следственных действий, доверителю было предъявлено обвинение и уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд.

Оценивая характеризующий материал, представленный на подсудимого, то, что он ранее судим, а так же смягчающие обстоятельства, признание вины и примирение с потерпевшим, суд вынес наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии вольного поселения.

Уголовное дело по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ

После проведения проверки юридического лица в производстве органа дознания (ОБЭП) находился проверочный материал, при этом решался вопрос о возбуждении уголовного дела.

Доверитель обратился к адвокату. После определения своей позиции, лицом, в отношении которого проводилась проверка, были даны подробные объяснения, исключающие его причастность к каким-либо правонарушениям.

В дальнейшем, правоохранительными органами было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ

Уголовное дело было возбуждено по факту хищения чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного расследования.

В ходе проведения расследования, доверителю было предъявлено обвинение по нескольким эпизодам уголовного дела по ч.3 ст.159 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, после чего уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд.

В суде, стороной защиты, был заявлен особый порядок рассмотрения уголовного дела. Оценивая положительный характеризующий материал на подсудимого, смягчающие обстоятельства по делу (признание вины и раскаяние, возмещение причиненного вреда), суд вынес наказание в виде штрафа в сумме 300.000 рублей.

Уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ

Соглашение с адвокатом было заключено на представление интересов потерпевшей организации в правоохранительных органах и в суде.

Адвокатом было составлено заявление в правоохранительные органы, а также была оказана помощь в подготовке других документов.

По результатам проверки было возбуждено уголовное дело. Следствие доказало вину одного из работников предприятия. Дело с обвинительным заключением было направлено в суд.

Суд, вынеся обвинительный приговор, удовлетворил иск потерпевшей стороны и взыскал сумму причиненного вреда в полном объеме.

Адвокат заключил соглашение с доверителем на стадии возбуждения уголовного дела. Проанализировав информацию, адвокат дал свои рекомендации по тактике защиты.

На стадии предварительного следствия, защитник представил неопровержимые доказательства, что свидетель, на показаниях которого строится обвинение доверителя, оговорил последнего. Основанием к оговору послужили личные неприязненные отношения, которые сложились между ним и доверителем в последнее время.

В связи с тем, что у стороны обвинения не было достаточно доказательств, для предъявления обвинения доверителю, то было вынесено постановление о приостановлении уголовного дела, в связи с не установлением лица, совершившего данное преступление.

Уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество)

Проанализировав полученную информацию, адвокат дал свои рекомендации по тактике защиты.

На предварительном следствии, доверитель воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. После предъявления обвинения и ознакомления с материалами уголовного дела, доверителем было принято решение о признании своей вины полностью.

В ходе судебного заседания, доверитель признал свою вину полностью. Кроме того, потерпевшей стороне частично был возмещен ущерб.

Суд, исследовав положительный характеризующий материал, который был представлен стороной защиты, постановил обвинительный приговор, вынеся наказание в виде 2-х лет условно.

Уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество)

Адвокат заключил соглашение с доверителем на стадии предварительного следствия, после возбуждения уголовного дела.

Адвокат, проанализировав полученную информацию, дал свои рекомендации доверителю по тактике защиты.

На предварительном следствии, в ходе опознании доверителя потерпевшим, адвокат обратил внимание на грубые процессуальные нарушения, которые были допущены, при производстве данного следственного действия. Все нарушения были внесены в протокол опознания. При проведении очной ставки между доверителем и потерпевшим, было указано на незаконность данного следственного действия, так как в ходе опознания потерпевший с первого раза не опознал в доверителе лицо, совершившее преступление. Мера пресечения была избрана - подписка о невыезде.

По окончанию процессуальных сроков расследования, в связи с недостаточностью доказательств, уголовное дело было приостановлено.

В дальнейшем, постановление о приостановлении уголовного дела отменено прокурором, и дело направлено на дополнительное расследование.

по ч.1 ст.159 УК РФ - два года (т.к.преступление небольшой тяжести), по ч.2 ст.159 УК РФ - шесть лет (преступление средней тяжести), по ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ - десять лет (преступление тяжкое).

Прячетесь? ;)))

Смотря по какой ее части.

Статья 159 УК РФ включает в себя 4 части. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по ним совершенно разные

Сроки давности установлены ст.78 Уголовного кодекса РФ и зависят от тяжести преступления по 1 части - 2 года по 2 части 6 лет по 3 и 4 части - 10 лет. Если лицо уклоняется от явки в суд, к следователю и т.п. и это доказано, то сроки давности в отношении него не действуют

Могут ли дать условный срок по статье 159 часть 4 УК РФ?

Сейчас даже по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) условные срока дают, главное плати деньги.

могут, но как поведете себя на суде, какие характеристики и т. д... а так я бы оценил шансы как 20 на 80 не в пользу условного срока... при наличии всего вышеперечисленного - раскаяния и т. д характеристик, попыток возместить ущерб, просьбой дать вам шанс и т. д - шансы 45 на 55 не в пользу условного... . тяжкое преступление - до 10 лет то

Однозначно нет!

с чистой 4-й частью нет. смотрю списочный учет 159 ч. 4 УК условный срок но по совокупности статей

Здравстувйте! Напишите в лс. мне

Можно поступить в мвд если отец сидел по статье 159 УК РФ ч. 4? Отец сидел лет 9-10 назад по статье 159 УК РФ ч. 4 . Хочу поступать в дальнейшем в МВД, отразится ли это на моём поступлении если я не прописанна с отцом, он прописан в другом городе, но частично живёт со мной и матерью, они венчались. не более

Тебя не примут, так как у ближайщего родственника имеется судимость а тобишь у отца, можешь короче забыть.

Не внесли ли еще изменения в ст. 159 ч. 4 УК РФ в части увеличения суммы признания размера крупным (от 3 млн. рублей)?

Не внесли.

Можно ли работать в школе со ст. ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, которая погашена еще 7 лет назад. (Дали 1 год условно)

уголовное дело п ст. 159, ч. 4, я возбудила уголовное дело против мошенников, которые продали квартиру по ложным документам. основная подозреваемая не замужем детей нет, занимает отличное социальное положение. на что я могу рассчитывать? ее посадят? хотелось бы чтоб и ущерб возместила и чтоб в тюрьму села! ! это реально? и как будут взыскивать?

Обязаны возместить ущерб, причинённый преступлением. УК РФ, Статья 104.3. Возмещение причиненного ущерба Так же, уголовное преследование не ислючает предъявления исковых требований в гражданском судопроизводстве.

Что еще нужно,чтобы доказать ст.159 ч.4 УК РФ,пока есть только показания потерпевших...

Ну нет конечно. Терпила говорит \"Он\", а злодей \"Не я\". Ну и что дальше?)) Еще нужно предъявление для опознания, приобщение к делу вещ.доков, допросы потерпевших и обвиняемых, очная ставка.

По данному уголовному делу необзодимо доказать: 1. Время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. 2. Виновность лиц в совершении преступления. 3. Характер и размер вреда, причиненного преступлением и обстоятельства отягчающие наказание (мошенничество в особо крупном размере или совершенное организованной группой (квалифицирующие признаки ч. 4 ст. 159 УК РФ) 4. И др. (ст. 73 УПК РФ).

Если возбудят УД по ст.201 УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ, то в случае, если заявитель заберет свое заявление, то что? будет ли продолжено расследование или закрыто дело и все?

По ст.159 УК РФ дело может быть прекращено в связи с отсутствием состава преступления или (не дай бог) всвязи со смертью подозреваемого (обвиняемого).Прекращение по ст. 201УК РФ возможно,так как возбуждается только по заявлению коммерческой организации в соответствии с ее Уставом.

При бандитизме какие еще заявы??? Вы о чем?!

осудят все равно

Где и как заявитель заберёт заявление? Такие уголовные дела называются делами публичного обвинения и не подлежат прекращению в зависимости от желания заявителя (потерпевшего). Не может быть и прекращено такое дело всвязи с примирнием с потерпевшим, так как ст. 201 УК РФ не предполагает наличие потерпевшего, а ч.4 ст.159 УК РФ является тяжким преступлением, в то время, как прекращение дела возможно только по преступлениям небольшой и средней тяжести.

да не заберет никто и никак заявление и уголовное дело нкито не прекратит

Гражданин в 97 году был осужден на 10 лет по ч.4 ст 159 УК РФ. Имеет ли он право быть избранным депутатом в 2011 году??

Сейчас время и законы такие, что любой уголовник может стать депутатом, чтобы быть ещё более матёрым уголовником и при этом иметь неприкосновенность. Без ссылок на закон...

закон о выборах депутатовв гос думу рф. там есть ст 5. вот в ней перечислено кто не может быть депутатом

Чт написано в посленем проекте поправок к статье 159 ч.4 УК РФ

судим по старому - от 5 до 10 лет лишения свободы. Безальтернативная санкция. Тяжкое преступление. Если Вы о том, что по ст.159 УК РФ не заключать под стражу, то это изменения в УПК РФ, ст.108. На наказание она не распространяется.

на дело собралась?)) - пойдем вместе!))))

Вам надо к юристам.

Как МУЖ- МОСКВИЧ даже НЕ УДОСУЖИЛСЯ УЗНАТЬ,что его ЖЕНА из Сибири РАНЕЕ СУДИМА по ч.4 ст.159 УК РФ(МОШЕННИЧЕСТВО)?:)

А как узнать-то? Информация о судимостях и психиатрических диагнозах предоставляется только по запросу прокуратуры.

Лошара наверно, любовь зла....

мож он сам по сто пятой и ему пох?

Человек увлечен настоящим,прошлое жены его до поры,до времени не интересует...И думают они тем,что ниже пояса...

Любовь глаза застила.

Не важно, что было раньше,главное что сейчас.

Что будет если не оплатить штраф по СТ 159 Ч 4 УК РФ?

Мошенничество -серьезная статья!-) 1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет. 3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового. 4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Судебные приставы опишут имушество.Но деньги \"заработанные\" в тюрьме(а это предусмотренно данной статьей) тоже будут зачтены при погашении штрафа.

Подскажите, пожалуйста, какие принятые поправки к УК РФ касаются статей 158 и 159.Заранее спасибо большое!

В этом году в указанные вами статьи УК РФ поправки не принимались.

Касательно ст. 159 УК РФ - в декабре 2004 г. введена ч. 4 - в особо крупном размере или организованной группой, санкция - до 10 лет л/св.

УД по ст. 159 ч 4 УК РФ, в котором я пострадавшая сторона, переводят в другой город! куда обращаться? как?

Ну, во-первых, не пострадавшая а потерпевшая. Во-вторых, уголовное дело расследуется по месту совершения преступления. Это установлено статьей 152 УПК РФ

А Вы что тоже хотите переехать вслед за УД?

Подскажите пожалуйста, я потерпевшая сторона в уголовном деле ст 159 ч. 4 УК РФ. в одном городе. еще 6 потерпевших в друго

Это проблема следователя как вызывать потерпевших, свидетелей и других участников. Вас известят об окончании предварительного расследования и направления дела в суд.

Могут ли просто назначить штраф не сажая в тюрьму? по ст 159 ч 4 УК РФ! Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

ст. 159 ч.4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. Что еще не понятно? Тюрьма+штраф!!!

У кого есть практика подскажите, реально за ч, 4 ст.159 УК РФ получить условно?

Маловероятно.

не реально если нет воздуха откупится, ну а если еще остался то башляй и все дела

Нет!!)))) Не смешите, это тяжкая статья - скорее всего дадут на полную катушку. О чём Вы, какие тут условности?))))))))

А что уже доказано???))))) Ну в смысле дело в суде?

чья подсудность по ч. 4 ст.159 УК РФ и ст.201 УК РФ: ОВД или СО?

читайте УПК РФ

Подсудность - это решение вопроса том, какой суд должен рассмотривать. У вас подследственность. Заявление должно поступить в ОВД, а в итоге предварительное следствие будет вести СО - по статье 159 точно. Думаю, что одно и другое связано, тогда обе статьи - СО.

Разумеется, будет заниматься СО, а не дознание.

Если в совершении данных деяниях подозревается сотрудник правоохранительных органов - Следственный Комитет при прокуратуре РФ

В каком исправительном учреждении будет отбывать наказание лицо по ст.159 ч.4 УК РФ?

в колонии общего/строгого режима

Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима

суд решит вид и режим ИУ, в каком конкретно - УИН

на зоне у \"хозяина\"

добрый день! подскажите, есть ли изменения в ст. 159, ч. 4 ук рф, или планируется?

по моему пока без изменений все

Добавилось наказание в виде ограничения свободы, в качестве дополнительного-вот и все изменения. 4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и С ОГРАНИЧЕНИЕМ СВОБОДЫ на срок до двух лет либо без такового

срок давности по ст 159 ч 4 ук рф 16.02.2011 г. я подал заявление о совершении преступления. После предварительной проверки возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч 4 Ук РФ от 05.07.2012г. Расследование ведется крайне медленно. Каков срок давности за совершенное преступление?

Данное преступление подпадает под категорию тяжких преступлений, срок давности для которых предусмотрен 10 лет

К какому адвокату обратиться по уголовному делу (159 ч.4 УК РФ)?Посоветуйте

к очень хорошому

в каком вы городе?
ПОМНИТЕ!
Адвокат посредник между судьей и обвиняемым в даче взятки!
в 90% именно так, особенно по такой статье
и Вам надо самим искать адвоката ато посоветуеш вам, в случае не совсем такого исхода как вам хотелось бы(а так бывает в 50%) будете меня винить потом что не такого адвоката дал как надо было
ищите, желаю Вам только наилучшего исхода дела и не ссориться с потерпевшей сторонной, которая может потребовать возмещения всего убытка, тогда легче будет решить вопрос, или вообще посидеть годик до амнистии-наилучший выход

В каком городе. Если в Питере, то напиши мне на мыло кратко ситуацию, я спрошу у знакомого адвоката возьмется ли он

Только не по назначению! Мошенничество организованной группой или в особо крупном размере... это дело довольно сложное. И как это Вы до сей поры на свободе... >:-/ или Вы потерпевшая?

Пройдись по знакомым, но желательно с тем рабогтать, который специализируется по уг. делам.

\"Князев и партнеры\" адвокат Мишонов Андрей Сергеевич, помог моему знакомому, ему тоже ст.159 ч.4 предъявляли. (в особо крупном размере). Дело прекратили.

Если я заболею, то к врачам обращаться не стану.. . Обращусь я к друзьям.. . (то же самое по аналогии)

Если Вы в Москве, или Подмосковье, обратитесь по моему маил адресу. Квалифицированная помощь гарантирована.

Подскажите пожалуйста,кто точно знает,попадает ли под амнистию статья 159 ч.4 Уголовного кодекса?!

Обычно ДА!

смотря какая амнистия

а что намечается амнистия

Существуют ли ограничения по срокам ведения уголовного дела(статья 159 часть 1)?

В данном случае по ч.1 ст.159 УК РФ проводится ДОЗНАНИЕ, а не предварительное следствие. Для дознания установлен срок - 30 суток со дня возбуждения уголовного дела., при необходимости этот срок может быть продлен прокурором еще на 30 суток. И после дознания оно, если не прекращено, направляется в суд, а не в архив,как Вам неправильно ответил Дмитрий.

Возбужденное дело находится в производстве следователя 2 месяца, после чего храниться в архиве.

Если по делу нету арестованных, то при необходимости продлевать расследование можно без ограничения, только для каждого продления дела надо это аргументировать. Но первоначальный срок расследования - 2 месяца, а потом на усмотрение следователя.

Лишь немного дополню ответ Татьяны. Согласно ч.4 ст.223 УПК РФ в необходимых случаях, в том числе связанных с производством судебной экспертизы, срок дознания, предусмотренный частью третьей настоящей статьи, может быть продлен прокурорами района, города, приравненным к ним военным прокурором и их заместителями ДО ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ. (часть четвертая введена Федеральным законом от 06.06.2007 N 90-ФЗ) Часть 5. В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ, связанных с исполнением запроса о правовой помощи, направленного в порядке, предусмотренном статьей 453 настоящего Кодекса, срок дознания может быть продлен прокурором субъекта Российской Федерации и приравненным к нему военным прокурором ДО 12 МЕСЯЦЕВ. (часть пятая введена Федеральным законом от 06.06.2007 N 90-ФЗ) Такие сроки дознания.

ст. 159 ч.3 УК РФ, 292 УК РФ может быть условный срок по этим статьям?

моего мужа судили по ст 159, ч. 3 ему дали 6 лет, а несколько человек, которые проходили вместе с ним дали по 3 года условно. Хотя, по ним обвинений было больше. Так что все зависит от настроения судьи

А это что?

ст. 159 ч.3 УК РФ наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового. Статья 292. Служебный подлог Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

с 159 ч. 3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового. Статья 292. Служебный подлог Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. ЛИБО лишение свободы.

Может. конечно. Ст.73 УК РФ почитайте.

Я из практики знаю пример, согласно которому парню по 111 ч. 4 (особо тяжкое преступление) дали 7 лет лишения свободы условно. МОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ОТВЕТ- ВОЗМОЖНО

На днях прокурор в суде отказался от обвинения по ст.159 ч.4 УК РФ.Нонсенс. Почему как думаете?

А чего думать-то. Радоваться надо. Чего Вам в прокурорскую душу лезть, может быть на пенсию уходит, грехи замаливает, а может быть просто хороший человек.

Что за статья чтоб в УК не лезть
А отказался,видимо слабая доказательная база
или бабло

заплатили наверное хорошо, они редко отказываются от обвинения,за это получают сильно они

Да не нонсенс, бывает. Санкционировано однозначно.

Значит, доказательства были настолько \"жидкими\", что иначе получил бы оправдательный приговор. Как правило, в таких случаях судья звонит прокурору и рекомендует отказаться от обвинения.
[ссылка появится после проверки модератором]

все очень просто, чтобы доказать наличие организованной группы надо очень постараться, а ущерб в особо крупном размере также мог не выдержать в судебном расследовании, руководитель не подтвердил, что ему причинен такой ущерб и все.

По каким основаниям могут приостановить уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ? И как с этим бороться? Статья - мошенничество. В особо крупных размерах или совершенное организованной группой лиц. Проводятся следственные действия, но очень неактивно. Жертва признана потерпевшей.

На какой стадии уголовное дело? УД дело можно прекратить только по основаниям предусмотренные ст. 24-28 УПК РФ Приостановить только в судебном порядке. Во всех остальных случаях это пассивность следствия в личном интересе.

Статья 238. Приостановление производства по уголовному делу 1. Судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу: 1) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно; 2) в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением; 3) в случае направления судом запроса в Конституционный Суд Российской Федерации или принятия Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации; 4) в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует. 2. В случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. 3. Пункты 1 и 4 части первой настоящей статьи не применяются при наличии ходатайства одной из сторон о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса. (часть третья введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

нет оснований

Течение срока давности по длящимся преступлениям (ч.4 ст.159 УК РФ) . С какого момента?

правило общее-если мошеничество все еще продолжаеться (а не много эпизодное)-то о каких сроках давности может идти речь??естесвенно не с начала совершения престпления-а по его окончанию

Мошенничество это не длящееся преступление. см. Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 \"Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям. Срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле виновного (добровольное выполнение виновным своих обязанностей, явка с повинной, задержание органами власти и др.). При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. 3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. 4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Консультации юриста по ст. 159 УК РФ

Задать вопрос:

Анна Попова

За что посадили Ивангая?

Виктория Андреева

За что посадили Эрика Давыдыча?

• Ответ на вопрос дан по телефону

Алексей Химинец

Здравствуйте, заказал составляющую на станочек, прислали какие то не понятные болванки через авито деньги перевел и при получении подал заявление в полицию сумма 7723р какое наказание может грозить мошеннику? Заранее спасибо!

• Ответ на вопрос дан по телефону

Диана Большакова

У сына был условный срок 1год,по ст159ч1.закончился в июле 2017.сейчас ему 19лет.возьмут в армию? И когда снимается судимость, через какой срок

• Ответ на вопрос дан по телефону

Лидия Молчанова

В связи с введением ст.ст. 159-1....159-4 УК РФ можно ли считать, что ст. 159 УК РФ декриминилизирована?. Остаётся ли в УК РФ "старая" ст. 159 УК РФ или действует наравне с вновь добавленными статьями 159 -1...159-4?

• Ответ юриста:

  Ст. 159 УК РФ как была, так и осталась в УК РФ в том же виде, оставлена в силе. Ни о какой декриминализации речь вообще не идет и не шла. А вновь введенные в УК РФ составы, предусмотренные ст. 159.2-159.6 УК РФ фактически являются СПЕЦИАЛЬНЫМИ составами по отношению к общему составу ст. 159....

• • Ответ юриста:

    Ну.. . стоит человек в очереди у билетной кассы, очередь большая.. . Подходит другой человек и говорит, я могу вам достать билет быстро, если вы доплатите мне сверху 200 рублей. Стоящий в очереди передает ему 2000 рублей (1800 руб на билет и 200 сверху) , тот отходит, в тот момент, когда он покидает уже помещение жд вокзала его хватает полиция и говорит, что они за ним давно наблюдают.. . По-моему, в этом случае возможна квалификация по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ. Хотя.. . 2 юриста - 3 мнения.

Федор Костюков

Если возбудят УД по ст.201 УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ, то в случае, если заявитель заберет свое заявление, то что?. будет ли продолжено расследование или закрыто дело и все?

• Ответ юриста:

  По ст. 159 УК РФ дело может быть прекращено в связи с отсутствием состава преступления или (не дай бог) всвязи со смертью подозреваемого (обвиняемого). Прекращение по ст. 201УК РФ возможно, так как возбуждается только по заявлению коммерческой организации в соответствии с ее Уставом.

Федор Ключник

можно привлечь человека к ст 159 ук рф ели он вовремя не отдал долг!?

• Ответ юриста:

  Нет. ст. 159 УК РФ есть Мошенничество. Мошенничество есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Вовремя не отдать долг не есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Владислав Бут

Дайте уголовно-правовую характеристику мошенничества (ст. 159 УК РФ)

• На все вопросы, касающиеся юридического характера, отлично отвечает вот этот проект http://vzakon.com/.Не один раз прибегал к его...

• Можно надеяться. Не судима. Особый порядок. Ущерб возмещён. На иждивении малолетние дети. По ч. 4 -очень сложно... Нужно не надеяться, а действовать, для ответа на вопрос нужно знать обстоятельства и уголовное дело.

• не в каких, в связи с тяжестью преступления, можно лишь просить срок ниже низшего предела, предусмотренного законом!!!

Людмила Маркова

Это тянет на ст. 159 УК РФ или нет?. Продал квартиру за 2500 тыс.руб. В договоре купли-продажи по настоянию покупателя указал 1000 тыс. руб. (есть свидетели). Написал расписку покупателю на сумму 2500 тыс. руб. Покупатель подал в суд иск на меня на сумму 1500 тыс. руб., аргументируя тем что я обманом получил эту сумму. Суд состоялся, покупателю в иске отказали. Есть ли мне смысл писать заявление на покупателя в милицию по ст. 159 (мошенничество)?

• У Вас еще свежи воспоминания о прошедшем суде? Вам это надо?

Светлана Соболева

Хищение электроэнергии это ст. 159 или 165 УК РФ?

• Ответ юриста:

  Это привлечение граждан, обычно жильцов-неплательщиков, к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ . Если собственнику в результате тайных манипуляций с проводами или со счетчиком причиняется ущерб на сумму свыше 250 тыс. руб., то гражданин, употребивший соответствующие объемы неучтенного электричества, рискует получить судимость. Его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 165 УК РФ как причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.

Леонид Мальцевич

Лариса Фролова

доказательства вины для возбуждения у/д по ч.1 ст.159 ук рф

• нужен факт передачи имущества, подробнее в личку

Что ни за бред? Может не ч. 2 ст. 167, а ч. 2 ст. 267? Тогда ч. 2 ст. 267 - частный случай ст. 109.

Мария Никифорова

• Ответ юриста:

  Уточним, часть 1 ст. 159 . Компетенция мирового судьи 1. Мировой судья рассматривает в первой инстанции: 1) уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

Леонид Водорезов

уголовное дело по ч1 ст 159 ук рф. было примерение сторон и заглажевание вреда. дело закрыли, как это повлияет на жизнь?

• Основание - НЕРЕАБИЛИТИРУЮЩЕЕ.

условный срок

Михаил Толстобров

Сколько могут дать сроку человеку обвиняемому в совершении преступления по ст 159 ук не разу не судимому. Не судимому и имеющего хорошие характеристики и несовершеннолетних детей

• Ответ юриста:

  Ходорковский отдельный случай в уголовно-правовой истории россии. Вряд ли тебе дадут выше условного. Если у тебя ч. 1, 2, 3 ст. 159 ук рф, то при описанных тобой условиях тебе реально никогда не дадут. Государство сейчас очень лояльно относится к мошенникам. По ч. 4 ст. 159 конечно нужно смотреть обстоятельства дела. Если ты там прилипаешь, то признавай вину, хотя бы частично (лучше полностью) возмести ущерб, наладь отношения с потерпевшим (мол, так и так, было да было, расскаялся) , уходи на особый порядок и спокойно живи дальше с чистой совестью. Только это будет пятно на всю жизнь и однозначно негативно отразиться на детях, когда они вырастут и будут устраиваться на работу или поступать в институт (прокуратура, ментовка и т. п.) . Если детям до 14 лет, то смягчающее обстоятельство - п. Г ч. 1 ст. 61 ук рф . Судью на куй не отправляй и тебя не закроют)))

Леонид Гайдаш

Начальница присвоила денежную выплату. Как привлечь её к ответственности по ст.159 ук рф если у неё большие связи. сос

• Под присвоением можно понимать только тот случай, если есть приказ о начислении этой выплаты другому человеку, а получила эти деньги начальница. Если приказа на ваше имя нет, о каком присвоении речь?

Галина Иванова

ст.159 ук. РФ. Здравствуйте. Кто знает - подскажите. Ситуация следующая. Девушка познакомилась в соц. сети с мужчиной. после некоторого общения они договорились о встрече. Но в день встречи она сказала, что не сможет встретиться, т. к. номер телефона заблокирован и ей нужно срочно положить на баланс 1500 руб. А так как у неё всего осталось 2000, приехать она не сможет и встреча переносится на неопределённое время. Мужчина по собственной воле пополнил ей баланс. но девушка так и не захотела с ним встретиться. Она предлагала мужчине вернуть деньги, но он отказался. Возможно ли привлечь девушку по ст. 159 ук. РФ??

• По одному этому случаю практически привлечь к ответствености не возможно, однако, если будет установлено несколько подобных случает с другими мужчинами, что сделать совсем не сложно, то вполне вероятно усмотреть в ее действиях состав преступления.

Олеся Орлова

ст.159 Мошенничество. Пожалуйста помогите!У меня такой к Вам вопрос: Могут ли мне "припесать" мне ст. 159 УК РФ. 159 УК РФ "Мошенничество". Ситуация такая: В июле этого года Я взяла в кредит холодильник (20 000р.). В тот момент и в настоящее время нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. Ребенку сейчас уже 2,3 года. В июле хотела выйти на работу, ребенка отдать в сад. Поэтому и взяла кредит. Заплатила первый платеж. Но на работу выйти не получилось (в сад ребенка не взяли). уже три месяца кредит не плачу, у меня просто почти нет средств, только лишь на ребенка, и то это аллименты, т.к. Я в разводе. Холодильник я продала. Банки мне звонят, выставили требование о полном гашении кредита. И вот только что мне позвонили как представились со следственного управления по заявлению банка и хотят возбудить уголовное дело по ст. Мошенничество. Подскажите пожалуйста, правомерно ли это. Заранее очень всем благодарна.

• ну а деньги то вы вернули которые получили с продажи холодильника? И если и будет статья - то точно не мошенничество

По замыслу президента, не могут быть арестованы российские предприниматели, которых подозревают или обвиняют в совершении следующих преступлений в сфере экономики, перечисленных в одноименном, восьмом разделе УК РФ : мошенничество (ст.159...

Лилия Сорокина

ст.159 ч.2; ст.159 ч.2 УК РФ разъяснения +++. интернет мошеннику вынесен приговор 2года 6 месяцев условно. в деле около 60-ти потерпевших на общею сумму 220 тыс. рублей. гражданские иски удовлетворены всем потерпевшим. вопрос: каким образом потерпевшие получат свот деньги? и получат ли вообще.

• Ответ юриста:

  в нашем государстве никто ничего не получит т. к все законы защищают криминал а не потерпевших возникает вопрос-зачем нам служба судебных приставов если они ничнго не могут. даине хотят поэтому и возникла коллекторское самообразование у государства по этому вопросу наплевательское отношение. Тогда зачем длительные судебные. следственные разбирательства пустое общение с судебным приставом. Лично я считаю-раз суд присудил. то государство как гарант выплачивает эту сумму потерпевшему. азатем эту сумму взыскивает с осужденного-тогда-то найдется применение т судебным приставам.а не только рассылать исполнительные листы.

Артур Кононюк

Какое по уголовному кодексу полагается наказание за мошенничество? Спекуляция это мошенничество?

• Ответ юриста:

  ст. 159 УК РФ Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, -наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Степан Малин

Гражданин в 97 году был осужден на 10 лет по ч.4 ст 159 УК РФ. Имеет ли он право быть избранным депутатом в 2011 году??. ссылки на закон пожалйуста))

• Сейчас время и законы такие, что любой уголовник может стать депутатом, чтобы быть ещё более матёрым уголовником и при этом иметь неприкосновенность. Без ссылок на закон...

Роман Безгузиков

Кто-нибудь знает точно вышла поправка к ст 159 УК РФ?. Слышала, что рассматривалась такая поправка, что лишение свободы по этой статье заменят штрафом...

• Еще не вышла.

Тамара Полякова

• У нас в Ставропольском крае вынесен обвинительный приговор по нескольким эпизодам ст. 159 .1 ч. 3 УК РФ, при чем данный осужденный подпадает под амнистию. Субъективная сторона выражена в форме умысла, при чем прямого.

Николай Нардов

С 2001 по 2011 по ст. 159 УК существует срок давности?

Маргарита Данилова

Может ли мировой судья рассматривать дело по ст.159 УК РФ по заявлению, поданному в частном порядке?

• Компетенция Мировые судьи рассматривают дела только в первой инстанции. Им подсудны: I. Уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, не превышающее 3-х лет лишения свободы, за исключением...

Даниил Образцов

вопрос по ст. 159 УК РФ. я брала в кредит товар, в это время я была в отпуске по уходу за ребенком, а в заявлении на кредит написала что работаю. Сейчас у меня есть задолженность по этому кредиту. И банк угрожает мне этой статьей (т.к. я указала ложные сведения). разве это относится к мошенничеству?

• Ответ юриста:

  Это служба безопасности банка таким образом выполняет свою работу. А учитывая, что часто в отделе безопасности работают бывшие сотрудники милиции, вот они и выполняют ее так, как раньше на работе учили, в стиле нагнать ужаса:) По составу преступления по 159. Это возможно, но при ряде условий. Одно из условий, это что кредит был взят, но не было сделано ни одного платежа по нему. Если погашение все таки было, особенно если было несколько платежей, а к примеру не один платеж, или полное их отсутствие, то состав по ст. 159 отсутствует полностью. В 159 ведь самое сложное что доказать - наличие умысла. А так как в голову человеку не залезешь и не посмотришь, то умысел доказывают опосредованно, через действия или бездействие человека. Вот и получается, обманул сначала, взял деньги, а потом совсем не платил - скорее всего мошенник, т. к. неуплата показывает на умысел не платить. А обманул, взял деньги, и платежи начал делать - умысел на погашение кредита есть, и он реализовался в виде действий. А что потом человек не рассчитал свои возможности, ну скорее это халатность в отношении своих финансов, но ни как не мошенничество. А вообще то с банком лучше договориться либо о пересчете кредита на другой срок, либо о минимально возможной сейчас для вас платеже. Там много вариантов есть. Они тогда спокойнее будут. Любой кредитор нервничать начинает, если должник куда то пропадает с линий общения. А если вы остаетесь с ними в общении, договариваетесь о каком то ином варианте, и самое главное эту договоренность выполняете, то банк спокоен будет, и своих безопасников попридержит.