Общественный защитник в уголовном процессе. Кто такие "Общественные защитники" и какие права они имеют в уголовном процессе

Здравствуйте. Мой гражданский муж, будет подавать ходатайство о том чтобы я стала общественным защитником. У меня нет юридического образования. Так вот я хотела бы знать, что судья спрашивает на суде??? Заранее спасибо!!!

Нет, профильного юридического образования для признания защитником не требуется. В принципе, не требуется вообще никакого образования – никаких требований об образовании защитника в законе не содержится. Я вам советую прочитать вот эту статью – . Тут, как раз про защитников и как получить этот статус. Судья может и отказать. Дело в том, что судьи часто трактуют норму закона, которая говорит о признании в суде статуса защитника, как свое право отказать в получении такого статуса. При этом мотивируют обычно тем, что уже есть адвокат и другими причинами. Однако это нарушение права на защиту. закон не определяет количество адвокатов и защитников. При отказе он должен быть обжалован. Кроме того, такой отказ может быть неплохим поводом для отвода судьи и при последующей кассации и надзорной жалобы – можно утверждать, что суд не бл справедливый и беспристрастный.
Фискальный агент будет выполнять свою задачу, действуя с объективным критерием, не скрывая элементов доказательств, благоприятных для защиты. Во время подготовительного уголовного расследования принцип процедурной экономики будет учитываться при сборе доказательств, и можно обойтись без инструментария тех, которые считаются излишними, чтобы требовать повышения до суда.

Для включения доказательств и проведения разбирательств не требуется никаких формальностей, кроме тех, которые необходимы для обеспечения действительности и осуждения действий. Доказательство того, что резерв фискального агента в подготовительном уголовном расследовании приведет к формированию файла, который будет индивидуализирован, записан, листвой и хранится в тайне до суда, предлагающего слушание для проведения судебного разбирательства. В нем все аннотации, связанные с производством трудолюбия, будут собираться Государственным министерством, всячески избегая делать записи.

“Будут спрашивать про образование. Скажите, что изучили правовую базу, касающющуюся дела мужа.
Спросят зачем мужу защитник при наличии профессионального адвоката. Скажите, что закон и не предусматривает возможности в отсутствие профессионального адвоката стать “защитником наряду с адвокатом” (“общественный защитник” это устаревшее понятие). Наличие профессионального адвоката это необходимое условие, для того, чтобы стать “защитником наряду с адвокатом”
Спросят, как Вы намереваетесь осуществлять защиту. Скажите, что намерены защищать всеми способами, не запрещенными уголовно-процессуальным законодательством, в частности знакомиться с материалами дела, допрашивать свидетелей, заявлять ходатайства, встречаться наедине с подзащитным и совместно вырабатывать линию защиты. В своей работе намерены использовать тематические материалы, в обилии опубликованные в интернете.
Адвокату Вы доверяете, но Вы по субъективным причинам способны уделить защите мужа гораздо больше времени и энергии, чем адвокат.
Держитесь смело, но не вызывающе. Если судья будет наседать, скажите: “Ваша честь, всё, что написано в ст 53 УПК, то я и буду делать. По обстоятельствам”. Можете возмутиться: “Я не понимаю, Вы требуете от меня сейчас при прокуроре будущую линию защиты раскрыть?!”

Допросы свидетелей, экспертов и устных переводчиков и другие акты, которые могут быть воспроизведены на этапе судебного разбирательства, должны быть указаны в фискальном файле с помощью простых аннотаций, которые должны включать, помимо личных данных собеседника, подробное изложение их проявления.

Бюджетные файлы со временем будут отправлены в архивы, и их уничтожение должно быть осуществлено, когда установлены предельные сроки, установленные для той же цели. Полученные таким образом доказательства будут немедленно сохранены, будучи в любой момент заверенными защитой после официального запроса.

Не надо говорить о том, что хотите почаще встречаться с мужем для моральной поддержки.
Не надо говорить, что статус Вам нужен для того, чтобы в дальнейшем, когда кончатся деньги на адвокатов, самостоятельно обжаловать приговор в надзорной инстанции – Вы защитник НАРЯДУ с адвокатом.
В общем, держите в уме законную цель – ОКАЗАНИЕ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ НАРЯДУ С АДВОКАТОМ. На любой вопрос долдоньте несколько умных фраз из 53-й, не отклонятесь. Шаг влево, шаг вправо, как говорится… И главное, чтоб никакой лирики!

Аналогичным образом, он незамедлительно вернет изъятые предметы и оригиналы документов, которые не заинтересованы в расследовании, или будет способствовать их возвращению судьей, когда это применимо. Назначение прокуроров, которые поймут в конкретных случаях, которые доходят до сведения прокуратуры, будет осуществляться посредством взвешенных систем распределения с учетом критериев специфичности и количества вопросов, с тем чтобы обеспечить справедливое распределение рабочей силы и эффективная доставка услуги.

В тех случаях, когда задержка в судебном разбирательстве может серьезно ухудшить успех расследования, промежуточный прокурор поручит члену судебной полиции или полиции в судебной функции, которая будет создана вместо этого в целях следить за соблюдением инструкций, предоставляемых превенторам. В таких случаях сотрудники правоохранительных органов должны незамедлительно подать апелляцию, чтобы сохранить предмет расследования. Для регистрации мест или обысков лиц требуется соответствующее разрешение для промежуточного прокурора.

Прочтите статью УК, которую предъявили мужу. Изучите права и полномочия защитника ст 49 и 53 УПК

В этой ветке или в Образцах Процессуальных Документов есть образец ходатайства. Воспользуйтесь им”

Быть защитником (не общественным защитником, а защитником наряду с адвокатом) – это оченб полезно. Вы сможете посещать в СИЗО мужа, как адвокат, хоть каждый день, до 4 часов и без подслушиваний!
Если откажут – это нарушение права на защиту.

В случаях исключительности и срочности, а также когда нет альтернативных способов проверки важных обстоятельств для обнаружения истины, таких как алколемии, токсикологические эксперты или другие подобные организации, прокурор может разрешить по крайней мере одно личное вмешательство в лицо обвиняемого. В их случае они должны выполняться специалистами, специально подготовленными для этой цели, и в соответствии с правилами и мерами предосторожности, установленными медицинскими знаниями, при условии, что выполняемые маневры не влияют на здоровье, достоинство, физическую неприкосновенность или неприкосновенность частной жизни людей.

Вот хороший шаблон:

В Тверской районный суд города Москвы
От подсудимого Кузнецова Владимира Михайловича

Х о д а т а й с т в о
о допуске по делу защитника
(повторное)

Город Москва

1 февраля 2010 года

В целях эффективной защиты по делу в соответствии с общепринятыми нормами международного права, ст.48 Конституции Российской Федерации, а также ч.2 ст.49 и ч.1 ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прошу обеспечить мое конституционное право на защиту и допустить в качестве защитника по делу наряду с адвокатом мою дочь – Синельщикову Анну Владимировну, имеющую высшее юридическое образование, которая присутствует в суде.
Обстоятельств, по которым Синельщикова А.В. не может быть допущена в качестве защитника, – не имеется. Она не является свидетелем по делу.

Когда превентивные действия похищают предметы или документы, связанные с преступлением, от промежуточного прокурора должны требоваться инструкции для соблюдения положений Уголовно-процессуального кодекса. Промежуточный прокурор будет консультировать полицию, если он должен их хранить, немедленно отправить на хранение доказательствам, отправить их в штаб-квартиру государственного министерства или сохранить их в особом месте.

В случае правонарушений, представляющих собой серьезные нападения на охраняемую юридическую собственность или, если это применимо, прокурор, представитель прокуратуры незамедлительно устанавливает себя на месте преступления и непосредственно разбирается в вещах или лицах, в соответствии с проводимой проверкой, организовать проведение шагов, направленных на проведение расследования. Аналогичным образом, он примет необходимые меры для надлежащей защиты доказательного материала, который может быть собран на месте.

Часть 1 ст.48 Конституции Российской Федерации гласит:
«Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи».

Часть 1 ст.50 УПК РФ указывает:
«Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников».

Часть 2 ст.49 УПК РФ гласит:
«По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый».

В случаях, предусмотренных в предыдущем абзаце или в тех случаях, когда этого требует Прокурор, члены Судебной полиции немедленно создаются по месту действия. После ареста или задержания лица, обвиняемого в совершении преступления, если подозревается неправомерность, промежуточный прокурор создается по месту его проживания, где он контролирует.

Условия места содержания под стражей, обеспечивающие то, что уместно, когда они недостаточны. Существование и достоверность инвентаризации товаров, секвестрованных или доставленных.

Физические условия обвиняемого и, при необходимости, организуют его помощь.
Строгое соблюдение всех прав и гарантий обвиняемого.
Запись в отношении дня, времени и причины ареста или задержания.
Подготовка первых действий, совершенных в отношении арестованного обвиняемого.

Если он обнаружит какую-либо ненормальность, он подготовит отчет с подробным описанием, который будет немедленно передан камерному прокурору, который примет меры, которые он сочтет уместными.

Считаю, что предыдущий отказ в моем ходатайстве лишь по тому основанию, что мои интересы в суде осуществляет профессиональный защитник – адвокат М.И.Трепашкин, не основан на законе и является прямым нарушением ряда решений Конституционного Суда России.

Так, Определение Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2009 года № 152-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ежкова Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации” разъясняет:
«…Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что одним из способов защиты от предъявленного обвинения, который не только не запрещен, но и прямо закреплен частью второй статьи 49 УПК Российской Федерации, является приглашение для участия в судебном заседании по ходатайству обвиняемого в качестве защитника одного из его близких родственников или иного лица; отказ суда в предоставлении обвиняемому возможности воспользоваться этим способом и тем самым – ограничение гарантируемого статьей 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации права может иметь место лишь при наличии существенных к тому оснований (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2005 года N 208-О, от 11 июля 2006 года N 268-О, от 15 ноября 2007 года N 928-О-О и от 18 декабря 2007 года N 917-О-О). Наделение суда правомочием решать вопрос о допуске в качестве защитников иных, помимо адвокатов, лиц, избранных самим обвиняемым, как вытекает из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 28 января 1997 года N 2-П, обусловлено тем, что на судебных стадиях уголовного судопроизводства именно суд обеспечивает условия для реализации сторонами своих прав, в том числе права обвиняемого пользоваться помощью защитника и защищаться всеми не запрещенными законом способами. Норма части второй статьи 49 УПК Российской Федерации не предполагает право суда произвольно – без учета иных положении данного Кодекса, а также обстоятельств конкретного дела и особенностей личности приглашаемого в качестве защитника лица – отклонять соответствующее ходатайство обвиняемого (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года N 268-О)».

Прокурор будет стараться избегать мер личного принуждения, запрашивая, когда это возможно, альтернативы лишению свободы, как это допускается процессуальными правилами. Заявление обвиняемого должно быть получено в штаб-квартире прокуратуры, если нет обоснованных оснований для обратного. Ни один из сотрудников полиции не может участвовать или засвидетельствовать этот акт, если строгие соображения безопасности не требуют наличия лица, имеющего лишение свободы. Представитель прокуратуры должен обеспечить, чтобы обвиняемый встречался с его защитником до начала его заявления.

Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 208-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 и частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации” разъясняет:
«…Приглашение по ходатайству обвиняемого для участия в судебном заседании в качестве защитника одного из близких родственников или иного лица прямо предусмотрено уголовно-процессуальным законом, в частности оспариваемой заявителем нормой, как один из способов защиты. Поскольку такой способ защиты не только не запрещен, но прямо предусмотрен в законе, отказ суда в предоставлении обвиняемому возможности воспользоваться им может иметь место лишь при наличии существенных к тому препятствий, в том числе в связи с наличием предусмотренных уголовно-процессуальным законом обстоятельств, исключающих участие защитника в производстве по уголовному делу. Во всяком случае решение о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом одного из близких родственников обвиняемого или иного лица, об участии которых ходатайствует обвиняемый, не может быть произвольным, не учитывающим требований закона, обстоятельств конкретного дела и особенностей личности приглашаемого в качестве защитника лица. При этом, по смыслу уголовно-процессуального закона, не может признаваться обстоятельством, препятствующим допуску в качестве защитника лица, не являющегося адвокатом, участие в деле профессионального адвоката, поскольку ни Конституция Российской Федерации, ни уголовно-процессуальный закон не ограничивают число защитников, могущих участвовать в деле, а также поскольку в силу части второй статьи 49 УПК Российской Федерации участие в деле адвоката, напротив, является одним из условий допуска в качестве защитника иного, наряду с адвокатом, лица.
Таким образом, оспариваемая А.К. Корковидовым норма уголовно-процессуального закона по своему конституционно-правовому смыслу не предполагает право суда произвольно отклонять ходатайство обвиняемого о допуске в качестве защитника лица, не являющегося адвокатом, и не препятствует осуществлению защиты интересов обвиняемого в суде близким родственником или иным лицом наряду с защитником-адвокатом».

Отказ от вопросов, предложенных защитой, должен интерпретироваться с ограничительным критерием, ограничивающим только те, которые кажутся супераблинтными. Заявление обвиняемого может быть продлено, когда оно прямо запрошено, или когда ему становится известно о вменении нового или иного факта.

Прокурор будет выполнять свою задачу, действуя объективно, и должен сообщить все, что служит защите, за исключением случаев, когда Уголовно-процессуальный кодекс разрешает секретность разбирательства. Чтобы облегчить формулу примирения, заявление на случай сокращенной процедуры или приостановление судебного разбирательства, промежуточный прокурор должен провести собеседование с защитой, чтобы согласовать критерии действия.

Обязан ли районный суд исполнять решения Конституционного Суда РФ? – Ответ на этот вопрос прямо указан в ст.6 Федерального конституционный закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ “О Конституционном Суде Российской Федерации” (с изменениями от 8 февраля, 15 декабря 2001 года, 7 июня 2004 года, 5 апреля 2005 года, 5 февраля 2007 года, 2 июня 2009 года:
«…Статья 6. Обязательность решений Конституционного Суда Российской Федерации
Решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений».

Представитель прокуратуры, который примет участие в обсуждении, обеспечит эффективное проведение устного разбирательства без искажения принципов гласности, непосредственности, целеустремленности и преемственности. Он также будет проверять, что введение путем чтения минут инструкции в терминах и ограничениях, которые дает оратор.

Чтобы потребовать сокращенного процесса судебного разбирательства на любой стадии процесса при принятии должности назначенным адвокатом, прокурор может провести собеседование с обвиняемым и его адвокатом по его собственной инициативе или по просьбе подсудимого о том, что останется простым запись.

Являются ли Определения Конституционного Суда РФ его решениями? – Об этом разъясняется в ст.71 указанного Федерального конституционного закона:
«Статья 71. Виды решений
Решение, принятое как в пленарном заседании, так и в заседании палаты Конституционного Суда Российской Федерации, является решением Конституционного Суда Российской Федерации.
Итоговое решение Конституционного Суда Российской Федерации по существу любого из вопросов, перечисленных в пунктах 1, 2, 3 и 4 части первой статьи 3 настоящего Федерального конституционного закона, именуется постановлением. Постановления выносятся именем Российской Федерации.
Итоговое решение Конституционного Суда Российской Федерации по существу запроса о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления именуется заключением.
Все иные решения Конституционного Суда Российской Федерации, принимаемые в ходе осуществления конституционного судопроизводства, именуются определениями».

В заявлении прокурор должен рассмотреть доказательства, собранные в ходе подготовительного уголовного расследования, не требуя признания обвиняемого. Тот же обвинитель, который вел следствие или тот, кто участвовал в судебном разбирательстве, также вмешивался в процесс обработки ресурсов. Однако прокурору не требуется оспаривать решение судьи или суда.

В процессе обжалования прокурор будет вмешиваться в этот суд без ущерба для содействия и сотрудничества прокурора, ответственного за расследование или участвовавшего в судебном разбирательстве. Участие прокуратуры в исполнении приговора и пенитенциарного контроля будет осуществляться фискальным агентом, назначенным прокурором ведомственных палат.

Статья 81 упомянутого ФКЗ указывает:
«Неисполнение, ненадлежащее исполнение либо воспрепятствование исполнению решения Конституционного Суда Российской Федерации влечет ответственность, установленную федеральным законом», т.е. ст.315 УК РФ.

Я прошу суд обеспечить мое конституционное право на эффективную защиту и выполнить требования указанных выше Федеральных законов, Федерального конституционного закона и Конституции Российской Федерации.

Он должен вмешиваться во все те инциденты, которые возникают во время исполнения приговора. Аналогичным образом, министерство обороны должно вмешаться, когда осужденный не имеет частного представительства. Для лучшего и более адекватного выполнения службы различные подразделения, составляющие Министерство обороны, могут распространяться в соответствии с конкретными требованиями дела, так что один или несколько подразделений могут быть назначены в местах, отличных от тех, в которых на месте своего отделения.

Функциональные блоки защиты.
Вспомогательные письма.

Функциональные оборонные подразделения состоят из ответственного должностного лица и назначенного им юридического и официального персонала и выполняют свои обязанности в соответствии с полномочиями и обязанностями, возложенными на омбудсмена, а также общие и специальные инструкции, данные ему.

Подсудимый Кузнецов В.М.
Поддерживаю: адвокат М.И.Трепашкин

Моего сына обвенили в совершении преступлений п.(г)ч.3ст.228.1,п.(г)ч.3ст.228.1,ч.1ст.30,п.(г)ч.3ст.228.1УК РФ. Обвинили по наговору, не проведя контрольных закупок.В свидетели привлекли лиц зависящих по нарушениям в применении курительных смесей от наркоконтроля. Сфобриковали дело на устных обвинениях. Что он торговал курительными смесями летом. осенью. Один свидетель рассказал какие не законные меры применялись по отношению к нему,чтобы он дал показания именно пртив моего сына,когда на суду при вынесении ареста на моего сына он отказался отсвоих предыдущих показаний его тоже аристовали. Мы проживаем в маленьком городе Белебей никому нет дела до нас они что хотят то и сделают. Что мне делать? Сыну грозит от 8до 20 лет

Общая форма работы и организация обороны в каждом. Судебный департамент создается Департаментским защитником и в соответствии с руководящими принципами, установленными Омбудсменом провинции Буэнос-Айрес. Вспомогательными являются секретари и помощники юристов. Им будет поручено сотрудничать с Функциональными подразделениями обороны в задачах, которые Департаментский Защитник назначил им.

План сотрудников будет выполнять административные функции помощи членам государственной обороны в соответствии с их назначением в соответствии с руководящими принципами, установленными Омбудсменом. Уважение к судебной карьере поощряется, за исключением того, что существуют обоснованные причины его исключения. С этой целью будет понятно, что завод сотрудников защиты всего судебного отдела уникален.

Ни в коем случае не писать признательных показаний. Обязательно фиксировать все факты нарушений. В данном случае нет вещественных доказательств, так что есть перспективы по оправданию. Соберите волю в кулак. Будьте готовы к длительной борьбе. Даже, если дело закончится осуждением. то есть перспективы пересмотру в кассационном порядке. Также можно подать жалобу в Европейский суд. Обязательно прочтите этот раздел форума:
Генеральный секретарь будет отвечать за секретаря Главного омбудсмена по департаменту, который будет осуществлять надзор за следующими областями. Он будет отвечать за регистрацию дел, назначая их функциональной единице защиты в соответствии с руководящими принципами, установленными Омбудсменом. Он будет выполнять функции помощи членам функциональных подразделений и выполнять любые административные задачи, возложенные на него.
- Это будет руководство помощников в частности и широкой общественности.
- Генеральный план сотрудников.
У каждого омбудсмена ведомства будет координационная область, отвечающая за все аспекты, связанные с эффективной эксплуатацией службы, такие как планирование ресурсов и контроль, управление файлами профессиональных сотрудников и поддержка развития управления.

Я собираюсь стать общественным защитником у своего молодого человека..но дело уже передано в суд и прошло несколько судебных заседаний..Скажите пожалуйста,могут ли меня не допустить быть общественным защитником из – за отсутствия надлежащего образования? и по каким причинам мне могут оказать?

Сейчас нет общественных защитников, только просто защитники. То, что прошло несколько заседаний, не страшно. Пусть пишет ходатайство о привлечении вас в качестве защитника. Отказать могут по разным причинам – отсутствие образование, наличие адвоката, еще что-то придумать. Но, по сути, любой аргумент будет не законен. Отказ нужно будет сразу же обжаловать. Кроме того в последующем на отказ можно будет опираться как на доказательство обвинительной направленности суда

Следователь не была на продлении ареста,я хотела на продлении написать заявление,что хочу быть защитником моего гражданского мужа.но поскольку я не знала даты продления,на нем я не присутствовала. судья разрешил в устной форме написать и отдать заявление следователю.следователь без оснований отказывается его принимать.направляет меня в суд.что мне делать?

Вообще по закону решение принимает именно суд. Вопрос вне компетенции следователя, потому он и не принимает заявление. Вашему мужу нужно самому писать заявление и отправлять в суд из СИЗО, тогда его должны будут в суде рассмотреть

СПАСИБО! Сегодня меня судья назначил защитником наряду с адвокатом, но наедине свидания не разрешают, дали обычное разрешение на свидание. подскажите что мне делать? Адвокат государственный ему ничего не нужно… да и нетрезвый приходит на заседание…..Заранее спасибо

Такое процессуальное лицо как общественный защитник в уголовном процессе в настоящее время не существует. Общественный защитник существовал в советском уголовном процессе. Это был представитель общественности, осуществлявший функции защиты в уголовном процессе, причем как на стадии предварительного расследования, так и в суде.
В нынешнем уголовном процессе предусмотрена возможность участия в качестве защитника близких родственников обвиняемого или другое лицо, о допуске к участию, в деле которого ходатайствует обвиняемый.
Допуск указанных лиц в качестве защитника возможен при следующих условиях:
1. Участие в качестве защитника близких родственников и других лиц возможно только на стадии судебного разбирательства и исключается на стадии предварительного расследования. На практике многие подследственные, в силу правовой неграмотности, заявляют ходатайство о допуске в качестве защитника близких родственников на стадии предварительного расследования. По понятным причинам в удовлетворении таких ходатайства лица производящие расследование обоснованно отказывают.
2. Участие в качестве защитника близких родственников и иных лиц возможно только наряду с участием профессионального адвоката. По уголовным делам рассматриваемым мировыми судьями такие защитники вправе участвовать в судебном разбирательстве и без участия профессионального адвокат
3. Допуск таких защитников производится по ходатайству подсудимых постановлением суда.
Описанные условия закреплены в ч.2 ст.49 УПК РФ. В указанной норме говориться, что близкие родственники и иные лица «могут быть допущены» судом в качестве защитников. Фразу в кавычках многие судьи ошибочно толкуют как право суда, а не его обязанность допускать названных лиц в качестве защитников, а потому отказывают в ходатайствах, обвиняемых о допуске «общественного защитника» в уголовный процесс.

Такая трактовка закона является ошибочной и противоречит позиции Конституционного Суда РФ которая была изложена в Постановлении от 28 января 1997 года N 2-П, Определение от 22 апреля 2005 г. N 208-О и Определение от 19 февраля 2009 года № 152-О-О. В указанных судебных постановлениях Конституционного Суда говориться, что ч. 2 ст. 49 УПК Российской Федерации не предполагает право суда произвольно — без учета иных положении УПК РФ, а также обстоятельств конкретного дела и особенностей личности приглашаемого в качестве защитника лица — отклонять соответствующее ходатайство обвиняемого. Отказ суда в допуске защитника иных лиц наряду с адвокатом возможен лишь при наличии существенных к тому препятствий, в том числе в связи с наличием предусмотренных уголовно-процессуальным законом обстоятельств, исключающих участие защитника в производстве по уголовному делу.
Таким образом, решение суда по такому ходатайству подсудимого не может быть произвольным, не учитывающим иных требований УПК РФ, обстоятельств конкретного дела и особенностей личности приглашаемого в качестве защитника лица. При этом, по смыслу закона, не может признаваться обстоятельством, препятствующим допуску в качестве защитника лица, не являющегося адвокатом. Ни УПК РФ ни Конституция РФ не ограничивают число защитников, могущих участвовать в деле, а потому необоснованный отказ суда в допуске в качестве защитника близких родственников или иных лиц по ходатайству подсудимого является нарушением права на защиту подсудимого, влекущее безусловную отмену приговора.
На практике многие судьи отказывают в допуске таких лиц в качестве защитников по тем основаниям, что у подсудимого есть профессиональный адвокат, а другие лица таковыми не являются. Такая формулировка отказа не отвечает требованиям закона, позиции Конституционного Суда и решениям Европейского Суда.

«Общественный защитник» в уголовном процессе имеет все те же самые права, что и защитник- адвокат, в том числе на свидания, на ознакомление с материалами уголовного дела и снятие с них копий, обжалование приговора суда. На практике подсудимые просят допустить защитником близких родственников с целью получить с ними свидания, а так же для выполнения технической работы, то есть снятия копий из материалов уголовного дела, подачи жалоб, поддержания связи и переписки с другими близкими родственниками.

Однако, некоторые лица, допущенные в качестве защитника, хотя и не имеющие юридического образования, довольно эффективно осуществляют защиту своих близких в суде. Они изучают УПК и судебную практику, задают нужные вопросы свидетелям и иным участникам, долго и тщательно изучают материалы уголовного дела и находят в них ошибки следствия, выпавшие из поля зрения адвоката. Такие «общественные защитник» тесно сотрудничают с адвокатом и оказывают ему ощутимую помощь.