Пути выхода из экологического кризиса Экологический кризис - особый тип экологической ситуации, когда среда обитания одного из видов или популяции изменяется так, что ставит под сомнение его дальнейшее выживание. Основные причины кризиса: Абиотические: качество окружающей среды деградирует по сравнению с потребностями вида после изменения абиотических экологических факторов (например, увеличение температуры или уменьшение количества дождей). Биотические: окружающая среда становится сложной для выживания вида (или популяции) из-за увеличенного давления со стороны хищников или изза перенаселения.

Кризис может быть: глобальным; локальным. Бороться с глобальным экологическим кризисом гораздо труднее, чем с локальным. Решение этой проблемы можно достигнуть только минимизацией загрязнений, произведенных человечеством до уровня, с которым экосистемы будут в состоянии справиться самостоятельно. В настоящее время глобальный экологический кризис включает четыре основных компонента: кислотные дожди, парниковый эффект, загрязнение планеты суперэкотоксикантами и так называемые озоновые дыры.

Выход из глобального экологического кризиса - важнейшая научная и практическая проблема современности. Над ее решением работают тысячи ученых, политиков, специалистовпрактиков во всех странах мира. Задача заключается в разработке комплекса надежных антикризисных мер, позволяющих активно противодействовать дальнейшей деградации природной среды и выйти на устойчивое развитие общества. Попытки решения этой проблемы только одними какими-либо средствами, например, технологическими (очистные сооружения, безотходные технологии и т. д.), принципиально неверны и не приведут к необходимым результатам. Преодоление экологического кризиса возможно лишь при условии гармоничного развития природы и человека, снятии антагонизма между ними. Это достижимо лишь на основе реализации «триединства естественной природы, общества и природы очеловеченной» на путях устойчивого развития общества. комплексного подхода к решению природоохранных проблем.

Анализ как экологической, так и социально-экономической обстановки в России позволяет выделить пять основных направлений, по которым Россия должна выходить из экологического кризиса. При этом необходим комплексный подход в решении этой проблемы, т. е. одновременно должны использоваться все пять направлений. В качестве первого направления названо совершенствование технологии - создание экологически чистой технологии, внедрение безотходных, малоотходных производств, обновление основных фондов и др. Второе направление - развитие и совершенствование экономического механизма охраны окружающей среды. Третье направление - применение мер административного пресечения и мер юридической ответственности за экологические правонарушения (административно-правовое направление). Четвертое направление - гармонизация экологического мышления (эколого-просветительское направление). Пятое направление - гармонизация экологических международных отношений (международно-правое направление).

Введение. 2

1. Экологические проблемы 3

2. Выход из экологического кризиса 4

2.1. Экологизация производства 6

2.2. Применение мер административного пресечения и мер

Юридической ответственности за экологические

Правонарушения (административно-правовое направление) 8

2.3. Э колого-просветителъское направление 10

2.4. Международно-правовая охрана 11

Заключение 13

Список литературы 14

Введение.

Современное состояние окружающей среды заставило население планеты задуматься о её защите. Хозяйственная деятельность человечества за последнее время привела к серьезному загрязнению окружающей среды. Атмосфера насыщена химическими соединениями, воды становятся не пригодны для использования и жизни организмов, литосфера также «получила свою порцию отходов производства». Природа самостоятельно справиться с таким воздействием человека не может, происходит масштабное, охватывающее все живые оболочки Земли, загрязнение. Отсюда и появляется определение «экологический кризис».

Итак, экологический кризис – стадия взаимодействия между обществом и природой, на которой до предела обостряются противоречия между экономикой и экологией, а возможности сохранения способности саморегуляции и экосистем в условиях антропогенного воздействия, серьезно подорваны. Поскольку в природе все взаимосвязано, нарушение одного компонента (например, истощение водных запасов) ведет к изменению других (иссушение и похолодание климата, изменения почв и видового состава организмов), что представляет опасность для человечества. Поэтому задачей этой работы является показать важность решения экологических проблем и пути выхода из сложившейся ситуации.

Экологические проблемы.

Рассмотрим экологические проблемы разных сфер, которые имеют приоритетное значение при решении задачи – выход из экологического кризиса.

В атмосфере – высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха городов и промышленных центров; неблагоприятное влияние загрязнителей (поллютантов) атмосферы на человеческий организм, животных, состояние растений и экосистем; возможное потепление климата («парниковый эффект»); риск нарушения озонового слоя; выпадение кислотных дождей и закисление природных сред за счет антропогенного распространения диоксида серы и оксидов азота; фотохимическое (содержащее химикаты, способные окисляться, к ним относятся пары бензина, красок, тропосферный озон) загрязнение воздуха;

В гидросфере – все возрастающее загрязнение пресноводных и морских экосистем, рост объемов сточных вод; загрязнение Мирового океана; снижение биологической продуктивности водных экосистем; возникновение мутагенеза в загрязненных водных средах; истощение запасов пресных подземных вод; прогрессирующее снижение минимально допустимого стока поверхностных вод; обмеление (исчезновение) и загрязнение малых рек; сокращение и высыхание внутренних водоемов; негативные последствия зарегулирования стока рек для организмов, постоянно обитающих в водной среде; негативные экологические последствия создания крупных равнинных водохранилищ;

В литосфере – опустынивание из-за неправильного использования земель; расширение площадей пустынь при вмешательстве человека; ветровая и водная эрозия почв; загрязнение почв пестицидами, нитратами и другими вредными веществами; снижение плодородия почв до критического уровня; заболачивание и вторичное засоление; отчуждения земель для строительства и других целей; активизация оползней, селей, подтопления, мерзлотных и других неблагоприятных геологических процессов, негативные изменения природных экосистем при освоении недр (нарушения рельефа, выбросы пыли и газа, сдвижение и осадка горных пород и др.); безвозвратные потери огромного количества минерального сырья; повышение стоимости и дефицитности важнейших минеральных ресурсов;

В биотических (живых) сообществах – снижение биологического разнообразия планеты; потеря регуляторных функций живой природы на всех уровнях; деградация генофонда биосферы; сокращение площади лесов, уничтожение влажнотропических лесов на огромных площадях; лесные пожары и выжигание растительности; изменение альбедо земной поверхности; сокращение в исчезновение многих видов сосудистых растений, сокращение численности в вымирание отдельных видов животных;

В среде обитания (в целом) – рост объемов производственных и бытовых отходов, в том числе наиболее опасных (например, радиоактивных); низкий уровень безопасности их хранения; увеличение радиологической нагрузки на биосферу в связи с развитием ядерной энергетики; негативные физиологические последствия для живых организмов, вызванные физическими (шум, электромагнитные излучения и др.) и биологическими (бактерии, вирусы и др.) воздействиями; преднамеренное воздействие человека на природную среду в военных целях; стремительный рост числа крупных техногенных аварий и катастроф на энергетических, химических, транспортных и других объектах, в связи с увеличением концентрации производства, высокой степенью износа машин и оборудования.

Выход из экологического кризиса.

Выход из глобального экологического кризиса – важнейшая научная и практическая проблема современности. Над ее решением работают тысячи ученых, политиков, специалистов-практиков во всех странах мира. Задача заключается в разработке комплекса надежных антикризисных мер, позволяющих активно противодействовать дальнейшей деградации природной среды и выйти на устойчивое развитие общества. Попытки решения этой проблемы только одними какими-либо средствами, например технологическими (очистные сооружения, безотходные технологии и т. д.), принципиально неверны и не приведут к необходимым результатам.

Перспектива выхода из экологического кризиса в изменении производственной деятельности человека, его образа жизни, его сознания. Его преодоление возможно лишь при условии гармоничного развития природы и человека, снятии противостояния между ними, необходима смена концепции управления человеческим обществом с природопокорительной, потребительской на природоохранную . Необходим комплексный подход при решении природоохранных проблем, т.е. обеспечить охрану всех компонентов природной среды – атмосферного воздуха, вод, почвы и тд. – как единого целого.

Выделяют пять основных направлений выхода из экологического кризиса:

Совершенствование технологии, которое включает создание экологически чистой технологии, внедрение безотходных, малоотходных производств, обновление основных фондов и др.

Развитие и совершенствование экономического механизма охраны окружающей среды.

Применение мер административного пресечения и мер юридической ответственности за экологические правонарушения (административно-правовое направление).

Гармонизация экологического мышления (эколого-просветителъское направление).

Гармонизация экологических международных отношений (международно-правое направление).

2.1. Экологизация производства.

Прогресс в преодолении экологического кризиса будет достигнут с созданием экологически чистого оборудования. Поэтому важное значение при решении проблемы выхода из экологического кризиса имеет экологизация производства. Эта задача достигается путем инженерных разработок. Наиболее правильным решением является использование замкнутых безотходных и малоотходных технологий переработки сырья, комплексное использование всех его составляющих, сведение к минимуму количества газообразных, жидких, твердых, энергетических отходов в технологических процессах. Строительство очистных сооружений остается одним из самых эффективных способов борьбы с загрязнением биосферы.

Для очистки атмосферы применяются сухие и мокрые пылеуловители, тканевые (матерчатые) фильтры и электрофильтры. Выбор типа оборудования зависит от вида пыли, ее физико-химических свойств, дисперсного состава и общего содержания в воздухе. Методы очистки промышленных отходов делят на следующие группы: промывка выбросов растворителями примеси (метод абсорбции), промывка выбросов растворами реагентов, связывающих примеси химически (метод хемосорбции); поглощение газообразных примесей твердыми активными веществами (метод адсорбции); поглощение примесей с применением катализаторов.

Предотвращение загрязнения гидросферы так же состоит в создании безотходных технологических процессов. Сточные воды очищаются механическим, физико-химическим, биологическим методами.

Механический метод заключается в отстаивании и фильтрации механических примесей. Частицы улавливаются решетками и ситами различных конструкций, а поверхностные загрязнения – нефтеловушками, маслоуловителями, смолоуловителями и тд.

Физико-химическая очистка состоит в добавлении к сточным водам химических реагентов, вступающих в реакцию с загрязняющими веществами и способствующих выпадению нерастворимых и частично растворимых веществ. Механический и физико-химический методы являются первыми этапами очистки сточных вод, после чего они направляются на биологическую очистку.

Метод биологической очистки заключается в минерализации органических загрязнений сточных вод при помощи аэробных биохимических процессов. Есть несколько типов биологических устройств по очистке сточных вод: биофильтры (вода пропускается через слой крупнозернистого материала, покрытого тонкой бактериальной пленкой, благодаря которой идет процессы биохимического окисления), аэротенки (метод с использованием активного ила) и биологические пруды.

Загрязненные сточные воды очищают также электролитическим методом (пропусканием электрического тока через загрязненные воды), с помощью ультразвука, озона, ионообменных смол и высокого давления.

К защите литосферы следует отнести обезвреживание и переработку твердых бытовых отходов (ТБО). Работы по обезвреживанию и переработке отходов дороги, и крайне необходимы. Используются мусоросжигательные заводы, полигоны для захоронения, мусороперерабатывающие заводы. Мусороперерабатывающие заводы служат источником ценных компонентов: лом металлов, бумага, пластмассы, стекло, пищевые отходы, которые могут служить вторичным сырьем. Использование вторичного сырья в свою очередь позволяет экономить на производстве, что в свою очередь избавляет окружающую среду от негативного воздействия процесса производства.

2.2. Применение мер административного пресечения

И мер юридической ответственности за экологические правонарушения

(административно-правовое направление).

Рассмотрим меры, разработанные на государственном уровне по защите окружающей среды и способы наказания, применяемые к нарушителям.

Комплекс правовых норм и правоотношений, регулирующих общественные отношения в сфере взаимодействия общества, называется экологическим правом. Источниками экологического права являются нормативно-правовые акты, содержащие эколого-правовые нормы. Это Конституция РФ, международные договоры РФ, законы РФ, законодательные и иные нормативно-правовые акты субъектов РФ, ведомственные нормативно-правовые акты, нормативно-правовые акты органов местного самоуправления и тд. В 2002 году был принят Экологическая Доктрина Российской Федерации и Федеральный закон № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», который определяет правовые основы государственной политики страны в области охраны ОС, обеспечивающие сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов. Он содержит: нормативы : допустимого воздействия на окружающую среду, допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, образования отходов производства и потребления и лимиты на их размещение, допустимых физических воздействий на окружающую среду, допустимого изъятия компонентов природной среды; государственные стандарты на новую технику, технологии, материалы, вещества, технологические процессы, хранение, транспортировку; лицензирование отдельных видов деятельности в области охраны окружающей среды; сертификацию в сфере охраны ОС; экологический контроль. В соответствии с ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов:

соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду;

сохранение биологического разнообразия;

приоритет сохранения естественных экологических систем, природных ландшафтов и природных комплексов;

охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов;

обеспечение снижения негативного воздействия на окружающую среду в соответствии с нормами в области охраны окружающей среды, которого можно достигнуть на основе использования наилучших существующих технологий с учетом экономических и социальных факторов;

обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности.

За нарушение законодательства в области охраны ОС установлены следующие виды ответственности: административная, уголовная, дисциплинарная и имущественная. Меры могут применяться к гражданам, должностным и юридическим лицам.

Административная ответственность выражается в применении мер административного взыскания (штрафы). Уголовная ответственность наступает при наличии общественно опасных последствий. Предусмотрено наказание от штрафа до лишения свободы до 5 лет, а в особых случаях и до 20 лет. К дисциплинарной ответственности привлекаются должностные лица и работники организаций, если в результате ненадлежащего выполнения ими своих должностных или трудовых обязанностях организация понесла административную ответственность за нарушение экологического законодательства, приведшее к негативному воздействию на ОС.

Имущественная ответственность направлена на компенсацию причиненных убытков потерпевшему за счет правонарушителя.

2.3. Э колого-просветителъское направление.

Значительная часть ущерба, которая наносится природе, относится к низкой экологической культуре и слабой осведомленности.

В наше время люди, принимающие ответственные технические решения и не владеющие при этом хотя бы основами естественных наук, становятся социально опасными для общества. Для сохранения природы необходимо, чтобы каждый человек, соприкасающийся с промышленным или сельскохозяйственным производством, с бытовыми химическими веществами, был не только экологически грамотен, но и сознавал свою ответственность за действия, которые приносят ей явный вред.

Одним из источников просвещения населения об экологической обстановке в различных регионах страны являются средства массовой информации: газеты, журналы, радио, телевидение. Они несут огромную ответственность за отражение не только конфликтов с природой, но и сложности их решения. Именно они должны показывать пути выхода из критических ситуаций, отражать необходимость в сохранении природной среды.

Свое место в работе просвещения населения имеет книгоиздательское дело. Нужно увеличивать книгопечатание по специализированной литературе, которой со временем становится все меньше и меньше.

Эколого-просветительская деятельность ведется в учреждениях культуры и государственных организациях и её необходимо продолжать. Проводить в библиотеках, организовывать музеи краеведения, проводить читательских конференци и тд.

Для улучшения эколого-просветительской деятельности необходимо:

Создать единую систему массовой экологической информации для всех слоев населения;

Обеспечить население исчерпывающей экологической информацией по месту жительства;

Добиться максимальной гласности в проведении природоохранных работ.

Эффективным звеном усиления информационной деятельности является комплексный подход к организации экологической пропаганды и вовлечения людей в практическую природоохранную работу. Информативность всех категорий людей призвана, в конечном счете, обеспечить формирование гуманного отношения к природе.

2.4. Международно-правовая охрана.

Плачевное состояние окружающей среды привело к объединению усилий стран мира в решении глобальных экологических проблем и обеспечении глобальной экологической безопасности. Создаются различного уровня организации, комиссии, комитеты, международные соглашения, глобальные системы и службы наблюдений, исследовательские программы, проекты.

Существует много организаций, поддерживающих и выполняющих программы природоохраны. К ним относится система Организации Объединенных Наций (ООН), которая располагает уникальными возможностями для реализации действий по решению глобальных экологических проблем и оказания содействия правительствам. Различные структуры ООН активно способствуют созданию более эффективных структур экономического и социального развития для достижения целей устойчивого развития в глобальном масштабе (имеется в виду деятельность человека не во вред природе). К организациям ООН относятся: Комиссия (комитет) по окружающей среде ООН – ЮНЕП, организация ООН по вопросам образования, науки, культуры – ЮНЕСКО, Европейская экономическая комиссия ООН. Важную роль в решении экологических проблем играют: Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Всемирная метеорологическая организация (ВМО), Всемирный фонд дикой природы (ВВФ), Международный союз охраны природы и природных ресурсов (МСОП), Международный совет научных союзов (МСНС) и его Научный комитет по проблемам окружающей среды (СКОПЕ МСНС), Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ). А также существуют службы наблюдения за климатом, океанами, изменениями химии атмосферы и др.

С целью решения глобальных экологических проблем принято множество конвенции и подписаны протоколы к ним.

В ходе международного сотрудничества внимание сосредоточено на следующих экологических проблемах:

Климат и его изменения. Центром работ является Конвенция по климату, а также организации, проекты и «климатические» программы ВМО, выполняемые совместно с другими международными организациями.

Проблема «чистой воды» находится внимания ВОЗ, различных структур ООН, ВМО.

Проблемы загрязнения окружающей среды. Ими занимаются практически все международные и межнациональные организации.

Отходы. При решении этой проблемы принята Базельская конвенция «О контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением».

Потеря биоразнообразия и утрата видов. Принята конвенция по биоразнообразию, разработана «Паневропейская стратегия по сохранению биоразнообразия».

Прибрежные районы. Реализуются соглашения и документы, направленные на сохранение природных экосистем и ландшафтов.

Медицинская экология. Проекты и программы выполняются ВОЗ и ООН.

Безопасность биотехнологий, трансгенных продуктов и продуктов питания.

Таким образом, мы отметили подход к изучению и решению проблем глобального экологического кризиса в мировом масштабе.

Заключение.

В данной работе были рассмотрены понятие экологического кризиса, экологические проблемы разных сфер, выяснено, что выход из глобального экологического кризиса является важнейшей проблемой современности.

Для достижения цели решения глобальной проблемы необходим комплексный подход к охране окружающей среды. Должны приниматься не только технические меры по защите окружающей среды, а также необходима информационно-просветительская работа со всеми слоями населения, необходимо ставить задачу по охране перед каждым жителем планеты. В работе отражены меры административного пресечения и юридическая ответственность за нарушение государственного законодательства в области охраны окружающей среды. Хотелось бы отметить, что наказания за особо тяжкие нарушения в отношении природы по суровости равносильны с наказаниями за убийство человека.

Проблемы экологического кризиса решаются не только в рамках одного государства, а во всем мире. Создано огромное количество международных организаций, комитетов, соглашений, направленных на борьбу за чистую экологию.

И все же показатель экологических проблем не улучшится и будут возникать новые экологические угрозы до тех пор, пока задачей каждого человека не станет практическая забота об окружающей среде.

Список литературы.

Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С., Экологический вызов и устойчивое развитие. Учебное пособие. М.: Прогресс-Традиция, 2000. – 416с., 18 ил.

Коробкин В.Л., Передельский Л.В., Экология. – Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 2001 – 576 с.

Лисичкин Г.В. Экологический кризис и пути его преодоления // Современное естествознание: Энциклопедия. В 10 т. – М.: Издательский центр Дом Магистр-Пресс, 2000. – Т.6 – Общая химия. – 320 с.: ил.

Лосев А.В., Провадкин Г.Г. Социальная экология: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В.И.Жукова. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998 – 312 с.

Никаноров А.Л., Хорунжая Т.А. Глобальная экология: Учебное пособие. – М.: Издательство ПРИОР, 2000

Степановских А.С. Экология: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 703 с.

Экология: Учеб. для вузов / Н. И. Николайкин, Н. Е. Николайкина, О. П. Мелехова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Дрофа, 2003. – 624 с.: ил.

Определить контуры схемы будущего развития всегда легче, чем разработать план действий и тем более создать программу этих действий с построением дерева целей. К сожалению, эта истина недостаточно усвое­на в нашей стране, поэтому сразу идет разработка «программ» (в том чис­ле экологических), которые при ближайшем рассмотрении оказываются сводом благих пожеланий, поставленных труднодостижимых целей и оп­ределенных малореальных сроков, не объединяемых в единую систему оценкой имеющихся материальных, трудовых и прочих возможностей. Все создаваемые в нашей стране «программы» невыполнимы потому, что они непрограммны. И составить их невозможно из-за отсутствия соответст­вующей научной и информационной базы, экономической и законодатель­но-юридической основы. Можно лишь наметить общие черты экоразвития в условно глобальном, региональном, локальном и точечном масштабах. Ло­гически и по существу следовало бы начать с нижнего уровня иерархии, но для текстового описания удобней обратный путь.

Начнем с экополитики. По словам В. И. Вернадского, человечество еще в конце прошлого века стало глобальной геологической силой. До­ступные ему естественные ресурсы почти полностью вовлечены в хозяй­ственный оборот. Нередко наблюдается их переэксплуатация, что и являет­ся основой экологического кризиса. Товарный рынок стал общепланетным. В него так или иначе включены глобальные естественные ресурсы, хотя многие из них считаются всемирным нетоварным достоянием. Отсутствие формальной цены у солнечного света, воздуха атмосферы и морской воды не означает, что она нулевая. Это следует хотя бы из того, что для сохранения прозрачности атмосферы (от чего зависит интенсивность пото­ка энергии, доходящего до поверхности Земли от Солнца), ее чистоты (ста­бильного газового состава) и качества морских вод уже требуются значи­тельные усилия, а следовательно, трудовые и материально-денежные за­траты. Они различны у разных стран, но мировое сообщество постепенно приходит к мысли, что Земля и ее ресурсы принадлежат всем планетя- нам - людям. И все естественные богатства так или иначе глобально рас­пределяются между всеми, особенно экологические условия обитания. Лод­ка планеты одна на всех. Она мала и стала ненадежной под ударами техни­ки, антропогенным давлением.

А если это все так, если дым и газовые выбросы над Европой или Америкой, аукаются смогом в Арктике и озоновыми дырами в Антарктиде, то сразу возникают многие запреты и логические вопросы. Один из запре­тов совершенно очевиден: атомная и любая другая широкомасштабная война при существующем экологическом напряжении безусловно станет гибельной для человечества. Даже если она не приведет к одномоментной гибели, у человечества не будет достаточно средств для устранения воз­никших экологических угроз. Оно постепенно деградирует вкупе с раз­рушающейся природой.

Второй запрет также очевиден - опасное загрязнение, ведущее к гло­бальным последствиям, равно пагубно для того, кто допустил это загряз­нение, как и для других. Не плюй в колодец...

Третье - так ли важны и нужны государственные границы «на замке», если экологически (а, кстати, и демографически) они не существуют? И можно ли получить какие-то преимущества, кроме, конечно, политических, изменив эти границы? 1 . Мир превратился в сверхорганизм, пронизанный товарным рынком и экологической взаимозависимостью людей. В такой системе, как и в любом другом целостном образовании нет ничего лишнего, и чем больше ты стремишься что-то отнять у соседа, тем значи­тельнее общие и твои собственные потери. Это показало послевоенное время. Побежденные страны - Япония, Италия и Германия (в лице ФРГ) оказались в более выигрышном положении, чем многие страны - победительницы. Социально-экономически они выиграли войну прежде всего потому, что надолго выбыли из гонки вооружений. Теперь они легче смогут решить и экологические проблемы, так как имеют для этого больше средств и технических возможностей. Но к чему тогда были после­военная гонка вооружений, все жертвы и потрясения войны? Бессмыс­ленность их совершенно очевидна. И это не случайность, а общая законо­мерность. Эпоха «выгодности» войн позади.

Идеология конфронтаций неминуемо уходит в прошлое. Она запрещена экологически и невыгодна экономически. Всякое абсолютное политическое разделение мира - бессмыслица, поскольку мир - не пирог, а система, уподобившаяся нашему телу: куда не уколешь - всюду больно, и из любого места пойдет кровь. Это почувствуют все и каждый. Нет безбо­лезненных участков. А отсюда лишь взаимодействие и взаимопомощь, а не конфронтация пригодны для общения и совместной жизни на планете. Групповой эгоизм уходит в прошлое. Однако это не значит, что какие-то группы должны жертвовать своим благополучием ради других, для «всех». Эта демагогия как раз и указывает на конфронтационное мышление. Имен­но через «групповой эгоизм» в кавычках проходит магистральный путь развития. Лучше мне - значит лучше и тебе, а не если тебе будет хуже, станет мне лучше. Ситуация как в организме. Печень не может быть «за­интересована» в уменьшении размеров сердца или желудка. И наоборот. Для всех органов есть предел оптимальности в верхнюю и нижнюю сторону. Хирургически можно лишиться части желудка или даже его нацело. Но это не «в интересах» других органов. Выигрышно лишь удаление больных тканей. Этого кардинального изменения нашего бытия многие до сих пор не осознали. Все еще кажется, что что-то можно получить за счет других. Локальные войны и внутренние потрясения нашего времени явно показывают ошибочность такого подхода. Войны несут лишь раз­рушения.

Конечно принцип «лучше тебе, значит лучше мне» осуществить непрос­то. Человеку свойственно тащить одеяло на себя. Национальные и госу­дарственные границы слишком долго объявлялись «священными», чтобы от них было легко отказаться под давлением эколого-экономических инноваций. К тому же разница в развитии экономики отдельных стран очень велика, поэтому просто так открывать границы иногда даже опасно. Это будет напоминать рухнувшую плотину на реке. Сначала необходимо уравнять социально-экономические условия. И в этом заинтересованы все.

На современном этапе национальный сепаратизм, даже суверенитет малых образований, вплоть до кажущихся нелепыми отдельностей, единст­венный путь... объединения мира. Вновь напомним структуру органов тела. Если бы они не были «сепаратны», никогда не возникла бы особь. Аморфная масса клеток ее бы не дала. Физиологически органы тела «равны», но ни один из них не открывает свои «границы» иначе, как гуморально. Саморегуляция целого неизбежна, иначе оно не будет суще­ствовать. Лишнее исчезнет само собой. Таковы законы эволюции. Пре­делы развития в конечном итоге едины для всего мира. Имеются флуктуации, связанные с неравномерностью распределения природ­ных ресурсов и социально-экономического развития. Если нельзя изменить обилие природных богатств на тех или иных территориях, то направление социально-экономического развития вполне управляемо. Решаемы и эко­логические проблемы. Однако нет ясного понимания того, как это дела­ется.

Даже известные на сегодня способы улучшения экологического поло­жения оказываются различными 1 . Инженерная мысль предлагает одни рецепты, а научная - другие. За годы промышленного и технического развития глубоко въелось представление, что все экологические проблемы следует решать техническими методами и только ими - рытьем каналов, созданием космических городов и тому подобными инженерными ухищре­ниями. Между тем это только часть предстоящей деятельности. Возможно, даже не основная, а иногда и уводящая с верной дороги. Например, теле­видение и видеосалоны привлекают людей к совсем не такой уж полезной форме рекреации. Конечно, было бы полным абсурдом отрицать эти дости­жения техники. Виноваты не они, а их передозировка. Но она, во-первых, возникла от технократического давления, и, во-вторых, отвлекает средства общества и сокращает вложения в другие формы рекреации, в том числе в элементарную физическую культуру (впрочем, тут большая часть вины ложится на неограниченное и абсурдное развитие элитарного спорта).

Власть технократов не так уже быстро переходит в руки синтетически мыслящих, высококультурных политиков. Смена вех развития - не моментальный процесс. К тому же она идет по-разному в каждой стране, в каж­дом регионе мира. У них неодинаковая степень экологического и социаль­ного благополучия, исторической зрелости. Многим странам и регионам для того, чтобы сознательно влиться в эколого-экономический организм мира, необходимо сначала отделиться, стать самостоятельными. Эпоха де­колонизации еще не завершилась временем дробления всех великих им­перий и жестких союзов. Политическая власть по-прежнему доминирует над экономическими связями. Экологический императив до сих пор глубоко не осознан. Авторитет власти еще не подмят властью авторитета. Чело­вечество пока остается в фазе Homo faber (человек деятельный) и не стало полностью разумным. Оно действует по шаблонам вчерашнего, а не завтрашнего дня.

Экологическая политика должна стать доминирующей во всей мировой политике, так как определяет возможности и пути выживания человечества в целом, всех и каждого. Сегодня же, с учетом всех пут инер­ционности развития, она очень медленно и неохотно поворачивается лицом к людям не как к обезличенным гражданам и трудовым ресурсам, а именно как к людям с их потребностями, горестями и радостями. И эта антропо- экологизация - знамение времени. Людям нет дела в каких «-измах» они живут. Их больше интересует личная свобода, обилие товаров, чистый воздух, прозрачная вода, лес для отдыха, бассейны для купания, благо­получие в семье. Но сколь глубоко они бы ни понимали экологических огра­ничений развития, без механизмов, автоматически направляющих технику в сторону экономии ресурсов и малоотходности, а демографические процессы к отрицательному росту, глобальные проблемы не будут решены. Только саморегуляция может вывести человечество на путь благополу­чия. И тут огромное поле для деятельности экологической экономики (или, если угодно, экономической экологии) и экологической демогра­фии.

Прогрессирующее мировоззрение, потребности общества требуют раз­вития наук, ибо мировоззренческий лозунг еще не указывает путей его реализации. Кризисные же явления так глубоки и широки, что возникает сомнение - не разрушатся ли экосистемы планеты до того, как человече­ство естественным образом станет саморегулируемой системой. Да и мож­но ли пассивно смотреть на формирование механизмов саморегуляции? Она всегда идет самыми бесчеловечными, жестокими путями, поскольку этот природный механизм изначально лишен гуманности по самой своей сути, по определению. Совершенно очевидно, что едва ли человечество обойдется без попыток создать искусственный механизм управления, спо­собствующий реализовать саморегуляцию наименее разрушительным спо­собом. Это было бы крайне бесчеловечно по отношению к себе и своим собственным потомкам. Такая глобальная задача и формирует весь цикл социально-экологического знания. Она же разрешается в ходе современной экологической революции, переводящей постиндустриальное человеческое общество из научно-технической в научно-гуманистическую, экологизиро­ванную фазу. " . Нехватка времени стала угрожающей. -Первая фаза экологинеского кризиса была связана с техническим прогрессом тех стран, которые приня­то называть развитыми. Они начали борьбу с загрязнениями, проводят с горем пополам экологическую политику сохранения природы, в них стабилизировался рост народонаселения, даже иногда наступает спаси­тельная депопуляция. Однако в то же самое время начался «вывоз загряз­нений», будто от перемены мест слагаемых в глобальной системе жизне­обеспечения может измениться неблагоприятная сумма. Процветает и вы­воз устаревших, а то и просто амбициозных технологий.

В то же самое время поднимается волна второй фазы глобального экологического кризиса, обуславливаемого индустриализацией стран «третьего мира». Они слишком бедны, чтобы обращать внимание на раз­рушение среды жизни и ее загрязнение. Вместе с тем численность их на­селения на порядок больше, чем была в развитых странах в период про­мышленной и научно-технической революции (только в Китае и на Индо- станском полуострове обитает значительно больше 2 млрд человек). Удель­ное давление на среду жизни этого огромного населения в ходе индустриа­лизации будет не намного отличаться от наблюдавшегося в прошлом в развитых странах, а может оказаться неизмеримо большим. Следователь­но, общее воздействие на биосферу окажется почти на порядок выше, чем на первой фазе экологического кризиса. Нет никакой уверенности, что биосфера и экосфера планеты выдержат такое давление (хотя это не исключено и в это хотелось бы верить).

Научно-техническое развитие без надлежащей культуры вызывает опасность появления бандитской в своей основе идеологии захвата накопленных богатств. У безответственных людей оказывается в руках мощь оружия и возникают аппетиты на имущество близлежащих стран. Идея «экспроприации экспроприаторов» с легкостью победила в ходе свержения капитализма в нашей стране. Она в значительной мере обес­печила успех октябрьскому перевороту и породила многие псевдосоциа­листические режимы. Она очень популистична, как показывают недавние события на Ближнем Востоке. Мировое сообщество еще не созрело для того, чтобы перенести непосредственную ответственность на руководителей государств. Региональные конфликты отвлекают внимание мирового сооб­щества от экологических нужд. Человечество теряет шанс на всеобщее выживание, решая частные, узкорегиональные проблемы. И не решать их оно не может: отдельные нарывы могут вызывать всеобщее заражение крови.

Война превратилась в тяжелейшее экологическое преступление, кото­рое не приносит благ агрессору и угрожает всему человечеству. Любая война становится мировой в смысле воздействия на Земной шар. Эта новая ипостась войны еще окончательно не осознана. В период второго этапа экологического кризиса это должно стать достоянием не только всех политических умов, но и всех граждан планеты.

Наука, политика и идеология в данном случае идут рука об руку. Экология оказывается инструментом, формирующим мировоззрение эко­логического этапа развития общечеловеческой культуры. Такой вывод подтверждается сменой тональности обобщающих международных докла­дов об экологических проблемах. Достаточно сравнить «Земля только од­на» (Барбара Уорд, Рене Дюбо. М.: Прогресс, 1975. 319 с.) и «Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и раз­витию» (М.: Прогресс, 1989. 376 е.). Однако и в этих работах нет анализа того, с чем же, с какими экологическими структурами имеет дело человече- во и каким естественным законам подчиняется мир людей в мире при­роды.

Анализ законов развития или хотя бы их перечень приведен в главе 3. Сейчас целесообразно тезисно изложить основные позиции современной экополитики (в виде отдельного сжатого документа основы экополитики изложены в приложении). Как кажется, они следующие.

Прежде всего, нужна тщательная инвентаризация природных ресур­сов, включая естественные условия жизни на Земле, в ее экосистемах по всей их иерархии. Глобальный банк натурных данных ныне абсолютно необходим. Он должен включать как констатации количества и качества ресурсов, так и динамику их изменения, реакции экосистем на антропо­генное давление. Если несоблюдение принципа Ле Шателье - Брауна в биосфере Земли - реальность, значит человечество стоит перед краем пропасти или уже падает в нее. Мониторинг может указывать на скорость сползания к пропасти, но не пути спасения. Инвентаризация же должна обеспечивать обратную связь, ибо знать, откуда исходит угроза, значит быть готовым к ее отражению.

Одним из основных путей выживания человечества следует считать создание механизма превентивного сохранения природных ресурсов и ус­ловий на рыночной основе. Пока цена природных ресурсов и оценка ущер­бов от изменения среды жизни (тоже ресурсный фактор, но обычно выде­ляемый в особую категорию) определяются на базе различных подходов. Имеется ресурсный рынок, регулируемый национальными законами, ми­ровыми конъюнктурами и региональными договоренностями. Продажа права на сэкономленное загрязнение происходит на государственном или локальном, даже точечном уровне. Международной практики подобно­го рода не существует. Нет и согласованных нормативов. И они едва ли воз­можны в условиях, когда научное и техническое развитие стран очень раз­лично. Даже заключенные соглашения с обязательствами снижения транс­граничного переноса загрязнений не могут быть выполнены, например, на­шей страной ввиду ее тяжелого экономического состояния. Не удается до­говориться и о значительном улучшении экологического положения миро­вого океана. Высокоразвитые страны не хотят делать вложения в общее дело, не получая от этого реального выигрыша. Сиюминутные интересы оказываются выше долговременных целей.

Подобная ситуация делается угрожающей. Не удается выполнить второе важнейшее экологическое требование - привести темпы эксплуа­тации природных систем в равенство с интенсивностью самовосстанов­ления этих систем. Природно-ресурсный потенциал должен быть равен или больше уровня изъятия ресурсов и темпов изменения среды жизни. Од­нако увеличивающееся опустынивание говорит об обратном. Антропоген­ные возмущения в биосфере выше ее способности к саморегуляции.

Следовательно, должны возникнуть глобальные нормативы и сложить­ся мировые цены на все природные ресурсы (и условия, включая загряз­нения), мировой их рынок. Его регулирующим механизмом будет диффе­ренциальная рента, уровень дефицитности и начальная цена, сложившая­ся с учетом исторического прошлого человечества. Нулевой оценки при­родных ресурсов давно уже нет. Любая часть «организма» природы что-то стоит для человечества, хотя бы потому, что для всех желающих ресурсов уже нет.

Квоты изъятия ресурсов и изменений среды жизни, как правило, не ус­тановлены ни для стран, ни для их частей. К чему это может привести, по­казывает пример Сахеля и Приаралья, морей Северного Ледовитого океана в пределах России и отчасти Северного моря. Подобная трагедия скоро может произойти в Южной Америке, Китае и на Индостанском полуостро­ве. С одной стороны, очень сложно договориться о квотах для государств, а с другой, использование ресурсов на своих территориях - внутреннее дело этих государств, в которое не имеет права вмешиваться междуна­родное сообщество. Оно может лишь следить за положением в мире - на­лаживать мониторинг.

Санкции в данном случае не могут быть сколько-нибудь эффективными. Если ситуация в стране тяжелая, она легче от международных санкций не станет. Нужен механизм поощрения. В международной практике на­метились два позитивных направления, которые, надо надеяться, вытеснят негативный процесс «вывоза загрязнений», о котором говорилось выше. Первый механизм - обновление технологий отсталых стран за счет развитых с постепенной расплатой, т. е. техническое «кредитование» под экономические и экологические условия. Это стимулирует стремление к улучшению среды жизни. «Экологические» кредиты позволяют и странам, дающим эти кредиты, улучшить среду жизни в своих границах.

Второй путь, уже упоминавшийся в разделе 6.4,- выкуп долгов разви­вающихся стран за счет организаций развитых стран с условием консер­вации природных ресурсов стран-должников. Пока в этом направлении сделаны лишь первые шаги. Например, в Боливии был выкуплен ее долг в размере 650 тыс. долл. по цене 15 центов за доллар организацией Меж­дународная охрана (штаб-квартира в Вашингтоне) под обязательство правительства Боливии выделить 1,5 млн га тропического леса в качестве особо охраняемой территории (туда входит биосферный заповедник Бени и места проживания индейцев племени шиманов). Подобная же сделка была совершена в Коста-Рике, где за 1 млн долларов выкуплен долг в 5,4 млн долларов. Рынок долговых обязательств постепенно расширя­ется 1 . Видимо, из-за явной неспособности многих стран выплатить долги последние пойдут под частичное финансирование охраны природы и ста­нут побудительным механизмом согласия на квоты использования при­родных ресурсов.

Область, где необходимо ввести жесткие экономические санкции,- возмещение международному сообществу экологических ущербов, нане­сенных развязанной войной. «Экологическая контрибуция» ныне стала эколого-политической неизбежностью. Ее реальная угроза может сущест­венно умерить агрессивные намерения руководителей стран. И ООН долж­на неуклонно требовать выполнения обязательств стран и правительств перед миром. Эпоха экологической безответственности объективно уходит в прошлое.

В силу физического единства мира каждый его гражданин «владеет» определенной частью глобального природно-ресурсного потенциала. При высокой степени развития страны он может нацело использовать эту часть, а иногда и «брать взаймы» у граждан менее развитых государств. Так, расхожими стали утверждения, что США обеспечивает себя кислородом лишь на 60%, а страны Европы «съедают» атмосферные ресурсы, в не­сколько раз превышающие размер естественной компенсации, производи­мой на их территории. Это не значит, что развитие страны должны полно­стью выплачивать развивающимся образующуюся разницу доходов от эксплуатации природно-ресурсного потенциала мира: образуемый интел­лектуальный задел и техническое развитие в конечном итоге становятся достоянием всего мира. И он тоже должен быть оплачен. Однако отсутст­вие всемирного фонда и банка сохранения природы оказывается равно опасным для всех землян. Без отчислений в такой фонд и кредитов упо­мянутого банка человечество не обойдется. Очевидно, они возникнут.

«Продажа загрязнений», вероятно, станет международной практикой. Столь же возможны будут «продажа чистоты» - потенциала аккумуля­ции загрязнений - и компенсация за поддержание; экологического ба-.. ланса. Она уже происходит в виде платы за рекреационные ресурсы из до­ходов от местного и международного туризма.

Конкретный механизм социально-экономической регуляции системы «природа - человек» требует скорейшей разработки. Он должен быть построен на взаимовыгодных для всех стран и народов основаниях. С уче­том, естественно, интересов будущих поколений.

Очевидно, на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в 1992 г. (Рио-де-Жанейро) будет поставлен ряд вопросов экополитики. Едва ли они будут легко решены, но выработка политических и экономиче­ских механизмов сохранения природы ради спасения людей необходима и неизбежна. Иного пути нет.

Технологические экоподходы очень множественны. Остановимся на наиболее очевидных.

Это, прежде всего, интенсификация использования природных ресур­сов при условии сохранения среды жизни и увеличения темпов экономи­ческого роста. Задача эта кажется сродни басенному «по шкурке, так и быть, возьмите». Но в большинстве случаев она выполнима. Один из пу­тей - более полное извлечение минеральных ресурсов, например нефти, иногда теряемой в размере до 70%. То же касается сельхозресурсов. Экологическое планирование сельского хозяйства позволяет избежать экологического урона при повышении экономической отдачи. Эта задача легко решаема в Средней Азии, если заменить неоправданную монокуль­туру хлопка (цена на низкосортный хлопок на мировом рынке очень низка) на другие культуры. Такой же процесс возможен и в лесном хозяйстве, где сейчас идет хищническая вырубка леса. Выборочное изъятие леса с помо­щью специальной техники, как показывает опыт Финляндии и др. развитых стран, может увеличить прирост древесины в полтора раза и сохранить лесную среду на десятки лет (разд. 4.5). В ряде мест страны производство сувениров и мелких изделий из древесины во много раз эффективнее вы­рубки леса на кругляк. Вообще во всех недостаточно развитых странах лесное хозяйство пока крайне нерационально - с пользой утилизируется не более одной десятой части объема вырубаемой древесины.

В некоторых случаях природоохранным целям служит развитие рекреа­ционного потенциала. На побережьях теплых морей бывшего СССР в на­стоящее время ежегодно отдыхает и лечится около 9,4 млн человек (25% общей численности рекреантов страны). Конечно, едва ли можно согла­ситься с мнением, что потенциал рекреации побережий равен 190 млн чело­век в зоне Каспийского, 150 млн - Азово-Черноморского, 60 млн - Бал­тийского и 17 млн - Японского морей 1 . Однако, безусловно возможно многократное расширение рекреационных зон (разд. 4.8), а с ним и луч­шая забота о природе.

Большие резервы заключены в массиве вторичных ресурсов. В Чехо- Словакии, например, лом черных металлов используют на 90%, цвет­ных- от 15 до 85, бумажные отходы на 50, отходы текстильного произ­водства на 65, стекольного - свыше 30, пластмассового на 20 и резино­вого на 12% (в СССР эти показатели были в 2-3 раза ниже). Расходы энергии на переработку лома черных и цветных металлов намного меньше, чем из руды. Наша страна буквально завалена ржавеющим металлом. На побережьях морей, озер, вдоль рек лежат останки тысяч погибших или вышедших из строя кораблей, лодок и т. п. Города замусорены железным хламом. Даже в сельской местности многие тонны отслужившего металла приходятся на 1 га территории. На Севере валяются тысячи и тысячи отслуживших бочек. Бумагу и ее производные мы в основном сжигаем или гноим, тогда как уже сейчас в мире вторичная бумага составляет 1/3 всего производства (75 млн т бумаги в год рециклируется).

Внутренний ресурсный круг, не вовлекающий природные запасы из­вне, из природы, невозможен, но в ряде случаев, он может занять ведущее место. Дело лишь за удешевлением использования вторичных ресурсов хотя бы на топливо. В США, например, собирают в год 220 млн т промыш­ленных и бытовых отходов. Из них 209 млн т размещают на мусорных свалках и 11 млн т сжигают. Если бы сжигали весь мусор, оставалось бы около 90 млн т золы. А цена энергетической утилизации мусора была бы выше, чем складирования 1 . Однако дефицит мест для устройства полиго­нов и «старые грехи», когда захоранивались опасные отходы в недопус­тимых местах (а таких точек тысячи), превращает индустрию перера­ботки отходов в социально неизбежную отрасль хозяйства, хотя пока и ма­лорентабельную.

Как сказано выше, у современного экологического кризиса есть два син­дрома - слона в посудной лавке и кулиги саранчи на поле. Хозяйствен­ные сверхгиганты и мириады мелких источников загрязнения нарушают среду жизни. Разумная достаточность в числе и размере предприятий совершенно необходима. Одновременно следует стремиться, чтобы изделия были по возможности миниатюрными, чтобы забирать минимум ресурсов. Оптимизация числа и размеров хозяйственных единиц и их продукции - еще один путь облегчения экологической ситуации. В очередной раз следу­ет напомнить, что гигантизм - начало конца. Это общесистемный закон.

Экономия энергии и смена ее источников на водород и солнечные батареи неизбежны, хотя это произойдет не скоро - поколения энергоис­точников заменяются не чаще, чем через 30-40 лет. Важно то, что эта смена будет идти по линии использования того тепла и света, которое поступает к Земле и рассеивается, а не того, что концентрируется и изымается из недр, т. е. по пути уменьшения, а не увеличения тепловой нагрузки. Иначе произойдет тепловой (или термодинамический) кризис, который фактичес­ки уже начался. Количество ГЭС, АЭС и ТЭС уже превысило предел ра­зумной достаточности. Дальнейшее их развитие опасно, даже если удастся улавливать отходящие газы ТЭС и АЭС. Все эти энергоисточники добав­ляют много непродуктивного тепла в биосферу Земли. К тому же ГЭС, раз­рывая экологические цепи «река - водоем», ведут к непредсказуемым изменениям в экосистемах моря, усугубляемым подкислением мелковод- дий кислотными дождями, радиоактивным распадом и выделением ядо­витых веществ у дна океана от все еще продолжающегося демпинга опас­ных отходов.

Значительным управленческим моментом становится экологическая стандартизация и сертификация технологий, техники и продукции всего" хозяйственного комплекса (разд. 6.4). Введение стандартов и серти­фикация должны производиться высокопрофессионально, так как они будут направлять банки, страховые компании, а следовательно,^ всю эко­номическую жизнь в сторону экологизации.

Существенной отраслью в сфере воспроизводства природной среды вы­ступает поддержание экологического равновесия. Это многозначный тер­мин и понятие, но его общая суть в том, что необходимо сохранять опреде­ленное соотношение между количеством и качеством экологических компо­нентов - энергией, водой, воздухом, почво-субстратами, растениями, жи­вотными и микроорганизмами (глава 5). Иначе говоря, нельзя безнака­занно распахать весь мир, пагубно использовать сверхтяжелые сельско­хозяйственные машины, делать открытые разрезы для добычи полезных ископаемых, в результате чего образуются воронки депрессии подземных вод, охватывающие территорию в радиусе 150-200 км и т. п. Поддержание экологического баланса - огромная сфера науки и практики - сепортоло- гии. Известны методы этого поддержания - компонентный и территори­альный. Существует теория и практика оптимизации промыслов, сельского хозяйства и всего природопользования, метод эко- или геоэквивалентов, те­ория особо охраняемых территорий (заповедников, заказников, лесов спе­циального назначения и т. п.). Общество неминуемо будет во все большей степени принимать на вооружение достижения сепортологии - иначе оно встретится с очень тяжелым кризисом экологического дисбаланса (допол­нительные сведения см. в главе 5).

Будет продолжаться процесс экологизации в области биологии челове­ка, социальной экологии и того раздела экологии, который называют эн- доэкологией, т. е. экологией внутренней Среды организма. Медицина пе­рейдет на экологические рельсы. При этом она откажется от многих своих постулатов и в еще большей степени займется предотвращением заболева­ний (у нас в стране санитарно-эпидемиологическая служба из рук вон пло­ха и экологически абсолютно безграмотна). Резко расширится рекреа­ционный комплекс. Спортивное «гладиаторство» с выплатой огромных сумм в ближайшее время станет обычным, рутинным, а потому малопри­влекательным зрелищем - оно достигло аномальных размеров.

В целом медленно, но верно комплекс воспроизводства человека стано­вится существенным экономическим сектором, занимая все большую часть сферы услуг. Вместе с тем он нередко обесценивается транспортными за­труднениями, переутомлением отдыхающих, низкой культурой обслужи­вания и антиэкологичностью самих курортных комплексов. Огромные скопления народа делают пляжи очень мало пригодными для отдыха и центрами антисанитарии. Необходима деконцентрация рекреации.

Серьезные изменения происходят в сельском хозяйстве. Необходимость отказаться от пестицидов уже осознана. Но как это сделать, никто не знает. Очевидно, борьба с вредителями будет осуществляться с помощью пе­рекрывания экологических ниш, т. е. своеобразными биологическими мето­дами вытеснения вредителей, превращением их в «друзей».

Применение минеральных удобрений также превысило порог разумной достаточности. Переход к биологическому, или экологическому, земледе­лию предопределен, но пока его сдерживает отсутствие специальных сортов растений. Кроме того, безусловно, резко будет расти площадь за­крытого грунта и вообще условно закрытое пространство как земледель­ческой, так и животноводческой продукции. Возрастает роль аква- и ма- рикультуры.

В ходе сертификации и стандартизации технологий по экологическому принципу, такой же оценки всего экономического развития будут выбраны наиболее общественно выгодные пути прогресса. Поскольку экономика - наука об относительных процессах (цена - переменная величина, завися­щая от многих параметров), а экология - наука об относительной пользе, но имеющей абсолютные рамки выживания человека и человечества, эко­логические лимиты все больше будут учитываться в экономических реше­ниях. Доминанта социальной ценности жизни над ее экономической оцен­кой будет возрастать.

Порождать жизнь ради ее уничтожения явно неразумно. Демографи­ческое планирование становится на повестку дня. Оно возможно лишь на базе социально-экономических компенсаций, изменения самой основы вос­производства населения. Это уже происходит в развитых странах, имею­щих низкий или отрицательный прирост населения. Его база - высочай­шая социальная защищенность и материальная обеспеченность людей, приемлемое качество жизни, высокая общая культура, чувство собст­венного достоинства и уважение прав человека, уверенность в своем зав­трашнем дне и будущем немногочисленных потомков. Экологизация в этой области (впрочем, как и везде) неотрывна от повышения экономи­ческого благополучия, которое в свою очередь сейчас прямо связано с уров­нем просвещения и образования. Наукоемкое производство требует высо­кой квалификации, профессионализма, чувства цели и ощущения ее дости­жимости. Еще раз повторим, что не масса ресурсов, а умелые руки и умные головы сейчас решающее условие успеха, хотя и важность наличия ресур­сов не уменьшается. Чем больше стран будет достигать значительных успе­хов в экономике, тем относительно меньше будет расти население, и таким образом постепенно станет снижаться давление на среду. При этом произ­водительность труда и его эффективность будут заменять прирост числа рабочих рук до равновесия, уровень которого будет непрерывно снижаться. Просвещенный народ не стремится к эффекту саранчи.

В 1978 г. лишь 45 правительств считали рост народонаселения в своих странах слишком высоким. Через 10 лет программы планирования семьи осуществляли 125 государств. Но эти программы оказались в основном мало­эффективными, поскольку не были направлены на создание внутренних стимулов к сокращению рождаемости. По самым последним прогнозам, к 2025 г. на Земле будет 8,467 млрд человек. Однако этого же срока дос­таточно, чтобы от СПИДа и других новых заболеваний вымерло прак­тически все человечество. Требуется решительная демографическая политика.

В ближайшем будущем практически на всех уровнях будут идти про­цессы экологической оптимизации, планирования, научной экспертизы проектов, отказа от экологически вредных производств и других хозяйст­венных начинаний, учета принципа разумной достаточности, поддержания экологического баланса, развития рекреации, экологизации медицины, увеличения объема сервиса, снятия стрессов повседневной жизни. Мир очень пестр. Где-то люди голодают и еще верят в силу амулетов и загово­ров болезней, где-то озабочены хлебом насущным, почти везде политика еще занимает умы больше, чем завтрашний день Земли. Люди еще не научи­лись жить в рамках дальней перспективы, если даже эта перспектива, как шагреневая кожа, сокращается зримо и неудержимо. Вера в «авось» про­низывает все. Но лишь до формирования культуры определенного уров­ня - материальной, социальной, экономической, экологической и так да­лее. Если бы люди направили военные расходы, абсолютно ненужные и бес­смысленные, на развитие мира, они бы достигли значительных успехов. И это вопреки всему уже происходит. С трудом, но мир поворачивается лицом к человеку, его нуждам, здоровью и будущему.

Масштабы воздействия человека на биосферу на локальном и глобальном уровнях и экологический кризис

Глава 3. Экологический кризис: понятие, виды. Пути выхода из глобального экологического кризиса

Экологический кризис - особый тип экологической ситуации, когда среда обитания одного из видов или популяции изменяется так, что ставит под сомнение его дальнейшее выживание. Основные причины кризиса:

Абиотические: качество окружающей среды деградирует по сравнению с потребностями вида после изменения абиотических экологических факторов (например, увеличение температуры или уменьшение количества дождей).

Биотические: окружающая среда становится сложной для выживания вида (или популяции) из-за увеличенного давления со стороны хищников или из-за перенаселения.

Кризис может быть глобальным и локальным. Локальный экологический кризис выражается в местном повышении уровня загрязнений - механических, тепловых, шумовых, электромагнитных, химических - за счет одного или нескольких близко расположенных источников. Такой кризис, как правило, может быть преодолен административными, технологическими и/или экономическими мерами. В частности, путем совершенствования технологического процесса или за счет его перепрофилирования или даже закрытия. Глобальный экологический кризис представляет исключительно серьезную опасность: он является следствием всей совокупности результатов хозяйственной деятельности человечества и проявляется в изменении характеристик природной среды в масштабах планеты антропогенный биосфера экологический кризис

Становление и развитие человеческого общества сопровождались локальными и региональными экологическими кризисами антропогенного происхождения, поскольку само воздействие человека на природу носило преимущественно локальный и региональный характер, и никогда не было столь значительным, как в современную эпоху. В настоящее время экологический кризис принял глобальный характер, т.е. отрицательные изменения биосферы, последствия которых негативно отражаются на среде обитания человека, флоры и фауны, выходят за рамки отдельных регионов и действуют на территории всей планеты. «Суть кризиса - не только и не столько в изменениях среды, сколько в подрыве способности биосферы к самовосстановлению и саморегуляции, которая может начать действовать и против самого человечества» Евдокимов Ю.А. Биосфера и кризис цивилизации. - М., 2008. - С. 9-10. .

Экологический кризис характеризуется наличием целого ряда проблем. К глобальным экологическим проблемам современности, по мнению Ю.А. Евдокимова, относятся:

1. «разрушение озонового слоя;

2. потепление климата;

3. кислотные осадки;

4. загрязнение гидросферы;

5. сокращение видового разнообразия флоры и фауны;

6. сокращение площади тропических лесов;

7. опустынивание;

8. трансграничное перемещение отходов;

9. деградация окружающей среды в развивающихся странах;

10. истощение невозобновимых природных ресурсов;

11. экологические последствия военных конфликтов» Там же. С. 10. .

Согласно Н.Г. Комаровой глобальность экологических проблем обусловлена следующими фактами:

Экологический кризис, начавшийся во второй половине XX в. касается всей географической среды обитания человека и всех составляющих географической оболочки Земли (литосферы, атмосферы, гидросферы, биосферы);

Современный экологический кризис создает угрозу всему человечеству, угрозу существования цивилизации;

Решение экологических проблем в настоящее время требует совместных усилий всех стран, всех членов мирового сообщества Комарова Н.Г. Указ. соч. С. 57. .

Сейчас уже очевидно для всех, что экологический кризис - понятие общечеловеческое, касающееся каждого из населяющих Землю людей.

Бороться с глобальным экологическим кризисом гораздо труднее, чем с локальным. Решение этой проблемы можно достигнуть только минимизацией загрязнений, произведенных человечеством, до уровня, с которым экосистемы будут в состоянии справиться самостоятельно. Можно выделить пять основных направлений выхода из глобального экологического кризиса:

1. совершенствование технологии: создание экологически чистой технологии, развитие безотходных, малоотходных производств и др.;

2. развитие и совершенствование экономического механизма охраны окружающей среды;

3. административно-правовое: применение мер административной и юридической ответственности за экологические правонарушения;

4. эколого-просветительское: гармонизация экологического мышления, развитие программ экологического просвещения;

5. международно-правовое: охрана окружающей среды на международном уровне и гармонизация экологических международных отношений Коробкин В. И. Указ. соч. С. 434-435. .

Целый ряд научных открытий и технологических достижений второй половины XX века, открыл возможности для осуществления программ по борьбе с экологическим кризисом. К таким достижениям, по мнению М. В. Гальперина в первую очередь относятся:

* успехи генетики и генной инженерии, позволившие вывести сверхпродуктивные сорта сельскохозяйственных культур и породы скота, а также разработать и применить биологические методы борьбы с вредителями и сорняками;

* новые технологии сбора, хранения и утилизации бытовых и промышленных отходов, повторное использование металлов, пластических материалов, стекла, бумаги и т. д.;

* энерго- и ресурсосберегающие, а также безотходные и малоотходные технологии производства и методы строительства;

* новые методы очистки отходящих газов и сточных вод, введение рециркуляции технологических оборотных вод;

* развитие ядерной энергетики и ее постепенный перевод на реакторы-размножители;

* разработка эффективных солнечных батарей - основы конкурентоспособной гелиоэнергетики и создание современных ветроэнергетических станций Гальперин М. В. Указ. соч. С. 232. .

Таким образом, развитие человеческого общества, промышленный прогресс несомненно способствовали усилению негативного антропогенного воздействия на окружающую среду, которое привело к экологическому кризису глобального значения. Но в тоже время успешное развитие технологий позволяет более эффективно бороться с экологическими проблемы, дает возможность стабилизировать равновесие в природной среде и позволяет нейтрализовать негативное влияние деятельности человека положительным воздействием.

К 2000 г. в некоторых странах вышеперечисленные научно-технические достижения использовались в полной мере, и эти страны вступили в постиндустриальную эпоху (Норвегия, Швеция, Финляндии, частично - США, Канада, Япония, Австрия, Франция) Коробкин В. И. Указ. соч. С. 435. . Постиндустриальное общество в целом характеризуется высоким уровнем материального благосостояния, научного и технического развития, а также весьма строгим законодательством в области охраны природных ресурсов и, что очень важно, готовностью граждан строго следовать этим законам.

Биоценоз и экосистема

Понятие экологического равновесия наиболее полно и обстоятельно рассматривается в трудах Н.Ф. Реймерса. Экологическое равновесие - это широкое понятие, которое определяют как: 1) баланс средообразующих компонентов...

Возможен ли экологический кризис на планете

Под кризисом иногда понимают только события катастрофического характера (в палеонтологии это массовые вымирания), иногда - все крупные перестройки, меняющие характер, направленность и скорость развития системы. Во втором случае, например...

Государственный экологический контроль

Российское административное право выделяет два вида контрольной деятельности - контроль и надзор Боголюбов С.А. Экологическое право. Учебник для вузов. М., 2005. С. 196....

Механизм компенсации экологического ущерба

Прежде чем говорить о понятии экологического вреда (ущерба), рассмотрим как трактуется понятие «вред» вообще в Гражданском Кодексе РФ. В п. 1 ст...

Понятие и причины экологического кризиса

Экологический кризис - чрезвычайная экологическая ситуация...

Понятие политической экологии

Экологизация экономики является важной составной частью экономической реформы. Переход к рыночной экономике требует кардинальных перемен в системе управления природопользованием, формирования новых экономических рычагов и стимулов...

До сих пор действия в таких областях как экологический мониторинг, экологическое нормирование, экологическая экспертиза, экологический контроль не были системно сорганизованы, и, как следствие, экологическая ситуация продолжает ухудшаться...

Принципы и пути разрешения современного экологического кризиса

Согласно закону Российской Федерации об охране окружающей среды основными принципами охраны окружающей среды являются: - приоритет охраны жизни и здоровья человека; - научно-обоснованное сочетание экологических и экономических интересов; -...

Современный экологический кризиз

Сущность современного экологического кризиса

Таким образом, перед человечеством остро встала проблема сознательного и целенаправленного регулирования обмена веществом и энергией между обществом и биосферой, выработки стратегии охраны природы, а значит, и самого человека...

Экологический кризис

В ХХ в. произошли радикальные изменения во всех сферах жизни и деятельности людей. С одной стороны, человек, будучи источником глобальных преобразований, при воздействии на окружающую среду достиг позитивных для себя результатов...

Экологический кризис планеты

Наиболее логичный путь преодоления экологического кризиса состоит в осознании того, что защита географической среды должна состоять в организации рационального использования природы...

Экологический мониторинг и система управления качеством окружающей среды в Ленинградской области

природный ресурс экологический мониторинг Современный термин «мониторинг» обозначает наблюдение, анализ и оценку состояния окружающей среды, её изменений под влиянием хозяйственной деятельности человека...

Экология

В соответствии со Статьей 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» экологический контроль это система мер, направленная на предотвращение, выявление и пресечение нарушения законодательства в области охраны окружающей среды...

Эффективность экологического предпринимательства

Создание полноценного рынка экологических услуг невозможно без введения системы обязательной сертификации по экологическим требованиям, для чего необходимо проведение следующих работ: · развитие нормативно-методической документации...

Современной экологической наукой доказано, что биота сама способна регулировать и стабилизировать окружающую среду. Реагируя на внешние возмущения сильными обратны­ми связями (что аналогично действию принципа Ла Шателье - Брауна в термодинамике), биота возвращает окружающую при­родную среду к прежнему состоянию. Однако такая реакция биоты возможна только до определенного предела. Состояние окружающей среды можно оценить по двум показателям:

1) Экологическая катастрофа – необратимый процесс изменения состояния окружающей среды, приводящий к гибели живых организмов.

2) Экологический кризис - это такая стадия взаимодействия между обществом и природой, на которой до предела обостря­ются противоречия между экономикой и экологией, а возмож­ности сохранения потенциального гомеостаза, т.е. способнос­ти саморегуляции экосистем, в условиях антропогенного воз­действия серьезно подорваны. Это обратимый процесс и при устранении источника вредного воздействия состояние окружающей среды приходит в норму.

В целом, все возрастающее воздействие на биосферу и как следствие - резкое ухудшение качества среды обитания чело­века, состояния биоты и экосистем; одностороннее изменение концентрации биогенов (углерода, азота, фосфора) и наруше­ние их основных циклов; нарушение экологической стабильно­сти и нормального функционирования основных систем жиз­необеспечения Земли; экологический коллапс, т. е. угрожаю­щее жизни на Земле состояние.

Анализ экологической и социально-экономической обста­новки в России позволяет выделить пять основных направле­ний выхода России из экологического кризиса. При этом необходим комплексный подход: одновременное ис­пользование всех направлений:

Первое направление - экологизация технологии: созда­ние экологически чистой технологии, внедрение безот­ходных, малоотходных производств и др.;

Второе направление - развитие и совершенствование эко­номического механизма охраны окружающей среды;

Третье направление - административно-правовое: при­менение мер административной и юридической ответст­венности за экологические правонарушения;

Четвертое направление - эколого-просветительское: гар­монизация экологического мышления, отказ от потре­бительского отношения к природе;

Пятое направление - международно-правовое: гармони­зация экологических международных отношений.

Определенные шаги по выходу из экологического кризиса по всем указанным выше пяти направлениям в России уже пред­принимаются. Однако всем нам предстоит пройти самые труд­ные и ответственные участки пути. Особенно если учесть, что этот путь будет проходить на фоне обострения борьбы в мире за такие природные ресурсы, как хвойные леса, чернозем, пре­сная вода, которыми так богата Россия.

Охрана окружающей среды тесно связана с природополь­зованием - общественно-производственной деятельностью, на­правленной на удовлетворение материальных и культурных по­требностей общества путем использования различных видов природных ресурсов и природных условий. По Н. Ф. Реймерсу (1992), оно включает в себя:

а) охрану, возобновление и вос­производство природных ресурсов, их извлечение и переработ­ку;

б) использование и охрану природных условий среды жиз­ни человека;

в) сохранение, восстановление и рациональное из­менение экологического равновесия природных систем;

г) ре­гуляцию воспроизводства человека и численности людей.

Природопользование - взаимодействие человека с при­родой с целью удовлетворения его потребностей.

Право природопользования - правовые нормы использова­ния человеком ресурсов Природы в соответствии с действующи­ми природоохранными требованиями и нормами.

Человек использует Природу и ее ресурсы в двух качест­вах: как естественное условие свой жизнедеятельности и как объект хозяйственной и культурной деятельности. Поэтому право свободно находиться на территории природных объектов (лесопарки, водоемы и др.) называется правом общего природо­пользования. Пользование ресурсами Природы для удовлетво­рения экономических интересов называется правом специаль­ного природопользования.

Природопользование может быть рациональным и нерацио­нальным . Рациональное природопользование означает комплекс­ное, научно обоснованное, экологически безопасное и неистощительное использование природных богатств, с максимально возможным сохранением природно-ресурсного потенциала и способности экосистем к саморегуляции. Нерациональное при­родопользование не обеспечивает сохранение природно-ресурсного потенциала, ведет к ухудшению качества природной сре­ды, сопровождается нарушением экологического равновесия и разрушением экосистем.

Группа американских ученых, используя методы системного анализа, с помощью ЭВМ разработали модель будущего развития биосферы как мировой системы по пяти основным параметрам: население, производ­ство продуктов питания, промышленное производство, загряз­нение окружающей среды, невозобновляемые природные ре­сурсы . Авторы модели пришли к выводу о том, что если тем­пы роста народонаселения, экономики, скорости истощения при­родных ресурсов будут увеличиваться в таких же масштабах, то к 2020-2040 гг. человечество окажется на пороге гибели в результате разрушения природной среды. Иными словами, деградация биосферы представляет ныне прямую угрозу нашей цивилизации, поскольку пределы возможных нагрузок уже достигнуты.