Ходатайство о назначении повторной экспертизы (образец). Дополнительная и повторная экспертизы Ходатайство о повторной судебной экспертизы

Некоторые вопросы, связанные с назначением и проведением экспертизы по гражданским делам, рассмотрены в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года).

С текстом документа можно ознакомиться .

Образец ходатайства о назначении повторной экспертизы

районный суд г. Москвы
г. Москва,

адвоката Петрова Д.В. в интересах Доверителя

ХОДАТАЙСТВО
о назначении по делу повторной судебной экспертизы

Определением районного суда г. Москвы от 19 августа 2011 г. по делу № 2-3098/11 была назначена судебная экспертиза.

В рамках рассмотрения дела, истец ознакомился с заключением эксперта № 422-303-11 от 28.11.2011 г., выполненным экспертами.

Для определения полноты проведенного исследования, обоснованности выводов, достоверности Заключения эксперта в целом и соответствия его требованиям действующего законодательства, истец обратился за заключением в экспертную организацию.

Для разъяснения и представления суждения перед специалистом был поставлен следующий вопрос:

1. Определение полноты проведенного исследования, обоснованности выводов, достоверности Заключения эксперта в целом и соответствия его требованиям действующего законодательства.

Согласно Акту экспертного исследования от 12 апреля 2012 года № 358 приобщенного к материалам дела размер материального ущерба рассчитан неправильно и не соответствует фактическим данным.

Квалификация эксперта-товароведа у экспертов-исполнителей отсутствует.

На основании результатов проведенного исследования и анализа представленного Заключения эксперта № 422-303-11 от 28.11.2011 г., выполненного экспертной организацией при проверке соответствия исследуемого Заключения эксперта требованиям действующего законодательства и профессиональных стандартов, обоснованности выводов, достоверности Заключения как документа, содержащего сведения доказательственного значения, установлено:

Исследуемое Заключение эксперта не соответствует требованиям действующего законодательства и профессиональным стандартам, регламентирующих порядок производства судебных экспертиз и осуществления оценочной деятельности, что выражается вышеуказанными обстоятельствами:

1. В Заключении приведено формальное (краткое и неточное) описание объектов оценки, не отражающее их фактическое состояние.

2. Исследование выполненной оценки поверхностное, неполное, лишено качественного анализа и не объективно.

3. Сделанные оценщиком выводы об определении рыночной стоимости объектов оценки не мотивированы, не обоснованы и не подтверждены фактическими данными.

Недостаточная ясность, неполнота или отсутствие описания в какой-либо из стадий исследования без объяснения со стороны исполнителя вызывает сомнение в отношении достоверности и обоснованности анализов, мнений, суждений и выводов эксперта, а также его компетентности.

По наличию вышеизложенных недостатков проверенное Заключения эксперта не соответствует требованиям действующего законодательства.

С точки зрения специальных познаний специалиста, отчетный документ об оценке объекта оценки, составленный с нарушением требований действующего законодательства, не может признаваться достоверным и рассматриваться как документ, содержащий сведения доказательственного значения.

Поскольку исследуемое Заключение эксперта не соответствуют в полной мере требованиям Закона и поэтому не может быть признано процессуальным документом – Заключением эксперта.

Таким образом, проанализированное Заключение эксперта не может использоваться в качестве доказательства по делу в суде.

Согласно ч.2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 87 ГПК РФ,

Назначить по делу повторную судебную товароведческую экспертизу проведение которой поручить экспертной организации (адрес: Москва,), поставив на разрешение экспертов следующий вопрос:

Каков размер материального ущерба (рыночная цена объектов экспертизы), причиненного изделиям в результате пожара 13.01.2011 года?

5/5 (2)

Образцы заявлений о назначении повторной экспертизы

СКАЧАТЬ образцы заявлений о назначении повторной экспертизы можно по ссылкам ниже:

Внимание! Посмотрите пример заявления о назначении повторной экспертизы:

В Плавский районный суд

Тульской области

Заявитель: Лукутенко Маргарита Евгеньевна,

адрес: 301470, г. Плавск, ул. 50 лет Победы, 14,

в рамках дела № 1-321/2022

о праве собственности на самовольную постройку

Ходатайство о назначении повторной экспертизы

В производстве Плавского районного суда Тульской области находится гражданское дело № 1-321/2021 по иску, поданному мной к Администрации г. Плавска, о признании права собственности на самовольную постройку в порядке ст. 222 ГК РФ, которая построена на принадлежащем мне по праву собственности земельном участке.

Определением суда от 15.02.2022 г. в рамках указанного гражданского дела назначена землеустроительная экспертиза, в соответствии с ходатайством о назначении комплексной экспертизы проведена также строительно-техническая экспертиза возведенного объекта недвижимости.

В суд представлены заключения экспертов от 15.03.2022 г. (землеустроительная экспертиза) и 21.03.2022 г. (строительно-техническая). По ходатайству истца к участию в деле привлечен специалист в сфере кадастра объектов недвижимости – кадастровый инженер Василенко П.К., а также лицо, осуществившее строительно-техническую экспертизу – Попов К.П.

Заключения экспертов противоречат друг другу и не могут быть использованы в качестве доказательств по гражданскому делу. В частности, заключением землеустроительной экспертизы установлено, что участок земли, на котором находится самовольная постройка, находится в зоне подтопления, следовательно, постройка подлежит сносу. Заключение строительно-технической экспертизы опровергает указанные выводы, содержит однозначный вывод о невозможности без ущерба для остальных построек осуществить снос самовольной постройки.

Кроме того, при проведении строительно-технической экспертизы, как следует из заключения, по причине отсутствия необходимых технических средств, не дан ответ на вопрос, создает ли постройка угрозу жизни и здоровья собственнику или третьим лицам.

С учетом изложенного обстоятельства, полагаю необходимым назначение повторной комплексной экспертизы в рамках гражданского дела № 1-321/2022. На разрешение эксперта прошу поставить аналогичные вопросы, поручив ее проведение экспертной организации «БизнесЭкспертиза», где имеются необходимые технические средства.

Оплату судебных расходов на проведение экспертизы прошу возложить на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 87 ГПК РФ,

Назначить повторную комплексную экспертизу объекта незавершенного строительства – самовольной постройки, на разрешение которой поставить вопросы, включенные в определение суда от 15.02.2022 г.
Поручить проведение повторной судебной экспертизы ООО «БезнесЭкспертиза», г. Плавск, ул. Свободы, д. 25, оф. 2.

Приложение:

Копия ходатайства

05.04.2022 Лукутенко М.Е.

Как документ правильно составить

Оформление ходатайств в гражданских делах не ограничивается строгими правилами, поэтому назначить повторную экспертизу можно довольно легко. Достаточно свободной формы документа, поскольку унифицированных шаблонов ходатайств не предусмотрено. Нужно только соблюдать основные правила составления такого рода документации.

Запомните! Заявление с просьбой назначить повторную экспертизу должно включать:

название суда, в котором находится рассматриваемое дело;
информацию о заявителе (указание на его процессуальный статус по делу);
ФИО рассматривающего дело судьи и других участвующих в деле лиц;
реквизиты дела, в котором требуется проведение повторной экспертизы;
описание оснований, которые свидетельствуют о необходимости повторного назначения экспертизы;
основания несогласия заявителя с ранее сделанными экспертными выводами;
просьба назначения еще одного исследования;
указывается экспертное учреждение или же эксперт, который обладает соответствующей квалификацией и имеет лицензию;
ссылки на законодательные статьи, предоставляющие право назначить повторную экспертизу;
перечень документации, обосновывающей необходимость повторного исследования;
в конце документа ставится дата и подпись ходатайствующей об экспертизе стороны.

Законодательная основа

В этом случае применению подлежит лишь ряд НПА. Какой из них выбрать, зависит от характера дела, рассматриваемого в суде, поскольку процессуальные нормы могут отличаться.

Обратите внимание! Есть три различных случая применения законодательных норм:

В ГПК РФ – ст. 87;
в АПК РФ – ст. 87;
в УПК РФ – ст. 207.

С учетом разновидности судебного процесса, нужно выбирать и соответствующую ссылку на норму закона. Только так обоснование в виде ссылок в ходатайстве о повторном назначении экспертизы будет верным.

Отличие повторной экспертизы от дополнительной

Есть определенные признаки, по которым можно отличить назначение повторной от дополнительной экспертизы.

В каком бы процессе не назначалась экспертиза, учитываются следующие факторы:

об исследовании дополнительного характера идет речь, если выводы эксперта неполны и недостаточно ясно описаны в заключении или же нужно подать новый запрос;
повторность проведения экспертизы подразумевает необходимость определения точности в предоставленных экспертом выводах, которые уже рассмотрены по делу.

Что же касается составления этих ходатайств, приведения обоснований и самой процедуры, то они полностью идентичны. Как одна, так и вторая экспертиза проводится на общих основаниях.

Для них в законе не предусмотрены отдельные пункты, а суд (включая и апелляционную инстанцию) основывает свои решения на стандартных формулировках.

Назначение заявления

Чтобы заявление на проведение повторной экспертизы было удовлетворено, нужно чтобы в первом экспертном заключении имелись любого рода неточности.

Требование о проведении такой экспертизы вправе предъявить любой участник процесса (физическое или юридическое лицо), прокурор, судья и т. д.

Только повторное исследование уточнит значимые нюансы по делу, которые впоследствии могут сыграть решающую роль в разрешении спора.

Посмотрите видео. Когда необходима дополнительная или повторная экспертиза в суде:

Основания для подачи ходатайства

Важно! В законе прямо прописывается, на каких основаниях инициируют проведение повторного экспертного исследования по делу:

Появились сомнения в экспертном заключении – его правильности и обоснованности. Обнаружить эти ошибки возможно только с привлечением к делу другого специалиста при получении экспертом другого учреждения консультации относительно спорного вопроса, применив при исследовании другие эффективные методики. Все ответы эксперта на поставленные вопросы должны быть четкими. Поэтому если в экспертизе просматриваются неоднозначные формулировки, неточные фразы, то вероятность получения разрешения на повторную экспертизу существенно повышается. К примеру, при ситуациях, когда эксперт лично контактировал с другими участниками судебного процесса, ему были переданы документы, не приобщенные к делу, которые не фигурировали при назначении экспертизы и не должны были исследоваться;
Представленные экспертами заключения противоречивы – при выполнении комплексной экспертизы мнения экспертов не сходятся, один из экспертов отказался подписывать заключение и согласился только с исследовательской частью.

Чтобы определить, есть ли достаточные основания для проведения повторной экспертизы, нужно обратиться к:

Закону №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (от 31 мая 2001 г.);
Обзору судебной практики о применении законодательства, которое регулирует назначение (проведение) экспертиз в гражданских делах (от 14 декабря 2011 г.).

Дополнительно следует ознакомиться с вопросами назначения экспертиз в гражданских делах и составления заявлений об их проведении.

Особенности ходатайства

Ходатайствовать о назначении повторного исследования может любая сторона процесса, включая заинтересованных лиц (кроме судьи, секретаря, судебного состава).

Запомните! Законная возможность направления ходатайства есть у таких лиц:

заявителя или ответчика;
адвоката;
свидетелей или третьих лиц;
прокурора.

Но нужно знать, что если эти действия имеют целью не установить истину, а затянуть судебный процесс или каким-либо образом повлиять на его ход, то суд оштрафует виновника, и он понесет затраты по экспертизе.

Разновидностей документа множество, учитывая также инстанцию, где проводится рассмотрение дела. При оформлении документа следует придерживаться определенных обязательных правил.

Каждый процессуальный орган руководствуется своими правилами и нормами. По этой причине сначала нужно разобраться в порядке оформления и составления документа.

Учтите! Суд вправе и отказаться удовлетворять поданное ходатайство, даже если оно направляется повторно. Этому может быть масса причин, но на практике суд обосновывает отказ тем, что заявитель привел недостаточно фактов и обоснований для инициации повторной экспертизы.

Ошибки также играют свою роль, в особенности, если дело относится к арбитражному процессу. Факты несоблюдения сроков направления заявления и не внесения оплаты за работу эксперта – также существенный повод для отказа.

В любом случае суд всегда обосновывает свои решения, поэтому если отказали в назначении повторной экспертизы, этому есть причины.

По гражданскому делу

В гражданском процессе возможно заявление и устного ходатайства, и письменного. Заявителю решать, какая форма обращения ему подходит. К тому же выбор способа обращения зависит от момента.

Гражданское законодательство не определяет для ходатайства унифицированной формы, поэтому при составлении документа свободно можно использовать даже образцы из интернета.

При этом суд не выдвигает каких-либо претензий относительно формы и структуры ходатайства. После подачи, его должны сразу же рассмотреть по сути и принять решение.

В любом случае, при составлении заявления необходимо тщательно обосновывать свою позицию и ссылаться на нормы ГПК.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам.

В арбитражном процессе

Если процессуальный порядок не был соблюден стороной процесса, суд оставляет за собой право наложения штрафных санкций на виновника или же применяется другое наказание, допустимое в конкретном случае.

Арбитражный процесс во многом отличен от гражданского, поэтому составляя ходатайство, следует придерживаться правил оформления исков в суд.

Изначально нужно брать за основу нормы, перечисленные в статье 87 АПК. При этом следует понимать, что в вопросе соблюдения формы документа суд строг и может быть придирчив.

В АПК отдельно рассматривается вопрос составления ходатайства о проведении экспертизы и ее повторного назначения.

По делу уголовному

Наиболее сложным из судебных процессов считается уголовный.

Главное условие здесь – соблюдение срока подачи прошения в суд и его своевременность. Эти моменты могут оказать существенное влияние на решение об удовлетворении ходатайства и в целом на решение по делу.

Запомните! В уголовном процессе повторную экспертизу назначают, когда кто-то из лиц, участвующих в деле, не соглашается с начальными выводами экспертов.

То есть участник процесса по факту завершения начальной экспертизы вправе направить ходатайство для повторного исследования с целью установления истины по делу.

Применяемый порядок проведения и основания для назначения экспертизы в целом схожи с применяемыми в гражданском и арбитражном процессе.

Как обосновать необходимость проведения

Удовлетворят поданное ходатайство о повторном проведении экспертизы только при наличии достаточных обоснований такого прошения.

Ходатайствовать разрешается письменно или в устной форме. Первому варианту отдают предпочтение, поскольку в этом случае документ можно приобщить к материалам рассматриваемого в суде дела.

Кроме того, таким образом можно подстраховать себя от случаев неполного отражения позиции заинтересованной стороны в протоколе заседания. Также наличие письменного документа окажется правильным выбором, если потребуется подать частную жалобу или обжаловать решение в апелляции.

Оформляя ходатайство, необходимо тщательно продумать его содержание. Полностью изучите представленные экспертом выводы и применяемые методы исследования.

При оформлении ходатайства с целью назначения повторного экспертного исследования, нужно привести все имеющиеся для таких действий основания. В противном случае, суд откажет в удовлетворении прошения.

Важно! В качестве оснований для повторного исследования выступают:

факт ошибочности или недостоверности экспертных выводов;
факт отсутствия полных или однозначных ответов на поставленные эксперту вопросы;
факт необходимости изучения других вопросов (компетенция суда);
сделанные экспертом выводы и доказательства не сопоставляются, имеют отличия;
веская причина для проведения повторного исследования – вероятностный характер экспертного заключения.

Подача и рассмотрение заявления по существу

Закон не устанавливает четкого порядка направления ходатайства для инициации повторной экспертизы. При передаче ходатайства необходимо использовать общие правила обращения в судебные органы.

Передача документа выполняется в письменной (в арбитражном процессе – обязательно) и устной форме.

После составления ходатайство передают в судебную канцелярию:

Заявителем или же его представителем;
Почтовой службой (используется заказное письмо);
По арбитражным судам направляются ходатайства с помощью интернет-портала «Мой арбитр».

Проводить повторно экспертизу или нет, решает суд, оценивая представленные заявителем доводы и обстоятельства дела. Поэтому вполне возможен и отказ.

Формальная причина отказа – предоставленные аргументы неубедительны и нет серьезных причин назначать повторную экспертизу.

Предусмотренная госпошлина

Прошение о проведении повторной экспертизы потребует оплаты определенной суммы госпошлины. В последующем затраты на проведение экспертного исследования суд взыскивает с ответчика, если итоговое решение будет не в его пользу.

Дата публикации материала: 24.04.2019

Последнее обновление: 06.06.2019

Рассказываем, как самостоятельно подготовить ходатайство о назначении повторной экспертизы по гражданскому делу в 2019 году.

Дополнительная и повторная экспертизы в ГПК РФ

Ст. 86 ГПК РФ гласит, что заключение эксперта является одним из самых важных видов доказательства и дается на основании произведенных исследований. При этом в ст. 87 ГПК РФ указано, что в некоторых случаях суд может назначить:

Дополнительную экспертизу - если первоначальное заключение эксперта недостаточно ясно либо неполно;

Повторную экспертизу - если появились сомнения в правильности или обоснованности раннее данного заключения.

В 2019 году повторная экспертиза по гражданскому делу может быть назначена в следующих случаях:

При назначении экспертизы были допущены явные процессуальные нарушения ;

Экспертиза была проведена некомпетентным лицом;

Экспертное заключение противоречит другим доказательствам, собранным по делу ;

Выводы эксперта сформированы без учет а обстоятельств дела;

Выводы эксперта сформированы не только без учета обстоятельств дела, но и вопреки им;

При проведении исследования экспертом были использованы методы, некорректные с точки зрения науки и т.д.

Как написать ходатайство о назначении повторной экспертизы в 2019 году? Советы юриста по гражданскому праву

В ходатайстве о назначении повторной экспертизы по гражданскому делу обязательно должны быть указаны:

Наименование суда, в который обращается заявитель;
ФИО, адрес и телефон заявителя;
Номер гражданского дела;
Фамилии и инициалы истца и ответчика;
Сущность исковых требований;
Сведения о проведении предыдущей экспертизы;
Причины, по которым заявитель не согласен с заключением эксперта;
Просьба назначить по делу повторную судебную экспертизу по тем же вопросам;
Перечень документов, прилагаемых к ходатайству;
Дата составления ходатайства.

Арбитражно-процессуальное право, равно как и гражданское право, допускает проведение дополнительной или повторной экспертизы. При этом существует несколько оснований, по которым арбитражный суд может вынести определение о проведении повторной или дополнительной экспертизы в рамках арбитражного процесса.

Понятие дополнительной экспертизы

Под дополнительной экспертизой в арбитражном процессе понимается проведение исследования по уже исследованному доказательству или обстоятельству экспертами, которые ранее проводили экспертизу или новым экспертным составом. Арбитражно-процессуальное законодательство подразумевает проведение повторной или дополнительной экспертизы даже без согласия сторон-участников, истца или ответчика. При этом стороны-участники вправе подавать ходатайства о возражении проведения дополнительной экспертизы, в качестве основания указывая задержку разрешения спора. Арбитражный суд, при наличии достаточных оснований, вправе отказать в удовлетворении ходатайства, если результаты дополнительной экспертизы требуются для правомерного разрешения спора.

Назначение повторной экспертизы возможно только тогда, когда у суда есть на то все основания.

Примечательно, что если результаты первичной экспертизы являются неправомерными (например, когда эксперты признались в процессе, что их подкупили или шантажировали), то повторная или дополнительная экспертиза назначается в обязательном порядке. При этом ни одна из сторон-участников не может выражать протест, поскольку он не будет рассмотрен и удовлетворен судом. В арбитражно-процессуальном праве, равно как и в гражданском, нет разделения понятий повторной и дополнительной экспертизы, но правоведы все-таки находят различия. Повторная экспертиза направлена на повторное изучение и исследование обстоятельств или доказательств по арбитражному спору, а дополнительная своей целью имеет выявление новых обстоятельств по предмету исследования. Например, тогда, когда требуется разъяснение по первичным результатам.

Случаи проведения повторной экспертизы

Ходатайства о назначении повторной экспертизы могут быть поданы по следующим основаниям:

сомнения в законности и правомерности проведенной первичной экспертизе;
сомнения в законности результатов первичной экспертизы.

Если одна из сторон процесса подозревает, что первичная экспертиза проведена с нарушениями установленных норм или что результаты были фальсифицированы, то она вправе подать ходатайство на имя арбитражного суда, рассматривающего спор, назначившего экспертизу. При этом в ходатайстве сторона может указать как конкретные основания, так и косвенные доказательства, по которым суд может вынести решение об удовлетворении ходатайства или отказать в нем. Повторная экспертиза может быть назначена арбитражным судом самостоятельно без ходатайства от какой-либо стороны, если есть основания считать, что экспертиза была скомпрометирована, если у суда есть основания предполагать, что результаты были предоставлены недостоверные. На усмотрение арбитражного суда устанавливается состав повторной экспертной комиссии. Например, если результаты первичной экспертизы были фальсифицированы, то суд вправе собрать новую комиссию судебных экспертов, которые проведут повторную экспертизу, проверив на достоверность первичные результаты. В случаях если есть основания считать, что были нарушены условия и правила исследования, арбитражный суд вправе назначить повторную экспертизу тем же экспертным составом, обеспечив условия для проведения законного исследования. За фальсификацию результатов экспертизы эксперты могут быть привлечены к ответственности за действия, противоречащие нормам законодательства, равно как и за нарушения правил проведения исследований. Повторная экспертиза может являться основанием для увеличения сроков арбитражного судебного разбирательства по спору.

Назначение повторной/дополнительной экспертизы

Назначение повторной, равно как дополнительной, экспертизы происходит на основании составленного арбитражным судом определения. При этом если спор рассматривается коллегиальным составом арбитражных судей, то определение подписывается большинством голосов. Ходатайство о назначении повторной экспертизы, равно как и дополнительной, может быть подано одной из сторон. При этом за сторонами сохраняется право предложения кандидатур для экспертов, если суд устанавливает необходимость замены экспертного судебного состава. Суд вправе учитывать или не учитывать предложенные кандидатуры.

Назначение повторной или дополнительной экспертизы возможно только в рамках рассматриваемого спора.

В случае если по окончании разрешения спора, стороны изыскивают обстоятельства, по которым результаты первичной экспертизы расцениваются как недостоверные или неполные, стороны вправе подать апелляционную или кассационную жалобу в установленный законом срок. Дополнительная экспертиза предусматривается в рамках рассматриваемого спора тогда, когда у сторон или арбитражного суда появились новые вопросы по доказательству, которые требуют нового исследования, а также в тех случаях, когда результаты экспертизы не отображают всей полноты исследования.

Ходатайство о проведении повторной/дополнительной экспертизы

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы подается одной сторон процесса в том случае, если у стороны появились новые вопросы по делу. Например, если в ходе исследования эксперты или эксперт устанавливают факты, вызывающие новые вопросы, относящиеся к рассматриваемому спору. В этом случае, даже без наличия ходатайства о проведении повторной/дополнительно экспертизы от одной из сторон процесса, арбитражный суд вправе самостоятельно вынести определение о дополнительной экспертизе.

Стороны, представляющие ходатайство, указывают в нем, прежде всего, по каким основаниям дополнительная экспертиза должна быть проведена.

Так, если у стороны или сторон появились новые вопросы, то именно они приводятся в ходатайстве, также стороны обязаны указать сведения о первичной экспертизе, указав конкретные пункты из заключения экспертов, по которым есть новые вопросы или неясности. Суд, рассматривая ходатайство, учитывает основания, приведенные в нем. При этом определение об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства составляется не позднее, чем через 10 календарных дней после получения ходатайства. Стороны не вправе требовать от суда незамедлительного решения. Если стороны или сторона считают, что состав судебной комиссии должен быть заменен, то этот факт отображается в ходатайстве. Дополнительная или повторная экспертиза проводится не во всех случаях. Например, если у суда появляются вопросы по результатам первичной экспертизы, то ответы на них могут быть получены в ходе допроса судебных экспертов. Если данная мера не приносит результатов, повторная или дополнительная экспертиза проводятся в рамках арбитражного судопроизводства в установленный законом срок.

(наименование суда)

________________________________________

Истец: ________________________________________

________________________________________

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)

Ответчик: ________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

________________________________________

(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

Третье лицо: ________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

________________________________________

(адрес, телефон, эл. адрес)

ХОДАТАЙСТВО

о назначении повторной экспертизы

В производстве ___________________________(наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________________________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора).

Определением суда от «___»_________ ____ г. по делу было назначено проведение ____________ (указать название экспертизы) судебной экспертизы, для разрешения следующих вопросов __________ (указать, для чего назначалось проведение судебной экспертизы).

После ознакомления с экспертным заключением, полученным судом, считаю, что __________ (перечислить причины, по которым необходимо проведение повторной экспертизы).

Устранение отмеченных недостатков возможно только путем проведения повторной экспертизы, которую должен провести другой эксперт (эксперты / экспертная организация), __________ (указать наименование экспертного учреждения или фамилию конкретного эксперта, их адрес), имеющий необходимые познания в соответствующей области.

При проведении экспертизы экспертам необходимо повторно провести следующие исследования __________ (перечислить, какие исследования должен провести эксперт при составлении заключения), при проведении исследований __________ (указать, желает ли заявитель участвовать в проведении соответствующих исследований, либо их можно провести без его участия).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 79, 87 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

1. Назначить по делу повторную __________________ судебную экспертизу по тем же вопросам, которую поручить __________ (ФИО или наименование эксперта).

2. Проведение экспертизы поручить __________ (ФИО эксперта или наименование экспертного учреждения).

3. Предоставить в распоряжение эксперта ___________ (указать что именно желаете предоставить)

4. Оплату за проведение экспертизы возложить __________ (указать, кто должен произвести оплату за экспертизу).

Перечень прилагаемых документов (все документы прилагаются с копиями по количеству лиц, участвующих в деле):

1. Копия ходатайства (для ознакомления ответчику)

2. Документы, подтверждающие основания заявления о повторной экспертизе

3. Материалы, необходимые для проведения повторной экспертизы

«___»_________ ____ г. (подпись) ___________