Иск в гражданском процессе. Гражданский иск в уголовном деле
В юридической литературе по гражданскому процессу высказаны различные точки зрения о понятии иска. Думается, что понятие иска должно быть сформулировано таким образом, чтобы оно отвечало требованию единства и универсальности, было внутренне согласованным с другими исковыми категориями, таким, например, как право на иск, исковая давность, изменение иска, отказ от иска, признание иска и т.п.
Проблема иска подробно освещалась отечественными учеными - юристами. Проанализировав их работы, можно выделить три направления.
Представители первого направления (М.А. Гуревич, Н.Б. Зейдер, С.Н. Абрамов) выделяли два самостоятельных понятия иска - в материально-правовом и процессуальном смысле. Иск в материальном смысле понимается ими как субъективное право, защищаемое судом. А иск в процессуальном смысле - это обращение в суд с требованием о защите субъективного права или законного интереса лица.
Представители второго направления (А.Ф. Клейман, А.А. Добровольский, С.А. Иванов) рассматривали иск как единое понятие, сочетающее материальную и процессуальную стороны. По их мнению, суд имеет дело только с одним понятием иска и дает в своем решении один ответ по заявленному иску. Отсюда, давая ответ на материально-правовое требование истца к ответчику, суд тем самым дает ответ и на обращение истца в суд о защите его права. В едином понятии иска сторонники данного направления акцент ставят именно на материально-правовой стороне иска. «Суть любого иска как средства защиты права, - писал А.А. Добровольский, - заключается именно в том, что суд… должен проверить законность и обоснованность…материально-правового требования истца к ответчику. Только наличие материально-правовой стороны иска, т.е. правового требования истца к ответчику, можно объяснить существование таких институтов процесса, как признание иска, отказ от иска… судебное мировое соглашение и т.п. Следовательно, материально-правовая сторона иска - это неотъемлемый признак для определения сущности любого иска» Добровольский А.А. Некоторые вопросы исковой формы защиты права: Автореф. Дис. докт. Юрид. Найк. - М., 1966, с.8..
С точки зрения авторов третьего направления (К.Ю. Юдельсон, К.И. Комиссаров, В.М. Семенов) иск - это чисто процессуальная категория, самостоятельный институт гражданского процессуального права. Субъективное право они выводят за рамки иска. Такое право здесь составляет цель, а не содержание иска. Конечно, иска без субъективного права не может быть, однако в той же мере нет и всего процесса без материального права. Хотя процесс и право органически взаимосвязаны, но при этом они являются совершенно самостоятельными категориями.
Таким образом, в науке нет единого понятия, что же такое иск в гражданском процессе.
Таким образом, иском в гражданском процессе называется «обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой рассмотреть материально-правовой спор с ответчиком (предполагаемым носителем субъективной обязанности) и защитить нарушенное субъективное право или охраняемый законом интерес» Большой юридический словарь. - М.: ИНФРА-М, 2001. - с.235.. Это «средство защиты через суд нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса. Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам» Там же.. Данное определение иска является процессуальным. В материальном смысле под иском подразумевается материально-правовое требование истца к ответчику, составляющее предмет иска.
Определяя иск как требование о защите нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса, можно выделить следующие существенные признаки иска, исковой формы.
- 1. Иск как требование о защите всегда связан, обусловлен наличием спора о праве или охраняемом законом интересе. Это означает, что иск, исковая форма являются формой любого процесса по рассмотрению и разрешению споров о праве или охраняемом законом интересе граждан, юридических лиц или государства. Там, где нет спора о праве (интересе), нет и не может быть иска.
- 2. Наличие спора о праве предполагает наличие спорящих субъектов с противоположным юридическим интересом, то есть сторон независимо от характера правовой связи между ними. В данном случае имеется ввиду наличие самостоятельных, автономных или, наоборот, соподчиненных спорящих сторон.
- 3. Наличие спорящих субъектов с противоположными юридическими интересами предполагает наличие третьего, беспристрастного лица, призванного рассудить спорящих, потому что защиты в строгом смысле этого слова можно искать у того, кто независим от спорящих субъектов, а потому не заинтересован в исходе дела. Таким органом, как правило, является суд.
- 4. Наличие спорящих сторон и третьего, незаинтересованного, беспристрастного лица, призванного рассудить спорящих, предполагает состязательность и равное правовое положение состязающихся. Отсюда исковая форма процесса есть всегда состязательная форма процесса по рассмотрению и разрешению споров о праве или охраняемых законом интересах. И, наоборот, всякая состязательная форма процесса есть форма исковая.
Обращение в суд за защитой права осуществляется путем подачи заявления, в котором заинтересованное лицо (истец) излагает свои требования к предполагаемому нарушителю права (ответчику). Суть иска как средства защиты права состоит в том, что суд в соответствии с исковым заявлением должен проверить в строго определенном процессуальном порядке законность и обоснованность изложенного в исковом заявлении спорного материально-правового требования истца к ответчику.
По любому делу требование истца о рассмотрении возникшего между ним и ответчиком спора, адресованное суду, обязательно сопровождается указанием на требование, адресованное ответчику. Без последнего требования не может быть иска и не будет предмета для судебного рассмотрения. Эти два требования для того, чтобы называться исковыми, должны выступать в неразрывном единстве. При этом требование, адресованное суду, характеризует процессуальную сторону иска, поскольку выступает здесь как средство возбуждения процесса, а требование, адресованное ответчику, выступает как материально-правовая сторона иска, поскольку требования истца к ответчику вытекают из материального субъективного права истца, наличие которого и будет доказывать истец в процессе, возбужденном данным иском Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1966, с.42..
Обращение в суд без указания спорного требования истца к ответчику будет беспредметным, а материально-правовое требование, не подлежащим рассмотрению в суде в установленном процессуальном порядке, нельзя называть исковым требованием. Суть иска, как средства защиты права, заключается в том, что материально-правовые требования истца к ответчику, по поводу которых возник спор между сторонами, будучи оформленными в виде в виде искового заявления, служат и средством возбуждения процесса и предметом деятельности суда, поскольку суд рассматривает законность и обоснованность именно материального требования истца к ответчику.
Таким образом, только две стороны иска в их единстве могут дать достаточно полное представление об иске как средстве защиты спорного права. Это отчетливо видно из материалов судебной практики. Так, Виноградова обратилась в Московский районный суд гор. Твери с иском к Поцелуеву о выселении за невозможностью совместного проживания с последним. В судебном заседании истица отказалась от своих требований о выселении и просила обязать ответчика произвести обмен жилой площади. Московский районный суд гор. Твери в решении именно это требование истицы к Поцелуеву удовлетворил, обязав ответчика произвести обмен жилой площади по предложенному истицей варианту. Архив Московского районного суда гор. Твери. Гражданское дело № 2-1993/2001 г. По другому делу Лапшов 21.04.2001 года предъявил в суд иск к дорожно-строительному управлению о взыскании в его пользу ежемесячно 40 процентов надбавки к окладу за подвижной характер работы, считая, что имеет право на получение этой надбавки по трудовому договору. Московский районный суд гор. Твери иск удовлетворил полностью, признав за истцом право на получение ежемесячно 40 процентов надбавки к окладу за подвижной характер работы, начиная взыскание с момента обращения истца за судебной защитой. Там же. Гражданское дело № 2-183/2001 г.
Из анализа указанных дел можно усмотреть, что в обоих случаях обращение в суд сопровождалось конкретным материально-правовым требованием истца к ответчику. И именно эти требования и были предметом спора и предметом исследования суда, именно на них суд отвечал в своем решении об удовлетворении указанных исков.
Одновременно, иск является и процессуальным средством защиты права. Поэтому, если у обладателя материально-правового требования нет процессуального средства для защиты своего требования, то у него нет и иска. И, наоборот, если обладатель спорного правового требования может обратиться для его осуществления в суд или другой орган, полномочный рассматривать такие требования в определенном процессуальном порядке, значит, у него есть иск.
Нарушенное или оспоренное право, претензия или требование - это еще не иск. Иск появляется только тогда, когда для защиты права требуется определенное вмешательство извне, со стороны государства, и когда спорное требование подлежит рассмотрению в определенном процессуальном порядке.
Таким образом, суд не примет искового заявления к своему производству, если в нем не будет указано материально-правовое требование истца к ответчику, так как суду нечего будет рассматривать и разрешать. В свою очередь, материально-правовое требование истца не может называться иском, если оно не облечено в форму письменного искового заявления и если оно не предъявлено в суд для рассмотрения по существу в определенном процессуальном порядке. Нужно, чтобы обращение в суд всегда сопровождалось материально-правовым требованием к ответчику. Суд всегда имеет дело с иском как единым понятием, в котором соединяются эти два требования заинтересованного лица.
Иск является одним из наиболее сложных институтов гражданского процессуального права. Его понятие неразрывно связано с понятием искового производства, в порядке которого осуществляется защита нарушенного или оспоренного права. Иск большинством процессуалистов определяется как обращенное через суд требование заинтересованного лица о защите своих нарушенных или оспоренных прав и законных интересов. Данное понятие иска не является единственным, так как существует несколько концепций.
Материально-правовая концепция. В соответствии с ней иск определяется как требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения и основанное на юридических фактах, предъявленное в суд (М.А. Гурвич, Н.Б. Зейдер).
Процессуально-правовая концепция. Ее сторонники считают, что иск -- это обращение в суд первой инстанции с требованием о защите субъективного права или законного интереса. Иск рассматривается ими как основание к возбуждению процесса (К.С. Юдельсон, К.И. Комиссаров).
Концепция двух самостоятельных правовых категорий: иска в материально-правовом и иска в процессуальном смысле. Суть ее сводится к тому, что в гражданском праве и гражданском процессе не может быть единого понятия иска. Применительно к гражданскому праву термин «иск» следует употреблять в материально-правовом смысле, а в гражданском процессуальном праве -- в процессуальном (С.Н. Абрамов).
Но как бы ни определялось понятие иска, и правоведы, и законодатель сходятся в одном: иск есть там, где есть исковое производство. Предъявление иска служит основанием для возбуждения процесса. Иск занимает центральное место среди институтов гражданского процессуального права. Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Другая группа ученых, составляющая подавляющее большинство, придерживается концепции единого понятия, согласно которой иск, -- единое понятие, имеющее процессуальную и материально-правовую стороны. Требование к суду о защите права составляет процессуальную сторону иска, а требование истца к ответчику - материально-правовую сторону иска. Причем в едином понятии иска акцентируется материально-правовая сторона. «Суть любого иска как средства защиты права, -- писал А. А. Добровольский, -- заключается именно в том, что суд <...> должен проверить законность и обоснованность <...> материально-правового требования истца к ответчику. Только наличием материально-правовой стороны иска, т. е. правового требования истца к ответчику, можно объяснить существование таких институтов процесса, как признание иска, отказ от иска <...>, судебное мировое соглашение и т.д. Следовательно, материально-правовая сторона иска -- это неотъемлемый признак для определения сущности любого иска». Итак, иск рассматривается как единое понятие, состоящее из двух сторон: материально-правовой и процессуальной, где предпочтение отдается материально-правовой стороне, которая определяет природу любого иска.
Рассуждения М. А. Гурвича и А. А. Добровольского по своей сути совпадают, потому что основывается на принципиально одинаковой посылке, а именно, на понимании иска как материально-правового требования истца к ответчику и обращения к суду одновременно. В отличие от А. А. Добровольского, Д. М. Чечота и других исследователей, на первое место в определении иска М.А. Гурвич ставит процессуальный элемент («обращение к суду»), а на второе -- материально-правовой («право требования истца к ответчику»), от чего суть дела не меняется. Определение иска, которое приводит М. А. Гурвич, следующее: «Иском в советском гражданском процессуальном праве является обращенное в суд первой инстанции требование о защите истцом спорного гражданского права или охраняемого законом интереса одним из установленных законом способов на основании указанных в заявлении фактов, с которыми истец связывает свое право требования к ответчику». В данном определении довольно отчетливо выделяются два вида требований: требование к суду и требование истца к ответчику. Как верно заметил В. Н. Щеглов, термин «иск» весьма наглядно отражает природу обозначаемого понятия: искать, добиваться защиты.
На это в свое время обратил внимание русский процессуалист В. А. Рязановский. «Иск, -- писал В. А. Рязановский, -- есть притязание, обращенное к государству в лице суда о постановлении объективно правильного решения». Ученые, занимавшиеся исследованием исковой формы защиты прав и законных интересов, единодушны в том, что обязательным признаком, отличающим исковую форму от иных форм защиты права, является спорность, т. е. наличие спора о праве (интересе). В своих рассуждениях авторы, определяющие иск как материально-правовое требование истца к ответчику, исходят именно из спорности искового производства, полагая, что при обращении в суд истец спорит не с судом, а с ответчиком, защищается не от суда, а от ответчика.
Понятие иска как неразрывного единства двух требований: процессуального (требования к суду) и материально-правового (требования к ответчику) логически предопределяет вывод о неразрывном единстве двух важнейших категорий: права на иск в процессуальном смысле и права на иск в материальном смысле, т. е. вывод о существовании не только единой, но и единственной категории, именуемой правом на иск. Однако право на иск в процессуальном смысле и право на иск в материальном смысле -- хотя и взаимосвязанные, но абсолютно не совпадающие по своему содержанию, основаниям, субъектному составу и юридическим последствиям категории.
Не менее распространенным, наряду с рассмотренным, является определение иска как обращения заинтересованного лица к юрисдикционному органу за защитой. Такое определение иска ограничивает сферу его действия только стадией возбуждения гражданского дела, в связи с чем едва ли может быть признано соответствующим правовой действительности. Некоторые авторы ограничивают действие иска этапом разрешения дела по существу. «После разрешения спора, -- пишет И. М. Зайцев, -- иск, выполнив свое предназначение, утрачивает содержание, становится ненужным в гражданском процессе».
С учетом изложенного понятие иска как материально-правового требования истца к ответчику, несмотря на его широкое распространение в российской правовой доктрине, далеко не бесспорно как с теоретической, так и практической точек зрения.
Таким образом, проанализировав точки зрения различных ученых-процессуалистов по поводу иска и рассмотрев четыре концепции, по которым можно их классифицировать, мы пришли к выводу, что такое многообразие мнений не очень удобно для юридической науки. Потому понятию "иск" следует оставить два значения, одно из которых основное (общеупотребляемое).
Первое и основное значение понятия "иск" - определение его как средства защиты права, предполагаемого обратившимся к суду за защитой нарушенным или оспоренным, направленное против предполагаемого нарушителя и основанное на указанном истцом спорном цивильном правоотношении. Однако ни в коем случае нельзя отождествлять иск в этом понимании с самим процессуальным действием по его предъявлению либо с исковым заявлением, что происходит на практике. Умалять значение искового заявления все же не следует, этот документ имеет важное значение, так как без него начало искового процесса невозможно. Время от времени появляются предложения возбуждать исковое производство и без искового заявления, например, при взыскании имущественного ущерба по делам, возникающим из административных и иных проступков, а также в других случаях причинения ущерба гражданину или организации, если сами лица или их представители подтвердили (в том числе в устной форме) причинение вреда и имеются данные о размере ущерба. Вместе с тем подобные предложения вряд ли будут когда-либо приняты законодателем именно по причине их противоречия одному из краеугольных камней гражданского процесса - принципу диспозитивности.
Наряду с основанием и предметом иска некоторые авторы выделяют содержание иска как его элемент. По мнению М. А. Гурвича, содержание иска составляет указываемая истцом процессуальная форма судебной защиты или, иными словами, «просительный пункт в иске». Проф. А. Ф. Клейнман рассматривает содержание иска как действие суда, которого добивается истец. Н. И. Авдесико считает, что содержание иска является просьба к суду о присуждении, или о признании Афонасин Е.В. Римское право. Практикум. - М.: Гардарика, 2009.
Как видно, существенных расхождений в понимании третьего элемента у названных авторов нет: это просьба к суду о совершении защитительных действий. Именно в исковом заявлении должны быть указаны и органы защиты, и стороны, и предмет иска. Иск индивидуализируется не всеми элементами искового заявления, а только теми, которые определяют стороны, основания и предмет иска и характеризует спорное правоотношение и способ защиты права или охраняемого законом интереса.
Основания иска служат причиной обращения с требованием о защите и поэтому не могут быть частью требования. Предмет составляет та защита, о которой просит заинтересованное лицо. Она тоже не может быть элементом, так как составляет цель, на достижение которой направлен иск. Элементы того или иного явления не могут находиться в причинно-следственной связи, ибо это составные части целого. Основания и предмет иска являются элементами, но не иска, а искового заявления. Они, как и стороны правового спора, индивидуализируют иск и должны быть указаны в исковом заявлении.
Третий элемент иска выделяет также В. К. Пучинский. Признавая термин «содержание иска» неудачным, затушевывающим смысл понятия, он считает третьим элементом способ защиты, который обязательно должен быть указан в исковом заявлении. Но защита права или интереса указанным в законе способом является целью процесса по гражданским делам, тем, чего добивается истец, а поэтому представляет предмет иска Гришаев С.П. Гражданское право. -М.: Юристъ, 2008.
В свою очередь гипотеза и диспозиция правовой нормы определяют основания иска, поскольку устанавливают, с какими фактами связывается возникновение, изменение и прекращение прав или охраняемых законом интересов. Закон выделяет основание и предмет, которые вместе со сторонами правового спора являются элементами искового заявления, а не иска. По отношению к иску как требованию о защите права основание является причиной, а предмет - следствием той защитой права со стороны суда или иного юрисдикционного органа, той целью, который добивается истец, право или интерес которого нарушены или оспариваются.
Как уже отмечалось, на сегодняшний день в отечественной процессуальной науке выделяются три подхода к формулированию понятия иска.
- 1) предмет - требование истца к суду или к ответчику (в зависимости от того к какому из трех вышеперечисленных подходов относится автор). Осокина Г.Л. понимает под предметом иска способ защиты субъективного права или охраняемого законом интереса, вместе с тем, позиция данного автора, изложенная в рассматриваемом учебнике, содержит несколько противоречий и позволяет предположить, что сам автор предмет иска способом защиты субъективного права не ограничивает;
- 2) основание - обстоятельства обосновывающие требование истца;
- 3) содержание - вид защиты о котором просит истец у суда;
- 4) субъекты иска - истец, ответчик и третье лицо.
Такие элементы как предмет, основание иска, в принципе могут быть выделены при любом из трех подходов к понятию иска. А вот четвертый элемент «втискивается» не во все подходы. Если посмотреть современную процессуальную литературу, то можно сделать вывод, что данный элемент выделяют в основном процессуалисты придерживающиеся третьего подхода к определению иска (требование к суду и ответчику) другие авторы либо вообще ничего не говорят о данном элементе, либо критикуют сторонников его выделения. И это очевидно. Ведь именно при определении иска как одновременного требования и к суду и к ответчику позволяет, в последующем, дополнить элементы иска «субъектами иска» поскольку второе требование адресовано ответчику.
Такая возможность отпадает, если определяем иск только как требование исключительно к суду. В этом случае для «субъектов иска» в исходном определении места уже нет, иначе придется признать, что исходное определение было неверным. Исходя из этого, представляется спорной позиция Г.Л.Осокиной, которая считает, что иск содержит в себе требование только к суду и при этом выделяет субъектов (она их называет сторонами) в качестве элемента иска. Однако, если признаем субъектов составной частью иска, то обязаны указать на них в определении иска, иначе данное определение не будет полным.
Целое состоит из совокупности элементов и обладает качествами, присущими каждому из элементов. Исходя из этого, любое из качеств целого должно проявляться в каком-либо элементе. Разбивая структуру иска на предмет, основание, содержание и стороны, тем самым разбиваем целое на элементы. Следовательно, каждая из характерных черт иска должна проявляться в каком-либо элементе.
Определением иска как единого или двуединого понятия предопределяется и его последующая логическая структура. В первом случае в структуре иска необходимо наличие только одного элемента содержащего в себе признак требования (истца к суду). Во втором случае в структуре иска необходимо наличие двух элементов, содержащих в себе данный признак (требование к суду и требование к ответчику), или же данный признак должен каким-то образом сочетаться (требования к суду и к ответчику должны сливаться в одном элементе) Гуев А. Н. Постатейный комментарий к части 1 Гражданского кодекса РФ.- М.: ИНФРА-М, 2008.
Из авторов, придерживающихся двуединого понятия иска наиболее логичной с данной точки зрения является позиция М.А. Рожковой, которая обоснованно указывает на то, что предмет иска характеризует материально-правовую сторону данного понятия (требование истца к ответчику), а содержание - сторону процессуальную (требование истца к суду).
Это обстоятельство совершенно упускают из вида А.А. Добровольский и его многочисленные последователи. Рассматривая иск, как двуединое понятие они совершенно не говорят о том, какой из его элементов отвечает за требование истца к суду. На данный недостаток обращает внимание и сам основоположник данной теории: «Конечно, теоретически можно было бы выделить и третий элемент иска, поскольку помимо требования истца к ответчику в иске имеется и требование истца к суду, но с нашей точки зрения в этом нет никакой необходимости ни в теоретическом плане, ни в практическом». С такой позиции вообще непонятно зачем рассматривать иск как двуединое понятие. Если требование истца к суду не имеет значения ни в теоретическом, ни в практическом плане, то может быть его вообще следует исключить из понятия иска?
Такой подход был бы логически наиболее верным, но очевидно, что итог его был бы настоящим абсурдом. Поскольку иск определялся бы исключительно как требование истца к ответчику. Впрочем, и сам А.А.Добровольский в определении иска указывал только это материальное требование.
Несмотря на то, что содержание иска выражает процессуальную сторону данного института, его выделение логически обоснованно и при подходе к иску как к требованию исключительно к суду. Такой подход можно увидеть у Е.В. Васьковского, М.А.Гурвича и их последователей, поскольку указанные авторы определяют предмет иска как право или правоотношение - а следовательно, исключают признак требования из этого элемента и «переносят» его в содержание. Если бы указанные авторы не выделяли бы содержание в качестве элемента иска, то их иск был бы лишен своего главного признака - требования Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. -М.: Юристъ, 2009.
Спорным представляется мнение Г.Л. Осокиной о том, что: «Поскольку защиту всегда оказывает суд, то специальное указание на него в определении иска излишне». Истоки данной позиции, по-видимому, следует искать в теории охранительных правоотношений, однако данная теория не является общепризнанной (известны, например, критические замечания Н.А.Чечиной по поводу ее сущности). Кроме того, исходя из того, что на сегодняшний день существует спор по поводу того к кому обращен иск (к ответчику и к суду или только к суду), то такое указание будет необходимым до тех пор пока существуют данные разногласия.
В настоящее время практически бесспорным признается разделение всех исков на три вида: о признании, о присуждении, о преобразовании. Выделение первых двух видов исков являлось в отечественной процессуальной науке бесспорным, что касается исков о преобразовании, то бесспорность их существования в отечественной процессуальной литературе стала признаваться относительно недавно. Заслуга выделения данных исков и разработка их теории принадлежит М.А. Гурвичу, который определял их как иски направленные на изменение или прекращение правоотношения.
Существование исков данного вида на протяжении многих лет оспаривалось А.А. Добровольским и его последователями. И такому отрицанию есть множество объяснений. Сам А.А. Добровольский по этому поводу писал: «Если взять те примеры, на которых построены рассуждения... о преобразовательных исках, то легко усмотреть, что преобразовательные решения либо, как и решения о присуждении, служат основанием для принудительного исполнения и никакого акта исполнения сами по себе не содержат, либо они подлежат исполнению по тем же основаниям, что и решения поискам о признании» Жуйков В. А. ГПК РФ и другие источники гражданского процессуального права // Российская юстиция - 2008.- № 4.- С. 23. Аналогичную точку зрения отстаивали и его последователи. Таким образом, по мнению указанных авторов, так называемые преобразовательные иски на самом деле являются либо исками о признании, либо исками о присуждении. Однако суть таких возражений, скорее всего, кроется гораздо глубже, чем это показано выше. И Добровольский А.А., и его последователи, как известно были сторонниками теории двуединого иска - в каждом иске органически взаимосвязаны и требование истца к суду, и требование истца к ответчику. А вот в преобразовательных исках второе требование обнаруживается с большим трудом. Фактически можно говорить о том, что в доступной на сегодняшний день литературе еще не было достаточно обоснованно указано на то, в чем именно состоит требование истца к ответчику в преобразовательных исках, хотя сами приверженцы «двуединого иска» уже практически не оспаривают существование данного вида иска Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. - С-Пб: Феникс, 2007.
Итак, приходим к очевидному выводу о том, что понятие иска является необходимой и определяющей предпосылкой для изучения и обоснования последующих категорий теории иска. Именно, исходя из дефиниции иска, следует формулировать последующие категории рассматриваемой проблемы, иначе автор рискует вступить в противоречие со своими же доводами.
На основании изложенного можно сделать следующие выводы:
- 1) Иск является сложной юридической конструкцией, состоящей из определенного числа элементов, и прежде всего, предмета и основания.
- 2) Между элементами иска существует тесная взаимосвязь: основание иска является таковым только в отношении к предмету иска, и наоборот - предмет иска является таковым только в тех случаях, когда он подкреплен основанием. То есть, простое наличие элементов еще не есть иск. Лишь наличие законченного состава (в который входят также связи и разграничения между элементами) образует сам иск. Именно совокупность взаимосвязанных элементов образует состав (структуру) иска. При отсутствии одного из них не может быть и иска.
- 3) Структура иска не может существовать сама по себе. Для своего существования она должна быть облачена в форму искового заявления. Следует согласиться с теми авторами, которые рассматривают соотношение иска и искового заявления как соотношение содержания и формы. Однако данная связь является односторонней, поскольку в одной форме может находиться иное содержание помимо иска.
- 4) Содержание иска является видом истребуемой от суда защиты.
52.Понятие иска в гражданском процессе.
Иском в гражданском процессе называется обращение в суд заинтересованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса путем разрешения спора о праве.
Иск служит процессуальным средством разрешения спора о праве между сторонами материально-правового отношения.
Исковое заявление – важное средство возбуждения процесса по конкретному спору. Согласно закону любое заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права. Такое обращение и принято называть предъявлением иска.
В иске следует различать три составные части: содержание, предмет и основание (элементы иска).
Истец может просить суд о различных действиях:
1) о присуждении ответчика к совершению какого-либо действия или к воздержанию от совершения действия;
2) о признании наличия или отсутствия определенного права или правоотношения;
3) об изменении или прекращении правоотношения.
Под предметом иска понимается указанное истцом субъективное право, о котором он просит суд вынести решение одним из указанных выше способов.
Предметом иска может быть охраняемый законом интерес (ст. 152 ГК), а также правоотношение в целом.
53.Виды исков.
Существует две системы классификации исков:
1) процессуально-правовая,
2) материально-правовая.
Процессуально-правовая классификация исков основана на содержании иска, т.е. способе требуемой истцом судебной защиты; по этой классификации иски делятся на 3 вида:
a. Исполнительные иски (иски о присуждении),
b. Установительные иски (иски о признании),
c. Конститутивные иски (преобразовательные иски - иски об изменении/прекращении правоотношений).
Иском о присуждении (исполнительным иском) истец требует от суда обязать ответчика совершить определенное действие или воздержаться от него (обычно вызывается тем, что должник оспаривает право истца, не исполняя своих обязанностей). Вследствие спора право лишается определенности: его нельзя принудительно осуществить до тех пор, пока не будет установлено, существует ли в действительности оспоренное право и каково его содержание. Конечная цель - принудительное исполнение обязанности, поэтому иски о присуждении называют также исполнительными исками. Т.о. иском о присуждении, или исполнительным иском, называется иск, направленный на принудительное исполнение подтвержденной судом обязанности ответчика.
Предмет - нарушенное материальное право; право истца требовать от ответчика определенного поведения в связи с невыполнением соответствующей обязанности добровольно (в любом случае предметом исков о присуждении являются субъективные права, возможность принудительного осуществления которых наступила).
Основание - 1) наличие права (факты, с которыми связано возникновение самого права); 2) нарушение права - (факты, с которыми связано возникновение права на иск).
Иск о признании (установительный иск) - требование, направленное на подтверждение судом существования или отсутствия определенного правоотношения (именуют также установительными исками). Иск о признании, направленный на подтверждение существования права или правоотношения, называется положительным (позитивным), а на подтверждение отсутствие правоотношения - отрицательным (негативным).
Предмет - материальное правоотношение - в большинстве случаев правоотношение между истцом и ответчиком, но допускаются иски, предметом которых является правоотношение между другими лицами, которые в таких случаях оказываются соответчиками в процессе (иск прокурора о признании недействительной сделки, заключенной между двумя лицами).
Основание иска положительного - наличие факта правоотношения (факты, с которыми истец связывает возникновение спорного правоотношения).
Основание иска отрицательного - отсутствие факта правоотношение (факты, вследствие которых спорное правоотношение, по утверждению истца, не могло возникнуть).
В основание иска о признании не входят факты, вызывающие возможность принудительного осуществления права, т.к. в иске о признании истец ограничивается просьбой о подтверждении существования или отсутствия правоотношения.
Конститутивный (преобразовательный) иск - иск, направленный на изменение или прекращение существующего с ответчиком правоотношения. Закон предоставляет суду право выносить такое решение, установив, что одним из способов защиты субъективных гражданских прав является прекращение или изменение правоотношения. Во всех случаях, когда одностороннее прекращение сделки допустимо, решение суда служит важной гарантией правомерности од является прекращение или изменение правоотношения. Во всех случаях, когда одностороннее прекращение сделки допустимо, решение суда служит важной гарантией правомерности односторонних волеизъявлений и защиты законных интересов сторон; в некоторых случаях прекращение правоотношения возможно только по решению суда.
Один из видов преобразовательных решений - решение о дополнительном урегулировании таких правоотношений, которые нормой права полностью не урегулированы (регламентирующее решение) - разновидность решений об изменении правоотношений.
Важно: суд может выносить такие решения только в случаях, указанных законом, если имеются налицо те факты, с которыми закон связывает возникновение права на изменение или прекращение правоотношения.
Предмет - материальное правоотношение (право истца односторонним волеизъявлением прекратить или изменить правоотношение).
Основание - 1) наличие правоотношения (факты, с которыми связано возникновение правоотношения, подлежащего изменению или прекращению); 2) основания для изменения/прекращения правоотношения (факты, с которыми связана возможность осуществления преобразовательного правомочия на изменение или прекращение правоотношения).
Для таких исков возможны два случая:
Правоотношение может быть изменено или прекращено только судом;
Необходимость обращения в суд вызвана отсутствием согласия одной из сторон на изменение или прекращение правоотношения.
Материально-правовая классификация: в судебной практике принято выделение дел по отдельным категориям материально-правовых отношений: алиментных, трудовых, жилищных, по железнодорожным перевозкам, по причинению вреда и др. Материально-правовая классификация - в основе статистики, показывающей динамику различных категорий гражданских дел. Эта классификация применяется также для научных исследований материально-правовых и процессуальных особенностей гражданских дел.
Гражданский процесс - это защита прав гражданина в суде. Чтобы человек мог чувствовать себя уверенно и знал, что государство способно его в случае несправедливости защитить, подается иск. Такое заявление в гражданском процессе играет очень важную роль, ведь с его помощью можно возбудить процесс по определенному спору. Но важно помнить, что все документы должны быть оформлены в соответствии с законом.
Какие виды исков в гражданском процессе существуют?
В основном существует два вида исков:
- Материально-правовой.
- Процессуально-правовой.
Перед подачей иска в суд могут возникать разные вопросы. Как правило, они касаются трудовых споров, жилищных неурядиц, гражданских и семейных отношений. Заявление в гражданском процессе может подаваться в связи с:
- С проблемами договора аренды или лизинга.
- Если есть угроза праву собственности.
- Продается иск, когда возникает проблема с наследством.
- При нарушении авторских прав.
Если рассматривать материально-правовую базу, то в таком случае имеются все шансы правильно определить направление и объемы судебной защиты.
Классификация исков в гражданском судебном процессе
Гражданский процесс - это довольно сложный процесс, который требует особого внимания, именно поэтому в процессуально-правовом статусе различают иски по особым своим признакам:
- Иск о присуждении является самым распространенным, так как с помощью суда можно привлечь ответчика к выполнению своих обязанностей. С помощью такого иска можно признать свои права, решить многие спорные вопросы сторон.
- Иск о признании. В таком случае можно только установить права с помощью суда. В данном случае ответчик не призывается к исполнению определенных действий.
- Преобразовательные иски также используются при спорных вопросах.
Что означает право на иск?
Суд в гражданском процессе дает право гражданину подать иск. Человек может воспользоваться для решения своей проблемы правом потребовать материальное вознаграждение и привлечь ответчика к выплате или погашению задолженности. Но следует помнить, что иск в суде удовлетворяется в полной мере, только в том случае, если истец предоставит все необходимые документы и доказательства. Если же никаких аргументов и причин для подачи иска нет, то суд имеет полное право отказать в принятии заявления, прекратить производства гражданского процесса по данному решению, а также просто оставить иск без рассмотрения.
Право подать иск имеет любой гражданин государства, при этом оно обязательно должно следовать такому алгоритму:
- Заявление обязательно рассматривается в суде.
- Гражданин должен перед этим обязательно соблюсти весь порядок действий досудебного разрешения и только если таким путем решить проблемы не удалось обратиться за помощью в суд.
- Можно составить мировое соглашение между двумя сторонами.
- Иск может составляться, если между сторонами нет никаких соглашений, поэтому спор никак не может разрешиться.
Выносить решение о рассмотрении иска судом имеет право только судья, после того, как он внимательно проверит все условия. Если в заявлении имеются какие-либо отклонения, судья может не принимать иск.
В чем суть встречного иска?
Иск в гражданском процессе может быть еще и встречным. Вторая сторона имеет полное право предъявить свои претензии к истцу. Для этого и составляется встречный иск. В этом случае решение суда сможет измениться, и тогда все требования, выдвинутые ранее, могут быть удовлетворены частично или полностью. Если два иска будут судом рассматриваться одновременно, то есть все шансы, что спор будет решен намного быстрее и по справедливости. Чтобы подать встречный иск, обязательно необходимо выполнить все требования и правила, то есть указать веские причины, по которым иск должен быть рассмотрен судом, и прикрепить документы.
Может ли суд отказаться принимать встречный иск?
Суд имеет полное право отказать в принятии встречного иска, если для этого нет никаких убедительных оснований. Такое решение суда не подлежит никаким оговоркам, так как встречный иск - это индивидуальное требование, поэтому решение должно выноситься по основному иску. Также суд имеет право отменить меры по обеспечению иска. Иск может обеспечиваться до тех пор, пока судья не вынесет окончательного решения, но вместе с ним может суд вынести еще и решение об отмене обеспечения. Такое может произойти только в том случае, если заинтересованное лицо предоставит доказательства. В гражданском процессе это имеет первостепенное значение.
В чем суть гражданского иска в уголовном деле?
В уголовном деле к лицу, которое обвиняется и несет материальную ответственность, может предъявляться гражданский иск. Его можно предъявить еще до начала судебного дела и при этом нет необходимости платить государственную пошлину. В данном случае прокурор имеет право поддержать такой иск, если были затронуты интересы государства или определенного гражданина. Следует отметить, что гражданский процесс - это в первую очередь не только подача иска, но и его признание, поэтому в данном случае стоит быть максимально внимательным. Признание иска - это прежде всего согласие ответчика с требованиями, которые предъявляет ему истец. Совсем необязательно, чтобы ответчик согласился с иском истца полностью, например, он может его удовлетворить частично. Признание ответчиком иска обязательно контролируется судом, так все должно быть оформлено формально и подкреплено соответствующими документами.
Мировое соглашение в гражданском процессе: понятие
В гражданском процессе существует еще такое понятие, как мировое соглашение. Именно составляя его, истец и ответчик могут прийти к мирному урегулированию спора, тогда подавать иск в суд надобность отпадает сама по себе. Как только такое соглашение составляется, судебное производство прекращается. Заключить мировое соглашение можно практически на любой стадии судебного процесса. Гражданский процессуальный процесс подразумевает, что оно может заключаться между участниками спорного вопроса. Важно помнить, что мировое соглашение может составляться не во всех областях, например, если в нем будут затронуты интересы других сторон, то этот документ во внимание не принимается.
Гражданское право позволяет истцу менять основания иска, например, увеличивать или уменьшать требования. Но все действия должны четко контролироваться судом.
Как можно отказаться от иска?
Стоит учитывать большое количество нюансов, которые включает в себя гражданский процесс. Дела, которые рассматриваются в суде, могут быть решены не только с помощью мирового соглашения, например, в некоторых случаях истец имеет право отозвать иск. Если истец отказывается от иска, то это в первую очередь означает, что он уже не требует защиты суда. Надо помнить, что истец имеет право отказаться от иска в полной или частичной мере. Если он отказывается полностью, то судебное производство прекращается в ту же самую минуту, как только это будет закреплено документально. При этом истец в случае чего имеет право снова подать иск в суд.
Суд не имеет право обсуждать решение истца и должен прекратить производство, если того требует сам потерпевший. В данном случае очень важно выдержать все формальности, чтобы в дальнейшем не возникло никаких проблем.
Обеспечение иска в гражданском процессе
Гражданский судебный процесс сам по себе выступает уже гарантией защиты прав гражданина государства, поэтому понятие «обеспечение иска» - это настоящая гарантия того, что должна восторжествовать справедливость. Обеспечение означает то, что истец сможет защитить свои права и наказать недобросовестного ответчика. Подать просьбу об обеспечении иска может любое гражданское лицо, которое каким-либо образом относится к делу. Суд или судья должны принять соответствующие меры, если такое заявление было предъявлено. Вот основные меры, которые могут обеспечивать иск:
- Например, на имущество может накладываться арест или ответчика могут заставить выплатить определенную денежную сумму.
- Ответчика могут заставить не выполнять некоторые противоправные действия.
- Если имущество ответчика находится в руках третьего лица, то может примениться запрет на его реализацию.
Естественно, это далеко не все меры, которые могут применяться к ответчику, но они являются основными.
Могут ли возмещаться убытки ответчику вследствие иска?
Суд обязан учитывать интересы двух сторон, поэтому обеспечивающий иск учитывает интересы еще и ответчика. Например, защита прав ответчика может потребовать от истца до полного принятия решения, обеспечить перекрытие всех убытков. Бывает так, что по нормам обеспечения иска может быть принято решение о временном взыскании с ответчика, которое потом должно быть возвращено истцом. Такое возможно, когда истец пытается доказать отцовство и взыскать материальную помощь на воспитание детей, но до того момента, пока отцовство будет не доказано, ответчик может выплачивать материальную помощь, в случае, если ответчик не оказывается отцом ребенка, то истец должен будет возместить все убытки, которые ответчик понес за это время.
Какая предусматривается судом ответственность за нарушение мер по иску?
Если ответчик не обращает внимания на все запреты и продолжает действовать, как и действовал раньше, то меры, принятые по обеспечению иска, должны вступить в силу незамедлительно. В таком случае ответчику запрещается совершать определенные действия, на него может быть наложен штраф, который предусматривается судом. После этого истец получает еще одно право - взыскать со второй стороны этого конфликта все материальные расходы. Если будет доказано, что ответчик каким-то образом причастен к растрате, отчуждению или сокрытию, незаконной передаче имущества, которое подвергается аресту, то лицо, которое в этом всем виновное, сможет понести, ко всему прочему, еще и уголовную ответственность.
Несмотря на то что гражданский процесс - это достаточно сложное судебное разбирательство со многими нюансами, которые невозможно обойти стороной, без него решить многие спорные вопросы просто нереально. Именно поэтому стоит действительно воспользоваться возможностью все решения принять согласно закону и в соответствии со всеми нормативно-правовыми нормами. Только так справедливость восторжествует. Лучше всего поручить заниматься документами опытному юристу.