11 ноября, 2013

Полиция терроризирует общественность необоснованными анальными досмотрами, оправдываясь скандальной «войной с наркотиками».

Когда мультсериал «Южный парк (South Park)» высмеивал TSA, он изобразил, как сотрудники досмотра, как правило, требуют, чтобы американцы, попавшие в аэропорт, проходили анальные досмотры. Резкий юмор высветил серьёзные проблемы - агенты TSA (транспортная служба безопасности) повсюду нарушают права американцев на неприкосновенность частной жизни и конституционные права, ощупывая их гениталии и обыскивая их нижнее бельё.
Серия недавних происшествий вызывает тревогу и показывает, что эти вещи на самом деле происходят в США - только теперь, они не ограничиваются аэропортами, это делается полицейскими на улицах, и, по приказу сотрудников правоохранительных органов, врачами в больницах.

Недавние происшествия сконцентрировались в штате Нью-Мексико, где не один, не два, а три раза сотрудники правоохранительных служб проводили оскорбительные и унизительные анальные досмотры и обыски интимных частей тела, без согласия пострадавших.
Безусловно, самым ужасным было то, что пережил Дэвид Эккерт (David Eckert), который 14 часов подвергался медицинским экспертизам, причём врачи выполняли приказы сотрудников Управления шерифа округа Хидальго и полицейских из города Деминг.
В чём было преступление Эккерта? Он не выполнил полную остановку около знака «стоп» .

После вытаскивания Эккерта из машины, полицейские привели собаку, ищущую наркотики, которая сделала стойку. Полицейские решили, что Эккерт «сильно сжал ягодицы», и поэтому у них есть основание для его обыска.
Когда врач скорой медицинской помощи отказался выполнять «неэтичные» приказания полицейских, то медицинские работники из Регионального медицинского центра Гила в Сильвер-Сити согласились провести анальный досмотр, удовлетворённые тем, что полицейские достали «ордер на обыск», подписанный судьёй.

В медицинском заключении, раскрытом в рамках расследования, показано, что полицейские не менее 8 раз приказывали врачам проводить анальные и желудочные досмотры, включая 2 рентгенограммы, 2 ручных анальных исследования, 3 клизмы, чтобы принудить Эккерта к неоднократной дефекации на глазах у врачей и полицейских, и, наконец, полную колоноскопию, включая введение камеры в его задний проход, прямую кишку и толстую кишку.

Несмотря на всё это, никаких следов наркотиков не было найдено. Эккерт ни разу не дал согласия на проведения этих процедур, и вслух выражался чётко. Полицейские и врачи, замешанные в происшествии, теперь сталкиваются с серьёзным судебным иском, и, возможно, будут отстранены от работы в полиции и медицинских учреждениях.
Пока адвокаты Эккерта выясняют, имел ли судья право выписывать ордер на внутренний досмотр в теле человека, не вызывает сомнения факт, что эти ужасные медицинские процедуры выполнялись и в другом округе, тоже полагая, что подобный ордер вполне законен. Причём, некоторые процедуры выполнялись даже после того, как истёк срок действия ордера.

«Это похоже на научно-фантастический фильм - анальный досмотр сотрудниками правительства и государственными служащими», - говорит адвокат Эккерта Шеннон Кеннеди (Shannon Kennedy), которая утверждает, что не было никаких оснований проводить этот досмотр.
«Если полицейские округа Хидальго и города Деминг могут получить ордер на анальный досмотр на основании их требования, и этот ордер разрешает врачам Ужасной больницы Гила делать клизмы и колоноскопию без согласия, тогда любой может быть подвергнут этому, и поэтому, общественность должна знать это», - добавила адвокат.

Но на этом история не закончилась. Адвокат Эккерта рассказала об ещё одном случае, практически аналогичном по уровню жестокости, когда у другого мужчины насильно осмотрели задний проход те же самые полицейские и врачи.
Тимоти Янг (Timothy Young) был остановлен копамы на перекрёстке в Лордсбурге (Нью-Мексико) за неисправные указатели поворота, и подвергнут обыску, с участием той же самой служебной собаки по поиску наркотиков, которая обнюхивала Эккерта. Когда собака сделала тревожную стойку, Янга отправили в Региональный медицинский центр Гила, у него осмотрели задний проход и сделали рентген живота, без его согласия.

И снова, все досмотры ничего не дали, и снова, здесь фигурировал «ордер на обыск», полученный полицейскими, уже в другом округе, где проходило дело.
Адвокат Эккерта также обнаружила, что разрешение этой собаки на выполнение служебных обязанностей истекло в 2011 году, и не было переоформлено. Согласно законам штата, служебные собаки должны проходить сертификацию каждый год.

«Мы сделали публичные запросы, чтобы выяснить, как обучали эту собаку, и у нас есть доказательства, что в прошлом эта собака не раз ошибалась», - сказала Кеннеди.
«Вслед за интенсивной волной в СМИ, третий житель Нью-Мексико, на этот раз женщина , рассказала об аналогичном происшествии. Представляя женщину, которая пожелала остаться неназванной, ACLU (Американский союз защиты гражданских свобод) утверждает, что федеральные пограничники влезали пальцами в её вагину и анус, без согласия и без ордера, после тревожной реакции служебной собаки на пограничном КПП между Хуаресом (Мексика) и Эль-Пасо (Нью-Мексико)».

Пограничники раздели женщину и обыскали её в своём помещении, потребовав, чтобы она раздвинула гениталии и кашляла. Сотрудники женского пола нажимали пальцами в её вагине, ища наркотики, но ничего не нашли. Медицинские записи, просмотренные ACLU, показали, что женщина не давала согласия на обыск с раздеванием, на досмотр её интимных частей тела и на сексуальные домогательства. В дальнейшем страдания этой женщины продолжились в Университетском медицинском центре Эль-Пасо.

«Сначала медицинский персонал наблюдал за её дефекацией, но никаких наркотиков не было найдено», - сказала Лаура Шор Айвес (Laura Schaur Ives), директор по юридическим вопросам отделения ACLU в Нью-Мексико. - «Затем они сделали рентген, но он снова не показал контрабанды. Тогда они провели тщательный досмотр её тела, включая вагину и анус, что они описали в медицинском журнале как двойное ручное исследование. Наконец, они сделали компьютерную томографию, но снова ничего не нашли».

Эти примеры показывают, что подобные процедуры для полицейских - рутина, когда служебная собака реагирует на человека, которого они останавливают. В подобных случаях, с американцами обращаются хуже, чем с заключёнными колоний со строгим режимом, полностью игнорируя Четвёртую Поправку, которая должна защищать от необоснованных обысков и арестов.

Необходимо напомнить, что известное исследование 2011 года обнаружило, что только в 44% всех собачьих «тревог» была найдена контрабанда. Анализ, проведённый Chicago Tribune, также обнаружил, что в Чикаго число ложных «тревог» подскакивает до 73%, когда полицейские имеют дело с латиноамериканцами. Это может означать, что дискриминационные полицейские специально манипулируют собачьими реакциями, тем более, что следующее исследование , опубликованное в 2011 году в научном журнале Animal Cognition, обнаружило, что собаки, в подавляющем большинстве случаев, зависят от веры своих хозяев в наличие наркотиков. Автор исследования, Лайза Лит (Lisa Lit) отмечает, что в подобных случаях этот аспект «может оказаться очень важным, или ещё более важным, по сравнению с тем, что учует собачий нос».

Три происшествия, описанные выше - далеко не исключения. В июле этого года, две женщины из Хьюстона попали в заголовки , когда сотрудники Техасского управления общественной безопасности (Texas Department of Public Safety - DPS) провели унизительные обыски с раздеванием прямо на видном месте хьюстонского шоссе. Оправданием для досмотра женских вагин и анусов послужил «запах марихуаны» в их автомобиле. На видеозаписи бортовой камеры можно услышать, как сотрудник полиции говорит одной из молодых женщин: «мы собираемся лично и близко проверить ваши женские части тела». После окончания обыска, женщины жаловались на «сильную и постоянную боль и дискомфорт».

И что ещё тревожнее, патрульные не меняли свои перчатки между внутренними досмотрами тел - это вопиющее нарушение техники безопасности и санитарных норм. Обе женщины подали федеральный иск против DPS, и сейчас участвуют в процессе. Хотя старший патрульный позже был уволен, патрульная, которая выполняла приказ и проводила внутренний досмотр, после короткого отстранения, была восстановлена в своей должности, так как Великое Жюри сняло с неё обвинения в неправильных действиях.

В практически аналогичном случае, в марте патрульная по имени Келли Хеллесон (Kelley Helleson) из Северного Техаса была обвинена Великим Жюри округа Даллас в сексуальном домогательстве по двум пунктам и в официальном притеснении по двум пунктам – за выполнение внутреннего досмотра тел (спереди и сзади) двух женщин на выезде с шоссе Буш Турнпайк в Ирвинге.

Женщины – 38-лентняя Энджел Доббс и её племянница 24-летняя Эшли Доббс – были остановлены после того, как одна из них выбросила сигарету в окно. Ещё одному патрульному, оказавшемуся там, Дэвиду Фарреллу (David Farrell) было предъявлено обвинение в воровстве, после того, как одна из женщин пожаловалась, что он украл её бутылочку с болеутоляющим гидрокодоном, купленным по рецепту. Судебный иск утверждает, что Хеллесон не объяснила внятно, какой будет обыск, сказав женщинам только: «не волнуйтесь», надевая синие латексные перчатки.
Директор DPS Стив Маккроу (Steve McCraw), который был в курсе обоих происшествий, описанных выше, во втором иске обвиняется в отказе реагировать на «длинный перечень неправомерных действий полиции, включая незаконные обыски с раздеванием, досмотры интимных частей тела и т.п…»

Эти тяжёлые испытания, грубо нарушающие гражданские права, заставляют выглядеть ощупывающие буйства TSA в аэропортах, как что-то приличное. В других многочисленных случаях, в которых полицейские не доходят до полного анального и вагинального досмотра, они, тем не менее, продолжают терроризировать людей на улицах, обыскивая их нижнее бельё на глазах у публики. А также, полиция регулярно останавливает водителей и требует, чтобы они сдали анализы на кровь, мочу и даже ДНК, без каких-либо оснований.

Объединяющим фактором во всех этих случаях является то, что полицейские в качестве оправдания неконституционным обыскам используют подозрения в хранении наркотиков. К сожалению, эти ужасные перегибы раздутой «войны с наркотиками», которую правительство и СМИ внедряют в мозги сотрудников правоохранительных органов, продолжаются уже более 20 лет.

Известная неправительственная организация Transform Drug Policy Foundation (Форд за изменение наркотической политики) подводит итог разрушению прав человека перед лицом сфабрикованной угрозы:
«Подобно войне с террором, война с наркотиками объявлена в ответ на исключительную, экзистенциальную угрозу нашему здоровью, нашей безопасности и самим основам общества.
«Пристрастие к наркотическим препаратам» изображается как «зло», с которым международное сообщество обязано «сражаться», имея на то моральное право, потому что это – «опасность неисчислимого веса», что гарантирует серию экстраординарных мер (в других случаях недопустимых в обществе). Это не преувеличенная политическая риторика. Язык крестовых походов создал такой политический климат, в котором участники войны с наркотиками освобождены от соблюдения обычных прав человека».

В дополнение к Биллю о правах, само человеческое достоинство подвергается угрозе, пока фальшивая война с наркотиками используется федеральными и местными правоохранительными органами в качестве предлога для нарушения неприкосновенности частной жизни, а теперь, как мы видим, и для, буквально, изнасилования американцев на улицах.
В своей уважаемой экспертизе «войны с наркотиками» исследователи Джей Стэнли (Jay Stanley) и Бэрри Штейнхардт (Barry Steinhardt) отмечают:

«За последние годы – не в последнюю очередь, из-за провальной «войны с наркотиками» - неуклонно разрушаются принципы Четвёртой Поправки. Обстоятельства, в которых полицейские и другие сотрудники правительства могут провести несанкционированные обыски резко расширились. Суды разрешают увеличение слежки и обысков на федеральных трассах и на наших «границах» (юридическое определение которых распространяется на сотни миль внутри страны, не считая настоящей границы). И, несмотря на простой язык Конституции в отношении «людей» и «эффектов», суды всё чаще и чаще закрывают глаза на неоправданные обыски, происходящие около наших домов и «на публике». В подобных случаях, суды всё чаще и чаще постановляют, что нас не касаются «разумные ожидания» соблюдения неприкосновенности частной жизни, и поэтому Четвёртая Поправка не действует».

Если бы «война с наркотиками» была законной операцией, то давно было бы доказано, что она проиграна. Однако, это сфальсифицированная махинация, что было подтверждено в середине 1990-х опубликованной информацией в рамках расследований Конгресса и ФБР , предоставив документальные свидетельства того, что федеральные агентства США, включая ЦРУ, в течение нескольких десятилетий в огромных объёмах транспортировали нелегальные наркотики, а крупные банки занимались отмыванием прибыли от продажи наркотиков.

Пока эти скандальные нарушения закона не остановлены должным образом, американцы и гости Америки должны знать, что во время поездки они рискуют столкнуться с сотрудниками правоохранительных органов, которые без колебаний будут игнорировать их неотъемлемые права, и не будут волноваться по поводу публичных унижений, или тех физических и эмоциональных травм, которые они причиняют.

В законе говорится, что личный досмотр должен проводиться человеком того же пола, что и сам досматриваемый, то есть, к примеру, на контрольно-пропускном пункте в аэропорту, мужчину досматривает мужчина, женщину – женщина. В принципе, все очень логично и понятно, если бы не современные реалии, когда мужчина может, по сути, оказаться женщиной, и наоборот. Да и не каждому может понравиться, когда его прощупывает человек того же пола.

Например, мужчина может не захотеть, чтобы его щупал охранник-мужчина, ему приятнее или менее дискомфортно, если процедуру провела бы женщина. Возможно, и мужчин, и женщин обыскивать должны женщины, или же пол сотрудника должен выбираться по желанию самого обыскиваемого. Секс-меньшинства в законе вообще не упоминаются, а ведь у них тоже могут быть аргументы на этот счет.

Это особенно актуально, если учесть, как много в последнее время в нашей стране уделяется теме толерантности к однополым парам и т.п.

В принципе, интересно, откуда взялось это правило и чего им хотят добиться. Может быть, хотят не допустить совращения обыскивающего, или причинить наименьшие неудобства обыскиваемому. Если последнее, то и выбор должен быть за тем, кого обыскивают.

Закон закону рознь

Вопросы, связанные с прощупыванием одежды, тела через одежду, осмотром тела, его складок и полостей регулируются не только Законом о защите правопорядка, но и Законом о тюремном заключении, уголовно-процессуальным кодексом и Законом о производстве по делам о проступках.

В тюрьме такие процедуры должны проводиться чиновником одного пола с обыскиваемым.

В рамках уголовного производства или дела о проступке, прощупывать одежду и тело через одежду может чиновник любого пола. И только если требуется обнажать тело, тогда чиновник должен быть того же пола. На присутствующего при этом медработника ограничения по полу не распространяются.

Если же уголовное производство или дело о проступке не начато, то Закон о защите правопорядка позволяет должностному лицу в определенных случаях проверять человека или его одежду путем прощупывания, осмотра или более детальной проверки, в том числе при помощи металлоискателя, зонда или служебной собаки.

По закону такие действия должно проводить должностное лицо того же пола или медработник.

Хотя в неотложных случаях ограничение по полу не действует.

Может возникнуть вопрос, почему правило, по которому проверку человека и его одежды должно выполнять должностное лицо именно того же пола, не действует в некоторых ситуациях, например, в уголовном производстве, если тело не обнажается, но прощупывается.

«Ответ на этот вопрос найти довольно трудно, - говорит адвокат Евгений Твердохлебов. - Не удалось найти ни одного исследования на эту тему. В литературе, например, в комментариях к уголовно-процессуальному кодексу, автором которых является профессор и судья Государственного суда Ээрик Кергандберг, высказывается мнение, что требование в отношении чиновника того же пола вытекает из присущего человеку чувства стеснительности. В то же время неизвестно, есть ли научные доказательства того, что человек стесняется лиц своего пола меньше, чем противоположного. Например, на пляже люди обнажают почти все тело, зная, что они видны и мужчинам, и женщинам».

Кто кого больше стесняется

«Ясно, что если государство хочет досматривать человека, то оно должно выбрать для этого способ, не причиняющий досматриваемому необоснованного неудобства. Хотя приходилось слышать мнение женщин, что для них лучше, если бы их досматривали исключительно женщины. А также и мнение мужчин, что им было бы неприятно и вызывало бы возмущение, если бы их трогали мужчины, и меньший дискомфорт возникал бы, если проверку проводили бы женщины», - продолжает адвокат.

Возможно, следует установить, что досмотр и мужчин, и женщин должны в общем случае осуществлять женщины. Ведь делают же они, к примеру, уборку и мужских, и женских раздевалок в бассейне. При этом у обыскиваемого должна оставаться возможность потребовать, чтобы его осматривал мужчина, если условия это позволяют, считает адвокат.

«Для внесения таких изменений или их более предметного обсуждения потребуется провести социологическое исследование и получить подтверждение, что женщины, как правило, причиняют при проведении досмотра меньше неудобств и женщинам, и мужчинам, чем проводящие проверку мужчины», - говорит Твердохлебов.

Может возникнуть вопрос, почему положению обыскиваемого уделяется больше внимания, чем положению самого досматривающего лица.

Например, как относится женщина к тому, что ей придется обыскивать мужчину.

«Человека подвергают досмотру, как правило, против его желания. Чиновник же, поступая на службу, знает, какую работу ему придется выполнять, и соглашается с этим. Поэтому никакой отдельной защиты в связи с полом тех, кого он проверяет, не требуется. Другое дело, если женщина устраивалась на службу, зная, что ей придется проверять только женщин, а за время службы, допустим, закон изменился, и теперь приходится досматривать лиц обоих полов. В таком случае руководство должно будет предоставить этому чиновнику другую работу, которая бы соответствовала ожиданиям женщины во время устройства на службу», - объясняет адвокат.

Проблем пока не возникает

Само собой, без лишнего повода личный досмотр, а тем более с требованием обнажиться, просто так не проводится. И ситуации, когда досматриваемые высказывают недовольство в связи с гендерной принадлежностью обыскивающего – это скорее исключение.

«Согласно Закону об охранной деятельности досмотр проводится только в тех случаях, когда он необходим из соображений безопасности, т.е. «на всякий случай» досмотр никогда не делается, – комментирует пресс-секретарь охранной фирмы G4S Юлия Гаранжа. - Забавные диалоги случаются в аэропорту при предполетном контроле пассажиров. Дежурной шуткой среди пассажиров мужского пола является вопрос: «Надеюсь, досмотр проводят симпатичные девушки?». Как правило, если вопросы вообще возникают, они связаны в первую очередь с причиной досмотра, а не с тем, кто конкретно его проводит».

В полиции также прокомментировали, что проблем, когда обыскиваемый не хочет, чтобы его осматривал человек его же пола, у них не возникает.

«Сотрудников полиции не интересует сексуальная ориентация людей, досмотр проводит сотрудник того же пола,

как это предусматривает закон», - прокомментировала пресс-секретарь полиции Виктория Корпан.

Так может ли человек, которого собираются подвергнуть досмотру, как-либо выразить свой протест в отношении пола обыскивающего?

«Заявить о нежелании, чтоб его обыскивало лицо того же пола, можно. Другое дело, будут ли такие предпочтения учтены. Пока что для обыскивающих обязанности считаться с такими пожеланиями не предусмотрено», - констатирует адвокат.

Если вас подвергли личному досмотру и при его проведении были нарушены ваши права, то можно обратиться к вышестоящему чиновнику, канцлеру права, или в суд.

Телефонный маньяк действовал по отработанной схеме. Он звонил администратору небольшой закусочной, представлялся полицейским и под различными предлогами требовал раздеть сотрудников.

Кажется абсурдным, что кто-то выполнял подобное указание. Но незнакомец звонил во время аврала, и работники не успевали адекватно оценить ситуацию. Кроме того, их подводили доверчивость, юридическая безграмотность и нежелание конфликтовать с «полицией». Таким образом, в течение 10 лет пострадало свыше 68 женщин.

Ниже приведены зарегистрированные случаи телефонного хулиганства:

1995 год, звонки зафиксированы в г. Девилс Лейк, штат Северная Дакота, и г. Фаллон, штат Невада.

30 ноября 2000 года, г. Леитчфилд, штат Кентукки; «полицейский» попросил менеджера Макдональдса помочь с задержанием насильника. Женщина согласилась. Она заманила клиента в подсобку и в ожидании полицейской облавы разделась перед ним.

29 мая 2002 года, г. Рузвельт, штат Айова; 18-летняя девушка устроилась в Макдональдс. Но первый рабочий день был омрачен звонком из «полиции» и обвинением в краже. Чтобы снять подозрение с сотрудницы, менеджер раздел ее догола.

26 января 2003 года, г. Давенпорт, штат Айова; незнакомец представился региональным менеджером и приказал сотруднику ресторана «Эпплбис» раздеть и обыскать официантку. Мужчина был осведомлен о подобном мошенничестве, однако указание выполнил.

03 июня 2003 года, г. Джуно, штат Аляска; аноним позвонил в закусочную «Тако Белл» и сообщил, что занимается расследованием незаконного оборота наркотиков. По его наводке менеджер устроил 14-летней посетительнице обыск с раздеванием.

Точку в серии телефонного хулиганства поставил случай с Луизой Огборн из г. Маунт Вашингтон, штат Кентукки.

Дело Луизы Огборн

Инцидент произошел в пятницу вечером, 9 апреля 2004 года. «Офицер Скотт» позвонил в Макдональдс и сообщил, что одна из сотрудниц обворовала клиента. Приметы воровки были расплывчатыми: невысокая худенькая девушка с темными волосами. Подозрение пало на Луизу Огборн.

Донна Саммерс

Администратор Донна Саммерс, следуя указаниям «полицейского», отвела девушку в подсобку, раздела и оставила под присмотром своего бойфренда Уолтера. «Офицер Скотт», контролировавший ситуацию по телефону, убедил его в том, что тот может помочь Луизе избежать ареста, но для этого нужно заставить ее прыгать, вставать на колени и заняться оральным сексом ибо только так можно найти украденные деньги.

Вскоре телефонный шутник был задержан, им оказался Дэвид Стюарт, примерный семьянин, отец 5-рых детей. При обыске в его квартире были найдены несколько телефонных карт, десятки заполненных анкет на соискание полицейских должностей, сотни полицейских журналов, полицейская униформа, наручники и пистолет. Все свидетельствовало о голубой мечте - стать полицейским!

Уолтер Никс

Исход : по решению суда сеть ресторанов быстрого питания Макдональдс выплатила Луизе Огборн компенсацию в размере 6,1 миллиона долларов. Ей пришлось пройти терапевтический и медикаментозный курс лечения депрессии и посттравматического стрессового расстройства . Из-за придания огласки этому инциденту и невыносимого стыда девушка отказалась от поступления в университет. В интервью ABC News она призналась, что чувствует себя грязной и с трудом идет на дружеские контакты.
Донна Саммерс за незаконное лишение свободы была условно осуждена на год. Однако ей удалось отсудить у Макдональдс 1.1 миллиона долларов в качестве компенсации морального вреда, причиненного вследствие незаконного увольнения. Их помолвка с Никсом расторгалась в тот же день после инцидента.
Уолтер Никс признал свою вину в совершении сексуального насилия и был приговорен к 5 годам лишениям свободы.
Дэвида Стюарта из-за отсутствия прямых доказательств привлечь к ответственности так и не удалось.

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Обыск девушки

При обыске квартиры изъяли 2 телефона у меня и моей девушки, при понятых на экспертизу сказали что на 2 недели - месяц телефоны находятся уже больше чем 2 месяца, только что сказали что телефоны находятся у эксперта но возможно он успеет провести экспертизу только в конце января, либо неуспеет и уйдет в отпуск еще на месяц и экспертизу будет проводить в марте, тоесть телефоны уже будут изъяты почти на пол года, подскажите как вернуть телефоны? Уже устали от этой протяженности вопроса к которому мы неотносимся, и у нас искать нечего, куда обратиться, следователь объяснила что сделать ничего неможет, нужно ждать пока эксперт сделает свою работу, а это уже длится через чур долго.

Вы вправе обратиться в прокуратуру с жалобой на неправомерные действия сотрудников полиции. Кроме того, можно обратиться с соответствующим заявлением (жалобой) к начальнику УВД (ОВД).

При обыске квартиры забрали не только комп и планщет и телефон задержанного, но и девайсы его девушки (вместе проживали). Прошло уже пять месяцев, не пора ли уже проверить их и отдать девушке, есть какие-то сроки проверки? При задержании человека забрали из квартиры все общие деньги из шкатулок, их тоже не отдадут? Также понятые вели себя развязно и забрали недешевые солнцезащитные очки (повертел в руках понятой-нарик и сунул в карман). Вопрос про компы, деньги и сграбленное понятым. Спасибо!

Здравствуйте Можно потребовать свою имущество обратно написать заявление на имя следователя Кроме того параллельно нужно написать жалобу в прокуратуру их района Если всё это не поможет нужно обращаться с иском в суд об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения.

Здравствуйте! Необходимо выяснить судьбу изъятого имущества. И если выясниться, что им не придали статус доказательств, потребовать возврата. Для всего этого следует обратиться письменно на имя лица, у которого в производстве находится уг дело.

Вам должны были выдать на месте акты об изъятии... Вероятен и очевиден беспредел, незаконность действий оперативников. Поэтому немедля обращайтесь к следователю за копией акта изъятия вещей, а затем с жалобой в СК Прокуратуры

Меня зовут Александр. Так уж вышло, что нам с девушкой нужно снять квартиру. Мы обыскали весь интернет в поисках жилья, и нашли одну очень привлекательную квартиру, в хорошем районе и по разумной цене. Дело в том, что квартиру сдавало агенство. Но эта квартирка нам настолько понравилась, что мы решили рискнуть и обратиться в это агенство. Созвонились с агентом, приехали по назначенному агенством адресу. Нас встретила милая девушка и объяснила условия их оферты. Мы заключили договор, согласно которому мы как квартиросъемщики платим агенту часть арендной платы интересующей нас квартиры (а именно 5000), а агент в свою очередь предоставляет нам телефон хозяйки. Мы с ней созваниваемся, договариваемся о встрече и по итогам просмотра квартиры либо заселяемся, либо нет. Будучи ещё в агенстве, после оплаты вышеуказанной суммы девушка-агент созвонилась с хозяйкой интересующей нас квартиры и передала мне трубку. Мы договорились о просмотре квартиры в этот же день в 18.00. А дальше началось самое интересное.
Хозяйка интересующей нас квартиры попросила позвонить ей за час до назначенного времени, что я и сделал. Ответа не последовало. После пары десятков неотвеченных звонков эта женщина (её зовут Виктория), всё-так взяла трубку. Это было уже в 18.00. Она достаточно вежливо пояснила, что была на работе и не могла ответить. В итоге разговора мы перенесли время просмотра на 19-20 часов, Виктория обещала позвонить как только подъедет к той самой квартире. С тех пор я её больше не слышал. Трубку никто не берёт - либо телефон выключен, либо просто абонент не отвечает. Пробовал звонить с разных номеров, которые Виктория потенциально не могла знать - эффект тот же. На следующий день после "происшествия" мне позвонила девушка-агент, уже с другого номера телефона. Хотела поинтересоваться, заселились мы или нет. После моего отрицательного ответа искренне удивилась, и пообещала поговорить с хозяйкой-Викторией. В итоге ситуация зашла в тупик, на этом самом месте. Каждый день в течении 4-х дней я пытался и пытаюсь по сей день дозвониться Виктории - безрезультатно. Каждый день звоню в агенство и слышу всегда примерно одно и то же - мол " я тоже не могу к ней дозвониться, не знаю почему, я поговорю с руководством, отправлю на эту самую квартиру других агентов, пускай они узнают в чем дело, не переживайте, я о вас не забыла, ну и всё в таком роде. Вот в чем заключается мой вопрос: можем ли мы претендовать на возврат (хотя бы частично) той суммы, что мы заплатили за услуги агенства? Ведь результатов нет, хозяйка квартиры испарилась, и, учитывая всё это агенство не выполнило свою часть договора - т.е не заселило нас в квартиру? Имеем ли мы юридические основания для расторжения договора с возвратом денежных средств? Я понимаю, сумма мизерная. Просто дело принципа.

P.S. В договоре указано, что после оплаты стоимости услуг агенство будет предоставлять и другие варианты квартир в нашей ценовой категории и исходя из предпочтений района. И агенство действительно это делало, в виде смс-рассылки с адресом и телефоном "хозяина". Но не делало абсолютно никаких попыток разыскать Викторию. Более того, я склонен предполагать что Виктория является частью сговора с агенством с целью вымогательства денежных средств.

Буду очень признателен за Ваши советы по данному вопросу.

Александр, добрый день! Описанная Вами ситуация очень похожа на заранее продуманную схему. Скорее всего, что заключенный Вами договор не предусматривает никаких конкретных обязательств агентства по предоставлению именно той квартиры, которая заинтересовала Вас в первую очередь. Договор с агентством относится к типу договоров возмездного оказания услуг, который по своей природе не может гарантировать достижение какого-либо конкретного результата, а лишь определяет обязательство исполнителя услуги совершить определенные действия по заданию заказчика. Данный вывод носит предположительный характер, поскольку я не видел текст самого договора. Исходя из вышеизложенного, агентство лишь предоставляет определенную информационную базу, но не гарантирует заключение договора найма, конечно, если иное не было предусмотрено самим договором оказания услуг. Агентства недвижимости на практике часто используют именно модель договора возмездного оказания услуг. Ну и конечно нельзя исключать, что, в Вашем случае, уклонение собственника квартиры от встречи - совпадение. Безусловное право отказаться от договора возмездного оказания услуг предоставлено Вам законом (ст. 782 ГК РФ, ст. 32 ФЗ "О защите прав потребителей"), однако, этому праву корреспондирует обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им расходы, связанные с оказанием услуг. Таким образом, Вы сможете отказаться от договора путем направления соответствующего письменного заявления агентству, но делать вывод о том, что агентство не исполнило перед Вами свои обязательства, поскольку не предоставило конкретную квартиру, вряд ли будет возможным с юридической точки зрения. Сумму, которую агентство удержит после расторжения договора, оно должно будет обосновать, как свои фактические расходы и предоставить доказательства несения таких расходов. Большое правовое значение имеет то, как в договоре определен предмет - сами обязательства агентства, а также момент их надлежащего исполнения.

В договоре указано, что после оплаты стоимости услуг агенство будет предоставлять и другие варианты квартир в нашей ценовой категории и исходя из предпочтений района. И агенство действительно это делало, в виде смс-рассылки с адресом и телефоном "хозяина". Но не делало абсолютно никаких попыток разыскать Викторию. Более того, я склонен предполагать что Виктория является частью сговора с агенством с целью вымогательства денежных средств. Для начала хотелось бы видеть ваш договор, но думаю что скорее всего это обычные мошенники.

Мне 18 лет я встречаюсь с девушкой которой 15 лет, сексуальных связей у меня с ней не было. Обыскал весь Интернет, но так и не нашел ответа на конкретный вопрос, что мне может грозить в таком случае и могут ли меня как-то оклеветать (сказать/написать заяву в полицию, что я с ней сплю, хотя на самом деле это не так) как вообще все это дело доказывается?

Здравствуйте. Всё может быть. Подождите, пока ей исполнится 16. Статья 134 Уголовного кодекса РФ. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста 1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Грозить в таком случае может ст.134 УК РФ , а это как Вы понимаете, уголовная ответственность. Не стоит рисковать. Неизвестно, кто и зачем "настучит" в полицию. Потом будете бегать и доказывать, что не спите, а дружите. Только кто поверит.

Меня и мою коллегу пригласили как свидетелей на обыск девушки которую подозревали в кражах! Нужное для обвинения нашли! Теперь вызывают в суд, но в извещении неправильно написали фамилию но повестку забрала! В суд идти желания нет! но следователь уже обзвонился! Я не хочу идти!

Это ваш долг, можно сказать перед Родиной

Не придете, Вас могут привезти принудительно с "мигалками" и "охраной".

Если не пойдете- то могут привести приставы.

могут приводом доставить

Парень сидит в СИЗО, к его девушке пришли домой и без всяких документов начали проводить обыск в квартире, забрали ноут бук. Сотрудники были одеты не по форме. Законно ли это?

Без предъявления каких-либо документов на обыск незаконно, можете обратиться в прокуратуру

Объясните, почему при обыске у девушки нашли 350 гр всякого разного, и ее отпустили. У нее двое детей и она беременна. Она сдала моего мужа. Нашли 500 гр. Его сразу же под стражу, даже под расписку домой не пускали. Присвоили ч.4 по ст.228. Ему грозит от 10 лет. Раньше сидел на малолетке. Эта дама первый раз попалась, и даже суда не было, отпустили сразу же. Из-За детей? У нас с мужем тоже ребенку три года и я беременна вторым. Почему так не справедливо? Еще при обыске изъяли наши карточки и деньги, оставили меня без средств к существоВанию.

Обжалуйте действия оперов в прокуратуру. УДАЧИ ВАМ

Имеют ли право проводить обыск в квартире девушки оперативники мужского пола?

Обыск имеют право, личный досмотр не имеют!

Девушку приняли с фасованными наркотиками.
Произошел обыск, дома изъяли 2 кг.
Через 2 дня будет слушание.
Нужна помощь адвоката, кто уже ввел подобные дела.
Барнаул.

Вам что сейчас все кто на сайте должны написать, что были такие дела,т.к. они почти 100 % были у всех, кто был или есть в настоящее время членом адвокатской палаты, Вас что то конкретное интересует, тогда спрашивайте конкретно.

Звоните, обсудим ваш вопрос, детали, там и решим как быть!

Обращайтесь очно.

Знакомая девушка женатая с ребенком продала 1 гр героина ее поймали в контрольной закупке бал обыск в ее доме ничего не нашли.

Сбыт наркотиков от Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества 1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Это значительный размер. Ответственность по ч.3 ст.228.1 УК. Ждет лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет. При определенных обстоятельствах возможно условное осуждение.

Скорее всего квалификация будет таковой - статья 228.1 ч.3 пункт "б" ст.30 ч.3 УК РФ - наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Наличие ребенка - смягчающее обстоятельство ст.61 ч.1 пункт "г". Можно просить отсрочку по ст.82 УК РФ , но этот вопрос - исключительно на усмотрение суда.

Так как вашу знакомую задержали в ходе проведения ОРМ - контрольная закупка, то ее действия должны быть квалифицированы, по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на сбыт наркотического средства героин в значительном размере. За данное преступление предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет. Так ваша знакомая совершила только покушение на сбыт н/с, то суд ей может назначить наказание, согласно ч. 3 ст.66 УК РФ не более трех четвертей от максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного данной статьей. Таким образом вашей знакомой суд может назначить наказание от 8 до 11 лет 3 месяцев. Наличие малолетнего ребенка может быть учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства. Однако будет или не будет такое обстоятельство учтено судьей для назначения наказания ниже низшего предела, то есть менее 8 лет либо судья не будет назначать наказание ниже низшего предела, зависит только от судьи. Как он решит, так и будет. Исходя из судебной практики, по делам о преступлениях - сбыт наркотических средств, в данной ситуации в значительном размере, судьи обычно не назначают наказания, не связанные с лишением свободы.

Журналист «СМ Номер один» добровольно побывал в шкуре подследственного

Провести ночь в камере Иркутского следственного изолятора предложили журналистам сотрудники ГУФСИНа. Согласились на этот подвиг всего четыре человека, в их числе и корреспондент «СМ Номер один». На вопросы работники СИЗО отвечали охотно, а вот представиться не пожелали. Их можно понять - все-таки работа не предусматривает публичности.

Изолятор

В вечернее время бетонный забор СИЗО, опутанный колючей проволокой, выглядит еще более устрашающим, чем при дневном освещении. По легенде, нас привезли милиционеры, хотя на самом деле мы пришли добровольно. Дверь за нашими спинами закрылась с диким грохотом. На территории СИЗО нас встретили сотрудники дежурной смены сборного отделения. И началось: «Руки за спину, идем строем!» Держать руки за спиной журналисты совсем не привыкли, поэтому сотрудники СИЗО постоянно нам об этом напоминали. Как и о том, что во время остановки надо поворачиваться лицом к стене.

Несмотря на то что здание СИЗО построено в середине XIX века, состояние его довольно приличное. Цветы в горшочках на стенах должны создавать некий уют. Сотрудники изолятора рассказали, что мы застали далеко не худшие времена СИЗО. Вместимость изолятора - 1505 человек. Сейчас здесь столько и содержится, а было время, когда в камерах находилось около 6000 задержанных.

Медосмотр

Первым делом нас отправили на медосмотр. Мужской конвой, сопровождавший нас, остался за дверью. Женщин осматривала медицинский работник в присутствии сотрудника СИЗО - женщины. По правилам нужно было раздеться полностью. Но как-то нас эта идея не вдохновила. Так что обошлись поверхностным осмотром кожных покровов на наличие заразных кожных заболеваний и волосистой части головы на педикулез. Если обнаруживается заразное заболевание, то человека и его вещи отправляют на санобработку.

Медосмотр требует много времени, - отметила врач СИЗО. - У нас два медкабинета в разных корпусах. В одном проверяются прибывшие, в другом убывающие. Текучка страшная: на медосмотр приходят те, кому нужно на допросы в отделы, и те, кто отправляется в колонии, с поездов. Такие могут сидеть в СИЗО всего одну ночь. В день мы проверяем около 500 задержанных.

После медосмотра у нас забрали паспорта. И странно - без него как-то сразу себя чувствуешь незащищенным. Вместо документа гражданина РФ на участников эксперимента завели камерные карточки. Предложили выбрать статью, по которой предстоит сидеть. Предварительно нам рассказали, что чаще всего в СИЗО попадают люди по статьям, связанным с наркотиками, кражей и убийством. Я решила сесть за воровство.

Обыск

Далее был обыск. Вот это неприятная процедура. Опять нужно было полностью раздеться. Понятно, что женщин осматривают только женщины. - Проверяем мы абсолютно все, - говорит младший инспектор отдела режима СИЗО. - Сначала предлагаем задержанному выложить запрещенные предметы добровольно. А потом мы сами ищем. И вот тут, если обнаружится что-то запрещенное, это будет наказуемо. Мы прощупываем все швы - в них часто пытаются пронести наркотики, сим-карту, заточки. Находим и дрожжи, используемые для приготовления алкогольных напитков. Но самое необычное - как-то нашли лак для ногтей в отверстии в теле. Остается гадать, зачем задержанная так хотела его пронести в камеру.

После обыска мы почувствовали себя вообще беззащитными. Еще бы - забрали деньги, драгоценности и мобильный телефон, который я специально зарядила в надежде, что ночью, когда нечего будет делать, пообщаюсь с друзьями. Еще у меня в сумке нашли перочинный ножик. За это сразу посадили бы в карцер. Хорошо, что я журналист на задании. Изъятые деньги, сообщили нам, кладут на счет задержанного, на них он может приобрести продукты в магазине СИЗО. Драгоценности передают в камеру хранения. Увидев наши испуганные глаза, сотрудники заверили, что вещи не пропадут. Пришлось смириться - выбора у нас не было. Единственное, что было разрешено пронести из украшений, - это крестик и другие предметы религиозного культа, правда только на веревочке, а не на цепочке.

Откатали пальчики

А потом началось совсем как в кино: нас сфотографировали в профиль и анфас для карточки. - Проходите, я вам пальцы откатаю, - с улыбкой встретила нас в соседнем помещении инспектор-дактилоскопист. Сотрудники СИЗО посмеивались, потому что средство, используемое для дактилоскопии, было нам привычно. Это типографская краска, которую используют для печати газет, только в нее добавляют определенное вещество, название которого нам, конечно же, не сказали. Много смеха вызвало и то, что мы не знали, как мыть руки после дактилоскопии. Это целая система! Краска смывается в несколько подходов... кусочками газеты и жидким мылом. И то не до конца. Черные пятна на руках держались несколько дней.

После этого подследственный проходит первичный медосмотр, или, на сленге, первичку, направленный на то, чтобы отсечь заразных задержанных от основной массы, - рассказал рентген-лаборант медсанчасти СИЗО. - Первым делом делается флюорография, чтобы выявить больных туберкулезом. Благодаря электронному аппарату «ПроГраф 4000» снимок сразу выводится на монитор. Таких аппаратов по области всего три: в СИЗО, а также в областном и Усть-Ордынском тубдиспансерах. Кроме того, сдается кровь на ВИЧ и на сифилис. Сразу определяют и группу крови. Также врач проводит анамнез-опрос и описывает особые приметы. Кстати, задержанные охотно делятся информацией о переломах, татуировках, шрамах и прочих приметах, поскольку понимают, что это поможет при опознании.

Ночь запомнится надолго

Ну вот все предварительные этапы и пройдены. Осталось получить вещи - и в камеру. Каждому из нас вручили две простыни, одеяло, матрац, подушку, наволочку, гигиенический пакет, кружку, ложку и две чашки (под первое и второе). Видимо, мы не смогли сдержать эмоций и некоторая брезгливость отразилась на лицах. Но заместитель старшего смены заверила, что журналистам выдают все новое. Мы успокоились.

Неожиданным испытанием стал перенос этих вещей в камеры. Они оказались тяжелыми и громоздкими, а ступеньки наверх - крутыми. Запыхавшиеся, мы устроили небольшой привал наверху, наплевав на правила СИЗО.

Поселили нас в камеру № 502. Никому не пожелаю услышать, как за спиной закрывается тюремная дверь. И обязательно с грохотом. С любопытством разглядывая новое жилище, мы обнаружили, что жить в камере СИЗО вполне даже можно. Есть двухъярусная кровать, стол с лавкой, телевизор марки LG, умывальник, правда с ржавой водой. В некоторых камерах есть холодильники, это как повезет. Нам повезло, хоть и класть туда было нечего.

Удивительно, но решетки на окнах ничуть не напрягали. Неожиданно обрадовало, что в камере было тепло. Чтобы не было скучно, задержанным выдают областные газеты. И два листа бумаги для написания заявлений. С правами и обязанностями, а также с правилами СИЗО можно было ознакомиться на листах, приклеенных к двери.

Были и неприятные сюрпризы. Первое: санузел в метре от кровати. Второе: обнаружили, что белье не новое, хоть и чистое. Подушка вообще оказалась жесткой, как кусок дерева. Кормили нас как всех задержанных, хоть мы и надеялись на определенную привилегированность.

Когда мы обустроились на новом месте, дежурная включила ночной свет. В камерах должно быть видно, что там происходит, даже ночью. Но ведь при таком ярком освещении спать невозможно, по крайней мере нам, не привыкшим к такому порядку. Поэтому с уверенностью можно заявить, что ночь прошла практически без сна. От ощущения полного одиночества нас спасало хождение сотрудников СИЗО каждые 15 минут и перестукивание с соседней камерой, куда посадили мужскую половину журналистов. Стены толщиной в метр прекрасно пропускали звук.

Пробуждение не принесло радости. В 6 утра включился телевизор. И, конечно же, на криминальной передаче по НТВ. Видимо, чтобы задержанные окончательно проснулись, через несколько минут заработало радио. Распотрошив гигиенический пакет, мы обнаружили антибактериальное мыло, такую же зубную пасту с триклозаном, зубную щетку и рулон туалетной бумаги. В общем, утро прошло в просмотре «Папиных дочек», областных новостей и музыкального канала.

Хватит с нас эксперимента!

Проверка камер происходит в 8 утра. Мы с замиранием сердца прислушивались к бряцанию ключей, нетерпеливо ожидая проверяющих. Когда же дверь наконец открылась, мы сразу заявили, что эксперимента достаточно и мы хотим домой. Однако проверку нам провели. Мы получили кучу замечаний: неправильно застелена постель, посуда не помыта. Но чтобы ее помыть, надо было съесть завтрак. И хотя тушеная капуста с чахлыми сосисками выглядела не так уж плохо, нам есть почему-то не хотелось.

По плану сотрудников СИЗО мы должны были во второй день пройти всех врачей, поговорить с психологом, чтобы исключить склонность к суициду. Потом нас ожидала прогулка. Но мы наотрез отказались и завершили эксперимент. На прощание с нами встретился начальник СИЗО Игорь Мокеев, с которым мы поговорили об условиях содержания подозреваемых.

На одного задержанного государство выделяет 5500 рублей в месяц, - рассказал Игорь Мокеев. - От этой суммы у него остается 1500-2000. Он их может потратить или в нашем магазине, или на лекарства больным родителям, или на погашение иска. Для нас главное - создать минимально приемлемые условия, чтобы содержать в СИЗО людей. Да, порядки у нас довольно либеральные. Но ведь задача СИЗО - изолировать человека, обвиняемого в преступлении, от внешнего мира. Мы не должны его перевоспитывать. Здесь ценят слова и действия, порядочность в отношениях.

Может быть, и в следственном изоляторе есть высокие моральные принципы. Но для себя я решила: больше в СИЗО не вернусь. Хотя сотрудники на это ехидно добавили: «Не зарекайся».