IV. Материалы уголовных и гражданских дел, а также дела по административным правонарушениям

Юридическая консультация . Согласно статье 283 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе может назначить судебную экспертизу. Такая экспертиза может быть назначена для определения степени тяжести вреда здоровью.В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.Некоторые вопросы, связанные с назначением и проведением экспертизы по гражданским делам, рассмотрены в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года).С текстом документа можно ознакомиться .

Мировому судье судебного участка г. Москвы

адвоката в защиту интересов

ХОДАТАЙСТВО

о назначении судебно-медицинской экспертизы

В производстве суда находится уголовное дело частного обвинения в отношении по ч.1. ст.115 Уголовного кодекса РФ.22.12.2008 года примерно в 11 час.00 мин. в квартире № 1 в г.Москве между владельцем квартиры Ш. и гр. Р. произошла ссора.В ходе данной ссоры, как пояснил гр. Р., гр. Ш. нанес ему множественные удары деревянным черенком от лопаты по коленным суставам, бедрам, рукам, которыми он прикрывал голову, с целью избежания ударов по голове.Допрошенный Ш., отрицал изложенные потерпевшим обстоятельства, указал на оговор с его стороны.В связи с получением телесных повреждений, гр-н Р. обратился 22.12.08 г. в службу «скорой помощи» подстанции № 4, нарядом которой №1 был осмотрен и доставлен в амбулаторное ортопедическое отделение ГКБ № 1 им.Н.И. Пирогова, где ему также была оказана первоначальная медицинская помощь.Учитывая изложенное, прошу назначить судебно-медицинскую экспертизу по факту получения гр. Р. телесных повреждений.Руководствуясь статьей 283 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

Назначить судебную медицинскую экспертизу, производство которой поручить эксперту БЮРО СМЭ Департамента здравоохранения города Москвы, расположенного по адресу: Москва, ул.Тарная, д.3.Поставить перед экспертом вопросы:

1. имеются ли у потерпевшего Р. телесные повреждения;
2. если да, то могли ли быть причинены при обстоятельствах, указанных потерпевшим;
3. какова их локализация, давность образования;
4. являются ли данные телесные повреждения опасными для жизни и здоровья;
5. могли ли быть получены при иных обстоятельствах: при падении с высоты собственного роста и др.;
6. какова степень тяжести вреда здоровью причиненного гр. Р.

библиографическое описание:
Проблемы назначения и производства судебно-медицинских экспертиз / Маслов А.В., Прониченко Е.И. Теньков А.А. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. - Хабаровск, 2012. — №12. — С. 112-117.

html код:
/ Маслов А.В., Прониченко Е.И. Теньков А.А. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. - Хабаровск, 2012. — №12. — С. 112-117.

код для вставки на форум:
Проблемы назначения и производства судебно-медицинских экспертиз / Маслов А.В., Прониченко Е.И. Теньков А.А. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. - Хабаровск, 2012. — №12. — С. 112-117.

wiki:
/ Маслов А.В., Прониченко Е.И. Теньков А.А. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. - Хабаровск, 2012. — №12. — С. 112-117.

В современной системе уголовного судопроизводства судебно-медицинская экспертиза является одним из важнейших процессуальных инструментов расследования, средством получения объективной доказательственной информации по делу. Расследование и разрешение по существу уголовных дел, где речь идет о жизни и здоровье граждан, практически невозможно без применения специальных медицинских знаний в различных формах, из которых основной является судебно-медицинская экспертиза.

Судебно-медицинская экспертиза – мощный инструмент сбора и закрепления доказательств по делу. Однако, как и для всякого сильного средства, для нее необходимо создать определенные условия и принять меры предосторожности, призванные обеспечить ее успех. Особый статус объектов судебно-медицинской экспертизы, огромное число проводимых исследований приводят к необходимости отдельного рассмотрения специфики законодательного регулирования данного рода экспертиз, теоретических и практических аспектов применения их в уголовном процессе.

В действующем в настоящее время УПК РФ порядок назначения и производства судебной экспертизы дан в главе 27 (ст. 195–207), а также в ст. 283.

Признав необходимым назначение судебной экспертизы, дознаватель, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК, возбуждает перед судом ходатайство.

По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу.

Статья 196 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, когда назначение и производство судебной экспертизы по уголовному делу является обязательным.

Обязательность назначения и производства судебных экспертиз в случаях, указанных в пп. 1–5 ст. 196 УПК РФ, обусловлена объективной необходимостью доказывания таких обстоятельств, без установления которых невозможно по существу разрешить уголовное дело и вынести обоснованное и законное решение.

Отсутствие в уголовных делах заключений судебных экспертов по вопросам, перечисленным в пп. 1–5 этой статьи, рассматривается как основание для вывода о том, что доказательства, собранные по уголовному делу, являются недостаточными для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Попытка дознавателя, следователя или суда установить эти обстоятельства без производства судебной экспертизы либо подменить заключение соответствующего судебного эксперта справками или письмами специалиста должна расцениваться как получение доказательства с нарушением требований УПК РФ и влечь его признание недопустимым (ст. 75 УПК РФ).

Положения данной статьи соответствуют общим правилам собирания, проверки и оценки доказательств. Заключение судебного эксперта в случаях, когда производство экспертизы обязательно, как и другие доказательства, не имеет заранее установленной силы и оценивается по критериям и процедурам, установленным в настоящем Кодексе (ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ).

Назначение лица экспертом для производства судебной экспертизы и дачи заключения выражается в принятии должностным лицом или государственным органом, в производстве которого находится уголовное дело, Постановления (Определения) о назначении экспертизы с изложением решения поручить проведение экспертизы соответствующему специалисту. При производстве экспертизы в экспертном учреждении проведение экспертных исследований и дача заключения поручаются эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного экспертного учреждения ее руководителем после получения им Постановления должностного лица, осуществляющего предварительное расследование или Постановления судьи, либо Определения суда о назначении экспертизы (ст. 199 УПК РФ).

Одной из отличительных черт судебно-медицинской экспертизы, связанной с особым характером ее объектов, является необходимость ее назначения и производства без промедления – сразу, как только будут обнаружены основания для этого. Запоздалое назначение судебно-медицинской экспертизы достаточно часто ведет к утрате следов преступления.

Все это касается только тех случаев, когда уголовное дело уже возбуждено и по нему ведется соответствующее расследование.

В настоящее время получила распространение точка зрения, согласно которой до возбуждения уголовного дела возможно не производство, а лишь назначение экспертизы, поскольку буквально в ст. 146 указано именно об этом. Однако само по себе назначение экспертизы до возбуждения уголовного дела без ее производства и получения заключения эксперта теряет всякий смысл, поскольку ни обеспечить максимально быстрое исследование объектов, ни получить сведения, являющиеся основанием для возбуждения уголовного дела, в этом случае нельзя.

В результате этого работники правоохранительных органов не назначают экспертизу до возбуждения уголовного дела, в связи с тем, что об этом нет специального указания в ст. 195 УПК РФ и велика вероятность того, что полученные доказательства в дальнейшем в суде будут признаны недопустимыми. Поэтому в практической деятельности используется иная модель использования специальных судебно-медицинских познаний в стадии возбуждения уголовного дела: исследования проводятся в государственных судебно-медицинских экспертных учреждениях в непроцессуальной форме (по поручению правоохранительных органов), результат которого оформляется «Актом судебно-медицинского исследования трупа» или «Актом судебно-медицинского освидетельствования».

Врач судебно-медицинский эксперт, производя судебно-экспертное исследование трупа или освидетельствование по направлению, осуществляет деятельность за пределами уголовного судопроизводства, а поэтому не является по процессуальному положению специалистом, а тем более экспертом.

В соответствии с положениями УПК РФ при производстве в дальнейшем предварительного расследования вся деятельность этого врача, связанная с исследованием представленного объекта, позволяет признать его в процессуальном статусе свидетеля по делу.

Такие факты негативно отражаются на процессуальной значимости судебно-медицинской экспертизы, так как в большинстве случаев доказательное значение придается «Заключению эксперта» исключительно как документу, но не содержащимся в нем данным. Произведенным по «Направлению» исследованием трупа врач судебно-медицинский эксперт устанавливает имеющие юридическое значение фактические обстоятельства, дает им оценку, формулирует ответы на поставленные вопросы. Факты, упомянутые в составленном по результатам исследования «Акте», не имеют заранее установленной юридической силы, подлежат проверке и оценке по общим правилам УПК РФ.

Вынесение «Постановления о назначении судебной экспертизы» трупа свидетельствует о понимании дознавателем, следователем, что произведенное по «Направлению» вне рамок уголовного судопроизводства исследование трупа и оформленное «Актом», следственным действием не является и не может иметь быть самостоятельного значения.

После возбуждения уголовного дела назначается судебно-медицинская экспертиза, проведение которой, как правило, поручается тому же эксперту, что и проведение предварительного исследования. При этом в качестве объекта зачастую фигурирует не первоначальный объект исследования (труп, живое лицо), а полученный на этапе возбуждения уголовного дела документ («Акт судебно-медицинского исследования (освидетельствования)»).

В числе существенных недостатков такого подхода следует, прежде всего, назвать вопрос об ответственности эксперта. Эксперт несет уголовную ответственность лишь за содержание заключения эксперта, которое он дает по итогам производства судебной экспертизы. Однако за предоставление ложных сведений в составе «Акта судебно-медицинского исследования (освидетельствования)» можно привлечь его лишь к дисциплинарной ответственности. Закономерно встает вопрос: можно ли привлечь эксперта к ответственности за дачу заведомо ложного заключения, если выводы эксперта логически и научно обоснованы, но сделаны на основе сфальсифицированных исходных данных, за содержание которых эксперт ответственности не несет? Представляется, что доказать вину эксперта в данном случае будет крайне сложно. В случае же, когда акт медицинского исследования (освидетельствования) и заключение судебно-медицинского эксперта составлены разными лицами, это сделать и вовсе невозможно. В лучшем случае можно будет признать данное заключение недопустимым доказательством. Однако к этому моменту повторное исследование исходных объектов, вероятнее всего, окажется уже невозможным.

Кроме того, однозначно неправильным будет являться простое копирование выводов непроцессуального исследования в соответствующую часть заключения эксперта. А если при производстве экспертизы заново оцениваются установленные ранее признаки исследуемого объекта, налицо дублирование одной и той же работы судебного медика, но в различной процессуальной форме. Такая ситуация нередко приводит к тому, что заключение эксперта представляет собой переписанные из полученного ранее документа выводы без какой-либо оценки его содержания.

Таким образом, следует признать, что существующее в настоящее время нормативное регулирование вопроса о назначении судебных экспертиз весьма неполно. В теории уголовного процесса также нет единого мнения по данному вопросу. Однако представляется вполне обоснованным вывод о необходимости разрешить производство судебно-медицинских и некоторых других экспертиз в случаях, когда без экспертизы невозможно установить наличие оснований для возбуждения уголовного дела (установление причины смерти, характера и степени причиненного здоровью вреда), и в иных случаях, не терпящих отлагательства.

Невыполнение тех или иных следственных действий до возбуждения уголовного дела приводит к тому, что вместо естественной для таких исследований процессуальной формы – судебно-медицинской экспертизы – проводятся не процессуальные «медицинские исследования» и «медицинские освидетельствования», результату которых впоследствии придается процессуальная форма путем назначения судебно-медицинской экспертизы. Ввиду недостатков такого подхода (сложности с решением вопроса об ответственности эксперта за дачу заведомо ложного заключения, дублирование работы специалиста – судебного медика в разных процессуальных формах, отсутствие нормативно закрепленных гарантий прав личности, встречающееся в практической деятельности небрежное отношение к оформлению Заключения эксперта в случаях, когда в деле уже имеется «Акт») представляется необходимым нормативное решение вопроса о назначении судебно-медицинских экспертиз в стадии возбуждения уголовного дела. Положительное решение этого вопроса приведет к упрощению и упорядочиванию процессуального оформления медицинских исследований, укреплению гарантий прав личности в уголовном процессе.

В настоящий момент следует более внимательно относиться к содержанию Заключений эксперта, даваемых на основе «Актов медицинского исследования (освидетельствования)». Нельзя признать соответствующим требованиям законодательства указание в исследовательской части Заключения лишь ссылки на «Акт» без описания содержания и результатов исследования, примененных методик, изложение в Заключении выводов «Акта» без аргументации со ссылками на установленные в ходе исследования факты. Такая тактика противоречит сути экспертизы – исследования, требующего специальных познаний и проводимого в надлежащей процессуальной форме.

Литература:

1. Ардашкин, А. Процессуальная форма объектов судебно-медицинской экспертизы // Рос. юстиция. – 2003. – № 7.
2. Гордон, Э. С. Судебно-медицинская экспертиза: проблемы и решения. – Ижевск, 1990. – С. 126.
3. Жуков, С. П. Юридическая оценка медицинских доказательств в судопроизводстве / С. П. Жуков, В. И. Витер. – Ижевск, 2004. – С. 50.
4. Зуева, А. Л. Особенности назначения экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела / А. Л. Зуева, В. Г. Самарский // Рос. следователь. – 2001. – № 5. – С. 2–3.

Судебно-медицинская экспертиза назначается (ст. 78 УПК РСФСР) органами дознания, следствия и суда в тех случаях, когда необходимы специальные познания в естествознании (биологии) и медицине.

Заключение эксперта

Эксперт дает судебно-медицинское заключение от своего имени на основании произведенных исследований в соответст­вии со своими специальными знаниями и несет за данное им заключение личную ответственность.

При проведении экспертизы несколькими экспертами до да­чи заключения они совещаются между собой. Если судебно-медицинские эксперты придут к общему заключению, последнее подписывается всеми экспертами. В случае разногласия между ними каждый эксперт дает свое заключение отдельно (ст. 80 УПК РСФСР). Так как эксперт несет личную ответственность за заключение, то никто не может потребовать от него того, чтобы он дал иное заключение или изменил ранее данное. Судебно-медицинский эксперт сам отвечает за свое заключение.

Документ экспертизы, содержащий заключение эксперта и фигурирующий в деле, является источником доказательства. Поэтому эксперт должен внимательно относиться к его состав­лению. Данный документ должен быть исчерпывающе полным по содержанию и безупречным по форме. Иногда к заключению эксперта прилагаются результаты дополнительных исследова­ний, схемы, рисунки, фотографии, дополняющие и разъясняю­щие описание исследования.

Заключение эксперта должно быть изложено понятно, по возможности без медицинской терминологии, а если она все же применяется, то в скобках следует объяснить использованные термины, так как документ будут читать и изучать следователь, прокурор, судья, адвокат, обвиняемый; и он должен быть им понятен.

Содержание заключения эксперта. Проведенные исследова­ния оформляются документом - «Заключением эксперта». За­кон предусматривает содержание заключения эксперта. В нем должно быть указано: когда, где, кем (фамилия, имя и отче­ство, образование, ученая степень и звание, занимаемая должность), на каком основании была произведена эксперти­за, кто присутствовал при экспертизе, какие материалы экс­перт использовал, какое исследование произвел, какие вопро­сы были поставлены эксперту и его мотивированные ответы. Если при проведении экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении. Заключение дается в письменном виде и подписывается врачом-экспертом (ст. 191 УПК РСФСР). За­ключение эксперта передается органу, назначившему экспер­тизу, не позднее трех дней после производства экспертизы. Второй экземпляр заключения эксперта остается в Бюро судебно-медицинской экспертизы, проводившей данное иссле­дование.

Таковы обязательные требования, предъявляемые к состав­лению заключения судебно-медицинского эксперта. Более под­робно о составлении заключений по различным объектам экс­пертизы будет рассказано в соответствующих главах.

Контрольные вопросы

1. В чем разница между освидетельствованием и экспертизой?

2. Каков порядок назначения экспертизы?

Образец ходатайства о назначении медицинской экспертизы с учетом последних изменений законодательства РФ.

Заключение эксперта традиционно считается наиболее основательным и прочным доказательством по делу. Любая экспертиза проводится по инициативе сторон процесса либо суда. Медицинская экспертиза в данном случае не является исключением.

Медицинская экспертиза довольно часто проводиться в тех делах, где имеет значение здоровье человека, истцу причинен физический или моральный вред. Однако стоит помнить, что само понятие «медицинская экспертиза» - комплексное, и в рамках ее проведения могут быть проведены более узкие экспертизы, например, судебно-психиатрическая или генетическая экспертиза. Поэтому в случае, если необходимо определение психического состояния или установления родства, то проводятся специальные, более узкие экспертизы.

Важная особенность медицинских экспертиз – это их сложность, так как предметом исследования является организм человека. Поэтому такие экспертизы проводятся в основном государственными экспертными учреждениями, а в их проведении участвуют сразу несколько экспертов различных специальностей.

Для проведения медицинской экспертизы требуется ходатайство, которое адресуется суду. Образец ходатайства приведен ниже. Наиболее сложным моментом в его составлении является правильная постановка вопросов экспертам.

Перечень вопросов, которые ставятся перед судебно-медицинским экспертом, имеется в Интернете, поэтому перед составлением ходатайства желательно с ним ознакомиться. Так как от правильности и точности постановки вопросов будет зависеть качество и адекватность экспертного заключения.

Так же в ходатайстве должны быть отражены вопросы необходимости назначения экспертизы и определено лицо, которое будет нести расходы. Стоит отметить, что практически все экспертизы сегодня платные.

В ____________________________
(Наименование суда, адрес)

По гражданскому делу № ________

Истец: ________________________
(Ф.И.О, адрес проживания,
контактные данные)

Ответчик: _____________________
(Ф.И.О, адрес проживания,
контактные данные)

Ходатайство

о назначении медицинской экспертизы

В настоящее время в производстве ____________________ (указать наименование суда) находится гражданское дело № _____________, по иску __________________ (Ф.И.О. истца) к ___________________ (Ф.И.О. ответчика) о _________________ (указать предмет спора).

Ввиду того, что возникшие в ходе рассмотрения данного спора противоречия невозможно разрешить иным путем, считаю необходимым назначить проведение медицинской экспертизы, которая должна установить следующие обстоятельства _______________________ (указать, какие факты должен подтвердить эксперт).

Учитывая изложенное, согласно требованиям статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

1. Поручить проведение медицинской экспертизы _____________________ (указать наименование экспертного учреждения) за счет ___________________ (указать лицо, которое будет оплачивать расходы на проведение экспертизы).

2. Поставить на разрешение эксперту (группе экспертов) следующие вопросы: ________________________________________________________

(Перечислить обстоятельства, которые будет необходимо подтвердить или опровергнуть экспертам).

Приложения:

Копия настоящего ходатайства.

Медицинские документы, необходимые для соответствующих экспертных исследований.

«___» «_________» 20__года Подпись _________________

Как составить ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы в 2019-ом году. Основные понятие и термины.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Случае, когда требуется документ. Условия и особенности оформления. Эти и другие аспект, связанные с рассматриваемой темой, можно найти в предложенной статье.

Что это такое

Существует множество типов ходатайств, отличающихся друг от друга по множеству параметров. Каждое из них используется в зависимости от нужной ситуации. Также, одно и то же ходатайство, подаваемое в различные типы судов, может составляться по-разному.

Ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы позволяет стороне судебного разбирательства попросить суд о проведении разнообразных медицинских исследований.

В действующем законодательстве нашего государства отсутствуют положения, которые регламентировали форму или бланк, для составления описываемого документа. Поэтому, для написания ходатайства достаточно всего лишь придерживаться официального стиля.

Необходимые понятия

Основные понятия и термины, связанные с рассматриваемой темой, представлены в таблице:

Цель подачи документа

Целей, для осуществления которых подается ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы, очень много. Современные технологии и технические возможности позволяют с проведения определенного исследования получить ответы на множество вопросов.

В частности, рассматриваемый документ при следующих необходимостях:

• установление личности погибшего;
• понять общую «картину» преступления;
• определить состояние потерпевшего гражданина;
• установить личность погибшего лица
• понять причину смерти и т.д.

Виды требуемого варианта исследования

Существует несколько видов исследований, прошение о выполнении которых содержится в подаваемом ходатайстве.

Основные представлены в таблице:

Тип исследования	Процедуры
Исследование различных предметов	исследование предметов на наличия следов человека (кровь, ткани, пот и т.д.); исследование для установления происхождения материала и т.д. одежда и т.д
Экспертиза человеческих тканей и материалов	кровь; кожа; волосы; пот; слюна; сменная жидкость и т.д
Исследование патологоанатомом	проведение процедур предыдущей категории, на трупе; вскрытие трупа с целью определения причины смерти; исследование организма погибшего на предмет наличия наркологических веществ и других психотропных препаратов и т.д

Законодательное регулирование

Законодательные акты, регулирующие и регламентирующие аспекты, рассматриваемые в предложенной статье, выглядят следующим образом:

Важные аспекты

Для того чтобы правильно составить ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы необходимо использовать универсальный шаблон.

Вместе с прошением возможно придется подать набор медицинских документов.

Большая часть исследование проводится в отделения государственного бюро судебно-медицинских экспертиз, которые имеются абсолютно в каждом регионе нашего государства.

В случае, если какая-либо сторона судебного разбирательства хочет подать описываемый документ в процессе слушания, то она обладает правом сделать это устно.

В такой ситуации, документ будет сразу же записан в протокол дела. Однако лучше подготовиться заранее и составить прошение в письменном форме. Стоит подробнее рассмотреть его.

Структуры документа

Ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы должно состоять из следующих частей:

Часть документа	Описание
Вводная часть	Содержит в себе реквизиты судебного органа, в который подается документ, и сведения о заявителе
Основная часть	Излагается основная суть документа и описывается суть произошедшей ситуации, которая требует проведения судебно-медицинской экспертизы
Список вопросов	Описываются вопросы, на которые должно дать ответ проводимое исследование
Ссылки	Ссылки на законодательные акты, на основании которых подается ходатайство
Приложение	Указывается список документов, прилагаемых к подаваемому документу
Заключительная часть	Дата составления документа и подпись заявителя

Образец написания заявления

Образец ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы представлен ниже. Бланк можно .

Фото: ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы

Куда подается прошение

Прошение может подается непосредственно в органы судебной власти ли же в следственный комитет. Ходатайство может быть подано в процессе предварительного судебного слушания, основного судебного разбирательства, при подаче апелляционной жалобы.

Действующее законодательство не регламентирует моменты, в которые может подаваться описываемый документ. Следовательно, и истец, и ответчик может ходатайствовать о проведении судебно-медицинской экспертизы в любой момент.

В случае, если судья отклонит подаваемый документ, то вне зависимости от причины отказа, заявитель обладает правом подач апелляции в установленном действующим законодательством порядке .

Стоит отметить, что отказ в принятии ходатайство должен быть подробно обоснован и подкреплен ссылками на законы, на основании которых по нему было вынесено отрицательное решение.

На какие вопросы ответит данная процедура

Современные технологии и технические средства позволяют судебным экспертам дать ответы на множество вопросов с помощью медицинских исследований. В зависимости от типа судопроизводства, методики, применяемые для исследования чего-либо, могут отличаться.

В гражданском процессе

Перечень наиболее часто встречающихся вопросов по гражданским делам выглядит следующим образом:

1. Физические последствия для гражданина.
2. Исправимы ли повреждения здоровья человека.
3. Присутствует ли у пострадавшего гражданина потеря трудоспособности.
4. Нуждался ли он в оказании медицинской помощи.
5. Соответствовало ли лечение, установленному диагнозу.
6. Есть ли утрата дееспособности и т.д.

По уголовному делу

Судебно-медицинская экспертиза по уголовным делам, помимо вопросов, характерных для гражданского судопроизводства, способна ответить на следующие:

1. Определить наличие человеческих тканей на оружии, одежде и других предметах.
2. Установить время смерти.
3. Выявить причину смерти.
4. Определить степень тяжести повреждения.
5. Определить тип и вид оружия, которое использовалось преступником и т.д.

Нюансы, при которых составляют ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы

В большинстве случаев, итоговое заключение экспертов, полученное после выполнения ими судебно-медицинской экспертизы, дает ответы на все интересующие вопросы.

Однако, бывают случае, когда обнаруживаются неточности в полученном результате или же возникают сложности его трактовки.

В такой ситуации существует два возможных варианта событий:

• вызов специалиста, выполнявшего судебно-медицинскую экспертизу, на заседание суда, для получения экспертного заключения о результате проведенных исследований;
• подача ходатайство о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

Точно так же, как и в случае с первичным прошением, в содержание второго должны иметься весомые аргументы, на основании которых требуется проведения повторного исследования.

Также в обязательном порядке нужно указать причины, на основании которых мнение эксперты посчиталось неверным или непонятным. Образец ходатайства (заявления) о проведении повторной экспертизы можно .

На что обратить внимание

Подавая прошение о необходимости проведения судебно-медицинской экспертизы необходимо понимать, что это значительно увеличит материальные расходы.

Согласно общепринятым правилам, выполняемое исследование оплачивается лицом, подавшем прошение.

Однако в случае вынесения судебного заключения, результат которого оправдает лицу, подавшего ходатайство, он может взыскать компенсацию затрат с другой стороны конфликта.

Точный алгоритм действий судебного органа власти в рассмотрении ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы по гражданскому делу не определен в ГПК РФ.

Заявитель обладает правом самостоятельного выбора экспертного бюро, которая будет проводить исследование, подготовить необходимый список вопросов, подать прошение о замене эксперта.

Все действия, заявления и прошения обеих сторон судебного спора, касающиеся описываемой процедуры, отражаются в протоколе.

Таким образом, процедура подачи ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы обладает уникальным особенностями и нюансами, не учитывая которые можно допустить ошибку или неточность в документе, которая в свою очередь приведет к отказу, в подаваемом прошении.

В связи с этим, перед составлением ходатайство настоятельно рекомендуется проконсультироваться по этому вопросу у высококвалифицированного юриста.

Внимание!

• В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
• Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.