А. Может ли человек являться предметом преступления? Объект и предмет преступления
Предмет преступления - это овеществленный элемент материального мира, воздействуя на который виновный осуществляет посягательство на объект преступления. Так, при угоне автомобиля объектом преступления является право собственности, предметом - сам автомобиль. Если объект преступления - это всегда какие-либо социально значимые ценности, интересы, блага, то предмет преступления - всегда какая-либо материальная субстанция.
В отличие от объекта, который является обязательным признаком любого состава преступления, предмет преступления - признак факультативный. Это означает, что некоторые преступные деяния могут и не иметь конкретного предмета посягательства (например, оскорбление, клевета, дезертирство). Если же предмет преступления прямо обозначен в законе или очевидно подразумевается, то для данного состава преступления он становится признаком обязательным. Так, предмет преступления является обязательным признаком любого хищения (имущество), взяточничества (взятка), фальшивомонетничества (поддельные деньги или ценные бумаги), контрабанды (товары или иные предметы) и многих других преступлений. В подобных случаях предмет преступления имеет важное значение для квалификации деяния: нет предмета, соответствующего его характеристикам, указанным в законе, - нет данного состава преступления.
Кроме того, в отличие от объекта преступления, которому всегда наносится вред в результате совершения преступного деяния, предмет может не только претерпевать ущерб от преступления, но также может и оставаться неизменным, просто видоизменяться, а иногда даже и улучшать свои качества.
Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступного деяния как признака объективной стороны преступления. Предмет - это то; что подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства; орудия и средства - при помощи (посредством) чего преступление совершается. Орудия и средства - суть инструментарий, который использует виновный для совершения преступления, для воздействия на предмет посягательства (например, нож при совершении убийства, "фомка" при совершении квартирной кражи, множительная техника при изготовлении фальшивых денег и т.д.). Одна и та же вещь может в одних случаях выступать в качестве предмета преступления, в других - в качестве орудия или средства совершения преступления. Так, например, автомобиль будет предметом преступления при его угоне и средством совершения преступления при вывозе на нем похищенного имущества; оружие будет предметом преступления при его хищении и орудием совершения преступления при нанесении им ранения и т.п.
Иногда, чаще при посягательствах на личность, признак "предмет преступления" подразумевает человека, "путем воздействия на тело которого совершается посягательство против объекта"*(229) (при убийстве, причинении вреда здоровью, изнасиловании и др.). При этом объектом преступления признаются какие-либо личностные интересы, блага, в качестве же предмета преступления выступает человек как физическое лицо. В таких случаях термин "предмет преступления" заменяют понятием "потерпевший". Однако уголовно-правовое понятие потерпевшего не следует смешивать с процессуальным - потерпевший как фигура в уголовном процессе, участник уголовного судопроизводства, поскольку есть множество преступлений, в которых имеется потерпевший, но предметом преступления является нечто другое (например, при совершении квартирной кражи потерпевший есть всегда, однако предметом преступления является похищенное имущество).
Понятие "потерпевший" в уголовном праве не следует смешивать и с виктимологическим понятием в криминологии (виктимология - от лат. victima, жертва, - учение о потерпевшем как о жертве преступления). Виктимология изучает свойства и поведение человека в плане потенциальной или реальной возможности стать потерпевшим от преступления.
Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего определяется влиянием этих факторов на квалификацию преступления и назначение наказания. Так, в уголовном законе предусмотрены привилегированные (со смягчающими обстоятельствами), и квалифицированные (с отягчающими обстоятельствами) составы преступлений в зависимости от отдельных свойств, характеризующих личность, поведение или специфику деятельности потерпевшего (например, ст. 107 УК - убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иным противоправным или аморальным поведением потерпевшего; п. "б" ч. 2 ст. 105 УК - убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, и др.). Во многих случаях с какими-либо свойствами либо характером поведения потерпевшего закон связывает смягчение или усиление уголовной ответственности для лица, совершившего преступление. К примеру, смягчающим обстоятельством для виновного служит предшествовавшее преступлению противоправное или аморальное поведение потерпевшего (п. "з" ч. 1 ст. 61 УК); напротив, отягчающими обстоятельствами являются малолетний возраст или беспомощное состояние потерпевшего, нахождение его в зависимости от виновного, беременность женщины и др. (п. "з" ч. 1 ст. 63 УК).
Еще по теме 3. Предмет преступления:
- 7. Преступления, нарушающие установленные правила обращения с общеопасными предметами
- 12. Хищение предметов, имеющих особую ценность, и иные корыстные преступления против собственности (ст. 164-166 УК)
1. Понятие предмета преступления. Как уже было отмечено, одним из признаков объекта преступления является предмет преступного посягательства, под которым понимается то, по поводу чего или в связи с чем возникает и функционирует общественное отношение, охраняемое уголовным законом. В основе любого общественного отношения лежат определенные материальные и иные ценности, выступающие в качестве предпосылки его установления или же предмета этого отношения. Собственно говоря, если бы не было предметов материального мира и иных ценностей, то и не возникла бы необходимость в установлении и охране каких-либо общественных отношений. В литературе отмечается, что нельзя отождествлять предмет общественного отношения, охраняемого уголовным законом, и предмет преступления206. Как правило, преступное посягательство на объект осуществляется путем воздействия на предмет общественного отношения (например, преступные посягательства против собственности учиняются путем воздействия на чужое имущество), в связи с чем последний приобретает черты предмета посягательства. В качестве материальных предметов в статьях Особенной части УК указываются: 1) материальные ценности (деньги, драгоценные металлы и драгоценные камни, ценные бумаги, предметы или документы, имеющие историческую, научную, художественную или культурную ценность (ст. 164,185,186, 192), кредитные, расчетные карты, иные платежные документы (ст. 187); 2) вещи, материалы и вещества, имущество (ст. 158-163), товары (ст. 188), сырье, оборудование (ст. 189), оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства (ст. 222-226), радиоактивные материалы и радиоактивные вещества (ст. 220, 221), наркотические средства и психотропные вещества (ст. 228-233), сильнодействующие ядовитые вещества (ст. 234), товары и продукция, не отвечающие требованиям безопасности (ст. 238), транспортные средства (ст. 263-267); 3) объекты природы (земля, недра, атмосфера, морская среда, континентальный шельф, исключительная экономическая зона, водные животные, растения, рыбные запасы, звери, птица, лес, деревья, кустарники (ст. 246-262); 4) символы государства - Государственный герб РФ, Государственный флаг РФ (ст. 329); 5) документы, государственные награды, штампы печатей, бланки, марки акцизного сбора, знаки соответствия и др. (ст. 327, 327207). В одних составах предмет преступления конкретизируется (деньги, сырье, земля и др.), в других - указывается в обобщенном виде (имущество, материалы, товары, оборудование и др.). Предмет преступного посягательства - это элемент объекта преступления, его материальное выражение. Однако если объекту преступления, как правило, причиняется вред при совершении любого преступления, то предмет не всегда следует этой участи и даже наоборот, например, в отношении денег, ценных бумаг, предметов, имеющих особую ценность, да, впрочем, и любого имущества виновный стремится к сохранению и улучшению их качеств. Воздействуя на предмет, преступник причиняет вред общественным отношениям, т.е. объекту преступления. Формы этого воздействия могут быть разными, например, предмет преступления может уничтожаться или приводиться в непригодное состояние - ст. 167, 267 УК РФ, изыматься - ст. 158-164 УК, видоизменяться - ст. 327 УК, изготавливаться - ст. 186, 228 УК, приобретаться, передаваться, сбываться, храниться, перевозиться, носиться, пересылаться - ст. 222, 228 УК, недоброкачественно ремонтироваться - ст. 266 УК, создаваться, использоваться и распространяться - ст. 273 УК, передаваться, собираться - ст. 276 УК, утрачиваться - ст. 284 УК, получаться, передаваться - ст. 290, 291 УК РФ и др. Предмет преступного посягательства указывается в качестве признака не во всех составах преступлений. Иначе говоря, он является факультативным признаком, характеризующим объект преступления. Означает ли это, однако, что есть так называемые беспредметные преступления? Многие специалисты считают, что не все преступления имеют предмет. В то же время обосновывается и нетрадиционное мнение, согласно которому нет преступлений, которые не имели бы своего предмета1. Данная точка зрения представляется более приемлемой. В качестве примера наличия «беспредметных» преступлений некоторые сторонники первой точки зрения ссылаются на оскорбление, клевету, дезертирство и др.208 Однако и в этих составах предмет или потерпевший от преступления с очевидностью подразумевается, а именно: лицо, в отношении которого были совершены оскорбление или клевета, а при дезертирстве - воинская часть, место службы. Вряд ли можно найти в качестве подтверждения этой позиции хотя бы один пример так называемого беспредметного преступления. В связи с этим нам могут возразить, что есть общественные отношения, взятые в качестве объекта преступления, в основе которых лежат нематериальные ценности (честь, достоинство, авторитет государственной власти, мир, безопасность человечества и др.). Однако если присмотреться внимательно, то эти ценности всегда воплощаются в объектах материального мира (человек, группа или множество людей, художественная картина, литературное произведение, описание изобретения и др.) Другое дело, что законодатель не во всех составах преступлений указывает предмет преступления в качестве их признака. Собственно говоря, и ряд других его признаков носят факультативный характер, например, способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления. Однако это не означает, что в тех случаях, когда названные признаки не являются обязательными признаками состава, совершение этих преступлений не имеет какого-то способа, времени, места и т.д. Поэтому преступлений, не имеющих своего предмета, не было, как и не должно быть. Данный вывод можно обосновать и с позиций понимания основания уголовной ответственности по УК РФ. Не воззрения, не мысли, не убеждения, а именно деяние, т.е. действие или бездействие, может быть при определенных условиях ее основанием. А поскольку речь идет о деянии, оно всегда так или иначе воздействует (или способно это делать) на предметы материального мира. Сотрясая «воздух», нельзя совершить преступление, если его «колебания» не влияют на сознание людей или предметы неживой природы. Отсюда можно сделать вывод: не может быть общественного отношения, признаваемого объектом преступления, без материальной или нематериальной (которая также так или иначе объективируется в материальном плане) предпосылки, как не могут быть общественно значимые материальные, духовные и иные ценности вне общественных отношений. 2. Уголовно-правовое значение предмета преступления. Какое уголовно-правовое значение имеет выделение предмета преступления наряду с объектом преступления? Во-первых, предмет преступного посягательства позволяет отразить специфику объекта преступления. Иначе говоря, только на основе предмета можно дифференцировать различные объекты преступления и соответственно правильно квалифицировать содеянное (см. ст. 158-163 и 221, 226, 229; 105 и 277, 295 УК РФ). Во-вторых, предмет преступного посягательства должен приниматься во внимание при разграничении преступного и непреступного поведения (кража чужого имущества в смысле ст. 158 УК РФ и ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В-третьих, изменения, происходящие с предметом преступного посягательства как материальным выражением общественного отношения, позволяют предметно определить причиненный этим отношениям ущерб. На основе изменения в предмете устанавливается характер и тяжесть последствий, определяется размер вреда, причиненного преступлением. В-четвертых, отдельным признаком предмета преступления и потерпевшего от преступления в УК РФ придается значение смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств (ст. 61 и 63). Предмет преступления необходимо отграничивать от средств и орудий преступления. Предмет - это то, на что воздействует преступник, а средства - это те предметы материального мира, которые он использует ддя реализации своего преступного намерения. Одни и те же предметы материального мира при совершении одних преступлений могут выступать в качестве предмета, а других - в качестве средства или орудия совершения преступления. Например, по смыслу ст. 234 УК РФ ядовитые вещества являются предметом преступления, а если посредством дачи ядовитого вещества совершается убийство, такое ядовитое вещество должно рассматриваться как средство совершения данного преступления. Подобные примеры можно привести в отношении транспортных средств, оружия и др.
Еще по теме § 3. ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ:
- § 3. Предмет преступления и потерпевший от преступления
- Раздел II. ПРЕСТУПЛЕНИЕ Глава 3. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
- § 5. Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, при рецидиве преступлений
Предмет преступления в уголовном праве – это некая часть в материальном мире, которая являет собой ценность. Этот элемент преступления играет очень важную роль в судопроизводстве и следственном разбирательстве. Предмет преступления УК РФ является признаком объекта преступления, эти элементы взаимосвязаны. Любое общественное отношение имеет свое значение и предметное выражение, поэтому каждое правонарушение предполагает наличие конкретного материального объекта посягательства, не существует преступления без предмета посягательства.
Уголовно правовое значение предмета преступления заключается в том, что предмет позволяет отличить правонарушение от обычного деяния, способствует отграничению тождественных преступлений, является квалифицирующим фактором в составной части правонарушения, и в некоторых случаях, позволяет смягчить наказание субъекту уголовного производства.
Понятие предмета помогает определить характер и степени правонарушения, оценить размер ущерба. Если в конкретной ситуации он выступает обязательным признаком, то именно он устанавливается раньше за все остальные элементы, и нередко с его помощью выясняют последующие признаки состава правонарушения.
Уголовный Кодекс указывает, что относительно нужд криминального права, данное понятие имеет тройное значение:
- предмет охраняемого общественного отношения;
- правонарушения;
- преступного влияния.
Очень важно отметить, что в одних случаях один и тот же материальный элемент может выступать средством совершения правонарушения и предметом преступного посягательства. К примеру, яд может выступать, как средством преступного деяния для отравления жертвы, так и может быть предметом противоправного поведения при незаконном обороте ядовитых веществ. Детальней узнать, что собой являет это понятие в уголовном праве можно в ст. 2152, 217, 218, 220-222 УК РФ.
Предмет преступления, является обязательным признаком состава преступного действия, если он предусмотрен определенной уголовно правовой нормой Уголовного Кодекса. Его отсутствие говорит об отсутствии состава правонарушения. Например, ответственность по ст.325 наступает только, если похищаемый документ относится к категории официальных, или, к примеру, наказание за фальшивомонетничество (ст. 186 УК) субъект уголовного производства понесет, только если изготовленная купюра действительно трудноотличима от настоящей и содержит законные составляющие (водяной знак, порядковый номер). В обоих случаях, очень важно знать сам материальный элемент преступления, если украденный документ не официальный, а является обычной справкой, то ответственности по статье 325 не будет, то же самое касается статьи 186, если имеются грубые отличительные черты в поддельной купюре, то это тоже не фальшивомонетчество.
Иногда, при противозаконных посягательствах на личность, понятие “предмет преступления” подразумевает человека, к примеру, статья про убийство, причинении вреда здоровью или изнасилование имеет в виду, воздействие на тело, на которое совершается посягательство. Не редко объектом противозаконного деяния выступают какие-либо личностные интересы, а в качестве материального элемента объекта преступления выступает человек, как физическое лицо. В таких случаях данное понятие заменяют термином “потерпевший”.
Очень важно не путать уголовно-правовое понятие «потерпевший» с процессуальным – «потерпевший, как фигура в уголовном процессе». Дело в том, что есть огромное количество правонарушений, в которых имеется потерпевший, как участник уголовного производства, но факультативным элементом объекта общественных отношений и нарушения закона выступает нечто другое. Примером такой ситуации будет квартирная кража, где есть потерпевший – владелец имущества, но предметом выступает имущество, которое было похищено.
Отличия предмета от других признаков правонарушения
Очень часто люди путают юридически термин «объект» и «предмет», хотя между ними есть существенные различия. Предмет выступает дополнительным признаком, а не основным, как объект, соответственно он может входить, а может и не входить в состав преступления. К тому же, важно отметить, что он может не подвергаться ущербу в отличие от объекта. Любое преступное деяние наносит ущерб объекту, так как он являет собой общественные отношения. Преступник в больше мере заинтересован в том, чтобы материальный элемент остался в целости, ведь он является основной целью противоправного поведения. К примеру, при краже телевизора, вору важно, чтобы он оставался целым и не повредился в процессе выноса его из дома. Более того, предмет преступления в процессе правонарушения, может даже улучшать свои качества, так бывает, к примеру, при переработке наркотических средств в специальных лабораториях.
Согласно уголовно правовой оценке, предмет правонарушения причисляют к определенной вещи, благодаря которой, субъект противоправно действует на потерпевшего. Объект противозаконного деяния выступает ценностью, в то же время предмет – материальная субстанция.
Проблемы в квалификации часто возникают, так как предмет еще имеет сходство с орудием преступное действия. Орудие преступления никак не связано с объектом правонарушения, в то время как предмет и объект – это взаимосвязанные элементы. Чтобы объяснить на наглядном примере, объектом преступления в краже, будет посягательство на имущество человека, предметом преступления то, что субъект нарушения присвоил – золото, деньги, автомобиль. Орудием преступления, в данной ситуации выступает отмычка, поддельная документация или лом, то есть средство, с помощью которого преступник воплотил свои противозаконные намерения в жизнь.
Правильно определив факультативный признак преступного деяния, можно получить важную и дополнительную информацию касательно умысла нарушителя и его личности. Дифференцировав предмет противоправного поведения и орудие, можно собрать воедино все признаки состава преступления. Если хотя бы один из признаков будет отсутствовать, нет оснований для уголовной ответственности. Другими словами, если в действиях (бездействии) субъекта не установлен объект преступления и его составляющие, то потенциальный преступник не подлежит уголовной ответственности.
Преступность деяния очень часто зависит от величины стоимости или денежного эквивалента предмета правонарушения. Так действия преступника будут равно цельны стоимости факультативного элемента объекта правовых отношений.
Если, к примеру, планируется похищение золотого слитка из банковской ячейки, то воры придумывают целый план, стратегию проникновения в банк, используют разные отмычки и усыпят охранников. В то время как кража кошелька из куртки прохожего, не требует подготовки и особых усилий со стороны вора, ему нужно просто отвлечь внимание потенциальной жертвы.
Предмет преступления в уголовном праве имеет огромное значение для квалификации правонарушения и определения должного наказания. Качественная и количественная характеристика факультативного признака правонарушения тоже влияет на то, как будет судьей или прокурором квалифицировано преступление. К примеру, похищение 3 тысяч рублей и 30 миллионов – это совершенно разные виды ответственности и, конечно же, наказания. То же самое касается случаев перевозки через границу предметов, изъятых из гражданского оборота – это один тип нарушения закона, а превышение допустимого количества предметов дозволенных на перевоз, совершенно другой.
Подводя итоги, хотелось бы сказать, что только после детального изучения предмета правонарушения и других признаков состава преступления, можно сделать конкретные выводы о наказании. Конечно, квалификация преступлений, это дело работников следствия и Фемиды, но каждый сознательный гражданин обязан иметь базовые понятия в юриспруденции, чтобы при необходимости быть способным отстоять свои законные права и интересы.
Факультативным признаком объекта, как элемента состава преступления выступает предмет преступления. Предмет преступления – это элементы материального или нематериального мира, на которые непосредственно направлены действия виновного.
Так, например, в случае похищения телевизора обязательным признаком объекта преступления являются отношения собственности, а предметом преступления (факультативный признак) - телевизор. Материальные предметы объективного мира, как признак объекта преступления, должны быть доступны восприятию извне, измерению и фиксации. Нематериальные предметы преступления должны также быть зафиксированными в определенной форме либо подлежать восприятию (например, компьютерная информация; сведения, составляющие государственную тайну и т. п.).
Факультативность этого признака означает, что в отличие от обязательного признака объекта преступления, предмет является признаком не каждого преступления. Некоторые преступления могут и не иметь конкретного предмета посягательства (например, убийство, оскорбление, дезертирство и др.). Такие преступления ещё называют беспредметными. Однако, в юридической литературе существует точка зрения, что беспредметных преступлений нет и каждое преступление имеет свой предмет. Это достаточно спорное мнение. Его авторы безосновательного расширяют значение такого признака состава преступления как предмет.
В тех случаях, когда предмет преступления прямо указан в законе или очевидно подразумевается, он становится обязательным для данного состава преступления. К таким преступлениям относятся кража (чужое имущество), взяточничество (деньги, ценные бумаги, иное имущество или выгоды имущественного характера), фальшивомонетничество (поддельные деньги и ценные бумаги), контрабанда (товары или иные предметы), незаконное хранение оружия и др. В подобных случаях предмет преступления имеет важное значение для квалификации деяния: нет предмета, соответствующего его характеристикам, указанным в законе – нет данного объекта и, следовательно, состава преступления.
Как указывалось выше, большую часть предметов преступлений составляют элементы материального мира (какие-либо вещи). Однако, в определённых случаях, предметом преступлений являются нематериальные явления или элементы . Например, ст. 272 УК РФ – «Неправомерный доступ к компьютерной информации» - предполагает такой нематериальный предмет, как компьютерная информация; ст. 283 УК РФ – «Разглашение государственной тайны» - предмет - сведения, составляющие государственную тайну, и во многих других преступлениях (ст. ст. 310, 311, 320 УК РФ и др.).
В науке уголовного права ведутся споры о том, можно ли человека признать предметом преступления. Некоторые авторы утверждают, что человек является субъектом общественных отношений, но не их предметом, а поэтому в случае воздействия со стороны виновного на общественные отношения, человек, участвовавший в них, не может быть предметом преступления. Однако, бывают случаи, когда преступник, совершая своё деяние, как бы искусственно «выдёргивает» другого человека из естественных объективно существующих общественных отношений, разрушая полностью их содержание и используя человека – бывшего участника этих общественных отношений, как вещь. Человек перестаёт быть участником общественных отношений и становится предметом других общественных отношений, возникающих между лицом, совершившим преступление, и государством в лице его правоохранительных органов, или другими лицами. Речь идёт о таких, например, преступлениях как «Похищение человека» - ст. 126 УК РФ; «Торговля людьми» - ст. 127УК РФ; «Незаконное помещение в психиатрический стационар» - ст. 128 УК РФ; «Подмена ребёнка» - ст. 153 УК РФ; «Захват заложника» - ст. 206 УК РФ и др. В этом случае, можно говорить, что человек используется преступником как вещь (тело), как предмет.
Некоторые учёные ещё шире рассматривают возможность человека быть предметом преступления. Они считают, что в случае убийства или, например, изнасилования, человек, его организм как биологическая субстанция, является предметом преступления. Воздействуя на человеческий организм, на тело человека, преступник причиняет вред социальным ценностям, в первом случае –жизни человека, а во втором случае – половой свободе женщины. Однако, это мнение представляется достаточно спорным. На наш взгляд, не следует слишком широко рассматривать человека в качестве факультативного признака объекта преступления.
Представляется, что не совсем корректно называть человека «предметом преступления», поэтому в таких случаях этот термин правильнее заменить понятием «потерпевший». Однако, уголовно-правовое понятие потерпевшего не следует смешивать с аналогичным уголовно-процессуальным понятием. В уголовном процессе потерпевший выступает как участник уголовного судопроизводства. Во всех преступлениях есть процессуальные потерпевшие, но предметом преступления в них является нечто иное. Например, при совершении кражи потерпевшим, в уголовно-процессуальном смысле, является собственник имущества, а предметом преступления является похищенное имущество. Кроме этого, потерпевший как разновидность предмета преступления, возникает непосредственно в момент совершения преступления, а в уголовном процессе потерпевший приобретает свой статус после вынесения соответствующего постановления.
Предмет преступления имеет немаловажное теоретическое и практическое значение:
1) изучение предмета способствует более глубокому и правильному выяснению сущности объекта преступления – как элемента состава преступления;
2) без установления предмета, во многих случаях, затрудняется конкретизация объекта преступления. Например, пока не установлены признаки похищенного предмета, характеризующие его как огнестрельное оружие, нельзя правильно определить вид объекта: отношения собственности или общественная безопасность;
3) предмет преступления имеет большое значение для квалификации преступления, а также разграничения сходных между собой составов преступлений;
4) предмет преступления может служить также критерием отграничения преступных действий от непреступных;
5) свойства предмета преступления могут повышать либо понижать степень общественной опасности преступления в рамках одной и той же статьи уголовного закона, т. е. играть роль отягчающих или смягчающих обстоятельств (например, крупный ущерб при хищении или минимально необходимый ущерб для признания деяний преступлением).
Существенным элементом общественного отношения, выступающего объ-ек-том преступ-ления, является предмет преступления, под которым понимается все то, по поводу чего или в связи с чем существует само это отношение. В теории уголовного права общепринятым подхо-дом к определению данного понятия является следующий: предметом преступления считаются такие предметы материального мира, воздейст-вуя на кото-рые виновный посягает на объект преступления и с определенными свойст-вами которого за-кон связывает наличие уголовной от-ветственности в соответствую-щих составах преступле-ний.
Несколько иной точки зрения относительно определения сущности предмета преступ-ле-ния придерживается А.И. Чучаев, полагая, что “под предметом преступления понимают вещи материального мира или интеллектуальные ценности, воздействуя на которые пре-ступник на-рушает общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Предмет пре-ступления принято называть материальным выражением объекта. Им признается все то, что доступно для восприятия, измерения, фиксации, а в некоторых случаях - и оценки”. Не-трудно заметить, что в сравнении с традиционным определением предмета преступления, приведенная авторская трактовка исследуемого понятия явля-ется расширительной за счет дополнения его термином “интеллектуальные ценности”.
Подобная трактовка весьма интересна, по-скольку к таким элементам общественных от-ношений, как, например, электроэнергия (ст. 215 1 УК) или информация (ст. 140 УК), являю-щимся в указанных нормах именно предме-тами соответствующих преступлений, как нельзя бо-лее подходит предложенная формули-ровка предмета преступления в качестве “… всего того, что доступно для восприятия, из-мерения, фиксации, а в некоторых случаях - и оценки”. Однако следующее утверждение ав-тора вызывает некоторые сомнения, когда он говорит о том, что “предмет преступления наличествует не всегда, а только тогда, когда посягательство сопряжено с воздействием на материальный предмет внешнего мира или на интеллектуальную ценность (государствен-ная тайна). Например, при всех формах хищения изымается чужое имущество, при незакон-ной порубке происходят спиливание леса, повреждение деревьев, кустарников и лиан, при приведении в негодность транспортных средств или путей сообщения разрушаются или по-вреждаются транспортные средства, пути сообщения, средства сигнализации или связи, дру-гое транспортное оборудование и т.д.”. В этом плане не нуждается в доказывании тот факт, что, с учетом приведенных выше примеров, ни электроэнергию, ни информацию нельзя от-нести ни к предметам внешнего мира, ни к категории интеллектуальных ценностей. И вме-сте с тем, указанные явления объективной действительности можно с известной степенью точности воспринимать, измерять, фиксировать и оценивать, тем самым - выявляя и опи-сывая некоторые их количественные и качественные характеристики, т.е. - получая некото-рые иден-тифицирующие их параметры.
Эти характеристики (параметры) указанных явлений выступают в роли их иденти-фици-рующих признаков, которые, разумеется, нельзя отождествлять с самими явлениями (электро-энергией, информацией и т.п.). Таким образом, преступление, совершаемое посред-ством проти-воправного воздействия на электроэнергию или информацию, являющиеся не чем иным, как элементами соответствующих объектов общественных отношений, безус-ловно, представляет собой определенное нарушение элементов внешнего мира, о котором го-ворит автор, однако эти элементы не обладают свойством материальности. Означает ли это, что в таких случаях нельзя говорить о предмете преступления? Разумеется - нет. Предмет преступления в указанных слу-чаях, вне всякого сомнения, существует, однако обладает известной спецификой, а именно: та-кой предмет не связан с материальной формой его фиксации.
В сущности, к аналогичному вы-воду подходит и сам автор, рассуж-дая далее о том, что “некоторые преступления не связаны с физическим воздействием на предметы материального мира. К их числу, например, можно от-нести нарушение равнопра-вия граждан, воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеда-ния, насильственный захват власти или насильственное удержание вла-сти, злоупотребление должностными полномочиями и т.д.”, резюмируя, к сожалению, что “в со-ставы этих посяга-тельств предмет преступления не входит. Таким образом, предмет преступ-ления является факультативным признаком, характеризующим объект посягательств”.
Данной позиции (с определенными оговорками) придерживается и Ф.Р. Сундуров, кото-рый полагает, что “… предмет посяга-тельства действительно является факультативным признаком, характеризующим объект пре-ступления. Означает ли это, однако, что есть так называемые бес-предметные преступления? Многие специалисты считают, что не все преступления имеют предмет. В то же время, обос-новывается и нетрадиционное мнение, согласно которому нет пре-ступлений, которые не имели бы своего предмета. Даная точка зрения представляется нам бо-лее приемлемой. В каче-стве примера наличия “беспредметных” преступлений некоторые сто-ронники первой точки зрения ссылаются на оскорбление, клевету, дезертирство и др.
Однако и в этих составах пред-мет или потерпевший от преступления с очевидностью подразумева-ется, а именно: лицо, в отношении которого были совершены оскорбление или клевета, а при дезертирстве - воинская часть, место службы. Вряд ли можно найти в качестве подтверждения этой позиции хотя бы один пример так называемого беспредметного преступления. В связи с этим нам могут возразить, что есть общественные отношения, взятые в качестве объекта пре-ступле-ния, в основе которых лежат нематериальные ценности (честь, достоинство, авторитет госу-дарственной власти, мир, безопасность человечества и др.). Однако, если присмотреться внимательно, то эти ценности всегда воплощаются в объектах материального мира (человек, группа или множество людей, художественная картина, литературное произведение, описа-ние изобретения и др.).
Другое дело, если законодатель не во всех составах преступлений указывает предмет преступления в качестве их признака. Собственно говоря, и ряд других его признаков носят факультативный характер, например, способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления. Однако это не означает, что в тех случаях, если названные признаки не являются обязательными признаками состава, совершение этих пре-ступлений не имеет ка-кого - то способа, времени, места и т.д. Поэтому преступлений, не имеющих своего предмета, не было, как и не должно быть. Данный вывод можно обосновать и с позиций понимания осно-ваний уголовной ответственности по УК РФ.
Не воззрения, не мысли, не убеждения, а именно деяние, т.е. действие или бездействие, может быть при определенных условиях ее основанием. Сотрясая “воздух”, нельзя совершить преступление, если его “колебания” не влияют на созна-ние людей или предметы неживой природы. Отсюда можно сделать вывод: не может быть об-щественного отношения, признаваемого объектом преступления, без материальной или немате-риальной (которая также так или иначе объекти-вируется в материальном плане) предпосылки, как и не могут быть общественно значимые материальные, духовные и иные ценности вне об-щественных отношений”.
Вообще говоря, такое явление как, например, упомянутая выше электроэнергия на сего-дняшний день не признается предметом вещно - имущественных отношений. Как отмечает А.И. Бойцов, дематериализа-ция предмета хищения, а также его вывод за рамки нарушения вещных прав в абсолютных правоотношениях и, как следствие, включение в его содержание любой материальной вы-годы, извлекаемой при нарушении обязательственных прав в относи-тельных правоотноше-ниях, законодательно не оправдан. При этом приводится не совсем убеди-тельный довод о том, что распространение понятия о вещных правах на права, не имею-щие своим объектом вещи, представляется теоретически неудобным.
Уголовное право России оперирует понятием “вещь”, которое разработано и опреде-лено в гражданском праве. В настоящее время дело обстоит так, что теорией и практикой граждан-ского права электроэнергия не признается имущественным правом, т.е. не является вещью.
На наш взгляд, крайне точным выражением сущности понятия предмета преступления применительно к предмету хищений, является высказывание Н.В. Вишняковой, которая по-лагает, что “содержание материального признака предмета хищений состоит не в фи-зической осязаемости, а в отнесении предмета к имуществу, которое является объектом права собст-венности. То, что предмет является таким имуществом, свидетельствует о возможности его гражданского оборота, а, следовательно, и возможности противоправного обращения”.
Немаловажным обстоятельством, способствующим дальнейшему уяснению правовой сущности предмета преступления, является его взаимосвязь с преступными последствиями про-тиво-правного деяния. Так, Н.В. Перч полагает, что: “сущность преступных последствий опреде-ляет содержание, которым они наполнены. Материальное содержание преступных последст-вий - это изменения во внешнем мире, возникающие в результате преступления.
Однако при совершении многих преступлений последствия имеют нематериальное со-держание. Нематериальный вред не бросается в глаза, его трудно подсчитать количест-венно, но общественная опасность таких преступлений может быть еще большей, чем в слу-чаях наступ-ления материального вреда (например, унижение чести и достоинства человека при оскорбле-нии и клевете, переживания изнасилованной женщины, ущерб интересам страны от разглаше-ния государственной тайны и т.д.).
Особой разновидностью являются такие изменения во внешней среде, которые поро-ж-дают угрозу наступления преступных последствий, причем как материального, так и нема-тери-ального характера. Так, при оставлении в опасности возникает угроза жизни человека, при по-ставлении в опасность заражения ВИЧ - инфекцией - угроза здоровью человека, при публич-ных призывах к насильственному захвату власти - угроза насильственного изменения консти-туционного строя государства”.
С учетом изложенного, применительно к таким нематериальным по свое природе явле-ниям, как информация, энергия различных видов и т.п., понятие предмета преступления может быть сформулировано сле-дующим образом: “предметом преступления следует считать доступ-ные для восприятия, измере-ния, фиксации и оценки явления внешнего мира, в том числе вещи, воздействуя на которые преступник нарушает общественные отношения, охраняемые уголов-ным законом”.
См.: Уголовное право России. Часть Общая: учеб. для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005. С. 139.
Там же. С. 140.
См. об этом подробнее: Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / Под ред. А.И. Рарога. М., 2005. С. 67.
Там же. С. 67.
См. об этом также: Радутный А.Э. Уголовная ответственность за незаконное собирание, использование и раз-глашение сведений, составляющих коммерческую тайну (анализ составов преступлений): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 2002. С. 11.
См.: Радутный А.Э. Указ. соч. С. 11.
См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. С. 67.
См.: Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.П. Малкова и Ф.Р. Сундурова. Казань, 1994. С. 111.
См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 210.
См.: Уголовное право России. Общая часть: учеб. для вузов / Под ред. Ф.Р. Сундурова. Казань, 2003. С. 165 - 166.
См.: Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 111.
См.: Халиков И.Х. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при неза-конном использовании электроэнергии: уголовно - правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2005. С. 11.
См.: Вишнякова Н.В. Объект и предмет преступлений против собственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2003. С. 8.
См.: Перч Н.В. Неполучение должного как вид имущественного ущерба (на примере ст. 165 УК РФ): поня-тие, влияние на ответственность и квалификацию: Дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2003. С. 21.