Ст 309 ук рф судебная. Наказание по ст.309 Уголовного кодекса Украины (УК Украины)

Ст. 309 УК РФ представляет собой норму особенной части Уголовного кодекса, подразумевающую ответственность за попытку окать давление на лицо в целях получения от него заведомо ложных показаний. Давление на свидетеля статья УК РФ определяет точно, отражая способы совершения такого преступления, что позволяет установить его состав и привлечь виновного к ответственности.

Ст. 309 УК РФ комментарий к ней предусматривают все элементы состава рассматриваемого преступления, что необходимо для правильной квалификации содеянного.

Без установления всех обязательных признаков посягательства, возбуждение дела осуществлено не будет, поэтому необходимо обозначить, как же выражается такое преступления, кто его совершает и какое лицо оказывается пострадавшим.

Состав любого преступления обязательно включает в себя объект, объективную и субъективную сторону и сам субъект. Определение указанных элементов осуществляется за счёт выявления их основных и факультативных признаков.

Первая группа представляет собой совокупность объективных критериев, позволяющих оценить проявление посягательства. Сначала определяется объект, то есть общественные отношения, которые страдают от действий виновного лица. В данном случае это порядок осуществления правосудия. Дополнительным объектом выступает потерпевшее лицо, на которого и произошло воздействие, поскольку оно может иметь как моральный, так и физический характер.

Ещё один существенный момент – объективная сторона. Именно она характеризуется конкретными действиями, являющимися общественно-опасными и оказывающими негативное влияние на указанные общественные отношения. Характер совершаемых поступков приводит также к определению тяжести деяния и соответствующей подследственности.

Статья 309 в УК РФ предполагает прямое воздействие на лицо с целью получить ложные показания или перевод. Соответственно, следует определиться с методами такого влияния:

подкуп, предусмотренный первой частью, по которому лицу передаются деньги за донос;
принуждение по ч. 2 ст. 309 в УК РФ, предусматривающее угрозы, шантаж, физическое или психологическое воздействие.

В более тяжком варианте преступления возможно причинения вреда как здоровью, так и жизни, применение насилия, в том числе организованной группой.

Возможно только оказание давления на свидетеля по УК РФ, а также на потерпевшего, специалиста, эксперта или переводчика. Иные лица не могут выступать пострадавшими по данной статье, поскольку они не являются участниками расследования и их показания не влияют на ход дела. При этом не будет играть роли характеристика, положение, возврат или пол потерпевших. Главное условие – признание их участниками расследования.

При квалификации деяния всегда определяется тип состава: формальный или материальный. В данном случае действует первый вариант. Рассматриваемое посягательство окончено с момента, когда была озвучена угроза, были переданы денежные средства и так далее. Формальный состав не требует наступления негативных последствий, что говорит об отсутствии необходимости установления причинно-следственных связей.

Второй группой элементов считается совокупность признаков: особенности личности преступника, его цели, побуждения, характер вины, — всё это будет определять, допустимо ли привлечение конкретного человека к ответственности или нет.

Субъектом рассматриваемого деяния выступает только гражданин, не организация, достигший шестнадцати лет и признанный полностью вменяемым.

Относительно субъективной стороны, процедура её установления гораздо сложнее.

Данный элемент отражает психическое и психологическое отношения человека к тому, что он совершает, опасности, которую несут его действия, и конечному негативному результату. Такое восприятие ситуации называется виной.

Данный признак имеет две формы существования, что также влияет на квалификацию и меры ответственности:

Умысел. Он предполагает полное сознание лицом своих действий, оценку негативных последствий и желание их наступление. То ест человек стремить к преступному результату и делает всё для его достижения. Умысел может быть прямым или косвенным, разница проявляется лишь в отношении к итогу посягательства, которое незначительно может повлиять на наказание.
Неосторожность. Она также предполагает полное осознание своих действий виновным человеком. Однако, к последствиям отношение меняется. Если проявление неосторожности происходит в виде небрежности, то лицо не предвидело негативного результата, но должно было сделать это ввиду обстоятельств. Если в виде легкомыслия, то преступник знает, что будет после совершения им деяния, но без достаточных на это оснований считает, что последствия не наступят.

Говоря о преступлении, связанном с понуждением к даче ложных показаний и отказу от них, то здесь действует исключительно прямой умысел.

Также судебная практика в Постановлениях Пленума отражает необходимость определения целей преступника. Важно установить факт того, что виновное лицо стремилось получить именно ложные показания, касающиеся конкретного дела. Угрозы, шантаж, насилие без такой цели, будут иметь иную квалификацию с применением санкций другой статьи закона, например, вымогательство.

Ответственность

Квалификация преступления предполагает не только установление соответствия между признаками конкретного поступка, описанными в уголовном законе, и реальными обстоятельства деяния.

Сюда также будет входить определение категории преступления, то есть его тяжести, а соответственно, возможного наказания по приговору суда.

Воздействие на лицо для получения ложных показаний по первым двум частям статьи является деянием небольшой тяжести, по третьей – средней тяжести, по четвёртой – тяжким.

штраф, варьирующий от восьмидесяти до двухсот тысяч рублей при небольшой тяжести;
обязательные работы по первой части до четырёхсот восьмидесяти часов;
исправительные работы также по части первой статьи до двух лет;
принудительные работы за деяние средней тяжести до трёх лет;
тюремное заключение, предусмотренное за преступления по второй, третьей и четвёртой частям статьи, где минимальный срок – три года, максимальный – семь лет.

Назначение наказание осуществляется с учётом как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств.

Таким образом, указанная норма предполагает ответственность, возлагаемую на конкретный субъект, за действия, направленные на изменение или устранения свидетельских показаний.

Это вредит ходу расследования и посягает на отношения, связанные с осуществлением правосудия.

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской по части 2 статьи 309 УК РФ «Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких».

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи П.И.Г.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Ф. Н.Н., помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Г.Л.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой П.Я.С.,

защитника адвоката М.Д.В, представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре И.Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-794/2017 в отношении:

П. Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

П.Я.С., действуя умышленно, принуждала потерпевшую ФИО1 к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством и причинением вреда здоровью ФИО1 и её близких, при следующих обстоятельствах.

П.Я.С., являясь законной супругой обвиняемого по уголовному делу № ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 131 Уголовного кодекса РФ, а именно в изнасиловании ФИО1, по адресу: <адрес>, то есть в совершении тяжкого преступления против личности, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, будучи осведомленной о том, что в ходе предварительного расследования, потерпевшая по уголовному делу № ФИО1 дала изобличающие ФИО2 показания, желая помочь своему законному супругу избежать уголовной ответственности за совершенное им тяжкое преступление в отношении ФИО1, действуя умышленно, решила принудить потерпевшую ФИО1 к даче ложных показаний о непричастности ФИО2 к совершению преступления в отношении ФИО1, с угрозой убийством и причинением вреда здоровью.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, П.Я.С., находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью оказания противодействия следствию и суду в установлении истины по уголовному делу № путем принуждения потерпевшей ФИО1, под угрозой убийством к даче в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства ложных, не соответствующих действительности показаний об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, осознавая, что своими действиями она нарушает права и законные интересы потерпевшей ФИО1, и желая этого, используя сотовый телефон «Iphone 6» (Айфон 6), подключенный посредством Wi-Fi (Вай-Фай) роутера через провайдера <данные изъяты> согласно заключенного договора об оказании услуг связи к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», который по своим техническим характеристикам позволяет осуществлять доступ в глобальную сеть «Интернет», посредством социальной сети «<данные изъяты>» с аккаунта «<данные изъяты>» (в дальнейшем переименован как «<данные изъяты>»), написала ФИО1, являющейся пользователем аккаунта «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>», сообщения следующего содержания: «Тебе давали время, чтобы решить вопрос добровольно. Ожидай новую жизнь. Все данные на тебя и близких в нашем распоряжении. Все они слезами кровавыми захлебнутся из-за тебя. Никуда не денешься и никто тебе не поможет», а также изображение, на котором изображен обведенный на земле силуэт человека с текстом: «забирай заявление тебе дается 3 суток», символизирующий смерть человека. Данные угрозы ФИО1 восприняла реально, опасаясь их осуществления.

С указанным обвинением П.Я.С. согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной , П.Я.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, потерпевшая дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное П.Я.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законодательством РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия П.Я.С. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 309 УК РФ – принуждение потерпевшего к даче заведомо ложных показаний, соединенное с угрозой убийством, причинением вреда здоровью потерпевшего и его близких.

Назначая наказание подсудимой суд учитывает её личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнение не вызывает исходя из её поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра, она не состояла и не состоит, вследствие чего, в отношении совершенного преступления является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

П.Я.С. по месту жительства УУП ОП-№ УМВД России по г. Тюмени характеризуется положительно. На профилактическом учете в отделе полиции не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась. В злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических веществ не замечена. Контакты с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, суд назначает подсудимой наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

П.Я.С. совершила преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшей в зале суда, сделала для себя правильные выводы, ранее не судима, в связи с чем, суд считает возможным, в целях её исправления и предупреждения совершения ей преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, назначить ей наказание, в виде штрафа в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ

П.Я.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении П.Я.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: роутер «<данные изъяты>»MAC адрес <данные изъяты>, мобильный телефон «iPhone 6», ноутбук «Toshiba», возвращенные на ответственное хранение П.Я.С., — считать возвращенными П.Я.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст. 309 УК РФ

Статья 309 УК РФ. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (действующая редакция)

1. Подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких, -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

BB-код
Текст

URL документа [скопировать ]

Подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода – наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Ч. 2 ст. 309 УК РФ

Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких, – наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Ч. 3 ст. 309 УК РФ

Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц, – наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Ч. 4 ст. 309 УК РФ

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц, – наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Комментарий к ст. 309 УК РФ

Комментарий под редакцией Есакова Г.А.

1. Потерпевшим является свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик или их близкие (в ч. 2).

2. Объективная сторона выражается в виде действий по подкупу (ч. 1); принуждению, соединенному с шантажом, угрозе убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких (ч. 2); принуждению, совершенному с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц (ч. 3); подкупу или принуждению, совершенным организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц (ч. 4). Подкуп означает передачу указанным лицам вознаграждения в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо прав на него, оказания услуг имущественного характера в целях склонения их к даче ложных показаний, ложного заключения или осуществления неправильного перевода. Важно установление согласия указанных лиц на получение такого вознаграждения. Подробнее о понятии подкупа см. комментарий к ст. 204 УК. О понятии принуждения путем применения угроз или шантажа см. комментарий к ст. 302 УК. Угрозы в данной статье конкретизированы.

3. Преступление признается оконченным с момента частичной или полной передачи предмета подкупа (ч. 1), совершения действий, направленных на принуждение указанных лиц к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ч. 2), действий по принуждению, соединенному с насилием, не опасным для жизни или здоровья (ч. 3), действий по подкупу или принуждению, соединенному с насилием, опасным для жизни или здоровья (ч. 4), независимо от наступления общественно опасных последствий.

4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и целями добиться от потерпевшего дачи ложных показаний, заключения или неправильного перевода либо заставить отказаться его от дачи показаний (данная цель возможна в ч. 2 – 4).
Действия лица по подкупу свидетеля или потерпевшего с целью склонить их к отказу от дачи показаний квалифицируются как подстрекательство к преступлению, предусмотренному ст. 308 УК; действия по принуждению эксперта или специалиста к даче ложных показаний – как подстрекательство к преступлению, предусмотренному ст. 307 УК.

Комментарий к статье 309 Уголовного кодекса РФ

Комментарий под редакцией Рарога А.И.

1. Преступление посягает на нормальную деятельность органов суда по осуществлению правосудия, а также предварительного следствия и дознания по выполнению уголовного преследования. Дополнительный непосредственный объект – честь, достоинство, здоровье, другие права и законные интересы личности.

2. Объективная сторона преступления, предусмотренного в ч. 1 статьи, состоит в подкупе свидетеля, потерпевшего в целях дачи им ложных показаний, эксперта, специалиста в целях дачи ими ложных заключения или показаний, переводчика в целях выполнения им неправильного перевода.

3. Подкупом является вручение лично или через посредника указанным лицам вознаграждения (денег, имущества и др.), освобождение от материальных затрат (списание долга) либо совершение услуг материального характера (ремонт дома) за дачу этими лицами ложных показаний, заключения, перевода. Подкуп признается оконченным с момента принятия свидетелем, потерпевшим, экспертом, переводчиком хотя бы части таких вознаграждения или услуги имущественного характера.

4. Субъективная сторона – прямой умысел. Обязательный признак – цель добиться дачи ложных показаний, заключения, совершения неверного перевода.

5. Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

6. В ч. 2 статьи предусмотрена ответственность за принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких.

7. Объективная сторона преступления состоит в принуждении, соединенном с шантажом либо угрозой как способами воздействия на лиц, чтобы заставить их дать ложные показания, заключение, сделать неверный перевод либо уклониться от дачи показаний, заключения, осуществления перевода. Закон дает исчерпывающий перечень угроз – огласить позорящие сведения, убить, причинить вред здоровью, уничтожить или повредить имущество указанных лиц или их близких. При этом сами шантаж или угроза обращены только к свидетелю, потерпевшему, эксперту или переводчику. Преступление окончено с момента нанесения рассмотренных угроз.

8. Субъективная сторона – прямой умысел.

9. Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

10. В ч. 3 статьи закреплен квалифицирующий признак – совершение принуждения с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц. Такое насилие может выразиться в побоях, ударах, причинении физической боли (см. комментарий к ст. ст. 115, 116 УК).

11. В ч. 4 статьи говорится о подкупе или принуждении, совершенном организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц. Понятие насилия, опасного для жизни или здоровья, в данном составе охватывает причинение вреда средней тяжести. При наступлении тяжкого вреда действия лица квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 309 и ст. 111 УК.

Комментарий к статье 309 УК РФ

Комментарий под редакцией А.В. Бриллиантова

Это преступление является одной из форм противодействия правосудию, интересы которого и будут его основным объектом. В качестве дополнительного объекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК РФ, могут выступать интересы обвиняемого, подсудимого, гражданского истца, гражданского ответчика, а преступления, предусмотренного ч. ч. 2 – 4 ст. 309 УК РФ, – отношения собственности, здоровье, честь, достоинство и условия безопасности жизни граждан.

Общественная опасность комментируемого преступления состоит в том, что совершение указанных в этой норме действий может повлечь за собой принятие судом незаконного и необоснованного решения или постановления, незаконного и необоснованного обвинительного либо оправдательного приговора. Кроме того, подкуп и принуждение свидетеля, потерпевшего, эксперта, переводчика препятствуют добросовестному исполнению ими процессуальных обязанностей.

По законодательной конструкции ст. 309 УК РФ сформулирована в четырех частях:

1) подкуп свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика;

2) принуждение этих лиц к даче ложных показаний (экспертного заключения, показаний специалиста, неправильного перевода), а равно к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких;

3) принуждение названных лиц, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

4) подкуп или принуждение, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни и здоровья указанных лиц.

Все эти действия могут быть совершены в любой стадии уголовного, гражданского, арбитражного, административного процесса. Указанные действия могут быть совершены и заблаговременно – до процесса – и даже после него – в расчете на пересмотр соответствующего судебного решения.

Объективная сторона составов преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 309 УК РФ, выполняется путем действия (подкупа или принуждения). Составы преступлений сконструированы как формальные и являются оконченными с момента совершения указанных в законе действий независимо от достижения виновным требуемого результата.

Частью 1 ст. 309 УК РФ предусмотрена ответственность за подкуп свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика в целях дачи ими ложных показаний, ложного заключения или неверного перевода.

Под подкупом в ч. 1 ст. 309 УК РФ следует понимать незаконную передачу свидетелю, потерпевшему в целях дачи ими ложных показаний либо эксперту в целях дачи им ложного заключения или ложных показаний, специалисту в целях дачи им ложных показаний, а равно переводчику с целью осуществления им неправильного перевода денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное оказание им услуг имущественного характера за совершение действий в интересах дающего.

Таким образом, предмет подкупа в ст. 309 УК РФ аналогичен предмету преступления, предусмотренного ст. ст. 290 и 204 УК РФ Содержание предмета подкупа раскрыто в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 “О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе”. Предмет подкупа – это наряду с деньгами, ценными бумагами и иным имуществом выгоды или услуги имущественного характера, оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате (предоставление туристических путевок, ремонт квартиры, строительство дачи и т.п.). К выгодам имущественного характера относятся, в частности, занижение стоимости передаваемого имущества, приватизируемых объектов, уменьшение арендных платежей, процентных ставок за пользование банковскими ссудами. Время их передачи (до или после совершения действий в интересах дающего) на квалификацию содеянного не влияет.

Передача незаконного вознаграждения при подкупе считается оконченной с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей.

В случае отказа названных лиц от получения предмета подкупа действия виновного следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 309 УК РФ

Если обусловленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, пытавшихся передать предмет подкупа, содеянное ими следует квалифицировать как покушение на подкуп.

Не может быть квалифицировано как покушение на подкуп высказанное намерение лица дать деньги, ценные бумаги, иное имущество либо предоставить возможность незаконно пользоваться услугами материального характера в случаях, когда лицо для реализации высказанного намерения никаких конкретных действий не предпринимало.

При решении вопроса об ответственности по ч. 1 ст. 309 УК РФ не имеет значения как размер подкупа, так и то, что свидетелем, потерпевшим, экспертом, специалистом и переводчиком не была выполнена просьба лица, совершившего подкуп. Фактическое исполнение достигнутой договоренности не включается в состав этого преступления.

Ответственность получателей подкупа по ст. 309 УК РФ не предусмотрена, они отвечают только за ложные показания и т.д. (ст. 307 УК РФ).

Получение предмета подкупа без намерения совершить необходимые действия следует квалифицировать как мошенничество по ст. 159 УК РФ

Владелец ценностей в таких случаях несет ответственность за покушение на подкуп, если передача ценностей преследовала цель совершения желаемого для него действия.

Если лицо получает от кого-либо деньги или иные ценности якобы для передачи подкупа и, не намереваясь этого делать, присваивает их, содеянное им также следует квалифицировать как мошенничество. Действия владельца ценностей в таких случаях подлежат квалификации как покушение на подкуп. При этом не имеет значения, называлось ли конкретное лицо, которому предполагалось передать незаконное вознаграждение при подкупе.

Часть 2 ст. 309 УК РФ предусматривает ответственность за принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта к даче ложного заключения или показаний, специалиста к даче ложных показаний или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких.

Как видно из содержания диспозиции рассматриваемой нормы, принуждение указанных лиц к совершению противоправных действий осуществляется виновным в двух формах – в принуждении к даче ложных показаний (заключения), к осуществлению неправильного перевода и в принуждении уклониться от дачи показаний.

В данном случае под уклонением от дачи показаний следует понимать отказ лица от явки на допрос к лицу, производящему дознание, следователю, прокурору, в суд, несмотря на их вызовы, сокрытие своего места нахождения, факта изменения места жительства и т.п.

Указанные в этой норме процессуальные субъекты принуждаются к деяниям, за которые они сами несут уголовную или процессуальную ответственность. Тем самым им наносится вред не только применением указанных в законе способов принуждения, но и побуждением их к противоправному поведению, за которое предусмотрено наказание.

В правоприменительной практике при применении рассматриваемой нормы существует проблема понимания термина “дача показаний”. Указанная проблема особенно актуальна при рассмотрении дел частного обвинения, когда виновный склоняет потерпевшего под угрозой насилия не изменить показания, а “забрать заявление”, т.е. прекратить уголовное преследование. В данном случае умыслом правонарушителя охватывается не принуждение потерпевшего к даче ложных сведений об обстоятельствах происшедшего, а принуждение к отказу от заявления как процессуального основания привлечения к уголовной ответственности. Следовательно, в этом случае речь может идти только о преступлениях против личности или имущества гражданина, но не против правосудия.

При проведении предварительного расследования также часто возникает вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 309 УК РФ, если принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний имело место в момент совершения преступления или непосредственно после его совершения, когда органам предварительного расследования еще не стало известно о совершенном деянии или когда очевидца или потерпевшего принуждают дать ложные объяснения в рамках сбора проверочного материала до возбуждения уголовного дела, когда в правоохранительных органах уже есть сообщение о преступлении. Проблемы квалификации возникают и тогда, когда уголовное дело возбуждено, лицо давало объяснения в рамках проверочного материала, но еще не вызвано в орган предварительного расследования для дачи показаний, и в этот момент на него оказывается давление с целью склонить к даче ложных показаний.

В связи с тем что в данной ситуации с точки зрения УПК РФ субъектов посягательства, каковыми являются потерпевший или свидетель, еще нет, т.е. указанные лица процессуально находятся за пределами предварительного расследования и судебного разбирательства, то и преступление, предусмотренное ст. 309 УК РФ, отсутствует, а есть состав преступления против личности. Аналогичную позицию занимает и Верховный Суд РФ.

Принуждение представляет собой психическое насилие по отношению к свидетелю, потерпевшему, эксперту, специалисту или переводчику как способ заставить их дать ложные показания, заключение, осуществить неправильный перевод или уклониться от дачи показаний. Подобное психическое воздействие осуществляется путем угроз, исчерпывающий перечень которых дан в законе. К ним относятся: шантаж, т.е. угроза распространения позорящих, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких, независимо от того, являются ли они действительно таковыми для данного лица, соответствуют истине или нет; угроза убийством, причинением вреда здоровью, угроза уничтожения или повреждения имущества указанных лиц или их близких.

Угроза совершения иных действий, не указанных в законе, не образует состава рассматриваемого преступления.

Для квалификации подобных действий не имеет значения, намеревался ли виновный реализовать угрозу. Важно, чтобы она была значимой для лица, которое принуждается к даче ложных показаний, ложного заключения, осуществлению неправильного перевода, воспринималась им как реальная опасность и находилась в причинной связи с принуждением.

Форма выражения угрозы для квалификации не имеет значения.

Принуждение к даче ложных показаний, заключения, осуществлению неправильного перевода или уклонению от дачи показаний считается оконченным с момента предъявления соответствующего требования, подкрепленного угрозой, независимо от того, достиг виновный своей цели или нет. Если угроза полностью или частично приведена в исполнение, содеянное квалифицируется дополнительно по соответствующей статье УК РФ, за исключением случаев, указанных в ч. ч. 3 и 4 ст. 309 УК РФ

Как разъяснено в одном из решений Верховного Суда РФ, в действиях лица, предложившего другому лицу дать ложные показания, но не угрожавшему последнему ни убийством, ни насилием, ни истреблением имущества, нет состава рассматриваемого преступления.

Воздействие на свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика с целью добиться дачи ими ложного показания (заключения) иным путем (просьбы, уговоры, попытки разжалобить) может влечь ответственность не по ст. 309 УК РФ, а как подстрекательство к даче ложных показаний – по ст. ст. 33 и 307 УК РФ

Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле.

При подкупе виновный сознает, что предоставляет свидетелю, потерпевшему, эксперту или переводчику конкретную имущественную выгоду за дачу ими ложных показаний, заключения, перевода, и желает совершить подобные действия.

Лицо, понуждающее к даче ложных показаний, заключения, перевода либо уклонению от дачи показаний, сознает, что оно вынуждает, подавляя волю потерпевшего путем шантажа, угрозы убийством, причинением вреда здоровью, уничтожения или повреждения имущества указанных в законе лиц или их близких дать ложные показания, заключение, перевод либо уклониться от дачи показаний, и желает этого.

Цель преступления – добиться дачи ложных показаний, заключения, неправильного перевода или отказа от показаний.

Мотивы рассматриваемого преступления могут быть разными: месть, корысть, стремление избежать привлечения к ответственности и т.д.

Субъект преступления общий – вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 309 УК РФ, могут быть как участники процесса (например, истец, ответчик, обвиняемый, другой свидетель и т.п.), так и третьи лица. Когда действует организованная группа, то исполнителем подкупа или принуждения может быть и один человек, однако он действует по поручению или с согласия группы.

Часть 3 ст. 309 УК РФ предусматривает ответственность за совершение преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья указанных лиц. Под таким насилием следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Согласно ч. 4 ст. 309 УК РФ особо квалифицированным видом преступления являются действия, предусмотренные ч. 1 (подкуп) и ч. 2 (принуждение), если они совершены организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, т.е. такого насилия, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. К данному виду относится и насилие, хотя и не причинившее вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создававшее реальную опасность для его жизни или здоровья.

Вместе с тем, учитывая, что санкция ч. 4 ст. 309 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до семи лет, а санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ – до восьми лет, можно сделать вывод о том, что понятие насилия, опасного для жизни или здоровья, в составе, предусмотренном ч. 4 ст. 309 УК РФ, охватывает только причинение вреда здоровью средней тяжести. При причинении тяжкого вреда здоровью действия лица квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 309 и ст. 111 УК РФ

Понятие организованной группы дано согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ, а также раскрывается в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”.

При признании рассматриваемых преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ

Вопрос об уголовной ответственности лиц, исполнивших под принуждением требования субъекта преступления, должен решаться с учетом положений ст. 40 УК РФ о физическом и психическом принуждении.

Видео о ст. 309 УК РФ

Новая редакция Ст. 309 УК РФ

Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Комментарий к Статье 309 УК РФ

2. Одной из основных причин отказа от содействия правосудию является противоправное воздействие на участников процесса со стороны заинтересованных в исходе дела лиц. Основным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие беспрепятственное получение доброкачественной доказательственной информации. Дополнительный объект - интересы личности (свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика).

3. Специальные признаки потерпевшего выделены на основе правового статуса в процессе: свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик. Уголовно наказуемым по коммент. статье является противоправное воздействие только на перечисленных участников процесса.

4. Объективная сторона выражается в форме действия - подкупе или принуждении. Для подкупа и принуждения общим является противоправное воздействие на волю участников процесса, совершаемое с определенной целью. Различны лишь способы такого воздействия. При этом принуждение имеет разные формы: а) принуждение к даче ложных показаний, заключения или неправильного перевода (ч. 2); б) принуждение к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких (ч. 2); в) принуждение, совершенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья (ч. 3); г) принуждение, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья (ч. 4).

5. Подкуп - незаконная передача денег, ценных бумаг, иного имущества или незаконное оказание услуг имущественного характера (см. коммент. к ст. 204). Следовательно, и в коммент. статье подкуп - это лишь фактическое предоставление свидетелю, потерпевшему, эксперту, специалисту, переводчику выгоды имущественного характера. Подкуп окончен в момент предоставления выгоды имущественного характера, и для его окончания не требуется установления согласия или фактического выполнения требования со стороны перечисленных лиц.

6. Принуждение рассматривается как способ, повышающий степень общественной опасности воздействия, сущностью которого выступает определенного рода угроза, способная ограничить выбор потерпевшим варианта поведения. В отличие от подкупа принуждение может распространяться не только на участников процесса, но и их близких лиц.

6.1. Принуждение к даче ложного показания, заключения или неправильного перевода выражается в стремлении довести до сведения правоохранительных органов и суда информацию, не соответствующую действительности.

6.2. Принуждение к уклонению от дачи показаний направлено на бездействие указанных лиц (не являться по вызовам к следователю, дознавателю или в суд, не сообщать истинные или полные сведения, имеющие значение для дела, и т.п.). Законом установлена УО за принуждение только к уклонению от дачи показаний.

7. Содержание угрозы определено в законе: шантаж (угроза оглашения позорящих сведений), угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества. Угроза иного характера не подпадает под действие коммент. статьи. Не имеет значения, соответствуют ли позорящие сведения действительности или нет. В то же время угроза оглашения должна касаться только тех сведений, которые умаляют честь, достоинство гражданина в глазах других людей с точки зрения права и общепризнанных принципов морали.

7.1. Угроза должна быть реальной. Со стороны потерпевшего должны иметь место достаточные основания опасаться ее исполнения. Вывод о достаточности подобных оснований должен быть сделан на основе всех обстоятельств дела с учетом взаимоотношений между угрожающим и потерпевшим, данных о личности, обстановки, в которой угроза была проявлена, и т.п.

8. Принуждение к даче ложных показаний окончено в момент высказывания угрозы или совершения действий, выражающих или подкрепляющих ее. Реализация угрозы может выходить за рамки основного состава принуждения к даче ложных показаний и потребовать квалификации по совокупности и (или) применения ч. 3 (4) коммент. статьи. Так, распространение заведомо ложных сведений, порочащих принуждаемое к даче ложных показаний лицо, дает основания для применения совокупности ст. 309 и 129. При реализации угрозы убийством, в случае отказа свидетеля дать ложные показания, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 105 и ч. 4 ст. 309.

9. Преступление окончено (составами, закрепленными в ч. 1, 2) в момент совершения указанных в диспозициях действий. В некоторых случаях преступление окончено (квалифицированными составами, закрепленными в ч. 3, 4) с применением насилия, не опасного (ч. 3) или опасного (ч. 4) для жизни или здоровья потерпевшего.

10. Субъект преступного посягательства общий - вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Исключением является принуждение свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста и переводчика со стороны следователя или дознавателя, которое квалифицируется по специальной норме - ст. 302.

11. Субъективная сторона составов преступления выражается только в прямом умысле. Обязательным условием является наличие специальной цели - дача ложных показаний, заключения, неправильного перевода. Виновное лицо осознает противоправность воздействия (подкупа или принуждения) на участников процесса (или их близких лиц) в целях дачи ими ложного показания, заключения или неправильного перевода и желает так действовать. При квалифицированных составах субъективная сторона, кроме этого, включает осознанность оказания насилия, не опасного или опасного для жизни или здоровья указанных лиц.

12. В квалифицированных составах установлен признак противоправного воздействия - насилие как средство побуждения свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика к выполнению требований виновного лица. Насилие есть средство достижения цели - дачи ложного показания, заключения или неправильного перевода. Если насилие является местью за выполнение указанными лицами своего общественного долга по оказанию содействия правосудию, оно не может квалифицироваться по ч. 3 или 4 коммент. статьи. В таком случае необходима квалификация деяния как преступления против личности (ст. 115, 116, п. "б" ч. 2 ст. 112, п. "а" ч. 2 ст. 111).

13. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья (ч. 3), может иметь место не только к участникам процесса, но и к их близким лицам, так как является не менее эффективным средством противоправного воздействия. Поэтому в качестве потерпевших в ч. 3 могут рассматриваться наряду с принуждаемыми лицами и близкие последних. Насилие, не опасное для жизни или здоровья (побои, незаконное лишение свободы, связывание и т.п.), не требует дополнительной квалификации по совокупности и полностью охватывается ч. 3 коммент. статьи.

14. В ч. 4 коммент. статьи установлена УО за деяния, предусмотренные ч. 1, 2, если они совершены организованной группой (см. ч. 3 ст. 35).

15. Понятие насилия, опасного для жизни или здоровья, следует связывать с таким фактическим противоправным воздействием на потерпевшего, которое при беспрепятственном развитии или без приостановления приведет к смертельному исходу или расстройству здоровья. Причинение тяжкого вреда здоровью не охватывается ч. 4 коммент. статьи и требует дополнительной квалификации по ст. 111.

16. Данные составы преступления следует отграничивать от внешне сходных по признакам составов, в частности от подстрекательства к даче заведомо ложных показаний, заведомо ложного заключения эксперта или заведомо неправильному переводу. Разграничение проводится по объективной стороне, прежде всего по приемам противоправного воздействия с целью добиться ложных показаний, заключения или неправильного перевода. При подстрекательстве - это уговоры, просьбы и т.п., но не психическое насилие или подкуп, как при принуждении. Подстрекательство к даче ложных показаний имеет место только в том случае, когда склоняемое лицо осознает несоответствие даваемых показаний действительности. При принуждении или подкупе это не обязательное условие.

17. Деяния, предусмотренные ч. 1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ч. 2 и 3 - средней тяжести, ч. 4 - тяжких преступлений.

Другой комментарий к Ст. 309 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Потерпевшим является свидетель, потерпевший по делу, эксперт, специалист, переводчик, их близкие.

2. Объективная сторона выражается в альтернативных действиях, различающихся по степени общественной опасности: подкуп (ч. 1 ст. 309 УК РФ), принуждение путем угроз (ч. 2 ст. 309 УК РФ), применения насилия, не опасного для жизни или здоровья (ч. 3 ст. 309 УК РФ) или опасного для указанных благ (ч. 4 ст. 309 УК РФ).

Подкуп заключается в передаче свидетелю, потерпевшему по делу, эксперту, специалисту или переводчику денег, ценных бумаг, иного имущества, предоставлении выгод имущественного характера. Условием совершения перечисленных действий является дача получателем ложных показаний, ложного заключения, осуществление неправильного перевода. Действия виновного квалифицируются как подкуп только при согласии другой стороны на получение соответствующего вознаграждения.

Обещание передать имущество или предоставить выгоду имущественного характера при прочих условиях является приготовлением к подкупу.

Отказ свидетеля, потерпевшего по делу, эксперта, специалиста, переводчика от предлагаемых благ обусловливает квалификацию действий преступника как покушение на преступление, предусмотренное комментируемой статьей.

Преступление окончено в момент передачи хотя бы части денег, ценных бумаг, иного имущества, предоставления выгоды имущественного характера.

Угроза как способ принуждения к желаемому поведению может выражаться в обещании: распространить сведения, которые потерпевший желал бы сохранить в тайне, убить, причинить вред здоровью, уничтожить или повредить имущество потерпевшего. Последний должен воспринимать слова преступника всерьез. Наличие или отсутствие у виновного намерения осуществить угрозу не имеет значения для квалификации. Дополнительная оценка действий субъекта по не требуется.

Преступление окончено в момент восприятия угрозы адресатом.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимаются побои и иные действия, причиняющие физическую боль, но не наносящие вреда здоровью, а также связывание, удерживание, запирание на непродолжительное время.

Насилие, опасное для жизни или здоровья, охватывает причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью, а также действия, опасные для жизни или здоровья, в момент их совершения (удушение, температурное воздействие и др.). Причинение тяжкого вреда здоровью требует самостоятельной квалификации по ст. 111 УК РФ.

Преступление окончено в момент применения насилия.

3. Субъективная сторона предполагает вину в виде прямого умысла. Обязательный признак - цель. Для подкупа она заключается в том, чтобы побудить свидетеля или потерпевшего по делу к даче ложных показаний, эксперта, специалиста - к даче ложного заключения или ложных показаний, переводчика - к неправильному переводу. Целью угроз, применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, является дача свидетелем, потерпевшим по делу ложных показаний, экспертом, специалистом - ложного заключения, осуществление переводчиком неправильного перевода, а также уклонение названных лиц от дачи показаний. Насилие, опасное для жизни или здоровья, может применяться для достижения любой из вышеуказанных целей.