В современном мире автомобиль превратился из роскоши в средство массового передвижения, и теперь ни один, даже самый осторожный и законопослушный человек, не застрахован от того, что ему, возможно, рано или поздно придется стать участником дорожно-транспортного происшествия, сокращённо – ДТП. Чтобы произошедшее событие стало называться ДТП, оно должно в обязательном порядке произойти с участием автотранспортного средства в процессе его движения. Второе необходимое условие дорожно-транспортного происшествия - это причинение материального вреда какому-либо имуществу или вреда здоровью людей, а также их гибель.

Именно возмещению материального ущерба (вреда) причинённого имуществу при ДТП и посвящается данная статья. В свою очередь возмещение причинённого в ДТП вреда жизни и здоровью, а также морального вреда причинённого источником повышенной опасности в дорожно-транспортном происшествии, является темой отдельной статьи. Отдельной темы также заслуживает судебное возмещение причинённого вреда с лица, привлечённого к уголовной ответственности по статье 264 Уголовного кодекса РФ. Данная статья предусматривает санкции за нарушения правил дорожного движения, в результате которых по неосторожности погибли люди или был причинен тяжкий вред здоровью человека. Этой теме посвящена отдельная статья: Возмещение лицом, привлеченным к уголовной ответственности вреда причинённого потерпевшим в результате ДТП .

Теперь вернёмся к основной нашей теме – возмещению материального ущерба (вреда) причинённого в ДТП, которое в просторечии иногда называют автомобильной аварией.

Основными правовыми нормами, регулирующими процесс возмещения ущерба в дорожно-транспортном происшествии, являются статьи 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 7, 12 и 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сокращённо закон «Об ОСАГО». Полностью приводить текст всех этих правовых норм, наверно, не имеет смысла, поэтому далее я лишь кратко изложу их суть в части касающейся возмещения причинения ущерба в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ гражданин или юридическое лицо имеет право требовать возмещение причиненных ему убытков в полном объеме. В своём денежном выражении данные убытки подставляют из себя сумму, которая должна быть израсходована или уже потрачена на восстановление повреждённого при ДТП имущества.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ, причинённый в ДТП вред (этой статье мы рассматриваем только материальный ущерб причинённый автомобилю и иному имуществу), возмещается в полном объеме лицом, причинившим этот вред. В тоже время положения данной статьи закрепляют возможность возложения обязанности возмещения вреда на иных лиц, не являющимися причинителями вреда. В тоже время во второй части данной статьи закона имеется важное уточнение о возможности освобождения причинителя вреда от ответственности если он докажет, что его вина в причинении материального вреда в ДТП отсутствует.

В случае, если лицо обязанное по закону или договору осуществить возмещение материального вреда добровольно отказывается это сделать, то для того, чтобы добиться справедливости необходимо подготовить исковое заявление и обращаться в суд. Как правило, это суды общей юрисдикции, например районные (для Санкт-Петербурга) или городские (для Ленинградской области) суды, а при незначительном ущербе мировые судьи. В тоже время бывают исключения, о которых иногда не знают даже некоторые практикующие юристы. Например, совсем недавно в моей юридической практике был случай, когда ДТП произошло между двумя автомобилями, которые принадлежали юридическим лицам. Причём в момент аварии обе организации осуществляли на этих транспортных средствах грузовые перевозки, которые и являлись их основной хозяйственной деятельностью. Данное дело слушалось в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При возмещении материального вреда причинённого в дорожно-транспортном происшествии в судебном порядке, вы будете являться истцом, а причинитель вреда или лицо, которое обязано в соответствии с законом или договором возместить ущерб вместо виновника ДТП, будет выступать в качестве ответчика. Существует три основных исковых требования, которые могут быть предъявлены в суде к различным ответчикам, это:

- исковое требование о взыскании страхового возмещения ущерба причинённого в результате ДТП, предъявляемое к страховой компании;

- исковое требование о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП к водителю виновнику ДТП, то есть к причинителю вреда;

- исковое требование о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП к работодателю, водителя виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, ответчиков по гражданскому делу о возмещении ущерба может быть несколько. Рассмотрим каждый случай подробнее.

Взыскание страхового возмещения ущерба причинённого в результате ДТП со страховой компании.

В отечественном праве существует два вида страхования вреда, который может быть причинён в дорожно-транспортном происшествии. Это обязательное для всех владельцев транспортных средств страхование гражданской ответственности – ОСАГО и добровольное страхование автотранспортного средства – КАСКО. Аббревиатура ОСАГО расшифровывается как Обязательное страхование авто гражданской ответственности, в свою очередь слово КАСКО произошло от голландского слова casco - корпус и испанского casco - шлем.

Из собственной юридической практики я знаю, что судебные споры со страховыми компаниями в последние годы значительно участились, так как некоторые страховщики не спешат выполнять свои обязательства либо стараются всеми способами уменьшить размер страховых выплат.

Страховая сумма, которую можно взыскать в суде на основании полиса ОСАГО, по своему размеру ограниченна. На момент написания этой статьи страховая компания обязана возместить потерпевшим за причинённый их имуществу ущерб в соответствии со статьёй 7 Федерального закона «Об ОСАГО», составляет: не более 120 тысяч рублей, если имущественный вред причинён одному потерпевшему и до 160 тысяч рублей, если потерпевших несколько. Перед подачей искового заявления в суд обязательно проверяйте установленный данной статьёй размер страхового возмещения. В будущем он непременно будет только увеличиваться. В соответствии со статьёй 13 этого же закона пострадавшее лицо вправе предъявить исковое требование о возмещении имущественного ущерба непосредственно к страховой компании, что впрочем, не лишает его права на предъявление иска непосредственно к водителю виновнику ДТП.

Договор КАСКО предусматривает страхование автомобиля и компенсацию ущерба полученного не только в результате ДТП, но и на случай угона автомобиля и его умышленного повреждения иными лицами. Правила и тарифы страховки КАСКО устанавливает не закон, я страховая компания.

Подавая в суд исковое заявление о взыскании страхового возмещения по ОСАГО и КАСКО не забывайте, что 28 июня 2012 Верховный суд РФ, принял Постановления Пленума за номером № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которым страховые споры в судах должны рассматриваться в соответствии с законом «О защите прав потребителей». Таким образом, истец, предъявляя требования к страховщику, имеет право подавать исковое заявление в суд по своему месту жительства и не платить госпошлину.

искового заявления о взыскании страхового возмещения вреда причинённого в ДТП со страховой компании, перейдя по этой ссылке .

Взыскание возмещения ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия с виновника ДТП – водителя причинившего вред.

После введения в действия закона «Об ОСАГО», ситуации, когда необходимо через суд взыскивать причинённый автомобилю вред с водителя – виновника ДТП, возникают значительно реже, чем судебные споры со страховыми компаниями по вопросам страхового возмещения. Если размер причинённого ущерба не превышает максимального размера страхового возмещения, то весь причиненный потерпевшему вред возмещается страховщиком в полном объеме. Но что делать, если причинённый ущерб значительно превышает предельно допустимую сумму страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности, а по АВТОКАСКО виновник ДТП свою ответственность не застраховал?

В этом случае потерпевший в соответствии со статьёй 1072 ГК РФ может обратиться в суд с требованием о возмещении причинителем вреда разницы между страховым возмещением и фактическим размером причинённого ущерба.

Вы можете ознакомиться с образцом искового заявления о возмещении вреда причинённого в ДТП, к водителю причинившему вред, перейдя по этой ссылке .

Взыскание возмещения ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия с работодателя, водителя виновного в ДТП.

Как было упомянуто выше, законом предусмотрена возможность возложения обязанности возмещения ущерба полученного в дорожно-транспортном происшествии на лиц, которые причинителями вреда не являются. В первую очередь это относиться к ответственности работодателей, за ущерб причиненный их работниками. Также как и в случае взыскания ущерба с водителя виновника ДТП, возмещение вреда с работодателя актуально, в случае если этот ущерб автомобилю значительно превышает предельно допустимую сумму страхового возмещения.

Почему же истцу выгодней взыскивать ущерб не с водителя, а с его работодателя? Дело в том, что добившись в суде положительного решения по делу и получив исполнительный лист, истец (он же взыскатель) может столкнуться с ситуацией, когда взыскание присуждённой денежной суммы с должника является затруднительным по причине сокрытия последним свих истинных доходов и отсутствия у него имущества, на которое возможно было бы наложить арест. В последнее время всё чаще встречаются случаи, когда виновниками ДТП являются водители маршрутного транспорта, не имеющие Российского гражданства. Как правило, не будучи гражданами Российской Федерации, они после совершения дорожно-транспортного происшествия благополучно уезжают обратно в свои государства. В этом случае взыскание с иностранного гражданина, проживающего на территории иностранного государства, присуждённой за причинение им вреда денежной суммы становится просто невозможным. В этих случаях на помощь потерпевшему и приходит статья 1068 ГК РФ предусматривающая, что организация либо гражданин возмещает ущерб, причиненный его водителем при исполнении трудовых, должностных либо служебных обязанностей. Замечу, что работниками признаются не только граждане, устроенные на работу по трудовым договорам, но и лица, выполняющие работу по гражданско-правовому договору.

До весны 2017 года по усмотрению страхователя происходило возмещение ущерба по ОСАГО при ДТП в 2 вариантах — ремонт или деньги. С 28.04.2017 действуют новые правила выплат, а именно: денежная выплата страховки при ДТП возможна только в определенных и весьма ограниченных ситуациях. Теперь основным вариантом страхового возмещения является проведение ремонтных работ поврежденного авто.

С конца весны Закон об ОСАГО заработал несколько иначе. Однако новые правила ОСАГО имеют отношение только к страховкам, полученным после 28 апреля. То есть в полную силу отредактированный законопроект работает только с 2018 года.

Для держателей страховок, оформленных до весны 17 года, сохранен прежний порядок выплат.

Новые правила выплаты по ОСАГО предусматривают тот же порядок действий страхователя после происшествия. Изменения коснулись только характера возмещения.

Европротокол

Есть вариант, когда вызов на место происшествия представителя страховщика и ГИБДД не требуется. Основные условия:

• в ДТП участвовало только 2 стороны;
• причинен несущественный ущерб – на сумму до 100 тысяч рублей;
• оба водителя застрахованы и полисы при них.

При выполнении этих условий может быть составлен Европротокол.
Его бланк выдается в страховой компании в момент оформления полиса. Виновное лицо может возместить ущерб на месте. Известить страховщика автовладелец должен в 5-дневный срок.

Инструкция автовладельца, попавшего в ДТП

Во всех остальных ситуациях, чтобы гарантированно получить возмещение причиненного ущерба по ОСАГО при ДТП, действовать надо так:

1. Сразу после столкновения, убедившись в отсутствии раненых во всех автомобилях, надо известить о произошедшем сотрудника страховой компании, которая будет производить покрытие полиса ОСАГО. Также надо вызвать на место происшествия и сотрудника ГИБДД.
2. До приезда представителей уполномоченных органов надо сделать фотографии транспортных средств на месте аварии, попросить очевидцев остаться на месте ДТП до приезда ГИБДД или хотя бы взять их контактные данные, обменяться контактами со вторым участником аварии.
3. Предоставить инспектору ГИБДД права, страховку, документы на авто. Менять местоположение авто можно только после получения согласия от инспекторов. Обычно это происходит после составления схемы аварии. Остается подписать составленные документы и забрать справку о происшествии.
4. Забрать в отделении ГИБДД протокол об административном правонарушении или отказ в нем.
5. В 5-дневный срок предоставить в страховую пакет документов и заявление на получение страховой выплаты по ОСАГО за повреждение автомобиля. Пропуск указанного срока не служит законной причиной для отказа выплаты страховки.
6. В оговоренное время доставить свое авто на техническую экспертизу. По ее результатам будет определена страховая выплата по полису ОСАГО.
7. На основании акта осмотра будет принято решение о размере возмещения ущерба по ОСАГО.

В этом месте и проявляются особенности, которые произошли в законодательстве. Владельцы старых страховок делают выбор — компенсация денежная по ОСАГО или ремонт? Предпочитаемый вид выплаты по ОСАГО при ДТП указывается автовладельцем в заявлении. У собственников новых полисов больше такого выбора нет. Их ТС отгоняется на одну из станций, указанных в страховом договоре, и ремонтируется. О том, как осуществляется выплата по страховке ОСАГО при ДТП денежными средствами и в натуре, пойдет речь далее.

Денежные компенсации

Именно этот способ покрытия вреда после дорожного инцидента считался приоритетным в те времена, когда у автовладельцев был выбор. Когда компенсация выплачена, ею можно распоряжаться как угодно – поехать на излюбленную автостанцию или выполнить починку собственными усилиями.

Расчет должен быть произведен по желанию заявителя – наличными через кассу страховой или путем безналичного перевода денег на указанный автовладельцем счет.

Кто сейчас может получить деньги?

Выбрать денежное возмещение по страховке может любой автовладелец с полисом до 28.04.2017, а также при следующих обстоятельствах:

1. Стоимость ремонта существенно превышает лимит страховой выплаты по ОСАГО. Сейчас автострахованием ОСАГО предусмотрена максимальная выплата в размере 400 000 рублей. Если исходя из расчета, составленного техническим экспертом, размер выплат превышает эту цифру, и автовладелец отказывается разницу выплачивать из своего кармана, страховая сумма будет ему выплачена деньгами.
2. В результате дорожного происшествия пострадало не только транспортное средство, но и человек.
3. На предусмотренных страховым соглашением автомобильных станциях не могут провести ремонт надлежащим образом.
4. В инциденте пострадал инвалид I или II группы.
5. По каким-то причинам своевременно отремонтировать авто не представляется возможным. Например, если автомобиль редкий и своевременно получить запчасти к нему невозможно.
6. После рассмотрения заявления автовладельца Российский союз автостраховщиков пошел ему навстречу и потребовал денежного возмещения по ОСАГО от страховой компании. Такие случаи рассматриваются индивидуально. РСА, к примеру, может стать на сторону автовладельца, не желающего ремонтировать авто в СТО и находящегося в сложном материальном положении (низкий уровень доходов, наличие иждивенцев и др.).
7. Наличие договоренности между сторонами страхового соглашения. Страховщик выплачивает заниженную по отношению к рассчитанной техническим экспертом компенсацию, а страхователь своими усилия выполняет ремонт машины.

Максимальная компенсация

На сегодняшний день максимальная сумма выплат по полису ОСАГО составляет:

• 400 000 – покрывает ущерб, нанесенный автотранспорту;
• 500 000 – если в результате дорожного инцидента водитель получил травмы или умер.

Максимальная выплата по ОСАГО назначается крайне редко. На практике ее размер уменьшается за счет многих факторов. Чтобы рассчитать, какую сумму получит страхователь, необходимо знать:

• рыночную стоимость ТС;
• степень износа;
• размер страховой суммы;
• характер полученных повреждений и др.

Естественно, что после учета всех перечисленных нюансов можно забыть о выплате в максимальном объеме. По статистике, средний размер компенсаций для попавших в аварию страхователей – 30-40 тысяч рублей, что существенно меньше, чем лимит полиса ОСАГО.

Следующий вопрос — сколько стоит полис? На сайте любой страховой компании есть онлайн калькулятор. После ввода заданных параметров программа выдает стоимость полиса. Выходить из этих пределов страховщик не в праве. При желании застраховать автогражданскую ответственность можно и в режиме онлайн. С 2017 года оформление электронных страховок – обязательное условие работы страховщиков.

Куда обращаться?

В ФЗ предусмотрено, что страховые компенсации пострадавшей в аварии стороне выплачивает страховщик виновника происшествия. Одновременно действует и правило прямого возмещения ущерба (ПВУ). Оно позволяет потерпевшему в аварии обращаться в свою страховую. Но возможно это только при следующих обстоятельствах:

• в ДТП участвовало только две машины;
• гражданская ответственность владельцев ТС застрахована, на руках у обоих есть обязательный полис;
• страховая фирма виновного лица имеют действующую лицензию на деятельность;
• в результате происшествия пострадали только машины, а не люди.

Чтобы возместить убыток по ПВУ достаточно всего лишь подать документы своему страховщику и пройти техническую экспертизу. Если с документами все в порядке, компания переведет деньги на указанный в заявлении счет или выдаст их на руки.

Сроки

С недавнего времени период рассмотрения обращений клиентов страховых компаний уменьшен. На данный момент от момента подачи заявления до возмещения стоимости ущерба должно пройти не более 20 календарных дней, из которых вычитаются нерабочие и праздничные.

Ремонт

Натуральное возмещение ущерба с 28.04.2017 считается приоритетным способом возмещения убытков страхователям. При заключении страхового соглашения указывается перечень СТО, на которых автовладелец может восстановить застрахованное ТС. Автомастерские могут принадлежать самому страховщику и быть независимыми от него.

Во время рассмотрения законопроекта рассматривались различные нововведения. Какие же положения были приняты в окончательной версии «нового старого» закона? Их несколько:

1. Машины, возраст которых менее двух лет, будут ремонтироваться у официального дилера.
2. Вводится ограничение по удаленности СТО – она должна располагаться не далее 50 км от места проживания владельца авто или места, где произошло происшествие.
3. Восстановительные работы должны быть завершены в срок не позднее 30 рабочих дней. К примеру, если авто передано на станцию техобслуживания 7 августа, забрать оттуда его владелец должен не позднее 15 сентября. За каждый день просрочки насчитывается пеня в размере 0,5% за каждый день.
4. При определении стоимости восстановительных работ износ деталей и агрегатов не учитывается. Если же страхователь потребует денежной компенсации (на основании утвержденных норм), лимит ответственности будет существенно меньше (за счет включения в расчет износа).
5. Для восстановления авто допускается использование только новых деталей.
6. 1 год гарантии дается на лакокрасочные работы и ремонт кузова, полгода – на все остальное.
7. При обнаружении дефектов в ремонте автовладелец сможет провести независимую экспертизу и взыскать со страховой ущерб и компенсацию за моральный вред, а также штраф.

Каким образом отразятся на автовладельцах внесенные поправки неизвестно. Вероятнее всего, на начальных этапах число исков из-за проведения некачественного ремонта значительно возрастет. Среди положительных моментов можно предположить повышение требований к СТО. Однако неизвестно, как это скажется на стоимости их работ. Рассуждать можно долго, но лучше поживем, увидим.

Казалось бы, наличие полиса ОСАГО должно отодвигать на второй план проблему возмещения ущерба при ДТП, однако во многих случаях выплаченной страховки просто не хватает для того, чтобы возместить размер ущерба, причиненного транспортному средству.

Добиться справедливости можно через прямое взыскание ущерба с виновника ДТП. В статье мы поговорим о том, как это можно сделать.

Основания для предъявления требований

Какие могут быть основания для предъявления требований виновнику дорожно-транспортного происшествия:

• Размер страховых выплат не достаточен для того, чтобы полностью возместить ущерб.
• Возмещение ущерба при ДТП было только частичным.
• Страховая компания отказалась возместить ущерб.
• У участника ДТП отсутствует договор страхования.

В любом из этих случаев потерпевшая сторона предъявляет требования непосредственно виновной стороне, при этом вторая должна возместить причиненный ущерб в полном объеме, что учитывает и другие характеристике вреда, такие как моральный ущерб, вред здоровью. Для решения этих вопросов лучше привлечь грамотного юриста, также необходима оценка ущерба после ДТП.

Какими могут быть доказательства вины

Возмещение вреда с виновника аварии происходит в порядке искового производства. Другими словами, пострадавшая сторона должна подать иск в административный суд . Наличие всех убытков необходимо подтвердить документально, это могут быть экспертизы, справки, расчеты и другое.

В процессе оформления ДТП сотрудники ГИБДД формирует целый набор документов, который пригодится для доказательства вины и взыскания материального ущерба и морального. Кроме рапортов инспекторов существуют и другие документы.

Оказать услугу может схема ДТП, на данной схеме указано расположение автомобилей на проезжей части, схематично описан характер повреждений. На этой же схеме имеется информация о дорожной разметке, широте дороги, знаках дорожного движения, наличии светофоров.

Для доказательства вины второй стороны дорожно-транспортного происшествия понадобятся показания свидетелей по административному делу . В суде свидетелем может выступать лицо, наблюдавшее аварию и предупрежденное об ответственности за дачу ложных показаний.

Признание виновности

По рассмотрению представленных материалов будет составлен протокол о наложении взыскания по КоАП с водителя, виновного в дорожной аварии . Протокол определяет фактически, кто является виновников ДТП. Именно это сторона будет ответчиком по требованиям и возмещении ущерба. Если протокол не будет оспорен виновной стороной, то для окончательного признания вины водителю нужно будет оплатить штраф.

Самостоятельное взыскание ущерба с виновника ДТП имеет выгодное отличие от страховых выплат, ведь страховое законодательство предусматривает только расходы, которые необходимы для восстановления автомобиля. ОСАГО не предусматривает выплаты по моральному ущербу и ущербу, причиненному здоровью участника ДТП.

Если же ущерб был взыскан через суд, то пострадавший может получить компенсацию по всем видам убытков.

Видео: Юрист о возмещении ущерба с виновника ДТП

Если вы не хотите связываться с судом

Исковое заявление, направленное в суд, — наиболее правильная мера, хотя и крайняя. Если вы не хотите судебных разбирательств, взыскать материальный и другие виды ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия можно «мирным» путем.

Вполне законным методом считается договоренность с виновной стороной о выплате компенсаций без привлечения суда. В этом случае не стоит полагаться на устные обещания, все условия необходимо фиксировать в письменном виде на тот случай, если водитель решит уйти от выполнения согласуемых обязательств.

20.05.2017 | 12:00 Обновлено: 26.06.2018 2725

Всё о возмещении материального ущерба, полученного при ДТП: пошаговая инструкция, разбор нестандартных ситуаций + образцы документов

Любое ДТП по определению связано с повреждением имущества или нанесением травм людям. Поэтому при любой дорожной аварии возникает вопрос: как возместить материальный ущерб при ДТП?

Знать правильный ответ на этот вопрос очень важно, ведь при ошибочных действиях после аварии потерпевшему придётся самому тратиться на ремонт автомобиля, а иногда и на восстановление здоровья.

С вами Кулик Илья, и сегодня я расскажу вам про возмещение материального ущерба при ДТП. Готовы? Поехали!

Ответственность каждого автовладельца в России должна быть застраховано по . Суть этого вида автострахования состоит в том, что за ущерб, причинённый человеком, часть ответственности несёт страховщик.

Но полную ответственность за вред всегда несёт лицо, нанёсшее ущерб. Поэтому есть несколько вариантов того, с кого и как получить компенсацию за вред, полученный в дорожной аварии.

Владелец ТС не отвечает за причинение вреда, нанесённого при использовании ТС только в случаях, когда этот ущерб возникает из-за:

• умышленных действий пострадавшего (например, суицид);
• воздействия непреодолимой силы (ураган, наводнение, землетрясение и т. п.);
• противоправного завладения ТС (угон).

Конечно же, для освобождения от ответственности должны иметься доказательства вышеприведённых обстоятельств.

Шаг первый – оформление ДТП

Лицо, предъявляющее требование компенсировать вред, всегда должно доказывать, что оно имеет такое право. Это логично и справедливо, чтобы пострадавший получил столько, сколько потерял, а виновный заплатил только за то, что испортил.

Более того, требуется установленные законом требования, должны быть соблюдены определённые формальности. Поэтому, если потерпевший хочет получить компенсацию вреда факт нанесения ущерба должен быть зафиксирован, причём чем более официально, тем лучше.

Когда пострадали люди, а также нанесён большой имущественный ущерб, обязательно необходимо оформление документов сотрудники автоинспекции. Во-первых, это требуется по закону, во-вторых, без бумаг из ГАИ не получить страхового возмещения.

При взыскании денег с виновника ДТП судья также будет проверять, обязан ли ответчик возмещать ущерб, то есть нужны будут документы, подтверждающий причинение ущерба.

Упрощённое оформление

Сейчас у автолюбителей есть возможность самостоятельного оформления ДТП по Европротоколу. Но при оформлении этим способом страховая компания по ОСАГО не будет выплачивать больше 50 000 р. (за исключением двух столиц и их областей при фиксации аварии при помощи фотовидеосъёмки и навигации ГЛОНАСС). Так что, если ущерб небольшой, упрощённого оформления вполне достаточно.

Водители могут договориться об урегулировании убытков, не прибегая к посредничеству СК, в таком случае весь ущерб должен будет возместить непосредственно причинитель вреда. Договорённости сторон необходимо закрепить соглашение или распиской о возмещении ущерба. Причём этот вариант компенсации вреда возможен и при сотрудниками ГИБДД.

Шаг второй – обращение в СК

Если ответственность автовладельца-виновника была застрахована, следует как можно скорее уведомить страховую о происшествии и в течение 5 дней направить заявление об урегулировании убытков вместе с , а также другие документы, требуемые для получения страховки.

Куда в каких случаях обращаться

Когда повреждены только транспортные средства участников аварии и нет пострадавших, причём оба ТС застрахованы, автовладельцы подают заявление о прямом урегулировании убытков (ПВУ) к «своим» страховщикам. Пока что это распространяется на аварии только с двумя участниками. Но с сентября 2017 года ограничение по количеству столкнувшихся авто будет снято.

Примечание. Если страховая компания потерпевшего прекратила своё существование, надо идти в СК виновника, даже если по обстоятельствам положено ПВУ.

Если банкротом объявлен страховщик виновника, то при соблюдении условий ПВУ следует подавать заявление о возмещении в «свою» страховую, если ПВУ невозможно – то в РСА. В этом случае Союз автостраховщиков осуществит компенсационную выплату.

В РСА обращаются и когда СК обеих сторон не осуществляет страховую деятельность.

Получение возмещения

После принятия заявления страховщик не позже чем через 5 суток должен запросить автомобиль потерпевшего для осмотра. В случае невозможности передвижения ТС эксперт выезжает на место его стоянки. Специалистом будет проведена экспертиза, согласно которой будет установлена сумма компенсации. В некоторых случаях проводятся дополнительные исследования, например, для выяснения обстоятельств аварии.

В случае сомнений в правдивости заключений экспертизы, а также если СК не попросила в положенный срок автомобиль для осмотра, потерпевший имеет право самостоятельно заказать независимую экспертную оценку.

И если результат этой экспертизы будет отличаться в большую сторону от выводов, сделанных в СК, есть все основания для . Кроме того, результат оценки пригодится, если потребуется требовать возмещение с виновника происшествия.

В течение 20 дней (не считая выходных) страховщик должен рассмотреть полученные документы и принять решение о возмещении.

Способ компенсации

При возмещении убытков по договорам ОСАГО, заключённых с конца апреля 2017 года, компенсировать ущерб автомобилям физических лиц будут в натуральном виде. Денежную выплату можно будет получить только в особых случаях, оговорённых в законе. Для ТС юр. лиц выбор типа возмещения остался.

Получение страховки по каско

Приблизительно так же обстоят дела с возмещением по каско. Схема действий та же: оформление аварии, уведомление СК, осмотр автомобиля, ремонт автомобиля от страховой или получение денежной выплаты.

При этом потерпевший, восстановивший своё авто по каско, уже не может предъявлять требования по возмещению вреда к виновнику или к его СК по «автогражданке», потому что это право переходит по суброгации к страховщику, отремонтировавшему ТС. Разумеется, за исключением случаев, когда каско не полностью покрыла урон, например, из-за франшизы.

Из этого следуют два вывода: требовать возмещения сразу и по каско, и по ОСАГО незаконно, а виновник обязан компенсировать убытки независимо от наличия у оппонента каско.

Расширенная страховка

Кстати, стоит вспомнить и про добровольное страхование ответственности – ДСАГО. С увеличением лимита выплат по ОСАГО про этот вид страховки стали забывать, а ведь это отличное дополнение к обязательной «автогражданке», очень выручает, когда ущерб в ДТП большой.

Получение компенсации по этой страховке во многом схоже с возмещением по ОСАГО, но регулируется внутренними правилами страховщика. Поэтому за подробностями – к нему.

Шаг третий – взыскание возмещения с причинителя вреда

Нередко бывает так, что выплаты от СК не хватает на покрытие всего ущерба или на законном основании. Обычно это бывает, когда:

• нанесён моральный вред (по закону, он не компенсируется ОСАГО);
• ущерб превышает лимит выплат по страховке (это относится и к Европротоколу);
• выплата произведена с учётом износа ;
• виновник не застраховал свою ответственность.

Виновник обязан возместить весь ущерб, нанесённый им в результате аварии. Поэтому в случае возникновения одной из вышеприведённой или иной подобной ситуации, когда компенсации от СК недостаточно, чтобы полностью вернуть убытки, требовать возмещения следует с виновника. Обратите внимание, если страховщик отказывает в выплате незаконно, добиваться возмещения нужно от него, а не от причинителя вреда.

Как требовать компенсацию

В получении денег от виновника можно выделить три стадии или способа:

1. взаимная добровольная договорённость ;
2. досудебная претензия ;
3. гражданский суд .

Первый пункт – самый простой вариант, когда причинитель вреда идёт навстречу, согласен компенсировать ущерб, иногда сам предлагает это. Договориться и оформить достигнутое решение можно сразу на месте аварии, но ничто не мешает сделать это и позже, когда возникнет необходимость. Но к сожалению, не всегда причинитель вреда сразу соглашается возмещать причинённые убытки.

Что делать, если виновник отказывается компенсировать вред

Если добровольно виновный в аварии возмещать урон отказался, следует написать ему досудебную претензию. Впрочем, это необязательный этап при взыскании средств с виновника (в отличие от предъявления требований к СК), можно сразу подавать иск.

Но существует вероятность, что причинитель вреда изменит своё решение о компенсации вреда на положительное при получении претензии, и удастся обойтись без тяжбы.

В случае когда и после досудебной претензии стороны не пришли к договорённости, не избежать судебного разбирательства. Для этого подаётся иск о взыскании компенсации за ущерб с причинителя вреда.

Взыскание через суд

Вообще, если вы не обладаете необходимыми юридическими знаниями и ситуация нестандартная, лучше воспользоваться услугами автоадвоката. Если же ситуация простая, и вы имеете желание сами разобраться и возможность потратить время на судебное разбирательство, можете попробовать самостоятельно вести тяжбу. Но консультация с юристом никогда не помешает.

Кстати, именно в суде по взысканию ущерба устанавливается виновность лица в ДТП. Документы об административном нарушении не являются признанием вины, её может определить только суд.

Иск подаётся в суд по месту жительства ответчика (нахождения организации, если ответчик юр. лицо). Исключение сделано для исков по причинению вреда здоровью и потере кормильца – при таких требованиях истец может подать исковое заявление и по месту своего проживания.Необходимо правильно выбрать ответчика, так как иначе можно ничего не получить, даже если вы правы. В качестве соответчика обычно привлекается СК виновника, когда она не возместила полностью ущерб, находящийся в пределах её ответственности.

Как составить исковое заявление

В иске указывается обстоятельства происшествия, в котором ответчик признан виновником, размер, требуемый к компенсации, его обоснование. Копия заявления направляется ответчику.

Обязательно укажите о попытках урегулировать спор до суда, приложите копию претензии и подтверждения направления её виновнику (например, документы с почты). Отказ в досудебном решении конфликта всегда учитывается не в пользу отказавшегося.

Требовать к возмещению можно все фактические расходы, которые пришлось понести из-за ДТП. В том числе непокрытую страховой компанией затраты на ремонт авто, утрату стоимости ТС, затраты на экспертизы, эвакуатор, на юриста. При – расходу на лечение, лекарства, реабилитацию, утраченный заработок.

Но каждую денежную трату необходимо подкрепить документами, доказывающими необходимость таких затрат и потраченные (или предполагаемые) суммы, иначе суд откажет в их компенсации.

Поэтому к заявлению необходимо приложить все имеющиеся бумаги о ДТП, включая выданные ГИБДД, документы, подтверждающие и обосновывающие расходы (чеки, результаты экспертиз и т. д.). Прилагаю доступный для скачивания .

Госпошлина

При взыскании материального ущерба оплачивается госпошлина, сумма которой зависит от цены иска, то есть суммы всех требований. Конкретные размеры пошлины для разных случаев указаны в ст. 333.19 НК РФ.

Госпошлина не платится:

• при предъявлении требований по компенсации потери кормильца и вреда, нанесённого здоровью ;
• если ущерб возник из-за преступления , то есть виновник обвиняется по УК.

Когда вред нанесён преступлением

Если в отношении виновника возбуждено уголовное дело, то и возмещение за материальный ущерб можно потребовать подачей гражданского иска в рамках уголовного процесса. В приговоре будет содержаться решение и по имущественному иску. Суд может:

• оставить без рассмотрения , тогда добиваться компенсации надо будет в обычном гражданском порядке;
• удовлетворить иск , то есть присудить взыскать с виновника компенсацию за ущерб;
• отказать в возмещении , обычно это происходит, когда урон уже компенсирован.

Если ответчик не согласен с требованиями

Не всегда истец предъявляет обоснованные требования, а иногда и сам должен возмещать ущерб (например, при ). Поэтому ответчика имеет право на подачу возражения (отзыва) или встречного иска.

Возражение на исковое заявление

Возражение пишется, когда виновник считает, что требования, предъявленные к нему, не оправданы, или их размер не соответствует действительности.

Конкретные доводы нужно выбирать смотря по ситуации. Для этого полезно воспользоваться услугами опытного адвоката. В качестве аргументов в возражении можно приводить:

• отсутствие у истца доказательств появления у ответчика обязательств перед ним, искажение информации;
• необоснованность, противозаконность предъявляемых претензий ;
• отсутствие вины ответчика или виновность истца;
• факт возмещения ущерба частично или полностью;
• отказ от досудебного урегулирования истца;
• прочие обстоятельства (например, у ответчика небольшой доход, он имеет малолетнего ребёнка, является пенсионером и т. д.).

В судебных спорах очень важно юридическое обоснованно умелое обоснование своей точки зрения, поэтому не скупитесь на адвокатов. А примерный образец возражения можно скачать .

Встречный иск

Когда у ответчика есть что предъявить к истцу, подаётся встречный иск. Таким образом, в одном процессе рассматриваются сразу как бы два дела. Составляется так же, как и обычное исковое заявление, но подаётся в рамках первоначального судебного процесса. для скачивания. Впрочем, можно предъявлять требования и отдельным иском.

Если сумма требований ответчика не превышает размера предъявленных к нему претензий, то возможна просить взаимозачёта, оформленного через возражение. Но следует учитывать, что обязательства по компенсации вреду и здоровью не могут быть прекращены встречным иском или быть взаимозачтены.

Рассмотри на примерах. Пусть один водитель подал иск на второго о взыскании 20 тыс. р. за имущественный вред, а тот подал встречное исковое заявление на 30 тыс. руб. если суд удовлетворит иски в полном объёме, то по взаимозачёту первый водитель ничего не получит, а, наоборот, должен будет заплатить, но только 10 тыс. руб.

Теперь представим, что вместо первого водителя пешеход будет требовать возместить вред здоровью на те же 20 тысяч. Тогда при удовлетворении этого и встречного иска водитель будет обязан заплатить пешеходу 20 тыс. руб., а тот, в свою очередь, должен будет выплатить водителю все требуемые им 30 тысяч.

Результат судебного процесса

В случае примирения сторон дело может быть прекращено по решению судьи, если оппоненты до окончания судебного процесса придут к договорённости между собой.

В случае вынесения положительного для истца решения исполнительный лист передаётся приставам, которые будут заниматься непосредственным взысканием материальных средств с виновника.

Если же в удовлетворении требований отказано, справедливости можно добиваться подачей апелляции. Написать её можно в течение 1 месяца после вынесения решения в первой инстанции.

Взыскание возмещения по судебному решению

Но часто происходит так, что виновник не может возместить сразу всю присуждённую к возмещению сумму, просто исходя из своего финансового положения. Обычно присуждают выплачивать какой-то процент от официальных доходов. Правда, реальные доходы и имущество ответчика не всегда соответствует тому официальным данным.

Когда ответственный за вред – юридическое лицо, получить реальную компенсацию гораздо проще. Потому что и у предприятия финансовые возможности больше обширнее и «официальнее».

Не всегда судебные приставы добросовестно относятся к своим обязанностям, поэтому потерпевшему следует поддерживать общение с приставами-исполнителями, отслеживать, как происходит взыскание. Самому проявлять интерес к текущему финансовому положению виновника и при необходимости сообщать о его улучшении приставам. В случае проявления халатности со стороны служащих – жаловаться начальству.

Кто возмещает материальный ущерб, если виновник погибает

Бывают ситуации, когда виновный в ДТП погибает виновник аварии. И многие теряются, не знают, с кого теперь требовать компенсации.

Во-первых, требовать компенсации в обычном порядке можно от СК. Она обязана компенсировать вред, причинённый по вине страхователя, даже если тот уже скончался.

Во-вторых, если страхового возмещения окажется недостаточно, предъявлять требования следует к лицам, вступившим в наследство имуществом виновника. С точки зрения юристов, обязанность возместить материальный ущерб не отличается от обычного долга, поэтому так же, как и финансовые долги вместе с имуществом передаётся по наследству.

Поэтому материальный ущерб, причинённый погибшим лицом, можно потребовать с наследников, но только в границах полученного ими наследства. То есть требовать больше стоимости полученного по наследству нельзя. А также стоит знать, что компенсировать ущерб должны только те наследники, которые приняли наследство. Причём отвечают они солидарно, то есть и иск надо предъявлять сразу ко всем.

Когда нельзя получить возмещение от наследников

Не наследуются только те обязанности, которые непосредственно связаны с личностью виновника, например, .

Но есть и альтернативная точка зрения, которая предполагает, что обязанность возместить любой ущерб, нанесённый в ДТП, не передаётся по наследству. Встречается она реже, просто знайте, что и с таким мнением можно столкнуться.

Если во взыскании возмещения с наследников откажут, объясняя тем, что имущественный вред является личным и не передаётся по наследству, следует обжаловать решение в вышестоящей инстанции. Впрочем, полной гарантии в успехе дать нельзя, так как нечёткие формулировки ГК по этому вопросу можно толковать совершенно противоположно.

Если виновник скрылся с места происшествия

Так как обязанность компенсировать ущерб лежит на виновнике, то, когда он неизвестен, требовать возмещения не с кого. Правда, за вред жизни и здоровью, можно получить выплаты из компенсационного фонда РСА, на тех же условиях, как и от СК по ОСАГО.

Поэтому, когда причинитель вреда скрывается можно пожелать только поскорее найти его, и тогда уже требовать от него компенсации. Не забывайте о сроках давности – 3 года при имущественном вреде, неограниченно – по ущербу жизни и здоровью.

Как возмещается ущерб при отсутствии ОСАГО у виновника

Если автовладелец не застраховал свою ответственность, весь причинённый вред должен компенсировать он лично. Исключение сделано для случаев, когда пострадали люди – выплаты за вред жизни и здоровью можно получить в РСА, правила получения те же, что по «автогражданке».

А по имущественному ущербу требовать компенсации убытков положено только от непосредственного причинителя урона. Но не забудьте, что в суде обязательно потребуются документы, подтверждающие обязанность виновника возмещать ущерб, поэтому не пренебрегайте официальным оформлением аварии в ГИБДД и когда виновник без страховки ОСАГО.

Когда ущерб компенсирует не только виновник

Автовладельцы обязаны возмещать пострадавшим ущерб независимо от своей виновности, за исключением случаев причинения вреда другим автовладельцам. То есть в ДТП водитель будет обязан возместить ему вред, даже когда виновник – пешеход. То же относится и к пострадавшим пассажирам.

Но с учётом вины и грубой неосторожности пострадавшего сумма к выплате может быть уменьшена по решению суда, а в возмещении имущественного ущерба, вообще, отказано. Только при потере кормильца и утрате заработка компенсация всегда выплачивается полностью.

При этом обязательное возмещение вреда водителем не избавляет виновника происшествия, даже если он пешеход или пассажир, от обязанности компенсировать вред пострадавшим, в том числе автовладельцу.

Расписка о возмещении материального ущерба + скачать образец

Когда участвовавшие в аварии стороны приходят к договорённости по компенсации вреда и выполняют её, их взаимодействие необходимо оформить. Чаще всего составляется расписка о возмещении ущерба. Она бывает двух видов:

1. пишется виновником , в ней он обязуется компенсировать причинённый урон. Этот документ по своей сути совпадает с соглашением о возмещении, но последнее, как правило, более полное, поэтому предпочтение стоит отдать ему;
2. пишется потерпевшим , свидетельствует о получении компенсации от причинителя ущерба. Самый распространённый вариант.

Как написать расписку

В тексте документа указывается:

• время и место составления;
• данные об участвующих сторонах;
• обстоятельства ДТП , приведшего к обязанности возмещать ущерб;
• информация о компенсации , её размере и способе.

Очень важно писать расписку от руки – так будет легко установить её подлинность. Следует найти двух свидетелей составления документа. Их личные данные и подписи также фиксируются в расписке. А также полезно заверение бумаги у нотариуса. Всё это поможет справедливому разрешению споров между потерпевшей и виновной сторонами, если они возникнут.

Сроки давности по материальному ущербу

В Гражданском Кодексе установлен общий срок для взыскания имущественного вреда – 3 года. Этот же срок распространяется и на взаимоотношения со страховщиком.

Но телесный вред не имеет сроков давности. Поэтому претензии по ущербу такого рода можно предъявлять к виновнику несмотря на то, сколько времени прошло с момента аварии. Правда, платить причинитель вреда в любом случае будет не больше чем за три года.

А вот взаимоотношения со страховщиком не могут продолжаться больше трёх лет, даже когда дело касается телесных повреждений. Поэтому до окончания трёх лет предъявлять требования по вреду, нанесённому жизни и здоровью, можно как к СК, так и к лицу, причинившему вред. А потом только к виновнику.

Имейте в виду, что суд принимает к рассмотрению дела, даже после окончания срока давности. Судебный процесс может быть прекращён только по заявлению одной из сторон о том, что срок давности превышен.

Судебная практика

Взысканию компенсаций по ущербу, полученному в ДТП посвящено множество разнообразных решений. Я уделю внимание двум наиболее интересным и сложным, на мой взгляд, моментам: взысканию с виновника возмещения, недостающего после выплаты от СК, и получения компенсации от наследников.

Полное возмещение – с виновников

Конституционный Суд РФ 10 марта 2017 г. вынес Постановление №6-П, по которому потерпевшие могут взыскать с виновника весь ущерб, не покрытый страховкой, в том числе из-за занижения выплат при расчёте по : с учётом износа, по средним ценам.

То есть потерпевший может рассчитывать получить ровно столько, сколько потратил на восстановление ТС. Правда, судья, рассматривающий конкретное дело, в случае необходимости может снизить сумму, подлежащую выплате.

Потому что единая методика относится только к взаимоотношениям, возникающим по договору страхования, а виновником и потерпевший договор «автогражданки» между собой не заключают. То же самое утвердил и Пленум ВС РФ в своём Постановлении №25, вынесенном в июне 2015 года.

Но до Постановления КС судебная практика по взысканию с виновника суммы без износа была неоднозначной. Теперь же у потерпевших появилось ещё одно веское обоснование правомерности требований, предъявляемых к причинителю вреда.

Взыскание компенсации с наследников

Как я рассказывал в подзаголовке «Кто возмещает материальный ущерб, если виновник погибает», по взысканию ущерба с наследников не существует единого мнения. Но как правило, имущественный ущерб признают подлежащим возмещению, а моральный – нет. В подтверждение этих слов я сейчас приведу несколько примеров.

Так, в решениях Татищевского районного Суда Саратовской области от 10.10.14 и Волжского районного суда (Волгоградская область) от 16.12.11 определено взыскать компенсацию материального вреда со страховщика в размере лимита по ОСАГО, а с наследников погибшего виновника – недостающую сумму.

Татищевский суд чётко указал, что ответственность за материальный вред входит в наследство, а размер предъявляемых требований не должен превышать суммы наследства. Но в выплате за моральный вред было отказано, на основании того, что он связан с личностью должника.

А вот в Алатырском суде (Республика Чувашия) 06.09.13 потерпевшему отказали в удовлетворении претензии к наследникам. Судья решил, что в долг, передающийся по наследству, не входит обязанность возмещать ущерб, причинённый при ДТП.

• позаботьтесь, чтобы у вас были доказательства обязанности второго участника ДТП возмещать вам ущерб. Главным образом это правильно оформленные документы об аварии;
• собирайте все документы , свидетельствующие о тратах из-за происшествия;
• не пренебрегайте досудебным урегулированием ;
• обращайтесь к профессиональным юристам в сложных случаях.

Подведём итоги

• ущерб должен компенсировать причинивший его;
• страхование ОСАГО перекладывает часть гражданской ответственности автовладельца на СК;
• для получения возмещения необходимо правильно оформить требуемые бумаги;
• требовать от причинителя вреда компенсации можно как в частном порядке, так и через суд;
• расписка – наиболее распространённый способ оформления возмещения вреда виновником;
• компенсацию материального ущерба можно получить и с наследников виновника.

Заключение

Возмещение материального ущерба, полученного в ДТП, не так сложно, как может показаться сначала, но требует определённых действий со стороны потерпевшего. Думаю, после прочтения этой статьи у вас не возникнет трудностей с получением компенсации.

Если же не всё понятно – спрашивайте в комментариях – буду рад ответить. А также рассказывайте свои истории, связанные с темой статьи, которые будут интересны другим.

Видео-бонус: 10 случаев жести при знакомстве с девушкой .

П.С.: На изображениях в статье Mazda CX-5, взял здесь: drive2.ru/r/mazda/1486990.

Еще по теме:

Комментариев к статье: 8

Анна

14.12.2017 | 19:00

Для обращения в суд с требованием к виновнику ДТП возместить ущерб — разницу между восстановительным ремонтом без учёта износа деталей по данным независимой технической экспертизы и суммой страховой выплаты — что необходимо? Достаточно ли Акта независимой экспертизы с суммой или должны быть обязательно документы и чеки о фактически понесённых расходах на ремонт автомобиля?

Сергей

19.08.2018 | 00:17

Я виновник дтп. По экспертизе независимого эксперта мне присудили возместить ущерб полностью без учёта износа т.к. у меня не было страховки. Истец после решения суда отремонтировал свой автомобиль и реальная стоимость ремонта оказалась ниже суммы выплат. Могу ли я как то снизить сумму выплат в таком случае? После решения суда прошло 3 месяца.

1. Игорь Писчий

   31.12.2018 | 09:43

   Здравствуйте, Сергей.

   Если данные по ущербу из заключения проведенной экспертизы юридически и технически корректны, то тут вряд ли можно что-то сделать т. к. решение суда, основанное на корректных основаниях сложно оспорить. Вы, конечно, имели право подать апелляцию, но ее срок пропущен, а подавать ходатайство о восстановление срока нет смысла из-за отсутствия оснований. То, что потерпевший смог отремонтировать ТС с меньшими затратами, нежели возмещение определенное судом, не является основанием для оспаривание решения суда – возмещение ведь определялось в деньгах, а не в натуральном выражении.

   Всего вам доброго, Сергей.

адвокат

Павел

15.02.2019 | 09:41

здравствуйте. Подскажите суд только на автотехническую экспертизу опирается? Трамвай на трамвайной линии которая находится посередине проезжей части и имеет асфальтированую дорожку для перехода, насмерть сбил женщину которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу который с разметкой и знаками начинался от обочины и заканчивался трамвайными путями и после трамвайных путей продолжаласть такая же разметка. Следователи считают пересечение трамвайных путей которое находится между переходами, не является пешеходным переходом и для автоэксперта ставят вопрос о возможности применить экстренное торможение и проедотвратить наезд на пешехода не с момента как пешеход вступил с обочины на проезжую часть, а с момента как заканчивается знаком и разметкой первая проезжая часть и начинаются трамвайные пути и асфальтированная дорожка через пути, это всего два шага. поэтому за два шага до путей эксперт считает что водительница не имела возможности избежать столкновения. ГИБДД утверждает что виновна водитель трамвая, и прокуратура так считает, но из-за такой постановке следователями вопроса эксперту, экспертиза считает обратное. Суд будет опираться на экспертизу или на мнение ГИБДД