Сложно ли доказать взятку. Методика расследования преступлений против государственной власти, интересов государственной и муниципальной службы

Если высокопоставленному лицу передаются материальные ценности с целью достижения незаконного результата, это называется взяточничеством. Подобное обвинение зачастую выдвигается безосновательно. Тем, кто столкнулся с подобной ситуацией, не лишним будет знать, к кому обратиться и что делать.

Что значит взятка по определению?

Денежные средства может дать абсолютно любой правоспособный человек, а вот в зависимости от того, кто возьмет их, подобное действие будет квалифицироваться как преступление или нет. Говоря простыми словами, взяткой считается только то, что принимается лицами, наделенными определенной властью. Это может быть, как стажер в полиции, так и более высокопоставленный чиновник.

Внимание! Практика показывает, что часто бывает так, что подобные процессы провоцируются. Если говорить точнее, то с целью очернить человека, занимающего высокий пост, искусственным образом создаются определенные условия для совершения преступления. В результате злоумышленник начинает шантажировать должностное лицо или добивается снятия его с должности.

Мера пресечения за взятку определяется в судебном порядке, поэтому если вы столкнулись с подобной ситуацией, то первым делом вам нужно позаботиться о хорошем адвокате. Признаками такового являются:

способность выслушать клиента от начала до конца, не прерывая его;
осуществление попыток урегулировать конфликт без обращения в суд;
предупреждение клиента о возможности затягивания дела;
специалист всегда должен держать своего клиента в курсе дел, советоваться с ним в принятии важных решений;
подготовка к судебному заседанию не только своего клиента, но и свидетелей, выступающих на его стороне.

Это далеко не весь перечень качеств, которыми должен обладать адвокат , подходите к выбору защитника максимально ответственно и серьезно.

Классификация взяток, предусмотренная законом

Законом определены четкие признаки преступления, заключающегося в получении имущественной выгоды должностным лицом за выполнение/невыполнения своих обязанностей. Во-первых, вознаграждение должно быть имущественным, во-вторых, считается взяткой только при условии вручения должностному лицу, и в-третьих, тот, кто получил взятку, должен выполнить действия, входящие в рамки его компетенции.

Если вы каким-то образом связаны с подобным делом, тогда не лишним будет узнать о том, какие разновидности взяток существуют. Классифицируют их по следующим критериям:

по роду деятельности того, кто принимает имущественные ценности — деловая взятка, тотальный подкуп;
по предмету — деньги и ценные бумаги в любом виде, другие предметы, имеющие материальную ценность. Сюда же относятся наркотики, оружие, работы/услуги имущественного характера;
по способу вручения — открытый, завуалированный;
по характеру деяний адресата — мздоимство (законное поведение), лихоимство (незаконное поведение);
по времени вручения — если имущественные ценности вручаются до того, как достигнута цель, то это подкуп, если после, то благодарность.

Важно! Законом предусматривается ответственность, как за получение взятки, так и за дачу, посредничество. К ответственности привлекаются по статье 290 и 291 УК РФ. Наказание за преступление достаточно серьезное, максимальный срок лишения свободы равен 15 годам, может применяться штраф. Если человек по доброй воле сообщает о взятке, то от уголовной ответственности он освобождается.

Каким образом доказывается факт взятки?

Любое преступление должно быть доказанным, это делается с помощью материалов уголовного дела. Если вас интересует, как доказать взятку, то приведенная ниже информация будет полезной.

Первым делом следствие должно представить официальные доказательства того, что обвиняемый по законодательным нормам является должностным лицом. С целью определения сферы его прав и обязанностей направляется запрос по месту работы. В ответ, представителю правоохранительных органов должна быть предоставлена вся необходимая документация, определяющая полномочия субъекта. Учитывается то, что они должны быть актуальными на момент формирования ответа на запрос. В противном случае факт незаконного получения имущественных ценностей не будет доказан.

Что касается непосредственного получения взятки, то в качестве доказательств могут быть использованы материалы, которые удалось получить по ходу оперативно-розыскных работ, а именно:

результаты оперативных экспериментов;
данные прослушки;
видеозаписи.

При условии соблюдения законов при их получении, все материалы считаются действительными. Стоит отметить, что прослушивание гражданина без санкций прокурора запрещено законом.

Когда доказательная база собрана, следствие переходит к «закреплению» результата, осуществляется это за счет личного обыска обвиняемого, его задержания, а также осмотра места, на котором было совершено преступление. В протоколе обязательно отражается информация о наличии материальных ценностей при обыске, которые и стали предметом взятки.

Запрещенные методы выявления преступной деятельности

Было время, когда правоохранительными органами практиковались такие эксперименты оперативного характера, как инсценировка дачи взятки подозреваемому. Но! Это является нарушением закона. Все потому, что эксперимент не позволяет пресечь правонарушение, а наоборот, провоцирует должностное лицо повторно нарушить закон, чем еще больше усугубит ситуацию. Подобные действия со стороны правоохранителей противоречат принципам законности, справедливости.

Еще одним важным моментом является то, что нужно доказать злой умысел человека, обвиняемого в коррупции, а именно, что он взял деньги по доброй воле. Как показывает практика, сделать это сложнее всего, потому что никто не хочет свидетельствовать против себя. Но есть другой способ доказать сознательность преступления. В этих целях допускается использование следующих фактов, которые должны быть получены законным путем. Если говорить точнее, то это:

результаты оперативно-розыскных мероприятий;
показания потерпевших, свидетелей по делу;
аудиозаписи с прослушиваний;
записи следственных инсценировок.

Если вы или кто-либо из ваших знакомых столкнулся с подобной ситуацией, обязательно нужно обращаться к адвокату. С его помощью удастся собрать максимальное количество доказательной информации. Защитник подготовит вас к судебному заседанию, подскажет, что нужно говорить. Даже если вы будете находиться в изоляторе, он все равно будет часто посещать вас.

Инструкция для тех, кто был вынужден дать взятку

Не стоит забывать о том, что, с точки зрения закона считается взяткой. Хотелось бы повторить, что речь идет об обстоятельствах, в которых должностное лицо приняло материальные ценности/услуги, направленностью которых является получение личной выгоды. Если вы оказались в ситуации, когда вам намекают на взятку, то первым делом нужно обратиться за помощью к правоохранительным органам, а именно сообщить о том, что у вас вымогают денежные средства незаконным путем. Нельзя сказать, что сразу после подачи заявления будет заведено уголовное дело, но то, что проверка учреждения будет обеспечена, это точно.

Если незаконная сделка таки состоялась, то первым делом нужно подать заявление в прокуратуру, в котором описать то, как были переданы денежные средства. Но опять же таки, вы будете единственным свидетелем, а это косвенное доказательство преступления чиновника, и не является весомым аргументом в пользу заведения уголовного дела.

Желая себя обезопасить и наказать взяточника, нужно как следует подготовиться к данной операции.

Если чиновник назначает конкретную дату, попробуйте перенести вашу «сделку» на другую дату.
Вы можете назначить повторную встречу, ссылаясь на необходимость обсудить детали или снять денежные средства с банковского счета.
На встрече попробуйте записать разговор на видео или сделать аудиозапись. Как минимум должно быть слышно, как взяточник называет сумму сделки, максимум это запись, на которой видно, как на листе бумаги пишется сумма, принимаются деньги из рук в руки, пересчитываются.
После этого можно обратиться в полицию с прямыми доказательствами преступления.

Перед тем, как передать банкноты, вы можете обратиться в полицию, где их пометят специальной порошковой краской. Это необходимо для того, чтобы в момент их взятия чиновником, на его руках остались следы. Они являются прямой уликой для возбуждения уголовного дела, тогда не честный гражданин точно не избежит наказания. Не забудьте выполнить все необходимые формальности, оформите официальное заявление, и вы будете считаться главным свидетелем по факту взяточничества.

Интересно! Если взятка была дана, и дело благополучно раскрыто, материальный ущерб тому, кто давал взятку, не возмещается. Деньги идут в государственную казну, таким образом, гражданин наказывается за желание обойти закон.

Никогда не пытайтесь самостоятельно раскрыть преступление. Не забывайте, что вы являетесь его соучастником , поэтому чтобы избежать наказания, вам нужно обратиться в правоохранительные органы и помочь следствию. Лучше защитить свои интересы и права вам поможет адвокат.

Почему стоит обратиться к юристу за дополнительной помощью?

Сотрудничество с представителями государственных структур — это, конечно же, хорошо, однако не нужно торопиться давать им показания. Сначала нужно найти хорошего адвоката, специализирующегося на решении подобных вопросов, детально описать ситуацию. Он точно больше знает о том, как будет лучше действовать. Даже если ситуация на первый взгляд кажется безвыходной, грамотный подход к ее решению обязательно даст положительный результат.

Главное в этом деле не паниковать. Если вам выдвинуто обвинение во взяточничестве, это не означает, что суд сразу же согласится с выдвинутыми обвинениями. В обязательном порядке проводится определенный перечень оперативно-розыскных мероприятий. Но! Чтобы в этот период не были допущены нарушения, вам нужно заручиться поддержкой квалифицированного специалиста, который будет все контролировать.

Юрист, имеющий большой положительный опыт в подобных делах, после того, как проведет глубокий анализ, изучит все имеющиеся доказательства, получит возможность начать свое активное расследование. Это поможет ему доказать невиновность своего клиента, таким образом, выиграв суд. Практика показывает, что добиться положительного результата вполне реально, этого можно достичь уже на стадии предварительного расследования. Положительно на развитии событий скажется совершенное знание законов РФ, нормативных актов, а также большой опыт ведения похожих дел адвокатом.

Что касается стоимости услуг специалиста по судебным делам, то рассчитывается она с учетом характера преступления, степени его тяжести. Не менее значимыми факторами являются:

опытность профессионала;
уровень образования;
квалификация адвоката;
местонахождение клиента;
сложность дела;
время, которое будет потрачено на расследование.

Выбирать адвоката нужно с ориентиром на его профессиональный статус, образование, репутацию, практику, манеры. Не лишним будет уточнить, где учился ваш потенциальный защитник, а также в каком месте проходил практику. Плюсов специалисту добавит то, что он является внесенным в адвокатскую палату, имеет статус адвоката. С поиском этой информации проблем не возникнет, она имеется в Сети в свободном доступе. Нанимать для своей защиты нужно адвоката, имеющего опыт работы, и как следствие, владеющего репутацией. Не стоит на 100% доверять рекламным объявлениям в газетах, Интернете. Лучше обратиться за полезной информацией к людям, имеющим отношение к уголовным процессам. Ну и последнее, если вы имеете дело с профессионалом, то отметите у него такие качества, как умение убеждать, честность, уверенность в себе, обаяние.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа встречается на практике не так часто. Между тем обсуждение различных вопросов, касающихся ответственности за это преступление, имеет особое значение. Зачастую законные меры, предпринимаемые сотрудниками правоохранительных органов, расцениваются как провокация взятки. Ошибки при оперативных мероприятиях , в свою очередь, препятствуют выявлению реальных злоумышленников, затрудняя в целом.

Актуальность вопроса

Ответственность за указанное выше преступление предусматривается ст. 304 УК РФ . В норме приводятся определенные признаки, характеризующие состав. По статье уголовному наказанию подлежит попытка дачи взятки ценными бумагами, финансовыми средствами, иным имуществом или путем оказания субъекту определенной услуги для искусственного создания подтверждения совершения преступления или шантажа. Многие эксперты отмечают неудачность формулировки признаков преступления. В частности, применение оборота "попытка дачи" существенно осложняет определение конкретного содержания запрета. Представляется, что именно в связи с этим ВС в своих разъяснениях ограничил рамки действия нормы. Суд указал на определенные обстоятельства, выявление которых создает препятствия для вменения ответственности по ст. 304 УК РФ .

Пояснения ВС

Они приводятся в Постановлении от 10.02.2000 г. В документе разъясняется, в какой момент как преступления будет считаться оконченной. Он совпадает с непосредственным осуществлением мероприятий, направленных на принятие субъектом предлагаемых ему благ. Между тем термин "попытка", указанный в статье, может расцениваться на практике как поведенческий акт, не завершенный по обстоятельствам, которые абсолютно не зависят от передающего лица. Поэтому, по мнению ряда экспертов, ВС нужно было подчеркнуть и другое значение этого понятия. В частности, действия, которые следует квалифицировать как провокацию взятки, направлены на формирование ложного впечатления принятия субъектом предлагаемых благ. Жалинский считает, что преступление предполагает такие поведенческие акты виновного, которые заключаются в фальсификации подтверждающих фактов. Она состоит в фиксируемой передаче предмета и имитации согласия адресата.

Обстоятельства

Ограничения действия нормы путем установления фактов, которыми исключается ответственность по ст. 304, определены в указанном выше постановлении следующим образом. При решении вопроса, касающегося именно наличия состава преступления, суд обязан тщательно проверить, была ли предварительная договоренность со служащим о согласии принять предмет. Если она отсутствовала, а должностное лицо, в свою очередь, выразило отказ, лицо, которое пытается дать взятку для шантажа или искусственного создания подтверждений совершения преступления, должно понести соответствующее наказание.

Способы

Провокация взятк и предполагает не только непосредственное предоставление каких-либо благ субъекту. Ценности могут появиться у должностного лица при самых разных обстоятельствах. При этом далеко не всегда взятка деньгами или иными благами попадет к нему из рук в руки. Например, ценности могут быть помещены в рабочем кабинете в ящик стола в отсутствие служащего, на банковский счет, открытый на его имя. Что касается непосредственной передачи благ, то для того, чтобы служащий попался на взятке , он может быть введен в заблуждение. В этом случае будет считать, что приняло малоценный подарок или, к примеру, возврат долга. В любой ситуации, однако, служащий не выражает своего согласия на принятие благ. Стоит сказать, что к таким выводам приходит и большинство экспертов.

Искусственность создания подтверждающих фактов

Отсутствие согласия на , например, совершенно исключает возможность достижения цели, поставленной злоумышленником. Она заключается в создании искусственных подтверждений принятия благ должностным лицом. Следует напомнить, что принятие ценностей, стоимость которых более 1 млн руб. В чем же состоит искусственность подтверждающих фактов, если субъекту фактически были переданы блага?

По мнению Егоровой, в условиях, когда лицо приняло ценности, есть доказательства в преступлении, определенном ст. 290 УК. Когда злоумышленник стремится искусственно создать подтверждения, то логично, что он не должен передавать ценности. Ведь его замысел состоит в том, чтобы опорочить законопослушного человека или, во всяком случае, не совершающего вымогательство взятки и не выражающего согласие на принятие благ. Если же субъект предлагает какие-либо ценности, рассчитывая на то, что вторая сторона не откажется от них, то он заведомо не может преследовать цель создания искусственных подтверждений преступления. Это обуславливается тем, что поведенческие акты принимающего лица подпадают под статью 290.

Фальсификация фактов

Рассмотрим пример. Допустим, субъект размышляет над тем, . При этом потенциальная жертва преступления - честный и законопослушный гражданин. Соответственно, он не согласится на принятие каких-либо благ. Однако субъект все же предлагает ему ценности. Зачем ему это нужно? Например, перед тем, , злоумышленник включает скрытый диктофон. Впоследствии он фальсифицирует запись. В результате гражданин якобы соглашается принять ценности или идет на вымогательство взятки. Все будет зависеть от фантазии злоумышленника. Если же в такой ситуации потенциальная жертва неожиданно для лица согласится, то реализация объективной стороны преступления становится невозможной. Даже если впоследствии ценности будут подброшены лицу тайно, провокация взятки будет считаться несостоявшейся. При передаче предмета согласившемуся его принять гражданину предпринимаемые субъектом меры будут направлены на выявление факта коррупции.

Уголовно-правовая оценка

В приведенном выше примере не была доведена до конца по обстоятельствам, которые не зависят от субъекта. Лицо предполагало, что ему удастся юридически оболгать законопослушного гражданина, сфальсифицировав подтверждающие факты. Однако последним неожиданно была принята предлагаемая взятка. УК РФ содержит ст. 30, в части второй которой присутствует положение, согласно которому меры, предпринятые первым лицом, можно рассматривать как приготовление к преступлению средней тяжести.

Однако вместе с этим есть вероятность, что поведенческие акты этого субъекта являются и покушением. Квалификация действий в данном случае будет зависеть от непосредственного понимания нормативного текста. При строгом толковании предусмотренного в ст. 304 запрета можно сделать следующий вывод. Использованный законодателем грамматический оборот предполагает наличие вполне конкретных целей у злоумышленника. Стоит понимать, что любая попытка дать взятку может быть как успешной, так и неудачной. Между тем непосредственное достижение цели не включено в состав. Соответственно, если признаком является стремление опорочить кого-либо, то преступление будет считаться завершенным до того момента, как будет фактически передана взятка. УК РФ, таким образом, сужает круг объективных обстоятельств, при которых меры, предпринятые лицом, могут считаться незаконными.

Шантаж

Рассматривая его цели, смысл запрета, присутствующего в ст. 304, видится в воспрепятствовании формированию условий для воздействия на честного человека. Оно может выражаться в различных требованиях к потенциальной жертве. При этом нужно обратить внимание на то, что закон в данном случае охраняет права именно честного служащего. В обеспечении безопасности коррупционеров смысл отсутствует, поскольку продажное должностное лицо вполне можно подкупить. Соответственно, действия шантажирующего лица будут квалифицироваться как провокация, если будет отсутствовать согласие жертвы на принятие ценностей. Если же злоумышленник, передавая блага, требует от субъекта осуществления тех или иных поведенческих актов, то здесь будет иная правовая оценка. В этом случае имеет место дача взятки.

Приготовление к ложному доносу

В этом виде провокацию взятки рассматривает Егорова. Она указывает, что если установлен умысел на совершение но меры, предусмотренные ст. 306, не были предприняты по независящим от злоумышленника обстоятельствам, он привлекается к ответственности по совокупности преступлений. В частности, применяются статьи 30, 304 и 306. В данном случае речь о приготовлении к преступлению по ч. 3 30 статьи.

При этом решение вопроса о вменении совокупности статей сопряжено с рядом сложностей. Егорова считает, что если провокация выступает в качестве подготовительной стадии, направленной на создание условий для то ответственность должна наступать только по 306 статье (ч. 3). Если все указанные меры были предприняты, то формирование искусственных подтверждающих фактов в принятии ценностей лицом нужно считать как признак объективной стороны преступления по указанной норме. Здесь стоит вникнуть в текст статьи. В 306 норме устанавливается ответственность за ложный донос, соединенный с искусственным созданием обвинительных доказательств. Соответственно, если гражданин собирался совершить преступление квалифицирующим признаком, указанным в ч. 3, но до конца довел только часть его по независящим причинам, его поведение образует покушение на деяние, ответственность за которое наступает по ст. 306.

Как доказать провокацию взятки?

На практике, как правило, сделать это бывает достаточно проблематично. Обуславливается это тем фактом, что данное преступление предполагает хорошую подготовку. В качестве источников невиновности, как правило, выступают показания свидетелей, записи видеокамер и прочее. В ситуации, когда гражданину вменяется преступление, которое он не совершал, однако доказательства против него есть, лучше всего обратиться к компетентному юристу. Опровергнуть обвинения можно только на основании законодательных норм. Рассмотрим случай из судебной практики.

Гражданин А. был признан виновным по статьям 290 (ч. 3), 292 (ч. 2) и 30 (ч. 3). Суд установил, что субъект, работая в качестве врача в районной больнице, действовал через посредника Б. и получил взятки за составление фиктивных листков нетрудоспособности. В ходе последнего эпизода было произведено задержание оперативными сотрудниками. Апелляционная инстанция отменила вынесенный в отношении гражданина А. приговор и полностью оправдала его в силу отсутствия состава преступления. Мотивируя решение, суд исходил из следующих обстоятельств. Приговор первой инстанции, кроме прочего, основывался на результатах оперативно-розыскных мероприятий. Они выполнялись с участием 3 лиц. Они с помощью посредника передали гражданину А. вознаграждение за оформление фиктивных листков нетрудоспособности. Апелляционная коллегия указала, что первая инстанция не оценила надлежащим образом действия сотрудников опергруппы на предмет соответствия их задачам и целям ОРД и наличия основания для выполнения оперативно-розыскных мероприятий.

Признав их в качестве допустимых подтверждений виновности, суд ссылался на показания оперуполномоченного. Он свидетельствовал о наличии сведений, указывающих на неправомерное оформление листков нетрудоспособности. При этом в материалах дела не было доказательств, объективно подтверждающих информацию и указывающих на подготовку или совершение преступления. Апелляционная коллегия сочла свидетельства оперуполномоченного о наличии сведений недостаточными для принятия решения о проведении ОРМ. Кроме того, участвовавшие в оперативно-розыскном мероприятии граждане В., Г. и Д. никакой информации правоохранительным органам в отношении осужденного А. не сообщали.

К примеру, от них не поступали сведения о том, что последний требовал у них вознаграждение, или они были осведомлены о незаконной деятельности обвиненного лица из иных источников. Более того, сами в больницу для получения фиктивных листков нетрудоспособности эти граждане не собирались обращаться. Из этого апелляционная коллегия сделала вывод, что в качестве инициаторов выполнения оперативно-розыскных мероприятий выступали сами сотрудники правоохранительных органов. Вместе с этим инстанция указала, что первоначальная беседа между посредником и агентами не была зафиксирована (записана), хотя именно она имеет решающее значение для выявления юридически существенных обстоятельств.

В частности, на основании этого разговора можно было бы установить, кто именно явился инициатором встречи и передачи осужденному вознаграждения, было ли оказано какое-то давление или стимулирование этого лица. При данных обстоятельствах в материалах дела отсутствовали факты, подтверждающие, что гражданин А. совершил бы преступление и без вмешательства служащих правоохранительных органов, без искусственного формирования соответствующих условий. Исходя из этого, апелляционная коллегия пришла к выводу, что поведение сотрудников преследовало цель склонить осужденного к принятию им незаконного вознаграждения, то есть это была провокация взятки. Соответственно, предпринятые служащими меры противоречили 5 статье Закона, регламентирующего выполнение ОРМ. Результаты оперативно-розыскных мероприятий не могли выступать как основа для вынесения первой инстанцией приговора. Принимая во внимание недопустимость и прочих фактов, присутствовавших в материалах, апелляционная коллегия признала вину гражданина А. неподтвержденной и вынесла

Заключение

В рамках научного изучения предшествующая преступная деятельность, выявленная оперативным путем как подготовительная деятельность, по мнению некоторых авторов, должна выявляться при ссылке на крайнюю необходимость. Например, Егорова считает, что в случае склонения должностного лица к принятию незаконного вознаграждения субъектом, осуществляющим приготовление к неправомерному поведенческому акту и совершающим его, будет выступать непосредственно сотрудник правоохранительных органов. При этом автор указывает, что такие меры последним могут предприниматься только при крайней необходимости. Егорова считает, что допускается проводить исключительно с целью выявления преступных намерений граждан, которые обоснованно подозреваются в принадлежности к криминальной группе, для обнаружения потенциальных объектов посягательства. Против такого подхода возражает Волженкин. Он указывает, что если трактовать крайнюю необходимость столь широко, то открываются безграничные возможности для произвола и злоупотребления, использования провокаций и прочих неправомерных методов пресечения таких преступлений.

Процесс передачи материальных средств с целью добиться незаконного результата не всегда осуществляется на добровольной основе. Если к преступлению напрямую или косвенно вынуждают те или иные обстоятельства, если подобное деяние связано непосредственно с должностным лицом, то данное действие на юридическом языке называется взяткой, которая наказывается законодательно.

К сожалению, очень часто обвиняют в коррупции или во взятке без основания, чтобы подставить или очернить другого человека. Данная статья описывает как поступить в том случае, если обвинили во взятке.

Обвинение во взятке

Прежде чем описать суть обвинения во взятке, стоит заострить внимание на том, что взятку может дать какой угодно правоспособный субъект. Что касается принятия суммы денег, то принять ее может любой человек, но преступлением это будет, если субъект наделен определенными должностными полномочиями.Говоря другими словами, взятка может быть принята только теми лицами, которые в той или иной мере наделены властью, начиная от стажера в полицейской сфере и заканчивая более высокими должностными лицами. Они часто обвиняются во взятке, причем иногда и несправедливо.

В современных уголовных делах, которые сопряжены со взятками, особое место занимает именно провокация данного процесса. Подобные ситуации создаются исключительно с целью очернения серьезного должностного лица для его устранения с данной должности или для последующего шантажа.

Если имеет место обвинение во взятке, решение о присуждении наказания осуществляется через суд. Здесь очень важно обратиться за помощью к квалифицированному юристу. Современная практика судов по подобной категории дел предусматривает, что основным субъектом провокации взятки является то физическое лицо, которое действовало с прямым умыслом.

Целью создания подобной ситуации является доказать факт совершения преступления. Если передача взятки будет доказана, виновный понесет ответственность по статье 304 УК РФ.

Основные виды преступлений

На данный момент различается три основных вида преступлений, связанных со взятками:

Сейчас в России вопрос о коррупции стоит достаточно остро, многочисленным проблемам взяток государственные власти уделяют особое внимание. Как видно, наказание за данное преступление достаточно серьезное, потому при несправедливом обвинении очень важно быстро, при помощи квалифицированного юриста, доказать свою невиновность.

Обратите внимание, что лица, которые выполняют некоторые административные или другие распорядительные функции, являются представителями коммерческих и некоммерческих организаций (не государственные организации) не обязательно могут выступать субъектами взятки.

Если был зафиксирован случай их материальной стимуляции или каких-либо действий с использованием служебного положения, такие действия расцениваются как коммерческий подкуп и подразумевают другую ответственность.

Если лицо, добровольно сообщает о даче взятки, то согласно действующему законодательству, наступает освобождение от уголовной ответственности. При рассмотрении таких дел принимается во внимание, что сообщение лица признается добровольным, невзирая на мотивы, побудившие его это сделать. В то же время, сообщение не считается добровольным, если оно сделано после того, как о взятке уже известно правоохранительным органам.

Стоимость услуг адвоката

Стоимость услуг квалифицированного юриста напрямую зависит и рассчитывается от характера преступления, а также от степени его тяжести. Имеют значение такие факторы:

Опыт профессионала.
Уровень полученного образования.
Особенность квалификации специалиста.
Местонахождение клиента.
Время, потраченное на расследование, сложность дела.

Адвокат в процессе работы собирает огромное количество необходимых доказательств, подсказывает как вести себя в суде, не один раз посещает судебные и правоохранительные органы, а также самого клиента, который часто может находиться в изоляторе.

Это необходимо по той причине, что адвокат, который проработал в определенных государственных организациях, отлично знает, как осуществляют свою работу данные правоохранительные органы. Соответственно, присутствует нужные знания методов нахождения выхода из подобной, достаточно сложной, ситуации.

Как действовать при обвинении во взятке?

Если было предъявлено обвинение во взятке по статьям 290,291 УК РФ, не стоит торопиться и тут же давать показания представителям государственных структур. В обязательном порядке предварительно требуется посоветоваться с вашим адвокатом, который специализируется на решении подобных вопросов.

Он уже с самого начала подскажет, как лучше действовать в сложившейся ситуации. Это поможет решить возникшую проблему, то есть возможность выбраться из кажущейся, на первый взгляд, безвыходной ситуации. Если необходимо, поможет подать иск в суд.

Очень важно знать, что если обвинили во взятке, в ее получении или взятии, это совершенно не означает, что суд тут же согласится с выдвинутыми обвинениями. Это основано на том, что большинство дел по взяткам строятся на работе оперативных сотрудников, которые проводят определенные оперативно-розыскные мероприятия.

Очень часто они при осуществлении подобных мероприятий, совершается немало нарушений, что в результате приводит к тому, что все доказательства, которые были представлены в суде, признаются, как относящиеся к категории недопустимых.

Хороший, квалифицированный юрист, который занимается делом об обвинении во взятках, после проведения глубокого анализа ситуации, после изучения всех возможных доказательств, сможет оперативно заняться активным расследованием, доказательством невиновности клиента и поможет выиграть суд.

Добиться оптимального положительного результата в подобном деле можно уже на стадии предварительного расследования. Поможет наличие большого опыта ведения подобных дел, а также совершенное знание законодательства и нормативных актов.

В любом случае – взятка – это явление глубоко негативное, которое меняет моральные устои нашего общества, а вместе с ними и нас самих.

Далеко не одна передача, статья, посвящены проблемам взяточничества и лучшие умы России бьются над тем, чтобы раз и навсегда искоренить эту проблему, но, к сожалению, безуспешно.

Именно поэтому в вопросах получения и дачи взятки стоит очень много проблем, которые нам сегодня предстоит разобрать в этой статье.

Понятие. Какая статья?

Чисто технически каждый из нас себе представляет, что такое дача взятки.

Тем более, многие наверняка побывали в этой шкуре.

Но с точки зрения закона и умозаключений теоретиков права, у взятки есть свое определение, которое необходимо уяснить и запомнить.

Так, под дачей взятки понимается действие, которое предполагает собой незаконное вручение или каким либо другим образом передачу материальных ценностей какому либо должностному лицу .

Как правило, происходить это может лично, или же посредством использования третьего лица, то есть посредника.

Таким образом, факт дачи взятки предстает перед нами в новом виде.

Дача взятки неразрывна, связано со всеми участниками ее совершения, и каждое лицо несет определенную ответственность.

Третье лицо, несмотря на то, что оно является простым посредником, является также и соучастником данного преступления и пусть его ответственность будет не настолько велика как у других сторон дачи взятки, но все же будет весомой.

Недвижимое имущество, услуги, выгода и так далее. Что же касается другой классификации, то к ее рассмотрению стоит по

Зачем нужна дача взятки? Благодаря этому небольшому (а в некоторых случаях весомому) презенту многие люди пытаются добиться выполнения каких либо услуг, или же пытаются добиться каких либо действий.

Виды

Как и в любом другом преступлении, у дачи взятки есть свои классификации. Первая относится к виду дара, так, это может быть материальные ценности, движимое и дойти очень подробно.

В особо крупном размере

Взятка в особо крупном размере представляет собой получение денежных средств, товаров или же услуг на общую стоимость в один миллион рублей.

Конечно, цифра далеко не маленькая.

Однако отдавать долг родине чиновник будет уже в десятикратном размере, или ему будет вменена такая мера как .

Каждый год вносятся поправки в Уголовный Кодекс и из года в год наказание за дачу взятки в особо крупном размере неуклонно растет .

Однако этот факт не влияет на сознательность граждан и, суммы и цифры взяток растут также быстро, как и наказание за их дачу .

Должностному лицу (сотруднику полиции, ГИБДД, пограничнику)

Ходит множество анекдотов и смешных историй про жадность сотрудников полиции, ГИБДД и других правоохранительных органов.

Да и вы наверняка либо сами участвовали в даче взятке должностному лицу, либо присутствовали при этом. Подобное поведение недопустимо для лиц, охраняющих правопорядок в нашем государстве.

На пластиковую карту

Перечисления средств между держателями пластиковых банковских карт сложно отследить. Ежедневно между людьми происходят денежные расчеты в том или ином виде.

Очень сложно отследить каждую операцию и уж тем более осознать, относится она к взятке или же нет.

А, между прочим, банки обязаны предоставлять сотрудникам правоохранительных органов информацию о продвижении по счетам , если у них есть наводка о том, что была осуществлена передача взятка от одного лица к другому.

Как доказать дачу взятки?

Существует множество способов доказать дачу взятки тому или иному лицу. Конечно же, любое подобное событие напрямую зависит от сложившейся ситуации.

Так, для того, чтобы доказать дачу взятки лицу используется целый комплект методов , приемов и способов, а также технических средств.

Если кто-то когда-то изучал криминалистику, или же имел какое либо отношение к ней, то без труда сможет, о чем ведется речь в статье.

Если же вы далеки от мира криминалистики, криминологиии и других юридических наук, то попробуем с вами разобраться на конкретных примерах.

Должностному лицу

Взятка должностному лицу происходит, как правило, в кабинете, в салоне автомобиля, на улице.

Хорошо, если потерпевшим, то есть тем лицом, кто дает взятку является так называемый «свой человек».

Он может быть обвешан микро видеокамерами или де оснащен микрофоном и наушником . Однако если это не так, то выявить дачу взятки можно благодаря камерам наблюдения , расположенным на улице, либо в помещении.

Также это можно сделать посредством меченых купюр , которые заранее помечают фосфорной краской.

Так, если денежные средства, передаваемые от одного лица другому были в крупном размере, и не присутствовало никаких документов , подтверждающих, что это оплата долга, покупка чего либо и так далее – деяние приравнивается к даче взятки.

Основание доказательства получения взятки

В доказывании основываются как раз на отсутствие свидетельства, каких либо отношений между лицами, предполагающих факт передачи крупной суммы денег.

Так, например, это если в момент передачи денежных средств на руках у одной из сторон был договор купли продажи – то доказать возможность получения взятки будет проблематично.

Очень выручают показания свидетелей , которые могут тем или иным образом сообщить о том, что одна сторона нуждалась в каких-либо действиях или бездействиях от другой стороны и тем самым от нее поступило предложение, в виде вознаграждения в установленном законом размере.

Как доказать провокацию дачи взятки в суде?

Провокации в даче взятки – достаточно частый прием , который применяется с целью сместить с места , какое либо должностное лицо при исполнении.

Лицу навязывают взятку и подставляют даже в том случае, если он отказывается от ее получения.

Очень известный случай произошел тогда, когда начальнику отдела полиции попытались вручить конверт с деньгами, но он отказался наотрез.

Тогда сторона, дающая взятку кинула в сотрудника полиции конверт, тот схватил его руками и в этот момент ворвалась полиция. Съемки с камер наблюдения не было, а на конверте присутствовали отпечатки пальцев.

Тогда доказать возможность провокации было практически невозможно, но сегодня доказать провокацию можно посредством показаний свидетелей, посредством съемки с камер видеонаблюдения, детектор лжи.

Как оформляется попытка дачи взятки ГИБДД?

Попытка дачи взятки, как и любое другое правонарушение, оформляется сотрудниками ГИБДД в протокол. Правда, за подобное деяние вы не сможете откупиться обычной уплатой .

Вероятнее всего вас вызовут в орган суда для того, чтобы вменить административное наказание и сделать предупреждение.

Когда дача взятки считается оконченной?

Дача взятки считается оконченной в тот момент, когда должностное лицо принимает дар в свои руки . В этот момент преступление состоялось , и наступил противоправные эффект.

Многие считают, что преступление считается оконченным уже в тот момент, когда передача взятки состоялось, и начали приниматься какие либо действия или бездействие, на которые надеялось лицо, дающее взятку. Вопрос сложный и над ним бьются многие теоретики права.

Уголовно-правовая характеристика

Конечно же, данное преступление является уголовно наказуемым и влечет ответственность согласно ст. 291 УК РФ .

Дача взятки на Руси искала свое место испокон веков.

Так, например, многие древнеславянские племена для того, чтобы их вожди дали им надел побольше давали мясо и шкуры.

Чего стоит одно монголо-татарское иго, в результате которого на Руси платили дань для того, чтобы их лишний раз не трогали.

В этом и заключается основная уголовно-правовая характеристика данного преступления.

Состав преступления

Объектом данного преступления, конечно же, являются общественные отношения , а также закон Российской Федерации и материальное благополучие граждан.

Объективная сторона выражается только в одном действии – это дача взятки. Она может происходить разными способами и с участием разных лиц, однако факт остается фактам – любое действие по незаконной передачи денег признается фактом получения взятки.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом . В чем это проявляется?

В первую очереди, прямой умысел предполагает, что как дающий взятку, так и получающая ее сторона знают об общественно опасных последствиях и желают их скорейшего наступления и ничего не предпринимают для того, чтобы предотвратить их.

Субъект данного преступления напротив очень интересен. Субъектом дачи взятки может быть гражданин Российской Федерации, а также лицо без гражданства или же вовсе иностранный гражданин.

Главное, чтобы лицо осознавало свои действия, то есть было признано дееспособным и правоспособным, а также достигло возраста 16 лет .

Криминалистическая характеристика

К криминалистическим характеристикам дачи вятки относится в первую очередь желание то есть умысел на то, чтобы совершить данное преступление такое преступление невозможно совершить бездумно или же по легкомыслию , поэтому в данном составе отсутствуют смягчающие признаки, а вот отягчающих достаточно много для того, чтобы обязать осужденного выплачивать не только денежные средства в десятикратном размере , но и отбывать такое наказание как лишение свободы .

Квалифицирующие признаки

Квалифицирующие признаки, это признаки которые . Как правило, к ним относятся следующие виды:

Подстрекательство к даче взятки

Подстрекательство к даче взятки – это преступление, которое не может оставаться незамеченным.

Очень часто именно этот квалифицирующий признак подводит граждан к совершению преступления.

Поэтому подстрекательство должно быть наказано по всей строгости закона уже сейчас.

Посредничество во взяточничестве

Посредники являются третьими лицами и все же, участвуя в нем, они становятся соучастниками. Таким образом, уголовная ответственность будет распространяться и на них.

Иногда бывает такое, что сам об этом не подозревая , человек становится соучастником . В этом случае, если будет приведено достаточно доказательств , его вина будет снята и гражданин отделается лишь административным наказанием.

Покушение на дачу взятки

Попытка дачи взятки – достаточно серьезное правонарушение, которое отличается от полноценного преступления по даче взятки от того, что сторона, которая должна была принять взятку – отказалась от нее.

Таким образом, преступление выглядит немного неоконченным. В этом случае ответственность понесет только то лицо, которое намеревалось принять взятку .

На что может быть переквалифицирована дача взятки?

Дача взятки запросто может быть переквалифицирована в попытку дачи взятки и подстрекательство. Не всегда наступает общественно опасное последствие в виде получения лицом взятки и в том случае вменить статью, дача взятки не представляется возможным.

Однако в этом случае можно обратиться к квалифицирующим признакам и уже опираясь на них со всей точностью сказать о том, что данное преступление можно квалифицировать по ним.

В этом и состоит главная суть и проблема квалификации подобных преступлений.

Отграничение дачи взятки от смежных составов

Очень часто неопытные юристы путают составы, которые в принципе отдаленно очень похожи друг на друга и в чем то даже повторяют, однако, если разобраться более глубоко можно увидеть, насколько данные составы практически противоречат друг другу.

Отличие дачи взятки от коммерческого подкупа

Коммерческий подкуп, как и дача взятки, представляет собой передачу средств, однако непосредственное отличие находится в лице получателя взятки. В коммерческом подкупе это лицо, работающее в коммерческой организации и его деятельность связана с финансовыми операциями.

В случае дачи взятки все более обширно и лицом, принимающим взятку становится любое должностное лицо.

От провокации

Провокация взятки осуществляется путем действий дающего взятку, то есть субъекта преступления, направленное на насильственные действия по даче взятке .

Что касается обычной дачи взятки, то, как правило, принимающее лицо ее с радостью принимает.

Поэтому что касается провокации дачи взятки, то она не выглядит как законченное преступление .

От посредничества во взятке

Дача взятка происходит благодаря действий лица, рассчитывающего на какое либо действие или бездействие со стороны принимающего взятку.

Что касается посредника, то ему все равно на подобные действия, ему важен сам факт того, что он был посредником и получил, зато свои дивиденды.

Какое наказание и ответственность предусмотрено?

О том, какая ответственность предусмотрена за дачу взятки должностному лицу сказано в статье 291 УК РФ .

Какой штраф?

Штраф за дачу взятки должен превышать взятку в 20 раз , то есть если вы дали взятку в 20 тысяч , то заплатите в пользу государства 400 тысяч .

Однако такие внушительные цифры совсем не останавливают лиц, дающих взятки.

Ответственность за дачу взятки сотруднику ГИБДД

Сотрудник ГИБДД привлекает дающего взятку к административной ответственности которому начислят штраф в соответствии с кодексом об административных правонарушениях.

Подробнее ознакомиться с наказанием для лиц, давших взятку сотруднику ГИБДД можно в главе 5 кодекса об административных правонарушениях .

Статистика

Статистика по получению взятки удручает. За прошлый год было выявлено более полумиллиона случаев дачи взятки . Однако стоит отметить, что показатели за 2015 год пока что не дают возможности сказать, что это количество вырастет, поэтому правоведы наедятся, что количество подобных преступлений пойдет на спад.

Срок давности

В соответствии с гражданским кодексом, исковая давность преступления или же деяния составляет 3 года . Таким образом, и срок давности дачи взятки ограничивается этим числом.

Примеры из судебной практики

Очень известный случай произошел в Подмосковье, когда одному из мэров городов дали взятку за земельный участок внушительных размеров для постройки магазина за три миллиона долларов.

Мэр был пойман за получением денежных средств и сейчас отбывает наказание в колонии общего режима.

Заключение

Несмотря на то, что ситуация складывается не в вашу пользу постарайтесь оградить себя от совершения подобного преступления , ведь именно вы подаете пример будущему поколению и закладываете в детский разум определенную модель поведения.

Для этого нужно отправить запрос по месту службы, в ответ на который поступит документация, содержащая перечисление полномочий и дающая основание утверждать, что он является должностным лицом. Доказывание получения взятки может производиться на материалах, которые были получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий:

прослушка;

видеофиксация;
результат оперативного эксперимента.

Важно! Обвинение может быть построено на основании перечисленных данных при условии, что они были получены с соблюдением действующего законодательства. В противном случае использовать их нельзя. Доказательства получения денег могут быть выражены как на фото- и видеоматериалах, также используются показания свидетелей, если таковые имеются.

Давать или нет?

А взяточник будет примерно наказан, и скорее всего, обязательно лишится своей должности. Собираем доказательства Итак, разберемся, что же может послужить доказательством факта вымогательства и передачи взятки чиновнику.

Если врача в больнице, преподавателя в школе или институте, а также инспектора ДПС вы можете просто записать на телефон или диктофон, то с крупным кабинетным чиновником такого проделать не получится. Тут уже могут помочь следственные органы и, например, пометить передаваемые купюры, заслать своего работника под видом переговорщика и так далее.

Вот такое вот кино Традиционными доказательствами факта взятки будут видео- и аудиозаписи, сделанные как в момент обсуждения договора об условиях дачи взятки, так и в момент самого факта ее передачи. Следственные органы и суд обязательно заслушают свидетелей, могущих сказать что-то по делу.

Как доказать взятку?

Не называйте вещи своими именами, говорите иносказательно, возможно, что у того же инспектора ДПС идет месячник по борьбе с взяточничеством и ему нужно с вашей помощью выполнить план поимки взяткодателей на посту. Игры кончились Старайтесь не передавать наличные ни в документах, ни в конверте.

Лучше вообще организовать процесс без передачи наличных денег. С современным развитием различных средств связи, вы с легкостью можете перечислить ему деньги с помощью своего смартфона на его банковскую карту. Но уж если взятку у вас конкретно вымогают, это уже совсем другие правила игры – тут главным делом становится собрать побольше доказательств о факте вымогательства. Только в этом случае, когда вы предупредите правоохранительные органы об ожидающейся передаче некоторой суммы, все деньги, переданные вами в виде взятки, будут возвращены, и вы никак не пострадаете.

Взятка, на основании показания свидетелей

Должностными лицами: госслужащими, сотрудниками правоохранительных органов и иными уполномоченными лицами.
При организации преступной деятельности - группой лиц по сговору.

Важно! Получение взятки считается оконченным преступлением с того момента, когда взяточник лично, перечислением на счёт или через посредничество принял от взяткодателя некоторое вознаграждение за оказание услуги незаконным путем. Как доказать получение взятки? Для доказательств необходимо подтверждение факта передачи денежных либо иных средств определенному лицу взамен выполнения незаконного действия в пользу взяткодателя.
В последние годы студенты ВУЗов проявляют бдительность в отношении преподавателей, которые вымогают деньги за хорошую оценку, применяя в качестве доказательства получения взятки диктофон сотового телефона или съёмку на камеру.

Задержан за взятку — доказательства вины или невиновности

Запрещенные методы выявления преступной деятельности Если деньги были даны полицией, в ходе эксперимента обвинить должностное лицо в получение взятки не получится. Это связано с тем, что оперативник провоцирует чиновника к получению денег. В случае поступления подобного дела в суд, оно будет возвращено судьей в органы предварительного расследования. Должен приниматься во внимание порядок сбора доказательств, который прописан в законах.

Изъятие денежных средств должно происходить после того, как чиновник получил их в руки, в противном случае доказать намерения должностного лица на получение взятки доказать не удастся. Срок давности совершенного деяния зависит от того, по какому пункту статьи оно будет квалифицировано.

Как доказать получение взятки должностным лицом?

Внимание

Доказательство факта перечисления денежных средств на банковский счет или оказания каких-либо услуг самому чиновнику или его доверенным лицам также имеет место. Самым убойным доказательством факта передачи взятки станет присутствие полицейских – их свидетельства по умолчанию признаются судом единственно правильными и честными.

Обходим сложности Сложности в доказательной базе возникают, когда чиновник имеет на руках документ, защищающий его от обвинения в получении взятки. Это может быть договор купли-продажи чего-либо между сторонами, или расписка в получении денег в долг. В этом случае могут помочь только свидетельские показания, если они в процессе обсуждения договоренностей могли появиться. Вообще, процесс получения взяток настолько разнообразен, что при соблюдении элементарных мер предосторожности, доказать факт взятки очень сложно.

Как доказать получение или дачу взятки: основания, процедура, что запрещено

Примеч. ред.). Никаких денег в качестве взятки не передавал, и передавать не собирался. Следовательно, и не знал, что кто-то покушался завладеть его деньгами мошенническим путем… Поскольку Евлампиев никому денег в качестве взятки не передавал и передавать не намеревался, то по настоящему делу отсутствуют как субъект данного преступления (взяткодатель), так и его объективная сторона (дача взятки)… В апелляционном представлении не оспаривается, что Евлампиев взятки не давал и не собирался передавать ее должностному лицу, но утверждается, что Михайлов и Петрушев имели намерение и фактически совершили инкриминированные им деяния… Между тем факты передачи под контролем сотрудников УФСБ… признаны судом не как самостоятельно ими сформированные, а как совершенные под влиянием и при непосредственном вмешательстве оперативных сотрудников службы безопасности и А… Во время встречи 28.11.2010 А.

Что делать, если обвиняют в получении взятки?

Таким образом, среди ключевых доказательств следствия были: заявление и свидетельские показания инициатора изобличения посредников во взятке - адвоката А.; признательные показания самих посредников - Михайлова и Петрушева; аудиовидеозаписи их переговоров; экспертизы фонограмм и ряд протоколов следственных действий. Обвинительный приговор. Впоследствии на суде оба фигуранта дела отказались от своих признаний и стали выдвигать версии о психологическом давлении, неверном и неполном отражении их показаний в протоколе явки с повинной.

Но все эти доводы суд отверг, сославшись на то, что в протоколах допросов, проведенных на предварительном следствии, Михайлов и Петрушев не сделали отметок или пояснений о том, что находятся под давлением. Защита обвиняемых выдвинула и другие аргументы.

В советские времена взяточничество существовало в основном на бытовом уровне, основой которого был дефицит товаров и продуктов. Случаи дачи взяток чиновникам практически отсутствовали, либо о них старались не говорить в средствах массовой информации.

Инфо

Самое популярное в этом плане – передача взятки чиновнику, занимающемуся распределением квартир, автомобилей, гаражей или садовых участков. И надзор за ними был достаточно плотный. Сейчас же взятки не берет только ленивый, самые глупые или наглые при этом попадаются на глаза следственным органам и некоторые дела даже доходят до суда.

На этом разрешите попрощаться.

Как доказать факт дачи взятки спустя время

Снова пересмотр и оправдание. На сей раз обжаловать приговор пришла пора стороне обвинения. Дабы не переписывать логичные и лаконичные выводы апелляционного определения ВС РФ от 14.05.2013 № 51-АПУ13-4, ограничимся выдержками из него, которые говорят сами за себя.

Из материалов дела. «Из обстоятельств,…усматривается, что в данном деле объективно отсутствует взяткодатель и должностное лицо, кому конкретно предназначалась взятка, то есть взяткополучатель. В суде потерпевший Евлампиев показал, что до суда он не знал и не видел адвоката А., Михайлова и Чернова.
Современные СМИ сегодня все чаще пестрят заголовками: задержан за взятку, но найти юридическую информацию по этой теме не так-то просто. Можно отметить, что коррупция сегодня является одним из самых опасных преступлений, которые полностью подрывают принципы и основы государственного управления, а также сдерживают экономическое развитие общества и искажают его моральные устои. Именно по этой причине приговор «задержан за взятку» выносится сегодня удивительно часто. В рамках данной статьи будет освещена тема взяточничества, включая обзор всех элементов правонарушения и составляющих обвинительного процесса. Также мы узнаем, какое физическое или юридическое лицо может быть задержано за получение взятки.
В свою очередь не было и никаких данных о том, что посредники в даче взятки каким то образом довели свои намерения стать посредниками (помочь решить вопрос) до мнимого взяткодателя Евлампиева или кого-то из следователей, которые действительно были причастны к расследованию дела «о томографах». Допрошенные по этому делу следователи заявили, что Петрушев никогда их подробно не расспрашивал о том, как продвигается дело и, тем более, будет ли привлекаться к ответственности Евлампиев. Напомним, что согласно п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», в случае предъявления обвинений по ч. 5 ст.