Реферат: Принципы организации судебной власти. Конституционные принципы организации и деятельности судебных органов

Принципы правового статуса судебных органов. Важнейшим принципом является установленное в ч. 1 ст. 118 Конституции РФ правило о том, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Закон о судебной системе устанавливает в ч. 1 ст. 5, что суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции РФ и закону. Одной из важнейших гарантий независимости суда является правило о финансировании судов только из федерального бюджета. Такое финансирование, согласно ст. 124 Конституции РФ, должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом.

Важнейшим принципом организации судебной власти является обязательность судебных постановлений. Статья 6 Закона о судебной системе закрепляет, что вступившие в силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принципы правового статуса судей. Принцип независимости суда дополняется установленным в Конституции РФ положением о том, что судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

Данные положения являются гарантией права человека на судебную защиту его прав и свобод (ст. 46 Конституции РФ). Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. (в редакции от 21 июня 1995 г.) «О статусе судей в Российской Федерации»1 содержит систему гарантий независимости судей.

Независимость судьи обеспечивается: предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия; запретом, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия; установленным порядком приостановления и прекращения полномочий судьи; правом судьи на отставку; неприкосновенностью судьи; системой органов судейского сообщества; предоставлением судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу.

Суд не связан актами государственных или иных органов, если он установит, что эти акты не соответствуют закону. В данном случае суд принимает решение в соответствии с законом. В случае обнаружившейся неопределенности в вопросе конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, суд вправе обратиться в Конституционный Суд РФ с соответствующим запросом.

Несменяемость судей. В соответствии с Конституцией (ст. 121) полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом. перечень оснований прекращения полномочий судьи закреплен в Законе «О статусе судей в Российской Федерации».

Принципы судопроизводства. Основным принципом осуществления судопроизводства является принцип равенства всех перед законом и судом.

Конституция РФ в ст. 123 устанавливает, что разбирательство дел во всех судах открытое (принцип гласности судебного разбирательства). Данный принцип означает, что в зал судебного заседания свободно допускаются граждане, а решения суда всегда провозглашаются публично. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законодательство устанавливает принцип участия граждан в осуществлении правосудия (ст. 8 Закона о судебной системе). Граждане имеют право участвовать в осуществлении правосудия в качестве присяжных, народных и арбитражных заседателей. Участие присяжных, народных и арбитражных заседателей в осуществлении правосудия является гражданским долгом. За время участия в осуществлении правосудия заседателям выплачивается вознаграждение из федерального бюджета. Перечень случаев, когда дела рассматриваются с участием заседателей устанавливаются Гражданским процессуальным, Арбитражным процессуальным и Уголовно-процессуальным кодексами.

Принцип национального языка судопроизводства закреплен в ст. 10 Закона о судебной системе. Общее правило, установленное в отношении языка судопроизводства, - оно ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. На государственном языке республики, на территории которой находится суд, могут вестись судопроизводство и делопроизводство в судах общей юрисдикции, а также у мировых судей и в конституционных судах республик. Участвующим в деле лицам, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право выступать и давать объяснения на родном языке либо на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Разрешением гражданских споров занимаются различные частные третейские (арбитражные) суды , административные комиссии и другие квазисудебные органы , создаваемые спорящими сторонами или действующие на постоянной основе. Но их деятельность не может называться правосудием , поскольку она осуществляется не от имени государства и вне установленных законом процессуальных правил .

Конституция РФ закрепляет четкое правило: правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом (ч. 1 ст. 118). Следовательно, только суды, учреждаемые законом на основе Конституции , и привлекаемые в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представители народа (народные, арбитражные, присяжные заседатели) вправе рассматривать уголовные, гражданские и иные дела, выносить приговоры и решения , обеспеченные государственным принуждением .

Согласно Конституции РФ (ч. 2 ст. 118) судебная власть в Российской Федерации осуществляется посредством четырех видов судопроизводства :

· конституционного ,

· гражданского ,

· административного и

· уголовного .

Каждому из этих видов соответствует свой комплекс установленных законом процессуальных правил , закрепленных в кодексах и законах (Уголовно-процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс и др.).

Судебная система РФ устанавливаетсяКонституцией РФ и федеральным конституционным законом . Это значит, любой суд, входящий в судебную систему РФ, может быть учрежден только федеральным конституционным законом . Следовательно, не могут создавать особые судебные системы и субъекты РФ , поскольку это привело бы к нарушению единства судебной системы страны . Разумеется, на территориях субъектов РФ существуют судебные органы общей и арбитражной юрисдикции , но они строятся на единых принципах всей федеральной судебной системы и признании Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ высшими судебными инстанциями . Поэтому эти суды называются федеральными судами .

закрепляет единство судебной системы , которая обеспечивается путем :

установления судебной системы Российской Федерации Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом;

соблюдениявсеми федеральными судами и мировыми судьями установленных федеральными законами правил судопроизводства ;

применения всеми судами Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, а также конституций (уставов) и других законов субъектов РФ;

признания обязательности исполненияна всей территории Российской Федерации судебных постановлений , вступивших в законную силу;

законодательного закрепления единствастатуса судей;

финансирования федеральных судов и мировых судей из федерального бюджета .

Закон устанавливает твердый порядок создания и упразднения судов .

Так, Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ, созданные в соответствии с Конституцией РФ, могут быть упразднены только путем внесения поправок в Конституцию РФ .

Другие федеральные суды создаются и упраздняются только федеральным законом .

Должности мировых судей и конституционные (уставные) суды субъектов РФ создаются и упраздняются законами субъектов РФ. Никакой суд не может быть упразднен, если отнесенные к его ведению вопросы осуществления правосудия не были одновременно переданы в юрисдикцию другого суда.

В настоящее время судебная система РФ состоит из следующих судов :

1) конституционная юстиция. Она включает Конституционный Суд РФ, а также конституционные и уставные суды в субъектах РФ, которые, однако, не составляют единой системы с федеральным Конституционным Судом;

2) суды общей юрисдикции. Они включают Верховный Суд РФ, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды автономной области и автономных округов, городские суды Москвы и Санкт-Петербурга, районные суды, а также военные суды (в гарнизонах, армиях, флотилиях и т. д.). Они осуществляют правосудие по уголовным, гражданским делам и делам, возникающим из административных правонарушений. Судьями общей юрисдикции субъектов РФ являются мировые судьи , которые в пределах своей компетенции рассматривают гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции. Полномочия и порядок деятельностимирового судьи устанавливаются федеральным законом и законом субъекта РФ;

3) арбитражные суды . В эту систему входят Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды округов , арбитражные суды республик и других субъектов РФ. Арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения ряда иных дел.

Федеральный конституционный закон ″О судебной системе Российской Федерации″ допускает создание специализированных федеральных судов по рассмотрению гражданских и административных дел (имеются в виду трудовые, налоговые и др.), но только путем внесения изменений и дополнений в данный закон , чего, однако, покане сделано .

В Конституции РФ установлен строгий запрет на создание чрезвычайных судов . Следует иметь в виду, что такими судами не являются существующие ныне военные суды , которые являются частью федеральной судебной системы и рассматривают дела о преступлениях военнослужащих и лиц, приравненных к ним по закону.

Возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом самым непосредственным образом связана с порядком финансирования судов .

Чтобы суды не попали бы под местное влияние и утратили свою самостоятельность Конституция РФ установила, что финансирование судов производится только из федерального бюджета (ст. 124). Это подтверждено и Федеральным конституционным законом ″О судебной системе Российской Федерации″, ст. 33 (ч. 5) которого устанавливает, что размер бюджетных средств , выделенных на финансирование судов в текущем финансовом году или подлежащих выделению на очередной финансовый год, может быть уменьшен лишь с согласия Всероссийского съезда судей или Совета судей РФ.

В 1998 г. Федеральным Собранием был принят Федеральный закон о федеральном бюджете, который (ст. 102) позволял Правительству РФ самостоятельно сокращать расходы на судебную систему, и эти расходы были действительно сокращены на 26%. Конституционный Суд РФ признал указанное положение Федерального закона не соответствующим Конституции . Правительству было предписано обеспечить финансирование судов , а Федеральному Собранию в законодательном порядке утвердить нормативы финансирования судов , обеспечивающие требования ст. 124 Конституции РФ и Федерального конституционного закона ″О судебной системе Российской Федерации″.

Высокий статус судов подчеркивается установленными законом символами судебной власти . На здании каждого суда устанавливается Государственный флаг РФ, а в зале заседаний помещаются изображение Государственного герба РФ и Государственный флаг РФ. При осуществлении правосудия судьи облачаются в мантии .

Конец работы -

Эта тема принадлежит разделу:

Конституционное (государственное) право России

Составитель а а барканов к ю н заведующий кафедрой государственно правовых дисциплин рецензент с в васильев профессор д ю н декан юридического факультета псковского государственного педагогического университета им с м..

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ:

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Рабочая учебная программа дисциплины
2.1. Организационно-методический отдел Рабочая программа определяет содержание и структуру курса «Конституционное (государственное) право

Тематический план
изучения дисциплины «Конституционное (государственное) право России» студентами очной формы обучения № тем Наименование

Тематический план
изучения дисциплины «Конституционное (государственное) право России» студентами заочной формы обучения № тем Наименование разделов и тем

Основная

Дополнительная
1. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2006. – 816 с. 2. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федераци

Источники конституционного права в материальном и формальном (юридическом) смыслах. Нормативные правовые акты их виды. Условия закрепления конституционно-правовой нормы в акте того

Основная
1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. 2. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. – 5

Дополнительная
1. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2006. – 816 с. 2. Б. Зимненко, «Международное право в судебной практике

Конституция РФ и ее развитие
Понятие и юридические свойства конституции. Черты Конституции РФ, отличающие ее от всех других правовых актов: особый субъект, устанавливающий конституцию; учредительный, первичный

Основная

Дополнительная
1. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2006. – 816 с. 2. Интернет-интервью с В.Д. Зорькиным, Председателем Конс

Основы конституционного строя
Понятие конституционного строя и его гуманистические основы. Значение главы I Конституции РФ. Система норм-принципов основ конституционного строя, основные группы этой системы.

Конституционные основы правового статуса личности
Природа и базис конституционных прав, свобод и обязанностей человека. Естественное право. Субъективные права и государство. Конституционные права и свободы. Конституционно правовой

Основная
1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. 2. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 N 1-ФКЗ (в ред. от 10.06.2008)

Дополнительная
1. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2006. – 816 с. 2. Бондарь Н. С. Гражданин и публичная власть: Конституци

Государственно-территориальное устройство РФ
Конституционно-правовой статус Российской Федерации. Основы конституционно-правового статуса. Суверенитет государства. Конституция РФ и ее значение. Территориальное единство. Единое

Основная
1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. 2. Федеральный Конституционный Закон от 25.03.2004 N 1-ФКЗ "Об образовании в

Дополнительная
1. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2005. – 816 с. 2. Государственная символика РФ. – М.: «Э

Правовой статус Президента РФ
Порядок выборов Президента Российской Федерации и его вступления в должность. Требования к кандидату в Президенты. Назначение выборов Президента. Досрочные выборы Президента. Выдвижение кандидатов.

Основная
1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. 2. Федеральный Конституционный Закон от 30.01.2002 N 1-ФКЗ "О военном положен

Дополнительная
1. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2005. – 816 с. 2. Радько Т.Н. Государственная власть. Ле

Основная
1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. 2. Федеральный Конституционный Закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ (ред. от 07.03.2005) &q

Дополнительная
1. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2005. – 816 с. 2. Нудненко Л. А. Конституционно-правовой статус депутата

Федеральная исполнительная власть
Правительство Российской Федерации – высший исполнительный орган государственной власти. Конституционно-правовая основа Правительства РФ. Общая характеристика роли исполнительной вл

Основная
1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. 2. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 N 2-ФКЗ (ред. от 22.07.2010) &q

Дополнительная
1. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2005. – 816 с. 2. В. Сивицкий."Формирование института полномочного

Общая характеристика организации и функций судебной власти в РФ. Конституционно-правовой статус судей
Роль и значение судов в демократическом государстве. Универсальный характер судебной власти. Независимость судебной власти. Правосудие как средство разрешения всех конфликтов между людьми

Основная
1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. 2. Федеральный Конституционный Закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Р

Дополнительная

Верховный и Высший Арбитражный суды РФ. Прокуратура РФ
Верховный Суд Российской Федерации, Конституционные основы его деятельности и конституционно-правовой статус. Подсудность Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции. Право законодательной

Дополнительная
1. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2005. – 816 с. 2. Н.А. Рогожин. "Судебная практика как источник пра

Конституционный Суд РФ
Понятие и функции конституционной юстиции. Понятия ″конституционный контроль″, их соотношение. Содержание конституционного контроля в различных правовых системах. Основные модели судебн

Основная
1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. 2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 02.06.2009) &q

Дополнительная
1. Определение Конституционного Суда РФ от 27.11.2008 N 737-О-Р "По ходатайству гражданки А.А. Филатовой о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 20

Основная
1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. 2. Федеральный Конституционный Закон от 10.10.1995 N 2-ФКЗ (ред. от 24.04.2008) &q

Дополнительная
1. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2005. – 816 с. 2. Зиновьев А. В., Поляшова И. С. Избирательная система Р

Основная
1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. 2. Федеральный Конституционный Закон от 28.06.2004 N 5-ФКЗ (ред. от 24.04.2008) &q

Дополнительная
1. Закон г. Москвы от 18.04.2007 N 11 "О референдумах в городе Москве"Глава 9. Обжалование нарушений права на участие в референдуме граждан Российской Федерации и ответств

Конституционно-правовые основы организации государственной власти субъектов РФ
Принципы деятельности, система и ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Система органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Конституционно

Дополнительная
1. Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2008 N 53-Г08-12 Об оставлении без изменения решения, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательств

Органы законодательной и судебной власти субъектов РФ
Понятие, наименование, законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов их структура, их структура, конституционно-правовые основания статуса. Двухпалатны

Основная

Дополнительная

Основная
1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. 2. Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об общих пр

Дополнительная
1. А.Н. Мещеряков. "Специфика республиканской формы правления в отдельных субъектах Российской Федерации" // "Конституционное и муниципальное право", N 1, 2002. 2. М.Н.

Понятие местного самоуправления. Права граждан на местное самоуправление. Конституционно-правовые основы местного самоуправления. Органы самоуправления и государственная власть, их

Основная
1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. 2. Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об основ

Дополнительная
1. Федеральный закон от 09.11.2009 N 250-ФЗ "О внесении изменений в статью 3 приложения к Федеральному закону "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федер

Основная
1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. 2. Федеральный конституционный закон от 17.12.2001 N 6-ФКЗ (ред. от 31.10.2005) &q

Дополнительная
1. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 16.09.2003) 2. &

Материалы к семинарским занятиям
Семинар, как групповая форма теоретического обучения, применяется для обсуждения тем учебной программы, расширяет и углубляет содержание лекции, максимально приближает студентов к реальным условиям

Понятие, предмет и метод конституционного права
1. Понятие и предмет конституционного права 2. Конституционно-правовые нормы и институты 3. Конституционно-правовые отношения, их субъекты В первом вопросе

Организация местного самоуправления в РФ
Вопросы к семинару: 1. Понятие местного самоуправления, его организационно-правовые формы, принципы и функции. 2. Органы местного самоуправления: п

Рекомендации по изучению отдельных тем
Изучение тем дисциплины осуществляется в определенной логической последовательности. Первоначально изучаются общетеоретические вопросы: становление дисциплины и ее значение для юрид

Принципами конституционного права, закрепленными в Конституции РФ, являются
1) разделение властей, 2) права и свободы человека и гражданина как высшая ценность, 3) народовластие 4) права и свободы личности, 5) экономическ

Исполняющий обязанности Президента РФ не может
1) председательствовать на заседании правительства, 2) назначать референдум, 3) отправлять правительство в отставку, 4) подписывать федеральные законы,

Назначаются на должность в порядке, установленном законами субъектов РФ
1. судьи верховных судов республик, краевых, областных судов 2. судьи городских (районных) судов 3. мировые судьи 4. председатели уставных судов субъектов

Члены Центральной избирательной комиссии назначаются
1. Президентом РФ 2. Правительством РФ 3. Верховным Судом РФ 4. Государственной Думой 5. Советом Федерации 38. Н

Всеобщее избирательное право как принцип означает
1. гарантию для каждого гражданина РФ одного голоса и участие всех граждан в выборах на равных основаниях; 2. избрание депутатов высших органов представительной власти непо

Подписи в поддержку инициативы проведения референдума РФ
1. собираются в течение 60 дней со дня, следующего за днем регистрации инициативной группы 2. могут собирать исключительно члены инициативной группы 3. мо

Понятие и предмет конституционного права
Конституционное право − одна из отраслей системы права Российской Федерации. Как и любая отрасль права, конституционное право представляет собой совокупность правовых норм

Конституционно-правовые отношения, их субъекты
Назначением конституционно-правовых норм является регулирование общественных отношений, составляющих предмет рассматриваемой отрасли права. В результате действия конституционно-правовых

Ф.и.о., группа
1.

В общей теории права принято различать понятия источника права в материальном и формальном (юридическом) смыслах. В

Система конституционного права
Конституционное право состоит из большого числа правовых норм. Они многообразны по содержанию, субъектам конституционно-правовых отношений, объекту регулирования и обширному пе

Ф.и.о., группа

Понятие и юридические свойства конституции
Конституцию как нормативный правовой акт, занимающий самостоятельное и особое место в правовой системе современного демократического государства, от всех других правовых актов традиционно отличают

Сущность конституции
Если понятие конституции определяет те общие черты, которые выделяют ее как особое правовое явление, то раскрытие сущности конституции связано с познанием

Порядок пересмотра Конституции РФ и принятия конституционных поправок
В силу самой природы конституции ей присуще качество стабильности. Принятие новой конституции всегда вызывается весьма существенными переменами в жизн

Толкование Конституции РФ
Конституция России 1993 г. в отличие от предшествующих ввела институт толкования Конституции. Здесь речь идет об официальном толковании

Структура Конституции РФ
Под структурой конституции понимается принятый в ней порядок, посредством которого устанавливаются определенная система гр

Ф.и.о., группа
Номер теста Номера правильных ответов Оценка + или –

Понятие конституционного строя и его гуманистические основы
Принятие конституции само по себе означает установление обязанности государства следовать конституционным порядка. Понятие конституционный строй

Демократическое государство
Таким называется государство, устройство и деятельность которого соответствует воле народа, общепризнанным правам

Федеративное государство
Государственное устройство России основывается на принципе федерализма. Государство состоит из нескольких равноправных субъектов (государств,

Правовое государство
Так характеризуется государство, которое во всей своей деятельности подчиняется праву и главной своей целью считает обеспечение прав и свобод человека

Социальное государство
Так называется государство, которое берет на себя обязанность заботиться о социальной справедливости, благополучии своих граждан, их социальной

Светское государство
Такая характеристика означает, что государство и религиозные объединения отделены друг от друга, т. е. взаимно не вмешиваются в дела друг друга. Давая такую характеристику Р

Основы организации государственной власти и местного самоуправления
Прочность конституционного строя в существенной степени зависит от демократизма и рациональности организации государственной власти. Гос

Органы государственной власти
Закрепление системы федеральных органов, осуществляющих государственную власть в Российской Федерации, является составной частью понятия основ конституционного строя. Перечень таких органов являетс

Местное самоуправление
Конституция РФ рассматривает местное самоуправление как одну из форм осуществления народом своей власти (ст. 3), признает и гарантирует его (ст. 12). Включение этих статей в

Принципы рыночной экономики
В Конституции РФ нет термина ″рыночная экономика″. Экономическая роль государства определена в Конституции России весьма лаконично и, в сущности, только косвенно

Собственность и основы конституционного строя
Отношение к вопросу о собственности в решающей степени определяет реальный статус свободы личности, экономическую и политическую систему любого общества. В тоталита

Земля и другие природные ресурсы
Конституция РФ коренным образом изменила статус земли и других природных ресурсов. В тоталитарный период земля, ее недра, воды, леса рассматривались как обезличенное обще

Идеологическое и политическое многообразие
Гражданское общество предполагает широкий идеологический и политический плюрализм, вытекающий из свободы человека выражать свои взгляды и участвовать в политической деятельн

Общественные объединения
В это понятие включаются как политические партии, так и разного рода общественные организации − профсоюзы, молодежные, женские организации и др. Общественные объединени

Ф.и.о., группа
Номер теста Номера правильных ответов Оценка + или –

Природа и базис конституционных прав, свобод и обязанностей человека
В каком бы государстве ни находился человек, в месте ли своего постоянного жительства или пребывания, он остается свободным существом, находящимся под защитой

Понятие основ правового статуса личности
Как уже отмечалось выше, важное место в системе отрасли конституционного права занимает институт, нормы которого закрепляют основы правового статуса личности

Понятие гражданства
Выше отмечалось, что важной составной частью института, закрепляющего основы правового статуса личности, является совокупность правовых норм, регулирующих отношения, связанные с гра

Ф.и.о., группа
Номер теста Номера правильных ответов Оценка + или –

Конституционно-правовой статус автономной области, автономного округа
В составе РФ в качестве ее субъектов находились и находятся: · Еврейская автономная область; · Ненецкий, Ханты

Ф.и.о., группа
Номер теста Номера правильных ответов Оценка + или –

Правовые акты Президента и основания досрочного прекращения полномочий Президента
Президент для реализации своих функций и полномочий осуществляет правотворческую деятельность. Он издает указы и распоряжения, которые обя

Если ни один из кандидатов не избран, через 21 день со дня голосования на общих выборах назначается повторное голосование
1) по одной кандидатуре, 2) по двум кандидатам, 3) по трем кандидатам, 4) по четырем кандидатам, 5) по всем кандидатам.

Ф.и.о., группа
Номер теста Номера правильных ответов Оценка + или –

Государственная Дума
Согласно Конституции РФ (ст. 95, 96 и 97) Государственная Дума состоит из 450 депутатов и избирается сроком на четыре года. Депут

Каким из нижеперчисленных органов государственной власти может быть распущена Государственная Дума
1) Советом Федерации, 2) Президентом Российской Федерации, 3) Конституционным Судом Российской Федерации, 4) Правительством Российской Федерации,

В скольких чтениях может осуществляться рассмотрение законопроектов в Государственной Думе
1) в одном 2) в двух, 3) в трех, 4) в четырех, 5) в пяти. 55. Какие из нижеперечисленных действий включает процедура рассмотрени

Ф.и.о., группа
Номер теста Номера правильных ответов Оценка + или – Номер теста Номера правильных ответов Оцен

Общая характеристика роли исполнительной власти. Роль исполнительной власти в жизни общества
В исполнительной власти заключено то звено государства, которое практически организует жизнь каждого народа. Эта власть включ

Ф.и.о., группа

Роль и значение судов в демократическом государстве
Вправовом демократическом государстве как само государство, так и объединения граждан и отдельные свободные личности

Место судебной власти в системе органов государственной власти
Все конституции мира содержат разделы (главы) о судебной власти. Признание этой ветви власти самостоятельным предмето

Конституционно-правовые основы судебного процесса
Судебная власть, как никакая другая, осуществляется в строгих процессуальных формах. Эти формы выражают собой важные гарантии свободычеловека

Общие требования к судьям
Правовое положение судей, их права и обязанности, порядок назначения и смещения

Порядок назначения судей
Конституция РФ устанавливает (ст. 128), что судьи Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ

Ф.и.о., группа
Номер теста Номера правильных ответов Оценка + или – Номер теста Номера правильных ответов Оценка + ил

Понятие и функции конституционной юстиции
Каким бы совершенным ни был парламент, периодически неизбежно принятие им законов, которые не соответствуют или противоречат конституции страны. Во-п

Принципы конституционного судопроизводства
Кчислу принципов конституционного судопроизводства Закон относит: · независимость, · коллегиальность, · гласность, · устность разбирательства,

Понятие избирательной системы и избирательного права
Под избирательной системой в РФ понимается порядок выборов: · Президента РФ, · депутатов Г

Регистрация (учет) избирателей, составление списков избирателей, образование избирательных округов и избирательных участков
Все граждане РФ, обладающие активным избирательным правом, подлежат регистрации (учету). Основанием для регистрации (уч

Избирательные комиссии
Избирательными комиссиями называются коллегиальные органы, организующие и обеспечивающие подготовку и проведение

Выдвижение, регистрация и статус кандидатов
Кандидаты могут быть выдвинуты избирателями соответствующего избирательного округа и в порядке самовыдвижения, а также избирательными

Назначение и проведение референдума
Инициатива проведения референдума принадлежит: 1) не менее чем 2 млн. граждан РФ, имеющих право на участие в референдуме, при условии, что на т

Общая характеристика
Согласно Конституции РФ избирательное законодательство относится к совместному ведению РФ и ее субъектов. Это означает, что

Активное и пассивное избирательное право
Выборы депутатов в соответствующие органы государственной власти субъектов РФ осуществляются на основе всеобщего, равного, прямого избирательного права при тайном

Референдум
Конституции и уставы субъектов РФ предусматривают право граждан на непосредственное участие в осуществлении государственной власти в форме референдума.

Имеющие две палаты
Государственное Собрание Республики Башкортостан состоит из Палаты Представителей и Законодательной Палаты. Законода

Конституционные основы статуса исполнительной власти субъектов РФ
Исполнительная власть в субъектах РФ занимает ведущее место в системе органов государственной власти, она наделяется широкими полномочиями

Федеральные законодательные принципы организации и деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ
До 2005 г. высшее должностное лицо (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта) избиралос

Понятие местного самоуправления
В демократическом государстве организация и осуществление власти базируются на принципе разделения властей, который сочетается

Система местного самоуправления
Согласно Конституции РФ (ст. 130) местное самоуправление осуществляется гражданами путем референдума,

Полномочия местного самоуправления
Полномочия местного самоуправления – это закрепленные федеральным законодательством, а также нормативными правовыми актами субъектов

Конституционные гарантии местного самоуправления
Осуществление местного самоуправления в Российской Федерации имеет конституционные гарантии. Они представляют собой правовые средства обеспеч

Конституционный суд в РФ
судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Полномочия, порядок обра

К сфере регулирования конституционного права относится не все отношения, опосредующие деятельность судебных органов, а только основные принципы организации судебной власти, закрепленные в конституционно-правовом законодательстве. Эти принципы для удобства изложения можно разделить на несколько групп:

принципы правового статуса судебных органов;

принципы правового статуса судей;

принципы судопроизводства (правосудия).

Принципы правового статуса судебных органов.

Важнейшим принципом является установленное в ч. 1 ст. 118 Конституции РФ правило о том, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Это означает, что никакой другой орган не вправе присваивать себе функции судебной власти по рассмотрению и разрешению дел. Гарантия этого принципа заключается в установлении системы судов, действующих в государстве. Закон о судебной системе содержит перечень всех категорий действующих судов. Закон допускает возможность создания специализированных федеральных судов по рассмотрению гражданских и административных дел, но только путем внесения изменений и дополнений в этот федеральный конституционный закон. Создание чрезвычайных судов не допускается.

Закон о судебной системе устанавливает в ч. 1 ст. 5, что суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции РФ и закону. Этот принцип вытекает из установленного Конституцией разделения властей и обеспечивается рядом конституционных и законодательных положений. Одной из важнейших гарантий независимости суда является правило о финансировании судов только из федерального бюджета. Такое финансирование, согласно ст. 124 Конституции РФ, должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом.

В Российской Федерации не могут издаваться законы и иные нормативные правовые акты, отменяющие или умаляющие самостоятельность судов. Присвоение властных полномочий суда наказывается в соответствии с уголовным законом.

Принципы правового статуса судей.

Принцип независимости суда дополняется установленным в Конституции РФ положением о том, что судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. Данные положения являются гарантией права человека на судебную защиту его прав и свобод (ст. 46 Конституции РФ). Международный пакт о гражданских и политических правах закрепляет, что каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство уголовных и гражданских дел компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» содержит систему гарантий независимости судей.

Несменяемость судей. В соответствии с Конституцией (ст. 121) полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом. Исчерпывающий перечень оснований прекращения полномочий судьи закреплен в Законе «О статусе судей в Российской Федерации».

Принципы судопроизводства. Основным принципом осуществления судопроизводства является принцип равенства всех перед законом и судом. Суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам по признакам их государственной, социальной, половой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно по другим, не предусмотренным законом основаниям.

Важнейшим принципом осуществления судопроизводства является его состязательность и равноправие сторон. Данный принцип выражается в том, что при осуществлении правосудия всегда четко разделяются две стороны, которые наделяются равными процессуальными правами (в уголовном процессе - прокурор, представляющий государственное обвинение, и подсудимый, его защитник; в гражданском процессе - истец и ответчик). Состязательность заключается в праве каждой стороны защищать свои интересы, выдвигать требования, доказывать обстоятельства. При этом суд не связан доводами какой-либо одной стороны, а обязан всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела. В результате рассмотрения дела суд приходит к решению в пользу какой-то одной стороны, что и является результатом «состязания» сторон.

В Конституции закреплен ряд прав граждан в сфере правосудия, определяющих основы организации судебной системы России. Основными из них являются:

право на доступное правосудие для всех граждан Российской Федерации на равных условиях;

право на рассмотрение дела в тех судах и теми судьями, к подсудности которых они отнесены законом;

право на рассмотрение гражданином, обвиняемым в преступлении, своего дела с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом;

право осужденного за преступление на пересмотр приговора суда первой инстанции вышестоящим судом;

право на юридическую помощь для задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого;

невозможность повторного осуждения за одно и то же преступление

судебный контроль за применением мер уголовно-процессуального принуждения, ограничивающих конституционные права человека и гражданина Крутиков М.Ю. Проблемы функционирования судебной системы в современной России//Современное право.- 2011.- №6.- С. 18-22..

Конституционно-правовые принципы судебной власти - объективные основополагающие начала, отражающие её природу как самостоятельной ветви власти, идейные основы ее организации и деятельности, прямо закрепленные в конституционных или нормативных актах или вытекающие из их содержания и правовой природы самой судебной власти.

Конституционно-правовые принципы являются предпосылкой организации судебной власти как неотъемлемой части государственной власти в Российской Федерации.

Каждый принцип судебной власти выполняет свою определенную роль в организации и деятельности судов. Принципы действуют не разрозненно, а в совокупности. Они объединены общей целью - организовать судебные органы и их деятельность, направленную на защиту от всяких посягательств конституционного строя, политической и экономической систем, прав, свобод и законных интересов граждан и других социальных ценностей. В этом состоит назначение принципов судебной власти.

Формы реализации конституционных принципов судебной власти разнообразны. Некоторые конституционные нормы-принципы судебной власти реализуются постоянно, непрерывно. Например, принцип единства судебной системы.

В научной литературе по вопросам классификации принципов судоустройства нет единства мнений.

Так, В. И. Анишина различает общеправовые (конституционные) принципы и специальные принципы судебной власти, раскрывающие автономность, самостоятельность в организации судебной власти. К первой группе общеправовых принципов В. И. Анишина относит самостоятельность ветвей власти, паритетность во взаимодействии с другими ветвями государственной власти, полноту судебной власти и недопустимость ограничения ее полномочий, финансирование судебной власти из государственного бюджета, автономность системы судов, осуществление правосудия только судом, недопустимость вмешательства в судебную деятельность, конституционность и законность, публичность, демократизм, единство судебной власти, публичность судебной власти 14 .

К специальным принципам В. И. Анишина относит осуществление правосудия только судом, свободный доступ к правосудию, универсальность судебной власти, транспарентность.

При этом В. И. Анишина не разграничивает их исходя из трехчленной схемы принципов, кроме того предлагаемый перечень не является закрытым и всякий раз уточняется 15 .

Н. М. Чепурнова, рассматривая принципы организации судебной власти, раскрывает их в содержательном аспекте, не представляя какой-либо системы. Е. Б. Абросимова также перечисляет конституционно-правовые принципы организации судебной власти и делает попытку их классификации на институциональные и динамические, относя к первым универсальность правосудия, независимость суда, запрет на создание чрезвычайных судов и трибуналов, участие народа в отправлении правосудия. Все остальные принципы, по мнению Е. Б. Абросимовой, характеризуют непосредственно судебную деятельность и относятся к динамическим принципам 16 .

Таким образом, конституционно-правовые принципы организации судебной власти, будучи предметом ряда научных исследований отечественных авторов, не получили до настоящего времени системного анализа, полного и всестороннего раскрытия их содержания с позиций рассмотрения как самостоятельного блока принципов, характеризующих основы организации судебной системы. Хотя их искусственно разделить не представляется целесообразным, ибо в своем единстве принципы судоустройства, судопроизводства и статуса судьи составляют единую систему принципов организации и деятельности судебной власти, преследуя главную цель - создать надлежащие условия для осуществления в государстве правосудия в сбалансированном виде в интересах личности, общества и государства.

Каждый из перечисленных принципов имеет свое проявление и особенности, с чем и связана их динамическая составляющая, кроме того многие из них, такие, например, как конституционность и законность, являются одновременно принципами судопроизводства и принципами судоустройства.

Принципы организации судебной власти следует классифицировать по форме выражения на конституционно-правовые принципы, т. е. закрепленные в конституции и конкретизирующих ее положениях законов; на доктринально-эмпирические принципы, вытекающие из природы судебной власти и устоявшиеся в научной литературе, а также сформулированные в судебной практике и воспринимаемые как обыкновения, но не нашедшие своего непосредственного закрепления в нормативных правовых актах.

Принцип законности. Данный принцип носит универсальный характер. Часть 2 ст. 15 Конституции РФ предусматривает: «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы». Нормы процессуальных кодексов содержат соответствующие требования. Между тем ст. 11 ГПК РФ обязывает суд разрешать гражданские дела на основании действующего законодательства, дополняя: «Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу, УПК РФ (статья 7) содержит аналогичные правила». Статья 6 АПК РФ закрепляет: «Законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах».

В соответствии с Конституцией РФ уголовно-процессуальное, гражданско-процессуальное и арбитражно-процессуальное законодательство - предмет ведения Российской Федерации (ст. 71 Конституции РФ). Это означает, что вопросы судопроизводства могут регулироваться только федеральными актами. В то же время при применении норм материального права суд применяет нормативные акты, которые приняты в установленном порядке и в соответствии с принципами разграничения компетенции между федеральными, региональными и муниципальными органами государственной власти.

В теории права законность чаще всего понимается как неукоснительное, точное, единообразное исполнение закона всеми субъектами права. Такое определение вызывает вопрос, не будет ли оно достижимо только в условиях тоталитарного режима. В этом случае главная задача правоприменителя - механическое исполнение любого официального документа. В таком контексте следует согласиться с профессором С.С. Алексеевым о востребованности идеи правозаконности, которая означает строжайшее, неукоснительное проведение в жизнь не любых и всяких норм, а начал гуманистического права, прежде всего основных неотъемлемых прав человека, и, кроме того, связанных с ними других институтов, в том числе общедемократических правовых принципов, частного права, независимого правосудия. А следовательно, и реальное на деле построение на последовательно демократических, гуманистических началах всей юридической системы, всей политико-государственной жизни .

Принцип осуществления правосудия только судом. Данный принцип провозглашается ст. 118 Конституции РФ и воспроизводится во всех процессуальных кодексах. Кроме того, ст. 49 Конституции РФ указывает, что только суд уполномочен на доказывание виновности лица в совершении уголовного преступления. Статья 8 УПК РФ вбирает в себя указанные требования:

«1. Правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом.

2. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом.
3. Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом».

Содержание данного принципа проявляется в различных положениях гражданского процессуального права: а) в приоритетности судебной формы защиты субъективных прав и законных интересов; б) в праве суда, когда это прямо предусмотрено законом, признавать нормативные правовые акты органов власти и управления недействительными; в) в праве суда не применять противоречащий Конституции РФ или закону акт государственного или иного органа; г) в праве суда контролировать законность решений третейских судов и дачу санкции на принудительное их исполнение; д) в контроле за ходом принудительного исполнения судебных и несудебных актов .

Принцип независимости судей. Принцип независимости имеет свое нормативное закрепление в Конституции РФ (ч. 1 ст. 120), ФКЗ о судебной системе (ст. 5), во всех законах, устанавливающих ту или иную подсистему судов (ст. 5 и 13 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»; ст. 6 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»; ст. 5 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» и т.д.). Независимость судей направлена на создание условий беспристрастного рассмотрения дел на основе только выявленных фактов и в полном соответствии с законом. Статья 9 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (далее - Закон о статусе судей) закрепляет гарантии независимости судьи, которая обеспечивается:

предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия; запретом, под угрозой ответственности чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия;
установленным порядком приостановления и прекращения полномочий судьи;
правом судьи на отставку;
неприкосновенностью судьи;
системой органов судейского сообщества;
предоставлением судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу.

Суд обладает правом на рассмотрение спора, только он определяет ход дела. Решения суда не нуждаются в дополнительном санкционировании. Если они и могут быть пересмотрены, то только судами, для чего выстраивается система судебных инстанций. Не должны также создаваться органы, не относящиеся к судебной власти, но с аналогичными полномочиями. В то же время прин-цип независимости налагает особую ответственность на судью, который должен обеспечить справедливое, беспристрастное рассмотрение спора.

Под особой защитой государства находятся не только судьи, но и члены их семей. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» закрепляет виды государственной защиты. Так, защищаемым лицам обеспечивается:

применение уполномоченными на то государственными органами мер безопасности в целях защиты жизни и здоровья указанных лиц, а также обеспечение сохранности их имущества;
применение мер правовой защиты, предусматривающих в том числе повышенную уголовную ответственность за посягательство на их жизнь, здоровье и имущество;
осуществление мер социальной защиты, предусматривающих реализацию права на материальную компенсацию в случае их гибели (смерти), причинения им телесных повреждений или иного вреда их здоровью, уничтожения или повреждения их имущества в связи с их служебной деятельностью.

Судебный департамент при Верховном Суде РФ и его органы в субъектах РФ осуществляют меры по созданию условий, необходимых для судебной деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также по ее кадровому, организационному и ресурсному обеспечению.

Гарантии независимости судьи, включая меры его правовой защиты, материального и социального обеспечения, предусмотренные действующим законодательством, распространяются на всех судей в РФ и не могут быть отменены и снижены иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Статья 10 Закона о статусе судей закрепляет недопустимость вмешательства в деятельность судьи. Всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону. Судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел, а также представлять их кому бы то ни было для ознакомления, иначе как в случаях и порядке, предусмотренных процессуальным законом.

Действующее законодательство предусматривает особый порядок приостановления и прекращения полномочий судьи. Несмотря на то что Президент РФ назначает на должность федерального судьи, он не уполномочен на издание акта о прекращении его полномочий. Вопросами дисциплинарного производства занимаются квалификационные коллегии, в состав которых входят в первую очередь сами судьи. Принцип несменяемости судей (ст. 121 Конституции РФ, ст. 12 Закона о статусе судей) означает, что судья сохраняет свои полномочия, место работы, должность на все время работы в судебных органах. Изменения возможны только с его согласия. Даже при ликвидации суда судья может не согласиться

0 переводе в другой суд и уйти в отставку.

Принцип равенства всех перед законом и судом. Статья 6 Конституции РФ провозглашает: «Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации». Статья 19 Конституции РФ закрепляет универсальный принцип - все равны перед законом и судом.

Основное содержание принципа заключается в запрете любых форм дискриминации (любое различие, исключение или ограничение). Кроме того, в теории и практике активно используется термин «позитивная дискриминация», когда государство проводит различия между некоторыми субъектами права в целях предоставления отдельных льгот, дополнительных гарантий. В частности, закон предусматривает отдельные случаи освобождения граждан от уплаты государственной пошлины, категории граждан, которым юридическая помощь оказывается бесплатно, и т.д. Анализируя практику Конституционного Суда РФ, необходимо отметить, что нарушением принципа равенства перед законом будут являться случаи, когда норма права слишком неопределенна и оставляет простор произвольному усмотрению правоприменителя, что может привести к неодинаковому применению закона в отношении разных лиц при одинаковых обстоятельствах дела, а также случаи, когда в самом законе установлен или из него следует неодинаковый подход к отдельным категориям лиц, находящийся в зависимости от каких-либо обстоятельств .

Равенство всех перед судом проявляется в следующем:

правосудие осуществляется единой судебной системой. В России отсутствуют сословные суды, предназначенные для рассмотрения дел отдельных субъектов;
суды рассматривают и разрешают дела, руководствуясь единой процессуальной формой;
лица, обладающие определенным процессуальным статусом, наделены равными правами и несут равные обязанности. Например, стороны равны, им принадлежат равные права, гарантированные государством. Свидетели обладают равными друг с другом правами и несут общие обязанности и проч. 1

Принцип обеспечения каждому права на обращение в суд. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Данное положение отражено в уголовно-процессуальном и гражданском процессуальном законодательстве. Так, ст. 3 ГПК РФ закрепляет право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Причем отказ от права на обращение в суд недействителен. Неважно, сделан ли этот отказ в устном или письменном виде, в отношении какой-то группы исков или вообще. Практика Конституционного Суда РФ свидетельствует о том, что право на судебную защиту является абсолютным правом, т.е. не подлежащим ограничению .

Статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Достаточно подробно некоторые аспекты права на судебную защиту, гарантии данного права проанализированы в постановлениях Конституционного Суда РФ. В частности, необходимой гарантией судебной защиты и справедливого разбирательства дела является равно предоставляемая сторонам реальная возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела . Недопустимость ограничения прав участников уголовного судопроизводства в процессе представления суду доказательств высказывать свое мнение относительно позиции, занимаемой противоположной стороной, и приводимых ею доводов неоднократно оценивалось как нарушение права на судебную защиту в ряде решений российского органа конституционного контроля . Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов обшей юрисдикции и жалобами граждан»: «Статья 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, гарантируя право на судебную защиту и обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, исходит из обязанности государства обеспечить каждому рассмотрение его дела как минимум двумя судебными инстанциями. Применительно к уголовному судопроизводству право на рассмотрение дела судом не только первой, но и второй инстанции вытекает также из статьи 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом. С учетом того, что статья 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации гарантирует равноправие сторон в судопроизводстве, такое право должно обеспечиваться и потерпевшему». Таким образом, конституционная практика исходит из обеспечения возможности исправления судебной ошибки, соответственно законодатель, устанавливая порядок осуществления правосудия, обязан предусмотреть механизм (процедуру) исправления таких ошибок, в том числе на стадии пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам .

Одной из гарантий права на судебную защиту выступает право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ) . Следует добавить, что, несмотря на то что право на судебную защиту находится в главе Конституции РФ, закрепляющей права и свободы человека и гражданина, данное право по своей правовой природе может принадлежать как физическим, так и юридическим лицам .

Принцип презумпции невиновности. Статья 49 Конституции РФ устанавливает, что «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Следует подчеркнуть, что обвиняемый не является, а считается невиновным вплоть до определенного законом момента, независимо от убеждения лиц, ведущих производство по делу. Последние, наоборот, убеждены в виновности определенного лица (свидетельством тому служит как раз предъявление обвинения), так как учитывают, что дополнительной гарантией защиты прав обвиняемого служит ст. 299 УК РФ, предусматривающая лишение свободы сроком до пяти лет за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Презумпция невиновности сдерживает субъектов уголовного судопроизводства в отношении признания гражданина виновным в совершении преступления и обращения с ним как с преступником до того момента, пока судебная власть при строгом соблюдении установленной законом процедуры не определит своего окончательного решения по делу. Из этого общего принципа вытекает ряд основных моментов, закрепленных как в Конституции РФ, так и в отраслевом законодательстве. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч. 2 и 3 ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ).

Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Данный принцип отражен в нормах различного уровня. Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод связывает право на защиту с понятием справедливого судебного разбирательства, указывая, что каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Одной из гарантий данного права выступает ст. 48 Конституции РФ, провозглашающая гарантированность права на получение квалифицированной юридической помощи (в случаях, установленных законом, помощь оказывается бесплатно). Часть 2 дополняет: «Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения».

Статья 16 УПК РФ закрепляет:

«1. Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

2. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами.
3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно».

Понятие защитника дано в ст. 49 УПК РФ. Под ним понимается лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Право на защитника - это именно право, а не обязанность. Поэтому подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от защитника. Отказ должен быть в письменном виде. В то же время отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора и суда. В последующем гражданин может изменить свое мнение и ходатайствовать о допуске защитника. Таким образом, отказ от защитника не является абсолютным. Кроме того, возможна замена защитника, в частности, если позиция защитника не совпадает с позицией подозреваемого, обвиняемого. УПК РФ содержит перечень оснований, при наличии которых участие защитника обязательно (ст. 51 УПК РФ), например, несовершеннолетие подозреваемого, обвиняемого, невладение языком, на котором ведется производство по уголовному делу, рассмотрение дела в суде присяжных заседателей и др.

Принцип состязательности сторон. Данный принцип закреплен в ст. 123 Конституции РФ. В соответствии сданной нормой принцип распространяется на все виды судопроизводства. В уголовном процессе он реализовывается в том, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Он не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Выделим три ключевых момента принципа состязательности сторон:

а) роль судьи - «беспристрастный наблюдатель», следящий за соблюдением сторонами правил собирания, представления и исследования доказательств;
б) стороны имеют полный контроль над материальной стороной процесса (сбор и представление доказательств);
в) высокая степень процессуального формализма в части регулирования вопросов доказательств и доказывания .

Противоположностью состязательного процесса является следственный процесс. Иногда его именуют инквизиционный. Данный вид процесса нередко понимается в трех значениях:

тайный процесс без соблюдения прав и свобод гражданина;
процесс, в котором судья или обвинитель имеет значительные права по контролю за предметом спора;
термин означает полномочия суда по контролю за развитием процесса, включая полномочия по сбору доказательств . Часть 2 ст. 12 ГПК РФ, закрепляя также состязательность сторон, указывает: «Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел». Статья 9 АПК РФ содержит аналогичное правило о руководстве судом процесса. Часть 2 ст. 9 АПК РФ дополняет: «Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий».

Отметим, что грань между следственным и состязательным процессом несколько условна.

Принцип гласности разбирательства дела в суде. Данный принцип выступает в качестве одного из показателей демократизма судопроизводства. Трагические страницы истории нашего государства показали, что тоталитарное государство стремится скрыть от общества свои поступки, связанные с массовым нарушением прав человека. В настоящее время данный принцип является одной из форм контроля гражданского общества за справедливостью судебного разбирательства. Статья 9 ФКЗ о судебной системе устанавливает, что разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. Такие случаи предусмотрены процессуальным законодательством.

Статья 241 УПК РФ закрепляет случаи проведения закрытого судебного разбирательства:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет;
3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

Специальное правило оговаривает правила оглашения переписки, записи телефонных и иных переговоров, телеграфных, почтовых и иных сообщений - в открытом заседании только с согласия лиц, чьи права затрагиваются такой информацией.

Статья 11 АПК РФ закрепляет, что разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

В соответствии со ст. 10 ГПК РФ разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

Во всех видах судопроизводства в случае закрытого разбирательства ограничивается число присутствующих в суде, но обязательно соблюдение всех правил процессуального законодательства. Итоговые судебные акты оглашаются публично. Однако есть исключения. Так, в случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора. В судах общей юрисдикции решения судов по гражданским делам объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

В открытом заседании присутствующие лица вправе делать письменные заметки, а также производить аудиозапись. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

Язык судопроизводства. Государственный язык РФ имеет конституционный статус, так как закрепляется в ст. 68 Конституции РФ, на что специально указывается в научной литературе: «Существенным элементом конституционно-правового статуса Российской Федерации является государственный язык. В Конституции (ст. 68) установлено, что государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык» . На развитие норм Конституции РФ направлен Федеральный закон от 1 июня 2005 г. № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации», ст. 3 которого закрепляет сферы использования государственного языка нашего государства. В частности, государственный язык РФ подлежит обязательному использованию в деятельности федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций всех форм собственности, в том числе в деятельности по ведению делопроизводства. Обратим внимание, что закон использует императивную формулировку - «подлежит обязательному использованию». Часть 2 ст. 3 данного Закона содержит исключение о возможности использования наряду с государственным языком России государственного языка республики в составе Федерации и иностранного языка. «Наряду» означает дублирование документов как на русском, так и на ином языке. В то же время ч. 2 дополняет, «если иное не установлено законодательством Российской Федерации».

Статья 10 ФКЗ о судебной системе регулирует язык, на котором ведутся судопроизводство и делопроизводство в судах. В высших судебных инстанциях (Конституционном Суде РФ, Верховном Суде РФ), других арбитражных судах, военных судах судопроизводство и делопроизводство ведутся на русском языке. Судопроизводство и делопроизводство в других федеральных судах общей юрисдикции могут вестись также на государственном языке республики, на территории которой находится суд. Судопроизводство и делопроизводство у мировых судей и в других судах субъектов Российской Федерации ведутся на русском языке либо на государственном языке республики, на территории которой находится суд. Помимо данного правила, закон охраняет права лиц, участвующих в деле и не владеющих языком судопроизводства. Они имеют право выступать и давать объяснения на родном языке либо на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика, предоставляемыми бесплатно. Аналогичные правила закреплены в ст. 18 Закона РФ от 25 октября 1991 г. № 1807-1 «О языках народов Российской Федерации». На принцип языка судопроизводства указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 (п. 9): «В ч. 2 ст. 26 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на пользование родным языком. В силу указанной конституционной нормы суд по ходатайству участвующих в деле лиц обязан обеспечить им право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства и выступать в суде на родном языке».

Принцип участия граждан в осуществлении правосудия. Часть 5 ст. 32 Конституции РФ предусматривает: «Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия». Право граждан участвовать в отправлении правосудия является одной из форм прямой демократии и предполагает непосредственное участие граждан в судопроизводстве в качестве профессионального судьи, присяжного или арбитражного заседателя, статус которых определен федеральным законодательством . Одним из священных институтов советского правосудия считался статус народного заседателя, который принимал участие как в гражданском, так и в уголовном судопроизводстве. Статья 8 ФКЗ о судебной системе устанавливала, что участие присяжных, народных и арбитражных заседателей в осуществлении правосудия является гражданским долгом. Содержалась отсылочная норма к специальным законам. Существовавший в 2000 г. Федеральный закон «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» в течение 2001 -2002 гг. был признан утратившим силу с введением в действие новых процессуальных кодексов: УПК РФ и ГПК РФ.

Окончательно этот Закон утратил силу с 1 января 2004 г. Это вызывает неоднозначное мнение. С одной стороны, народные заседатели получили отчасти справедливое прозвище «кивалы», с другой - в настоящее время возможность граждан участвовать в отправлении правосудия практически сведена к нулю. В рассмотрении гражданских дел граждане не участвуют вообще. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей происходит по некоторым регионам не так часто, чтобы можно было говорить о непрерывном участии граждан в осуществлении правосудия. Не так активен и институт арбитражных заседателей. Все это вызывает дополнительные дискуссии о формах участия граждан в рассмотрении конкретных дел. Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 190-ФЗ (внесен в законодательный орган Президентом РФ) направлен на расширение круга уголовных дел, рассматриваемых судом с участием присяжных заседателей. Во-первых, изменен численный состав коллегии с 12 до 8 заседателей на уровне краевого (областного) суда (речь идет также о верховном суде республике, суде города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) суда). Во-вторых, происходит перенесение суда присяжных на уровень районных судов: судья и коллегия из шести присяжных заседателей.

Непосредственность и устность судебного разбирательства. Данный принцип находит свое выражение в процессуальных кодексах. Статья 157 ГПК РФ устанавливает обязанность суда при рассмотрении дела непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи. Таким образом, закрепляется личное участие суда в исследовании доказательств. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъясняет (п. 6): «Учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело (статьи 62-65, 68-71, пункт 11 части 1 статьи 150, статья 170 ГПК РФ), суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке (например, с соблюдением установленного статьей 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 181, 183, 195 ГПК РФ)».

Непосредственность судебного разбирательства заключается прежде всего в прямом общении судей с источниками доказательств и в личном восприятии ими той информации об обстоятельствах дела, которую эти источники содержат .

Принцип устности судебного разбирательства взаимосвязан с принципом гласности, так как без устности невозможно восприятие процесса его участниками, а также лицами, присутствующими в зале судебных заседаний.

Статья 240 УПК РФ также закрепляет обязанность суда непосредственно исследовать все доказательства по уголовному делу. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Закон предусматривает случаи, когда возможно оглашение показаний потерпевшего и свидетеля (без их личного участия), что свидетельствует об их исключительности. Статья 281 УПК РФ предусматривает, что оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля. Одновременно закрепляется, что при неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях:

смерти потерпевшего или свидетеля;
тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд;
если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.

Согласно вышеуказанным принципам судьи лично воспринимают всю информацию, имеющую непосредственное отношение к гражданскому или уголовному делу (в зависимости от вида судопроизводства). Исследуются именно первоисточники, а не косвенные свидетельства или опосредованные источники информации. Это позволяет минимизировать искажения при передаче суду необходимой для разрешения дела информации.

В то же время юридической наукой предлагается внимательнее проанализировать преимущества документарного производства (без проведения слушаний по делу). Такие мнения высказывались относительно конституционного и арбитражного судопроизводства.

ЛИТЕРАТУРА

Умнова (Конюхова) И.А., Алешкова И.А. Применение Конституции Российской Федерации судами обшей юрисдикции: актуальные вопросы теории и практики: монография. М.: РГУП, 2016. 184 с.

Проблемы развития процессуального права России: монография / А.В. Белякова, Л.А. Воскобитова, А.В. Габов и др.; под ред. В.М. Жуйкова. М.: Норма, Инфра-М, 2016. 224 с.

Стельмах В.Ю. Судебная истина в уголовном судопроизводстве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. № 1. С. 112 - 120.

Попова И.П. Справедливое правосудие // Уголовное судопроизводство. 2016. № 2. С. 7-13.

Вилкова Т.Ю. Привилегия против самоизобличения (пето 1епеШг ве Иэзет ассшаге) в системе принципов уголовного судопроизводства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 4. С. 15-20.

Васильева Т.Ю. Состязательность как способ установления объективной истины // Российский судья. 2016. № 3. С. 61-64.

См.: Постановления Конституционного Суда РФ от 13 ноября 1995 г. по делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 209 УПК РСФСР, от 29 апреля 1998 г. по делу о проверке конституционности ч. 4 ст. 113 УПК РСФСР, от 23 марта 1999 г. по делу о проверке конституционности положений ст. 133,ч. 1 ст. 218 и ст. 220 УПК РСФСР и др. См.: Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997. С. 18.

Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004.

См.: Садовникова Г.Д.