Комментарии к отзыву.

Позавчера,свердловский политолог Александр Устинов удивил в очередной раз.
Вот что он написал в своем телеграм-канале.

Разумеется,я прекрасно знаю о взаимосвязи между Собяниным и бывшим министром энергетики РФ Александром Гавриным,но я первый раз услышал,что Гаврин из Мелитополя приехал в Югру.
За себя скажу сразу же,что я никогда не имел отношения к Собянину и уж тем более к Гаврину,но по этому случаю я собрал немного информации об Александре Гаврине.За Собянина все и все знают,а вот Гаврин ушел из политики недавно,в последние годы работал сенатором от тюменской области в Совете Федерации,но в информационной повестке не фигурировал давно.
Информация о Гаврине есть из 90-х и начала 2000-х годов.
Самый интересный слух о Гаврине был в конце 90-х годов,когда он занял пост министра энергетики.
Вы что-нибудь слышали о легендарном разведчике Павле Судоплатове?
В конце 90-х многие люди активно утверждали,что Гаврин-это близкий родственник Павла Судоплатова.Все ссылались на тот факт,что Судоплатов и Гаврин оба из Мелитополя и якобы Гаврин работая в начале 90-х мэром Когалыма(ХМАО-Югра) сам рассказывал об этом факте.Официально Гаврин не подтвердил этой информации.
Вкратце,Павел Судоплатов был арестован в 1953 годы,как "правая рука" Лаврентия Берии,а сам Берия был обвинен в шпионаже в пользу Британии и расстрелян.
Судоплатов отсидел в тюрьме 20 лет и был реабилитирован лишь в 1992 году т.е. Судоплатов был вычеркнут из истории СССР,а в 90-е годы в России еще царил дух СССР,возможно именно поэтому Гаврин и отказался от своего родства с Судоплатовым.
Казалось бы Судоплатов-это враг,но это далеко не так.И время изменило историю и восприятие реальности и истины.Президент Украины регулярно утверждает,что украинский национализм в лице Бандеры,Шухевича,Петлюры и Коноплянца убили русские и опять врет.Ликвидацией руководства украинских националистов занимался Судоплатов,Коноплянца сам ликвидировал,разрабатывал проект ликвидации Романа Шухевича,а так же готовил операцию по ликвидации Льва Троцкого и тысячи разных операций,которые до сих пор хранятся по грифом секретно.Судоплатов в 31 год занял пост главы внешней разведки НКВД,сегодняшний аналог СВР(служба внешней разведки).Как вы поняли,сейчас Судоплатов-это герой,но не украинской власти.
Смотрите,если Судоплатов-это родственник Гаврина,то он и родственник Собянина,но кровная связь у Судоплатова с Гавриным,как говорят.
Давайте поступим следующем образом,посмотрим на фото Судоплатова и Гаврина и попробуем найти сходства,но если они есть.Свое мнение я оставлю при себе.
Фото Павла Судоплатова

Фото экс-министра энергетики России Александра Гаврина

Часть 2.Оружие для оппозиции

Пару лет назад газета "Совершенно секретно" проводила расследование,но на него никто не обратил внимание т.к.вся повестка была занята Сирией и Украиной,мне показалось это расследование не только актуальным,но и интересным.
Партию народной свободы(ПАРНАС) возглавляет экс-премьер Михаил Касьянов.
У каждой партии есть учредители – и это совсем не декоративные лица. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, партию ПАРНАС учредили давно забытые прессой Олег Гладких, Александр Зябрев и Владимир Лысенко.

Особое внимание привлекает в этой «тройке» Олег Гладких. В 1990-х Олег Григорьевич Гладких (1949 г. р.) больше был известен в кругах коммерсантов, стремящихся в политику. В 1994 году, например, Гладких, как исполнительный директор Республиканского союза предпринимателей, входил в Совет по промышленной политике и предпринимательству при правительстве Виктора Черномырдина. Решал вопросы, добывал, в том числе и для партии, демократическую копеечку. Был членом федерального политсовета Республиканской партии, которая слилась в своё время с Партией народной свободы в союз «РПР-Парнас», а затем задохнулась в жарких объятиях «Парнаса». Но Олег Гладких остался с командой Михаила Касьянова.
Если верить базе контрагентов СКРИН, все компании Гладких принесли выручки за 2014 год не менее 1,672 млрд рублей. Это, ещё раз отмечу, только легальная выручка компаний, только одного из учредителей «Парнаса» и только за один год. И, кстати, без учёта выручки аффилированных структур, оформленных на друзей, родственников и бизнес-партнёров.
И имеется у него ещё одна подконтрольная группа компаний – оружейных. В 2013 году Олег Гладких стал собственником половины нижегородского ООО «Охотник».
Чуть больше года назад на перепродаже контрабандных автоматов Калашникова засветилась фирма «АКБС»,владелицей которой является Гладких Ая Олеговна (доля в уставном капитале – 50 %). Это дочь учредителя «Парнаса» Олега Гладких.
К 2012 году АКБС «является ведущей компанией на рынке оружия самообороны… В активе ООО «ПКП «АКБС» более двадцати патентов в области оружия.
Короче,семье Гладких принадлежит более 30 оружейных магазинов по всей стране.Как вы понимаете.продаются там не только травматы и перцовые балончики,но и огнестрельное оружие.
Плюсом ко всему семья Гладких владеет еще и специализированными ЧОПами т.е. профессиональной,военизированной охраной.
Например

У одного из основателей «Парнаса» Олега Гладких – разносторонний бизнес с миллиардными оборотами, у него – хорошие связи с верхушкой российского ВПК и заграничными коллегами, через связанные с ним оружейные склады проходят десятки тысяч единиц огнестрельного оружия, а на связанные с ним фирмы работают профессионалы, умеющие с этим оружием обращаться и готовые этому научить.
К дню сегодняшнему,не для кого не секрет,что Касьянов последнии месяцы живет в Госдепе США,ведет какие-то переговоры.А сели завтра Касьянов и его сподвижники получат финансовую поддержку и указания на организацию Майдана в Москве.Как вы думаете,реально ли это сделать имея забитые склады огнестрельного оружия и обученных бойцов?
На мой взгляд,с такими возможностями можно организовать не только Майдан,но и гражданскую войну.

Обратная связь: [email protected]

Либеральная оппозиция вдоволь раскрыла все свои грязные таланты в многочисленных партиях-однодневках. Ненависть к власти сделала их лёгким и тёплым прибежищем не только для рядовых коррупционеров и неудачников, но даже извращенцев и убийц. Однако такой стол Демкоалиции, как партия ПАРНАС, отличилась особенной предусмотрительностью, зарезервировав среди своих учредителей крупного торговца оружием из 90-х. Олег Гладких пришёл в оппозицию в начале 2000-х, после того как старые связи в правительстве исчерпали себя.

Уже после основания в Нижнем Новгороде собственного оружейного производства, он вошёл в Совет по промышленной политике и предпринимательству при правительстве Виктора Черномырдина. Как истинный бизнесмен, видящий во всем только возможности, Олег Григорьевич цеплялся за любую лазейку, чтобы пробиться в политику. В его голове сидела единственная мысль – где власть, там и деньги. Действительно, в 90-е бизнес на крови пошёл в гору.

Олег Гладких является создателем фирмы «АКБС» (производственно-коммерческое предприятие «Агентство коммерческой безопасности «Специзделия»), которая в свое время оказалась в самом центре скандального процесса по делу с незаконным оборотом оружия. «АКБС» было основано в 1993 году на территории Нижнего Новгорода, имея довольно узкую направленность -производство и продажа боеприпасов и оружия. Очень полезное предприятие, особенно в начале 90-х годов, время рейдерских захватов и кровавых «разборок».

Шли годы, организация Олега Гладких доросла до серьезных ассортиментов, внушительного арсенала, контрактов с зарубежными партнерами, - не замечать такого гиганта стало просто невозможно. К 2012 году АКБС «является ведущей компанией на рынке оружия самообороны, насчитывающей более двадцати патентов в области оружия». При этом среди собственной продукции АКБС не только спортивные пистолеты или травматическое оружие, но и такое опасное оружие, как, например, самозарядный нарезной карабин Grand Power SA 58 Semi. Если говорить о линейке оружия в собственных магазинах «Охотник» и «Особенности национальной охоты», арсенал представлен еще более широким ассортиментом.

Своё семейство Гладких также интегрировал в свою бизнес-империю. Помимо «АКБС» семья Гладких имеет долю в еще нескольких оружейных кампаниях: ООО «Арес», «Дозор», «Застава». Все три зарегистрированы в подмосковном Реутове. В том же здании, что и «Дозор», всего в 50 метрах от МКАД, зарегистрированы компании Аи Гладких, дочери Олега Гладких: «Артемида-3» и «Оружейный двор «Стрелецкий».

Однако, спустя какое-то время с «АКБС» начинаются трудности. Московские правоохранительные органы уличают предприятие Олега Гладких в незаконном обороте оружия. Был накрыт целый подпольный арсенал, где были найдены даже гранатометы РПГ-18. Следствию удалось установить, что арсенал собирался из оружия со складов «АКБС» под Богородском, однако Гладких удалось избежать наказания. А вот бывший директор по развитию «АКБС» Игорь Чигринский за день до вынесения ему обвинительного приговора покончил с собой – застрелился из незарегистрированного пистолета. Он должен был отправиться в тюрьму сроком на четыре года и шесть месяцев, но решил свести счёты с жизнью.

После скандала со летальным исходом Гладких решил замаскировать свой кровавый бизнес общепитом, однако и здесь не смог обелить своё имя. Учреждённое им ООО «Премьер-продукт» имеет огромное количество негативных отзывов от своих бывших сотрудников. Черные и мизерные зарплаты, высокие требования, отвратительная организация рабочего процесса, ужасный офис, организованный на участке склада, - все это показывает подлинное отношение Гладких к делу и людям.

Выходец из 90-х, Олег Гладких – представитель той рвущейся к власти огнестрельной «братвы», которая, как мутный осадок, осела в либеральных партиях под всенародными лозунгами. Однако незаконный бизнес лишь верхушка айсберга. Будучи одним из учредителей партии «РПР-ПАРНАС», Гладких является оппозиционером старой школы и аккумулирует в своем распоряжении целые арсеналы на обеспечение не одной армии. Наверняка, этот человек нужен оппозиции для того, чтобы в случае какой-либо неудачи вооружить своих людей и устроить майдан в России. Несомненно, Олег Гладких – это внутренняя угроза для российского суверенитета.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26522/2014

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр 25-728),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Гладких Аи Олеговны, г. Москва,

к ответчикам: 1) Санкину Юрию Ивановичу, г.Нижний Новгород, 2) Саратовцеву Павлу Владимировичу, г.Нижний Новгород, 3) обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «АКБС» (ИНН 5260003683, ОГРН 1025203034086), п.Центральный Богородского района Нижегородской области, 4) межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области (ИНН 5252012204, ОГРН 1045207001080), г. Павлово Нижегородской области,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Гудым Анастасия Юрьевна, г. Нижний Новгород, 2) нотариус г. Нижнего Новгорода Петровская Татьяна Павловна,

о признании недействительным решения общего собрания участников общества, о признании недействительным решения налогового органа и об обязании устранить допущенные нарушения,

при участии представителей:

истца: Сергеевой И.В. по доверенности от 18.11.2014,

ответчиков: 1), 2) не явились, 3) Щербакова О.А. по доверенности от 16.03.2015, 4) Удаловой Н.В. по доверенности от 28.04.2015,

третьих лиц: 1), 2) не явились,

установил:

Гладких Ая Олеговна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с требованиями, уточенными в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации:

О признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «АКБС», которым в качестве единоличного исполнительного органа юридического лица с наименованием должности вр.и.о. генерального директора, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности избран Саратовцев П.В.;

О признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области от 06.10.2014 №1205, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись №2145252033672 о вр.и.о. генерального директора Саратовцеве Павле Владимировиче как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «АКБС»;

Об обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области скорректировать сведения об обществе с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «АКБС», содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении вр.и.о. генерального директора Саратовцева Павла Владимировича.

Требования основаны на положения статей , Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», и мотивированы неправомерным принятием регистрирующим органом при отсутствии решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «АКБС» (далее – ООО ПКП «АКБС») на основании документов, не отвечающих признакам достоверности, а именно – приказа от 21.10.2013 и заявления о внесении изменений по форме № Р14001 от 29.09.2014, решения о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. На момент удостоверения указанного заявления и внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ полномочия Саратовцева П.В. как вр.и.о генерального директора общества были прекращены Приказом генерального директора ООО ПКП «АКБС» Санкина Ю.И. от 11.02.2014.

В ходе судебного заседания представитель Гладких А.И. требования поддержал в полном объеме. Также поддерживает принятое к рассмотрению определением суда от 17.02.2015 ходатайство об отказе от иска в части требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО ПКП «АКБС» об избрании Саратовцева П.В. временно исполняющим обязанности генерального директора общества.

Отказ от иска в части указанного требования судом принят на основании статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом отказа от иска производство по делу в части требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО ПКП «АКБС» подлежит прекращению по правилам статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные лица, Санкин Ю.И. и Саратовцев П.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, отзыва на по заявленным требованиям не представили.

Представитель ООО ПКП «АКБС» в письменном отзыве и устно в судебном заседании указал, что считает требования заявителя не подлежащим удовлетворению, поскольку в настоящее время в отношении ООО ПКП «АКБС» введена процедура конкурсного производства, полномочия генерального директора общества прекращены, полномочия руководителя общества осуществляет конкурсный управляющий Шведов И.А. Таким образом, оспариваемое решение налогового органа в настоящее время не нарушает прав заявителя.

Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Нижегородской области предъявленные требования не признает, указывая на то, что заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ, на основании которого принято оспариваемое решение, было представлено лицом, полномочия которого на подписание заявления и подлинность подписи засвидетельствованы нотариусом г.Нижнего Новгорода Петровской Т.П. Заявление оформлено по утвержденной форме, оснований для отказа в проведении регистрационных действий у налогового органа не имелось.

Также представитель заинтересованного лица указал, что корректировка содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об ООО ПКП «АКБС» в отношении вр.и.о. генерального директора Саратовцева П.В. возможна на основании решения суда о признании недействительной регистрационной записи, которой были внесены оспариваемые изменения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, отзыва по делу не представили.

В соответствии с частью 3, 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных заинтересованных лиц Санкина Ю.И., Саратовцева П.В. и третьих лиц.

В судебном заседании 26.05.2015 в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02.06.2015? после которого рассмотрение дела продолжено.

Как следует из материалов дела, ООО ПКП «АКБС» зарегистрировано при создании 09.06.1993, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №1025203034086.

Согласно пункту 4.1.4 устава ООО ПКП «АКБС» с учетом изменений, утвержденных общим собранием участников от 202.06.2011, и выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.10.2014 участниками общества являются: Гладких А.О., которой принадлежит доля в уставном капитале номинальной стоимостью 5 150 руб., что соответствует 50 % уставного капитала; Гудым А.Ю., которой принадлежит доля номинальной стоимостью 3 650 руб., что соответствует 35,4369 % уставного капитала, и Санкин Ю.И., владеющий долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 1 500 руб., соответствующей 14,5631% уставного капитала.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ указанный состав участников общества не изменялся с 03.04.2013.

Как видно из представленных в дело документов и не оспаривается сторонами, по состоянию на 21.10.2013 генеральным директором ООО ПКП «АКБС» являлся Санкин Ю.И.

Из выписки из реестра нотариальных действий, предоставленной нотариусом г.Нижнего Новгорода Петровской Т.П., следует, что 27.09.2014 к нотариусу обратилось ООО ПКП «АКБС» в лице вр.и.о. генерального директора Саратовцева П.В., полномочия которого были подтверждены приказом о передаче полномочий от 21.10.2013 № 103К, с целью удостоверения подлинности подписи на заявлении в ИФНС по форме № Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании указанного приказа. Соответствующие регистрационные действия совершены нотариусом 27.09.2014.

Удостоверенное нотариусом заявление по форме № Р14001 подано Саратовцевым П.В. в межрайонную инспекцию ФНС России № 7 по Нижегородской области 29.09.2014.

На основании указанного заявления регистрирующим органом 06.10.2014 принято решение № 1205 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы и внесена запись ГРН 2145252033672 от 06.10.2014 о вр.и.о. генерального директора Саратовцеве П.В. как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Полагая, что в результате указанных действий при отсутствии решения общего собрания участников ООО ПКП «АКБС» в реестр внесены недостоверные сведения, чем нарушены права истца на участие в управлении обществом, Гладких А.О. обратилась в суд с рассматриваемыми требованиями.

Рассмотрев материала дела, суд принял решение, исходя из следующего.

Учитывая принятый судом отказ от иска в части требования о признании недействительным решения общего собрания ООО ПКП «АКБС» и прекращения производства по указанному требованию, судом рассматриваются по существу требования о признании недействительным решения налогового органа и о понуждении налогового органа откорректировать сведения реестра в отношении единоличного исполнительного органа общества. Указанные требования заявлены истцом к межрайонной инспекции ФНС России №7 по Нижегородской области.

Частью 1 статьи Раздел III. Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений > Глава 24. Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц > Статья 198. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными" target="_blank">198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения и действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу положений статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ), устанавливающей принципы ведения государственных реестров, сведения, содержащиеся в государственном реестре, должны быть достоверными и соответствовать требованиям закона.

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ установлено, что решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно подпункту «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В силу пункта 5 названной статьи юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 1 статьи сведений, в частности, сведений о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Пунктом 2 статьи 17 Федерального закона № 129-ФЗ предусмотрено, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Федеральный закон № 14-ФЗ) единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

На основании подпункта 4 пункта 2 статья 33 Федерального закона № 14-ФЗ решение вопросов об образовании исполнительных органов общества и досрочном прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, относится к компетенция общего собрания участников общества

Указанные положения закреплены в подпункте 3 пункта 7.5 устава ООО ПКП «АКБС».

Учитывая изложенное, надлежащим документом, подтверждающим прекращение полномочий генерального директора ООО ПКП «АКБС» Санкина Ю.И. как единоличного исполнительного органа общества, могло являться только решение общего собрания участников общества.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что решение о прекращении полномочий генерального директора ООО ПКП «АКБС» Санкина Ю.И. и назначении временно исполняющим обязанности генерального директора общества Саратовцева П.В. в порядке, предусмотренном положениями статей 33, 40 Федерального закона № 14-ФЗ, общим собранием участников общества не принималось. Регистрация изменений в реестре в отношении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО ПКП «АКБС» произведена на основании заявления Саратовцева П.В., полномочия которого основаны на приказе генерального директора общества Санкина Ю.И. № 103К от 21.10.2013 «О передаче полномочий генерального директора на время его отсутствия с 25.10.2013 по 24.10.2014».

Однако, возложение на основании приказа № 103К от 21.10.2013 полномочий по исполнению обязанностей генерального директора ООО ПКП «АКБС» на Саратовцева П.В. по смыслу статей 33, 40 Федерального закона № 14-ФЗ не является основанием для прекращения полномочий Санкина Ю.И. в качестве единоличного исполнительного органа общества, и, как следствие, основанием для изменения сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества.

Действуя в период временного отсутствия генерального директора ООО ПКП «АКБС», Саратовцев П.В. фактически реализовывал полномочия действующего генерального директора в порядке передоверия совершения ему отдельных действий. Приказ от 21.10.2013 № 103К по смыслу положений статьи 40 Федерального закона № 14-ФЗ может регулировать деятельность в обществе только в пределах тех вопросов, которые отнесены к компетенции директора, то есть - вопросов текущей деятельности общества, трудовых правоотношений с его работниками, но не формирования органов управления обществом.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что полномочия Саратовцева П.В. в качестве временно исполняющего обязанности генерального директора ООО ПКП «АКБС» прекращены на основании приказа генерального директора общества Санкина Ю.И. от 11.02.2014, которым на период с 11.02.2014 по 31.12.2014 указанные полномочия возложены на Долгова А.Ю.

При таких обстоятельствах в силу положений статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ у Саратовцева П.В. не имелось права выступать заявителем от имени ООО ПКП «АКБС» при государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ. Подача заявления неуполномоченным лицом с учетом положений статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ должна была повлечь отказ в государственной регистрации.

На основании изложенного решение межрайонной инспекции ФНС № 7 по Нижегородской области от 06.10.2014 № 1205 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании которого в реестр внесена запись о Саратовцеве П.В. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, не соответствует указанным выше положениям закона и принципу достоверности сведений реестра.

Статьей 8 Закона № 14-ФЗ участникам общества с ограниченной ответственностью предоставлено, в том числе, право участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В рассматриваемом случае внесение в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО ПКП «АКБС», при отсутствии соответствующего решения общего собрания участников общества, нарушает права заявителя, которому принадлежит 50 % уставного капитала общества, на участие в управлении обществом путем формирования единоличного исполнительного органа общества и право на надлежащую публикацию сведений о таком органе.

В связи с изложенным требование Гладких А.И. о признании незаконным решения межрайонной инспекции ФНС России №7 по Нижегородской области от 06.10.2014 №1205, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись №2145252033672, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод представителя ООО ПКП «АКБС» о том, что в настоящее время права заявителя не являются нарушенными, поскольку решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2015 № А43-6772/2014 в отношении общества введено конкурсное производство и полномочия руководителя общества возложены на конкурсного управляющего, судом отклоняется.

Принимая во внимание публичный характер сведений, отраженных в ЕГЮРЛ, презумпцию достоверности таких сведений, которая может дать возможность действовать лицу, сведения о котором включены в реестр, создавая правовые последствия для общества, наличие в реестре сведений о нелегитимном единоличном исполнительном органе общества, признание недействительным указанного выше решения налогового органа, преследует цель, в том числе, создания правовой определенности относительно сведений о лицах, имеющих право действовать от имени ООО ПКП «АКБС».

Рассмотрев требование заявителя об обязании межрайонной инспекции ФНС № 7 по Нижегородской области скорректировать сведения об ООО ПКП «АКБС», содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении вр.и.о. генерального директора Саратовцева П.В., суд установил следующее.

В силу пункта 2 части 4 статьи Раздел III. Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений > Глава 24. Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц > Статья 201. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц" target="_blank">201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Требование о понуждении межрайонной инспекции ФНС № 7 по Нижегородской области откорректировать сведения ЕГРЮЛ в отношении ООО ПКП «АКБС» по существу является требованием об устранении допущенного регистрирующим органом нарушения.

В рассматриваемом случае надлежащим способом устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, учитывая положения статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ, является признание недействительной записи № 2145252033672, внесенной регистрирующим органом 06.10.2014 на основании оспариваемого решения.

Расходы по делу в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на межрайонную инспекцию ФНС № 7 по Нижегородской области. Излишне оплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями , - , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Гладких Аи Олеговны, г. Москва, от иска в части требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «АКБС» (ИНН 5260003683, ОГРН 1025203034086), п.Центральный Богородского района Нижегородской области. Производство по делу в указанной части прекратить.

Признать недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области от 06.10.2014 № 1205, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2145252033672 о временно исполняющем обязанности генерального директора Саратовцеве Павле Владимировиче как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «АКБС».

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц № 2145252033672.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области (ИНН 5252012204, ОГРН 1045207001080), г. Павлово Нижегородской области, в пользу Гладких Аи Олеговны, г. Москва, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Гладких Ае Олеговне, г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб., оплаченную по квитанции от 16.10.2014 и от 05.12.2014. Возврат государственной пошлины осуществить на основание настоящего судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Б.Белозерова

Суд:

АС Нижегородской области

Истцы:

Гладких А. О.

Ответчики:

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №7 ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Межрайонная ИФНС №7 по Нижегородской области
ООО-коммерческое предприятие " АКБС"
Саратовцев П. В.
ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области Санкин Юрий Иванович

Оппозиционеров, зачастую, очень ярко характеризует стремление использовать закон в собственных целях. И явные тому примеры Навальный, который на жизнь себе таким способом зарабатывает, Явлинский, который в Яблоко берет всех мошенников за деньги, а также Гладких Олег Григорьевич - один из учредителей оппозиционной партии «Парнас», пляшущий под дудку Касьянова, а также человек, имеющий отношение к большому количеству компаний занимающихся оружием. К этому числу можно причислить компанию «АКБС», проходившую по громкому делу, связанному с его незаконным оборотом.

Кто же он такой, этот Гладких? Опасный тип из девяностых, или обычный скользкий человечишка, достаточно умный, чтобы добраться до власти? Причем скользкий настолько, что он получил пост учредителя оружейной компании «АКБС» сразу после самоубийства экс-директора Игоря Чигринского. Примечательно то, что экс-директор признался в незаконном обороте оружия и, не дождавшись приговора, пристрелил себя и незарегистрированного пистолета. Что это? Не желание отвечать за свои поступки или наоборот совесть заела до последнего?

Можно сказать - он легко отделался, но остальные два соучредителя «АКБС» Юрий Санкин и его дочь Анастасия Гудым не смогли отвертеться от приговора и получили 3 и 5 лет строгого режима.

Но стал ли честным Гладких Олег, после того как произошла эта странная и запутанная история? Вряд ли, если многие журналисты заводят разговоры о том, что оружейный барон Олег и его дочка могут предоставлять свое оружие для проведения «майдана» в России. А так как он еще и является учредителем РПР «Парнас», то уже будет ясно, откуда у оппозиционеров оказалось оружие.
Дочь господина Гладких, Ая, также замешена в его махинациях: она тоже приходится одним из учредителей фирмы «АКБС», и во всех делах, даже самых мрачных, о которых история решает умалчивать, поддерживает своего отца. Более того - помимо «АКБС» семья имеет отношение к большому количеству компаний занимающихся оружием, таких как «Арес», «Дозор», «Застава», зарегистрированных в подмосковном Реутове. В том же здании, что и «Дозор», зарегистрированы компании Аи Гладких «Артемида-3» и «Оружейный двор «Стрелецкий». Короче говоря, семейка оружейных баронов, с которыми и связаться боишься. Стоит ли говорить о том, что становится ясно, куда этот оборот сливает семейка, если они имеют многомиллионные доходы?! И это при том, что в России ношение огнестрельного оружия запрещено… Разве что, в каждой семье по стволу под матрасом лежит?

Помимо всего этого ходит еще в сети молва про компанию ООО «Премьер-продукт», совладельцем которой является дочь Ая Гладких, не очень радующая позитивными отзывами. Но вообще, готовность делать исключения в законах - фирменная черта оппозиционеров, оправдывающих любые свои поступки бескомпромиссной «борьбой с режимом».

http://orabote.xyz/feedback/show/id/331343

http://orabote.xyz/feedback/show/id/279603
И вот теперь сами подумайте: 7 фирм по производству и продаже оружия, одна чернушная компания, которая работает только на наивности людей, а также в имениях оппозиционная партия Парнас… И как только господин Гладких зарабатывает эти деньги? Ведь только в 2014 году семейка заработала около 1 700 миллионов рублей!

Не сложно заметить, что предположения журналистов об обеспечении Майдана оружием благодаря нашему герою, явно похожи на правду… Гладких явно играет с огнем, если думает, что его грязные делишки «прокатят» и он останется незамеченным. Скорее всего, его ждет такой же печальный конец, как и у Игоря Чигринского.

Очень давно работаю в компании. Видел всех руководителей, и горе-руководителей, которые были. Компания неплохая, в последние года три, так вообще отличная. Гурова (истеричка) орала, но при ней были деньги на сумасшедшие вводы в ритейле. Шиляев (его большинство ненавидит) - зануда, но привел в порядок бардак на складе, Наумов пил, но с ним на складе люди работали, Журавлева (ныне Сдобникова) - бестолочь в продажах и продвижении, но следит за деньгами, хотя ходить к ней подписывать служебки - адский ад, лишний раз лучше обойтись без акции, Серегина (недавно уволилась, большинству искренне жаль) сумела выстроить процесс продаж, но не обладала качествами для выживания в такой компании, хотя переговорщик "от Бога", Масякин - бездельник и говорун, но люди любят его за то, что он может быть жилеткой для плача. Глотова - толковая девочка, самая толковая после Гладких Аи и Серегиной Ольги, но мягкотелая, добродушная и безотказная - здесь это минус, Игнатенко - наглая и аккуратная, хитрая, дружит только с теми, с кем дружить выгодно, Гладких Ая - дочка хозяина, толковая и ученая до умопомрачения, но поверхностная и парит ненужными заданиями, Волков Константин - это заслуживает отдельного поста: ни черта не знает, ни черта не успевает, ни черта ни помнит, постоянно ни чего не успевает, вечно где то бегает, строит из себя переговорщика, сам прячется за спину Журавлевой, которая взвалила на себя все и тащит, как ослик все, в душе надеется, что ее оценят и, наконгец-то, сделают Генеральным директором, а никто не торопится. Лавренова - агрессивная и авторитарная, хотя умная и отвественная, толку правда от нее немного, если только на уровне руководителя отдела. Есть мнение, что с уходом Серегиной отдел, которым она руководит, провалится. Кузьмич - часто перегибает палку, но и правда умная тетка. Вечно разделения мнений с дочкой Гладких (отца), которая говорит правильные вещи, а Гладких (Ая) играет в руководителя. Все надеются,что с рождением ребенка она не выйдет. Слесарев - непонятно откуда взялся и как до сих пор держится. Им много занималась Серегина, может без нее и скоро уволится.
Зарплату правда платят без задержек. Вот все хорошие стороны.

Отрицательные стороны компании

Все хотят видеть идеального руководителя, только такого не существует.
Коллектива нет, один в одну сторону, другой в другую.
Непрофессионал Волков Константин (трепло, по-русски говоря) - про него сказано " Не можешь быть, кажись ".
Это плохие стороны.
Нереального низкая заработная плата.
Никак не поднимается.
Ждут, что из паста за почти уже 500 рублей станет продаваться лучше Колгейта.
Офис бомжавый
Денег на продвижение нет
Гладких Ая играется в хозяйку компании, никак не наиграется

Оценки компании

Коллектив и корпоративная культура

Рейтинг 2/5

Начальство и его уважение к сотрудникам

Рейтинг 1/5

Рабочее место и условия работы

Рейтинг 1/5

Рейтинг 2/5

Комментарии к отзыву

коллега 16.06.16 17:57 поддержал(-а) отзыв +1

Прочитала отзывы о компании и о людях впервые и задала себе вопрос "А вышла бы я на работу, если бы знала об отзывах раньше?"
Меня не коснулось наивысшее руководство в лице учредителей, но вот с Кристиной Сдобниковой и Ольгой Серегиной поработать довелось.
Я согласна с отзывом о Серегиной, она умница и жила интересами компании, всем помогала и очень много времени уделяла клиентам, но и не передавала много своей работы подчиненным, почему то жалея их. У нее слишком мягкий характер для руководителя. Но лично мне она помогала всегда, когда у меня возникала проблема. Я бы хотела, чтобы она стала генеральным директором компании.
Но я не согласна с отзывами о Кристине Сдобниковой. Мое мнение, что она очень порядочный и очень надежный человек. Она замкнута, но по работе она всегда готова помочь, подсказать и аргументировать. И с увольнением Ольга Серегиной много работы легло на ее плечи. Генеральным я ее не вижу, но и не вижу, чтобы она рвалась к власти, как об этом все пишут. В постах написано, что она живет интересами федерального отдела, доля правды в этом есть, но это не значит, что ей неинтересны другие отделы и их интересы она не ущемляет.
Юрий Александрович приятный и порядочный отзывчивый человек, к нему люди идут со всеми своими проблемами и он всем помогает.
Константин Волков - загадочная натура, только с отзывами о нем спорить я не буду. Он всегда куда то бегает и чем то занят, но чем и зачем никому неизвестно. Бренд-менеджерами не занимается и работу, которую должен был вести после увольнения Серегиной не ведет совсем. Он хамит и грубит, не вникает в проблемы продажников и клиентов. Почему он вообще у нас работает? Вопрос к учредителям. Может он чей то друг или родственник?

кто работает в компании 25.05.16 00:23 опроверг(-ла) отзыв -1

Да, бывший "коллега", нам очень важно иметь отзывы от "бывших" сотрудников, которые более девяти лет имели возможность работать, несмотря на все уничижительные бездействия с вашей стороны в процессе работы. Как долго умело и безнравственно вы пользовались благами компании, поразительный факт, не делающий вам чести, ВВ. Отдать должное руководителям, на которых Вы, несомненно, под действием майских солнечных лучей, навели напраслину,которые Вам позволили вести свою трудовую деятельность, не смотря на Вашу нечистоплотность и меркантильность и пафос и грязь. Удачи, неудачник!

Светлана 12.05.16 11:22 опроверг(-ла) отзыв -1