Издание судебника ивана 3 свидетельствовало. Основные положения Судебника Ивана III

Охарактеризуем кратко Судебник 1497 года как источник права .
Судебник 1497 г., называемый иначе Судебником Ивана III (в отличие от Судебника 1550 г. — Судебника Ивана IV), появляется практически в конце периода образования русского централизованного государства. При разработке документа были использованы источники предшествующих периодов — уже знакомые нам Русская Правда и Псковская Судная Грамота. Ещё одним источником Судебника стали грамоты наместничьего управления.
Несмотря на очевидные заимствования из указанных источников, Судебник 1497 г. содержит много нового и интересного материала. Так, в связи с местным управлением неоднократно упоминаются дети боярские — новая категория служилых феодалов. Судебник является первым этапом закрепощения крестьянства (введение Юрьева дня осеннего и пожилого). Зафиксированы изменения в положении холопов, которые уже являются субъектами права.
Судебник 1497 г. демонстрирует принципиально новое понимание преступления. Это и новый термин («лихое дело»), и подчеркнутая социальная позиция законодателя («государский убойца»), и новые цели карательной политики. Иногда частные интересы потерпевшего уступают место необходимости казнить преступника, хотя он ещё не до конца возместил вред.
То, что преступление в отдельных случаях перестаёт быть частным вредом, «обидой» и становится общественно опасным деянием, хорошо видно из процессуальных норм. Судебник 1497 г. содержит гораздо более подробное, чем раньше, описание состава и компетенции судебных органов, права и обязанности вспомогательного аппарата, в нём закреплены не только принципы судебного разбирательства, но и их обеспечение. Постепенно вырисовывается разница в производстве по разным категориям дел. По наиболее тяжким преступлениям государство берёт на себя доказывание вины «татя». Особая активность судебных органов и пассивная роль татя-подследственного в этих случаях — начало оформления по Судебнику особого розыскного, или инквизиционного, процесса.
Рукописный текст Судебника 1497 г. был обнаружен в 1817 г. и до сих пор является единственным известным списком. Поэтому при комментировании спорных фрагментов исследователи обычно обращаются к Судебнику 1550 г. Этот Судебник сохранился более чем в 40 списках.
Наиболее известной и качественной с научной точки зрения публикацией этого документа является издание АН СССР: Судебники XV—XVI вв. / под общ. ред. Б. Д. Грекова. М.; Л., 1952. Это издание используется и современными исследователями.
Такова краткая характеристика Судебника 1497 г. как памятника права.

Суде?бник 1497 года — свод законов Русского государства; нормативно-правовой акт, созданный в целях систематизации существующих норм права.

Судебник 1497 года основывался на предшествующем законодательстве. Источниками этого нормативно-правового акта явились:

- Русская правда , включая её позднейшие редакции.

Псковская судная грамота.

Уставные грамоты — нормативные документы, издаваемые верховной властью по вопросам местного управления.

Судные грамоты — постановления о судоустройстве, даруемые отдельным местностям и содержащие, кроме того, некоторые нормы гражданского и уголовного права.

Судебные решения по отдельным вопросам.

В Судебнике 1497 года, как и любом феодальном своде законов, нормы права излагались без чёткой системы, казуально (то есть на каждый случай, вдаваясь в частности), открыто определяли привилегии господствующего слоя населения.

Однако уже наметилась определённая систематизация материала, чего не знали предшествующие законы.

Норм процессуального права (ведение розыскного и судебного процесса) в Судебнике значительно больше, чем норм материального права (гражданского, уголовного).

Ст. 67 Судебника устанавливала порядок объявления княжеских указов.

Юридическая техника, то есть совокупная связь приемов, применяемых при разработке содержания и структуры правовых предписаний государства, слабая.

Деятельность центрального суда и нормы уголовного права (ст.1-36).

Организация и деятельность местных судов (ст. 37-45).

Гражданское право и гражданский процесс (ст. 46-66) (наследование, договоры личного найма, купли-продажи, переход крестьян от одного хозяина к другому, о холопстве).

Дополнительные статьи по судебному процессу (ст.67-68)

Судебный процесс по Судебнику 1497 года

Процессуальных норм в Судебнике было большинство. Законодатель небезосновательно полагал, что имущественные, обязательственные и семейные отношения уже урегулированы силой обычая и традиции, поэтому не стоит включать в Судебник «общеизвестные истины». Таким образом, Судебник стал, прежде всего, инструкцией для проведения судебных заседаний.

Процесс в целом носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами.

Однако уже наметились черты розыскного или инквизиционного процесса. Для последнего характерно отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем, тем более, что для этого процесса характерно слияние в одном лице функции судьи, обвинителя и защитника. Судебник 1497 узаконивал пытку в качестве средства достижения истины.

Процесс включал в себя три стадии:

Установление сторон (истца и ответчика).

Судоговорение.

Вынесение судебного решения и выдача «правой грамоты» с записью решения.

Предусматривалось письменное ведение протокола.

В состав суда, помимо великокняжеского наместника, входили «лучшие люди» — представители местной аристократии.

Уголовное право

Под преступлением понималась не «обида», как в Русской Правде, а «лихое дело». Если «обидой» называли ущерб лицу или группе лиц, то «лихое дело» было деянием, направленным против существующего строя, против правопорядка. Иначе говоря, «лихое дело» — есть ни что иное, как нарушение воли государя. А доведуть на кого татбу, или разбой, или душегубство, или ябедничество, или иное какое лихое дело.

Составы преступлений.

Против государства — корамола (то есть заговор, мятеж или иные действия, направленные против существующего режима). К ним же примыкают преступления против порядка управления. К примеру, отказ от правосудия: А каков жалобник к боярину приидет, и ему жалобников от себе не отсылати. Статья о «неправом суде» защищала подданных от произвола чиновников. Существовал и такой состав, как «ябедничество», то есть заведомо ложный донос.

Против личности — убийство, «головная татьба» (похищение человека), оскорбление делом или словом.

Имущественные преступления — татьба (кража), разбой, грабёж, поджог.

Система наказаний:

Смертная казнь.

Телесные наказания: «торговая казнь» — битье кнутом на торговой площади; членовредительные наказания (урезание языка, ушей, клеймение) ещё только начали вводиться и широкого распространения не получили.

Денежные взыскания (штрафы): в случаях оскорбления и «бесчестья». (Этот вид наказаний не был прописан в Судебнике 1497 года, однако на практике часто применялся).

Основная цель наказания - устрашение

Гражданское право

Судебник не содержит подробной регламентации права собственности. Утверждается принцип частной собственности. Однако упоминается земля и другое продаваемое имущество без специально оговорённых юридических последствий. В Судебнике 1497 года впервые был использован термин «поместье» для обозначения особого вида условного землевладения, выдаваемого за выполнение государственной службы.

Судебник 1497 года был первым законом, регламентирующим начавшееся закрепощение крестьян. Отныне крестьянин мог уйти от своего хозяина только в строго определённый срок. Юрьев день (26 ноября) — дата, с которой на Руси связывалось осуществление права перехода крестьян от феодала к феодалу, так как к этому времени завершался годовой цикл сельскохозяйственных работ и происходил расчет по денежным и натуральным обязанностям крестьян в пользу их владельцев.

В общегосударственном масштабе крестьянский выход был ограничен в Судебнике 1497 г. двухнедельным периодом — по неделе до и после Юрьева дня. Судебник 1550 года подтвердил это положение. Право перехода крестьян было временно отменено с введением «заповедных лет», а затем и вовсе запрещено законодательством 1590-х годов. Соборное уложение 1649 года подтвердило этот запрет.

Судебник ограничивал холопство в городе. Таким образом, увеличивалось количество «тяглецов» (налогоплательщиков) среди городского населения.

Судебник регулировал следующие виды договоров: найма, займа, кабала, обмен, а также правила наследования.

Значение Судебника

Издание Судебника 1497 года явилось важной мерой укрепления политического единства, усиления «центральной» власти.

Первым законодательным сборником на Руси стал Судебник Ивана 3 от 1497 года. Общерусский сборник составили юридические нормы, действовавшие на всей территории государства. Уход от феодальной раздробленности и политическое объединение земель послужили причиной создания единого свода законов, содержащего действующие нормы уголовного права, уголовно-процессуального и гражданского права. Процесс систематизации подразумевал сведение воедино норм права из актов Московского государства, бывших обособленных княжеств, а также из правовых памятников прошлых времен (Русская Правда, Псковская судная грамота, различные уставные грамоты и т. д.). Эти нормы подверглись переработке, после чего нашли отражение в Судебнике 1497 г., дополненные новыми статьями. Однако четкой системы не прослеживалось, а казуальное изложение и явная правовая привилегированность господствующего класса объединяло Судебник с другими феодальными сводами законов. Тем не менее, наметились определенные разграничения норм по сферам влияния.
Содержание нового свода законов делилось на 4 части. Они охватывали порядок деятельности центрального суда и организацию местных судов, нормы уголовного и гражданского права, гражданский процесс и дополнения по судебному процессу. Норм гражданского и уголовного права в Судебнике значительно меньше, чем норм права процессуального. Поэтому он стал, главным образом, носителем правил по проведению судебных заседаний. Процесс, как и в настоящее время, носил состязательный характер, разделяя функции суда, защиты и обвинения. Обвинитель нёс обязанность доказывания вины подсудимого, а суд исполнял роль арбитра между сторонами.

Уголовное право

В Судебнике 1497 г. наметились моменты розыскного процесса. Был узаконен такой способ получения истины, как пытка. Нормы уголовного права раскрывали понятие преступления, его составы и систему наказаний. Преступлением теперь признавалось «лихое дело», а не «обида» (как в Русской Правде). Выделялось несколько его составов: против государства, против личности и имущественные преступления. Так, уголовно наказуемыми считались действия, создающие угрозу существующему режиму, убийство и похищение человека, все виды кражи, поджог. Система наказаний за преступления включала в себя смертную казнь, различные телесные наказания и, в некоторых случаях, денежные взыскания.

Гражданское право

Что касается гражданского права, то в Судебнике Ивана 3 закрепились положения о частной собственности. Договоры найма, займа, купли-продажи и правила наследования также регулировались нормами законодательного сборника. Судебник 1497 г. регламентировал закрепощение крестьян. Крестьянам разрешалось уходить от своих хозяев только в строго установленный день. Он получил название «Юрьев день» – дата реализации права крестьян прейти от одного феодала к другому. Среди прочих норм большое значение имели статьи, дающие определения статуса зависимого крестьянина и холопа. Были обозначены случаи, при которых свободные люди становились холопами и наоборот. Судебник ввел ограничения прав наместников, решающих вопросы владения холопами. Отныне, такие дела осуществлялись по решению боярского суда. Проведенные значительные изменения в положении холопов были необходимы для нормального функционирования единого государства.

Общерусский кодекс 1947 года появился раньше подобных документов в других европейских государствах. Судебник Ивана 3 завершил длительный процесс кодификации права на Руси.

Документ, называемый Судебником Ивана III, был написан в 1497 году. Он объединял и регулировал существующие на Руси правовые нормы.

История документа

Сегодня Судебник Ивана Третьего – бесценный исторический памятник времен феодального жизнеустройства. Русь в ту пору вступала в период расцвета феодализма, и потому назрела необходимость создания фундаментального документа, который бы содержал все нормы права, регулирующие отношения феодалов и крестьян.

Мотивация нового законодательства

При Иване третьем Русь стала большим централизованным государством, т.е. все отдельные княжества объединились и подпали под влияние Москвы. Феодализм диктовал новые правила управления землями, поскольку князья, вместо огромных территорий, получили небольшие по сравнению с прежними, угодья в виде нескольких деревень с их населением.

К тому же боярство стало приобретать все большую власть. Централизованное государство требовало и централизованного управления, поэтому стал необходимым единый свод законов, регулирующий правовые отношения между землевладельцами и крестьянами, а также между землевладельцами и Москвой.

Новый уклад явился причиной создания Судебника, который укреплял централизованное государство.

Базовые документы

До нового Судебника Русь жила, руководствуясь нормативно-правовыми документами, созданными в прежние времена. Судебник Ивана Третьего по существу не стал абсолютно реформаторским актом, он просто объединил и систематизировал несколько основных документов старого образца, а именно:

Все редакции «Русской правды» (Ярослава Мудрого, Владимира Мономаха и др.);

• Несколько судебных грамот прежних княжеств о ведении судопроизводства;
• Грамоты уставные, изданные верховной властью, о местном самоуправлении;
• Образцы судебных решений по разным делам.

Все это было собрано воедино с попыткой систематизировать, но все же выглядел Судебник этаким хаотическим сборником норм и правовых указов без должной системы, без четких формулировок общих законов.

До полноценного законодательного документа он не дотягивал еще и потому, что ориентирован был в основном на привилегии феодалов, а не на всеобщие интересы населения.

Львиную долю содержания нового законодательного документа занимало процессуальное право, например, розыск или правила судебного разбирательства.

Судебник включал в себя несколько разделов:

Уголовные правовые нормы;

• Гражданские правовые нормы;
• Функции и полномочия центрального суда;
• Функции и полномочия местных судов;
• Добавочные нормы и акты;
• Уголовные правовые нормы

В новом документе появилось новое определение преступления. И если в «Русской правде» оно определялось как урон, нанесенный одному лицу или нескольким, то в Судебнике Ивана Третьего преступлением называлось «лихое дело», совершаемое против государственного строя, против справедливости, т.е. правосудия.

На основе такой формулировки, преступления поделились на несколько категорий:

Преступления против человека: убийство, похищение и др;

• Преступления против государства (крамола): смуты, мятежи, заговоры и т.д.);
• Имущественные преступления (татьба): кражи, разбои и т.д.;
• Преступления против правосудия. Узаконены в Судебнике такие наказания:
• Казнь. Смерть предусматривалась за государственную измену, а наравне с ней и за конокрадство;
• Физическое наказание. Это могло быть не только избиение розгами, но и отрезание языка или других частей тела. Штрафы не были предусмотрены документом, но на деле использовались довольно часто.

Гражданские правовые нормы

Этот раздел Судебника явно «хромал», т.к. не обладал соответствующей юридической четкостью. Конечно, он не утверждал право на частную собственность, но это касалось исключительно феодалов.

Крепостные крестьяне законодательно считались частной собственностью землевладельцев, а покинуть своего помещика они могли только один раз в году – на Юрьев день, и как любое имущество могли быть подарены или проданы.

В Судебнике 1497 года были прописаны нормы по проживанию в городе, по налогам, по имущественным сделкам, например, сдача в аренду, купля-продажа, обмен.

Значение Судебника

Как уже было отмечено, этот документ создавался для закрепления прав землевладельцев. Но тем не менее он сыграл свою положительную роль в дальнейшем развитии Руси как объединенного феодального государства с централизованной системой управления.

первый русский общегосударственный судебник, важнейший памятник юридического характера Московской Руси конца XV в. Имел целью распространить юрисдикцию великого князя на всю территорию централизованного государства, ликвидировать правовые суверенитеты отдельных земель, уделов и областей. Кодифицировал нормы обычного права, уставные грамоты, княжеские указы и т. д. Большая часть Судебника посвящена процессуальным нормам и лишь несколько статей касаются вопросов материального права. Усиливаются элементы розыскного процесса, однако уголовные дела все еще решались поединком сторон ("полем"). К нормам материального права в Судебнике относятся положения: о купле, займе, наследстве, землях, межах, холопах, земледельцах. Впервые законодательно оформил прикрепление к земле свободных земледельцев. Прежняя полная свобода перехода крестьян ограничивается сроком (см. Юрьев день) и платой "пожилого".

Отличное определение

Неполное определение ↓

СУДЕБНИК ИВАНА III

первый русский общегосударственный судебник, важнейший памятник юридического характера Московской Руси конца XV в. (1497). Сохранился в единственном списке, найденном в 1817 г. Калайдовичем и Строевым. Создание централизованного Московского государства породило потребность в общем для всей Руси сборнике судебных правил. Главной целью С.И. III было распространение юрисдикции великого князя на всю территорию централизованного государства, ликвидация правовых суверенитетов отдельных земель, уделов и областей. Большая часть С.И. III посвящена процессуальным правилам и лишь несколько статей касаются вопросов материального права. При составлении С.И. III были использованы Русская Правда. Псковская судная грамота, княжеские грамоты, определявшие порядок местного управления и суда, а также нормы обычного права, судебной практики и литовского законодательства. Главным судьей, по С.И.III, является великий князь с детьми своими, но право суда он предоставляет также боярам, окольничим, наместникам или волостелям, которые, однако, не могли судить без старосты и так называемых "лучших людей". Судьям С.И. III запрещал (но без санкций) всякое пристрастие и лихоимство, однако судьи были весьма заинтересованы в суде и его исходе не только из-за громадных судебных пошлин, но и потому, что после удовлетворения истца им отдавалось имущество осужденного. В С.И. III закрепляется сословный принцип наказаний и одновременно с этим расширяется круг субъектов преступления - в него включены холопы. Усиливаются элементы розыскного процесса. Однако уголовные дела все еще решались поединком сторон (так называемым "полем"); в случае убийства, поджога, разбоя, церковной кражи побежденного в единоборстве считали виновным и казнили смертью; за первую простую кражу секли кнутом и лишали имущества.

К нормам материального права в С.И. III относятся положения: о купле, займе, наследстве, землях, межах, холопах, земледельцах. С.И. III впервые законодательно оформляет прикрепление к земле свободных земледельцев. Прежняя полная свобода перехода крестьян (как и бояр) с одних земель на другие в виде общей меры была ограничена сроком и платой: переходить от одного владельца к другому крестьянам разрешалось только в течение 2 недель в году - за неделю до Юрьева дня (26 ноября) и в течение недели после, при этом они должны были платить очень большую для того времени сумму "пожилого" (за пользование двором) - рубль в степных и полтину в лесных местностях (по четверти этой суммы за каждый прожитый год). Вместе с развитием крепостного права С.И. III ограничивалось холопство.

В С.И. III впервые был использован термин "поместье", который вошел в обиход для обозначения особого вида условного землевладения, выдаваемого за государственную службу. С.И. III устанавливал значительно более суровое наказание за посягательство на земельную собственность феодала, чем на общинную собственность: нарушение меж в первом случае влекло уголовное наказание (кнут) и большой денежный штраф, тогда как во втором случае виновный подвергался только незначительному штрафу.

Отличное определение

Неполное определение ↓