Заметка бывший предсовета линк-банка гринчук арестован за похищение экс-предправления комарова. Менеджер линк-банка похищал людей, квартиры и деньги

ПРОПАЛИ ИЗ СЕЙФА

Директор одной из торговых точек по продаже сотовых телефонов обратился в полицию по поводу того, что при невыясненных обстоятельствах в период с января по март текущего года из сейфа пропали два дорогих гаджета общей стоимостью больше 100 тыс. рублей.

Полицейскими отдела экономической безопасности совместно с сотрудниками уголовного розыска установлено, что данное преступление совершила жительница Савелова 1998 года рождения. С кимрячки получены признательные показания, похищенное изъято. До окончания расследования для женщины применена мера пресечения – подписка о невыезде.

Случай подмены сотового телефона произошел в Кимрах. При проведении ревизии выявлен факт подмены неустановленным лицом сотового телефона «Айфон 8» на сотовый телефон «Айфон 6». Сумма ущерба составила 40 тыс. рублей.

По данному факту заведено уголовное дело.

МОШЕННИЧЕСТВА

Очередной случай телефонного мошенничества произошел в нашем городе. Неизвестное лицо, представившись сотрудником безопасности одного из крупных российских банков, ввело в заблуждение кимряка 1990 года рождения и в последующем списало денежные средства с его карты в сумме 25 тыс. рублей на сотовый номер, зарегистрированный в Краснодарском крае.

Другой случай произошел с кимрячкой 1994 года рождения, которая выставила для продажи свой товар на одну из платформ Интернета. Под предлогом перевода аванса кто-то выведал информацию с банковской карты продавца и ее опустошил. Потери составили более 30 тыс. рублей.

ПОВРЕДИЛИ ГАРАЖ

Житель Московской области, приехав на свою дачу в деревню Назарово, обнаружил, что в период с 16 по 22 марта у гаража на его участке кем-то была разобрана стена, состоящая из кирпичных блоков.

В настоящее время выясняется ущерб и решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

ШКОЛЬНИЦА-ВОРОВКА

20 марта поступило сообщение в полицию, что из бытовки на улице Пушкина пропали микроволновая печь, DVD-плеер и музыкальный центр.

Через два дня сотрудники уголовного розыска выяснили, что на это преступление решилась ученица 7-го класса одной из школ города. Материал для принятия процессуального решения направлен в следственный отдел по г. Кимры следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области.

ГИБДД ИНФОРМИРУЕТ

За неделю зафиксировано 72 нарушения ПДД, из них 22 грубых.

Выявлено 6 водителей, управлявших а/м в состоянии алкогольного опьянения.

Задержано 2 водителя, не имевших права управления ТС.

Выдано 5 водительских удостоверений.

Зарегистрировано 36 транспортных средств.

Нарушения ПДД пешеходами – 11.

Произошло 2 ДТП, пострадали 2 человека.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Гринчука А.Л. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2014г.

по делу N А40-93728/12 вынесенное судьей И.А. Беловой по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Ф.Групп"; Гринчук А.Л. заявление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Водопьянова В.Ф.

при участии в судебном заседании:

от Гринчука А.Л. - Кузякин О.Ю. по дов. N77АБ2958384 от 28.04.2014

от Аронова А.Б. - Кузякин О.Ю. по дов. N77АБ4425855 от 23.09.2014

от конкурсного управляющего ООО "ФлайтИнвест" - Рубцова Т.В. по дов. от 02.09.2014

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2013 года должник - ООО "ФлайтИнвест" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Герб А.В.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2013 г. был выдан исполнительный лист об отстранении органов управления должника ООО "ФлайтИнвест" от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО "ФлайтИнвест" в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

4 августа 2014 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Водопьянова В.Ф., в котором заявитель просит арбитражный суд разъяснить следует ли считать лицом обязанным исполнить требования названного исполнительного листа гражданина Гринчука Андрея Леонидовича (09.09.1975 г.р., место рождения г. Берлин ГДР), следует ли применять исполнительные действия и меры принудительного исполнения названного исполнительного листа к гражданину Гринчуку Андрею Леонидовичу (09.09.1975 г.р., место рождения г. Берлин ГДР), следует ли считать органом управления ООО "ФлайтИнвест" гражданина Гринчука Андрея Леонидовича (09.09.1975 г.р., место рождения г. Берлин ГДР).

определением от 29.08.2014 разъяснил заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Водопьянову В.Ф., что Гринчук Андрей Леонидович (09.09.1975 г.р., место рождения г. Берлин ГДР) является лицом обязанным исполнить требования исполнительного листа об обязании руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему, в отношении Гринчука Андрея Леонидовича (09.09.1975 г.р., место рождения г. Берлин ГДР) следует применять исполнительные действия и меры принудительного исполнения названного исполнительного листа, считать Гринчука Андрея Леонидовича (09.09.1975 г.р., место рождения г. Берлин ГДР и) руководителем ООО "ФлайтИнвест".

Гринчук А.Л. не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель Гринчука А.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель Аронова А.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы Гринчука А.Л..

Представитель конкурсного управляющего ООО "ФлайтИнвест", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 , 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Довод апелляционной жалобы Гринчука А.Л. о том, что им 19.12.2012 г. полномочия Генерального директора ООО "ФлайтИнвест" были прекращены, а последующее руководство деятельностью осуществлял Аронов Анатолий Борисович, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку не обоснован и не подтвержден.

Аронов Анатолий Борисович - Генеральным директором ООО "ФлайтИнвест" никогда не являлся. Какие либо доказательства, подтверждающие осуществление им распоряжений по ведению хозяйственной деятельности предприятия Должника, отсутствуют.

Представленное в качестве доказательств решение, носит противоречивый характер, поскольку: решение о смене Директора - не позволяет идентифицировать личность - Аронова Анатолия Борисовича. В указанном решении отсутствуют обязательные идентифицирующие личность признаки вновь избираемого Директора - Паспортные данные, место регистрации. Кроме того, данное решение о смене директора не было представлено в налоговый орган, соответственно в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ФлайтИнвест", отсутствует запись государственной регистрации о смене директора.

Действующее гражданское законодательство РФ связывает информацию о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица непосредственно с моментом внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Довод апелляционной жалобы Гринчука А.Л. о том, что обжалуемое определение было вынесено без вызова участников процесса и тем самым нарушает права Заявителя, суд апелляционной инстанции признает основанным на неправильном толковании АПК РФ , поскольку

По смыслу пункта 47 Постановления Пленума ВАС РФ N35 от 22.06.2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае необходимости суд вправе истребовать необходимые доказательства у бывших руководителей Должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы. В случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист.

В результате неисполнения требований указанных в Определении об истребовании доказательств от 18.03.2013 Конкурсным управляющим был получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению 01.07.2013 года в Тверской ОСП УФССП по Москве на принудительное исполнение. постановлением судебного пристава-исполнителя Тверского РОСП Валиевой А.В. возбуждено исполнительное производство N 17991/13/01/77, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения.

29.08.2014 г. Арбитражным судом города Москвы было вынесено обжалуемое определение по заявлению от 04.08.2014 г. заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Тверского ОСП УФССП по Москве о порядке разъяснения применения мер принудительного исполнения в отношении бывшего руководителя должника - А. Л. Гринчука.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ

В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Закон не требует назначения судебного заседания по вопросу о разъяснении решения, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок. Именно в связи с отсутствием необходимости проведения судебного заседания АПК РФ установлен сокращенный срок рассмотрения таких заявлений-10 дней.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Председательствующий судья: В.Я. Голобородько

Судьи: Н.О. Окулова

Р.Г. Нагаев

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

В Московской области за организацию похищения экс-председателя правления Линк-банка Сергея Комарова арестован бывший председатель совета того же банка Андрей Гринчук. Последний заставил жертву выписать векселя на сумму 800 млн руб., а также заплатить крупную сумму. Когда Гринчука задержали, оказалось, что он находится в розыске за хищения из своего же банка.

Решение об аресте Андрея Гринчука и его водителя Бориса Малых вынес Мытищинский горсуд, удовлетворив соответствующее ходатайство главного следственного управления (ГСУ) СКР по Московской области. Оба подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека группой лиц по предварительному сговору ).

Уголовное дело было возбуждено в конце января нынешнего года. Тогда, по данным, в правоохранительные органы обратился экс-председатель правления Линк-банка, а сейчас гендиректор ООО "Грин Вей" Сергей Комаров. Как следовало из его рассказа, 18 декабря 2015 года он выехал по делам на автомобиле из подмосковных Мытищ в столицу. По дороге его остановил "экипаж ДПС". Водителю предложили пройти в патрульную машину, где его оглушили разрядом электрошокера. Затем надели на голову мешок и увезли в неизвестном направлении. Как потом выяснилось, держали заложника в одном из частных домов в городе Долгопрудном.

На следующий день господину Комарову заявили, что отпустят его лишь в случае подписания векселя на 800 млн руб. Когда заложник выполнил условие похитителей, с него потребовали еще и крупную сумму денег. Первый транш в размере 11 млн руб. он должен был перевести на счет в одном из банков до 21 января 2016 года. 19 декабря похитители дали Сергею Комарову сотовый телефон, в сим-карте которого находился лишь один номер, и отпустили.

Деньги злоумышленникам бизнесмен переводить не стал, и начиная с 25 января ему регулярно стали поступать SMS-сообщения с угрозами. В итоге господин Комаров обратился в правоохранительные органы. Описать напавших на него людей он не смог, но представил сотрудникам УФСБ по Москве и Московской области и ГУУР МВД целый список людей, которые с ним конфликтовали. Среди прочих оказался и его бывший коллега по Линк-банку Андрей Гринчук. После банкротства этой финансовой структуры в мае 2014 года (долг перед клиентами - 367 млн руб.) дороги компаньонов разошлись, но между ними остались финансовые разногласия . По словам заявителя, Андрей Гринчук якобы задолжал ему крупную сумму и вполне мог организовать похищение с требованием выкупа, которым впоследствии собирался погасить долг. Именно эта версия и подтвердилась.

Как говорят в ГСУ СКР по Московской области "при проведении комплекса следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий удалось собрать достаточно неопровержимых доказательств причастности бывшего партнера потерпевшего, а также его водителя к совершенному преступлению". Задержали Андрея Гринчука и Бориса Малых 25 апреля. В ходе обыска в доме экс-банкира, который, кстати, находился в федеральном розыске по уголовному делу о "присвоении или растрате средств банка" (ст. 160 УК РФ), были обнаружены подписанные Сергеем Комаровым векселя. По некоторым данным, водитель Гринчука показал и дом, в котором держали заложника. При этом сам Андрей Гринчук какие-либо показания по делу давать якобы отказывается.

Отметим, что Линк-банк входил в список 70 банков, которые использовал в своей деятельности находящийся под стражей бывший совладелец банков "Западный", "Донинвест" и Русского земельного банка бизнесмен Александр Григорьев . Его правоохранительные органы считают руководителем группировки, занимавшейся незаконным обналичиванием по так называемой молдавской схеме, через которую прошло более 700 млрд руб.

Гринчук был задержан в апреле 2015 года, когда полицейские разыскивали группу злоумышленников, вымогавших деньги у крупного торговца плодоовощной продукцией - владельца ООО «Гринвей» Сергея Комарова.

Комарова похитили 18 декабря 2014 года в нескольких сотнях метров от его дома. Похищенного привезли в частный дом, где жестоко избили, пояснив, что свободу он получит после того, как переведет $10 млн на указанные похитителями номера счетов.

К вечеру следующего дня он выписал векселя на 800 млн руб., составил по требованию похитителей заявление в УФСБ Москвы и Московской области, в котором «добровольно признался», что, будучи банкиром, участвовал в преступной деятельности по обналичиванию денег, а кроме того, согласился перечислить «оставшиеся» $10 млн в ближайшие дни.

Когда бизнесмен вернулся домой, на его мобильный телефон и электронный адрес стали ежедневно приходить сообщения с указанием счетов и требованиями перевода на них денег. Поскольку СМС приходили с разных адресов и разных номеров, полицейским удалось вычислить и задержать организатора похищения только 25 апреля следующего года.

Организатором преступления оказался бывший партнер Сергея Комарова Андрей Гринчук, с которым они раньше совместно руководили ОАО «АКБ “Линк-банк”», занимая должности председателей соответственно правления и совета директоров.

Банк обанкротился в мае 2014 года с долгом перед клиентами в размере 367 млн руб. При этом между Комаровым и Гринчуком остались финансовые разногласия, которые Гринчук, по версии потерпевшего, и попытался разрешить силовым путем. При задержании в доме Гринчука обнаружили векселя, выписанные Комаровым.

Вместе с тем Гринчук не зарегистрировал в Росреестре достигнутые соглашения и продал все квартиры в корпусах частникам. Весной 2014 года «Ф.Групп» обанкротилась, не достроив ни один из корпусов. По данным Арбитражного суда Москвы, общая сумма требований к «Ф.Групп» превысила 1,78 млрд руб., причем ее половину рассчитывали получить частные лица, выступавшие дольщиками строительства.

В августе 2014 года Гринчука заподозрили в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Тогда же на него завели дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата в особо крупном размере). По версии следствия, Гринчук похитил деньги дольщиков на сумму около 300 млн руб.

В итоге Андрею Гринчуку инкриминировали шесть статей УК РФ -«Мошенничество в особо крупном размере», «Похищение человека группой лиц по предварительному сговору с применением опасного для жизни насилия», «Разбой», «Вымогательство», «Хищение оружия» и «Завладение автомобилем» (ст. 159, 126, 162, 163, 166, 226).