Чем иск отличается от искового заявления. Исковое заявление и заявление

Соотношение иска и искового заявления подчинено диалектике взаимоотношения содержания и формы. Исковое заявление - установленный гражданским процессуальным законом документ, в котором воплощено исковое правопритязание.

Исковое заявление представляет собой по действующему законодательству единственный способ объективизации иска. Последний может быть познан только через проявление в соответствующем заявлении. Осокина Л.Г. Иск (теория и практика). М., 2001. С.179.

По мнению Г.Л.Осокиной, в соотношении «исковое заявление - иск» исковое заявление (форма) более консервативный (статичный) элемент в отличие от иска (содержания), который обладает реформационным (динамичным) характером. При изменении иска (содержания) посредством уточнения или замены его элементов исковое заявление (форма) остается неизменным до тех пор, пока изменение элементов одного иска (содержания) не повлечет за собой замену его другим иском. В этом случае новому содержанию (иску) должна соответствовать и новая форма (т. е. исковое заявление). Наглядной иллюстрацией такого соотношения иска и искового заявления могут служить процессуальное правопреемство и замена ненадлежащей стороны. Осокина Г.Л. Указ.соч. С.179.

При процессуальном правопреемстве изменение субъектного состава иска не влечет за собой замену первоначально предъявленного иска другим, поэтому при вступлении в процесс правопреемника от него не требуется предъявление нового искового заявления в отличие от замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

Вместе с тем, исковое заявление имеет собственное содержание (реквизиты, установленные законом) и письменную форму. Письменная форма иска позволяет четко фиксировать содержание заявляемого правопритязания, его соответствие закону, время и место предъявления иска, оперативно выявлять и устранять недочеты и погрешности, допущенные заявителем. Таким образом, форма искового заявления - одна из действенных гарантий права истца и ответчика на судебную защиту.

Реквизиты искового заявления можно условно подразделить на две части: конститутивные и собственно содержательные. Конститутивными следует признать все элементы заявления в совокупности, так как без любого из них оно утрачивает качество гражданского процессуального документа. Наименование суда, сведения о спорящих сторонах, подпись заявителя, а также документ, удостоверяющий полномочия судебного представителя определяют (конституируют) обращение заинтересованного лица как процессуальный документ. Отсутствие их делает заявление юридически ничтожным, в связи с чем судья оставляет его без движения.

Нередко в подаваемые заявления заинтересованные лица включают дополнительные сведения: о привлечении третьих лиц, вызове свидетелей, назначении экспертизы, об обеспечении иска и т.п.

Содержание искового заявления строго индивидуально - обстоятельства дела, доказательственный материал, как и требования истца зависят от конкретных фактов взаимоотношений сторон и потому неповторимы. Вместе с тем есть определенные черты сходства в заявлениях одной и той же категории гражданских дел. Это сходство проявляется в составах юридических фактов оснований исков, необходимых доказательств и т.п.

Содержание исковых заявлений по некоторым категориям дел имеет некоторые особенности. Например, в делах о выделе доли жилого дома истец в момент составления заявления и обращения в суд далеко не всегда может в достаточной степени конкретизировать свое требование, не в состоянии указать конкретный вариант выдела доли дома (раздела дома). Для этого необходимо провести строительную экспертизу. И только ознакомившись с экспертным заключением, истец может только определить исковое требование.

Вопрос о соотношении иска и искового заявления как содержания и формы не носит схоластического характера, потому что позволяет сделать ряд насущных для правоприменительной практики выводов, связанных с реализацией (осуществлением) исковой формы защиты права (интереса). Так, В.К. Пучинский обратил внимание на то, что иск не сводится к составлению заявления и его принятию судом. Иск как требование о защите, будучи однажды предъявленным суду, продолжает свое существование «вплоть до заключительного вывода органа юстиции». В этой связи содержание иска нельзя «трактовать исходя лишь из того, как его обозначил заявитель по своему разумению, и забывать об инициативе судей, обязанных вносить надлежащие коррективы, оказывать помощь тяжущимся». Данное положение в равной мере может быть отнесено к дискуссии о юридическом основании иска. Иск как требование о защите права или законного интереса всегда имеет (должен иметь) не только фактическое, но и юридическое основание. Однако по вполне объяснимым причинам юридическое основание иска в части обозначения конкретной нормы закона не всегда указывается истцом в исковом заявлении Пучинский В. К. Структура иска и судебного решения в советском гражданском процессе // Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР. Калинин, 1984. С. 85, 87..

По действующему процессуальному законодательству исковое заявление имеет только письменную форму. Содержание письменного искового заявления строго регламентировано законом, предусматривающим реквизиты искового заявления. Поскольку исковое заявление представляет собой способ существования и выражения иска, главное место среди реквизитов (элементов содержания) письменного искового заявления занимают элементы иска. В то же время содержание искового заявления шире содержания иска, потому что кроме элементов иска включает в свой состав иные элементы (реквизиты), необходимые для своевременного и правильного разрешения судом требования о защите нарушенного или оспоренного права (интереса). К числу таких элементов относятся, например, указание конкретного суда, что необходимо для правильного решения вопросов подсудности юридического дела, возбуждаемого по иску; указание места жительства или места нахождения (юридического адреса) ответчика; ссылка на имеющиеся у истца доказательства, подтверждающие законность и обоснованность его требования; цена иска; перечень прилагаемых к исковому заявлению документов.

Помимо элементов содержания иска, различают его структурные элементы (составные части). Один из признаваемых всеми процессуалистами элемент -- основание. Большинство ученых определяют основание иска как юридические факты, из которых истец выводит или на которых основывает свои исковые требования. Также выделяется такой важный элемент иска как его предмет. Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения или требование к суду об удовлетворении материально-правового требования к ответчику. Третий элемент иска - стороны, который раскрывает содержание иска с точки зрения того, кто и в чьих интересах ищет защиты и того, кто отвечает по иску. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве: учебное пособие / под ред. Викут М.А. Саратов: СГАП. 1997. С. 54-55, 69-70.

Таким образом, иск как требование о защите права или интереса имеет свою форму (исковое заявление) и свое содержание (совокупность элементов: предмет, основание и стороны). В свою очередь, исковое заявление, выступая в качестве способа существования и выражения иска, имеет свое «внешнее», отличное от иска бытие. Иными словами, исковое заявление имеет свою собственную форму и содержание, в силу чего отождествление некоторыми авторами иска и искового заявления едва ли будет правомерным.

Где взять, перед тем как составлять в суд, образец? Как и куда потом правильно подать иск? Эти и другие вопросы интересуют многих граждан, которые столкнулись с какими-то сложностями в жизни. Ответы на все эти вопросы можно получить, прочитав настоящую статью.

Понятие искового заявления

Прежде чем приступить к вопросу о том, как в суд, образец которого не получилось найти ни в интернете, ни в каких-либо иных специализированных изданиях, нужно понять, что такое исковое заявление.

Исковое заявление — это письменное обращение граждан в судебные инстанции с определенными требованиями к другим лицам. Тот, кто подает такие требования, в законодательстве называется истцом, а вот его контрагент — ответчиком.

Должно быть оформлено в соответствии с требованиями, которые установлены законодателем. Если конкретнее, то правила и необходимые условия, которые должны содержаться в подобном обращении гражданина или юридического лица в суд, определены гражданско-процессуальным законодательством.

Требования, которые предъявляются к искам

Как составлять исковое заявление в суд, образец которого отсутствует на сайте суда? Если честно, то процесс этот абсолютно несложный. Главное условие — соблюдать все требования, установленные статьями 131 и 132 ГПК.

Приступая к написанию иска, необходимо обязательно отразить следующие данные:

анкетные данные истца;
анкетные данные ответчика;
указание судебного органа, в который направляется заявление;
адреса ответчика и истца;

Разрешая вопрос о том, как самостоятельно подать в суд исковое заявление, указав все вышеперечисленные реквизиты, можно затем перейти и к следующему этапу оформления обращения. В нем следует указать, что именно послужило основанием к его подаче - чем и каким образом были нарушены права и интересы подателя иска. Для этого совсем не обязательно выкладывать на бумагу все мельчайшие подробности происшедшего, достаточно указать только самые основные нюансы. Судья, получивший исковое заявление, должен, прочитав его, четко понять, что именно хочет от него заявитель. Между прочим, существует мнение, что чем длиннее текст иска, тем более неохотно читают его судьи.

Описав сложившуюся ситуацию и отметив права, которые были нарушены, гражданин или представитель юридического лица должен представить суду доказательства, которые будут являться подтверждением его слов. Об этих доказательствах, кстати, также следует написать в заявлении.

Приложение к иску

Прежде чем подготавливать рассматриваемый документ, лучше всего, конечно же, поискать на официальном сайте судебных органов подходящие образцы искового заявления. Образец иска может, как вы понимаете, существенно упростить задачу по его самостоятельной подготовке.

Оформив самостоятельно или с помощью шаблона документ, нужно не забыть и том, что закон требует приложить к нему определенные документы. Среди них те, которые будут подтверждать обоснованность доводов истца - бумаги, имеющие доказательную силу. Также следует заранее сделать как копии иска, так и копии всех к нему приложенных бумаг. Количество таких копий определяется числом всех участвующих сторон в гражданском деле, включая и суд.

Если гражданское дело предусматривает досудебный порядок урегулирования спора, например, путем предъявления претензии, то нужно будет к иску приложить соответствующие письма и ответы. Имейте в виду, что несоблюдение этого порядка, который может быть установлен как нормативными актами, так и соглашением между сторонами, может повлечь отказ в принятии искового заявления и возбуждении гражданского дела. После благополучного решения вопроса, как составить исковое заявление в суд, образец этого иска лучше всего оставить себе на будущее.

Оплата госпошлины

Чтобы подать исковое заявление в судебные инстанции необходимо будет оплатить определенный государством размер государственной пошлины. Это требование регламентируется налоговым законодательством.

Именно в Налоговом кодексе прописаны обязанности по уплате названного сбора в бюджет страны. Поэтому после подготовки всех необходимых документов, нужно заглянуть в данный нормативный акт, чтобы определиться с суммой, которую придется отдать. Налоговый кодекс, кстати, предусматривает несколько размеров оплаты налогового сбора — все зависит от характера исковых требований, а также от Чем она больше, то есть чем выше предъявленное требование имущественного характера, тем, соответственно, больше будет и размер госпошлины. Как правило, он определяется установленной суммой рублей с прибавлением процента от цены иска.

Другое дело иски неимущественного характера — если подается заявление с таким требованием, то сумма высчитывается несколько иначе. Здесь снова нужно обращаться к налоговому законодательству. Следует отметить, что определенные категории лиц освобождаются от уплаты государственной пошлины, и этот вопрос также регламентируется Налоговым кодексом.

Направление заявления в суд

Итак, все необходимые документы подготовлены, и, соответственно, отпал вопрос о том, как написать исковое заявление. Образец этого документа найден и применен по назначению. Что же дальше?

Следующим шагом после подготовки полного пакета документов будет направление их в судебный орган. До этого нужно узнать, в какой суд направлять заявление. ГПК устанавливает определенную подсудность дел. Как правило, иски передаются в территориальный суд по месту нахождения ответчика. Но, как всегда и везде, тут также имеются исключения - в определенных ситуациях иск может быть подан и по месту жительства истца.

Определившись с судом, можно направляться прямо туда и обращаться в канцелярию, принимающую входящую корреспонденцию, чтобы передать пакет документов. При этом специалист канцелярии сверит все приложенные документы, согласно списку, а на одном экземпляре иска проставит отметку об их приеме. Вот, в принципе, и все действия, которые необходимо будет произвести гражданину на данном этапе. Следует отметить также, что в настоящее время иск в суд можно направить и посредством интернет-ресурсов.

Где можно получить образцы исковых заявлений

Все исковые заявления, если, конечно, хорошо постараться, можно найти в интернете. Однако за качество таких образцов, как вы понимаете, никто не отвечает, ссылки на нормы законодательства в них могут быть устаревшими или и вовсе неправильными. Естественно, это не повлечет отказа в удовлетворении исковых требований, но все же создаст так называемый неприятный осадок у сторон процесса.

Именно поэтому актуальные и правильно оформленные исковые заявления, формы и образцы исков лучше всего брать с официальных сайтов судебных органов. Как правило, там размещаются шаблоны наиболее востребованных заявлений (например, о расторжении брака, о взыскании долга, разделе имущества, признании незаконным увольнения и т. п.). Однако найти на таких сайтах образцы более редких исков скорее всего будет затруднительно.

Поэтому есть и другой вариант их получения — в юридических компаниях, предоставляющих помощь гражданам. Конечно, скорее всего, придется заплатить за такую помощь, однако размер вознаграждения будет в разы меньше той суммы, которую пришлось бы отдать за составление искового заявления юристом или адвокатом с последующим представлением интересов истца в судебных инстанциях.

Юридические форумы — тоже неплохой ресурс, где можно отыскать не только образец искового заявления, но и узнать ответы на многие вопросы (причем абсолютно бесплатно). Однако здесь тоже иногда приходится сомневаться в компетентности участников форума, а поэтому нужно быть осторожнее.

В некоторых зданиях судебных органов в залах ожидания имеются стенды, где представлена информация, как составлять исковое заявление в суд, образец такого заявления, а также другая необходимая гражданину информация. Ознакомившись с этими сведениями, можно все сделать самостоятельно.

Отказ в принятии заявления, оставление без движения

Разобравшись с тем, как составить исковое заявление в суд, образец которого все же удалось добыть, и сдав его в канцелярию, необходимо ждать Согласно действующему законодательству, судье выделяется несколько дней на принятие решения. Оно может быть следующим:

о и принятии искового заявления к производству;
об отказе в принятии иска в производство по основаниям, установленным гражданским процессуальным законодательством;
об оставлении заявления без движения.

Последнее решение подразумевает собой, что истцу судьей предоставляется определенное время для устранения каких-либо недостатков. Такие недостатки искового заявления могут быть выражены в чем угодно. Например, одной из самых частых ошибок, по которой обращение гражданина может быть оставлено без движения, является неправильная оплата госпошлины. В этом случае судья может предоставить заявителю несколько дней, чтобы тот доплатил госпошлину до положенного размера. Еще одними из таких оснований может быть, например, неправильное указание ответчика, некорректное и неразборчивое требование или другие основания.

Если недостатки, на которые указал судья, не устранены - это является, в соответствии с законом, основанием для возвращения иска со всеми документами.

Возврат иска

Невыполнение определения суда об устранении недостатков является не единственным основанием для возврата документов заявителю. Именно поэтому важным является знание того, как составить исковое заявление в суд.

Пример возврата искового заявления из-за неправильности его составления может быть таким - иск возвратят, если заявление не подписано истцом или же подписано человеком на это не уполномоченным. Имеются и другие основания для возврата:

неподсудность рассматриваемого гражданского иска суду, в который он подан;
подача иска лицом, являющимся недееспособным;
уже имеющееся вступившее в силу решение суда по тому же спору и между тем же истцом и ответчиком.

Дополнительным поводом для возврата иска служит заявление истца с просьбой возвратить ему документы. Однако здесь имеется одно правило — судья не должен еще принять иск в производство. Как правило, такое заявление истцы пишут, если произошла какая-либо договоренность с ответчиком. В любом случае возвращенное исковое заявление может быть вновь подано в суд, никаких препятствий для этого не создается.

Помощь специалистов

В некоторых ситуациях наилучшим решением будет обращение в юридическую компанию, специалист которой с радостью поможет составить исковое заявление в арбитражный суд, образец которого у него, естественно, как и у любого юриста-профессионала имеется.

Конечно, настоящий профессионал своего дела сможет написать иск не только в арбитражный, но и в другие инстанции, подскажет, какие документы будут нужны, какие ходатайства лучше заявить. Поэтому если дело весьма сложное, а юридического опыта и знаний у истца нет, то ему лучше подстраховаться, пригласив квалифицированного юриста, чем сэкономить и проиграть дело. Тем более что траты на юридическую помощь могут быть взысканы с ответчика (в случае выигрыша дела).

Встречный иск

Иск ответчика к истцу называется встречным иском. Все правила, предусмотренные для простых исковых заявлений, относятся и к нему. Поэтому в случае, если вы, например, ответчик и считаете, что истцом также нарушены ваши права и интересы, то и действия у вас будут аналогичны действиям истца - составляем иск в суд (образец искового заявления берется из выше озвученных источников) и подаем его в судебную канцелярию или посредством интернета.

Таким образом, вопрос о том, как самому составить исковое заявление в суд — в одних случаях может быть сложным, а в других вполне простым. Все зависит от сложности дела и от уровня юридической подготовки истца.

Если имеются терпение, ресурсы и время для изучения всех законодательных нюансов этого способа отстаивания своих законных прав, то можно пытаться обращаться в суд самостоятельно. Но в тех ситуациях, когда дело весьма сложное, и от его разрешения зависит многое, то лучше обратиться в юридическую компанию, по крайней мере, для того, чтобы ее специалисты составили исковое заявление.

В любом случае выбор варианта и метода для написания и подачи искового заявления в суд всецело остается за истцом, однако не следует забывать, что в определенных случаях жалеть денег на специалистов-юристов не стоит.

Принцип работы государственных органов предполагает исключительно письменные формы обращений. Устные просьбы и заявления конечно никем рассматриваться не будут, для этого необходимо грамотно составить документ, согласно всем формам и правилам учреждения, в которое решил обратиться заявитель. В таком случае обращение будет рассмотрено в обязательном порядке и по этому вопросу будет выдан письменный ответ, который в дальнейшем можно будет обжаловать. Основными документами для обращения в суд считаются заявление и ходатайство.

Заявление

Заявление в суд — это письменная форма документа, через который заявитель передаёт суть иска суду . Письменную форму могут исключать только крайние причины, по которым истец не может написать или напечатать документ (инвалидность и т.п.). В таком случае, работник канцелярии примет заявление в устной форме, кратко изложив его в письменном виде самостоятельно. Согласно требованиям законодательства Российской Федерации, в заявлении должны быть упомянуты наименования суда, заявителя и ответчика, а так же суть обвинения вместе с доказательствами и перечень документов, которые прилагаются.

При необходимости материальных претензий, может быть добавлен расчёт денежных взысканий. Для того, что бы заявление было оформлено по всем правилам и не произошло его возврата, лучше обратиться за платной юридической консультацией к специалисту (кроме случаев, когда сумма, затребованная адвокатом за его услуги, будет превышать сумму иска).

Ходатайство

Ходатайство, как и заявление, является формой обращения к суду . Говоря простыми словами, ходатайство это своего рода просьба от лица, участвующего в деле (например, о вызове дополнительных свидетелей или запрос о материалах дела для дополнительного ознакомления, перенесение слушанья на другую дату).

Можно сказать, что при помощи ходатайства рассматриваются второстепенные вопросы процесса. По оформлению, к ходатайству нет жёстких требований. В основном, достаточно указать наименование суда, свои личные данные и изложить саму суть, с которой идёт обращение к суду. Ходатайство нужно подавать в том количестве копий, которое соответствует числу участников рассматриваемого дела.

Сходства и отличия

По большому счёту, в заявлении автор излагает своё конкретное требование к суду , а в ходатайстве просьбу в рассмотрении . На основании заявления может начаться рассмотрение дела в суде, чего не скажешь о ходатайстве, цель которого, в основном, это рассмотрение дополнительных моментов и деталей. Заявление имеет большую силу, данную законодательством, поэтому отказ в принятии ходатайства получить гораздо проще.

Существенная разница присутствует и в требованиях к оформлению — ходатайство пишется практически в свободной форме, а заявление в суд без должных юридических знаний или помощи специалиста написать довольно трудно. Присутствует разница и в оплате — исковое заявление требует оплаты государственной пошлины, а ходатайство подаётся бесплатно. Так же значение понятий «заявления» и «ходатайство» могут разниться в зависимости от вида процесса (гражданского, административного или уголовного).

Главным сходством в этих документах, можно назвать направление и цель, которые несут в себе эти обращения. А так же то, что подача заявления или ходатайства регулируется исключительно собственной волей заявителя, без какого-либо принуждения являясь его инициативой. И один, и второй документ можно подать до того, как суд удалится для принятия решения, причём суд сам выясняет у всех участников процесса о желании подать заявление или ходатайство по вопросу дела.

Можно сделать вывод о том, что значение понятий «ходатайство» и «заявление» может разниться от типа процесса. Однако, в любом случае, заявление даёт ход началу запуска дела или переход его на другой этап, а ходатайство – регулирует процесс, контролируя исполнение прав заявителя. А в остальном, суть понятий особой разницы не имеют, так как и один, и другой документ является средством изъявления воли и регулирования судебного процесса. Для полного понимания, какой документ оформлять заявлением, а какой ходатайством, лучше обратиться к квалифицированному специалисту, ведь хороший адвокат сможет помочь сэкономить не только время, но и денежные затраты.

В начале 70-х годов прошлого столетия Ж.Н. Машутиной была выдви-
нута идея о соотношении иска и искового заявления как содержания и
формы. По мнению данного автора, формой иска является исковое заявле-
ние, в которое облекается содержание иска2. Мысль о соотношении иска и
искового заявления как содержания и формы получила дальнейшее разви-
тие в работах Е.Г. Пушкара3 и В.К. Пучинского4.
Совершенно очевидно, что между иском как требованием о защите
права или-законного интереса и исковым заявлением, в котором излагается
это требование, существует определенная связь. Чтобы обнаружить и обо-
значить эту связь, необходимо воспользоваться категориями «содержание»
и «форма». Слова «содержание» и «форма» применительно к обществен-
ным и правовым явлениям — образные, потому что заимствованы из харак-
1 Более подробно см.: Осокина Г.Л. Иск (теория и практика), 2000. С. 179-186.
2Машутина Ж.Н. Судебная защита и проблема соотношения материального и процессу-
ального: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1972. С. 7.
3 Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов: Вища школа, 1982.
С. 139.
4 Пучинский В.К. Структура иска и судебного решения в советском гражданском процессе
// Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР. Калинин, 1984. С. 85, 87.

теристики предметов физического мира1. Тем не менее экономисты, юри-
сты и философы широко используют в своих работах указанные категории.
Форма и содержание представляют собой парную категорию, потому
что форма является выражением содержания, а содержание всегда выли-
вается в форму. Диалектическая взаимосвязь указанных категорий заклю-
чается в том, что «форма» является выражением «содержания», способом
его существования, его оболочкой; а «содержание» вливается в «форму»,
которая всегда существенна, а сущность (содержание) всегда формирована.
Из вышеизложенного следует, что иск и исковое заявление соотносятся
как содержание и его внешняя форма. Причем исковое заявление является
способом существования и выражения иска как требования о защите права
или интереса, то есть его процессуальной оболочкой. А иск представляет
собой нечто внутреннее, которое не может быть познано непосредственно,
потому что познается только через свое проявление в исковом заявлении. В
этой связи к соотношению иска и искового заявления как содержания и
формы вполне приложимо то, что когда-то А.И. Герцен сказал о науке во-
обще: «. им (дилетантам. — ГО.) хочется освободить сущность, внутрен-
нее, так, чтоб можно было посмотреть на него; они хотят какого-то пред-
метного существования его, забывая, что предметное существование
внутреннего есть именно внешнее’, внутреннее, не имеющее внешнего,
просто — безразличное ничто»2 (выделено мной. — Г.О.).
Таким образом, форма всегда имеет служебное значение, потому что
она является способом существования и выражения содержания. В этой
связи служебная роль искового заявления как формы иска состоит в том,
что в нем отражаются (фиксируются) элементы иска, а также иные сведе-
ния, необходимые для правильного и быстрого рассмотрения и разрешения
гражданского дела. Назначение искового заявления как формы иска заклю-
чается в том, чтобы довести до сведения суда и лиц, участвующих в деле,
суть требования истца, обращающегося за защитой своего или чужого пра-
ва (интереса).
В соотношении «исковое заявление — иск» исковое заявление (форма)
более консервативный (статичный) элемент в отличие от иска (содержа-
ния), который обладает реформационным (динамичным) характером. При
изменении иска (содержания) посредством уточнения или замены его эле-
ментов исковое заявление (форма) остается неизменным до тех пор, пока
изменение элементов одного иска (содержания) не повлечет за собой заме-
‘ См.: Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса // Очерк развития
советской науки уголовного процесса М, 1960. С. 132.
7См.: Герцен А.И. Дилетантизм в науке // Герцен А.И. Собр. соч.: В 30 т. М., 1954. Т. 3.
С. 17.

ну его другим иском. В этом случае новому содержанию (иску) должна
соответствовать и новая форма (исковое заявление). Наглядной иллюстра-
цией такого соотношения иска и искового заявления могут служить про-
цессуальное правопреемство и замена ненадлежащей стороны.
При процессуальном правопреемстве изменение субъектного состава
иска не влечет за собой замену первоначально предъявленного иска дру-
гим. Поэтому при вступлении в процесс правопреемника стороны от него
не требуется предъявление нового искового заявления в отличие от замены
ненадлежащего истца надлежащим. Замена ненадлежащего истца надле-
жащим означает такое изменение субъектного состава предъявленного ис-
ка, которое влечет не изменение, а замену его другим иском. По этой при-
чине вступление в процесс надлежащего истца в связи с заменой ненадле-
жащего либо его участие в деле наряду с ненадлежащим осуществляется
подачей самостоятельного искового заявления, в результате чего требова-
ние о защите права или интереса (иск) надлежащего истца облекается в
адекватную процессуальную форму, то есть исковое заявление.
Итак, иск как требование о защите субъективного права (законного ин-
тереса) имеет свою форму (исковое заявление) и свое содержание (сово-
купность элементов: предмет, основание, стороны). В свою очередь, иско-
вое заявление, выступая в качестве способа существования и выражения
иска, имеет свое «внешнее», отличное от иска бытие. Исковое заявление
имеет собственную форму и содержание, вследствие чего отождествление
некоторыми авторами иска и искового заявления едва ли правомерно’.
По действующему гражданско-процессуальному законодательству ис-
ковое заявление имеет только письменную форму. Содержание письмен-
ного искового заявления строго регламентировано законом, предусматри-
вающим реквизиты искового заявления. Поскольку исковое заявление
представляет собой способ существования и выражения иска вовне, глав-
ное место среди реквизитов (элементов содержания) письменного искового
заявления занимают элементы иска. В то же время содержание искового
заявления намного шире содержания иска, потому что кроме элементов
иска включает в свой состав иные элементы (реквизиты), необходимые для
своевременного и правильного рассмотрения судом требования о защите
права или охраняемого законом интереса. К числу таких элементов отно-
сятся, например, указание конкретного суда, что необходимо для правиль-
ного решения вопроса о подсудности дела, возбуждаемого по иску; указа-
ние места жительства или места нахождения ответчика; ссылка на имею-
щиеся в распоряжении истца доказательства, подтверждающие обоснован-
‘ См., напр.: Зайцев И.

Административные иски // Рос. юстиция. 1996. № 4. С. 24.

ность заявленного требования; цена иска; перечень прилагаемых к исково-
му заявлению документов.
Об относительной самостоятельности «иска» и «искового заявления»
свидетельствует анализ процессуальных норм, предусматривающих инсти-
туты признания иска, обеспечения иска, соединения и разъединения исков.
Например, норма, предоставляющая ответчику право признать иск, имеет в
виду признание не искового заявления, а иска как требования к суду о за-
щите права или интереса. Наиболее ярким подтверждением тезиса об от-
носительной самостоятельности «иска» и «искового заявления» является
институт соединения и разъединения исков.
В соответствии со ст. 128 ГПК, предусматривающей основания и усло-
вия соединения, а также разъединения исков, одно исковое заявление мо-
жет быть формой нескольких, связанных между собой требований, то есть
исков. Соединение в одном исковом заявлении нескольких требований (ис-
ков) одного и того же истца, заявляемых против одного и того же ответчика
с целью рассмотрения в одном и том же процессе, принято именовать объ-
ективным соединением исков. Субъективное соединение исков имеет
место при соучастии, которое характеризуется тем, что несколько истцов
предъявляют иски против нескольких ответчиков или одного ответчика о
защите общих или однородных субъективных прав (интересов). В обоих
случаях (имеется в виду объективное и субъективное соединение исков)
одно исковое заявление может служить формой нескольких требований
(исков). Правом на соединение исков в одном исковом заявлении согласно
ст. 128 ГПК обладает лишь истец (соистцы). В этой связи, когда субъектом
права на соединение исковых требований выступает судья или суд, речь
должна идти об объединении нескольких исковых заявлений в одном про-
изводстве, а не о соединении исков в одном исковом заявлении. Таким об-
разом, одно и то же исковое заявление выступает формой нескольких исков
лишь тогда, когда субъектом права на соединение является заинтересован-
ное лицо (истец или соистцы). Однако такое право может быть им (ими)
реализовано при наличии соответствующих оснований и соблюдении опре-
деленных условий.
Основанием соединения в одном исковом заявлении нескольких иско-
вых требований является их взаимосвязанность либо однородность. Под
взаимосвязанными исками в данном случае подразумеваются такие требо-
вания, когда удовлетворение одного из них служит необходимой предпо-
сылкой удовлетворения другого. Именно такого рода взаимосвязь сущест-
вует, например, между иском о восстановлении на работе и исками о взы-
скании заработной платы за время вынужденного прогула, а также компен-
сации морального вреда (ст. 394 Трудового кодекса РФ). Еще один случай

подобной взаимосвязи исковых требований предусмотрен в п. 24 постанов-
ления № 15 Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. «О примене-
нии судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»,
где сказано: «Если брак был расторгнут в органах записи актов граждан-
ского состояния, а впоследствии предъявлены требования об аннулирова-
нии записи о расторжении брака и о признании его недействительным, суд
вправе рассмотреть эти требования в одном производстве»1. В порядке
комментария приведенного разъяснения Верховного Суда РФ уместно за-
метить, что если суд может рассматривать такие требования в одном про-
изводстве, то заинтересованное лицо вправе соединить их в одном исковом
заявлении.
Однородность требований имеет место при факультативном соучастии
(см. п. 5.4 настоящего издания). Например, работники организации, уво-
ленные по основанию п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ (сокращение чис-
ленности или штата работников организации), вправе соединить свои тре-
бования о восстановлении на работе в одном исковом заявлении, уполно-
мочив при этом представлять свои интересы в суде одному из соучастни-
ков. Однако в соответствии со ст. 128 ГПК судья вправе выделить одно или
несколько из соединенных требований (исков) в отдельное производство,
если сочтет раздельное их рассмотрение более целесообразным. Таким об-
разом, необходимым условием соединения истцом (соистцами) в одном
исковом заявлении нескольких исков является целесообразность с точки
зрения быстроты и правильности их рассмотрения и разрешения в одном
производстве. При рассмотрении соединенных требований суд (судья) обя-
зан в судебном решении дать мотивированный ответ на каждое из них.
Вопрос о соотношении «иска» и «искового заявления» как содержания
и формы дает возможность сформулировать ряд насущных для правопри-
менительной практики выводов, связанных с реализацией исковой формы
защиты права (интереса). В свое время В.К. Пучинский правильно обратил
внимание на то, что иск не сводится к составлению заявления и его приня-
тию судом. Иск как требование о защите, будучи однажды предъявленным
суду, продолжает свое существование «вплоть до заключительного вывода
органа юстиции»2. В этой связи содержание иска нельзя «трактовать исхо-
дя лишь из того, как его обозначил заявитель по своему разумению, и за-
бывать об инициативе судей, обязанных вносить надлежащие корректи-
вы. »3. Указанное положение в равной степени может быть распростране-
‘ См: ВВС РФ. 1999. № 1.С. 10.
2 Пучинский В.К. Указ. соч. С. 85.
‘Там же. С. 87.

но на дискуссию о юридическом основании иска. Иск как требование о за-
щите права или законного интереса всегда имеет (должен иметь) не только
фактическое, но и юридическое основание. Однако по вполне объяснимым
причинам юридическое основание иска в части обозначения конкретной
нормы закона не всегда указывается истцом в исковом заявлении. Кроме
того, истец, а также суд (судья) вправе изменять в установленных законом
пределах предмет и (или) основание, а также субъектный состав иска. Из-
менение иска путем уточнения или замены его элементов в процессе су-
дебного разбирательства фиксируется в протоколе судебного заседания, а
также в судебном постановлении по делу, вследствие чего оно не затраги-
вает первоначально составленного истцом письменного искового заявле-
ния, содержание которого в этом плане остается без изменений. Наконец,
соотношение «иска» и «искового заявления» как содержания и формы,
имеющих в то же время относительно самостоятельное существование,
дает возможность понять и объяснить, почему элементы иска нужно рас-
сматривать в объективном плане, а не с позиции субъективного подхода
заинтересованного лица (то есть истца или его представителя)’.

Отличие иска от заявления в суд

Приношу свои извинения. Наверное все же заявление. Ходатайство касается процессуальных сроков, установленных АПК РФ. А в данном случае этот вопрос регулируется ГК РФ (ст.199), где указано что применение иск. давности применяется по заявлению.

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,

5. Учитывая, что законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства. В последнем случае о сделанном заявлении в соответствии с пунктом 8 статьи 227 ГПК РСФСР и пунктом 7 части 1 статьи 123 АПК РФ (старый АПК) указывается в протоколе судебного заседания.

причем здесь отзыв на исковое заявление, вообще не понимаю.

насчет отказа в иске, суд отказывает в иске истцу после рассмотрения дела по существу, ответчику просто необходимо заявить суду о пропуске срока исковой давности, суд обязан будет рассмотреть данное заявление и вынести соответсвующее определение

От кого: Заморока
Дата: 15-06-2005 10:23

Замечательно только при подобной трактовке не вижу разницы или должник ЗАЯВЛЯЕТ (сообщает суду информацию, просто указывает на наличие обстоятельств которы влекут безусловный отказ в удовлетворении требований) либо ходатайствует (просит суд о соверешнии действий. каких?)

суд отказывает в иске истцу после рассмотрения дела ПО СУЩЕСТВУ.

А СТОИТ ЛИ РАССМАТРИВАТЬ ДЕЛО ПО СУЩЕСТВУ, ЕСЛИ ИСКОВОЕ ПОДАНО С НАРУШЕНИЕМ СРОКА ДЛЯ ПОДАЧИ ИСКА.

И НЕЛЬЗЯ ТАК ВОЛЬНО С ДОЛЖНИКОМ -ТО. ПОЧИТАЙТЕ ВСЕ ТАКИ ГК РФ. полезно будет. откуда вы взяли, что ответчик по делу, всегда должник

Юрий, сколько экспрессии! Спокойнее, буду читать ГК раз так настаиваете. Но я все же исхожу из того, что на форуме присутстсвуют юристы, а не правоведы-любители и если я пишу указ «об АО» то люди понимают момент стеба и знают, что подразумевается в данном случае закон. Не желате пройтись по соблюдению правил орфографии и пунктуации участниками конференции? А то в самый раз оно будет.

Раз уж мне так повезло столкнться с вами в столь неудачное утро то поясните что Вы понимаете под рассмотрением дела по существу. Буду премного благодарна.

вот именно ЮРИСТЫ, А НЕ ПРАВОВЕДЫ -ЛЮБИТЕЛИ, поэтому как юрист излагайте свою позицию правильнее, не вводите в заблуждение тех, кто задает вопрос. стебаться над законом об АО, называя его указом, глуповато, но это наверное у вас возрастное, делаю скидку.

итогом рассмотрения дела по существу, является решение (определение, постановление), которым заканчивается судебное разбирательство.

дак зачем мне начинать судебное разбирательство, если иск подан с нарушением срока исковой давности. иск судье лучше не принимать к производстсву, чем тянуть эту тягомотину, и в итоге придти к заранее прогнозируемому финалу.

вы бы лучше так увлеченно законодательство читали, чем по конференциям и форумам со стебами бегать

Че то непонимаю происходящего, Юра так уверенно грит, что мол надоть увлеченно зак-во четать, а не по форумам лазать;) дык тилько непонятно вот в этой фразе:
«дак зачем мне начинать судебное разбирательство, если иск подан с нарушением срока исковой давности. иск судье лучше не принимать к производстсву, чем тянуть эту тягомотину, и в итоге придти к заранее прогнозируемому финалу. » от чего же он сам своему совету не следует? Непонятно.

А поповоду заявление, ход-во ИМХО без разницы главное заявить

адвокатов развелось, просто тьма-тьмущая. конечно судья улыбнется и примет ваше «ходатайство» о пропуске истцом срока для подачи искового заявления (даже звучит -то смешно, ну да ладно), но для себя отметит, что представитель не достаточно изучил документ, на который сделал ссылку Владимир, совместное постановление Пленумов ВАС РФ и ВС РФ (по исковой давности).

прежде чем, продолжать полемику по поводу заявления или ходатайства, прочитайте предыдущие ответы, и подумайте.

Юрий мы переходим на личные оскорбления? я между прочим с вами спорю по делу и по теме которая для меня представляет интерес и не кивайте на мои 18 лет — они доводом при обоснования вашей позиции не являются.

А где соответствующее основание для возращения искового заявления по причине пропуска срока ИД? (подсказка — искать в ст.129 АПК).
Я то понаивности думала, что на основании ст. 199 ГК истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом РЕШЕНИЯ об ОТКАЗЕ в иске, что в принципе невозможно без принятия иска к производству. Не права, да? (к вопросу о разрешении спора по существу). При этом заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению возражений истца по данному вопросу.

А судьи у нас улыбчивые, буду только рада. А назову я это хоть отзывом, хоть письменными объяснениями, хоть ход-вом хоть заявлнием суть от этого неизменится. Формализм здесь неуместен. Заявление — суть заявление, а в форму чего оно облачено не все ли равно?

Я понял, ну зачем объяснять студенту об идентичности заявления ход-ва о применении срока исковой давности и подать заявление о применении срока исковой давности?

А по поводу личностей нерастраивайся, я думаю с возрастом у нашего оппонента это пройдет:))

Не ну в некоторых наверное рождается, но тута то, такой пафос и такие перлы:))

Добрый день! Вопрос заключается в следующем:
Нам необходимо заявить в суде о том, что истец (а мы ответчики) пропустил срок исковой давности.
имеет ли принципиальное значение в какй форме это должно быть сделано — в форме ходатайства или в форме заявления. Если да, то как будет правильно.
Заранее благодарю

Кто вам сказал, Максим, что дело уже принято к производству, у ответчика есть на руках исковое но нет определения о назначении дела к производству, он и задает этот вопрос в форуме (это применительно к пунктам 2,3 ст. 199 ГК РФ)

теперь читайте ответ владимира. внимательно

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
5. Учитывая, что законодательством не предусмотрено каких-либо требований К ФОРМЕ ЗАЯВЛЕНИЯ СТОРОНЫ В СПОРЕ О ПРОПУСКЕ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ, оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме.

Это максим уже применительно к заявлению или ходатайству

Удачи, а наплевательское отношение к мыслям судьи о том, какие вам подавать документы в суд, это самоуверенность, максимализм, который вас не красит.

Социальная правовая консультация

Исковое заявление и заявление. Есть разница?

Чашка кофе из ПитСтопа за 60 руб.

Крепкий эспрессо за 110 руб.

Восхитительное Латте за 175 руб.

Оставить пожелание Пропустить

Очень часто при обращении в суд возникает вопрос, а что составлять исковое заявление или просто заявление? Есть ли разница между этими документами? И если есть разница, то в чем она? Попробуем разобраться в этом вопросе.

Разбираться мы будем на примере Гражданского процессуального кодекса РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ, он же ГПК РФ. Открываем ст. 131 ГПК РФ и обращаем внимание на три сочетания: “исковое заявление подается в суд”, ” в чем заключается нарушение … интересов истца и его требования”, “цена иска, если он подлежит оценке”. Правоведами придумано много теорий о словах “иск”, “исковые требования”, “исковое заявление” и их отличиях. Но мы сделаем простой вывод – иск и исковое заявление, это как рассказ и книга, в которой опубликован этот рассказ. Т.е. иском является ЧТО хочет истец от ответчика и/или ЧТО ему не нравится и/или ЧТО он хотел бы исправить. Как мы помним для обращения в суд необходимо нарушенное право (ссылка на статью о нарушенном праве и защите его). Так вот иск – это и есть требование о восстановлении нарушенного права. Юристы любят короткими словами скрывать целые определения, так вышло и здесь. Мы же сделаем краткий вывод – исковое заявление, это заявление об иске.

ГПК РФ содержит и другие виды заявлений, как формы документа или формы заявления о требовании – это заявление о вынесении судебного приказа (ст. 123 ГПК РФ), или заявление об обеспечение иска (ст. 139, 141 ГПК РФ), заявление о предварительном обеспечении защиты авторских прав (ст.144.1 ГПК РФ), заявление о признании лица недееспособным (ст. 167 ГПК РФ) и т.д. Но основные варианты требований выражаются в форме искового заявления. Одним из главных отличий является то, что исковое заявление это форма документа с которого начинается судебное разбирательство. Например, заявление об обеспечении исковых требований то же является заявлением, также содержит какое-то требование, и также составляется в письменной форме. Но этот документ подается уже в рамках определенного судебного разбирательства. Нельзя начать судебное разбирательство одним заявлением об обеспечении иска. А вот одним исковым заявлением можно.

Поэтому исковым заявлением называется обычное заявление требования в суд, с которого обычно начинается судебное разбирательство и обычно включает в себя все основные поводы для обращения в суд (возврат долга, требование вернуть имущество или требование о запрете использования чего-нибудь) и т.д. Поэтому, если Вы не юрист, при обращении в суд проще указать, что Вы пишете именно исковое заявление. Если надо будет поправить – Вам подскажут правильную форму заявления.

Чем отличается ходатайство от заявления в суд?

Заявление в суд - это письменная форма документа, через который заявитель передаёт суть иска суду . Письменную форму могут исключать только крайние причины, по которым истец не может написать или напечатать документ (инвалидность и т.п.). В таком случае, работник канцелярии примет заявление в устной форме, кратко изложив его в письменном виде самостоятельно. Согласно требованиям законодательства Российской Федерации, в заявлении должны быть упомянуты наименования суда, заявителя и ответчика, а так же суть обвинения вместе с доказательствами и перечень документов, которые прилагаются.

Образец искового заявления

Ходатайство

Сходства и отличия

Возвращение искового заявления

После принятия любого искового заявления судья в пятидневный срок может при наличии определенных в законе оснований принять решение о возвращении поданного иска, о чем выносится специальное судебное определение. Указанные 5 дней начинают исчисляться:

при личной подаче иска – с момента регистрации и принятия этого заявления;
при отправке иска почтой – с момента поступления отправленного заявления в суд.

Принимая иск, суд ставит на нем дату регистрации в специальном штампе. Эта дата и является отправной точкой для начала пятидневного срока.

Возвращение искового заявления – это возврат истцу его заявления без рассмотрения существа дела.

Истец может избежать возврата, если внимательно подойдет к составлению иска, соблюдая императивные нормы законодательства относительно формы и требований к условиям или к самому заявителю, или обратиться к помощи профессиональных юристов для разработки текста заявления.

Основания возвращения судебного иска

ГПК РФ установил следующие основания возвращения искового заявления:

принятый иск был подан недееспособным гражданином, не имеющим права самостоятельно совершать определенные правовые действия, включая и право подавать заявления в суд без представительства своих опекунов и попечителей;
не было соблюдено важное требование договора или закона о досудебном разрешении спора перед подачей иска. Чтобы избежать возврата, заявитель должен предварительно узнать, нужно ли соблюдать при его отношениях с ответчиком процедуру досудебного разрешения конфликта. Если такая процедура в конкретной ситуации обязательна, истец должен приложить к своему иску подтверждающую документацию о соблюдении им досудебного порядка;
заявление было направлено истцом-заявителем не в ту судебную инстанцию. Между судебными органами существует четкая иерархия и разграничение подсудности. Заявитель может обратиться лишь в тот суд, который в законодательном порядке уполномочен рассматривать определенную юридическую категорию дел. Здесь речь идет и о территориальной подсудности, и о подведомственности различных категорий гражданских дел. Если истец-заявитель не знал о правилах подсудности и подведомственности или неправильно определил судебную инстанцию, поданное заявление не будет рассмотрено;
истец сам потребовал возврата своего заявления до начала судопроизводства. Истец сохраняет право отозвать свое заявление до момента возбуждения судом гражданского дела;
заявитель по каким-либо причинам не подписал свой иск;
иск был подписан гражданином, не имеющим на это соответствующего права. Помимо самого истца заявления могут подписывать его полномочные представители, имеющие нотариальную доверенность, которая дает этим представителям право на подпись иска;
суд уже рассматривает делу по данному спору. Повторная подача дубликата заявления в суд по одному и тому же гражданскому делу не допускается, поэтому иск будет возвращен.

Проверка наличия либо отсутствия основания для возвращения заявления без рассмотрения является непосредственной обязанностью судьи. Однако если истец сам предварительно проверит свой иск на его соответствие всем законодательным требованиям, он сможет избежать возврата заявления и, следовательно, лишних временных затрат на устранение причин такого возврата.

Правовые последствия возврата заявления

Основные последствия возвращения искового заявления – это отсутствие движения по делу и отказ суда рассматривать иск до устранения вышеуказанных оснований. Если заявитель вновь подаст иск, так и не устранив недостатки, названные в судебном определении при возврате заявления, судья снова вернет ему иск. При возвращении иска истец не лишается права повторного обращения в судебные органы с тем же заявлением. В этом состоит главное отличие возвращения иска от отказа судьи в его принятии, который полностью запрещает повторную подачу заявления в соответствующий суд.

О возвращении иска судья обязан вынести решение-определение, в котором будет четко указано, по каким основаниям суд вернул иск. Истец вправе устранить эти основания и вновь обратиться с иском в тот же суд. После устранения указанных в судебном определении недостатков вновь поданный иск будет рассмотрен по существу.

Обжалование возврата

Заявитель, получивший определение о возвращении своего иска, может обжаловать это решение. Для этого ему нужно подать соответствующую жалобу в вышестоящий судебный орган. Жалобы на судебные определения рассматриваются в том случае, если они были поданы в срок до пятнадцати дней с даты вынесения судьей обжалуемого определения. Если все же срок был пропущен, а заявитель докажет уважительность причины такого пропуска, суд может восстановить этот срок.

Скачать образец заявления: