Русские земли в XIII-XIV веках: пути политического развития. Русские земли во второй половине XIII — XIV в

О лекторе

Черникова Татьяна Васильевна — кандидат исторических наук, доцент Кафедры всемирной и отечественной истории Московского государственного института международных отношений (МГИМО (У) МИД России).

План лекции

1. Монгольская империя и ее завоевания. Битва на Калке.
2. Батыево нашествие 1236-1242. Похода на Русь (на Северо-Восточную Русь — 1237-1238, на Южную и Юго-Западную Русь 1239-1241).
3. Золотая Орда и русские земли (подчиненные Орде и независимые от нее).
4. Формы зависимости русских земель от Золотой Орды — ордынский выход (дань), система выдачи ярлыков на княжения.
5. Вопрос о роли и оценке Ордынской зависимости в исторической науке.
6. Создание и развитие Великого княжества Литовского и Русского, его борьба с крестоносцами и ордынцами.
7. Великое княжение Владимирское — территория вассальная Золотой Орде. Тверь и Москва. «Великая тишина». Дмитрий Донской. Начало борьбы за независимость от Орды.

Аннотация

В лекции рассмотрен период русской истории от начала монгольских завоеваний, в частности первой встречи русских с монголами 31 мая 1223 г. на Калке, до конца XIV в.

Дан краткий обзор завоеваний Монгольской империи в начале XIII в. и рассказ о нашествии Батыя на Волжскую Булгарию (1236-1237), Половецкую Степь (1238-1239), освещены поход на Рязанское, Владимиро-Суздальское княжества, в южные пределы Новгородской земли, окраинные территории Смоленщины и Черниговщины в 1237-1238 гг., поход Батыя на Чернигово-Северскую землю, Киевское, Переяславское и Галицко-Волынское княжества в 1239-1241 гг., и, наконец, вторжение в Польшу, Венгрию и некоторые другие страны Центральной и Юго-Восточной Европы в 1241-1242 гг.

Указывается, что не все русские земли подверглись вторжению войск хана Батыя и, как следствие, не все попали в зависимость от Западного улуса Монгольской империи — Золотой Орды (прежде улуса Джучи). Независимой осталась Западная Русь, которая на почве борьбы с крестоносцами и отражения возможной ордынской экспансии вскоре вступила в военно-государственный союз с Литовским государством, образовав Великое княжество Литовское и Русское. К середине XIV в. это государство обладало значительной территорией и военной мощью. После разгрома в 1362 г. в битве у Синих Вод войсками великого князя Литовского и Русского Ольгерда Гедиминовича ордынцев в литовско-русском государстве оказываются южнорусские земли. Государственный союз Литвы, Западной и Южной Руси, а также личная уния Гедиминовичей с Польским королевством позволила успешно противостоять не только ордынской экспансии, но и натиску крестоносцев. Грюнвальдская битва 1410 г. с рыцарями Тевтонского ордена окончательно остановила крестоносный «Drang nach Osten» (Натиск на Восток).

В Северо-Восточной и Северо-Западной Руси с 1240-х по условную дату 1480 г. (стояние на Угре) установилась вассальная зависимость от Золотой Орды. На южнорусских и юго-западных русских землях эта зависимость длилась до 1362 г. Ее формами являлись выплата дани, так называемого «ордынского выхода», и утверждение ханскими ярлыками русских князей на их столах.

Вопрос об оценке степени зависимости от Орды и роли этой зависимости в российской истории является предметом научной дискуссии. В мировой историографии и до последнего времени в отечественной исторической науке преобладало мнение о зависимости, как явлении крайне отрицательном и тяжелом. Отсюда и проистекает традиция именовать золотоордынскую зависимость эмоциональным термином «Иго». Последнее время ряд отечественных историков предлагает остановиться на более нейтральном термине «зависимость». Стоит учитывать также, что еще Н.М. Карамзин и евразийцы видели не только отрицательные, но и положительные стороны монгольского завоевания, Л.Н. Гумилев вообще склонен видеть в отношениях зависимой Руси и Золотой Орды взаимовыгодный союз, направленный на противостояние западноевропейской социокультурной, а на Северо-Западе Руси и территориальной экспансии.

В лекции дан анализ положения дел в Великом княжении Владимирском, образовавшемся в середине XIII-XIV вв. на месте Владимиро-Суздальского княжества, борьбе здешних ведущих политических центров — Твери и Москвы. Политика первых московских князей, особенно Ивана I Калиты, продолживших линию великого князя Владимирского в 1252-1263 гг. Александра Невского на поиск компромисса с золотоордынскими ханами, привела к «Великой тишине» (1328-1367), периоду, когда ордынские карательные рати на Русь прекратились. Это, в свою очередь, послужило предпосылкой для накопления сил и средств для начала Москвой борьбы за независимость, что и выразилось в политике Дмитрия Донского. Куликовская битва 1380 г. была первой серьезной попыткой освобождения от всяких обязательств перед Ордой, она знаменовала превращение Москвы в центр реальной борьбы за освобождение Северо-Восточной Руси.

Вопросы по теме лекции

1. Каковы были завоевания Монгольской империи во времена ее основателя Чингисхана?
2. Когда была возобновлена военно-территориальная экспансия Империи?
3. Какие походы и куда были совершены ханам Западного улуса (улуса Джучи) Батыем? Каковы были их результаты?
4. Как отразилось нашествие Батыя на различных русских землях?
5. Каково было положение Западной Руси в XIII-XIV вв.?
6. Чем можно объяснить успехи Великого княжества Литовского и Русского в XVI в.?
7. Что представляла из себя Золотая Орда в середине XIII-XIV вв.?
8. В чем выражалась зависимость русских земель от Золотой Орды?
9. Как в исторической науке оценивается роль и значение Ордынской зависимости?
10. Какие процессы протекали в общественной и политической жизни Великого княжения Владимирского в середине XIII-XIV вв.? Какую позицию занимали князья, в частности Александр Невский? Почему?
11. Что характерно для политики первых московских князей?
12. Когда и почему Москва, как центр объединения Северо-Восточных русских земель, переходит от линии на сотрудничество с золотоордынскими ханами к сопротивлению им?

Литература

Издания для школьников

1. Рассказы русских летописей XII-XIV вв. М., 1968.
2. Рассказы русских летописей XII-XIV вв. Вып. 1-5. М., 2013. Вып. 6-8. М., 2014.

Хрестоматии

1. Хрестоматия по истории России. Учебное пособие / Составители: Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г и др. М.: Проспект, 2012.
2. Хрестоматия по истории России. В 4-х т. Т.1: С древнейших времён до XVII века / сост. И.В. Бабич, В.Н. Захаров, И.Е. Уколова. — М.: МИРОС — Международные отношения, 1994.
3. Древняя Русь в свете зарубежных источников: Хрестоматия. Т.I-V. / под ред. А.В. Подосинова. М., 2009.

Учебные пособия

1. История России. Учебное пособие в 3-х т. М.: МГИМО, 2012: Черникова Т.В. Ч.1.: История России с древнейших времен — до эпохи Екатерины II.
2. Кириллов В.В. История России. М.: Юрайт, 2014.
3. Павленко Н.И., Андреев И.Л., Фёдоров В.А. История России с древнейших времен до 1861 года. Учебник для вузов. М.: Юрайт, 2014.

Литература

1. Александр Невский. Государь, дипломат, воин. / Отв. ред. А.В. Торкунов. М., 2010.
2. Борисов Н.С. Иван Калита М., 2005.
3. Вернадский Г.В. Монголы и Русь. Тверь, 1997.
4. Данилевский И.Н. Русские земли глазами современников и потомков (XII-XIV вв.): курс лекций. М., 2001.
5. Данилевский И.Н. Александр Невский: Парадоксы исторической памяти // «Цепь времён»: проблемы исторического сознания. М.: ИВИ РАН, 2005. С.119-132.
6. Думин С.В. Другая Русь // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России Х - начало ХХ в. М., 1991. С.76-126.
7. Горский А.А. Русь: От славянского расселения до Московского царства. М., 2004.
8. Горский А.А. От земель к великим княжениям: «примыслы» русских князей второй половины XIII-XV вв. М., 2010.
9. Горский А.А. Москва и Орда. М., 2005.
10. Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и её падение. М.: Богородский печатник, 1998.
11. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. М., 1992.
12. Гумилев Л.Н. В поисках вымышленного царства. М., 1992.
13. Гумилев Л.Н. От Руси до России. М., 1995.
14. Гумилев Л.Н. Черная легенда (Историко-психологический этюд). М., 1994.
15. Кадырбаев А.Ш. Польша и тюрко-монгольские народы в историческом пространстве. История и современность, 2008, №1.
16. Каргалов В.В. Монголо-татарское нашествие на Русь. М., 1966.
17. Каргалов В.В. Конец ордынского ига / Отв. ред. д-р ист. наук В.И. Буганов. М., 1980.
18. Каргалов В.В. Освободительная борьба Руси против монголо-татарского ига // «Вопросы истории». 1969. №2-4.
19. Кривошеев Ю.В. Русь и Орда // Россия и Восток. СПб., 2002. С.81-136.
20. Насонов А.Н. Монголы и Русь. М.; Л., 1940.
21. Почекаев Р.Ю. Цари Ордынские. Биографии ханов и правителей Золотой Орды. СПб., 2010.
22. Средневековая Русь. Часть I: Золотая Орда, Крестоносцы, Иная Русь. Родина. 2003. №11.
23. Средневековая Русь. Часть II. Родина. 2003. №12.
24. Федосеев Ю.Г. Русь и Золотая Орда. М., 2006.
25. Фроянов И.Я. Древняя Русь IX-XIII веков. Народные движения. Княжеская и вечевая власть. М., 2012.
26. Шабульдо Ф.М. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского .
27. Чернышов А. Очерки по истории Тверского княжества. XIII-XV вв. Тверь, 1996.
28. Эренжен Хара-Даван. Чингисхан как полководец и его наследие .
29. Charles Halperin. The Tatar Yoke and Tatar Opression. Russia Mediaevalis, vol.5, 1984.

6 класс

Русские земли в XIII-XIV вв.

1 вариант.

1. В каком году состоялась битва русских дружин с монголо-татарами на реке Калке:

1) 1238

2) 1223

3) 1240

4) 1227

2. Какой русский город держал оборону от монголо-татар 7 недель:

1) Рязань

2) Козельск

3) Торжок

4) Киев

3. В 1242 г. произошло столкновение русских дружин с западно-европейскими рыцарями на

реке Неве

реке Угре

Чудском озере

реке Ижоре

4. Русь попала в зависимость от Золотой Орды в результате

5. Укажите имя князя, о котором идёт речь:

«…Много потрудившись за землю Русскую, за Новгород и за Псков, за все великое княжение, отдавая живот свой и за православную веру», – так писал летописец о князе

  1. Андрее Боголюбском
  2. Данииле Галицком
  3. Александре Невском
  4. Владимире Мономахе.

6. Ордынский выход – это:

  1. дань, которую русские князья платили Орде
  2. завоевательный поход монголо-татар
  3. процесс дробления Золотой Орды
  4. прекращение монголо-татарского ига

7. Во главе монгольского войска, двинувшегося на Русь в 1237 г., стоял:

1) Чингисхан

2) Батый

4) Тохтамыш

8. Прочтите отрывок из сочинения историка о событиях XIII в. и напишите князя, о котором идет речь.

«Не обнаружив шведов у Ладоги, [князь] двинулся на запад, к устью Невы, усилив свое войско отрядом ладожан. Получив… уточняющие данные о расположении шведского лагеря, сумев не обнаружить себя, [князь] нанес по лагерю неожиданный удар. Был воскресный день 15 июля, сравнительно рано – половина девятого утра по современному часосчислению, когда на ничего не подозревавших шведов обрушились русские полки. Часть их бросилась на корабли, стоявшие у левого берега Невы, другая старалась переправиться на левый берег р. Ижоры. Предводитель шведского войска пытался оказать сопротивление, построив оставшихся в боевые порядки, но все было тщетно».

9. Соотнесите термины и определения:

6 класс

Русские земли в XIII-XIV вв.

2 вариант.

В каждом задании выберите один правильный ответ:

1. С событиями какого века связано имя Александра Невского?

X в.

XI в.

XIII в.

XIV в.

2. В какой битве погиб Владимиро-Суздальский князь Юрий Всеволодович?

1) на реке Калка

2) на реке Сить

3) При обороне Рязани

4) При защите Владимира.

3. Первое сражение русских дружин с монголо-татарами произошло у реки:

1) Угры

2) Калки

3) Днепра

4) Сити.

4. Что из названного относилось к итогам похода Батыя в Юго-Западную Русь:

1) Захват и разгром Киева

2) Разорение Великого Новгорода

3) Начало политической раздробленности на Руси

4) Взятие города Владимира

5. Об осаде какого русского города говорится:

…многие жители, в том числе и члены княжеской семьи, укрылись в Успенском соборе, но огонь настиг их и там…»

  1. Рязани
  2. Киева
  3. Владимира
  4. Козельска.

6. «Ярлык» - это:

1) Столица Золотой Орды

2) грамота на великое княжение

3) монгольский сборщик дани

4) почтовый налог

7. Кто стоял во главе русских войск, одержавших победу на льду Чудского озера?

1) Дмитрий Донской

2) Александр Невский

3) Святослав Игоревич

4) Юрий Ингваревич.

8. Прочтите отрывок из жития и напишите название сражения, о котором говорится в отрывке:

«Когда приблизились немцы, то поведали о них стражи. Князь же Александр приготовился к бою, и пошли они друг против друга, и покрылось озеро… множеством тех и других воинов»

9. Соотнесите название события и его дату:

Распад Киевской Руси положил начало периоду феодальной раз­дробленности. Каждая из обособившихся земель (количество их не было постоянным, порой доходя до 15) превратилась в самостоятельное госу­дарственное образование со своей сложной внутренней структурой. Княжества делились на более мелкие удельные княжества. Однако сло­жившаяся на Руси новая территориально-политическая система была нарушена в XIII в. в результате нашествия орд монголо-татарских ханов. Опустошительные походы на Северо-Восточную и Южную Русь в 1237­1238 гг. и 1239-1241 гг. заставили русских князей признать верховную ханскую власть, которая, не заменяя власти русских князей, наложилась на нее сверху. Русь более чем на 250 лет оказалась под монголо-татарским или золотоордынским игом. Русские земли вынуждены были платить дань Орде, а князья получать в ханской ставке подтверждение прав на свой престол.

В политике русских князей по отношению к завоевателям про­сматривается две линии. Одна из них заключалась в стремлении к не­медленному освобождению путем вооруженной борьбы. Вторая, суть которой заключалась в поддержании мирных отношений с ханами Золо­той Орды, в укреплении собственной власти и постепенном накоплении сил, строилась с учетом опасности не только с востока, но и северо-запада, откуда распространялась агрессия рыцарских орденов. Эта линия наиболее отчетливо нашла свое отражение в действиях Александра Нев­ского, разбившего в 1240 г. шведских рыцарей и в 1242 г. крестоносцев Ливонского ордена, но ездившего на поклон к золотоордынскому хану. Не имея в то время сил освободиться от зависимости, князья искали возможность для выживания славян. По-разному в этих условиях скла­дывались судьбы земель, которые некогда составляли Киевскую Русь. Княжества юго-западных и западных земель постепенно теряли свой су­веренитет и в течение XIV-XV вв. вливались в состав Великого княже­ства Литовского и Польского королевства. Северо-Восточная Русь (Вла-димиро-Суздальское княжество) стала центром формирования будущего единого государства со столицей в Москве. (Причины такой роли Севе­ро-Восточной Руси традиционно объясняются силой и авторитетом, приобретенными Владимиро-Суздальским княжеством в домонгольский период в результате деятельности его первых князей - Юрия Долгоруко­го, Андрея Боголюбского, Всеволода Большое Гнездо).

В результате политического обособления частей некогда единого государства прекратила свое существование древнерусская народность, и в разных регионах бывшей Киевской Руси начали складываться рус­ская (великорусская), украинская и белорусская народности.

Монгольское нашествие и установление монголо-татарского ига обернулись тяжелыми последствиями для Русской земли. Серьезный удар был нанесен хозяйству страны (особенно пострадали русские горо­да); усилилась политическая раздробленность и разобщенность русских земель. Но главное заключалось в том, что золотоордынское иго изме­нило темпы и характер развития русских земель, предопределило ог­ромное влияние восточного фактора на все стороны жизни общества. Замедлился процесс феодализации, произошла консервация государст­венного феодализма. В рамках формирующейся системы феодальной иерархии начали утверждаться отношения подданства. Усиливалась и становилась более жестокой княжеская власть, ибо русские князья по­знакомились с властью, требующей безоговорочного повиновения. Уг­лублению этих тенденций, определивших и основные черты, и общест­венный строй будущего Московского государства, способствовала изо­ляция Северо-Восточной Руси от Западной Европы, ставшая следствием монгольского владычества.

Раздробленная на ряд самостоятельных княжеств Северо­Восточная Русь не могла добиться независимости от Орды. Она нужда­лась в собственной государственности, поэтому ни монгольское иго, ни внутренние противоречия не могли остановить нарастания объедини­тельных тенденций. В результате начинаются параллельно идущие про­цессы объединения русских земель вокруг Москвы и политической цен­трализации - усиления центральной власти.

Возвышению Москвы - одного из многочисленных удельных кня­жеств Владимиро-Суздальской земли - способствовали и выгодное гео­графическое положение; и целеустремленная политика московских кня­зей (далеко не безупречная с точки зрения морали, но свидетельствую­щая об умении пользоваться обстоятельствами); и поддержка русской православной церкви, политическим идеалам которой соответствовало собирание земель вокруг Москвы.

Возвышение Москвы привело к последующему объединению во­круг нее русских земель, осознающих свою культурную и религиозную общность, но главное связанных общими внешнеполитическими интере­сами и в первую очередь стремлением обрести независимость. Образо­вание русского централизованного государства имело значительные особенности по сравнению с аналогичным и совпавшим по времени процессом в ряде стран Западной Европы. Если в Западной Европе про­цесс централизации опирался на общность хозяйственных интересов от­дельных территорий, цементирующей основой строительства государст­ва были процветающие города и торговые связи, то на Руси социально-экономические предпосылки складывания централизованного государ­ства были развиты слабо и не являлись определяющими.

Процесс централизации, начавшийся в условиях невызревших со­циально-экономических предпосылок, еще больше усилил действие тен­денций, порожденных монголо-татарским господством.

Началу объединения русских земель вокруг Москвы предшество­вала ожесточенная борьба за лидерство между Московским и Тверским удельными княжествами, из которой Москва вышла победительницей. Большую роль в обеспечении этой победы сыграли действия московско­го князя Ивана Калиты (1325-1340), подавившего вместе с татарским войском в 1327 г. антиордынское народное восстание в Твери. В резуль­тате Иван Калита получил великокняжеский престол, и в дальнейшем, как правило, его занимали московские князья. Сбор дани с русских зе­мель и отправление ее в Орду тоже стали прерогативой московских кня­зей. (Оценка деятельности Ивана Калиты в исторической литературе не­однозначна и колеблется от признания ее объективной необходимости в интересах централизации государства до обвинения московского князя в измене народным интересам и укреплении личной власти "любой це­ной", задержавших освобождение страны от монгольского господства.) Разгром соперника обеспечил Москве политическое главенство, позво­лившее перейти к государственному объединению русских земель и ор­ганизации общенародной борьбы против ордынского ига. В середине 70-х гг. XIV в. московский князь Дмитрий Донской (1359-1389г.) начал от­крытую борьбу с Золотой Ордой и в 1380 г. одержал блестящую победу над монголо-татарским войском хана Мамая на Куликовом поле. Эта победа укрепила авторитет и значение Москвы как центра объединения в борьбе за освобождение от внешней зависимости, превратила Москву в фактическую столицу Северо-Восточной Руси. Несмотря на все уси­лия, Орда не смогла восстановить свою былую власть над Русью. Князь Дмитрий Донской впервые передал своему сыну великое княжество Владимирское как отчину, не признавая за ордынскими ханами права распоряжаться им. Сын Дмитрия Донского Василий I (1389-1425) тоже сумел укрепить положение Московского княжества как центра русских земель. В этот период московский князь ликвидировал независимость одних феодальных центров (Нижегородского, Муромского); стеснил са­мостоятельность других (Рязань, Тверь); сделал ряд территориальных приобретений за счет третьих (Новгородской земли); обеспечил за собой право в вопросах внешней политики (отношений с Ордой и Литвой) вы­ступать от имени всей Северо-Восточной Руси. Начавшаяся после смер­ти Василия I ожесточенная феодальная война на Руси вызвала противо­речивые последствия. С одной стороны, она затормозила процесс объе­динения русских земель, с другой, - подтвердила необходимость его проведения. К середине XV в. в результате действий Василия II (1425­1462) по укреплению великокняжеской власти, предпринятых после за­вершения феодальной войны, складываются условия для завершения объединения русских земель и создания единого государства. Заверше­ние процесса объединения приходится на конец XV - начало XVI вв. и связано с решающими действиями Ивана III (1462-1505). В годы его правления в состав складывающегося единого государства были вклю­чены Ярославское и Ростовское княжества; был покорен Новгород и к Московскому государству отошли новгородские земли; было завоевано Тверское княжество.

Объединив почти всю Северо- Восточную Русь, Иван III стал име­новаться государем всея Руси. Параллельно с объединением русских зе­мель решалась задача ликвидации ордынского ига, которое в 1480 г. было окончательно свергнуто. Расширение территории государства со­провождалось концентрацией власти в руках государя (власть приобре­тала самодержавный характер); формированием централизованного го­сударственного аппарата; созданием единого общерусского законода­тельства (Судебник 1497г.).

В этот период определились основные направления и стратегиче­ские цели внешней политики: на востоке - наступление на ханства, обра­зовавшиеся в результате распада Золотой Орды; на западе и северо-западе - борьба с Литвой и Ливонским орденом и возвращение восточно­славянских земель, входивших в состав Киевской Руси. (Осуществление этой политики Иваном III, а затем его преемниками на протяжении всего XVI столетия привели к созданию огромного по масштабам и многона­ционального по характеру Российского государства.)

Политику Ивана III продолжил его сын Василий III (1505-1533), в годы правления которого процесс объединения русских земель, не вхо­дящих в состав Великого княжества Литовского, завершился. Складыва­ние общерусской государственности и рост международного престижа Руси привели к возникновению официальных политических идей о Рус­ском государстве как законном преемнике крупнейших мировых импе­рий - Римской и Византийской.

Процесс политического объединения обгонял процесс укрепления центральной власти, в результате чего в стране в течение долгого време­ни сохранялись пережитки феодальной децентрализации. Однако мно­гие удельные князья, значительная часть бояр поддерживали процесс политического объединения и связывали свою судьбу с единым государ­ством. Но в то же время землевладельческая знать стремилась к актив­ному участию в управлении государством и ограничению произвола го­сударевой власти.

На рубеже XV -XVI вв., когда великокняжеская власть нуждалась в большом количестве "служилых людей", укрепилась система помест­ного землевладения, зародившаяся еще в XIV в. Иван III и Василий III широко раздавали участки земли, населенные крестьянами, в условное владение только на период службы (поместье по наследству не переда­валось). Распространение условного землевладения усиливало рост про­слойки господствующего класса - дворянства. С конца XV в. начинают оформляться сословия на Руси - феодальная аристократия с ее органом -Боярской думой (совещательном органе при царе), дворянство и духо­венство, крестьянство и посадские люди.

Открытый урок.

Разработка учителя по истории и общесвознания:

Ачугова Р.А.

Цели урока:

  1. Обобщить итоги и последствия более двухвекового владычества монголо- татар.
  2. Совершенствовать навыки самостоятельной работы с текстами, продолжить формирование умений анализировать исторические документы, ставить и разрешать проблемы.
  3. Воспитать любовь к Родине, чувство гражданского долга, познавательный интерес

Тип урока:

урок повторения изученного материала. План урока:

1 Постановка целей и задач.

  1. Работа в группах по закреплению ранее полученных знаний.
  2. Подведение итогов занятия. Выставление оценок.

Ход урока.

1. Постановка целей и задач. Слово учителя:

Добрый день, ребята! Нам с вами сегодня на уроке предстоит обобщить и закрепить те знания, которые вы получили в ходе изучения темы:

«Русские земли в середине13-14в».

Что же происходила в 13-14 веках?

  1. (Поход Батыя На Русь!
  2. Поход Батыя на запад
  3. Последствие монгольского нашествия.)

Повторим такие термины как:

1. Курултай

2. Улус

3. Чингизиды

4. Монгольская империя

Вспомним таких личностей как:

1. Чингисхан

2. Батый

3. Юрий Всеволодович

4. Александра Невского

Монголы были кочевниками, занимались в основном скотоводством. Была у них языческая религия. У монголов каждый мужчина готовился стать войнам, они мастерски владели мечем, луком и копьем. А на коня ребенок садился, когда начинал ходить, одним словом прирожденные войны.Культура была не на высоком уровне.Все не обходимое они покупали у китайцев или добывали в основном своим занятие- разбоем.

Единого государства у монголов не было. Как известно, первым крупным ханом, сумевшим объединить многочисленные кочевые племена в единое государство был Чингисхан -Темучин.

· Ребята, а что означает слово Чингисхан?

· (это-титул! Его переводят как, «Повелитель Вселенной».)

Путь к легкому и быстрому накоплению богатства, войны видели в ограблении других стран. И вскоре после образования Монгольского государства начались грабительские походы, которые продолжались около двух столетий.

· Ребята, что такое монгольская империя? Вспоминаем термин! (ШевченкоЕлизавета)

( держава, сложившаяся в 13 в.в результате завоевательных походов Чингисхана и его приемников.)

· А кто расскажет Образование монгольской империи? (дети отвечают п.18.).

Чингисхан силой объединил всех монголов и создал такое войско в12-13 в. Которому равных не было ни на Руси и в Европе. В войске Чингисхана действовал закон: если в бою кто -то из десятки побежит от врага, то казнил всю десятку; если в сотне побежит десятка, то казнил всю сотню, а если сотня побежит, то казнил всю тысячу.

Основную ударную монголов составляла конница. Монгольская конница на своих выносливых конях могла проходить в сутки до 80 км.

К 1211 году монголы завоевали народы Сибири обложив их данью.

В 1211 году приступили к завоеванию Сев.Китая, которое было завершено в 1234г. (23 года)

В1218г татаро- монголы покорили всю Корею.

В1219году монголы двинулись к Днепру. В Это время состоялось первая встреча русских воинов с новым врагом и произошла битва на р.Калке(1223).

После смерти Чингисхана новым ханом становится его сын Угедей и империя была поделена на улусы в 1235г!

· Давайте вспомним что означает слово Улус? И расскажите как империя была подделенна? ( родоплеменное объединение с определенной территорией, подвластное хану или вождю у нородов Центральной и Средней Азиий, Сибири).

В 1238 г. Жертвами монгольских орд стали города Москва, Владимир, Суздаль, Ярославль, Тверь.

1240 г. Пали Киев, ГАЛИЧ, и множество других городов.

· А кто расскажет про утонувший город?(Альбина)

&20-21 : Русские земли под властью Орды

· Что означает ярлык на великое княжение?

· Кто такой баскак?

Тяжелым ударом стало разрушение городов. В Киеве после нашествия сохранилось не более 200 домов. Некоторые города так и не смогли возродиться.

1243 году владимирский князь Ярослав Всеволодович получил от Батыя грамоту разрешавшею ему править в Русских землях от имени ордынского хана- ярлык на великое княжение. Т.Е. предстовлять интересы Орды в русских землях.

Тем самым русские князья признавали свою полную зависимость от Орды, а Русь становилась частью Монгольской империй.

1246 году был убит князь Михаил Черниговский Батыем за то, что он отказался выполнять языческие обряды.

Многие князья боролись за ярлык на великое княжение, кому хан его жаловал тот становился «старейшим на Руси».

Ярлык на великое княжение считался с одной стороны,что русский князь становился слугой хана, с другой - полномочным представителем Орды на Руси. Князья подчинялись монгольскому хану.

· Отвечают дети: Почему народ был против Ордынского ига?

· Кто был прославленным защитником новгородских земель?(Невский) .

· Почему князь Александр Ярославич признал власть Орды?

· Чем закончилось противостояние с Ордой для князей Андрея Ярославича и Даниила Романовича?

· Что было главным в политике Александра невского?

2. Тестирование.

1. В декабре 1237 г. монголы вступили в пределы Рязанского княжества. (Да)

2. Получив известие о вторжении шведов, Александр проявил себя решительным и смелым военачальником: с одной дружиной и немногочисленными ратниками-новгородцами неожиданно напал на шведский лагерь. (Да)

3. Великий князь владимирский Юрий Всеволодович помог Рязани отразить удар монголов. (Нет)

4. Невская битва закончилась вничью, стороны заключили перемирие. (Нет)

5. После шестидневной осады и жестокого штурма Рязань пала. (Да)

6. В 1240 г. в устье Невы высадился шведский отряд. (Да)

8. Вслед за взятием Владимира Батый уходит с северо-востока. (Нет)

9. Победа Александра предотвратила попытки шведов закрепиться на берегах Невы и Ладожского озера. (Да)

10. В битве у Сити русские были разбиты, великий князь погиб. (Да)

Написать эссе на тему: «Борьба Северо -Западной Руси против экспансии с Запада» &19 .

Что показалось трудным, непонятным на уроке?

(мы с вами повторили взаимоотношения русских князей с Ордой; дали определения понятиям: Монгольская империя, улусы, Чингизхан,Чингизиды баскаки).

1. Мы с вами повторили образование монгольской империи

2. Походы Батыя

3. Легенда о граде Китеже

Спасибо, ребята! сейчас мы с вами попрощаемся. У вас на столах лежат жетончики (оранжевые и синие), если вам понравился урок, то, когда будете выходить из класса, поместите на черные полосы оранжевые жетоны, а если нет, то синие.

После нашествия на Русь орд Батыя в 1237-1240 гг. и установления власти Золотой Орды (см. Монгольское нашествие, Ордынское иго и его свержение) пути развития русских земель существенно разошлись.

Киевское княжество перестало привлекать сильнейших князей, а Киев постепенно утратил статус номинальной столицы всей Руси. В 60-х гг. XIV в. Киевская земля (так же как и Переяславская) перешла под власть Великого княжества Литовского, развернувшего наступление на западные и южные русские земли.

Черниговская земля подверглась опустошительному разорению со стороны Орды. К концу XIII в. в ней усилилась политическая раздробленность. Новым центром всей Чер-ниговщины мог стать Брянск, но в 90-е гг. XIII в. он перешел в руки смоленских князей. Титул князя черниговского превратился в чисто номинальный. В 60-70-е гг. XIV в. большая часть Черниговской земли попала в руки литовских князей.

В Юго-Западной Руси к середине XIII в. сформировалось сильное государство - Галицко-Волынское княжество. Его правитель Даниил Романович до конца 50-х гг. не подчинялся татарам, а в 1254 г. в поисках противовеса Орде согласился принять от папы римского королевскую корону. Но в первой половине XIV в. усилился натиск на Галицко-Волынскую Русь со стороны Орды, Литвы, Польши и Венгрии, и к середине этого столетия, после прекращения династии потомков Даниила, она была поделена между Великим княжеством Литовским и Польским Королевством.

Смоленская земля почти не испытала ордынских разорений и территориального дробления. Но смоленские князья, ослабленные еще в ходе междоусобной войны 30-х гг. XIII в., во второй половине XIII-XIV в. играли в целом второстепенную роль. В XIV в. Смоленску приходилось признавать верховенство то литовских, то московских князей, и в 1404 г. Смоленское княжество перешло под власть Литвы.

Ранее всех, еще во второй половине XIII - начале XIV в., вошли в состав Великого княжества Литовского Полоцкая и Турово-Пинская земли.

В Северо-Восточной Руси (Владимиро-Суздальской земле) в XIV в. начинается процесс образования единого Русского государства с центром в Москве (см. Образование Русского централизованного государства). То, что этот процесс имел место именно в данном регионе, было обусловлено рядом факторов. Князья Северо-Восточной Руси практически не участвовали в разорительной усобице 30-х гг. XIII в. В это же время они добивались признания своего верховенства над Новгородской землей (см. Новгородская феодальная республика). До второй половины XIV в. Северо-Восточная Русь не испытывала непосредственного натиска Литвы. Что касается Орды, то, хотя она и оказывала в целом негативное воздействие на развитие Владимиро-Суздальской земли, в то же время великие князья владимирские признавались ханами «старейшими» на Руси, что подкрепляло их претензии на верховную власть над другими русскими землями. Наконец, в Северо-Восточную Русь переместилась резиденция митрополита всея Руси - главы русской церкви.

Во второй половине XIII в. в Северо-Восточной Руси усилилось территориальное дробление, в результате которого образовалось более десятка удельных княжеств со своими правящими династиями. Кроме них существовало еще великое княжество Владимирское, где правил один из удельных князей. К началу XIV в. сильнейшими удельными княжествами стали Московское и Тверское, но постепенно перевес в силах начинает склоняться в сторону Москвы.

Великое княжение Владимирское удерживают за собой московские князья Иван Данилович Калита (1328-1340), его сыновья Симеон Иванович (1340-1353) и Иван Иванович (1354-1359). Затем на 3 года Москва утрачивает контроль за великим княжением, но с 1362 г. сын Ивана Ивановича Дмитрий прочно удерживает его за собой. В 70-е гг. Дмитрий Иванович вступил в открытую борьбу с Ордой и 8 сентября 1380 г. наголову разбил войска ее правителя Мамая на Куликовом поле. В 1382 г. хан Тохтамыш сумел разорить Москву и восстановить зависимость Северо-Восточной Руси от Орды. Но о прежнем политическом контроле уже не могло быть речи: в 1389 г. Дмитрий Иванович передал по завещанию великое княжение Владимирское своему сыну Василию как «отчину», без ханской санкции.

К этому времени территория, непосредственно подвластная московским князьям, охватывала значительную часть Северо-Восточной Руси. Из крупных княжеств в ней сохраняли относительную независимость только Тверское, Ярославское и Нижегородское, но последнее Василий Дмитриевич в 1392 г. присоединил к своим владениям. Верховенство великих московских князей признавали Новгород и Псков. Во второй половине XIII-XIV в. происходят существенные перемены в политической структуре русских земель. Самостоятельные княжества постепенно уступают место двум крупным государственным образованиям - Великому княжеству Литовскому (территориальное ядро которого лежало за пределами древнерусских земель) и Великому княжеству Московскому. В рамках первого начинают складываться предпосылки для формирования украинской и белорусской народностей, в рамках второго - русской (великорусской) народности. Единая народность «Русь» (единственное число - русин), существовавшая в домонгольский период, начинает, таким образом, разделяться на три ныне существующих восточнославянских народа. С XIV в. для обозначения русских земель, оказавшихся в разных политических условиях, стали применять новые названия: Белая Русь, Черная Русь (соответственно северо-восток и северо-запад современной Белоруссии); Малая Русь и Червонная Русь (применительно к Украине), наконец Великая Русь (по отношению к СевероВосточной Руси).

С XIV в. наблюдается прогресс в сельском хозяйстве и ремесленном производстве, возобновляется каменное строительство. Продолжаются литературные традиции предшествующего периода. Летописцы XIII-XIV вв., как правило, не выходят в своих трудах за рамки событий, происходящих в своем княжестве, но в то же время расширяется география летописания (оно появляется в Пскове, Твери, Москве, Нижнем Новгороде). К лучшим образцам средневековой литературы относятся жития Александра Ярославича Невского (вторая половина XIII в.) и Михаила Ярославича Тверского (убитого в Орде в 1318 г.). Откликом на Куликовскую битву стала «Задонщина» - поэтическое произведение, автор которого творчески использовал «Слово о полку Игореве». На вторую половину XIV столетия приходится деятельность выдающегося живописца Феофана Грека и ранний период деятельности Андрея Рублёва (см. также ст. «Средневековая русская культура»).