Дежурный адвокат в верховном суде. Обжалование приговора в верховном суде рф

В большинстве случаев, защита прав в Верховном суде РФ связана с обжалованием решений нижестоящих инстанций. Поэтому от правильности оформления жалобы и квалификации адвоката будет зависеть итого гражданского или уголовного дела. Если вам предстоит обращение в ВС РФ, помощь окажут лучшие юристы компании «Ваш Адвокат».

Какие услуги оказывают наши адвокаты в Верховном суде?

Судебная защита в Верховном суде РФ начинается с момента подачи жалобы. Она будет принята к рассмотрению, только при аргументированном обосновании доводов. наших опытных адвокатов будут включать в себя:

консультации в устной и письменной форме – разъяснение законодательных норм и судебной практики, анализ оснований для обращения в ВС РФ;
получение судебных актов и материалов дела в суде общей юрисдикции для последующего обжалования;
оформление жалобы в ВС РФ с учетом норм ГПК РФ, УПК РФ или АПК РФ;
защита в Верховном суде РФ – представительство в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление и подача ходатайств;
защита интересов клиента при последующем пересмотре судебных решений.

ВС РС может сразу вынести окончательное решение по существу, либо направить дело на пересмотр в нижестоящие инстанции. Чтобы жалоба была принята к производству, необходимо доказать существенное нарушение норм материального или процессуального права. Наши юристы обладают опытом ведение подобных дел, неоднократно добивались успеха в вышестоящих судебных инстанциях.

По каким делам будет оказана помощь

Адвокаты в Верховном суде в Москве окажут защиту по любой категории дел, с участием граждан и юридических лиц:

жилищные дела, споры о правах на недвижимое имущество, оспаривание сделок;
экономические споры между предприятиями;
уголовные процессы по любых категориям преступлений;
дела о защите личных неимущественных прав, чести и достоинства граждан;
жалобы об отмене нормативных актов всех органов власти, а также об оспаривании неправомерных действий должностных лиц.

Это только примерный перечень дел, помощь в которых окажет адвокат Верховного суда. Все зависимости от категории спора и сложности дела, юрист выберет оптимальную тактику защиты, подготовит полный комплект доказательств, оформит необходимые документы.

При обращении с жалобой по уголовным делам адвокат добьется пересмотра вердикта или существенного снижения санкций. При рассмотрении жалобы по гражданскому делу юрист поможет вернуть дело на новое рассмотрение, чтобы представить новые доказательства в пользу клиента. Личное участие адвоката при рассмотрении жалобы в Верховном суде РФ гарантирует соблюдение законных прав и интересов клиента, устранение допущенных ошибок.

Услуг адвоката будет зависеть от сложности дела и объема предстоящей работы. Все обстоятельства дела будут проанализированы на консультации, на которую, вам нужно представить судебные акты нижестоящих инстанций. Чтобы узнать подробности сотрудничества с нашими адвокатами, в том числе на услуги, обращайтесь по телефону, либо через форму обратной связи на сайте.

Самое главное указать все основные и наиболее веские факты и доказательства, убедительно говорящие об ошибках, или о сознательно допущенном нарушении. Если ранее на эти факты не обращали внимание в нижестоящих органах, то нужно доказать их новизну. В жалобу нужно вносить сведения о допущенных нарушениях во время ведения следствия, приводить аргументы защиты, на которые никто не обращал ранее никакого внимания. Нужно указать какие были приведены не достойные внимания и нелогичные доказательства, которые были приняты несмотря на их несостоятельность.

Верховный Cуд поддержал адвоката

Представители Минюста России пытались оспорить факт тождественности документов, отметив, что в действующих Правилах п.77 дополнен еще одним абзацем. То, что это дополнение не регулирует право адвоката на пронос и использование технических средств, представители Минюста России во время заседания не прокомментировали, несмотря на неоднократные попытки судьи Николая Романова получить пояснения по данному вопросу.

Адвокат в Верховный суд

Если все ваши жалобы, которые были направлены в апелляционные, кассационные и надзорные инстанции, остались без удовлетворения, единственный шанс что-либо изменить - обратиться в Верховный суд РФ. Как показывает практика, лишь немногие россияне используют данную возможность. Прежде всего, это обусловлено тем, что грамотно составить надзорную жалобу без помощи специалиста почти невозможно. Только опытный адвокат в Верховный суд, знающий все нюансы подготовки данного процессуального документа и нормы действующего законодательства, способен профессионально оспорить вступившее в силу решение органов правосудия. Наша коллегия имеет колоссальную практику ведения дел в данной инстанции.

Адвокаты Верховный суд

2) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;

Напомним, что адвокат поставил под сомнение правомерность п. 77 раздела XIV Правил, регламентирующего порядок предоставления осужденным свиданий, а также п. 17 Приложения № 1 к Правилам, устанавливающего перечень запрещенных для осужденных предметов. Валерий Шухардин оспаривал документ в части, допускающей распространение положений этих пунктов на пронос и использование адвокатом (защитником) при свиданиях с осужденным мобильных средств связи, фотоаппаратов, видео- и аудиотехники.

Адвокат в верховный суд

Если вы не согласны с решением суда, но все ваши жалобы, направленные в апелляционные, кассационные и надзорные инстанции, не были удовлетворены, единственный способ изменить сложившуюся ситуацию - обратиться в Верховный суд РФ. Это высший судебный орган, рассматривающий гражданские, уголовные, административные и иные дела, подсудные судам общей юрисдикции. Эта инстанция является вышестоящей по отношению к краевым, республиканским и областным учреждениям. Верховный суд - это последний шанс что-то изменить по вашему делу, поэтому в суде необходимо участие адвоката с большим опытом.

Адвокаты верховного суда

Верховный суд разрешил не раскрывать имя и фамилию доверителя в адвокатском запросе и не обосновывать, зачем защитнику нужна та или иная информация. Адвокаты, подавшие жалобу, настаивали, что требования посягают на адвокатскую тайну, но Верховный суд увидел нарушение совсем других законов. Как бы то ни было, результат должен обрадовать защитников и огорчить правоохранителей.

Верховный суд защитил адвокатскую тайну

Тогда же на первом заседании начальник отдела по вопросам адвокатуры, бесплатной правовой помощи и правового просвещения Департамента по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Минюста Роман Рябый назвал документ «компромиссным вариантом». Он пояснил, что приказ в спорной форме приняли по настоянию Следственного комитета и «всего правоохранительного блока».

Верховный Суд поддержал адвоката

Представители Минюста пытались оспорить факт тождественности документов, отметив, что в действующих Правилах п. 77 дополнен еще одним абзацем. То, что это дополнение никак не регулирует право адвоката на пронос и использование технических средств, они во время заседания никак не прокомментировали, несмотря на неоднократные попытки судьи Николая Романова получить пояснения по данному вопросу.

Адвокат Макаров и партнёры

дела об оспаривании ненормативных актов Президента России, нормативных актов Правительства России, Минобороны России, иных федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, касающихся прав, свобод, охраняемых законом интересов и обязанностей военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы (в период прохождения таких сборов);

Помощь адвоката при обращении в Верховный Суд РФ

В кассационном рассмотрении большое значение имеет правильность составления кассационной жалобы с учетом предъявляемых к ней требований, а также соблюдение срока её подачи. Кассационной коллегией не исследуются материалы уголовного дела, а только выясняется вопрос о законности и обоснованности постановленного приговора. Как правило, кассационное рассмотрение оставляет приговор без изменений, а жалобы — без удовлетворения.

Защита в Верховном суде

Ознакомление с материалами дела и приговором суда.
Выявление нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, допущенных при вынесении приговора.
Подготовка и подача надзорной жалобы в Верховный суд.
Защита доверителя при рассмотрении надзорной жалобы в Верховном суде.

Верховный Суд РФ

О правовой позиции Верховного Суда и основных направлениях деятельности можно узнать из видео выступления Председателя Верховного Суда Российской Федерации Вячеслава Михайловича Лебедева на совещании-семинаре председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных военных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, апелляционных арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам в 2019 году.

Услуги представительства в Верховном Суде

Если вам не удалось защитить свои права в суде, придётся обращаться в несколько инстанций. В конечном итоге интересы нужно будет отстаивать их в Верховном суде — высшем судебном органе нашей страны. Судьи Верховного суда рассматривают гражданские, уголовные и административные дела.

Поспорить на равных

Но есть проблема: назначать экспертизу могут только следователь или суд. А они, как правило, выбирают своих экспертов, тех, с кем давно наработаны связи. "Мне более чем за 30-летнее пребывание в адвокатуре не известен ни один случай (хотя, может, они есть, но у меня достаточно широкий опыт), когда бы следователь соглашался с адвокатом и поручал экспертизу рекомендованному защитой специалисту, — говорит Генри Резник. — В редчайших случаях формулируются вопросы так, как их ставит сторона защиты. Поэтому в суде фигурируют экспертизы, проведенные теми специалистами, что выбраны следователем".

Подача жалобы в Верховный Суд производится участником гражданского производства в тех случаях, когда перед этим вынесенные судебные решения, принятые первой и второй инстанциями, не соответствуют его интересам, и он их считает незаконными и необоснованными. Верховный суд - высшая инстанция, которая может либо оставить выводы нижестоящих судебных органов в силе, либо сделать собственные заключения.

Судебные инстанции. Срок обращения в ВС РФ

Если решение первой инстанции не удовлетворяет интересы истца, ответчика или иного участника гражданского дела, то тот вправе обратиться в вышестоящий суд с апелляционным обращением. Получив судебный акт этой инстанции и не согласившись с ним, гражданин или организация вправе подать жалобу еще выше - в кассационную инстанцию.

Следующей инстанцией, имеющей право рассматривать жалобы, считается Верховный Суд РФ, но, чтоб подать ходатайство в этот судебный орган, нужно соблюсти процессуальные условия, установленные главой 41.1. ГПК.

Так, чтобы обращение было принято, нужно не пропустить срок подачи. Ст. 391.2 ГПК он установлен в 3 месяца. Его отсчет начинается с даты вхождения в силу оспариваемого судебного решения, постановления.

Документ оформляется в письменном виде и направляется прямо в высший судебный орган. При невозможности выехать в столицу, где расположен ВС РФ, жалобу можно отправить по почте или сдать посредством представителей.

Подача жалобы в Верховный Суд: содержание документа

Так же, как и к исковому заявлению или апелляционному обращению, к надзорной жалобе законодатель предъявляет определенные требования. Нарушение их чревато отказом в ее принятии, поэтому, составляя документ, нужно быть предельно внимательным.

Надзорная жалоба, подаваемая в Верховный Суд, должна содержать следующую информацию:

1. Название суда, которому она адресована (в рассматриваемом случае ВС РФ).

2. Сведения о подателе, его паспортные данные, адрес проживания, а также указать на то, кем он является в деле (истец, ответчик или др.).

3. Перечисление остальных участников гражданского дела, их анкетные данные, адреса.

4. Информацию о том, какими судами данное гражданское дело было рассмотрено ранее, краткое существо принятых ими решений.

5. Название судебного акта, с каким податель не согласен и который желает обжаловать.

6. Обоснование своей позиции и требование, которое жалобщик просит удовлетворить.

Другие требования

Жалоба подписывается или непосредственно лицом, ее подающим, или его уполномоченным представителем. В последнем случае такие полномочия необходимо подтверждать, приложив доверенность.

Обязательное условие - к обращению прилагаются копии судебных актов, ранее принятых по гражданскому делу. Эти акты должны быть заверены судом, то есть на них должен быть проставлен оттиск печати суда синего цвета.

К обращению прилагаются ее копии, число каких должно соразмеряться количеству участников по гражданскому делу. Также прикладывается квитанция или иной платежный документ, свидетельствующий об оплате суммы госпошлины. Размер этой пошлины устанавливается Налоговым кодексом, а если лицо освобождено от ее уплаты, то, соответственно, должен прилагаться документ, доказывающий основания такого освобождения.

Этапы рассмотрения

Рассмотрения жалобы, направленной в высший судебный орган РФ, возможно условно поделить на два этапа. Первый этап наступает в том случае, если документ не имеет недостатков, подан в соответствии с законными требованиями. В таком случае судья Верховного Суда Российской Федерации его изучает и решает, имеются ли основания для передачи в Президиум ВС или таких оснований нет.

Если основания для передачи имеются, то наступает второй этап - рассмотрение Президиумом ВС. По его результатам суд обязан вынести одно из нижеследующих решений:

обжалуемый судебный акт оставляется без изменений;
обжалуемый судебный акт отменяется и дело посылается в нижестоящий суд для повторного разбирательства;
обжалуемое решение, постановление отменяется и дело прекращается;
судебный акт отменяется и принимается новое решение;
одно из уже принятых решений нижестоящих судов сохраняется в силе;
жалоба оставляется без рассмотрения.

Профессиональная помощь при надзорном обжаловании

Участвовавший в судебном процессе адвокат не обязан подтверждать это документами, указал Верховный суд РФ в деле о взыскании расходов на представителя. ВС отметил, что на решение вопроса о взыскании с проигравшей стороны возмещения затрат на защиту не может повлиять отсутствие документов, тем более, когда адвокат непосредственно присутствовал на заседаниях.

Также высшая инстанция указала, что нет жесткой необходимости предоставлять в процесс именно подлинники, а не копии документов о заключении договора между адвокатом и его клиентом. Подлинные документы представляются тогда, когда без них невозможно разрешить дело или когда копии отличаются содержанием, пояснил ВС РФ.

Расходы на представителя

Высшая инстанция рассматривала ситуацию жительницы Ингушетии, которая являлась потерпевшей по делу об умышленном причинении среднего вреда здоровью. Она просила взыскать с осуждённой затраты на лечение, моральный вред, а также материальные расходы, к которым истица отнесла оплату труда своего представителя в процессе как по уголовному делу, так и по гражданскому. Последнее требование было оценено почти в 230 тысяч рублей.

Малгобекский городской суд удовлетворил требования неполностью, в частности, он снизил сумму морального ущерба в 10 раз - до 200 тысяч рублей. Что касается расходов на представителя, то суд взыскал полную сумму, запрашиваемую истицей.

С этим не согласились ни ответчица, ни прокуратура. Осужденная посчитала, что потерпевшая не доказала причинение ей материального ущерба, а также не согласилась с размером компенсации морального вреда.

Прокурор же города подал представление, в котором указал, что производство по требованию истицы о возмещении ей затрат на оплату услуг представителя в рамках уголовного дела должно быть прекращено. Решение было мотивировано тем, что подобные расходы относятся к процессуальным издержкам и такие споры рассматриваются в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом, но не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.

В результате Верховный суд Ингушетии решение изменил, согласившись с прокурором и прекратив производство в части решения вопроса о выплате адвокату гонорара. А во взыскании расходов на защитника в рамках гражданского судопроизводства вышестоящая инстанция вообще отказала.

Суд сослался на отсутствие в материалах дела письменных подтверждений об оказании адвокатом юридических услуг его клиентке: ордера, соглашения, квитанции либо иного документа, подтверждающего понесенные истицей расходы на оплату услуг представителя. В процесс представили лишь ксерокопии ордера и квитанции, которые суд счёл ненадлежащими доказательствами.

В кассационной жалобе заявительница попросила высшую инстанцию все же обязать ответчицу оплатить услуги адвоката в гражданском разбирательстве. Речь шла о сумме 30 тысяч рублей.

Позиция ВС

Верховный суд посчитал, что с выводами суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 30 тысяч рублей, затраченных на оплату услуг представителя, согласиться нельзя.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, проигравшая в судебном споре сторона возмещает победителю все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то затраты присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, напоминает ВС РФ.

Также, указывает он, в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса выигравшей стороне по ее письменному ходатайству суд присуждает с проигравшей стороны расходы на оплату услуг защитника в разумных пределах.

«Таким образом, требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя являлись обоснованными», - считает суд.

Он приводит и нормы статьи 56 ГПК, регулирующей обязанность стороны доказать обстоятельства, на которые она ссылается, а также право суда определять какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. При этом суд должен выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, напоминает ВС.

«Процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств», - указано в определении.

ВС напомнил, что истица воспользовалась помощью представителя при рассмотрении спора в судебном заседании судов первой и апелляционной инстанций. Обстоятельства оказания ей юридической помощи ответчицей не оспаривались.

В соответствии с пунктом 15 статьи 22, статьей 25 закона от 31 мая 2002 года No 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» она осуществляется на основе соглашения между защитником и доверителем об оказании юридической помощи. Вознаграждение от клиента подлежит обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

«В материалах дела имеются копия ордера, в соответствии с которым адвокату поручается защита (истицы) в Малгобекском городском суде республики Ингушетия и Верховном суде республики Ингушетия, и копия квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате (истицей) денежной суммы в размере 30 тысяч рублей на основании соглашения.

Признавая названные документы ненадлежащими доказательствами оплаты услуг представителя, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии», - говорится в определении.

ВС напоминает, что подлинные документы представляются тогда, когда без них невозможно разрешить дело или когда копии отличаются содержанием. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

«Также суд не учел, что само по себе отсутствие документов не лишает истицу права требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя и не может служить основанием для отказа ей во взыскании этих расходов в разумных пределах, поскольку адвокат, с которым заключено соглашение, принимал участие в судебном разбирательстве», - подчеркивает ВС.

Он считает существенными допущенные нарушения норм права, в связи с чем отменил апелляционное определение в части, касающейся вопроса об оплате услуг представителя в гражданском процессе и направил его на новое рассмотрение в Верховный суд Ингушетии.

Мнение эксперта

Юрист МКА «Клишин и партнёры» назвала правильным и значимым решение Верховного суда.
«Я с этим постановлением ВС РФ действительно согласна, потому что, вне зависимости от того, копия подается или оригинал, доказательства присутствия адвоката в суде были предоставлены.

Мне кажется, что ВС РФ хочет существенно упростить процедуру возмещения расходов на представителя, если с этим согласны все стороны. Но если кто-то не согласен с решением о возмещении расходов, было бы неплохо истребовать оригиналы непосредственно в судебном заседании. Хотя, в принципе, возмещение расходов на представителя проигравшей стороной является обязательным», - указала эксперт.