В соответствии с положениями ст. 33 УК РФ, пособничество – это участие в совместно совершаемом преступном деянии с целью достижения общих желаемых результатов и приобретения общей выгоды. В статье содержится полный список категорий соучастников преступления: исполнитель, организатор деяния, подстрекатель, соучастник или пособник.

Определения

В роли соучастников преступного деяния рассматриваются организатор, подстрекающее лицо и пособник.

Исполнитель – это лицо, которое непосредственно осуществило преступное деяние или принимало участие в деянии совместно с прочими лицами (соучастниками). Также под эту категорию подпадают лица, которые осуществили противозаконное деяние, используя других лиц, которым не может быть вменена уголовная ответственность по причине:

• возраста;
• невменяемого состояния психики;
• прочих обстоятельств, прописанных в УК РФ.

Организатором выступает лицо, ответственное за организацию преступного деяния или занимающее руководящую роль в преступлении, а также граждане, которые сформировали организованную преступную группировку.

В роли подстрекателя выступает человек, который склонил прочих лиц к осуществлению противозаконного деяния посредством использования обмана, угроз, подкупа или прочих методов.

В качестве пособника УК рассматривает гражданина, который различными способами содействовал осуществлению преступления. Такими способами выступают:

• советы и рекомендации;
• указания;
• предоставление требуемых данных или предметов для совершения преступного деяния.

Также к пособникам относятся лица, заблаговременно давшие обещание скрыть преступника или орудия преступления, замести следы деяния или сбыть похищенное имущество.

Специфика исполнения преступления

Категория соучастника определяет выполняемые им задачи в общем осуществлении преступления. Четкое выделение категории соучастника требуется для дифференциации участия граждан в преступном деянии, определении ответственности каждого из них и установки квалификации их действий в противозаконном деянии.

Наибольшую опасность представляет исполнитель преступления, поскольку он непосредственно воплощает все усилия и намерения соучастников и осуществляет преступное деяние в форме, которая прописана в Уголовном кодексе РФ.

Законодательно предусмотрено несколько видов исполнения преступления:

• его непосредственное выполнение;
• участие в преступлении параллельно с прочими лицами;
• выполнение противозаконного деяния путем использования прочих граждан, к которым не применяется уголовная мера ответственности и наказания по причине несовершеннолетнего возраста или невменяемости.

Непосредственное выполнение преступного деяния представляет собой осуществление объективной стороны преступного деяния в форме, указанной в статье специальной части УК. Выполнение преступного акта возможно как самостоятельно, так и в соучастии с прочими гражданами, когда каждый из них ответственный и выполняет отдельную часть преступного деяния, о чем было заблаговременно договорено.

Специфической категорией исполнения преступления выступает опосредованное исполнение, когда гражданин с преступной целью использует других лиц, которые по причине различных обстоятельств не осведомлены и не способны полностью понимать характер совершаемых ими действий и поступков. Использование таких граждан в роли специфического орудия преступного акта позволяет квалифицировать его в роли исполнения преступного деяния.

• несовершеннолетние;
• невменяемые;
• граждане, которых ввели в заблуждения при помощи неправдивой информации, которые действуют в условиях простительной ошибки;
• граждане, которые были вынуждены осуществить преступление в силу применения преступником физических мер принуждения.

Специфика организации преступления

Организационные действия разделяются на такие категории:

• организация преступного акта;
• контроль за выполнением преступления, формирование организованной группировки или преступного сообщества;
• руководство организованной преступной группировкой или сообществом.

К организационным действиям относятся различные поступки, нацеленные на способствование осуществлению преступного деяния:

• набор граждан для выполнения преступного акта;
• психологическое или моральное убеждение их и склонение к выполнению преступления;
• разделение ролей и обязанностей;
• подбор объекта преступления;
• финансирование и предоставление жилья и транспорта соучастникам и прочее.

Руководитель и организатор преступления занимается координацией действий участников на месте преступления, предоставляет им план действий и команды для выполнения.

Формирование организованной преступной группировки или сообщества подразумевает набор граждан в ее ряды, финансовое и материальное обеспечение, обеспечение психологической сплоченности команды.

Особенности руководства преступной группировкой

Руководство и контроль деятельности преступной группировки или сообщества и входящими в его структуру подразделениями предполагает:

• осуществление управленческих и контролирующих функций;
• координацию деятельности подразделений и отдельных участников с целью совершения задуманного преступления;
• полноценное обеспечение функционирования такой группировки.

К примеру, руководство проявляется в формировании и уведомлении участников о конкретных целях группировки, в разработке и создании плана деятельности преступного сообщества, осуществлении подготовительных мероприятий к преступным актам тяжкой и особо тяжкой степени.

Также к руководству преступной группировкой причисляются иные организационные, распорядительные и контролирующие мероприятия, нацеленные на достижение общей выгоды и целей, установленных при формировании группировки и структурных подразделений.

Роли соучастников при пособничестве

В ходе руководства группировкой:

• распределяются роли между соучастниками;
• устанавливается сфера ответственности каждого из них в процессе совершения преступления;
• организовывается материальное и техническое обеспечение;
• проводятся мероприятия по обеспечению безопасности и конспирации;
• распределяются похищенные в ходе преступления между соучастниками средства и имущество.

Функции руководителя преступной группировки также включают:

• принятие решений касательно совершения преступного деяния, дача рекомендаций и указаний каждому из участников;
• решение вопросов в отношении распределения между участниками полученного имущества и средств в результате осуществления преступления;
• подбор и вербовка новых граждан в группировку с целью расширения деятельности;
• руководство внедрением участников группировок в государственные и правоохранительные учреждения.

Руководить преступной группировкой может один гражданин единолично, а также организация. Руководство могут осуществляться несколькими лицами, которые объединили свои усилия для ведения совместного руководства и контроля за преступным сообществом.

Суть подстрекательства проявляется в создании желания и принятия решения прочими лицами в отношении принятия участия в преступлении. Подстрекающее лицо воздействует на психологическом уровне на людей и таким образом способствует тому, что они принимают стойкое решение о принятии участия в преступном акте. В качестве способов уговора может использоваться обман, принуждение, подкуп, предложение материальной выгоды и компенсации, прочие методы воздействия.

За пособничество в совершении преступления присуждается уголовная ответственность в виде тюремного заключения, ограничения свободы на сроки, прописанные в УК РФ. Мера ответственности и наказания назначается, исходя из роли преступника в выполнении преступного деяния.

На видео об ответственности по статье 33 УК РФ

Итак, мы рассмотрели особенности пособничества, роли граждан при совершении преступления в соучастии. Наиболее жесткая мера уголовной ответственности назначается руководителю преступной группировки, а также непосредственным исполнителям. Мера наказания зависит от тяжести преступления и роли соучастника в его исполнении.

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. 2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом. 3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. 4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. 5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Консультации юриста по ст. 33 УК РФ

Анна Петрова

Здравствуйте. Ситуация такая. Утром муж и жена ругались. Муж периодически поднимал руку на жену,на протяжении 4 лет. Есть подтверждения участкового. Есть маленький ребенок. И муж как всегда поднял руку на жену,и она попросила соседа заступиться. Но сосед не расчитав силы,сломал мужу челюсть. Муж на скорой сказал что упал. А сейчас говорит что написал заявление на обоих. Вопрос что грозит жене и соседу?

Светлана Ильина

Добрый вечер.Соучастник по статье 228 ч.2.Друг делал закладки,а я стоял на "шухере".Я несовершеннолетний,ранее не судим.Что светит?

• Ответ на вопрос дан по телефону

Кирилл Чудин

Добрый день. В середине прений прокурор поменял мне стать с 201,1 на пособничество 33,5... В итоге основному обвиняемому дали 2,5 года, мне дали 3. Обжаловав в обл суде, произошёл очередной цирк... через 3 недели! назначили рассмотрение и... мне скосили на 2 года колонии поселения... судебные тяжбы тянулись 5 лет и вот результат... про прения это последняя мелочь... то как шли сами заседания... это был какой-то цирк... Поделитесь как мне правильно дальше поступить, какие мои шаги... С уважением. : 19:00 - 21:00

• Ответ на вопрос дан по телефону

Наталья Петрова

у меня есть вопрос моих друзей вызвал уголовный розыск они написали явки с повинной и так как меня видно на камере что я беру бутылку водки со стилажа меня сделали соучастником из магазина я ничего не выносил выносили мои друзья

• Ответ на вопрос дан по телефону

• • Ответ юриста:

    Можно. . категория преступлений ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ не входит в перечень категорий, установленный ст. ст. 331 и 351.1 ТК РФ , которые налагают запрет на занятие пед. деятельностью и на работу в сфере образования для лиц ИМЕЮЩИХ или ИМЕВШИХ судимость по установленным категориям преступлений

• Если по -русски, то А. Если заранее НЕ обещала, а укрыла муженька-то НЕ при делах.. . Б. Если заранее знала и обещала.. то соучастница

• да, можно. Если, конечно, заранее, до совершения не обещал укрыть. При заранее обещанном - квалифицируется как пособничество в основном составе через ст. 33 УК.

• • Ответ юриста:

    Был такой случай в практике. Квалифицировать можно, но только не как исполнителя (соисполнителя) , а по другим видам соучастия - организатор, подстрекатель, пособник. Соответственно, обвинение будет предъявлено со ссылкой на соответствующую часть статьи 33 УК РФ. Из практики: мать убила новорожденного ребенка, а отец создал орудие совершения преступления, помогал скрыть следы преступления. Мать осуждена по ст. 106 УК РФ , а отец по ч. 5 ст. 33, ст. 106 УК РФ . Печально, что наказание назначено условное.

• Субъектом по этой статье может быть только лицо муж. пола, достигшее 14 лет. Однако соучастником может быть и женщина (напр. подстрекателем, пособником) В остальных случаях к женщинам применяется ст. 132УК

• хахаа))) круто! ! вот бы меня изнасиловала горячая блондинка секси шмекси.... с презиком разумеется

Юлия Жукова

Какое наказание возможно по ст.33 ч.3 УК РФ

• Могут уволить,а могут и штраф заставить платить.

Валентина Соловаьева

Какое уголовное наказание может быть "наводчику"?

• Ответ юриста:

  Лицо, содействовавшее совершению преступления предоставлением информации, является соучастником преступления и называется пособником. Несет уголовную ответственность за преступление, совершенное исполнителями, его действия квалифицируются по той же статье УК со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.

Яна Баранова

обвинение по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30 и пп. ж, з ч. 2 ст. 105 УК РФ . Заказ убийства бывшего мужа. Каковы перспективы?. Дама заказала своего бывшего мужа. Вместо киллера вышла на убопника. Взята с поличным. бывший слава богу жив. Что в таких случаях бывает (в суде?)

• Ответ юриста:

  Согласно санкции наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. Назначение наказания за неоконченное преступление 3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

• • Ответ юриста:
    • Ответ юриста:

      Таких примеров я не знаю, Но считаю, что есть (не "состав", а "событие") - потому что по закону сведения о банковских вкладах выдаются ТОЛЬКО клиенту и по запросам ряда органов. "Гражданка" ВИДЕЛА, что сведения в письме адресованы НЕ ей - так какого хрена сделала ксерокопию, да ещё куда-то представила?. . Процесс собирания включает любые действия по ознакомлению с такими сведениями, в том числе их дальнейшее использование. Считаю, что её нужно привлечь.

  Любовь Комарова

  Помогите решить задачу по УП. Кириченко и Вдовин задумали совершить хищение товаров с оптового склада импортной аудио- и видеоаппаратуры. Они составили план проникновения на территорию базы путем подкопа и распределили между собой обязанности по выносу и реализации похищенного. Во исполнение задуманного они начали под ногами делать подкоп. Гусев, брат Кириченко, по просьбе последнего достал необходимые для этого инструменты и обещал предоставить машину для вывоза похищенной аппаратуры. Однако осуществить свои намерения им не удалось, так как Вдовин был задержан за ранее совершенное преступление. С позиции стадий совершения преступлений дайте оценку содеянного указанными в условии задачи лицами.

  • Ответ юриста:

    Кирченко и Вдовин оба организатора и исполнителя, так как преступный умысел возник у обоих одновременно, организовали преступление совместно и к исполнению подошли совместно! Они не будут привлечены к уголовной ответственности, так как совершили покушение на преступление средней тяжести, предусмотренное ст. ст. ч. 1 ст. 30-п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ . (читай ст. 33, ст. 30, ст. 158 УК РФ сам разберешься).

  Любовь Пугачева

  Я буду считаться как соучастник?. Нашел работу в интернете. Рассылать на досках объявлений щенков по всем городам, кроме Москвы, за определенный тариф. Сами щенки в Москве. Почему так и если продавец кинет кого нибудь, то я буду причастен ведь я заполяю доски объявлений.. заранее спасибо

  • Да, Вы будете пособником (п. ст. 33 УК РФ).

  Валентина Калинина

  А заказчика избиения, который лично не бил человека можно привлечь к ответственности?. если можно, то какая это будет статья=))

  • Можно. Либо как организатора либо подстрекателя. Ст 33 ук рф. А ответственность зависит от последствий. Тут м. б. Ст. Ст. 116,115,112,111

  Тамара Дорофеева

  Вопрос внутри. Вопрос носит теоретический характер… но ради любопытства кто как считает… ? А теперь к сути вопроса… Даты время и места Ф. И. О. умышлено изменены. 01.01.2011 года около 17 часов двое н/п находясь в помещении магазина «Одежда» ООО «Одежда1» тайно похитил две мужские куртки причинив ущерб в сумме 5500 рублей по данному факту в СУ возбудили уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ . В ходе следствия допрошена продавец Пупкина которая пояснила, что 01.01.2011 года около 17 часов в торговом зале она находилась периодически заходя в подсобные помещения и видела что двое мужчин (Их фамилии она узнала позже как Враг№1 и Враг №2) пришли в магазин и начали выбирать одежду, затем она услышала, что на выходе из магазина сработала антикражная сигнализация и подойдя к выходу увидела, что никого нет спустя 5-7 минут вернулся охранник приведя врага №2 и начал спрашивать у нее где пакет с куртками, на что она пояснила что пакет и куртки не видела и кто их взял не знает. Допрошенный охранник Дыркин пояснил, что 01.01.2011 года он стоял в дверях в помещение торгового зала и сначала пришли ранее ему не знакомые Враг №1 и №2, а затем к выходу пошел враг №2 при выходе сработала сигнализация и враг №2 державший пакет в руках кинул ему (охраннику) в руки пакет и побежал к выходу из торгового комплекса. Он (охранник) бросив пакет в котором он видел куртку или куртки при входе в магазин побежал и догнал врага №2 возле выхода. Вначале он не желал преследовать врага №2, но тот бежал очень не спеша, часто оглядывался, и даже в перешел на ходьбу. Убегая от входа он видел что враг №1 подходил к выходу из торгового зала. Есть видеозапись которая полностью подтверждает слова Пупкиной и Дыркина, а также на ней видно, что при выходе из торгового зала враг №2 подобрал брошенный охранником пакет и скрылся с места преступления. Допрошенный враг №1 пояснил, что со врагом №2 состоит в приятельских отношениях. 01.01.2011 года днем в парке встретил случайно врага №2 и они совместно приступили к употреблению спиртного. В ходе распития кончились деньги. Тогда он и враг №2 совместно придумали план по которому он и враг №2 под видом покупателей прошли бы в торговый зал магазина «Одежда» , где враг №1 отделил бы антикражные магниты с одежды и они ее сложили бы в имевшийся у них пакет. После этого он (враг №1) вынес бы пакет из торгового комплекса при этом если бы его действия при выносе пакета с похищенным вызвали бы подозрения охраны он должен был бросить пакет и отвлечь внимание охраны, а в это время враг №2 завладев (подобрав) пакет с похищенным имуществом беспрепятственно бы скрылся. он враг №2 после отвлечения охраны должен был также скрыться от охранников и в последующем встретиться с врагом №1 в условленном месте. После чего они планировали продать одежду на ближайшем рынке, а на полученные деньги приобрести спиртного для дальнейшего совместного употребления. Все так и произошло как предусматривал план хищения имущества только ему (врагу №2) скрыться от охраны не удалось. Допрошенный враг №2 сообщил что ни в каком хищении имущества он не участвовал и от дачи дальнейших показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Суть вопроса в следующем какова квалификация действий врага №1 и врага №2? Если можно то с обоснованием хотя бы минимальным.

  • Ответ юриста:

    Оба врага соисполнители на основании ч. 2 ст. 33 УК РФ Действия соисполнителей на основании ч. 2 ст. 34 Квалифицируются без ссылки на статью 33 УК РФ. Они оба совершали объективную сторону преступления, оба имели на его совершение умысел, плюс квалифицирующий признак "предварительный сговор" Квалификация будет такой у обоих п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ . Статьи 158 им вменять нельзя так как 158 это кража, а кража совершается только закрытым (тайным) путем. Они продолжили похищение после того как охранник их запалил и кража переросла в грабеж (открытый тип хищения)

  Геннадий Неумывакин

  помогите пожалуйста!!!. 1 задача) Ильин предложил Жукову совершить убийство Березина, за что обещал выплатить 5 тыс. руб. Когда Березин подходил к подъезду своего дома, Жуков из-за угла бросил ему под ноги гранату. Граната не взорвалась, и Березин не пострадал. Жуков, имея в запасе вторую гранату, бросать ее не стал, так как испугался, что Березин бросит в него невзорвавшуюся гранату, и убежал. Квалифицируйте содеянное. 2 задача) Косов длительное время находился в интимных отношениях с Яровой и неоднократно предлагал ей выйти за него замуж. Однако Ярова отвечала отказом, мотивируя это тем, что не может оставить мужа из-за его болез­ни. Поэтому Косов решил совершить убийство мужа Яровой. С этой целью Косов, зная, что муж Яровой вечером будет в квартире один, пришел к нему и потребовал оставить жену. Получив отказ, Косов схватил швабру, которой нанес Ярову пятнадцать ударов по голове. От полученных травм потерпевший скончался. Квалифицируйте содеянное.

  Евгений Мараков

  Помогите решить задачу.. 2.15-летний Иванов подговорил Нефедова залезть в форточку соседской квартиры и похитить там ноутбук. После задержания Иванова и Нефедова выяснилось, что кража состоялась в день рождения последнего, в день, когда ему исполнялось 14 лет. Квалифицируйте данное деяние: влечет оно административную или уголовную ответственность, совершено ли оно в соучастии? Изменится ли квалификация, если предметом кражи будет не ноутбук, а денежная сумма в размере 800 рублей.

  • Ответ юриста:

    согласно п. 2 ст. 20 УК РФ лица, достигшие ко времени совершения 14-летнего возраста подлежат уголовной ответственности за (...) кражу (ст. 158) (если не п. 3 ст 20) Насчёт соучастия точно не скажу. т. к. Нефедов достиг возраста уголовной ответственности за данное преступление, то по идее должно быть. но что-то у меня в голове крутится вопросик, на который я не помню ответ - можно ли несовершеннолетним (но не малолетних, малолетние по п. 2 ст. 33 УК РФ, либо вообще не субъекты) вменять соучастие? если украли 800 рублей, то административная ответственность по ст. 7.27 Мелкое хищение (до 1000 рублей оно) . но только здесь ни Нефёдов, ни Иванов не являются субъектами п. 1 ст. 2.3 КоАП. Здесь, наверно, будут применяться разъяснительные беседы какие-нибудь, но ни уг. отв. , ни админ. отв. нет!

  Степан Твердиков

  Какая статья предусмотрена за "заказ" / подстрекательство избиения человека? Возможно вообще как-то это доказать??

  • Ответ юриста:

    Всё возможно: был бы человек, как говорится. Вы будете признаны соучастником (ст. 32-33 УК РФ) . При этом подстрекателем (ч. 4 ст. 33 УК РФ) , возможно - организатором. Далее всё зависит от вида преступления: Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью Статья 116. Побои (боль без последствий для здоровья) Статья 117. Истязание (систематическое нанесение побоев без последствий) В случае обвинения ваши действия будут классифицироваться по соответствующей статье со ссылкой на ч. 4 ст. 33 (например: ч. 4 ст. 33, п. "г" ч. 2 ст. 112, что переводится как "подстрекатель к причинению вреда здоровью средней тяжести"). Ответственность соучастников преступления (ст. 34 УК РФ, советую ознакомиться) Вы будете нести ответственность по соответствующей статье Особенной части (перечислены выше: 111, 112, 115 и т. д.) в пределах её санкции (начинается со слов "наказывается... "), но, конечно, срок наказания с большей долей вероятности будет меньше, чем исполнителю. На минимальное наказание рассчитывать не стоит, так как будет присутствовать группа лиц по предварительному сговору. Если есть ещё какие-либо вопросы, обращайтесь.

  Игорь Швырин

  Клевета на родителей!!! под угрозой дети!. Соседка по коммуналке, как она выражается, поставила мою семью на учет в органы опеки - она написала абсолютно бредовое заявление о том, что мы пьем, курим, разрушили квартиру и тд и тп - много и с фантазией - мол мы ужасные родители. Не беспокойтесь, мы отличные родителии детки в порядке, у бабки план нас выжить. органы опеки провели осмотр, составили акт. Могу ли я подать о клевете на основании этого бредового заявления бабки в опеку, присовокупив в качестве доказательства 1) акт осмотра, к нему приложить 2) расписку прежнего владельца о детальном состоянии квартиры на момент покупки нами комнаты (ушатанное состояние, а бабка говорит что это мы ее разгромили) , 3) свидетельства соседей (объяснения) о том, что они ни разу не видели нас в пьяном виде и не слышали упомянутых криков. куда подавать иск или нужно писать заявление)))

  • Ответ юриста:

    Не вздумайте последовать совету тех, кто советует подать заявление в суд по ст. 128. 1 УК РФ "Клевета". Будет возбуждено уголовное дело и постановлен оправдательный приговор. Гражданин которого вы обвиняете в клевете на основании оправдательного приговора имеет право на реабилитацию за незаконное уголовное преследование, а также на возмещение морального вреда. А также с вас будут взысканы услуги его адвоката. А теперь объясню почему: Согласно ст. 33 Конституции РФ Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Таким образом указанная статья предоставляет гражданам право направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. Ваша соседка не совершила преступление предусмотренного ст. 128.1 УК РФ , а реализовала своё конституционное право на обращение в органы исп. власти.

  Георгий Петрянкин

  1 или 2 часть 105 ст. УК?

  Иван Безпута

  какое максимальное наказание могут назначить. за использование подложных водительских прав?

  • Ответ юриста:

    Поддельное водительское удостоверение 02.08.11 11:33 E-mail Печать PDF На днях прокуратурой Ленинского района г. Орска утвержден обвинительный акт по уголовному делу по обвинению Н. в пособничестве в изготовлении и дальнейшем использовании подложного водительского удостоверения. В ходе проведенного расследования было установлено, что Н. в весной 2011 за совершение административного правонарушения был лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Поскольку Н. занимался предпринимательской деятельностью связанной с ежедневным управлением автомобилем, то у него возник умысел изготовить поддельное водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Посредством сети Интернет, Н. отыскал объявление об изготовлении поддельного водительского удостоверения. Обговорив условия изготовления с неизвестными лицами, отослал электронной почтой свои анкетные данные, фотографию и копию водительского удостоверения своего знакомого, которые не знал о преступных намерениях Н. Через некоторое время Н. по почте получил поддельное водительское удостоверение, а затем через терминал оплаты услуг перевел на указанный злоумышленниками номер телефона 10 000 рублей. В июле нынешнего года Н. был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение правил дорожного движения. При проверке документов, возникли сомнения в подлинности водительского удостоверения Н. , в связи с чем, сотрудник ДПС сверив с базой данных номер водительского удостоверения Н. , установил, что водительское удостоверение, номер которого значился на водительском удостоверении Н. , было выдано другому лицу. Совокупность собранных доказательств, в том числе проведенная экспертиза поддельного водительского удостоверения позволили органам предварительного расследования полностью доказать вину Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ Уголовного Кодекса РФ, а именно в пособничестве в изготовлении подложного документа и дальнейшем использовании подложного документа. Н. полностью признал свою вину. Наказание за совершение данного преступления предусмотрено в виде штрафа до 80 тысяч рублей, либо в размере заработной платы осужденного, исправительных либо обязательных работ, максимальное наказание - лишение свободы до 2-ух лет. Уголовное дело по обвинению Н. прокуратурой Ленинского района г. Орска направлено в Ленинской районный суд г. Орска для рассмотрения.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Соколовой Е.О.

Защитника Антонова А.П.

При секретаре Микуцик Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Ц.К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ц.К.В. , имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов, за обещанное материальное вознаграждение в размере 5 000 рублей, договорился посредством телефонной связи с неустановленным следствием лицом — незаконным приобретателем наркотического средства, находящимся па территории <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, о месте приобретения и передачи для указанного лица наркотического средства в крупном размере.

В этот же день в 12 часов 14 минут,Ц.К.В., находясь возле мусорного бака на пересечении улиц <адрес> и<адрес> <адрес>, действуя в интересах неустановленного приобретателя наркотического средства в качестве посредника, реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел у неустановленного лица <данные изъяты> четыре полимерных свертка, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> гр., которую положил в левый наружный карман джемпера. В 14 часов 14 минут, Ц.К.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, подъехал на неустановленном автомобиле на <адрес> — <адрес> от <данные изъяты> с целью передать наркотическое средство неустановленному лицу. Однако, при переходе <данные изъяты>, Ц.К.В. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ЛОП Жигулевское Море, г. Тольятти Самарской области, где в ходе последующего досмотра в присутствии понятых была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с наркотическим средством, незаконно приобретенная с целью передачи неустановленному приобретателю наркотического средства, находящемуся на территории <данные изъяты>. В связи с задержанием Ц.К.В. свои умышленные действия, не довел до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции и произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Ц.К.В. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Ц.К.В. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Ц.К.В. органами предварительного расследования были квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Однако суд полагает, что из объема предъявленного подсудимому обвинения следует исключить квалифицирующий признак «покушения на пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере», поскольку в деле отсутствуют сведения о том, что в момент выполнения объективной стороны данного деяния умыслом Ц.К.В. охватывалось, что неустановленное лицо намеревается в дальнейшем хранить наркотическое средство.

С учетом этого суд квалифицирует действия Ц.К.В. по ст.ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – тяжкое преступление, а также личность подсудимого, который ранее <данные изъяты> вину признал полностью и в содеянном раскаялся<данные изъяты> Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание, с применением положений ст. 66, 67 УК РФ, связанное с лишением свободы, поскольку может быть затруднен контроль за поведением осужденного,<данные изъяты> не имеющего на территории РФ постоянного места жительства, устойчивых социальных связей и постоянного источника доходов.

Однако, суд с учетом всех обстоятельств дела полагает необходимым признать имеющееся смягчающее обстоятельство исключительным и применить к Ц.К.В. положения ст.64 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ц.К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежнюю — содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство – героин, массой <данные изъяты> гр., пузырек, 4 пленки, нить, хранящиеся в на складе вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Центральный районный суд г.о. Тольятти. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе

Пособничество в совершении преступления – разновидность участия, выражающаяся в совершении определенных действий (бездействии), подразумевающая как физическое, так и интеллектуальное участие, даже без непосредственного присутствия в месте совершения незаконных действий. Статья 33 УК РФ (часть 5) устанавливает, что ответственность за причастность к преступлению будет зависеть от степени участия в каждого лица в соответствии с действующим законодательством страны по совокупности всех преступлений, охваченных умыслом каждого лица в отдельности.

Прочие соучастники

Статья 33 УК помимо пособничества выделяет еще несколько видов причастности к преступлению:

• исполнительство – лицо совершает определенные незаконные действия, направленные на исполнение преступного намерения самостоятельно или посредством других участников;
• организаторство – координация действий участников группы, распределение ролей, проработка плана и т.д.;
• подстрекательство – вовлечение в преступную деятельность иных лиц различными способами: предложение доли от похищенного, уговоры, угрозы и т.д.;
• пособничество – организация помощи в совершении преступления через советы, рекомендации и иными способами.

Пособничество несколько отличается от других форм соучастия своей наименьшей ролью непосредственно в выполнении объективной стороны, т.е. пособник может лишь знать о том, что совершается преступление и осознанно не противиться его совершению в силу получения определенной выгоды.

Пособничество как форма соучастия

Статья за пособничество предполагает следующие виды соучастия:

Обратите внимание

Интеллектуальный пособник будет нести соответствующую ответственность только в том случае, если его советы и иная помощь были использованы при совершении преступных действий.

• преступник содействует указаниями, советами, рекомендациями, предоставлением определенной информации (интеллектуальный пособник), либо же устраняет препятствия и барьеры, мешающие быстрому совершению преступления и сокрытия его следов (физический пособник);
• укрывательство иных преступников, похищенного имущества и иных предметов преступления, средств, с помощью которых совершалось само преступление;
• помощь в сбыте предметов, добытых преступным путем, либо их приобретение.

Пособничество признается сложной формой участия в преступлении, т.е. имеет место участие нескольких лиц с заранее обещанным распределением ролей (исполнитель, организатор, пособник).

Если лицо знает о преступлении, но не участвует в нем и не получает никакой выгоды, его нельзя отнести к категории пособника. Также не считается пособничеством вербальная поддержка намерений участвовать в преступлении. Например, в том случае, когда ваш друг знает о том, что вы хотите ограбить склад, его знания не будут квалифицированы как пособничество. Другое дело, когда такие знания имеются у сторожа, охраняющего этот склад. Роль сторожа должна быть досконально изучена и квалифицирована по определенной части ст.33 УК.

Ответственность за пособничество

Размер наказания пособникам, равно как и другим участникам преступления, исчисляется в зависимости от степени участия каждого лица в незаконной деятельности.

Из особенностей квалификации деяний, совершенных в группе с распределением ролей, можно отметить следующее:

• исполнитель и соисполнители несут ответственность за все совершенные ими деяния в соответствии с правилами квалификации по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Какой-либо дополнительной ссылки на ст.33 УК не требуется;
• пособники, организаторы и подстрекатели несут ответственность по статье Особенной части УК, к которой непосредственно установлена их причастность, со ссылкой на подходящую часть ст.33 УК;
• если исполнитель по каким-то причинам не довел свой умысел до конца, то остальные лица, участвующие в реализации объективной стороны преступления, должны нести ответственность за приготовление или покушение на преступление. О покушении на мошенничество можно прочитать ;
• если исполнитель отказался от совершения преступления в добровольном порядке, то остальные участники несут ответственность в соответствии с теми действиями, которые они совершили;
• если имел место эксцесс (ошибка действий) исполнителя, т.е. явный выход за рамки оговоренного соучастниками группы (совершение убийства при краже, если договаривались только на хищение и т.д.), то за свои действия отвечает только непосредственный исполнитель. Остальные лица несут ответственность только за те деяния, которые охватывались их умыслом.

Судебная практика

Судебная практика по делам, где имело место наличие нескольких участников, исполняющих различные роли, довольно обширна. Каждое отдельное уголовное дело требует тщательного анализа и установления доли участия каждого лица в общем деле.

Необходимо иметь в виду, что пособничество одному лицу в совершении преступления не будет считаться совершением преступления группой лиц.

Так, отличным примером неправильной практики может стать приговор Суда Московского района (г.Калининград), где, осуждалась гражданка С. за совершение пособнических действий своему мужу К. по незаконному сбыту наркотического средства по предварительному сговору группой лиц. При вынесении приговора судья не учел, что само преступление и доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, не свидетельствуют об оказании помощи С. именно группе лиц, а говорят лишь о пособничестве одному С.

При таких обстоятельствах, изложенных в материалах уголовного дела и в приговоре суда первой инстанции, суд кассационной инстанции признал ошибочной квалификацию действий виновной по признаку предварительного сговора группой лиц и данный признак из осуждения исключил.

Пособничество терроризму

Дополнительная информация

Наказание за заведомо ложное сообщение об акте терроризма определяется несколькими мерами, в зависимости от обстоятельств. Если такая «шутка» повлечет за собой крупный ущерб, предусмотреныстрогие меры наказания – штраф в размере 1 млн. рублей или 18-30 месячных зарплат или лишение свободы на срок до 5 лет. Подробности читайте в этой

Пособничество терроризму по УК РФ закреплено в отдельной статье и предполагает применение более жестких мер ответственности к такому лицу, оказавшему какое-либо содействие террористической деятельности.

Статья УК РФ пособничество терроризму устанавливает ответственность за склонение и вербовку лиц в сферу терроризма, либо же иные меры по вовлечению в преступления, относящиеся к террористической деятельности, помощь в вооружении либо обучение лиц в целях совершения ими преступлений, а также оказание финансовой помощи такой деятельности (ч.1 ст.205.1 УК). Наказанием за указанные действия может быть только лишение свободы, сопряженное со штрафом или без него.

Часть 2 ст.205.1 УК устанавливает ответственность за совершение аналогичных действий, но лицом с использованием своего служебного положения. Наказывается также лишением свободы, но н большие сроки.

Части 3 и 4 ст.205.1 УК устанавливают ответственность за пособничество определенным составам преступлений, установленных Особенной частью УК РФ.

Совершение действий, предусмотренных в диспозиции указанной статьи, может не повлечь уголовной ответственности в случае добровольного отказа от совершения преступления, предотвращения наступления последствий или иным способом оказания содействия в недопущении.

Специалист ответит на ваши вопросы в комментариях к статье

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст. 33 УК РФ

Статья 33 УК РФ. Виды соучастников преступления (действующая редакция)

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать ]

Комментарий к ст. 33 УК РФ

1. В комментируемой статье выделяются четыре вида соучастников преступления:

1) исполнитель;

2) организатор;

3) подстрекатель;

4) пособник.

Вид соучастника указывает на выполняемую функцию (роль) в рамках общего участия в преступлении.

Выделение вида соучастника вызвано необходимостью дифференциации и индивидуализации ответственности соучастников и различием в квалификации их действий.

2. Наиболее опасным в соучастии является исполнитель. Именно он завершает общие усилия соучастников и выполняет преступление в том виде, в котором оно представлено в законе.

Законодатель указывает три формы исполнительства:

1) непосредственное совершение преступления;

2) непосредственное участие в совершении преступления совместно с другими лицами;

3) совершение преступления посредством использования других лиц, не подлежащих ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным законом.

Непосредственное совершение преступления означает выполнение объективной стороны преступления в том виде, в котором она отражается в статье Особенной части УК. Исполнить преступление лицо может как самостоятельно, так и совместно с другими лицами, когда каждое из них выполняет частично объективную сторону преступления.

Специфической формой исполнительства является так называемое посредственное исполнение, когда лицо использует в преступных целях других лиц, не способных в силу разных причин понимать характер совершаемых ими действий. Использование этих лиц в качестве своеобразного орудия преступления и дает основание рассматривать его в качестве исполнения преступления. Такими лицами могут выступать лица, не достигшие возраста ответственности, невменяемые и иные. К числу последних можно отнести лиц, действующих в условиях извинительной ошибки, например введенных в заблуждение, совершивших деяние под воздействием физического принуждения и др.

3. Законодатель выделил следующие формы организационных действий:

1) организация преступления;

2) руководство исполнением преступления, созданием организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

3) руководство организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

Организация преступления может представлять собой разнообразные действия, направленные на обеспечение совершения преступления: подбор лиц для участия в преступлении, склонение их к преступной деятельности, распределение ролей, выбор объекта преступного воздействия, материальное обеспечение (финансирование, жилье, транспорт) и т.д..

Руководство исполнением преступления предполагает координацию действий преступников непосредственно на месте совершения преступления, обеспечение единой линии их поведения, дачу команд и т.п.

Создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) предполагает формирование ее кадрового состава, материальное обеспечение, придание группе и сообществу свойств, характерных для этих организованных формирований.

4. Под руководством преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него структурными подразделениями следует понимать осуществление организационных и управленческих функций в отношении преступного сообщества и его структурных подразделений как при совершении конкретных преступлений, так и при обеспечении его функционирования.

Такое руководство может выражаться, в частности, в формировании целей, разработке общих планов деятельности преступного сообщества (преступной организации), в подготовке к совершению конкретных тяжких и (или) особо тяжких преступлений, а также в иных организационно-распорядительных действиях, направленных на достижение целей, поставленных перед преступным сообществом и входящими в его структуру подразделениями при их создании (например, распределение ролей между членами сообщества, организация материально-технического обеспечения, принятие мер безопасности, конспирации, распределение средств, полученных от преступной деятельности).

К функциям руководителя преступного сообщества (преступной организации) следует также относить принятие решений и дачу соответствующих указаний участникам преступного сообщества (преступной организации) по вопросам, связанным с распределением доходов, полученных от преступной деятельности, с легализацией (отмыванием) денежных средств, добытых преступным путем, с вербовкой новых участников, с внедрением членов преступного сообщества (преступной организации) в государственные, в том числе правоохранительные, органы (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)").

Руководство преступным сообществом (преступной организацией) может осуществляться как единолично руководителем преступного сообщества (преступной организации), так и двумя лицами и более, объединившимися для совместного руководства.

5. Сущность подстрекательства заключается в формировании решимости у других лиц участвовать в совершении преступления. Подстрекатель воздействует на сознание других лиц, склоняя их к участию в преступлении путем уговора, подкупа, угроз или иным способом. Уговоры заключаются в убеждении лица участвовать в совершении преступления с помощью различных доводов. При подкупе подстрекатель склоняет другое лицо участвовать в преступлении за денежное вознаграждение. Угрозы заключаются в психическом давлении на другое лицо. Иной способ склонения к участию в преступлении может заключаться, например, в обещании передать значительную долю похищенного имущества.33 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как пособничество в совершении кражи имущества Ковалевой группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей, в крупном размере...

Решение Верховного суда: Определение N 45-АПУ17-11, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

При таких обстоятельствах действия Степенько С.А. подлежат переквалификации с п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ: - на ч. 4 ст. 33 , п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 10:> УК РФ как подстрекательство к убийству двух лиц (Л иБ совершенное группой лиц по предварительному сговору (Муравьевым В.И. и Неглецом В.В), с целью скрыть другое преступление; - на п.п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по факту убийства М как убийство двух и более лиц, совершенное в группе лиц по предварительному сговору с Муравьевым В.И., с целью скрыть другое преступление...

+Еще...