Вражеский элемент. Дело о выбросе рутения пытаются замять

Известия о накрывшем Европу радиоактивном облаке из рутения-106 хотя и не сразу, но вызвали опровержения российских властей и «Росатома». Сам факт радиоактивного загрязнения они при этом не отрицают, утверждая лишь, что «это не мы».

Концентрация радиоактивного рутения-106 в воздухе невелика: она в 40 раз ниже предельно допустимой нормы даже в центре облака, над Будапештом. Тем не менее, как отмечают экологи «Беллоны», это не значит, что людям ничего не грозит: вреда для каждого человека, попавшего под действие облака, не будет, но для конкретных людей он может наступить. http://bellona.ru/2017/10/24/ruthenium/ Такой эффект называют «стохастическим», то есть по сути, сейчас разыгрываются лотерейные билеты: кто-то из миллионов получит рак, расстройство иммунной системы и т.д., которых без рутения-106 не было бы.

Что представляет собой этот радиоактивный металл? Он возникает в отработанном ядерном топливе, таким образом, нынешнее облако, скорее всего, – результат аварии на предприятии, занимающемся его переработкой. В России это – уральское ФГУП «Маяк».

Мы не знаем, как и где в действительности произошла утечка, однако важно помнить: она не может быть государственной тайной. Согласно законодательству, власти обязаны информировать население об авариях такого рода и принимать все меры к их устранению и обеспечению безопасности граждан. Молчание – это преступление в юридическом смысле этого слова.

В федеральном законе «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (68-ФЗ) четко сказано: «Информация в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а также о деятельности федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаций в этой области является гласной и открытой, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации».

Сама чрезвычайная ситуация определяется как «обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде <…>».

Что же должно были сделать власти, если авария в действительности произошла на территории России? Они «…обязаны оперативно и достоверно информировать население через средства массовой информации, в том числе с использованием специализированных технических средств оповещения и информирования населения в местах массового пребывания людей, и по иным каналам о состоянии защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и принятых мерах по обеспечению их безопасности, о прогнозируемых и возникших чрезвычайных ситуациях, о приемах и способах защиты населения от них».

А вот сокрытие такой информации, как мы и сказали, – преступление. Во-первых, административное. Нарушена статья КоАП 8.5 («Сокрытие или искажение экологической информации»). Штрафы по ней, правда, ничтожны: до 6 тысяч рублей для должностных лиц и до 80 тысяч для юридических.

Однако на этот случай существует и статья Уголовного кодекса – 237 УК РФ, «Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей». Здесь уже все серьезнее: согласно ее второй части, если информацию утаил чиновник, глава муниципального образования и т.д., ему грозит до 5 лет лишения свободы. Человек без государственной должности может как максимум получить 2 года лишения свободы.

При этом рассказать об аварии недостаточно: дальше начинаются ответственность и обязанности президента и правительства. Согласно 8 статье все того же 68-ФЗ, президент должен решить вопрос о ликвидации последствий аварий с привлечением Совета безопасности, а правительство не только определить порядок информирования населения но и принять «решения о выплате единовременной материальной помощи гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев оказания единовременной материальной помощи, а также круга лиц, которым указанная помощь будет оказана».

И в этом случае неважно, стали ли вы обычной жертвой аварии или «стохастической».

Увидеть связь заболевания с аварией можно будет лишь через годы – по необъяснимому всплеску печальной медицинской статистики. Однако зафиксировать факт аварии, понять, где именно и в результате чего она произошла, необходимо уже сейчас.

В начале октября европейские организации, занимающиеся радиационной безопасностью, обнаружили необъяснимый рост концентрации радиоактивного рутения-106 в атмосфере в юго-восточной части Европы. Анализ полученных данных указывал , что вероятный источник загрязнения находился на территории России, в районе Южного Урала. Российские власти заявляли, что никаких превышений концентрации рутения в атмосфере не наблюдается. Только в ноябре Росгидромет сообщил , что повышенная концентрация рутения действительно была зафиксирована в нескольких населенных пунктах Челябинской области. Росатом заявляет , что нигде на предприятиях атомной отрасли не происходило никаких аварий, в прессе звучат самые фантастические версии о происхождении рутения (например, что он упал со спутника), а экологи обращаются в прокуратуру.

С вопросами о том, что такое рутений-106, откуда он мог взяться и стоит ли его бояться, N + 1 обратился к заведующему кафедры радиохимии химического факультета МГУ имени Ломоносова, член-корреспонденту РАН Степану Калмыкову.

N + 1: Так что такое рутений-106?

Степан Калмыков: Речь идет о нейтроно-избыточном радиоактивном изотопе рутения, который в природе не встречается - это один из множества продуктов деления урана под действием нейтронов. Период его полураспада - 373 дня, в результате распада образуется родий-106, который почти сразу распадается в стабильный палладий.

Как и другие нейтроно-избыточные изотопы, рутений-106 является бета-излучателем. Иначе говоря, он испускает поток электронов. У него есть и гамма-составляющая, по которой его легко измерять.

В целом, самые опасные радионуклиды - это альфа-излучатели, ядра которых испускают альфа-частицы, ядра гелия. Это, например, полоний-210. Но от альфа-излучения легко защититься - поток альфа-частиц легко поглощается листом бумаги. У гамма-излучения самая высокая проникающая способность, от него труднее всего защититься, но и последствия от его воздействия существенно меньше, чем от альфа-излучения. Бета-излучение - в середине, оно менее опасно, чем альфа, но и проникающая способность у него выше.

Необходимо понимать, что степень опасности в подобных случаях зависит от того, как именно радиоактивный изотоп попал в организм, в каком количестве, а также от его химических свойств. У некоторых радионуклидов период полувыведения может быть очень большим, больше среднего времени жизни человека, а некоторые выводятся очень быстро, и в этом случае их биологическое воздействие может быть гораздо меньше, чем у тех, которые накапливаются в организме. В случае вдыхания рутения в виде аэрозоля период полувыведения составляет около двух суток - это довольно быстро.

Опасны ли концентрации рутения, обнаруженные Росгидрометом на Южном Урале?

Это очень невысокие содержания. В сообщении Росгидромета говорится, что в некоторых населенных пунктах Челябинской области в конце сентября концентрация рутения выросла в 900 раз по сравнению с фоновыми значениями, зафиксированными в предыдущие месяцы. Но рутений-106 - экзотический радионуклид, он не встречается в природе, его фоновые значения почти нулевые, поэтому это превышение ничего не говорит об угрозе.

Правильно сравнивать с нормами радиационной безопасности для этого радионуклида. В соответствии с ними граница допустимого для всех бета-излучателей - 4,4 беккереля на кубометр. Только после того, как эта норма будет превышена, нужно предпринимать какие-то меры для защиты населения.

Степан Калмыков, завкафедрой радиохимии химического факультета МГУ имени Ломоносова, член-корреспондент РАН

Фото из личного архива

Но самые высокие значения, которые зафиксировал Росгидромет в Челябинской области, в сотни раз меньше - 7,61*10 -2 беккереля на кубический метр. Необходимо также учитывать, что концентрация рутения очень быстро падает из-за перемешивания воздушных масс, поэтому я думаю, что сейчас она уже на пределе значений, которые мы вообще можем зафиксировать.

Кроме того, следует понимать, что в воздухе присутствует целый спектр природных альфа-, бета- и гамма-излучателей. Например, во всех строительных материалах есть уран и торий. Уран распадается в долгоживущий радий-226, а он, в свою очередь, превращается в радон-222. А радон - это газ, мы им дышим, на продукты его распада приходится около 60 процентов дозовой нагрузки человека в среднем, он всегда есть в воздухе, от этого нельзя избавиться. Я говорю на лекциях студентам, что это естественный биосферный фактор. Содержание радионуклидов, например урана-238, на Земле высоко, так как морская вода содержит больше урана, чем железа.

А откуда вообще мог взяться рутений?

Версия о том, что рутений появился в результате аварии на предприятии по переработке отработавшего ядерного топлива и отходов, а это основная профильная деятельность ПО «Маяк», - полностью несостоятельна. По одной простой причине: в отработавшем топливе находится целый «букет» различных радионуклидов, в том числе летучих с различными периодами полураспада. И если бы это была авария, связанная с отработавшим топливом, то мы увидели бы в воздухе многие из этих радионуклидов. Но мы видим один рутений.

В интернете пишут, что причиной выброса рутения может быть переработка зарубежных отходов, но и это все не соответствует действительности. Потому что, опять же, в случае аварийной ситуации мы увидели бы в первую очередь летучие радиоактивные изотопы различных элементов, содержание которых может быть на порядки выше содержания рутения.

Например, после Чернобыльской аварии никто не говорил о рутении, его количество было ничтожно по сравнению с йодом, другими радионуклидами, а по прошествии месяцев - цезием, стронцием; именно они были главной угрозой. И в случае аварии на «Маяке» было бы то же самое.

Здесь же мы не видим ничего, кроме рутения. Мы знаем, что рутений-106 применяется в медицине - его используют в качестве радиоактивной метки, применяют для лучевой терапии злокачественных опухолей глаз. Поэтому можно сделать вывод, что высокочистый раствор радионуклида каким-то образом - каким именно, я не знаю - попал в атмосферу. Скорее всего, это произошло в одном из медицинских учреждений, где работают с радиофармпрепаратами, либо на производстве этих радиофармпрепаратов.

Но авария, связанная с ядерным топливом или с его отходами, практически исключена.

Карта Европы, отражающая наиболее вероятное место выброса рутения

Как рутений мог попасть в атмосферу и долететь до Европы, где его обнаружили?

В высшей степени окисления рутений вполне летуч. Я, разумеется, не знаю, но возможно, что утечка произошла на каких-то стадиях технологического процесса, где он превращается в аэрозоль, например при упаривании.

В Европе его зарегистрировали на уровне исчезающих концентраций. Это делается специальными воздуходувными устройствами. В течение длительного времени, скажем суток, они собирают аэрозольный материал - десятки и сотни тысяч кубометров воздуха, которые затем прокачиваются и анализируются на измерительных установках, тщательно изолированных от естественного радиоактивного фона. Это позволяет регистрировать очень низкие концентрации радиоактивных веществ. И дальше, при экспозиции в течение дней, можно увидеть вклад рутения. Это все равно очень маленькие значения. Самое высокое значение, зафиксированное во Франции, - это 1,97*10 -5 беккерелей на кубометр, что в тысячи раз меньше, чем на Южном Урале.

Поэтому это вопрос не медико-биологический, никаких последствий для здоровья людей не будет. Но это технологическая и административная проблема. Где-то, видимо, была нарушена технология, и никто не может гарантировать, что в том же месте не произойдет более серьезная и более опасная авария.

Беседовал Илья Ферапонтов

Литература

Калистратова В.С. и др. Радиобиология инкорпорированных радионуклидов / В.С. Калистратова, И.К. Беляев, Е.С. Жорова, П.Г. Нисимов, И.М. Парфенова, Г.С. Тищенко, М.М. Цапков; Под общ. ред. д.м.н. В. С. Калистратовой. - М.: Издательство ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2012. - 464 с.

МОСКВА, 21 ноя — РИА Новости. На очередной виток вышел скандал с повышением уровня концентрации рутения-106 на территории России. Роспотребнадзор заявил, что уровень этого вещества в воздухе на территории страны в сентябре-октябре был меньше допустимого и не представляет угрозы. В Росгидромете, в свою очередь, сообщили, что в конце сентября экстремально высокое загрязнение воздуха этим радиоактивным изотопом наблюдалось на Южном Урале, высокое загрязнение — в Татарстане, Поволжье и Ростове-на-Дону. В ведомстве заявили, что источник повышения уровня рутения-106 не ищут, поскольку опасности для населения не было.

Рутений-106 используется в качестве источника излучения при раковой терапии. Реже рутений-106 используют в радиоизотопных термоэлектрических генераторах, которые применяют в электроснабжении спутников. Вещество также может возникнуть при переработке ядерных тепловыделяющих элементов.

Тем не менее, международная экологическая организация Greenpeace Russia обратилась в Генпрокуратуру с просьбой проверить, откуда произошла утечка рутения-106.

Как сообщалось ранее, немецкое ведомство по радиационной защите 29 сентября — 3 октября обнаружило на территории Европы, в пробах воздуха из Австрии и Германии следы радиоактивного рутения-106 в безопасной для населения концентрации. Ведомство предположило, что источник якобы находится в России, на Южном Урале, не уточнив при этом, на основании чего сделаны подобные выводы. Лаборатории российских регионов заявили, что не фиксировали в последнее время в воздухе содержание рутения-106.

Загрязнение было…

Экстремально высокое загрязнение воздуха радиоактивным изотопом рутений-106 наблюдалось в конце сентября на Южном Урале, высокое загрязнение — в Татарстане, Поволжье и Ростове-на-Дону, сообщил Росгидромет.

"С 25 сентября до 1 октября превышение суммарной бета-активности в пробах радиоактивных аэрозолей и выпадений фиксировали все посты, расположенные в Южном Урале. В пробах радиоактивных аэрозолей из пунктов наблюдения Аргаяш и Новогорный обнаружен радиоизотоп Ru-106 (период полураспада 368,2 дня)", - говорится в сводке ведомства.

Как уточняется в сводке, содержание рутения в пробах наблюдательных точек Аргаяш и Новогорный превысило фон предыдущего месяца в 986 и 440 раз, что соответствует уровню "экстремально высокое загрязнение".

В Татарстане сообщили, что Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды республики выявило высокое загрязнение воздуха в республике в конце сентября, в том числе был обнаружен родий (дочерний продукт рутения). Ведомство уточняет, что по данным ФГБУ "Тайфун", обнаруженные объёмные активности Ru-106 не представляют опасности для здоровья населения.

…но угрозы нет

Эксперты и компетентные ведомства говорят, что наблюдавшиеся уровни содержания рутения-106 на несколько порядков ниже допустимых значений и угрозы населению не представляли.

"Роспотребнадзором проведен анализ зарегистрированных Росгидрометом уровней объемной активности рутения-106 в атмосферном воздухе в РФ в сентябре-октябре 2017 года. В результате установлено, что максимальные уровни объемной активности рутения-106 в атмосферном воздухе в 200 и более раз меньше допустимого уровня и не представляют угрозы для здоровья населения", — сообщает, в частности, Роспотребнадзор.

О том, что уровни содержания Рутения-106, зафиксированные Росгидрометом, были на несколько порядков ниже допустимых значений, говорят и в Минприроды РФ.

"Уровни содержания рутения-106, зафиксированные Росгидрометом, были на несколько порядков ниже допустимых значений. В Росгидромете вызывала искреннее недоумение позиция общественной организации, некомпетентные оценки которой привели к массовому распространению недостоверной информации в СМИ", — говорится в сообщении Минприроды (Росгидромет является его подведомственной организацией).

В сообщении отмечается, что в соответствии с правилами организации и ведения Единой государственной автоматизированной системы мониторинга радиационной обстановки (ЕГАСМРО) в РФ Росгидромет 12 октября подготовил и опубликовал еженедельные данные по содержанию радиоактивных элементов в России за прошедший период.

"Ранее при анализе отобранных проб специалисты Росгидромета обратили внимание на повышение суммарной бета-активности относительно предыдущего периода. По результатам проведенного гамма-спектрального анализа в отобранных пробах был идентифицирован рутений-106. Уровни содержания рутения-106 были на несколько порядков ниже допустимой объемной активности… Превышение содержания рутения-106 в пробах относительно предыдущего периода в "сотни" раз объясняется отсутствием данного радионуклида в предыдущих пробах", — поясняется в сообщении.

Об отсутствии опасности говорят и в Уральском отделении РАН. По словам замдиректора по науке Института промышленной экологии Уральского отделения РАН Ильи Ярмошенко, концентрация рутения-106, зафиксированная Росгидрометом в конце сентября в Челябинской области, не представляет никакой опасности для людей, проживающих в этом и соседних регионах.

Как сообщил во вторник РИА Новости член комиссии ОП РФ по экологии и охране окружающей среды РФ Феликс Панов, Общественная палата РФ не получала жалоб на ухудшение здоровья россиян в связи с повышением в атмосфере концентрации радиоактивного изотопа рутений-106, но следит за развитием ситуации.

"Мы внимательно следим за развитием ситуации, со стороны Общественной палаты РФ мы готовы написать необходимые запросы, чтобы мы обладали информацией в оперативном режиме. Мы находимся на связи с МЧС, которое мониторит ситуацию. Обращений от граждан о каком-то ухудшении самочувствия к нам не поступало, но мы держим руку на пульсе" — сказал Панов.

Источник не ищут

В связи с тем, что при повышении уровня концентрации рутения-106 угрозы для людей не было, причину произошедшего специалисты Росгидромета не ищут, сообщил журналистам глава ведомства Максим Яковенко.

Он напомнил, что в конце сентября российская автоматическая система мониторинга фиксировала повышение концентрации рутения-106 в России и других странах — Польше, Болгарии, Украине. Яковенко отметил, что концентрации рутения-106 в Румынии были в полтора-два раза выше, чем в России. "Концентрации, которые отловились, были в тысячи раз меньше предельно допустимой концентрации. Никакой опасности нет", — сказал Яковенко.

"По поводу источника (возможного выброса) — мы его не ищем. Что его искать, когда нет опасности?" — добавил он.

В свою очередь представитель "Росатома" сообщил журналистам, что на объектах российской атомной отрасли не происходило никаких инцидентов и аварий, которые могли бы привести к повышению уровня радиоактивного изотопа рутений-106 в атмосфере. На предприятии "Росатома" "Маяк" в Челябинской области также заявили, что возможное загрязнение атмосферы изотопом рутений-106, указанное в сообщении Росгидромета, не связано с деятельностью предприятия.

По мнению главного редактора портала Atominfo.ru Александра Уварова, повышение в атмосфере концентрации радиоактивного изотопа рутения-106 теоретически можно связать с аварией какого-либо разведывательного спутника, для питания которого использовался радиоизотопный термоэлектрический генератор (РИТЭГ) на основе рутения-106.

"Насколько известно, рутений-106 рассматривался ранее как потенциально возможный вариант для изготовления РИТЭГов. Но период полураспада рутения-106 — чуть больше года, поэтому речь может идти о спутниках, летающих относительно недолго и на низкой орбите, каковыми могут быть разведывательные спутники", — сказал РИА Новости Уваров.

Эту версию оспорил академик Российской академии космонавтики имени Циолковского Александр Железняков, заявивший, что причины концентрации в воздухе радиоактивного рутения-106 следует искать на Земле, так как данный изотоп не применяется при создании и эксплуатации спутников.

"Не слышал, чтобы рутений-106 вообще кем-либо использовался в космических аппаратах. Вот плутоний — да, использовался, причем как на российских, так и на американских спутниках. Поэтому не знаю, откуда тут "ноги растут", но очевидно, что не из космоса. Если что-то и было, корни следует искать на Земле", — сказал академик.

Greenpeace пошел в прокуратуру

Несмотря на заверения в безопасности наблюдавшегося уровня концентрации рутения-106, международная экологическая организация Greenpeace Russia уже обратилась в Генпрокуратуру с просьбой проверить, откуда произошла утечка этого радиоактивного вещества.

"Greenpeace Russia направил письмо в Генеральную прокуратуру с просьбой провести проверку возможного сокрытия радиационной аварии и информации о состоянии окружающей среды, а также готовности системы мониторинга радионуклидов в атмосфере к новым авариям", - сообщил РИА Новости директор по программам организации Иван Блоков.

В районе поселка Аргаяш радиационный фон был превышен в 986 раз

Экстремально высокое загрязнение среды радиоактивным изотопом рутения Ru-106 было зафиксировано в Челябинской области в сентябре-октябре. На сайте Росгидромета об этом сообщается одним из пунктов в отчете ведомства, наряду с дефицитом растворенного кислорода в реке Вязьме и загрязнением ионами цинка Аргазинского водохранилища на Урале. Наиболее значительное превышение радиационного фона зафиксировано в районе поселка Аргаяш - в 986 раз по сравнению с прошлым месяцем. В соседнем населенном пункте Новогорный - в 440 раз. Однако суммарная бета-активность фиксируется в пробах радиоактивных аэрозолей и выпадений по всем постам на Южном Урале.

Радиоактивное облако дошло до Европы

С 29 сентября по 3 октября Ru-106, по данным Росгидромета, был обнаружен в незначительных количествах на территории стран Евросоюза. По данным Znak.сom, информация о радиоактивном облаке, пришедшем из России в Западную Европу, стала поступать из Германии и Франции в конце сентября - именно с указанием на то, что вероятным источником радиации является Челябинская область.

Региональные власти отрицали факт опасного выброса

Несмотря на заявления иностранных ученых, администрация Челябинской области, санитарные врачи и МЧС, как отмечает издание, отрицали проблему и, предположительно, никаких экстренных мер не предприняли. Региональный министр общественной безопасности Евгений Савченко позднее рассказал , что администрация не получала информации об опасном выбросе от Росгидромета. «Когда пошла волна в прессе о рутении, мы запросили информацию в Росатоме и Росгидрометцентре [Росгидромете]. Были только колебания, но, поскольку не было опасности, не сочли нужным нас предупреждать, - сказал он в интервью Ura.ru. - Источники вброса информации располагались во Франции, где есть конкурирующее с нашим „Маяком“ предприятие по переработке ядерных отходов. Наводит на определенные мысли».

«Росатом» признал выброс рутения, но не из российского источника

«Радиационная обстановка вокруг всех объектов атомной отрасли Российской Федерации в пределах нормы и соответствует естественному радиационному фону, - сообщил «Росатом» в октябре «Российской газете». - Данные, полученные из cистемы радиационного мониторинга Росгидромета, свидетельствуют, что в пробах аэрозолей в период с 25 сентября по 7 октября на территории Российской Федерации, в том числе и на Южном Урале, Ru-106 не обнаружен, кроме единственного пункта измерения в Санкт-Петербурге». Однако в госкорпорации не стали отрицать данные МАГАТЭ о фиксации изотопа рутения в Европе, в особенности в восточной ее части - над Румынией.

Фото: Александр Кондратюк / РИА Новости

Источник загрязнения, возможно, находится на предприятии «Маяк»

Рядом с населенными пунктами Аргаяш и Новогорный находится производственное объединение «Маяк». Предприятие занимается хранением ядерных отходов и производством компонентов ядерного оружия. Там информацию о выбросе не подтвердили. За предприятие вступился замгубернатора области Олег Климов. Он пояснил агентству, что выделенный при переработке ядерного топлива рутений содержит примеси других радиоактивных изотопов, и они должны были быть зафиксированы вместе с ним в случае аварии на «Маяке». В «Гринпис» предположили, что источником загрязнения стали привезенные на переработку ядерные отходы. «Аварийный выброс рутения-106 на комбинате "Маяк" может быть связан с остекловыванием отработавшего ядерного топлива, - отметили экологи. - Также возможно попадание материала, содержащего рутений-106, в печь для переплавки металлов». Источник Znak.сom в Озерске на предприятии «Маяк» согласился с такой вероятностью: «Роза ветров идет как раз от промзоны предприятия в сторону Аргаяша, поэтому новости не очень позитивные».

«Гринпис» обратится в Генпрокуратуру с требованием провести тщательное расследование

Речь идет о намеренном сокрытии данных о радиационной аварии и ее влиянии на окружающую среду, уверены в «Гринпис». Экологи сообщили о подготовке заявления в Генпрокуратуру. Надзорные органы, по их мнению, должны заставить «Росатом» провести расследование и опубликовать информацию об инцидентах на «Маяке» и других предприятиях, где мог бы произойти выброс рутения.

Фото: Александр Кондратюк / РИА Новости

Последствия влияния на здоровье людей проявятся через полгода

Жителям, по словам специалиста по радиации «Гринписа» Рашида Алиева, уже поздно защищаться от радиации. «Теперь вопрос состоит в том, чтобы узнать, что именно и где конкретно произошло, чтобы быть готовыми к новым выбросам и понимать их последствия для здоровья», - заявил он изданию. Выброс рутения может, в частности, спровоцировать всплеск онкологических заболеваний.

Росатом скрывал выбросы рутения-106 на НПО «Маяк», работающем с ядерными отходами, и нарушал технологию - таковы подозрения «Гринпис», подавшего заявление в Генпрокуратуру. На днях отуда пришла отписка, общий смысл которой - проверки не будет.

Поразительно, но такие же отписки приходят от международных регуляторов. «Наши международные отношения значительно более важны, чем гласность» — такой ответ пришел экологам по поводу российского рутения от нидерландского ядерного регулятора ANVS. Экологи уверены — если оргвыводы не будут сделаны, подобные катастрофы будут повторяться, и, возможно, не только с рутением. Андрей Жвирблис выяснил, как и почему скрывают информацию о радиоактивных выбросах, и чем это чревато для населения.

Утечку рутения в России признали только тогда, когда отрицать это уже было невозможно. Первым об обнаружении рутения в воздухе сообщил в начале октября французский институт радиологической защиты IRSN. Затем немецкое ведомство BfS предположило, что утечка была на Южном Урале. «Росатом» сначала категорически отрицал наличие рутения-106 в российской атмосфере, но после обнаружения его в Санкт-Петербурге 11 октября заявил, что Санкт-Петербург - единственное загрязненное место в России, а само загрязнение пришло из некой восточноевропейской страны.

Когда 9 ноября IRSN выпустил доклад, в котором на основании результатов компьютерно-статистического моделирования утверждалось, что рутений принесло с Урала, это вызвало резкую реакцию российских чиновников. «Обращаю внимание на то, что источники вброса информации располагались во Франции, где есть конкурирующее с нашим «Маяком» предприятие по переработке ядерных отходов», — писал в комментариях на своей странице в Facebook министр общественной безопасности челябинской области.

При этом Росгидромет в октябрьском отчете подтвердил выпадение Ru-106 на Южном Урале и в соседних регионах, но впоследствии сообщение было отредактировано, и рутений из него исчез. Однако оригинал документа сохранился в кэше. Был также удален pdf-файл с сайта НПО «Тайфун», в котором перечислялись пункты с наибольшим загрязнением: поселки Метлино, Аргаяш, Худайбердинск, Новогорный Челябинской области.

Затем — словно бы повторяя историю после катастрофы Боинга MH-17, власти выдали сразу несколько взаимоисключающих теорий, призванных отвести подозрения от НПО “Маяк”:

1. Рутения в технологии переработки ОЯТ нет, а в случае выброса там были бы и другие изотопы. Этот сложносоставной тезис выдвинул вице-губернатор Челябинской области Олег Климов. Его отвергает ведущий российский эксперт по радиоизотопам, заведующий лабораторией радиоизотопного комплекса Института ядерных исследований РАН Борис Жуйков. Кроме того, в принципиальной схеме электропечи остекловывания радиоактивных отходов завода “Маяк” отчетливо обозначена емкость, помеченная формулой RuO4.

2. Это могли быть капсулы с медицинским рутением-106, по ошибке отправленные в переплавку вместе с металлоломом. Таким было первоначальное предположение координатора проекта “Гринпис”.

Впоследствии экологи отказались от этого тезиса: для уровня загрязнения в 100-300 терабеккерелей такого количества капсул с медицинским рутением не производится. Но государственные СМИ уже подхватили это предположение.

3. На землю упал некий спутник («американский») с элементами питания, работающими на рутении. Сразу несколько специалистов по космонавтике считают эту версию совершенно неправдоподобной. Тем временем представители межведомственной комиссии называют эту версию основной. Эта же комиссия заявила, что в контрольных пробах, взятых на предприятии «Маяк», наличие рутения-106 не выявлено.

Падение спутника — основная версия «Росатома»

Поскольку российская Система контроля космического пространства (СККП) в лучших советских традициях полностью засекречена, приходится пользоваться альтернативными источниками, чтобы выяснить, какие объекты падали на Землю в интересующий нас период.

Согласно данным стратегического командования США USSTRATCOM и его Joint Space Operations Center (JSpOC), за это время с орбиты сошли коммуникационный спутник Iridium, два наноспутника программы Nodes (размером 10×10х17 см и весом около 2 кг), а также две ступени ракет-носителей “Falcon 9” и “Союз”.

Версию со ступенями ракет-носителей можно отмести сразу, так как это просто куски металла, упавшие 16 сентября в Тихий океан.

Спутник Iridium — более сложная конструкция весом около 680 кг. Спутник связи требует больших энергетических затрат, на нем установлены аккумуляторы. Однако Iridium сошел с орбиты 22 сентября где-то над Антарктидой. Срок жизни спутников Iridium составляет семь-восемь лет, “элементы на рутении” были бы куда менее долгоживущими, так как период полураспада этого изотопа составляет 373,6 суток. Единственными подозреваемыми могут быть наноспутники Nodes.

Nodes 1 сгорел в атмосфере 19 сентября в 12:22 UTC (15:22 MSK) где-то между Исламабадом и Карачи. Nodes 2 — 23 сентября в 08:33 UTC (11:22 MSK) над Тихим океаном в 2000 км от побережья Калифорнии. Длительность научной миссии наноспутников — всего две недели, использовать на них ядерные элементы питания бессмысленно. Кроме того, согласно оценке доктора Бориса Жуйкова, с учетом цифр IRSN, гипотетический рутениевый элемент питания был бы тяжелее самого спутника.

Версии “транзитные” и правдоподобные

13 декабря советник гендиректора ПО «Маяк» по науке и экологии Юрий Мокров, назвавший космическую версию странным словом “транзитная”, признал наличие рутения в технологическом цикле переработки отходов. Но при этом заявил челябинским журналистам «Выброс настолько ничтожен, что мы его можем увидеть только в трубе. В окружающей среде после разбавления он уже не регистрируется».

По странному стечению обстоятельств за две недели до этого на сайте госзакупок появился 30-миллионный тендер на «реабилитацию радиационно загрязненного участка на территории завода». Объяснение этому таково: «Территория завода 235 ФГУП ПО «Маяк» подверглась радиоактивному загрязнению в результате разгерметизации емкости с жидкими высокоактивными отходами в 1957 году и ветрового уноса иловых отложений с обмелевшей береговой полосы водоема-хранилища радиоактивных отходов (далее — РАО) в 1967 году. До 30.10.2018 необходимо реабилитировать участок площадью не менее 30 тыс. м2, расположенный у северной части охранного периметра завода 235».

Почему же именно сейчас решили обеззаразить завод от загрязнений 50-60-летней давности — не сокрытие ли это совершенно других проблем?

Сочетание этих вводных создает сильную презумпцию того, что в конце сентября на “Маяке” произошел выброс радиоактивного изотопа. Главная версия — что произошло это в ходе испытаний печи остекловывания. Этого мнения, в частности, придерживается Надежда Кутепова —эколог из Озерска, из-за угрозы уголовного преследования получившая статус беженца во Франции: “Исходя из смены направления ветра, я предполагаю, что выброс рутения произошел 25 либо 26 сентября или в ночь между ними. 25 сентября ветер дул на восток, а Метлино, Аргаяш и Новогорный восточнее “Маяка”. 26 сентября ветер дул на запад, куда и унесло основную массу загрязнения. Я прочла на одном из озерских сайтов такую фразу: “Опять гидрофильтровальный клапан забыли открыть”. То есть этот пар с рутением мог пойти в обход основной трубы, поэтому, кстати, если датчики у них внутри и есть, они могли его не уловить”.

В эти дни северный и северо-восточный ветер переносил большие масс ы воздуха в сторону Европы
Подобное уже случалось. Сотрудник центральной заводской лаборатории “Маяка” с 1955 по 1986 год Антон Константинович, как в 1974 году в аналогичной печи отказывала система подачи мелассы, предназначенной как раз для подавления летучести рутения.

По мнению бывшего старшего эксперта Комиссариата по атомной энергии и альтернативным энергоисточникам Франции (CEA) Жана-Клода Зебриба, с которым связалась Надежда Кутепова, утечка могла произойти из-за того, что в тот момент, когда рутений находился в газообразной стадии, плохо сработали фильтры. Этой же версии — проблема с фильтрами ПФТС — придерживаетсяи Борис Жуйков.

При этом, по мнению специалистов — как российских, так и западных, — инцидент не был опасен даже для людей, находившихся в непосредственной близости от места возможного выброса, так как несмотря на его внушительное суммарное значение, концентрация изотопа нигде и близко не приближалась к уровню, опасному для человека. Зачем же тогда, если выброс действительно был, а в обществе началась паника, его нужно было так старательно замалчивать?

Только бизнес?

За последние годы “Росатом”, помимо строительства новых энергоблоков в России, заключил контракты на строительство АЭС в Турции, Белоруссии, Иране, Египте, Индии, Венгрии, Бангладеш, Китае и Финляндии. Всего, по данным госкорпорации, по итогам 2016 года портфель ее зарубежных заказов составил $133 млрд.

Некоторыми из этих контрактов предусмотрено, что «Росатом» после постройки АЭС будет поставлять туда топливо и затем забирать отходы. Все больше отходов поступает и с новых блоков российских АЭС, и с атомного подводного флота. НПО “Маяк” планирует увеличить переработку отработанного ядерного топлива к 2020 году почти в два раза — до 400 тонн в год. При таких объемах хранить отходы в жидком виде трудно, хранилища быстро переполняются. Выход — остекловывание и хранение в твердом виде. Физический объем для хранения в этом случае уменьшается в 10-20 раз, а риск утечек многократно снижается.

В 2015 году был объявлен конкурс на строительство новой электропечи остекловывания завода 235 НПО «Маяк». Участник и победитель в конкурсе был лишь один — АО «Атомстройэкспорт». Ему и достался контракт на сумму в 677 млн руб. А вот в качестве субподрядчика по монтажу оборудования выступило стороннее предприятие — ЗАО «УМПК», уже в момент подписания контракта бывшее банкротом. Деньги выделили, но затем начались проблемы со сроками сдачи печи. Согласно договору, представитель «УМПК» должен был присутствовать при монтаже оборудования и пуске, но, поскольку все его сотрудники были уволены, совершенно непонятно, кто эти работы в спешке проводил.

Банальная халатность — самое простое и правдоподобное объяснение произошедшего, считает инженер-физик, эксперт Российского социально-экологического союза Андрей Ожаровский. При этом он не исключает, что выброс вполне мог быть не разовым. По его словам, если фильтры не сработали, сложноопределяемый тетраоксид рутения-106 мог довольно долго незаметно поступать в атмосферу, чем и объясняется то, что след загрязнения оказался так “размазан” в пространстве по огромной территории. “А дальше, когда неполадка была наконец обнаружена, — говорит Ожаровский, — сработал свойственный для российской ядерной отрасли еще со времен Лаврентия Берии рефлекс — спрятаться за стену секретности”.

Но есть и еще один вариант, считает Ожаровский. Инцидент мог быть вызван работами в рамках военной программы. В этом случае надежда на то, что нам когда-нибудь скажут правду, практически исчезает. Пока идут споры о составе комиссий, время идет, и установить истину становится все труднее. Радиоактивный Ru-106 постепенно превращается в стабильный родий, а его микроскопические частицы становятся все менее доступными для анализа из-за естественных причин — дождя, ветра и снега.

От Чернобыля до Озерска: молчание — знак опасности

Если разговоры о выбросе на “Маяке” — домыслы, проще всего было бы не создавать межведомственные комиссии, а провести сбор и анализ образцов в независимой лаборатории. Комиссия могла бы проанализировать схему печи, просмотреть записи в рабочих журналах и проверить работу датчиков. Но если результат проверки оказался бы положительным, то из-за него пришлось бы наказывать виновных, а также оправдываться за нарушение конвенции МАГАТЭ об оперативном оповещении о ядерной аварии.

Хотя сидящие в Вене чиновники также не особо заинтересованы в скандале: часть ответственности в этом случае ложится и на них. «Гринпис», WISE и Nuclear Transparency Watch обращались в МАГАТЭ по поводу выброса рутения, но агентство отказалось предоставлять свои данные. На недавнюю официальную ноту Литвы оно ответило, что запрашивало Россию о возможном инциденте, но, поскольку Россия ответила, что все в порядке, то все так и есть. Это как если бы прокурор в ответ на жалобу на пытки в полиции сообщил, что он запрашивал информацию в отделении полиции и получил отрицательный ответ.

Руководитель нидерландского ядерного регулятора ANVS ответил на запрос экологов с присущей этой стране прямотой: “Я полагаю, что наши международные отношения значительно более важны, чем гласность. Поэтому я решил не раскрывать упомянутую информацию”.

Конвенция МАГАТЭ была принята через пять месяцев после чернобыльской катастрофы. Теперь после нее прошло больше 30 лет, но рутениевая история демонстрирует нам, что с тех пор мало что изменилось.

Новая межведомственная комиссия, о созыве которой правительство объявляло еще в начале декабря, так и не была созвана. Почему столь простой на первый взгляд вопрос, как проведение всем понятного и максимально гласного расследования инцидента, в котором европейские страны подозревают Россию, так сложно решить? Почему новая межведомственная комиссия, о созыве которой правительство объявило еще в начале декабря, так и не была созвана? В нее должны войти представители Росатома, Росгидромета, Ростехнадзора, Роспотребнадзора и Минпромторга. Не из-за того ли, что по некоторой информации, предложение включить в нее представителей Российской научной комиссии по радиологической защите было встречено с неприятием? Не потому ли, что они оказались слишком независимыми для этого.