Хранитель не вправе без согласия поклажедателя. Пользоваться переданной на хранение вещью хранитель не вправе

Текущая редакция ст. 892 ГК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

Хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения.

Комментарий к статье 892 ГК РФ

1. Обеспечение сохранности переданной на хранение вещи не предполагает пользование этой вещью хранителем. Исключение составляют случаи, когда такое пользование необходимо для обеспечения сохранности вещи. В качестве примера можно привести осуществление хранения животных, как объекта гражданских прав. Если хранитель обеспечивает сохранность дойного стада, он обязан производить выгул скота, его кормление, дойку. Произведенное молоко в свою очередь подлежит переработке и сдаче во избежание порчи и т.д. Все данные действия представляют собой пользование вещью.

За пользование сданной на хранение вещью, которое хранитель осуществляет в своих интересах, и которое не направленно на обеспечение сохранности такой вещи, хранитель несет ответственность.

Так, постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 25.07.2011 по делу N А39-2311/2010 установлен факт нарушения хранителем условий хранения, поскольку техника была использована ответчиком в течение уборочного сезона, в результате чего значительно утратила остаточную стоимость. Иск о взыскании убытков удовлетворен, поскольку ответчик в своих целях использовал имущество, подлежащее хранению, чем принес убытки истцу. Вина хранителя в повреждении имущества и размер убытков доказаны.

Договором хранения может быть предусмотрено условие, согласно которому хранитель может пользоваться вещью. Договором может также устанавливаться компенсация за такое пользование.

2. Судебная практика:
- постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 25.07.2011 по делу N А39-2311/2010;
- постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 N Ф10-5881/2009 по делу N А35-3904/2009.

Консультации и комментарии юристов по ст 892 ГК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 892 ГК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Энциклопедия судебной практики. Хранение. Пользование вещью, переданной на хранение (Ст. 892 ГК)
1. Договор, предусматривающий возмездную передачу имущества во владение и пользование, считается договором аренды, а не хранения
2. Если размер компенсации за пользование имуществом предусмотрен договором хранения, она должна уплачиваться в соответствии с условиями договора
3. При рассмотрении иска поклажедателя о взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием хранителем договорной вещи нужно проверить довод хранителя о том, что вещь использовалась им на основании иного договора
4. Денежные средства, приобретенные хранителем в результате распоряжения переданным ему на хранение имуществом без согласия поклажедателя, являются его неосновательным обогащением
5. При доказанности пользования хранителем переданным ему на хранение имуществом без разрешения поклажедателя сумма понижения стоимости этого имущества подлежит взысканию в пользу поклажедателя
6. Предусмотренная в договоре обязанность хранителя осуществлять текущий и капитальный ремонт переданного на хранение имущества не противоречит законодательству
7. Право хранителя на пользование вещью, переданной на хранение, возникает лишь при наличии согласия поклажедателя
8. Установление условиями договора права хранителя пользоваться хранимой вещью безвозмездно или за вознаграждение, так и компенсации подтвержденных расходов, связанных с хранением вещи, не противоречит положениям ст. 892 ГК РФ

Энциклопедия судебной практики
Хранение. Пользование вещью, переданной на хранение
(Ст. 892 ГК)

Примечание

Договор аренды следует отличать от обязательства хранения, в котором хранителю предоставляется право возмездно пользоваться хранимой вещью. В последнем сочетаются элементы хранения и аренды. Основная направленность этого смешанного договора выражается в оказании услуг по обеспечению сохранности имущества, поскольку стороны вступают в правоотношение именно с этой целью. Предоставление права пользования предметом хранения лишь присоединяется к ней. Поэтому арендные правила могут применяться к такому договору лишь в части, не противоречащей нормам о хранении. При отграничении аренды от названного вида хранения первостепенное значение имеет то, на ком лежит обязанность по оплате полученного блага (на передавшем имущество или на принявшем его во владение).

1. Договор, предусматривающий возмездную передачу имущества во владение и пользование, считается договором аренды, а не хранения

Между сторонами заключен договор хранения, в соответствии с которым ООО (хранитель) обязался хранить имущество, переданное МУП (поклажедатель), в целях обеспечения его сохранности и поддержания передаваемого имущества в рабочем состоянии, позволяющее использовать его в целях, для которых оно предназначено, и возвратить это имущество в сохранности. Договором определено, что за использование переданного имущества ООО обязано ежемесячно перечислять на расчетный счет поклажедателя денежную сумму.

Судебные инстанции, проанализировав условия договора, пришли к выводу о том, что заключенный между сторонами договор является договором аренды, поскольку содержит все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

2. Если размер компенсации за пользование имуществом предусмотрен договором хранения, она должна уплачиваться в соответствии с условиями договора

В соответствии с договором в случае, если будет установлено, что хранитель пользовался переданным ему на хранение имуществом в своих целях, хранитель обязан выплатить компенсацию поклажедателю. Таким образом, условиями договора стороны предусмотрели размер компенсации за пользование имуществом хранителем.

3. При рассмотрении иска поклажедателя о взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием хранителем договорной вещи нужно проверить довод хранителя о том, что вещь использовалась им на основании иного договора

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к ОАО об истребовании оборудования, переданного ответчику по договору хранения, и о взыскании неосновательного обогащения, полученного от использования оборудования без разрешения поклажедателя.

Не получили исследования и оценки доводы ОАО о том, что спорное оборудование использовалось им с ведома и согласия ООО, о том что помимо договора хранения между истцом и ответчиком существовали иные хозяйственные связи по использованию этого оборудования (агентский договор).

4. Денежные средства, приобретенные хранителем в результате распоряжения переданным ему на хранение имуществом без согласия поклажедателя, являются его неосновательным обогащением

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и кассационной инстанций исследовали условия заключенных договоров и иные доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что у общества не было права на распоряжение переданным на хранение имуществом, в том числе права передачи указанного имущества в аренду третьим лицам.

Суды пришли к выводу о том, что денежные средства, приобретенные обществом в результате его поведения, являются его неосновательным обогащением, полученным в результате распоряжения не принадлежащим ему имуществом, право на распоряжение, которым у него отсутствует.

5. При доказанности пользования хранителем переданным ему на хранение имуществом без разрешения поклажедателя сумма понижения стоимости этого имущества подлежит взысканию в пользу поклажедателя

Суд указал, что при доказанности эксплуатации автомобиля без разрешения поклажедателя в период расторжения договора и до момента возврата товара сумма понижения стоимости подлежит взысканию в пользу продавца.

6. Предусмотренная в договоре обязанность хранителя осуществлять текущий и капитальный ремонт переданного на хранение имущества не противоречит законодательству

Судебная инстанция, разрешая спор, исходила из того, что общество не представило доказательств, подтверждающих наличие оснований считать договор хранения притворной сделкой, поскольку целью договора являлась передача имущества на хранение с правом пользоваться переданной вещью ( Гражданского кодекса Российской Федерации), обязанность хранителя осуществлять текущий и капитальный ремонт объектов также не противоречит действующему законодательству и не может свидетельствовать о прикрываемом договоре безвозмездного пользования имуществом.

7. Право хранителя на пользование вещью, переданной на хранение, возникает лишь при наличии согласия поклажедателя

Установление условиями договора права хранителя пользоваться хранимой вещью, в том числе и безвозмездно, а также права на получение как вознаграждения, так и компенсации подтвержденных расходов, связанных с хранением вещи, не противоречит положениям статей 892 , ГК РФ.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Комментарий к статье 892 В соответствии с комментируемой статьей хранитель не имеет права пользоваться имуществом, переданным ему на хранение, если это не предусмотрено договором. Даже в тех случаях, когда использование имущества не повлечет особых изменений внешнего вида, ухудшения его состояния (например, при чтении принятых на хранение книг), на это необходимо согласие поклажедателя. Иногда же закон предусматривает право пользования хранимыми вещами. Так, согласно Положению о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 07.07.1998 N 723 (в ред. от 30.12.2005) , имущество должника передается на хранение под роспись в акте ареста имущества должнику или другим лицам, назначенным судебным приставом- исполнителем (далее - хранитель). Хранитель имеет право пользоваться указанным имуществом, если по свойствам имущества пользование им не ведет к уничтожению этого имущества или уменьшению его стоимости. При этом хранитель принимает меры, обеспечивающие сохранение свойств, признаков и стоимости данного имущества, а также отличительных знаков, проставленных на нем судебным приставом-исполнителем (п. 3). СЗ РФ. 1998. N 28. Ст. 3362; 2006. N 3. Ст. 297. Комментируемая статья устанавливает право пользования хранимой вещью в случае, если это необходимо для обеспечения ее сохранности, т.е. речь идет о действиях в интересах поклажедателя. По договору хранения имущество передается хранителю во временное владение, а не в пользование. Поэтому не являются тождественными договор о безвозмездном пользовании имуществом и договор хранения, по которому хранителю предоставлено право пользования имуществом. Частный случай пользования вещью, переданной на хранение, а именно при хранении вещей (товаров) на товарном складе, регламентирован ст. 918 ГК, предусматривающей особый способ хранения товаров, который имеет признаки договора займа. Такое хранение осуществляется в силу договора или нормативного правового акта. Имущество, передаваемое на такое хранение, обезличивается; хранителю дается право распоряжаться им, а следовательно, и право собственности. Статья 918 ГК, в свою очередь, отсылает к правилам гл. 42 "Заем и кредит". Статья 893. Изменение условий хранения Комментарий к статье 893 К условиям хранения относятся: способ, место, срок хранения, температурный режим хранения и иные условия, необходимые для осуществления хранения. Эти условия оговариваются или подразумеваются при заключении договора хранения, и по общему правилу изменение хранителем условий хранения является нарушением последним договорных обязательств. Однако согласно п. 1 комментируемой статьи хранитель может выступить инициатором изменения условий хранения в интересах поклажедателя, если это необходимо для обеспечения надлежащей сохранности вещей, переданных поклажедателем, или вызвано объективными обстоятельствами. Хранитель обязан незамедлительно уведомить поклажедателя, дождаться ответа последнего на свое уведомление и только после этого предпринимать действия по изменению условий хранения. Так, товарный склад в случае, когда для обеспечения сохранности товаров требуется изменить условия их хранения, вправе принять требуемые меры самостоятельно. Однако он обязан уведомить товаровладельца о принятых мерах (ст. 910 ГК). Пункт 2 комментируемой статьи предусматривает такое действие хранителя, как продажа имущества поклажедателя (или части имущества), если невозможно в процессе хранения уберечь вещь от порчи или угрозы порчи либо возникли обстоятельства, не позволяющие обеспечить ее сохранность, а поклажедатель не может своевременно принять решение относительно своего имущества. В этом случае вещь продается по цене, сложившейся в месте хранения. Если хранитель не несет ответственности за возникшие обстоятельства, которые угрожают сохранности вещи поклажедателя, то он вправе возместить свои расходы на продажу за счет покупной цены. Действия хранителя в данных обстоятельствах можно рассматривать как корреспондирующие с действиями в чужом интересе без поручения (гл. 50 ГК). Статья 894. Хранение вещей с опасными свойствами Действие комментируемой статьи распространяется на ситуации, возникающие при хранении вещей с опасными свойствами. К таким вещам относятся, например, легковоспламеняющиеся, легкогорючие, пожаро- и взрывоопасные вещества. Согласно п. 1 комментируемой статьи такие вещи, если поклажедатель своевременно не предупредил хранителя об их опасных свойствах, подлежат в любое время обезвреживанию или уничтожению. При этом хранитель не возмещает поклажедателю убытков за повреждение или уничтожение такого имущества в процессе его обезвреживания. Поклажедатель несет ответственность за убытки, причиненные хранением данного имущества хранителю или третьим лицам в соответствии со ст. 15 ГК. Поклажедатель также, несмотря на то что хранитель нанес ущерб его имуществу или уничтожил его, обязан выплатить хранителю обусловленное договором вознаграждение за хранение в полном объеме. Профессиональные хранители, как правило, оговаривают условия приема имущества с опасными свойствами на хранение (или условия отказа от приема). В случае приема на хранение таких вещей профессиональный хранитель обязан обеспечить сохранность данных вещей, а также имущества других поклажедателей и безопасность окружающих лиц. Профессиональный хранитель должен возместить причиненные убытки, если не докажет, что вещь была сдана ему под неправильным наименованием и он не мог с помощью наружного осмотра удостовериться в ее опасных свойствах. Профессиональное хранение отдельных категорий имущества может осуществляться только при наличии лицензии, выданной уполномоченными государственными органами. Например, порядок лицензирования хранения взрывчатых материалов промышленного назначения, осуществляемого юридическими лицами, установлен в Положении о лицензировании хранения взрывчатых материалов промышленного назначения, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2002 N 468 (в ред. от 03.10.2002) . К взрывчатым материалам промышленного назначения относятся взрывчатые вещества и изделия на их основе, средства инициирования и взрывания, применяемые при проведении взрывных работ (взрывчатые материалы). Лицензирование хранения взрывчатых материалов осуществляют Минпромэнерго и Ростехнадзор. Минпромэнерго проводит лицензирование хранения взрывчатых материалов, используемых при проведении взрывных работ, а также научно-исследовательских и экспериментальных работ. СЗ РФ. 2002. N 26. Ст. 2608; N 41. Ст. 3983. Ростехнадзор проводит лицензирование хранения взрывчатых материалов, осуществляемого организациями, производящими взрывчатые материалы на стационарных пунктах изготовления и в местах применения, ведущими взрывные работы, а также использующими взрывчатые материалы в научно-исследовательских, учебных и экспериментальных целях. Подлежит лицензированию деятельность по хранению этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (в ред. от 31.12.2005)). СЗ РФ. 1995. N 48. Ст. 4553; 1999. N 2. Ст. 245; 2001. N 53 (ч. 1). Ст. 5022; 2002. N 30. Ст. 3026, 3033; 2003. N 47. Ст. 4586; 2004. N 45. Ст. 4377; 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3113; 2006. N 1. Ст. 20. В п. 2 комментируемой статьи рассматривается случай, когда вещи, указанные в абз. 1 п. 1 этой статьи, несмотря на соблюдение условий их хранения, все же стали представлять опасность. В этом случае, если обстоятельства не позволяют хранителю потребовать от поклажедателя немедленно забрать эти вещи или поклажедатель не выполняет данное требование, хранитель вправе обезвредить или уничтожить вещи, ставшие источником опасности. И в данном случае убытки за порчу или утрату вещей поклажедателю не возвращаются. Но в таком случае поклажедатель не несет ответственности перед хранителем и третьими лицами за убытки, причиненные хранением этих вещей.

Комментарии к статье 892 ГК РФ

1. Пользование вещами, переданными на хранение, не соответствует назначению договора хранения и не предполагается. Оно возможно с согласия поклажедателя или при необходимости обеспечить сохранность имущества. Иногда предоставление хранителю права пользования вещью является формой его вознаграждения за услуги.

2. Когда хранителю предоставлено право пользования вещью, содержание такого договора сближается с договором безвозмездного пользования (см. гл. 36 ГК РФ). Основным признаком, различающим эти договоры, является цель передачи вещи, которая определяет правоотношения сторон. Договор безвозмездного пользования заключается в интересах ссудополучателя, поэтому последний должен осуществлять ее ремонт, нести расходы на содержание вещи. Он же во многих случаях несет риск случайной гибели или повреждения вещи. Договор хранения заключается в интересах поклажедателя, он несет необходимые расходы для обеспечения сохранности вещи, риск ее случайной гибели или повреждения. Передать вещи в безвозмездное пользование могут только собственник или управомоченные им лица, а на хранение - и другие лица. Досрочное расторжение договора безвозмездного пользования предусмотрено только в случаях, определенных в ст. ст. 698 и 699 (см. коммент. к ним), а по договору хранения поклажедатель может в любое время и без объяснения причин прекратить действие договора.

Комментарий к Ст. 892 ГК РФ

1. Право хранителя на пользование вещью, переданной на хранение, возникает лишь при наличии согласия поклажедателя. Комментируемой статьей устанавливается исключение из общего правила, которое реализуется при наличии следующих условий:

— согласие поклажедателя отсутствует;

— пользование вещью необходимо для обеспечения ее сохранности;

— пользование вещью не противоречит договору хранения. В случае если в договоре хранения содержится прямой запрет на использование, хранитель обязан возместить причиненные таким образом убытки.

Положения комментируемой статьи распространяются на все договоры хранения, среди них договоры хранения наличных денег и иных ценностей в банке по договору хранения, в том числе и с использованием индивидуального банковского сейфа, договоры на хранение в ломбарде и др.

В правоприменительной практике выявляется немало случаев нарушения обязанности со стороны хранителя воздерживаться от пользования вещью, принадлежащей поклажедателю.

———————————
См., например, Постановления ФАС Дальневосточного округа от 5 апреля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/451, ФАС Московского округа от 4 августа 2005 г. N КГ-А40/6814-05, ФАС Восточно-Сибирского округа от 12 сентября 2006 г. N А33-24936/04-С1-Ф02-4630/06-С2 по делу N А33-24936/04-С1, Определение ВАС РФ от 24 января 2008 г. N 574/08.

Право собственности на предмет хранения также не переходит к хранителю, хотя не упоминается в комментируемой статье, кроме хранения вещей с правом распоряжения ими в соответствии со ст. 918 ГК РФ и некоторых других случаев.

2. Установленные комментируемой статьей ограничения распространяются и на третьих лиц, которым хранитель не вправе предоставлять хранящуюся вещь в пользование. При заключении с третьим лицом договора, предоставляющего вещь в пользование вопреки положениям настоящей статьи, такой договор является ничтожным в силу ст. ст. 168, 892 ГК РФ. Постановлением ФАС Московского округа от 11 июня 2008 г. N КГ-А40/4929-08 по делу N А40-55018/07-64-456 установлена недействительность договора о передаче функций хранителя, в том числе и по основаниям, предусмотренным настоящей статьей.

Последствия нарушения обязанности хранителем воздерживаться от пользования вещью ГК РФ специально не определены, в связи с чем в качестве такового применяется взыскание убытков.

3. Право пользования вещью может быть предусмотрено в договоре либо выражено в отдельном согласии поклажедателя. В возмездном договоре предоставление права пользования может рассматриваться как встречное предоставление и представлять собой плату поклажедателя хранителю.

Для разграничения договора хранения и договора аренды, ссуды в тех случаях, когда договором хранения предусмотрена возможность пользования предметом аренды, необходимо учитывать направленность договора. Цель (направленность) договора хранения не состоит в предоставлении права пользования хранителю. Передача вещи хранителю направлена на обеспечение интересов поклажедателя в сохранности вещи, а не хранителя в ее использовании.

———————————
В качестве примера спора относительно правовой природы договора с точки зрения норм о хранении или ссуде см. Постановление ФАС Московского округа от 24 декабря 2003 г. N КГ-А40/9950-03.

4. В некоторых случаях законодательством прямо регламентированы особенности реализации права на использование вещи, переданной на хранение, или запрета на такое использование. Так, в частности, ч. 3 ст. 86 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» запрещает лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, пользование этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не вправе давать такое согласие в отношении ценных бумаг, переданных на хранение депозитарию, а также в случае, когда пользование имуществом в силу его свойств приведет к уничтожению или уменьшению ценности данного имущества. Согласие судебного пристава-исполнителя не требуется, если пользование указанным имуществом необходимо для обеспечения его сохранности.