186 УК РФ. Приговор ч.186, ч.1 ст.186 УК РФ Уголовный кодекс 186

Судом рассмотрено уголовное дело по ст. 186 ч. 1 (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг), подсудимому назначена условная мера наказания

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2011 года г. Ефремов
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Рыжкиной О.В.,
при секретаре Малофееве А.В.,
с участием
государственного обвинителя заместителя Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Суслова В.А.,
подсудимого Д.,
защитника адвоката Усовой А.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ,
установил:
Д. хранил в целях сбыта и сбыл заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
В конце ДД.ММ.ГГГГ члены преступного сообщества ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя в составе организованной группы, по предварительному сговору с Д. и ФИО6, которые не входили в состав преступного сообщества и о его деятельности осведомлены не были, умышленно, распределив преступные роли, преследуя корыстную заинтересованность, зная об отсутствии у них соответствующего разрешения, вопреки требований Гражданского кодекса Российской Федерации 1994 года, Федерального закона от 10 декабря 2003 года №173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле», Федерального закона от 10 июля 2002 года №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», изготовили в целях сбыта, хранили, перевозили в целях сбыта и сбыли 19 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
Ранее, в октябре 2009 года, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, совместно, на территории города Москвы, изучили соответствующую специализированную литературу, и приняли решение, что будут изготавливать поддельные купюры электрофотографическим способом.
Реализуя совместный преступный умысел, члены преступного сообщества на территории города, подыскали помещение, пригодное для изготовления поддельных банковских купюр, после чего приобрели
Одновременно ФИО4, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в преступном сообществе, в целях последующего вовлечения в его состав новых участников, предложил ФИО6 и Д. совместно сбывать поддельные банковские билеты за денежное вознаграждение.
При этом, ФИО4, по согласованию с другими членами преступного сообщества ФИО3 и ФИО5, пообещал ФИО6и Д. денежное вознаграждение в размере 300 подлинных рублей каждому за сбыт одной поддельной купюры достоинством 1 000 рублей.
Вместе с тем лидер сплоченной организованной группы - ФИО3 решил, что совместно с ФИО6 и Д. целесообразно реализовать небольшую партию фальшивых денег, тем самым, проверив последних на психологическую пригодность для совершения преступлений подобного характера (в короткий промежуток времени установить контакт с продавцами, быть психологически готовым к разоблачению и выбору правильной линии поведения в подобном случае).
Д. и ФИО6, движимые жаждой наживы, дали принципиальное согласие на занятие данным видом криминальной деятельности.
Далее члены сплоченной, организованной группы (организации) ФИО3, ФИО4 и ФИО5, убедившись в отсутствии каких-либо препятствий для совершения преступления, приступили к реализации заранее разработанного преступного плана по изготовлению в целях сбыта, хранению, перевозке в целях сбыта и сбыту поддельных банковских билетов.
В рамках задуманного, члены преступного сообщества приобрели расходные материалы.
После этого ФИО5, действуя согласно отведенной ему преступной роли, имея, отсканированные и сохраненные в отдельном файле памяти компьютера лицевую и оборотную стороны банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей образца 1997 года (модификации 2004 года) - «оригинал-макет» с защитными микроволокнами, приступил к изготовлению 19 фальшивых банкнот.
Так, ФИО5 пропитал бумагу, на которой намеревался распечатывать изображения фальшивых купюр,
Затем ФИО5 при помощи цветного струйного принтера (предназначенного для получения общего изображения) распечатал 19 листов, содержащих копию лицевой части банкноты номиналом 1000 рублей с защитными микроволокнами.
В продолжение общих преступных действий, ФИО5, с помощью прибора типа
Далее ФИО5 при помощи на 19 листах бумаги, содержащих имитацию металлизированной нити, распечатал изображение оборотной части банкноты номиналом 1000 рублей с защитными микроволокнами.
Получив, таким образом, копию оборотной стороны поддельного банковского билета, последний поместил 19 листов с полученными заготовками в цветной струйный принтер, предназначенный для, а именно: изображение части памятника «Ярослав-Мудрый» и цифровое обозначение номинала денежной банкноты «1000».
Впоследствии готовые лицевую и оборотную стороны поддельных банкнот, ФИО5, склеил между собой, добившись плотного и равномерного соединения полотен.
После этого, действуя в соответствии с отведенной ролью, ФИО5, при помощи цветного электрофотографического (лазерного) принтера нанес на лицевую сторону поддельных купюр различные серийные номера, а также дополнительное средство защиты банкноты - герб города Ярославля.
Затем член преступного сообщества ФИО5, имитируя, эффект оптически переменной краски,
На готовые 19 поддельных купюр при помощи устройства ФИО5 .
Изготовленные 19 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации ФИО5 подготовил к дальнейшему сбыту, о чем сообщил другим членам преступного сообщества.
Одновременно ФИО3, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, незамедлительно, в концеДД.ММ.ГГГГ, прибыл в, встретился с ФИО5, и забрал у него 19 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей образца 1997 года (модификации 2004 года), которые на рейсовом автобусе «» перевез в неустановленное место в, где совместно с другими участниками преступного сообщества стал хранить их в целях дальнейшего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, по указанию ФИО3, сообщил Д. и ФИО6 о том, что поддельные купюры готовы к сбыту и находятся в городе Москве.
Последние подтвердили ФИО4 свою готовность к совместному сбыту 19 поддельных банковских билетов номиналом 1 000 рублей.
При этом, членами преступного сообщества по предложению ФИО6 и Д. было принято решение сбывать данные купюры в городе Ефремове и Ефремовском районе Тульской области по частям, в первый раз - 7 купюр, во второй- 12 купюр.
Ранее ФИО6 и Д. совместно изучили обстановку в городе Ефремове и других населенных пунктах (расположение торговых точек, наличие оборудования для определения подлинности купюр), и, убедившись в возможности беспрепятственно сбывать там фальшивые купюры, сообщили об этом ФИО4
При этом, ранее ими было определено, что непосредственной реализацией (сбытом) поддельных банкнот продавцам торговых точек в городе Ефремове и Ефремовском районе Тульской области, будет заниматься именноФИО6, поскольку является местным жителем.
Далее ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО6 и Д. девятнадцать поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на получение дохода от сбыта поддельных денежных средств, Д. и ФИО6, действуя в соответствии с отведенными им ролями, совместно на рейсовом автобусе «» в целях последующего сбыта перевезли семь поддельных банковских банкнот в город Ефремов.
Продолжая свою преступную деятельность, указанные выше лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сбыли семь фальшивых купюр в торговые точки города Ефремова и других населенных пунктах Ефремовского района Тульской области.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО6 в помещении магазина «», расположенного по адресу: , сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей выпуска 1997 г. (модификации 2004 г.) с серийным номером №, изготовленный не предприятием Гознак (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), продавцу данной торговой точки ФИО7

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут ФИО6 в помещении магазина ЕРПО «», расположенного по адресу: (кадастровый номер №), сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей выпуска 1997 г. (модификации 2004 г.) с серийным номером №, изготовленный не предприятием Гознак (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), продавцу указанной торговой точки ФИО8
Одновременно Д. находился поблизости от указанного выше магазина, и, в соответствии с отведенной ролью, осуществлял наблюдение за преступными действиями ФИО6, контролировал окружающую обстановку и ход совершаемого преступления. При этом, в случае необходимости он был готов незамедлительно прийти на помощь сообщнику, своевременно по сотовому телефону или лично предупредить ФИО6 о возникшей опасности, при необходимости применить физическую силу к возможным очевидцам происходящего.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО6 в помещении магазина ЕРПО «», расположенного по адресу: (инвентарный номер
№), сбыл заведомо поддельный банковский билет
Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей выпуска 1997 г.(модификации 2004 г.) с серийным номером №, изготовленный не предприятием Гознак (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), продавцу указанной торговой точки ФИО9
Одновременно Д. находился поблизости от указанного выше магазина, и, в соответствии с отведенной ролью, осуществлял наблюдение за преступными действиями ФИО6, контролировал окружающую обстановку и ход совершаемого преступления. При этом, в случае необходимости он был готов незамедлительно прийти на помощь сообщнику, своевременно по сотовому телефону или лично предупредить ФИО6 о возникшей опасности, при необходимости применить физическую силу к возможным очевидцам происходящего.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО6 в торговой палатке (киоске) ИП «», расположенной по адресу: , сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей выпуска 1997 г. (модификации 2004 г.) с серийным номером №, изготовленный не предприятием Гознак (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), продавцу указанной торговой точкиФИО10
Одновременно Д. находился поблизости от указанной выше торговой палатки, и, в соответствии с отведенной ролью, осуществлял наблюдение за преступными действиями ФИО6, контролировал окружающую обстановку и ход совершаемого преступления. При этом, в случае необходимости он был готов незамедлительно прийти на помощь сообщнику, своевременно по сотовому телефону или лично предупредить ФИО6 о возникшей опасности, при необходимости применить физическую силу к возможным очевидцам происходящего.
ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 55 минут, ФИО6 в торговой палатке ИП «», расположенной на территории ООО «», по адресу: , неподалеку от дома №, сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей выпуска 1997 г. (модификации 2004 г.) с серийным номером №, изготовленный не предприятием Гознак (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), продавцу указанной торговой точки ФИО11
Одновременно Д. находился поблизости от указанной выше торговой точки, и, в соответствии с отведенной ролью, осуществлял наблюдение за преступными действиями ФИО6, контролировал окружающую обстановку и ход совершаемого преступления. При этом, в случае необходимости он был готов незамедлительно прийти на помощь сообщнику, своевременно по сотовому телефону или лично предупредить ФИО6 о возникшей опасности, при необходимости применить физическую силу к возможным очевидцам происходящего.
ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, ФИО6 в помещении кафе «», расположенном по адресу: , сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей выпуска 1997 г. (модификации 2004 г.) с серийным номером №, изготовленный не предприятием Гознак (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), продавцу указанного кафе ФИО12
Одновременно Д. находился поблизости от указанного выше кафе, и, в соответствии с отведенной ролью, осуществлял наблюдение за преступными действиями ФИО6, контролировал окружающую обстановку и ход совершаемого преступления. При этом, в случае необходимости он был готов незамедлительно прийти на помощь сообщнику, своевременно по сотовому телефону или лично предупредить ФИО6 о возникшей опасности, при необходимости применить физическую силу к возможным очевидцам происходящего.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в помещении магазина «», расположенного по адресу: , сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей выпуска 1997 г. (модификация 2004 г.) с серийным номером №, изготовленный не предприятием Гознак (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), продавцам указанной торговой точки.
Одновременно Д. находился поблизости от указанного выше магазина, и, в соответствии с отведенной ролью, осуществлял наблюдение за преступными действиями ФИО6, контролировал окружающую обстановку и ход совершаемого преступления. При этом, в случае необходимости он был готов незамедлительно прийти на помощь сообщнику, своевременно по сотовому телефону или лично предупредить ФИО6 о возникшей опасности, при необходимости применить физическую силу к возможным очевидцам происходящего.
Оставшиеся двенадцать поддельных банковских купюр ФИО13, ФИО4, ФИО6 и Д., по ранее достигнутой договоренности, хранили в неустановленном месте в городе Москве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на получение дохода от сбыта 19 поддельных денежных купюр достоинством 1000 рублей, Д. и ФИО6, действуя в соответствии с отведенными им ролями, совместно, в целях последующего сбыта, на рейсовом автобусе перевезли оставшуюся партию - 12 фальшивых банковских банкнот из в.
Изготовленные ФИО5 указанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации с серийными номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, изготовленные не предприятием Гознак (согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), в целях их дальнейшего сбыта на территории города Ефремова и Ефремовского района Тульской области, Д.. и ФИО6, с января 2010 года хранили в жилище последнего, расположенном по адресу: , дожидаясь наступления благоприятных условий для беспрепятственной реализации до ДД.ММ.ГГГГ (момента задержания ФИО6 и проведения обыска в его жилище).
В ходе судебного заседания подсудимый Д.., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Усова А.Ю.
Государственный обвинитель Суслов В.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого, подтвердив активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других соучастников преступления.
Подсудимый Д. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, Д. выполнены, и государственный обвинитель подтвердил активное содействие Д. следствию, выразившееся в способствовании расследованию преступления, изобличении других соучастников преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве Д. было заключено добровольно и при участии защитника, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины Д. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 186 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Д., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствованием раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Д., который
Суд, учитывая все данные о личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания основного наказания, назначенного с применением ч.2 ст. 62 УК РФ, и в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, 317.7 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установив испытательный срок в два года, в течение которого возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время.
Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей Д. до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, один день лишения свободы за один день содержания под стражей.
Меру пресечения Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ефремовский районный суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий

1. Открытое похищение чужого имущества (грабеж) - наказывается штрафом от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или лишением свободы на срок до четырех лет.

2. Грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно, или по предварительному сговору группой лиц, -

наказывается лишением свободы на срок от четырех до шести лет.

3. Грабеж, соединенный с проникновением в жилье, другое помещение или хранилище или причинивший значительный ущерб потерпевшему, -

наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

4. Грабеж, совершенный в крупных размерах, -

наказывается лишением свободы на срок от семи до десяти лет.

5. Грабеж, совершенный в особо крупных размерах или организованной группой, -

наказывается лишением свободы на срок от восьми до тринадцати лет с конфискацией имущества.

1. Похищение признается совершенным открыто - грабеж - если видят, осознают и понимают владельцы, обладатели, охранники, а также посторонние лица, которые по мнению виновного не одобряют его действий.

Решающее значение для признания хищения открытым имеет субъективное убеждение виновного. Если он уверен, что действует тайно (добросовестно заблуждаясь), то хотя бы в действительности его действия и наблюдались кем-то, то похищения не может быть признано открытым (грабежом).

Хищение признается открытым и тогда, когда оно совершается в присутствии малолетних старше 5-6-летнего возраста, поскольку, как показывает практика, лица в таком возрасте уже понимают общественную сущность похищения.

2. Иногда хищения начинается тайно, а затем разоблачается и становится открытым. Квалификация преступления в таких случаях зависит от того, как действовала виновное лицо потом.

Если виновный, будучи уличенным, прекратил похищения, то его действия квалифицируются как покушение на кражу по ст. 15 и ст. 185 УК.

Действия, начатые как кража, но обнаруженные потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолжены виновным лицом с целью во владение ния имуществом или его содержание, квалифицируется как грабеж.

А когда виновный применил насилие или высказывал угрозы его применить - в зависимости от характера насилия или угроз - его действия квалифицируются как грабеж или разбой (См.: п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 декабря 1992 г. - Там же. - С. 113).

3. Действия, начатые как тайное похищение чужого имущества, а законченные в присутствии посторонних лиц, квалифицируются как грабеж, поскольку виновный в таком случае понимает и осознает, что она разоблачена, но от завершения преступления не отказалась. Такое перерастание кражи в грабеж возможно лишь до момента окончания кражи. Поэтому тогда, когда виновный закончил кражу, отошел с места совершения преступления и имел возможность использовать похищенное имущество или распорядиться им, то кража уже не может перерасти в грабеж.

Действия виновного не могут быть квалифицированы как грабеж, если не доказано, что он имел умысел открыто похитить чужое имущество. Неправильно, например, были квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК действия У. Он был осужден за то, что он похитил у М. золотое кольцо. Однако в судебном заседании В. заявил, что попросил у М. кольцо и деньги для передачи их Ч., которому они принадлежали, но этого не сделал и присвоил их. Таким образом, В. поступил не грабеж, а мошенничество (См.: постановление президиума Житомирского областного суда от 16 ноября 1990 г. в деле В. - Практика судов Украины в уголовных делах. - Там само.-С. 80-81).

4. Важным признаком грабежа является насилие, которое применяется виновным с целью завладения или удержания имущества. Применено при грабеже насилие может быть как физическим, так и психическим: удары, побои, причинение легких телесных повреждений без расстройства здоровья, Связывание формирования, лишения свободы и т.д., или угроза применения-

ния такого насилия. Насилие при грабеже характерно тем, что оно не является опасным для жизни и здоровья потерпевшего - оно не угрожает его жизни или здоровью.

5. Поскольку физическое насилие является способом совершения преступления, то причинение потерпевшему побоев, легких телесных повреждений без расстройства здоровья и такой нарушить охватывается диспозицией статей об ответственности за грабеж и дополнительной квалификации этих действий не требует.

6. Насилие при грабеже применяется с целью:

а) завладения имуществом или иметь доступ к нему, или

б) удержать имущество.

Если виновный применяет насилие с целью освободиться от задержания, прекратив похищения (например, покинул имущество, вещи, деньги), то такое насилие не может быть основанием для квалификации его действий как грабежа по ч. 2 ст. 186 УК.

В зависимости от способа хищения (тайно или открыто) его действия в таком случае квалифицируются как кража или грабеж (ненасильственное). Причинение потерпевшему при этом определенный вред здоровью образует отдельное преступление против личности и квалифицируется по совокупности преступлений.

Не образует насильственного (ч. 2 ст. 186 УК) грабежа угона способом «хапуги» (хватание), поскольку виновный в таком случае применяет не насилие, а рассчитывает на неожиданность и внезапность своих действий.

7. Грабеж совершается умышленно и только с прямым умыслом, поскольку виновный действует с корыстной целью - завладеть чужим имуществом.

8. Уголовная ответственность за грабеж (ст. 186 УК) наступает с четырнадцати лет (ч. 2 ст. 22 УК).

1. Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового. 2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Консультации юриста по ст. 186 УК РФ

Станислав Паличев

Изготовил денежные купюры номиналом 1000 рублей, обменял ее у прохожей бабушки сказав ей что в магазине нет сдачи. Квалифицируйте действия

Артур Семеновский

Представитель объединения «Амстронг» Круглов договорился с президентом зарубежной медицинской фирмы Дювалье о поставке крупной партии новейшей медицинской техники для Энского диагностического центра. С целью уменьшения суммы таможенной пошлины они договорились в декларации указать вместо номенклатуры медицинского оборудования и его стоимости комплектующие части и детали медицинской техники. Хотя объединением «Амстронг» на оплату пошлины было выделено 45 тыс. долл. США, Круглов и Дювалье в качестве пошлины оплатили лишь 7 тыс.долл. США, а оставшаяся сумма, выделенная на оплату пошлины, ими поделена поровну. Решите вопрос об ответственности Круглова и Дювалье.

Ответ на вопрос дан по телефону

Раиса Виноградова

Алекперов изготовил поддельную 500-ую купюру Центрального банка РФ и при попытке расплатиться ею с гражданкой был задержан. По заключению эксперта-криминалиста имеющаяся у Алекперова купюра значительно отличалась по внешнему виду от подлинной, обнаружение подделки не было затруднительным или невозможным для потерпевшей. Против Алекперова было возбуждено уголовное дело по признакам ч.1 ст. 186 УК РФ. Дайте характеристику объекта и предмета преступления, предусмотренного ст.186 УК РФ.

Ответ на вопрос дан по телефону

Федор Панкеев

Гр-н Андреев у себя дома изготовил, а затем сбыл нескольким лицам поддельные пятидесятидолларовые купюры. Их различие с оригиналом показало исследование в ультрафиолетовых лучах. Дайте правовую оценку действиям А. Вариант: в левом нижнему углу мелкими буквами на английском языке Андреев написал: Это не является средством платежа. Их различие с оригиналом показало исследование в ультрафиолетовых лучах. Дайте правовую оценку действиям А.

Ответ на вопрос дан по телефону

Маргарита Никитина

Скажите пожалуйста ст. 186 УК РФ Является ли содеянное преступлением? Если он в цели спора приготовил а не в целях сбыта

Карина Осипова

Помогите пожалуйста. Алекперов дважды расплачивался с гражданами за покупки поддельными 100-рублевыми купюрами, получая при этом сдачу. Деньги Алекперов изготовил на цветном принтере. Из заключения эксперта-криминалиста следует, что 100-рублевые купюры значительно отличались по внешнему виду от подлинных денег, и обнаружение подделки не было затруднительным для потерпевших. Вопрос Квалифицируйте действия Алекперова. Действия Алекперова необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.186 УК РФ – изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации или по ч.1 ст.159 мощеничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

Ответ юриста:
ч. 1 ст. 186 УК РФ, характеризуется только прямым умыслом. Таким образом, при сбыте поддельных денег лицом, которое их не изготавливало, обязательным признаком субъективной стороны преступления является осознание факта поддельности денег. В даном случае этот попуас сам изготавливал и сбывал.

Елена Мельникова

Светит ли статья за то что просто ксерокопировал купюру, ничего в ней не меняя?

Без использования в качестве платежного средства, транспортировки, сбыта и хранения - ничего не будет. В противном случае - ст. 186 УК РФ

Марина Васильева

А сколько срока дают за печатание фальшивых денег?

Дмитрий Кочемаров

где скачать образец приговора или обвинительного заключения по ч. 1 ст. 186 УК РФ

во бля судьи пошли....

Раиса Дорофеева

Что делать? в банке сказали что купюра фальшивая и задержали.... Мою жену попросила подруга поменять постиранную купюру т. к. сама она не может (Живет в пригороде еще и с грудным ребенком) . Так вот, купюра оказалась фальшивой, жену задержали. подруга все таки еле как приехала и подтвердила, что просила поменять и деньги на самом деле её... Грозит ли что нибудь моей жене, если деньги не её (и этому есть подтверждение) и она просто выполняла просьбу?

Ответ юриста:
Вы отдали деньги и Вам сразу заявили, что она фальшивая? А процедуру изъятия и ее проверки соблюли? Действия сотрудников банка в ситуации обнаружения подозрительной купюры четко регламентированы. Фальшивые или сомнительные денежные знаки изымаются и отправляются на экспертизу в РКЦ Банка России (согласно Положению о порядке ведения кассовых операций, утв. ЦБ РФ 24 апреля 2008 г. № 318-П, далее по тексту – Положение № 318-П) . При этом их прием, а также выдача результатов экспертизы проводится бесплатно (п. 10.4 Положения № 318-П) . Изъятие осуществляется следующим образом: работник банка составляет протокол изъятия купюр, указывая их количество, номинал, серии, а также номера. Протокол предъявляется клиенту, у которого забрали банкноты, с тем чтобы он мог убедиться, что номера купюр совпадают. Затем работник кредитной организации составляет и выдает клиенту справку, в которой указывается Ф. И. О. , паспортные данные клиента, реквизиты сомнительных купюр, дата и время их изъятия. После экспертизы, которая проводится в течение пяти рабочих дней, банк выдает официальное заключение. Если купюры окажутся настоящими, то их вернут, а если фальшивыми – уничтожат без какой-либо компенсации. Кроме того, в случае обнаружения подделки банк передаст материалы экспертизы в органы МВД, и будет возбуждено уголовное дело, поскольку сбыт поддельных денег – это уголовное преступление (ст. 186 УК РФ) . Но.. это надо доказать. Лично ей ничего не грозит, раз подруга подтвердила, что деньги ее, а если просто сказали..., то обвинять ее или подругу незаконно пока не будет доказано, что купюра поддельная. Выводы делайте сами, так как обстоятельства изъятия денег Вы не описали.

Виталий Северухин

Подделка или просто шутка?. Считается ли ПОДДЕЛЬНОЙ купюра, достоинством в 1000 рублей, если на ней написано "билет банка приколов", напечатана на обычной бумаге и т. д. , но с виду довольно таки похожа на настоящую тысячу. Если её использовать в качестве платёжного средства, это можно трактовать как именно поддельную купюру?

Ответ юриста:
По данному поводу есть ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 апреля 1994 г. N 2 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ ИЗГОТОВЛЕНИИ ИЛИ СБЫТЕ ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ. часть третья данного постановления как раз разъясняет подобный случай В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество. Опять же тут смотря какая надпись на купюре, если эта надпись сделана достаточно большими буквами, что сразу бросается в глаза, то однозначно мошенничество, потому что предметом ст. 186 УК РФ могут быть только подделки высокого качества, но подобная надпись может быть выполнена и очень мелким шрифтом не видным при обычном осмотре. Бумага может быть и простой, но чем то обработанной, что придаст ей вид настоящей купюры, так что в подобных случаях все зависит от качества подделки, но насколько я понимаю вы пишете про грубую подделку, это предмет мошенничества, а не 186 УК РФ.

Борис Поздин

Помогите, если не сложно. В подпольной типографии были очень качественно изготовлены 50-рублевые банкноты Банка России общим весом 275 кг, запакованы в мешки с сахаром и отправлены в другой город. При осмотре автомашины на контрольном пункте ГИБДД фальшивые деньги были обнаружены, а лица сопровождавшие груз, арестованы. Следствием установлено, что из всех сопровождавших только один, Иванов, знал об истинном характере груза. Он должен был передать груз Сидорову, который обещал организовать сбыт фальшивых купюр. Квалифицируйте действия указанных лиц. ст. 186 если не ошибаюсь, но надо полностью квалифицировать

Ответ юриста:
Действия Иванова (а здесь из упомянутых пофамильно лиц, вопрос касается его, т. к. осведомленность и выполняемая роль иных участников организованной преступной группы еще предстоит выяснить) , должны быть квалифицированы как изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также хранение, перевозка в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенные в крупном размере, организованной группой, т. е. преступление предусмотренное ч. 3 ст. 186 УК РФ.. . P.S. Работники подпольной типографии будут привлечены по той же части той же самой нормы Уголовного Закона, как и Сидоров, поскольку все они являются участниками одной и той же преступной группы и несут ответственность за все действия совершенные их участниками. А вот, "арестованные" лица, не знавшие о характере груза, не имевшие представления о совершаемом преступлении уголовной ответственности не подлежат.

Полина Андреева

Пипец как нужна помощь!. В подпольной типографии были очень качественно изготовлены 50-рублевые банкноты Банка России общим весом 275 кг, запакованы в мешки с сахаром и отправлены в другой город. При осмотре автомашины на контрольном пункте ГИБДД фальшивые деньги были обнаружены, а лица. Сопровождавшие груз, арестованы. Следствием установлено, что из всех сопровождавших только один, Иванов, знал об истинном характере груза. Он должен был передать груз Сидорову, который обещал организовать сбыт фальшивых купюр. Квалифицируйте действия указанных лиц.

По данной категории дел, состав преступления (сбыт) считается оконченным с момента предъявления фальшивых купюр в качестве оплаты. За перевозку к уголовной ответственности по ст. 186 УК РФ ответственности может быть привлечен только Иванов

Любовь Боброва

Помогите решить заданиепо международному уголовному праву(((Задачи 1. Сабунов (гражданин Украины) в г. Мо

Задайте Ваш вопрос в Юридической консультации или в Образовании, тут только поприкалываются

Дмитрий Березов

По ст.186 ч.2 попадет под амнистию?

Ответ юриста:
Проекты постановлений об амнистии будут рассматриваться в госдуме 14 апреля 2010г. , так что можете подождать. Однако уже сейчас могу однозначно сказать - ч. 2 ст. 186 УК РФ под амнистию не попадет, т. к. предусматривет лишение своблоды сроком от 7 до 12 лет и относится к категории особо тяжких преступлений. Не судьба!!!

Алексей Фербер

У Паши статья 186,не знаете,разрешено ли управлять ТС с такой статьей? Если нет,то почему?

Если ст.186 ПДД, то она о сроке действия доверенности на транспортное средство. Срок действия доверенности прошёл, - ездить на чужой машине нельзя. Если ст 186 УК РФ - (Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных...

- Ответ юриста:
  КАК КВАЛИФИЦИРОВАТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ СБЫТА ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГС. СКЛЯРОВС. Скляров, директор Иркутского филиала Российской правовой академии Министерства юстиции РФ, кандидат юридических наук, доцент.Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" (в ред. от 17 апреля 2001 г. N 1) незаконное приобретение лицом чужого имущества с использованием поддельных денег или ценных бумаг в качестве средств платежа охватывается составом ст. 186 УК и дополнительной квалификации статьям, предусматривающим ответственность за хищение, не требует.

Зоя Миронова

дача взятки фальшивыми деньгами. Как квалифицировать действия????. будут ли действия квалифицироваться как дача взятки и сбыт поддельных денег????

Ответ юриста:
в зависимости от качества подделных денюжек-как дача взятки (попытка дачи взятки) -ст 291 УК РФ (через 30) -кроме этого-чистый сбыт поддельных денюг ст 186 УК РФ, если ж денюжки отпечатаны на плохом ксероксе-мошеничество ст 159 УК РФ -конечно будут квалифицированны обязательно по всем статьям-если с фальшифками поймают на взятке- ОБЭП до потолка прыгать будет от радости

Владислав Мариев

на сколько могут посадить в тюрьму,за кражу телефона с угрозой на жизнь? p.s.украли у меня!

На Украине это - ст. 186 УКУ (Грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно, или по предварительному сговору группой лиц). Злоумышленнику...

Владимир Финаев

Помогите решить задачи по уголовному праву. Задача 1 Канарин и Кравчук, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, проходили по берегу реки и увидели купающихся девушек. Решив пошутить над ними, они взяли с собой одежду девушек и спрятали ее в камере хранения на железнодорожном вокзале, оставив девушкам записку о месте нахождения их одежды. В связи с этим девушкам пришлось идти через весь город в купальниках. Подлежат ли Канарин и Кравчук уголовной ответственности? Имеются ли в их действиях признаки преступления? Задача 2 Иванов на рынке приобрел у неустановленного лица 5 тысяч поддельных денежных знаков, достоинством по 100 рублей, изготовленных на ксероксе. Позже с целью сбыта поддельных денег и завладения чужим имуществом Иванов расплатился за приобретенные у Вяткина и Стетина товары 15 поддельными купюрами. Потерпевшие показали, что Иванов рассчитывался с ними за купленные товары фальшивыми денежными знаками на улице, вечером, когда было темно. Деньги они внимательно не рассматривали, подделку денежных знаков обнаружили спустя незначительное время при пересчете выручки. Решите вопрос об ответственности гражданина Иванова.

Ответ юриста:
1 Задача: Умысла на хищение у Канарина и Кравчук не было - максимум ч. 1 ст. 330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий. 2 Задача: Приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать по ст. ст. 30 и 186 УК РФ . В случае когда имеется явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество - ст. 159 УК РФ (как в данном случае).

Клавдия Воробьева

влияет ли качество фальшивых денег на наказание?. влияет ли качество фальшивых денег на наказание? купюры грубого качества. совершен сбыт этих купюр.

Ответ юриста:
Влияет. Санкция по ст. 186 УК РФ (подделка) и ст. 159 (мошенничество) отличается прилично... . "При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами. В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество. "

Никита Коломенский

лицо получил купюру на сдачу дома понял что она поддельная, расчитался ей же в др магазине и был задержан.ответственност

Ответ юриста:
Ст 186 УК РФ. Но тут еще как то сложно вато получается, в одном случае лицо будет выступать как потерпевший (1 уголовное дело) а во втором случае сам как лицо совершившее преступление. поскольку согласно ст. 186 УК РФ лицо заведомо зная о том, что данная купюра является поддельной, т. е. не являлась подлиным билетом банка России, и платежеспособной не является. но при этом лицо имело прямой умысел на сбыт сданной купюры, путем приобретения товара на заведомо поддельный билет банка России таким - то достоинством

Игорь Скудатин

глупые вопрос анкеты при приеме на работу. При приеме на работу, кадровики мне часто дают анкеты на заполнение. Это уже давно устовявшаяся стандартная система перед собеседованием заполнять анкету! Вот что бесит вопрос: Сидел или не сидел? Сам вопрос ясен. но варианты ответов такие что пипец: если сидел то статья, строк, место расположение колонии. Погашена ли судимость? а дальше идет вопрос самый, который меня бесит. Если сидели то в какой колонии: поселения, общего режима, строгого режима, особого режима? вообще кто составляет эти анкеты и пишет как вариант колония особого режима? Наверное надо понимать что если я сидел бы в колонии особого режима, то перед ними на собеседовании я бы не сидел, потому что те люди, которые сидят в особого режима это уже смертники и никогда оттуда не выходят - там только с пожизнным сроком сидят, либо лет 25 которые за очень тяжкие дела и мне должно быть не 26 лет а лет 55...вообще зачем писать особого режима??? неужели я не прав?

Ответ юриста:
Не стоит заострять внимание на глупостях кадровиков, составлявших анкеты, Вам же не задают вопросы типа сидели ли Вы по ч. 2 ст 186 УК РФ и где храните незаконно нажитое! Хотя допускаю и более глупые вопросы, типа "есть ли у Вас справка о естественных причинах смерти третьего ослика Вашего про-про деда? "!)) Конечно если в банк устраиваетесь на работу, это ещё как-то оправдать можно, а если нет, то подобные вопросы совершенно абсурдны!! ! О наличии судимости стандартный вопрос, не везде, но тем не менее, а вот с остальным...

Карина Гусева

статья 186 УК РФ . статья 186 УК РФ «Изготовление и сбыт поддельных денег или ценных бумаг» предусматривает немалый срок - от 5 до 15 лет с конфискацией имуществаа зависит интересно срок от того подделал человек 100 рублей или 100 тысяч рублей?

Ответ юриста:
Для 1-ой части этой статьи не зависит. А ч. 2 ст. 186 УК РФ предусматривает это деяние в крупном размере. Крупный размер признается судом исходя из нарицательной стоимости поддельных денег или ценных бумаг, объема деятельности по их изготовлению или сбыту. И еще: по сложившейся судебной практике в случаях ЯВНОГО несоответствия фальшивой купюры подлинной (при наличиии иных обстоятельств, свидетельствующих о направленности умысла) такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество.

Виктор Галикарнакский

Чья вина? (см. видео).

Ответ юриста:
Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (если в ходе проверки не будет установлен иной состав, К. напр. при наличии умысла) - ст. 186 УК РФ. Я бы квалифицировал по 2 ч. - источник повышенной опасности.Установить вину на основании представленной видеозаписи возможным не представляется, т. к. неизвестно кто именно производил крепление груза. Именно ненадлежащим образом произведенное крепление груза повлекло вредные последствия. Возможно это действительно убегающий рабочий.. . "На воре и шапка горит! " :)

Эдуард Благовещенский

У кого были реальные случаи по ч. 3 ст. 186 УК? чем дело кончилось...?кому сколько дали?

По ч. 2 один товарищ (армянин) в Москве получил 8 лет, это с учётом того, что сломал обе ноги, когда прыгал с балкона от милиции и наличия н/л детей. Статья очень серьёзная, в СССР за неё расстрел светил

Раиса Сергеева

Задачи по УК -правельно ли они решены?. ПРЕСТУПЛЕНИЕ: задача №1.Чабаны Лапин и Голубин распивали спиртные напитки, после чего между ними возникла ссора, переросшая в обоюдную драку. Во время драки Лапин перочинным ножом нанес Голубину пять ран в плечо и шесть ран в переднюю часть шеи. Увидев, что Голубин еще подает признаки жизни, Лапин взял кухонный нож и перерезал ему шею, трахею и пищевод, от чего Голубин скончался на месте происшествия. Квалифицируйте деяние Лапина: Алгоритм+решение. 1.Анализ признаков совершенного деяния: а) -непосредственный объект- жизнь и здоровье Голубина. б) -деяние-действие-нападение с угрозой причинения вреда жизни и здоровью Голубина, нанесение перочинным ножом множественных колотых ран Голубину, в процессе совершения преступления Лапин умышленно сменил перочинный нож на кухонный, последствие- смерть Голубина на месте, орудие убийства кухонный нож. в)-субъект Лапин – физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. г)-субъективная сторона- умышленное причинение смерти другому человеку. 2.Определение круга норм, содержащих идентичные признаки:- Деяние Лапина является умышленным причинением смерти другому человеку, соответствующий круг норм определяется как - Преступление против личности. 3.Анализ общих и специальных норм: В данном круге существуют общая и особенные правовые нормы: Глава 16 УК РФ. 4.Определение конкретной нормы уголовного права с учетом анализа соответствующих норм Общей и Особенной частей УК РФ и норм иных отраслей права: Специальная форма для данного преступления не применяется, Общая квалификация-п. «и»ч.2 ст.105 УК РФ . особо тяжкое. задача№2. Крабов и Васин, приобретя 10 десятидолларовых купюр, подрисовали на них дополнительный ноль и продали их как стодолларовые купюры около пункта обмена валюты. Алгоритм+решение. 1.Анализ признаков совершенного деяния: -непосредственный предмет - иностранная валюта. -деяние-действие-приобретение изготовление в целях сбыта поддельных ценных бумаг в виде иностранной валюты. -субъекты Крабов и Васин – физические лица, достигшие возраста уголовной ответственности. -субъективная сторона- умышленное деяние совершенное организованной группой в целях наживы. 2.Определение круга норм, содержащих идентичные признаки: -цель которую преследовали и достигли Крабов и Васин являлось незаконное обогащение путём обмана. 3.Анализ общих и специальных норм: -в данном круге существуют общая и особенные правовые нормы. 4.Определение конкретной нормы уголовного права с учетом анализа соответствующих норм Общей и Особенной частей УК РФ и норм иных отраслей права: - преступление особо тяжкое совершенное группой Ст.186,ч.3. Наказание: задача№3. Абрамов в период с 1995 г по 1996 год участвовал в вооружённом конфликте в качестве наёмника. По возвращению на родину 16 июня 1996 г. Абрамов был задержан, и в отношении его было возбуждено уголовное дело по факту наемничество. Определите момент истечения срока давности. Алгоритм+Конкретное соответствие данной ситуации предложенному алгоритму. 1.Определение момента окончания преступления: - В момент когда наемник пересек границу своей Родины его преступление связанное с наемничеством прекратилось т.е. 16 июня 1996г. 2.Определение степени тяжести совершенного преступления:- Наемничество - преступление против мира и безопасности человечества, предусмотренное ст. 359 УК РФ . Данное преступление является тяжким. ч.3. ст 359. 3.Установление оснований для приостановления течения сроков давности:-Течение срока давности приостанавливается в момент задержания лица 16 июня 1996г. 4.Определение возможности привлечения к уголовной ответственности:- Срок давности по данному преступлению истекает 16.06.2006г. (10 лет.) Скажите пожалуйста где в этих задачах ошибки? Заранее спасибо!

Ответ юриста:
От чего это по первой задаче п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ ? Нет здесь никаких хулиганских побуждений, ссора предшествовала потому что - неприязнь. Правильная квалификация по ч. 1 ст. 105 УК. По второй - откуда здесь организованная группа-то? Уберите ч. 3 ст. 186 УК РФ. Это ч. 1 ст. 186 УК РФ (т. к. в данной норме нет квалифицирующего признака - группой лиц) . Это в случае если не видно сразу, что "нолики" подрисованы", а то может быть и ст. 159 (если сразу видно "грубую подделку" -согласно Пленума ВС) . По третьей: Что за "приостановление сроков давности с момента задержания лица (п. 3 решения) ? Он (срок давности) НАЧИНАЕТ или ПРОДОЛЖАЕТ течь, т. е. ВОЗОБНОВЛЯЕТСЯ после приостановления (если приостанавливал свое течение) в связи с тем, что лицо уклонялось от следствия и суда, а НЕ наоборот как Вы пишете. Тем более никто не уклонялся (по задаче) от следствия и суда, не скрывался.
Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (в ред. Федерального закона от 28.04.2009 N 66-ФЗ) 1. Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте - (в ред. Федерального закона от 28.04.2009 N 66-ФЗ) наказываются лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
- Ответ юриста:
  Предметом преступления, предусмотренного ст. 186 УК, выступают: 1) поддельные банковские билеты Центрального банка РФ; 2) поддельная металлическая монета; 3) поддельные государственные или другие ценные бумаги в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте; 4) поддельная иностранная валюта. Подделываться могут только находящиеся в обращении деньги и ценные бумаги, или же изъятые или изымаемые из обращения, но подлежащие обязательному обмену на деньги или ценные бумаги, находящиеся в обращении. Таким образом, подделка денег, НЕ находящихся в обращении (например, золотых монет дореволюционной чеканки) , и последующий сбыт их под видом настоящих, НЕ могут быть расценены как фальшивомонетничество и влекут ответственность по ст. 159 УК (мошенничество).

Михаил Петрянин

Я врачь купил сибе деплом. Куда пайти роботать?

гинаколагам.. Паталогоанатомом. Пациентам уже всё равно... зачем пакупал... теперь придется роботать Ты не врач))) Слово врач пишется без мягкого знака)))) Так что иди поработай дворником))) А ты точно врач? Может министр здравоохранения...

Фальшивомонетничество одно из самых опасных преступлений против экономики страны, которое может повлечь за собой лишение свободы. Однако уголовная ответственность не останавливает преступников, и они совершают данное деяние для улучшения своего материального положения.

Понятие термина фальшивомонетничество

Фальшивомонетничество – это изготовление поддельных форм денежных знаков и прочих ценных бумаг банков. К преступлению относится и дальнейший сбыт, хранение и транспортировка поддельных денег.

Предметом преступления являются фальшивые:

монеты;
бумаги банка РФ, в оригинале имеющие определенную ценность;
денежные банкноты в любой валюте, действующей в стране.

Фальшивомонетчик – это преступник, выпускающий поддельные купюры, монеты и ценные бумаги с целью дальнейшей их реализации . К этому понятию не относят представителей государственной власти, которые выпускают на рынок необеспеченные деньги.

Состав преступления по статье 186 будет считаться законченным, вне зависимости от того попала поддельная купюра в денежное обращение или нет.

Особенности борьбы с фальшивомонетчиками

К специфике деяния относится тот факт, что ненастоящие государственные знаки могут находиться в обращение долгое время. Особенно бумажные или металлические деньги с небольшим номиналом, которые редко проверяют на подлинность в торговых точках.

Возникают трудности в расследовании, ведь поиск первоначальной точки изготовления и сбыта очень сложен. Вся борьба с таким видом преступления чаще всего сводится к изъятию ненастоящих денежных знаков и уничтожению их. Шансы найти злоумышленника увеличиваются, если купюры ее не вышли за пределы населенного пункта, в котором были изготовлены.

Последствия, к которым приводит фальшивомонетчество в масштабах государства

Инфляция и обесценивание денежных знаков происходит из-за действий по выпуску поддельных платежных знаков. Фальшивые деньги или ценные бумаги обмениваются на товары и услуги, не принося предпринимателям никакой прибыли. Происходит снижение стоимости внутреннего валового продукта, и финансовая стабильность в стране остается под серьезной угрозой.

Еще одно негативное последствия, которое несет преступление – подрыв доверия к правительству и формам денежного знака.

Отличие от мошенничества

Подделка денег бывает разная. Если в результате производства получается денежный знак, который сложно отличить от оригинала, без специального оборудования или знаний, то налицо фальшивомонетничество.

К мошенничеству относится валютное преступление, имеющее такие особенности:

ненастоящая банкнота имеет явные признаки подделки – неправильное название, несуществующий номинал, другие надписи и прочее;
исключен умысел включения подделок в общий оборот экономики страны;
цель преступления – обмануть узкий круг лиц.

Привлечь человека по статье 186 не получится и в случае подделки старинных монет или любых денежных знаков, вышедших из обращения. Это преступление рассматривается, как мошенничество.

Наказание, предусмотренное статьей 186 УК РФ

В России наказание за изготовление и обязательный дальнейший сбыт фальшивых купюр ценных бумаг, монет, прописаны в ст.186 УК РФ. Под эту статью попадает также действие лица по сбыту подделок, если оно заранее осведомлено об этом и действует умышленно (например, посредники).

Согласно ч.1 наказание предусмотрено следующее:

принудительные работы максимум до 5 лет;
лишение свободы до 8 лет с дополнительным наказанием (или без него) в виде единовременной выплаты не больше 1 млн рублей либо доходы от деятельности осужденного в колонии за 5 лет.

Уголовный кодекс в ч.2 статьи 186 предусматривает наказание: лишение свободы на срок до 12 лет, за крупный размер ущерба, когда сумма превышает 1 500 000 рублей. Обязательны дополнительные наказания:

штраф не выше 1 млн рублей;
доля от любого доход за 5 лет;
после отбывания срока предусмотрен надзор за перемещением ранее осужденного лица в течение 1 года.

Статья 186 УК РФ часть 3 предполагает наказание для организованной группы лиц.

Уголовная ответственность принимает вид лишения свободы до 15 лет. Судебные органы могут дополнить наказание, в виде:

надзора со стороны органов МВД за преступником после двух лет с момента выпуска на свободу;
штрафа, как единовременного взноса в сумме до 1 млн рублей;
фиксированные платежи 1 раз в месяц на протяжении 5 лет.

Согласно УК при групповом фальшивомонетничестве количество и номинал купюр не имеют значения при выносе приговора.

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.

2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, —

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к Ст. 186 УК РФ

1. Понятия, используемые в статье, а также признаки данного преступления раскрыты в законодательстве, регулирующем отношения, связанные с обращением денег и ценных бумаг, а также в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.04.1994 N 2.

2. Банковские билеты ЦБ РФ, о которых говорится в комментируемой статье, в законодательстве позитивного регулирования называются банкнотами (ст. 29 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном Банке РФ (Банке России)»). Если говорить о деньгах, то исходя из п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» по комментируемой статье ответственность наступает за подделку денежных знаков в виде банкнот и монеты ЦБ РФ, денежных знаков в виде банкнот, казначейских билетов, монеты, не только находящихся в обращении и являющихся законным средством наличного платежа на территории РФ и на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), но и изымаемых либо изъятых из обращения, но подлежащих обмену указанных денежных знаков.
———————————
СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2790.

СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4859.

3. О понятии ценных бумаг см. коммент. к ст. 185. О понятии, видах, формах и прочих государственных ценных бумаг говорится в ст. ст. 2 — 4 и др. Федерального закона от 29.07.1998 N 136-ФЗ «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг» (в ред. от 14.06.2012) .
———————————
СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3814; 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3101; N 52 (ч. 2). Ст. 5602; 2006. N 52 (ч. 2). Ст. 5504; 2007. N 18. Ст. 2117; 2012. N 25. Ст. 3269.

4. Изготовление с целью сбыта и сбыт денежных знаков и ценных бумаг, изъятых из обращения (монеты старой чеканки, советские деньги, отмененные денежными реформами и т.п.) и имеющих лишь коллекционную ценность, не образуют состава преступления, предусмотренного комментируемой статьей, и должны, при наличии к тому оснований, квалифицироваться .

5. Состав преступления образует как частичная подделка денежных купюр или ценных бумаг (переделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг), так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг. Изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки.

6. Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продажи и т.п. Приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать как приготовление к сбыту.

Например, Борисов осужден по ст. 186 УК за то, что по просьбе А. и Ж. за вознаграждение изготовил поддельный вексель, который последние намеревались вложить в материалы уголовного дела вместо изъятого работниками милиции. Борисову о таком намерении А. и Ж. было известно. Поскольку поддельный вексель не собирались использовать как средство платежа, содеянное переквалифицировано на .
———————————
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2002 года, утвержден Постановлением Президиума ВС РФ от 04.12.2002 // БВС РФ. 2003. N 3.

7. Если лицо попыталось использовать фальшивую купюру для покупки товаров, но в принятии этой купюры ему продавцом товара было отказано, в частности, из-за отсутствия у продавца возможности дать сдачу (отсутствия разменных денег) или по причине сомнений в подлинности купюры, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт. Однако неудавшаяся попытка сбыта лицом изготовленной им самим поддельной купюры должна квалифицироваться как оконченное преступление.
———————————
См.: Определение по делу Беспятых и Удоденко // БВС РФ. 1995. N 7; Определение по делу Хлебникова и Зайнуллина // Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1994 г. (БВС РФ. 1995. N 11); Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 07.04.2003 N 9-Д03-8.

8. Хотя Пленум ВС РФ в Постановлении от 28.04.1994 N 2 определил сбыт как использование поддельных купюр в качестве средства платежа, однако уточнил, что в таком качестве они выступают не только при оплате товаров и услуг, размене, даче взаймы, но и при продаже или дарении, т.е. когда поддельные деньги и бумаги являются не платежным средством, а предметом договора. Правильнее поэтому расценивать как сбыт использование поддельных денег и ценных бумаг под видом надлежащего платежного средства (как средства платежа), так и иную передачу соответствующих предметов другому лицу, за исключением, очевидно, передачи на временное хранение.

9. Исходя из понимания сбыта как использования поддельных купюр именно в качестве надлежащего платежного средства для квалификации действий как сбыта необходимо, чтобы получающее, возмездно либо безвозмездно, такие предметы лицо не было осведомлено об их поддельности. Поэтому продажа поддельных денег лицу, которому — заведомо для продавца — известно об их поддельности и которое собирается их в дальнейшем использовать в качестве настоящих, оконченного состава сбыта не образует. Действия продавца должны быть расценены: если в дальнейшем сбыт указанных поддельных денег покупателем состоялся — как пособничество в сбыте, а если не состоялся по причинам, от продавца не зависящим, то как приготовление к сбыту (в силу ч. 5 ст. 34 УК) .
———————————
Конюшкин И. Проблемы квалификации фальшивомонетничества // Уголовное право. 2000. N 2.

10. Субъективная сторона изготовления с целью сбыта или сбыта поддельных денег, государственных ценных бумаг или иностранной валюты характеризуется прямым умыслом. Отсутствие при изготовлении цели сбыта исключает уголовную ответственность.

11. Субъект преступления — общий.

12. Крупный размер данного преступления согласно примеч. к ст. 169 УК должен превышать 1 млн. 500 тыс. руб. При исчислении размера преступления практика исходит из двух критериев: во-первых, из обозначенного на поддельных купюрах номинала и, во-вторых, из стоимости товаров, приобретенных за поддельные деньги (в случае соответствующей формы сбыта).

13. О понятии организованной группы см. коммент. к ст. 35.

14. В случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество.

Незаконное приобретение лицом чужого имущества в результате совершенных им операций с фальшивыми деньгами или ценными бумагами охватывается составом комментируемой статьи и дополнительной квалификации по соответствующим статьям, предусматривающим ответственность за хищение, не требует.