Открытое письмо председателю квалификационной коллегии судей челябинской области н.в.балакиной. Вопрос с делом против южноуральца о совращении племянниц решит квалификационная коллегия судей

Р Е Ш Е Н И Е

квалификационной коллегии судей Челябинской области

Квалификационная коллегия судей Челябинской области в составе:

Выслушав судью Реутову И.М., пояснившую об увеличении нагрузки и сложности дел, рассматриваемых Южноуральским городским судом, что стало причиной допущенных при вынесении решений ошибок, выслушав мнение председателя Южноуральского городского суда Мальковой В.А., оценив все представленные и характеризующие работу, деловые и профессиональные качества судьи Реутовой И.М. материалы, квалификационная коллегия полагает, что указанные в материалах нарушения норм материального и процессуального законодательства, правил делопроизводства, причины отмены судебных постановлений следует расценивать как проявление судьей Реутовой И.М. недостаточного профессионализма и определенных деловых качеств.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что квалификационной аттестацией судьи признается оценка его деловых качеств и уровня профессиональных знаний, умение применять их при осуществлении правосудия, основанная на требованиях, предъявляемых к судьям Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», квалификационная коллегия судей Челябинской области считает, что судья Южноуральского городского суда Челябинской области Реутова И.М.не может быть положительно аттестована для присвоения очередного пятого, предельного по должности, квалификационного класса, и полагает необходимым оставить ее в прежнем квалификационном классе.

Руководствуясь положениями ст.20.2 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», п.6 ст.19, абз.2 п.1 ст.23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и ст.ст. 19,25 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, квалификационная коллегия судей Челябинской области

Р Е Ш И Л А:

судью Южноуральского городского суда Челябинской областиРеутову Ирину Михайловнуоставить в шестом квалификационном классе.

Решение может быть обжаловано в Высшую квалификационную коллегию судей РФ или в судебном порядке в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий коллегии Н.В. Балакина

Секретарь Ю.И. Сутягина

А перед этим судья Реутова занимала должность Председателя Южноуральского городского суда со 2.06. 2008 г по 14.01.2010 г. Как видите срок этот совсем небольшой, чуть больше 1,5 лет. Но уж таких она дел наворотила, что даже Ваше руководство с вашей бронебойной защитой корпоративности не выдержало такого беззакония с её стороны, и понизило в должности.

В фильме: «Кто Вы судья Реутова?» кроме меня участвуют ещё 3 человека. От рассказа, которых о том, какие приняла решения по их делам судья Реутова, волосы встают дыбом.

О какой незавимости судей можно говорить? Если судья Реутова и адвокат Серая постоянно обедают в пельменной и сидят за обедом за одним столом. Вы, что думаете, что они во время обеда обсуждают качество пищи? Нет, конечно.

Таким образом, судья Реутова ошалела от своей безнаказанности, от осознания того, что её никто не может остановить её в её даже одиозных решениях.

Но, не все судьи такие, как Реутова, есть и порядочные. Я же видел, с каким теплотой смотрела на судебных заседаниях на меня судья Черепанова. Знаю, что в течении процесса судья Черепанова была на моей стороне. Но надавили, и заставили принять решение, поддерживающее решение судьи Реутовой. То есть человека сломали, как личность. Чтобы сохранить своё лицо, она 17 дней сочиняла решение суда. И нужно сказать, что сделала это с достоинством. Получается, что судья Черепанова даже чихнуть в сторону судьи Реутовой боится. Зато все решения у неё на законном основании.

Решение по делу, в которое меня ввергла соседка Воробьёва, судья Реутова вынесла 10 декабря 2015 г. Таким образом, после заседания квалификационной комиссии, проходившей 29 августа 2014 г, профессионализм судьи Реутовой только ухудшился.

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе судей: Шалиевой И.П., Чертовиковой И.Я., Давыдовой В.Е., которая рассматривала моё дело, напомнила мне ту самую знаменитую тройку судей репрессий тридцатых годов прошлого столетия. Как тогда, так и сейчас их трое, как тогда, так и сейчас решение суда заранее готово и заранее известно моей оппонентке, поэтому на заседание суда она со своим адвокатом Серой даже не приехали. Зачем лишние деньги на поездку тратить, если результат известен заранее.

На заседании коллегии судьи от визиток шарахались, как чёрт от ладана. А видео репортаж, предоставленный мной, смотреть отказались. Да и зачем им смотреть репортаж, несмотря на то, что его видели миллионы людей. Посмотришь, вдруг совесть заговорит, и придётся менять уже заранее принятое решение.

Рассматривающие в 2016 г это дело, судьи коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда, меня даже на заседание суда не пригласили, а вынесли решение об отказе в моей жалобе заочным решением.

Складывается такое впечатление, что коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда боится показать даже фигу в кармане судье Реутовой, а не то, что отменить её одиозное решение суда. Спрашивается, зачем она тогда эта коллегия нужна? Если она не может отличить законные решения судей от решений, не соответствующих законодательству РФ, и отменить их решения, не соответствующие законодательству РФ.

Поняв, что и Пленум Челябинского областного суда может занять такую же позицию и принять такое же решение, как и коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда. Я дал объявление в газету «Метро», а затем выставил это объявление на сайтах Южноуральского городского суда и Челябинского областного суда с текстом: прошу позвонить тех, по чьим делам судья Реутова вынесла решения, не соответствующие законодательству РФ. Оказалось, что я далеко не одинок. Люди мне позвонили, и я убедился в том, что правосудие в Челябинской области отсутствует напрочь. Поэтому Я снял фильм: «Кто Вы судья Реутова?» на 28 мин о судье Реутовой, скорее репортаж, в котором записаны рассказы 4 человек. Этот фильм отослан в адреса, указанные в приложении.

Следователи нашли состав преступления в действиях южноуральского судьи, которого сводный брат обвинил в развращении и домогательствах к двум несовершеннолетним дочерям. Вопрос о возбуждении в отношении него уголовного дела предстоит решить квалификационной коллегии судей (ККС) Челябинской области. Им направили материалы проверки. Об этом 74.ru сообщил старший помощник руководителя регионального управления СК Владимир Шишков.

— По данному факту проводилась проверка. Материалы направлены для подготовки представления о возбуждении уголовного дела в отношении него в квалификационную коллегию судей, — прокомментировал Владимир Шишков. — Так как у этого человека особый правовой статус, решение о возбуждении дела необходимо согласовать в ККС. На наш взгляд, по результатам проведённой проверки усматривается наличие в событии состава преступления.

Отец девочек в 2016 году уже обращался к руководству облсуда и в квалификационную коллегию судей с просьбой привлечь к ответственности федерального судью.

— Поскольку вопросы о возбуждении уголовного дела и проведение проверки на наличие в чьих-либо действиях состава преступления не входит в компетенцию суда, ему предложили обратиться с этим вопросом в правоохранительные органы, — уточнила руководитель пресс-службы Челябинского облсуда Евгения Нациевская. — Позднее, как стало известно, после проведенной СК проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. Вопрос о согласии на возбуждение уголовного дела в отношении судьи действительно решается ККС области, но только после направления туда представления от председателя Следственного комитета.

Федеральный судья, на действия которого пожаловался житель Челябинской области, в декабре 2017 года ушёл в отставку.

— При этом проведению проверочных мероприятий он не препятствовал, следственным органам дал подробные объяснения, — прокомментировали в пресс-службе облсуда, — дал согласие на осмотр жилища и изъятие предметов, которые могут иметь доказательственное значение для дела. То есть статус судьи, его положение не препятствовали проведению полноценной проверки.

1 марта уполномоченный при президенте России по правам ребёнка Анна Кузнецова попросила председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина проверить обращение южноуральца, который заявил, что его сводный брат, работавший судьёй, развратил его старшую дочь и домогался младшей. О случившемся детский омбудсмен узнала из СМИ, опубликовавших видеообращение отца девочек. При этом официального обращения в аппарат уполномоченного по правам ребёнка от мужчины ещё не поступило.

Отец девочек рассказал 31-му каналу, что всё началось в 2013 году. Сводный брат, занимавший тогда пост судьи, якобы приставал к его старшей дочери, которой сейчас 20 лет, вступал с ней в интимную близость, смотрел вместе с ней порнографическое видео, а чтобы девочка молчала, дарил ей подарки. Младшая дочь, которой сейчас 16 лет, все домогательства дяди отвергала и происходящее в то время она плохо помнит.

Мужчина утверждает, что обращался в приёмную уполномоченного по правам ребёнка в регионе и правоохранительные органы, но в возбуждении дела ему отказали. О проблеме в их семье отец семейства решил рассказать в связи с проверкой комиссии российского омбудсмена, которая приехала в Челябинскую область из-за скандала с изнасилованиями подростков в школе-интернате под Челябинском для детей-сирот с нарушениями интеллекта. На этой неделе комиссия нашла в учреждении серьёзные нарушения. Столичные специалисты остаются в Челябинске.

— Проверки продолжатся и в других учреждениях, но уже сейчас видна недоработка в системе контроля за организацией работы учреждения как минимум, — .

В последние месяцы общественности стали широко известны одиозные коррупционные факты, связанные с деятельностью председателя Челябинского областного суда Федора Вяткина, занимающего свою должность более 20 лет, живущего явно не по средствам и имеющего множество особняков, квартир, дач и автомобилей премиум класса, ради которых областной суд под руководством Вяткина и принимает далеко не однозначные судебные решения.

Сам Вяткин Ф.М. долгие годы так же занимал должность заместителя председателя высшей квалификационной коллегии судей. Скандал, связанный с работой председателя Челябинского областного суда, был такой мощности, что дошёл до Президента РФ, который был вынужден послать специальную комиссию для «разбора полётов», по результатам проверки которой Вяткин Ф.М. не прошёл переизбрание на очередной срок и в конце этого месяца уйдёт в отставку.

Со слов компетентного источника в правоохранительных органах редакции стало известно, что одной из доходных статей руководства областного суда является торговля судейскими должностями. Схема элементарно проста. Желающий стать судьёй (естественно, человек не с улицы, а имеющий связи в суде, прокуратуре, МВД) через сеть посредников платит деньги и квалификационная коллегия судей области рекомендует нужного человека на назначение судьёй. Дело остаётся за малым – отправить документы в Москву на его утверждение. Зная о том, что Москва лишь подписывает список кандидатов, одобренных на местах, можно уверенно гарантировать продвижение нужного человека.

Проверенный способ действует много лет и до сих пор не даёт сбоев. Примером этому служат недавние факты. В мировой суд № 2 г. Верхний Уфалей Челябинской области не так давно судьёй назначена Машарова (до замужества Сычева) Елена Витальевна, биография которой не позволила бы занять столь высокий пост без его предварительной оплаты. Сама судья Машарова родом из г. Касли Челябинской области и её назначение вызвало широкое недоумение горожан, так как она широко известна не с самой лучшей стороны как нечистоплотный предприниматель, не гнушающийся обманом.

Родители судьи Машаровой – супруги Сычёвы так же активно занимаются мебельным бизнесом (ООО «Бизнес Центр») и «кидают» людей на деньги, не выполняя свои обязательства, что является причиной многочисленных обращений в различные суды Челябинской области от недовольных горожан как в отношении самой судьи Машаровой, так и Сычевых.

Мать судьи Машаровой ранее привлекалась к уголовной ответственности за неуплату налогов, и дело было прекращено Каслинским городским судом за примирением сторон (Сычева возместила причинённый государству вред, что фактически свидетельствует о признании ею своей вины). Однако при рассмотрении кандидатуры Машаровой Е.В. для её последующего назначения на должность в областной квалификационной коллегии судей этот постыдный факт (кстати, по закону препятствующий назначению судьи) странным образом трансформировался в невинное прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления (то есть фактически совершённому преступлению был придан вид не имевшегося), что и позволило назначить на должность нужного человека.

Личность судьи Машаровой Е.В. характеризует и тот факт, что сейчас в Каслинском городском суде в отношении неё рассматривается гражданское дело (правда, там она проходит под своей прежней фамилией Сычева) по неуплате коммунальных платежей (сумма неоплаченной судьёй коммуналки значительно превышает 50 000 рублей).

Муж судьи Машаровой (соответственно, Машаров) работает в районной прокуратуре г. Екатеринбурга и по имеющимся сведениям в ближайшее время так же собирается перебраться в Верхне-Уфалейский городской суд на вакантную должность федерального судьи.

Думаем, Челябинская квалификационная коллегия судей ему в этом поможет, так же как помогает занять должность федерального судьи одного из районных судов прокурору Варненского района Челябинской области Колотову Виктору Валерьевичу, тесть которого так же был судим по тяжкой уголовной статье.

Около 3-х лет назад Колотов В.В., занимая должность заместителя прокурора г. Карабаша, изъявил желание стать прокурором этого города, однако был назначен на должность в отдалённый сельский район Челябинской области. Областную прокуратуру В.В. Колотов в качестве прокурора города не устраивал (иначе зачем было его переводить), однако бывший заместитель прокурора, а ныне и сам прокурор, используя, как и судья Машарова, нужных людей, нашёл способ вернуться в любимый город (имеющий, кстати статус «самого грязного города планеты» без перспектив развития).

Получается, что областной прокуратуре Колотов В.В. не нужен, а областному суду человек, не имеющий стажа работы в суде и опыта в рассмотрении дел по всем отраслям права на столь высоком посту нужен? В качестве кого – единоразового или долговременного спонсора?

Причиной возвращения чиновника в этом случае (то есть бросая кресло самостоятельного руководителя и возвращаясь на постоянное место жительства явно в не самый чистый город) может быть только наличие «старых связей», вернуть которые (а на новом месте даже прокурору трудно сразу обзавестись деловыми партнёрами) вероятно он и стремиться.

Остаётся гадать, почему руководство областного суда не боится нарушать закон, фальсифицируя документы.

Фото с сайта oblsud.perm.sudrf.ru

Судьей Коркинского городского суда Челябинской области Светланой Юркиной занялась Комиссия по этике и дисциплине местного Совета судей. А вскоре в областную квалификационную коллегию было направлено обращение о привлечении ее к дисциплинарной ответственности. Главным поводом стали восемь дел, по которым апелляции пришлось переносить заседания: то вызывать свидетелей, то истребовать доказательства.

Заключение о работе Юркиной, проработавшей в должности 12 лет, было подготовлено 2 августа 2013 года, а 23 октября из Совета судей в ККС поступило обращение. Оно основано на ст. 31-32 Регламента этой инстанции , предполагающих, что Совет может рассматривать любые неанонимные жалобы и давать им при надобности ход, однако с чего все началось и кто пожаловался на Юркину, в обращении не говорится.

В дело вступила челябинская ККС, бумаги из Совета судей были рассмотрены 29 ноября 2013 года. Работа судьи по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке была проанализирована за первое полугодие 2013 года, после чего комиссия пришла к выводу, что Юркина систематически нарушала закон. Апелляция рассмотрела 17 гражданских дел, по восьми делам судебные заседания откладывались, из них по двум делам коллегией осуществлен переход к рассмотрению дела в качестве первой инстанции.

Например, по иску прокурора Коркино к школе № 7, от которой требовалось обеспечить укомплектованность библиотечного фонда, Юркина, как установил Челябинский облсуд, не привлекла администрацию района (решение Юркиной отменили). Одно дело пришлось отложить, чтобы истребовать дополнительные доказательства, так как в материалах первой инстанции был запрос, но не было ответа на него (решение было изменено).

На заседании ККС Юркина нарушения отрицать не стала, но пояснила, что причиной отмен считает нагрузку и возможную поспешность принимаемых ею решений из-за желания не выходить за рамки процессуальных сроков. Возможно, поэтому она не в каждом случае смогла установить все имеющие для дела значение обстоятельства, сказала Юркина.

Коллегия к делу отнеслась дотошно и, изучив все приложенные материалы, сделала из них другие выводы. Привлекать к ответственности за судейскую ошибку, если она носит ординарный характер, совершена в рамках усмотрения и без грубых нарушений, нельзя, отмечается в решении коллегии. Рассмотрев восемь дел, приведенных в качестве примера нарушений, ставших причиной отложения заседаний, коллегия указала, что кроме дел, где апелляция выступала в качестве первой инстанции, были отменены два судебных акта, еще два изменены, а два оставлены без изменения.

По статистике судьи за 2010-13 годы, качество рассмотрения от оконченных дел составляет 96-97% пр нагрузке 27-36 дел в месяц. При этом за все периоды не было нарушений сроков, частных постановлении и непроцессуальных жалоб. "При указанных обстоятельствах ККС не находит убедительным и обоснованным содержащийся в обращении вывод о наличии в действиях судьи Юркиной дисциплинарного проступка, проявившегося в систематическом нарушении норм процессуального законодательства", - заключила коллегия и отказала в удовлетворении обращения Совета судей.