Образец мирового соглашения по выплате заработной платы. Мировое соглашение по трудовому спору и его роль

Мировое соглашение при урегулировании индивидуальных трудовых споров

В.А. Сафонов В.А. Сафонов

В.А. Сафонов, канд. юрид. наук, доцент кафедры трудового права и охраны труда юридического факультета СПбГУ

Русская пословица гласит: "Худой мир лучше доброй ссоры". Конечно, конфликтную ситуацию лучше разрешать путем соглашения, достижения договоренности, чем вести спор до "победы", ведь взаимоотношения от этого лучше не станут. Желательно, чтобы соглашение отвечало взаимным интересам, позволяло каждой из сторон ощутить реальную выгоду от компромиссного решения, улучшить взаимоотношения между работником и работодателем либо прекратить трудовые отношения к взаимной выгоде. Иначе говоря, необходимо стремиться не к "худому", а к прочному миру. Впрочем, зачастую само возникновение трудового спора означает, что возможность мирного урегулирования конфликта утрачена, и тогда вынесение решения по существу спора судом является единственным способом разрешения разногласий. Но даже передав спор на рассмотрение суда, стороны вправе принять решение о его завершении на основании достижения взаимной договоренности.

Механизм мирного урегулирования трудового спора зависит от его вида и способа разрешения.

Под трудовыми спорами принято понимать разногласия, возникающие между субъектами трудового права по поводу применения законодательства о труде, договоров о труде или установления новых условий труда, разрешаемые в порядке, установленном федеральным законом. Трудовой спор всегда представляет собой конфликтную ситуацию, возникающую в связи с трудовой деятельностью. Большинство индивидуальных трудовых споров возникает между работником и работодателем в связи с увольнением, привлечением к дисциплинарной или материальной ответственности и т.п.

Индивидуальный трудовой спор - это неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в т.ч. об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров (ч. 1 ст. 381 ТК РФ).

Индивидуальным трудовым спором также признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем, а также лицом, изъявившим желание заключить трудовой договор, в случае отказа работодателя от заключения такого договора.

В соответствии со ст. 382 ТК РФ органами по рассмотрению индивидуальных трудовых споров являются комиссии по трудовым спорам (КТС) и суды.

В рамках настоящей статьи мы ограничимся рассмотрением мирного разрешения спора между работником и работодателем, процедуры достижения, фиксации и реализации мирового соглашения при разрешении индивидуальных трудовых споров.

ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

Мировое соглашение - понятие процессуальное, используемое в гражданском процессуальном законодательстве. Применительно к процедуре разрешения индивидуального трудового спора в комиссии по трудовым спорам ТК РФ не содержит специальных норм о возможности заключения мирового соглашения на данной стадии разрешения спора. Однако отсутствие в законе специального упоминания о возможности разрешения спора миром не отрицает права работника и работодателя договориться о некоем компромиссном решении, удовлетворяющем интересы каждой из сторон.

Поэтому далее мы будем говорить о мировом соглашении в двух смыслах: в узком - как о процессуальном праве, реализуемом в ходе судебного разбирательства спора под контролем суда, и в широком - как о праве сторон индивидуального трудового спора на его урегулирование посредством достижения компромиссного решения. Мировое соглашение в широком смысле может заключаться в любой момент существования трудового спора по соглашению сторон этого спора, но если спор рассматривается в суде, то такое соглашение должно быть утверждено судом.

Под мировым соглашением принято понимать двустороннюю сделку, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Содержание мирового соглашения составляют права и обязанности работника и работодателя, являющихся сторонами трудового спора и заключающих мировое соглашение. По мировому соглашению каждая из сторон принимает на себя те или иные обязанности и приобретает определенные права.

Работник обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, отмене дисциплинарных взысканий и компенсации морального вреда.

Стороны заключили мировое соглашение, которым работодатель принял на себя следующие обязательства:
1) изменить основание увольнения работника с п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, если имеется дисциплинарное взыскание) на п. 1 ст. 77 ТК РФ (соглашение сторон);

2) внести в трудовую книжку в день ее представления работником две записи - о признании недействительной предыдущей записи об увольнении и об увольнении по согласованному основанию;

3) выплатить работнику денежную компенсацию в общей сумме 150 тыс. руб. в ближайший день выплаты заработной платы работникам организации.

В свою очередь, работник обязался:
1) отказаться от исковых требований, включая оставшиеся не рассмотренными требования об отмене дисциплинарных взысканий;

2) предоставить работодателю трудовую книжку для внесения соответствующих записей в течение трех календарных дней после утверждения мирового соглашения;

3) самостоятельно нести судебные расходы, связанные с указанным делом.

В данном случае каждая из сторон, добившись реализации своих интересов, понесла при этом определенные потери, которые посчитала обоснованными с точки зрения достижения более важных целей. Работодатель, произведя быстрое увольнение и затратив значительную денежную сумму, стал свободен от не устраивающего его работника и имеет возможность пригласить на вакантную должность иного специалиста (точнее, оставить нового работника).

Работник, отказавшись от восстановления на работе в организации, с руководителями которой у него не сложились взаимоотношения, во-первых, получил денежную компенсацию, превышающую его средний заработок за время, прошедшее с момента увольнения до заключения мирового соглашения, во-вторых, имеет большие возможности для поступления на другую работу при наличии в трудовой книжке записи об увольнении по соглашению сторон.

Конечно, не стоит идеализировать процесс достижения соглашения об урегулировании спора. Если спор рассматривается в комиссии по трудовым спорам или в суде, каждая из сторон надеется привести достаточные доказательства для подтверждения законности и обоснованности своих действий. Поэтому мировое соглашение, и это подтверждает приведенный пример, заключается зачастую при реальной для работодателя угрозе удовлетворения требований работника в полном объеме. В этом смысле мировое соглашение может являться средством минимизации потерь со стороны работодателя, которые в данном случае могли состоять не только в выплате денежных средств, но и в необходимости увольнения или перевода на другую работу нового сотрудника, принятого на место уволенного, а также ухудшении обстановки в коллективе, вызванной возможным восстановлением бывшего работника.

Мировое соглашение должно содержать компромиссные условия: каждая из сторон должна пойти навстречу другой, отказаться частично от своей позиции для достижения взаимовыгодных целей.

В вышеприведенном примере работник первоначально предлагал проект мирового соглашения, в соответствии с которым работодатель должен был удовлетворить все денежные требования работника, отменить дисциплинарные взыскания, восстановить его на работе, а со своей стороны работник обещал уволиться по истечении двух недель со дня восстановления. По сути заключение такого мирового соглашения означало бы признание работодателем исковых требований работника в полном объеме, поэтому такой проект был отвергнут.

Мировое соглашение должно отвечать требованиям реальности исполнения, т.е. стороны должны иметь возможность исполнить его условия (выплатить обусловленную денежную сумму, изменить условия трудового договора и т. п.).

Показательно в этом отношении дело N 49-В01пр-2, рассмотренное Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ 27 марта 2001 г.

3. обратилась в суд с иском к Русско-Юрмашевскому сельскому потребительскому обществу о восстановлении на работе. В обоснование заявленных требований истица указала, что постановлением общего собрания пайщиков от 20.04.99 была незаконно освобождена от должности председателя правления сельпо. Одновременно 3. просила суд признать незаконным (недействительным) указанное постановление собрания пайщиков.

Определением районного суда от 09.06.99 было утверждено мировое соглашение между сторонами, в соответствии с которым истица подлежала восстановлению "в должности председателя правления Русско-Юрмашевского потребительского общества согласно уставу общества, зарегистрированному постановлением главы администрации Уфимского района от 02.03.93 N105". За время вынужденного прогула ей надлежало выплатить заработную плату в сумме 3227 руб., возместить расходы по оплате услуг адвоката в размере 3600 руб. и компенсировать моральный вред в сумме 5000 руб.

Между тем постановлением главы администрации Уфимского района Республики Башкортостан от 14.05.99 был зарегистрирован устав Русско-Юрмашевского потребительского общества в новой редакции, существенно изменившей структуру и полномочия органов управления сельпо. Данная редакция устава утверждена постановлением общего собрания пайщиков от 20.04.99. Это постановление в установленном законом порядке не отменено. Следовательно, по состоянию на 9 июня 1999 г., т.е. на момент вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения, действующей являлась редакция устава от 20.04.99. При этом полномочия председателя правления потребительского общества по ранее действовавшему уставу были значительно шире полномочий, предусмотренных новым уставом потребительского общества.

На основании данных обстоятельств Верховный Суд РФ пришел к выводу: суд утвердил мировое соглашение, игнорируя нормативный акт (устав потребительского общества в ред. от 20.04.99), регламентирующий отношения сторон, а также волеизъявление пайщиков, утвердивших этот устав, чем существенно ущемил их интересы. Решение суда было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

Мировое соглашение должно быть подписано сторонами спора. Работник, являясь одной из сторон трудового спора, может подписать мировое соглашение сам или поручить своему представителю. При этом полномочия представителя на заключение мирового соглашения должны быть специально оговорены в доверенности, выдаваемой работником (ст. 54 ГПК РФ). Нужно иметь в виду, что даже последующее одобрение со стороны представляемого действий, совершенных представителем, не имеющим полномочий на их совершение, юридически ничтожно и не означает законности таких действий.

Снова обратимся к предыдущему примеру - делу N 49-В01 пр-2, рассмотренному 27 марта 2001 г. Интересы Русско-Юрмашевского сельпо в судебном заседании представляла М. по доверенности, в которой не было оговорено ее право на заключение мирового соглашения. В рассматриваемом случае суд утвердил мировое соглашение, по которому одна из сторон являлась ненадлежащей в силу отсутствия полномочий на совершение данного процессуального действия. Данное нарушение в числе прочих привело к отмене решения суда.

КТС. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ ВОЗМОЖНО?

Согласно ст. 385 ТК РФ индивидуальный трудовой спор рассматривается комиссией по трудовым спорам, если работник самостоятельно или с участием своего представителя не урегулировал разногласия при непосредственных переговорах с работодателем. Закон не устанавливает ни каких-либо формализованных процедур проведения таких переговоров, ни сроков, которые отводятся сторонам для достижения договоренности, ни (и это самое главное) обязанности работника представить доказательства проведения или попытки переговоров. Единственным косвенным ограничением времени проведения переговоров служит установление трехмесячного срока (со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своих прав) обращения в КТС по поводу защиты своих прав (ст. 386 ТК РФ).

Таким образом, до обращения в комиссию по трудовым спорам работник и работодатель могут обсудить возникшую ситуацию и решить дело миром, подписав отдельное соглашение сторон, дополнительное соглашение к трудовому договору или иной документ.

В основе индивидуальных трудовых споров в подавляющем большинстве случаев лежит действительное или мнимое нарушение трудовых прав работника. В этих условиях для переговоров остается довольно-таки незначительное поле, поскольку, например, увольнение работника осуществляется по общему правилу не спонтанно, а после прохождения подробно описанной определенной процедуры (получение объяснений от работника по факту совершения дисциплинарного проступка, предупреждение о предстоящем высвобождении с предложением вакантных должностей, имеющихся у работодателя, и т. п.).

Зачастую организаторами переговорного процесса внутри организации выступают представители профсоюзов, и их основная задача сводится, как правило, к попыткам разъяснить работодателю бесперспективность отстаивания его позиции в органах по рассмотрению индивидуальных трудовых споров (с целью оперативного восстановления нарушенных прав работника в финансово наименее затратном порядке). В целом переговорный процесс и заключение взаимовыгодных соглашений с этой точки зрения рассматриваются на практике как довольно результативная и перспективная процедура.

Если спор передан на рассмотрение КТС, можно ли решить его миром?

Даже если спор передан на рассмотрение комиссии по трудовым спорам, возможность достижения договоренности между сторонами не исключается: закон не запрещает сторонам решить его миром. Процедура достижения согласия вырабатывается непосредственно сторонами, а закон не вправе навязывать им те или иные действия, направленные на достижение договоренности.

Как в этом случае должна действовать КТС?

Вопрос о действиях в данной ситуации самой комиссии по трудовым спорам остается открытым. Представляется, что, ввиду отсутствия норм об утверждении КТС мирового соглашения об урегулировании индивидуального трудового спора, эта комиссия должна прекратить производство по делу на основании урегулирования спора его сторонами и отзыва заявления работником.

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ. ДОГОВАРИВАЕМСЯ В СУДЕ

В гражданском процессе примирительное урегулирование разногласий рассматривается в качестве факультативного (добровольного, необязательного, вольного): стороны вправе закончить спор мировым соглашением

(здесь и далее - в узком смысле), но если согласие не достигнуто, решение принимает суд. Однако и в случае разрешения спора путем примирения поиск общего, приемлемого для обеих сторон, законного решения спора, отвечающего взаимным интересам сторон, осуществляется под руководством судьи: суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам или иным нормативным правовым актам либо нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В этих случаях суд рассматривает спор по существу.

Мировое соглашение в этом случае не может быть отнесено к непосредственному урегулированию конфликта его участниками, так как оно проверяется и утверждается судом, т.е. является актом судебной власти. Мировое соглашение как способ прекращения конфликта возможно на любой стадии процесса, в т. ч. и на стадиях кассационного и исполнительного производства. Фактически закон исходит из того, что суд должен принимать меры по заключению сторонами мирового соглашения (п. 5 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), в частности предусматривая, что рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции начинается с вопроса, не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения (ст. 172 ГПК РФ).

Одним из положительных аспектов мирового соглашения является возможность включения в мировое соглашение условий, которые были бы невозможны при судебном процессе (например пункт о конфиденциальности в отношении конфликтной ситуации и санкциях за ее разглашение).

Кто является субъектами правоотношений по выработке мирового соглашения?

Нужно иметь в виду, что суд ни в какой форме не может выступать участником процедуры выработки мирового соглашения. Очевидно, что из числа лиц, участвующих в деле, субъектами правоотношений по выработке мирового соглашения могут быть (и всегда являются таковыми!) стороны спора, а также третьи лица, как заявляющие, так и не заявляющие самостоятельные требования.

Представляется, однако, что круг субъектов соответствующих отношений этим не исчерпывается. По нашему мнению, нужно учесть следующее: поскольку стороны трудового спора даже после обращения к процедуре судебного разбирательства не утрачивают права на мирное урегулирование существующих между ними разногласий, то они вправе использовать все не противоречащие закону способы урегулирования конфликта. К их числу, прежде всего, относится процедура посредничества. Соответственно субъектами отношений по выработке мирового соглашения могут являться, помимо сторон спора, и третьи лица, а также посредник (посредники), к которому стороны спора вправе обратиться за содействием в урегулировании продолжающегося конфликта. В качестве посредников могут быть привлечены не только лица, профессионально оказывающие посреднические услуги, и представители профсоюзных организаций, но и представители государственных органов, а также лица, чьи права и интересы могут быть затронуты решением по конкретному делу. К числу таких лиц могут быть отнесены, например, работник, принятый на должность, которую ранее занимал истец, требующий восстановления на работе, руководитель, в чьем непосредственном подчинении находится или находился работник, являющийся стороной спора.

При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в т.ч. на оплату услуг представителей. Если это мировым соглашением не предусмотрено, распределение судебных расходов осуществляется по решению суда (ч. 2 и 3 ст. 101 ГПК РФ).

При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Заключением мирового соглашения индивидуальный трудовой спор прекращается. Следует помнить, что новый спор по тому же самому основанию будет уже невозможен. При наличии определения суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения судья отказывает в принятии искового заявления (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ) либо прекращает производство по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Кстати сказать

Признавая важность прекращения трудового спора посредством мирового соглашения, закон не наделяет суд правом предлагать сторонам спора возможные варианты примирительного урегулирования разногласий. Это следует признать справедливым, поскольку в противном случае суд осуществлял бы не функцию отправления правосудия, а функцию исключительно посредническую, которая несвойственна процедуре судебного урегулирования правового спора. К тому же соединение в руках судьи правомочий по принятию решения, разрешающего правовой спор, и правомочий по предложению сторонам спора вариантов мирового соглашения, способно внести дополнительную дестабилизацию во взаимоотношения конфликтующих сторон, усилить недоверие какой-либо из сторон спора (либо обеих) к суду в зависимости от конкретного предложения, которое сделает суд.

Кстати сказать

Разногласия (в трудовом праве) - различная оценка субъектами трудового права трудовых правоотношений. Индивидуальный трудовой спор возникает только тогда, когда неурегулированные разногласия переданы на разрешение комиссии по трудовым спорам или суда.

Обратите внимание!

При нарушении индивидуальных трудовых прав всех работников, занятых у работодателя, имеет место не коллективный трудовой спор, а совокупность индивидуальных трудовых споров

Кстати сказать

Система досудебного примирения в немецких трудовых судах

Система рассмотрения трудовых споров в немецких трудовых судах в основном строится по тем же принципам, что и общегражданское рассмотрение дел. Тем не менее существует и некоторая специфика, направленная на упрощение и ускорение рассмотрения дела, а также на снижение судебных издержек сторон.

Одной из специфических черт немецкого трудового процесса можно назвать досудебное примирительное слушание дела (Gutetermin). Данная процедура установлена в качестве обязательной стадии процесса в соответствии с Законом о трудовых судах (Arbeitsgerichtgesetz) 1957 г.

Примирительное слушание осуществляется единолично председателем суда. Цель примирительного слушания заключается в попытке найти компромисс между сторонами спора до начала собственно судебного разбирательства. Председатель суда обсуждает со сторонами суть спора и высказывает свое мнение относительно перспектив дела с учетом доказательств и свидетельств, представленных сторонами.

Примирительное слушание может быть осуществлено сторонами в течение нескольких встреч, если обе стороны спора на это согласны.

Возможны три варианта завершения примирительного слушания:
1) иск отзывается;

2) сторонам удается достичь определенного компромисса;

3) назначается дата судебного заседания с участием всего состава трудового суда.

Даже в том случае, если стороны не приходят к компромиссу в ходе примирительного слушания, суд обязан стремиться к достижению примирения сторон в течение всего судебного разбирательства.

Приблизительно 30% трудовых споров завершаются в ходе примирительного слушания. С учетом примирения, осуществляемого уже в ходе судебного слушания, данный показатель еще выше. Общее количество мировых соглашений, заключаемых в Германии в отношении трудовых споров, существенно выше, чем в отношении гражданских исков.

Примирительное досудебное слушание не следует путать с примирительными процедурами в ходе разрешения трудовых споров об интересах (экономических трудовых споров). В случае разрешения экономических трудовых споров ни одна из сторон не заявляет, что другая сторона нарушила какую-либо правовую норму. Поэтому спор носит, по сути, переговорный характер (например спор по поводу содержания заключаемого коллективного договора). Экономические трудовые споры разрешаются с помощью примирительных процедур и промышленных акций - забастовок, локаутов и др. - в том случае, если примирительные процедуры не привели к разрешению спора.

Досудебное примирение в отношении трудовых споров о праве (юридических трудовых споров) сводится к объяснению трудовым судьей сторонам спора позиции закона в отношении имеющихся у них разногласий.

Мировое соглашение

по гражданскому делу № ___________________ по иску ………………….. к обществу с ограниченной ответственностью «……………………» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, итого в размере ……………………. руб. (всей суммы требования).

г. ……………… «…» ………………….201………. года

……………….. области

Общество с ограниченной ответственностью «…………………….» в лице заместителя директора ……………, действующей на основании доверенности № ____от ____________, далее именуемое «Общество», с одной стороны,

и гражданка ……………………………………, зарегистрированная по адресу ………………………, проживающая по адресу ………………….., именуемая в дальнейшем «Истец»,

Стороны на основании ст.ст. 148 , ГПК РФ достигли соглашения об урегулировании возникшего между сторонами спора по гражданскому делу по иску ………………………….. к обществу с ограниченной ответственностью «…………………» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, в размере …………………………. руб. (всей суммы требования), находящемуся в производстве …………………………городского Суда ………………….. области, на следующим условиях:

Вся сумма предъявленных исковых требований Истца к Обществу составляет итого в размере …………….. руб., из которых:

а) сумма недоплаты по заработной плате -……………….. руб.;

в) пеня за задержку заработной платы - ………… руб.;

г) в возмещение морального ущерба - ……………. руб.

2) Истец в связи с подписанием настоящего Мирового соглашения отказывается от взыскания с Общества в возмещение морального вреда в сумме ……………….. руб.,

1.1. При этом Общество подтверждает задолженность перед Истцом в размере …………… руб., далее именуемые «сумма задолженности», с которой подлежит удержанию сумма подоходного налога с физических лиц в соответствии с действующим законодательством, которые составляют разницу между начисленной и выплаченной заработной платой согласно штатному расписанию за период работы Истца с ____ ……………. ………. г. - фактической даты выхода на работу по ………… …………………г. - даты последнего дня работы в обособленном подразделении Общества в г. …………………… …………….. области в качестве маляра, исходя и следующего Расчета:

а) сумма недоплаты по заработной плате -………………. руб.;

б) компенсация за неиспользованные дни отпуска - ……………….. руб.;

в) пеня за задержку заработной платы - ……………… руб.;

г) Истец отказался от взыскания в возмещение причиненного морального вреда в сумме ……………………. руб.

Общество в течение 5-ти дней с момента подписания его сторонами и утверждения ………………….. городским Судом ……………………. области обязуется перечислить сумму задолженности Общества перед Истцом в размере ……………… руб., указанную в подп.2 п.1 настоящего Мирового соглашения, на банковскую карточку Истца по следующим реквизитам:

_________________________.

В случае невыполнения Обществом обязанности по перечислению суммы задолженности Общества перед Истцом, указанной в подп.2 п.1 настоящего Мирового соглашения, Общество обязано уплатить пеню в размере 0,05 % от указанной суммы за каждый день просрочки.
Судебные расходы по гражданскому делу по иску ……………………………… к обществу с ограниченной ответственностью «…………………..» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, в размере …………………. руб. (всей суммы требования) возложить на Общество.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения ………………… городским Судом ……………… области.
Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 3-х экземплярах - по 1 экземпляру для Общества и для Истца, 3-й экземпляр - для ……………………………………. городского Суда ………………………………. области.

Подписи Сторон:

Истец: ……………………………

Представитель Общества

по доверенности ……………

Разногласия между работником и его руководителем нередко приводят к трудовым спорам. И пострадавшей стороной нередко оказывается подчиненный. Но подобные конфликты лучше разрешать мирно и не доводить дело до суда.

Нормативное регулирование

Законодательный акт, регулирующий практически все взаимоотношения между начальником и подчиненным – это Трудовой кодекс. Но если речь заходит о конфликтах и способах их разрешения, следует придерживаться Гражданско-процессуального кодекса. Всю необходимую информацию по этому вопросу можно найти в ст. 39, 173 и 221 ГПК РФ.

В каких случаях оно заключается

Для начала необходимо разобраться в этих понятиях. Трудовой спор – это конфликт между сотрудником и начальником. Самая распространенная проблема – . Хотя конфликт может любым, к примеру, вплоть до .

И чтобы стороны могли прийти к определенному компромиссу, используется мировое соглашение. Это документ, обладающий определенной юридической силой, необходим для разрешения трудового спора. Поэтому к его составлению следует походить очень внимательно, так как в дальнейшем придется иметь дело с последствиями соглашения.

Как его заключают

Необходимость в мировом соглашении наступает, если стороны не способны договориться иначе. При этом уже должно быть инициировано судебное разбирательство, так как только суд может утвердить документ. Что касается периода оформления, то по закону ограничений нет.

Суд может обязать истца и ответчика заключить мировое соглашение на этапе судебного разбирательства, чтобы не доводить дело до вынесения постановления. Стороны и сами могут заключить договор, лишь предоставив его суду для утверждения. Если документ заключен, в дальнейшем судебном разбирательстве нет смысла.

Закон не запрещает работодателю и сотруднику заключать мировое соглашение на любом из следующих этапов. Это может быть стадия исполнения судебного постановления или даже кассационное обжалование. Но только судья может принять соглашение, подтвердив его законность. Если документ содержит противоречащие закону условия, он не будет принят.

После утверждения мирового соглашения суд выносит решение о том, что производство по конкретному делу прекращается. Условия соглашения дублируются в этом документе. Далее участники процесса должны их выполнить или снова обратиться в суд для разрешения нового конфликта.

Что понадобится

Это видео расскажет также и о мировом соглашении при урегулировании трудового спора:

Ко мне обратился бывший работник организации, занимающейся автоматизированными системами управления. При увольнении моему доверителю, в нарушение ст. 140 Трудового кодекса РФ, не была выплачена заработная плата и расчета произведено не было.

Нами был заявлен к бывшему работодателю о взыскании заработной платы, взыскании процентов за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, взыскании морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями работодателя в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Дело рассматривалось Измайловским районным судом г. Москвы - по месту нахождения ответчика (работодателя). В ходе рассмотрения гражданского дела в суде по указанному , нам удалось вступить в контакт с ответчиком с целью разрешения спора. Работодателю было предложено окончить дело мировым соглашением в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса РФ. В ходе конструктивных переговоров были оговорены условия мирового соглашения, однако у ответчика все же были сомнения и неопределенность - заключить мировое соглашение, где все условия известны наперед, или все же положиться на решение суда.....

В ходе заключительного судебного заседания нами было заявлено суду намерение окончить спор мировым соглашением, суду и ответчику был представлен проект соглашения, ответчику еще раз было предложено его заключить. Здесь был применен расчет, выходящий за рамки права. Были приняты во внимание несколько важных факторов, и мы с большой долей вероятности предполагали, что оппонент в конечном итоге пойдет на мировое соглашение, а расчет был в следующем. Во первых была сделана ставка на судью, дело в том, что суду весьма удобно когда спор оканчивается мировым соглашением, остается лишь утвердить его и вынести определение о вступлении соглашения в законную силу, не нужно изготавливать мотивированного решения, в котором согласно закону должны быть изложены обстоятельства дела, исследованы представленные сторонами доказательства и т.д.

Другими словами мировое соглашение для судьи менее хлопотно, чем вынесение решения. Условия соглашения предусматривали обязанность ответчика возместить истцу моральный вред в меньшем размере, чем было заявлено в иске.

Дело в том, что критериев исчисления морального вреда не существует, суд при вынесении решения о взыскании морального вреда руководствуется внутренними убеждениями, и нужно не забывать, что судьи тоже люди, и главный противник в судебном процессе вовсе не противоположная сторона, а именно судья, ведь именно судью предстоит убедить в собственной правоте. Так вот, снизив сумму взыскиваемого морального вреда, был сделан посыл суду, что мы готовы идти на уступки и вовсе не хотим что называется "ободрать" нашего оппонента, размер компенсации морального вреда является справедливым (в иске изначально был указан произвольный размер компенсации морального вреда, с расчетом на то, что суд взыщет меньше, это понимали и мы и судья и другая сторона процесса).

Также в соответствии со ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ключевыми словами здесь являются "в разумных пределах". В настоящий момент я не припомню ни одного процесса, где суд присудил бы расходы на представителя в полном объеме. У каждого судьи свои убеждения на счет разумных пределов стоимости юридических услуг. Нами это также было принято во внимание и в мировом соглашении требование о взыскании расходов, которые понес доверитель по оплате юридических услуг, были немного снижены, что также повлияло и на судью и на ответчика.

И самое главное, на что была сделана ставка, это то, что по поведению судьи было понятно одобрение условий мирового соглашения, и здесь уже не только нами, но и судьей ответчику было предложено заключить мировое соглашение. Здесь сыграл роль психологический фактор, одно дело когда соглашение обсуждается только противоборствующими сторонами, другое дело в судебном заседании, где нужно быстро принимать решение - соглашаешься на условия и знаешь на что идешь, либо отказываешься и полагаешься на решение суда, а каким оно будет неизвестно, а неизвестность это всегда опасение, суд может взыскать как большие так и меньшие суммы, но в данном случае скорее всего большие, так как ответчик "подкинул" бы суду лишней работы по изготовлению решения, а как уже говорилось выше, не надо забывать, что судьи тоже люди и ничто человеческое им не чуждо. Кроме того, мой оппонент, выступавший в суде на противоположной стороне, был не настолько опытен в судебных делах, что выдавала его неуверенность.

У большинства людей суд ассоциируется с карательной машиной, даже если это суд, разрешающий , такой суд имеет те же самые атрибуты что и в - строгий порядок в заседании, мантия, трибуна, разъяснение прав и т.п. Большинство людей, не имеющих опыта поведения в судебном заседании испытывают мандраж и неуверенность, что на руку противоположной стороне. Кроме того судьи чувствуют неуверенность и еще больше начинают "продавливать" неуверенную в себе сторону.

Благодаря этим факторам, ответчик согласился на предложенные нами условия, мировое соглашение, которое нас устраивало по всем параметрам, было утверждено судом. Суд - это не только обоснование своих доводов и представление доказательств, суд - это тактика, игра, мастерство и опыт.

Юрист Зуев Андрей

Тема: Мировое соглашение по трудовому спору

Адрес: Задворки Вселенной Сообщений 139,373 Записей в дневнике 5

Мировое соглашение по трудовому спору

Доброго авремени суток.

Нужен образец мирового соглашения по трудовому спору и советы как правильноего оформить.

Суть дела: мы уволили мужика неправильно и невовремя оформив документы (хотя и за дело..), так как он работает в соседней области и появляемся мы там раз в 2 недели.

В общем документы и приказы все ему предоставили позже положенного срока, к этому моменту он уже накатал жалобу в прокуратуру (но там все уладили)

Потом он подал на нас в суд с требованием возместить ему з/п за вынужденный прогул + моральный ужерб и гос пошлину (суммарно около 40 тыр)

В суд мы предоставили акты о том что мужик отказался от подписания приказа об увольнени и приказа о наказании за нарушение дисциплины.

Судья посоветовала решить все через мировое.

Решили предложить ему сойтись на среднем ценнике

но загвоздка в том, что поеду я туда (Алтай) к этому мужичку на след.неделе и надо там все оформить на месте и сразу ему отдать деньги, а мировое отвезти обратно в наш суд (Кемерово)

как все это оформить так чтоб мужик потом обратку не включил, мол денег не видел, ничо не подписывал.

Я вижу это так:

пакет доков

1. Мировое соглашение (по типовому образцу)

2. Заява в суд с просьбой об утверждении мирового соглашения

3. Акт (расписка) о добровольном подписании пп 1 и 2 и получении денег с подписями 2-3 свидетелей

или можно в текст мирового включить подписи свидетелей?

Извините если сумбурно - спрашивайте если еще какие данные надо - поясню.

Образец соглашения посредничества на условиях рассрочки платежа и ЕЩЕ

Образец соглашения об урегулировании спора в порядке посредничества на условиях рассрочки платежа

Хозяйственный суд

Витебской области

СОГЛАШЕНИЕ

ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ СПОРА В ПОРЯДКЕ

ПОСРЕДНИЧЕСТВА

05.07.2010 Дело № 363-16/2010

г. Витебск

Истец – открытое акционерное общество «Соло» в лице директора Бусекнова А.А. действующего на основании устава, с одной стороны, и ответчик – общество с дополнительной ответственностью «Час» в лице юрисконсульта Кравченю И.Ю. действующего на основании доверенности №76 от 08.01.2009 с правом заключения соглашения об урегулирования спора в порядке посредничества, с другой стороны, руководствуясь ст.ст.156,157 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Общество с дополнительной ответственностью «Час» обязуется оплатить открытому акционерному обществу «Соло» сумму 11 815 000 рублей (в том числе 10 500 000 рублей долга, 499 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 711 000 рублей пеней, 105 000 рублей штрафа), а также 302 875 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с графиком:

Срок погашения Сумма погашения

Июль 2010 года 302 875 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Август 2010 года 5 250 000 рублей долга

Сентябрь 2010 года 5 749 000 рублей, в том числе 5 250 000 рублей долга, 499 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами

Октябрь 2010 года 816 000 рублей, в том числе 711 000 рублей пеней, 105 000 рублей штрафа.

2. Открытое акционерное общество «Соло» отказывается от исковых требований в части взыскания 200 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 рублей пеней (данное условие включается в случае достижения сторонами соглашения о частичном отказе истца от иска).

Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается

В соответствии с подпунктом 2.1.4. пункта 2 статьи 259 Налогового кодекса Республики Беларусь возвращается истцу 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и исчисленной исходя из суммы, урегулированной в процедуре посредничества, на основании выданной судом справки

В случае если мировое соглашение не исполняется в порядке и сроки, определённые в нём, хозяйственный суд по заявлению заинтересованной стороны выдаёт отдельные судебные приказы о взыскании каждой суммы, определенной рассрочкой

Руководитель истца:

Образец соглашения об урегулировании спора в порядке посредничества на условиях отсрочки платежа

Хозяйственный суд

Витебской области

СОГЛАШЕНИЕ

ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ СПОРА В ПОРЯДКЕ

ПОСРЕДНИЧЕСТВА

05.07.2010 Дело № 363-16/2010

г. Витебск

Истец – открытое акционерное общество «Соло» в лице директора Бусекнова А.А. действующего на основании Устава, с одной стороны, и ответчик – общество с дополнительной ответственностью «Час» в лице юрисконсульта Кравченю И.Ю. действующего на основании доверенности №76 от 08.01.2009 с правом заключения соглашения об урегулирования спора в порядке посредничества, с другой стороны,руководствуясь ст.ст.156,157 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Общество с дополнительной ответственностью «Час» обязуется оплатить открытому акционерному обществу «Соло» в срок до 20 сентября 2010 года сумму в размере 11 815 000 рублей (в том числе 10 500 000 рублей долга, 499 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 711 000 рублей пеней, 105 000 рублей штрафа), а также 302 875 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Лицам, участвующим в деле,известно,что:

В случае если мировое соглашение не исполняется в порядке и сроки, определённые в нём, хозяйственный суд по заявлению заинтересованной стороны выдаёт исполнительный документ.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения хозяйственным судом Витебской области.

Настоящее соглашение составлено в трех оригинальных экземплярах, которые имеют одинаковую силу: по одному для каждой из сторон, а также для материалов дела.

Лица, участвующие в деле, просят суд утвердить настоящее соглашение, рассмотреть в отсутствие их представителей вопрос о возобновлении производства по делу и утверждении заключённого соглашения, не настаивают на разбирательстве дела по существу.

Лица, участвующие в деле, признают юридическую силу соглашения об урегулировании спора в порядке посредничества, заключённого посредством факсимильной связи, и направляют суду по почте подлинное соглашение.

Руководитель истца:

А.А. Бусекнов Представитель ответчика:

И.Ю. Кравченю

Образец соглашения об урегулировании спора в порядке посредничества на условиях отказа истца от иска

Хозяйственный суд

Витебской области

СОГЛАШЕНИЕ

ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ СПОРА В ПОРЯДКЕ

ПОСРЕДНИЧЕСТВА

05.07.2010 Дело № 363-16/2010

г. Витебск

Истец – открытое акционерное общество «Соло» отказывается от исковых требований в полном объёме (в том числе 10 500 000 рублей долга, 499 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 711 000 рублей пеней, 105 000 рублей штрафа) в связи с оплатой ответчиком долга, а также возмещением 302 875 рублей расходов по уплате государственной пошлины после открытия процедуры посредничества согласно платёжного поручения №____ от _______.

Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения хозяйственным судом Витебской области.

Руководитель истца:

А.А. Бусекнов Представитель ответчика:

И.Ю. Кравченю

Образец мирового соглашения

Хозяйственный суд

Витебской области

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

05.07.2010 Дело № 363-16/2010

г. Витебск

Истец – открытое акционерное общество «Соло» в лице директора Бусекнова А.А. действующего на основании Устава, с одной стороны, и ответчик – общество с дополнительной ответственностью «Час» в лице юрисконсульта Кравченю И.Ю. действующего на основании доверенности №76 от 08.01.2009 с правом заключения мирового соглашения, с другой стороны, руководствуясь ст.ст.122, 123 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, заключилинастоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Общество с дополнительной ответственностью «Час» обязуется оплатить открытому акционерному обществу «Соло» в срок до 20 сентября 2010 года сумму в размере 11 815 000 рублей (в том числе 10 500 000 рублей долга, 499 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 711 000 рублей пеней, 105 000 рублей штрафа), а также 454 313рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Открытое акционерное общество «Соло» отказывается от исковых требований в части взыскания 200 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 рублей пеней. (данное условие включается в случае достижения сторонами соглашения о частичном отказе истца от иска).

Лицам, участвующим в деле, известно, что:

В соответствии с подпунктом 2.3 пункта 2 статьи 259 Налогового кодекса Республики Беларусь истцу возвращается двадцать пять (25) процентов уплаченной государственной пошлины в случае, если при рассмотрении хозяйственного спора сторонами заключено мировое соглашение по всем заявленным требованиям в целом. При заключении мирового соглашения относительно части заявленных требований плательщику от 25 процентов уплаченной государственной пошлины производится возврат государственной пошлины пропорционально размеру требований, по которым заключено мировое соглашение на основании выданной хозяйственным судом Витебской области справки

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения хозяйственным судом Витебской области.

Лица, участвующие в деле, просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, рассмотреть в отсутствие их представителей вопрос о его утверждении и не настаивают на разбирательстве дела по существу.

Лица, участвующие в деле, признают юридическую силу мирового соглашения, заключённого посредством факсимильной связи, и направляют суду по почте подлинное соглашение.

Руководитель истца:

А.А. Бусекнов Представитель ответчика:

И.Ю. Кравченю

Защита прав работодателей по индивидуальным трудовым спорам

главный редактор

В соответствии с принципом процессуального равноправия сторон в гражданском судопроизводстве обеспечиваются равные возможности для защиты интересов как истца, так и ответчика. Основными средства ми осуществления своих процессуальных прав для ответчика являются:

возражения против иска
встречный иск.

Это общепризнанные доктриной гражданского процессуального права и прямо закрепленные в ГПК РФ средства защиты от иска. Они носят в основном материальный характер. Как возражения против иска, так и заявление встречного иска имеют своей целью показать суду, явля ющемуся независимым арбитром в споре сторон, на отсутствие у истца материальных или фактических оснований для удовлетворения заяв ленных им исковых требований. Однако на практике юристами, работа ющими в гражданских федеральных и мировых судах, для обеспечения исхода дела, благоприятного для ответчика, используются и иные спо собы и приемы процессуальной деятельности, не относимые напрямую к средствам защиты от иска. К числу таких приемов можно отнести:

выявление нарушений процессуального закона истцом либо судом, влияющих на ход судебного разбирательства и выносимое по делу ре шение
заявление о пропуске срока исковой давности при подаче искового заявления
выявление факта злоупотребления истцом пре доставленным ему законом правом.

Вышеперечисленные приемы могут быть как частью отзыва на иск или встречных исковых требований, так и оформляться самостоятельно в виде отдельных ходатайств, заявлений, жалоб.

Рассмотрим особенности и порядок использования вышеуказанных средств, способов и приемов защиты от иска.

Наиболее распространенным средством защиты от иска являются возражения против него. Это процессуальный документ, в котором от ветчик выражает свое полное либо частичное несогласие с заявленными исковыми требованиями и приводит соответствующие доводы и дока зательства в их обоснование.

Возражения против иска иногда оформляются в виде отзыва на иск.

Работа представителя ответчика при защите против неправомерно за явленных исковых требований должна быть построена с учетом сле дующих моментов. Во-первых, возражения против иска должны быть конкретными. Неправильно указывать в отзыве на иск только сам факт несогласия с заявленными исковыми требованиями. Необходимо указывать, почему именно определенное исковое требование не подлежит удовлетворению. Если в одном ис ковом заявлении работником заявлено несколько взаимосвязанных исковых тре бований, то необходимо в отзыве отразить отношение к каждому из них. Если одни требования ответчик признает, а другие - нет, то это также должно найти отражение в отзыве на иск. В таком случае имеет место частичное признание иска. Во-вторых, возражения против иска должны быть основаны на статьях действующего законода тельства. В-третьих, заявляемые возражения против иска должны быть подкреплены определенными доказательствами, которые указываются в приложении к отзыву.

Выбор конкретных доказательств зависит от сложившейся правовой ситуации.

При этом работнику кадровой службы необходимо максимально широко подходить к установлению доказательственной базы по трудовому спору, не ограничиваясь только стандартным набором документов. Необходимо использовать как прямые, так и косвенные доказательства, отдавая предпочтение первым. Так, например, при невозможности предоставления в суд приказа об увольнении работника в случае его утраты фактическая дата увольнения может быть подтверждена другими докумен тами, которые косвенно свидетельствуют о факте и дате увольнения. Среди таких документов могут быть названы, например: бухгалтерские документы об оконча тельном расчете по заработной плате при увольнении (расходный ордер, ведомость на получение заработной платы) акт приема-передачи материальных ценностей, находившихся в подотчете уволенного работника (определение Верховного Суда РФ от 13.01.2006 № 46-В05-4).

Кроме того, при составлении возражений против иска необходимо уяснить тре бования действующего законодательства и сложившуюся судебную практику его применения. Например, при работе в суде по трудовым спорам работнику кадровой службы необходимо учитывать, что судебная практика не позволяет исправлять факт увольнения работника, произведенного в период, когда такое увольнение запрещено законом, путем изменения даты увольнения. Так, Верховный Суд РФ при рассмотре нии в надзорной инстанции дела по иску К. к ОАО Юго-Запад Транснефтепродукт о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда указал, что нарушение трудового законо дательства, выразившееся в увольнении работника по инициативе администрации в период временной нетрудоспособности работника, работодатель не может исправить, издав приказ о переносе даты увольнения работника на более позднее время, когда закончится период временной нетрудоспособности работника. Трудовой кодекс РФ не предоставляет права работодателю изменять дату увольнения работника, равно как и совершать иные юридически значимые действия, затрагивающие права и ин тересы работника, без его предварительного согласия и после того, как трудовые от ношения между работодателем и работником уже прекращены по инициативе самого работодателя (определение Верховного Суда РФ от 13.01.2006 № 46-В05-44).

При рассмотрении института встречного иска необходимо обратить внимание на две его основные разновидности. Встречный иск может содержать требования, исключающие заявленные ранее первоначальные исковые требования либо направ ленные на зачет взаимных обязательств.

В целях экономии рабочего времени специалиста кадровой службы и процес суальных расходов ответчика-работодателя считаем целесообразным при наличии претензий к работнику, даже не связанных с предметом спора, указанном в первона чальному исковом заявлении, оформлять встречный иск. Это позволит, во-первых, сэкономить время представителя работодателя, так как заявленные встречные иско вые требования будут рассмотрены в тех же судебных заседаниях, что и заявленный работником первоначальный иск. Во-вторых, заявление встречного иска позволит сократить промежуток времени, имеющий место между подачей искового заявления в обычном порядке и началом рассмотрения дела по существу. В зависимости от за груженности суда или мирового судьи этот срок может быть от одного до нескольких месяцев. В-третьих, при подаче встречного иска имеется возможность получить от срочку по оплате госпошлины. В-четвертых, из факта рассмотрения встречного иска вместе с первоначальным вытекает, что другая сторона в споре, работник, не сможет уклоняться от участия в судебных заседаниях. Это немаловажный фактор, так как ук лонение от участия в судебных заседаниях со стороны ответчика, в частности путем неполучения судебных повесток, является эффективным приемом злоупотребления процессуальным правом, что ведет к неопределенному во времени затягиванию про цесса. Многие споры, рассматриваемые в гражданских судах и мировыми судьями, вообще никогда не заканчиваются вынесением решения по существу только потому, что бывший работник-ответчик просто не открывает дверь почтальону, приносящему судебные извещения. Действующее гражданское процессуальное законодательство не содержит норм, позволяющих заставить ответчика получить повестку и явиться в суд. Он не может быть ни объявлен в розыск, ни просто доставлен судебными приставом-исполнителем. Поэтому если работник, заявив первоначальный иск, решит уклоняться от участия в судебных заседаниях в связи с наличием встречно го иска, то и заявленные им исковые требования не будут удовлетворены судом, то есть работодатель не будет принужден к исполнению обязательств решением суда. В-пятых, если суд удовлетворит первоначальный заявленный иск, то размер взыскания по нему может быть уменьшен на сумму заявленных встречных иско вых требований. Это немаловажно, так как в том случае, если работодатель подаст отдельный иск к работнику в общем порядке и судом этот иск будет удовлетворен, в некоторых случаях с гражданина взыскивать попросту нечего. Если же исполни тельный лист получает работник, то он имеет реальную возможность получить часть имущества, принадлежащего работодателю, так как большинство юридических лиц имеет в собственности определенное имущество, да и арест расчетного банковского счета является эффективным способом взыскания задолженности судебными при ставами-исполнителями.

Действиям представителя работодателя-ответчика по выявлению фактов зло употребления истцом предоставленными ему законом правами посвящена отде льная, третья, статья настоящего цикла.

Необходимо отметить и процессуальную практику представителей работо дателя по защите от заявленных исковых требований, осуществляемую на грани требований закона и морали. В частности, некоторые представители ответчиков, пользуясь тем, что вся кадровая документация изготовляется работодателем и у не го же хранится, представляют в суд документы, изготовленные задним числом.

Так, при заявлении работником иска об изменении основания увольнения в суд представляется приказ о добровольном изменении основания увольнения, который якобы вынесен работодателем до начала судебного разбирательства. При этом суду указывается на отсутствие предмета спора, так как работодатель до момента подачи иска исполнил возложенные на него законом обязанности. Такие действия рассчитаны на неопытность истца и судебных работников. Однако мы не рекомен дуем использовать данную практику работникам кадровых служб. Составление документов задним числом не только аморально, но и не является безусловным вариантом для отказа в удовлетворении заявляемых работником исковых требова ний. При грамотной процессуальной деятельности представителя истца судебные решения, вынесенные неопытными судьями на поводу возражений, основанных на документах, оформленных задним числом, отменяются судами следующих ин станций. Основаниями для отмены этих решений является то, что при оформлении кадровых документов задним числом у работодателя нет возможности этим же числом уведомить работника об исправлении собственной ошибки, в результате чего предмет спора остается.

Первоначальные действия работника кадровой службы предприятия при всту плении в дело о трудовом споре на стороне ответчика направлены на анализ по данного работником искового заявления. В процессе анализа искового заявления должны быть проверены требования, предъявляемые действующим законодатель ством к этому документу. Внимание должно быть обращено на следующие ключевые моменты.

Проверка соблюдения правил подсудности. Дела, возникающие из трудовых отношений, подсудны по первой инстанции суду общей юрисдикции - районному суду. Это основное правило о родовой подсудности дел о трудовых спорах. Кроме того, должна быть соблюдена территориальная подсудность. В соответ ствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Таким образом, если ответчиком является юридическое лицо, то иск работником должен быть подан по месту его нахождения, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель без образования юридического лица, то иск должен быть подан по месту его жительства. При этом в соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахож дения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, а в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где граж данин постоянно или преимущественно проживает. Согласно п. 3 Правил регистра ции и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. постановлением Правитель ства РФ от 17 июля 1995 г. № 713), местом пребывания является место, где гражда нин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в каче стве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, пре дусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение. Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте граждани на подтверждается, как правило, отметкой в паспорте о его реги страции по месту жительства. При этом необходимо учитывать, что территориальная подсудность определяется именно адресом регистрации предприятия или гражданина, а не местом нахождения рабочего места истца. Так, например, нарушением правил о территори альной подсудности будет подача искового заявления мировому судье того участка, на котором расположен магазин, где работал продавцом истец, если юридический адрес торгового предприятия приходится на другой судебный участок. Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Таким образом, если работником был заключен трудовой договор, в котором со стороны работодателя выступал руководитель фили ала либо представительства, он может подать икс, определив подсудность по любому из двух адресов - головного предприятия либо его обособленного подразделения.

Территориальная подсудность может быть изменена и в соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, если спор возникает из факта причинения увечья или иного повреждения здоровья работнику. Такие иски могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Кроме того, действующим процессуальным законодательством закрепляются правила об исключительной подсудности. Так, согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту на хождения этих объектов. Следовательно, если предметом спора является служебное жилье, иск должен быть подан по тому судебному участку, на котором расположен этот объект недвижимости.

Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляе мые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Поэтому, если предметом спора является невыплаченная на момент смерти работника заработная плата, на которую претендуют его кредиторы, спор территориально подсуден тому судебному участку, на котором было открыто на следство. Необходимо отметить, что названная категория судебных споров в пос леднее время имеет тенденцию к росту в связи с активизацией различных видов кредитования населения. Кредиторами в таких случаях выступают банковские учреждения.

Кроме того, согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Договорная подсудность, как правило, включается в текст трудового договора.

Для наглядности правила подсудности для индивидуальных трудовых споров сведены в табл. 1.

Таблица 1

Правила подсудности для индивидуальных трудовых споров

В случае выявления факта нарушения правил о подсудности представитель работодателя составляет и подает ходатайство с требованием о передаче дела в дру гой суд по подсудности.

Проверка соблюдения требований, предъявляемых к содержанию искового заявления. Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть ука заны:

наименование истца, его место жительства или, если истцом является орга низация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем
наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком явля ется организация, ее место нахождения
обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказа тельства, подтверждающие эти обстоятельства
сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъ явление его в суд.

Таким образом, с учетом специфики индивидуальных трудовых споров по данное работником исковое заявление должно в обязательном порядке содержать следующие данные:

наименование суда, в который подается заявление

наименование истца

место жительства истца

наименование ответчика

место нахождения (жительства) ответчика

в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или за конных интересов истца и его требования

обстоятельства, на которых истец основывает свои требования

доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, на которых истец ос новывает свои требования

цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или ос париваемых денежных сумм

перечень прилагаемых к заявлению документов.

Все перечисленные позиции должны быть подвергнуты анализу с учетом тре бований действующего законодательства. Нередко сторонами не обращается долж ного внимания на такой элемент искового заявления, как наименование ответчика.

Если ответчиком является юридическое лицо, то его наименование должно быть аналогично наименованию, указанному в уставных и регистрационных документах. Любая неточность в написании наименования ответчика должна расцениваться как указание в исковом заявлении на иное юридическое лицо, что должно найти отражение в отзыве на исковое заявление.

Проверка соблюдения требований, предъявляемых к приложениям к ис ковому заявлению. Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилага ются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представи теля истца

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспари вания

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федераль ным законом или договором

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный ист цом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчи ков и третьих лиц.

Таким образом, с учетом специфики индивидуальных трудовых споров по данное работником исковое заявление должно в обязательном порядке в качестве приложения иметь:

копию искового заявления

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный ис тцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчи ков и третьих лиц.

Исходя из буквального толкования требований ст. 132 ГПК РФ, каждое пода ваемое исковое заявление, в котором указываются денежные требования, должно в качестве приложения содержать расчет взыскиваемой или оспариваемой денеж ной суммы, оформляемый в виде отдельного документа. Отсутствие такого расчета является основанием для оставления искового заявления без движения.

Проверка соблюдения сроков исковой давности. Сроки обращения работника в суд с индивидуальным трудовым спором установлены ст. 392 ТК РФ.

Общий срок исковой давности по трудовым делам составляет три месяца, а по спорам об увольнении - один месяц.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соот ветствующее число последнего месяца срока. Так, например, если работник уволен 1 февраля 2010 г. то окончание срока исковой давности по делу о восстановлении на работе будет приходиться на 1 марта 2010 г.

Согласно п. 3 ст. 192 ГК РФ, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца. Так, например, если работник уволен 31 января 2010 г. то окончание срока исковой давности по делу о восстановлении на работе будет приходиться на 28 февраля 2010 г. так как в 2010 г. это последний день сле дующего месяца.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч. 2 ст. 111 ТК РФ общим выходным днем является воскресенье.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 112 ТК РФ нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: 1, 2, 3, 4 и 5 января - Новогодние каникулы 7 января - Рож дество Христово 23 февраля - День защитника Отечества 8 марта - Междуна родный женский день 1 мая - Праздник весны и труда 9 мая - День Победы 12 июня - День России 4 ноября - День народного единства. При совпадении вы ходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день. Так, например, если работник уволен 1 декабря 2009 г. то окончание срока исковой давности по делу о восстановлении на рабо те будет приходиться на 9 января 2010 г. так как в 2010 г. все дни с 1 по 8 января включительно являются выходными.

Согласно пп. 1 и 3 ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения ка кого-либо действия, оно может быть выполнено до 24 часов последнего дня сро ка. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, считаются сданными в срок. Таким образом, срок подачи искового заявления будет соблюден работником, если на почтовом отправлении имеется отметка почтовой организации с датой его отправки не позднее последнего дня срока исковой давности.

При этом ч. 1 ст. 392 ТК РФ содержит предписание, согласно которому по спо рам об увольнении месячный срок исковой давности следует исчислять со дня вру чения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Работнику кадровой службы предприятия, представляющему интересы рабо тодателя в гражданском суде по делу о рассмотрении индивидуального трудового спора, следует обратить внимание на судебную практику по вопросам о том, какие именно обстоятельства признаются уважительными при ходатайстве истца о вос становлении срока обращения в суд.

Так, уважительными признаются, например, следующие обстоятельства:

Занятость по работе. Так, Верховный Суд РФ, рассмотрев в надзорной инс танции гражданское дело по иску Г. к Управлению внутренних дел г. Пскова о взыскании денежной компенсации за работу сверх установленной законом продолжительности рабочего времени, указал, что из материалов дела ус матривается, что Г. не смог своевременно обратиться за судебной защитой по уважительной причине - в связи с занятостью по работе (определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 № 91-Впр02-10).
Болезнь истца (подп. 5 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2). При этом факт болезни должен быть подтвержден до кументом о временной нетрудоспособности.
Нахождение истца в командировке (подп. 5 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2). Факт командировки должен быть подтвержден истцом предоставлением в суд командировочного удостовере ния с отметками об убытии.
Невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы (подп. 5 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2).
Необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи (подп. 5 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2).

Не могут быть признаны в качестве уважительных обстоятельств, принима емых во внимание при рассмотрении судом ходатайства о восстановлении срока обращения в суд:

Уголовное преследование в отношении истца. Так, Верховный Суд РФ, рас смотрев в надзорной инстанции гражданское дело по иску И. к Управлению внутренних дел Ханты-Мансийского автономного округа о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указал, что вывод судебных инстанций о том, что уголовное преследование в отношении истца является уважительной причиной для восстановления срока обращения в суд в соответствии с п. 3 ст. 392 Трудового кодекса РФ, не льзя признать правильным (определение Верховного Суда РФ от 11.11.2005 № 69-В05-14).
Обращение истца в несудебные органы. Так Верховный Суд РФ, рассмотрев в кассационной инстанции гражданское дело по иску Ч. к Министерству обороны Российской Федерации о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, указал следующее.

В кассационной жалобе Ч. просит отменить решение суда. В обоснование кассационной жалобы он ссылается на то, что по вопросу увольнения обра щался в федерацию профсоюза, был на приеме в Государственной инспекции по труду в городе Москве, где ему подтвердили законность его увольнения.

Обращался в эту инспекцию с письменным заявлением, на что получил от вет об отсутствии нарушений трудового законодательства при его увольне нии. Суд правильно признал, что причины пропуска срока (аналогичные причинам, указанным в кассационной жалобе), на которые ссылался истец, не являются уважительными. Эти причины не препятствовали Ч. в установленный законом срок обратиться в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула (опреде ление Верховного Суда РФ от 01.04.2003 № 5-Г03-25).

Согласно п. 1 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавли вается:

если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила)
если истец или ответчик находится в составе Вооруженных сил, переведен ных на военное положение
в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий)
в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регули рующего соответствующее отношение.

В том случае, если представитель работодателя (ответчика) при ознакомлении с материалами гражданского дела установит факт пропуска срока исковой давности по данной категории дел, он должен подать заявление об отказе в иске. Если такое ходатайство не заявить, то суд рассмотрит гражданский спор и примет решение по существу, так как пропуск срока исковой давности не является препятствием для подачи искового заявления. Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нару шенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению сто роны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Одним из основных моментов, на который необходимо обратить внимание ра ботнику кадровой службы при участии в суде по трудовому спору, является факт злоупотребления правом со стороны работника. Как разъяснено в п. 27 постанов ления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Фе дерации, при рассмотрении дел о восстановлении на работе следует иметь в виду, что при реализации гарантий, предоставляемых ТК РФ работникам в случае рас торжения с ними трудового договора, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, в том числе и со стороны самих работни ков. В частности, недопустимо сокрытие работником временной нетрудоспособности на время его увольнения с работы. При установлении судом факта злоупотребления работником правом суд может отказать в удовлетворении его иска о восстановлении на работе (изменив при этом по просьбе работника, уволенного в период временной нетрудоспособности, дату увольнения), поскольку в указанном случае работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие не добросовестных действий со стороны работника.

В случае, если работником кадровой службы установлен факт сокрытия ра ботником его временной нетрудоспособности на момент увольнения, необходимо предоставить соответствующие доказательства, которыми могут быть, в частнос ти, бухгалтерские документы синтетического и аналитического учета, в которых не нашел отражение факт начисления уволенному работнику заработной платы как временно нетрудоспособному. При этом необходимо учитывать, что нецелесо образно приносить в судебное заседание сами первичные бухгалтерские документы и журналы бухгалтерского учета, тем более что во многих современных компаниях бухгалтерский учет ведется в электронном виде. Для анализа бухгалтерской инфор мации требуются специальные познания в этой области, поэтому работник кадровой службы должен заявить перед судом ходатайство о проведении судебно-бухгал терской экспертизы с целью установления особенностей начисления заработной платы истцу. Вместо проведения экспертизы можно представить в суд аудиторское заключение по тому же вопросу.

Другими доказательствами злоупотребления правом со стороны работника в данном случае могут быть документальные свидетельства фактов посещения административных помещений работодателя, в частности при получении трудо вой книжки, расчета по заработной плате, сдаче товарно-материальных ценностей и т. п. В таком случае работнику кадровой службы необходимо заявить перед судом ходатайство о приобщении к материалам дела соответствующих документов и обра тить внимание суда на то обстоятельство, что, несмотря на продолжение общения с работодателем, работник утаил факт своей нетрудоспособности.

После того как факт злоупотребления правом подкреплен собранными и представ ленными в суд доказательствами, работник кадровой службы должен составить и по дать на имя суда отзыв на исковое заявление. В зависимости от складывающейся в суде процессуальной тактической ситуации работник кадровой службы может не составлять отзыв на исковое заявление, а обосновать свою позицию в прениях. При этом содержа ние прений будет аналогичным содержанию предлагаемого отзыва, разница заключается в том, что прения имеют место при окончании судебного разбирательства.

Кроме того, работник кадровой службы может столкнуться с такой ситуацией, когда злоупотребление правом со стороны работника имело место, однако по каким либо причинам на него не было обращено внимание суда первой инстанции. Это может произойти, например, если раньше представителем ответчика в суде был другой работник кадровой службы, менее опытный, либо если решение вынесено судом заочно. В любом случае на суде лежит обязанность принимать меры к выяв лению фактов злоупотребления правом со стороны как истца, так и ответчика. Эти меры суд должен принимать и в тех случаях, когда соответствующие ходатайства сторонами не заявляются.

Так, Верховный Суд РФ при рассмотрении в надзорной инстанции дела по иску К. к ОАО Юго-Запад Транснефтепродукт о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда указал, что при рассмотрении настоящего дела суд не проверял, было ли в действиях истца злоупотребление правом, выразившееся в сокрытии от ответчика данных о его временной нетрудоспособности, в связи с чем вывод в решении о правомерности действия ответчика по переносу даты увольнения истца правильным быть признан не может (определение Верховного Суда РФ от 13.01.2006 № 46-В05-44). Как разъ яснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации при установлении судом факта злоупотребления работником правом суд может отказать в удовлетворении его иска о восстановлении на работе (изменив при этом по просьбе работника, уволенного в период временной нетрудоспособности, дату увольнения), поскольку в указанном случае работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие не добросовестных действий со стороны работника.

Если же суд первой инстанции не выявил имевший место факт злоупотреб ления правом со стороны работника, представитель ответчика должен составить апелляционную (кассационную) жалобу в суд второй инстанции с указанием на до пущенные при рассмотрении гражданского дела нарушения.

Другой распространенной формой злоупотребления правом является заяв ление встречного иска ответчиком на заключительных стадиях судебного разби рательства. Являясь средством защиты от иска, данный институт гражданского процессуального права не имеет ограничений относительно сроков его заявле ния (за исключением сроков исковой давности), поэтому в тех случаях, когда иск в суд подан работодателем, например по спору о возмещении нанесенного ему действиями работника ущерба, ответчик в некоторых случаях подает встречный иск в последний момент, например перед прениями сторон. Целью такого про цессуального действия является затягивание процесса, которое является всегда выгодным ответчику. В подобных ситуациях работнику службы, являющемуся представителем работодателя-истца в гражданском процессе, необходимо ука зать суду на факт злоупотребления ответчиком своим процессуальным правом, мотивировав это тем, что работник в течение нескольких судебных заседаний пра вом на заявление встречного иска не воспользовался и заявление встречного иска на заключительной стадии судебного разбирательства единственной целью имеет затягивание процесса.

Еще одной встречающейся формой злоупотребления правом является по дача искового заявления впритык к окончанию срока исковой давности. Целью такого процессуального действия является взыскание с ответчика максималь ного размера неустойки или штрафа, например, за использование неправомерно удерживаемых денежных средств либо имущества. Хотя основная масса споров, в которых приходится участвовать работнику кадровой службы предприятия, вытекает непосредственно из трудовых правоотношений и срок исковой давно сти по ним сравнительно короткий (1-3 мес.), но могут быть и споры с участием работодателя и работника, вытекающие из гражданских правоотношений, на пример по спорам о служебном жилье, о работе, выполненной в рамках граждан ско-правовых договоров, об авторском праве и т. п. В таких делах используется общий трехлетний срок исковой давности. Поэтому подача иска через, например, два года и одиннадцать месяцев после начала течения срока исковой давности позволяет истцу требовать возмещения убытков, потерянной выгоды или пени за три года. При выявлении таких фактов работнику кадровой службы необхо димо в отзыве на исковое заявление указывать на факт злоупотребления правом со стороны истца. (см. также: постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2001 № 2859/96).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым согла шением.

Мировое соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу (заново определяя свои права и обязанности по спор ному правоотношению), в результате которых приходят к обоюдному согласию по способу устранения разногласий и окончательному разрешению конфликта. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии су дебного производства. В первой и апелляционной инстанциях форма мирового соглашения может быть как письменной, так и устной, тогда как в кассационной инстанции проект мирового соглашения подается суду в письменной форме (ч. 1 ст. 346 ГПК РФ).

Мировое соглашение может быть заключено и между взыскателем и должником на стадии исполнения судебного решения.

Отечественной процессуальной доктриной общепризнана польза мирового соглашения, которая заключается в экономии процессуальных сил сторон, а так же в мирном разрешении возникающих правовых конфликтов. Но кроме такой чисто теоретической пользы мировое соглашения является и весьма эффектив ным прикладным инструментом защиты прав и сторон гражданского процес са, в частности работодателя по трудовым спорам. Основное отличие мирового соглашения от судебного решения заключается в том, что при его утверждении судом не исследуются материалы дела, следовательно, заявленные в исковом за явлении факты не проверяются. Вследствие этого мировое соглашение является документом, позволяющим обязать сторону правоотношения к исполнению оп ределенных обязанностей, но при этом, в отличие от судебного решения, не носит преюдициального характера.

;